[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 79

[Anoniem: 219166]

MrJ schreef op zaterdag 26 januari 2008 @ 20:18:
[...]


Lijkt me een mooie kaart. Denk alleen dat hij te lastig aan te komen is.

Ik wacht ook op reviews van de 3870 passive.

zo veel soeps vind ik die kaart nou niet echt. nieuwe high-end no way hij verslaat een kaart dat anderhalf jaar oud is nog niet eens. Waat zijn die fabrikanten mee bezig, dat ze eens met wat echt geweld afkomen.

[Astennu]

SgtStrider schreef op zaterdag 26 januari 2008 @ 21:55:
Even tussendoor een vraagje aan de mensen met connecties binnen AMD (ATi), is de mobiele HD3800 variant MXM-II of MXM-III compatibel? Ik ben namelijk van plan mijn laptop te upgraden, maar liever ga ik van een 7600 Go naar een HD3800 dan voor de X1800 Mobility of X1900 Mobility die nu beschikbaar zijn op de MXM markt.

Volgens mij is het zo i zo erg moeilijk om die kaartjes los te krijgen. Maar die HD3800 zou heel binnenkort moeten komen. Al moet ik zeggen dat ik die X1900 ook maar in een of twee laptops gezien heb. AMD en ATi zitten niet zo in de high end laptop markt.

[ormagon]

Astennu
Normaal maak ik dit soort opmerkingen nooit, maar het valt me heel erg op dat je altijd "zo i zo" schrijft. Het is "sowieso". Sorry

[ Voor 7% gewijzigd door ormagon op 26-01-2008 22:49 ]

[CJ]

ormagon schreef op zaterdag 26 januari 2008 @ 22:17:
Astennu
Normaal maak ik dit soort opmerkingen nooit, maar het valt me heel erg op dat je altijd "zo i zo" schrijft. Het is "sowieso". Sorry

Lees zijn onderschrift eens....

Hij is dyslectisch.

En dan nog is het zo wie zo.

Modbreak:

Als je al offtopic post, doe tenminste de moeite om eerst zelf te controleren hoe het zit - www.vandale.nl : sowieso

Maar liever nog: niet offtopic posten

En dyslexie is geen excuus om foutgespelde woorden te posten. Tegenwoordig kunnen alle fatosoenlijke browsers real-time spellingscontrole uitoefenen. Dat betekent niet dat een dyslect altijd kloppende zinnen zal maken, maar aangezien er geen woord "i" in het NL voorkomt is "zo i zo" hooguit bewijs van het niet draaien van spellingscontrole, wat je van een dyslect toch echt mag verwachten...

[ Voor 50% gewijzigd door dion_b op 27-01-2008 12:01 ]

[zzzzz]

Zijn er al nieuwtjes over QCF drivers of zijn er al meer mensen met ervaring met de R680?
Ik wacht nog steeds op bericht van die koekenbakkers van de Postbank.

[Astennu]

ormagon schreef op zaterdag 26 januari 2008 @ 22:17:
Astennu
Normaal maak ik dit soort opmerkingen nooit, maar het valt me heel erg op dat je altijd "zo i zo" schrijft. Het is "sowieso". Sorry

Ghehe Dat heet ook deels SMS taal net als FF, idd, w8 en igg sommige dingen worden te veel afgekort Ik zal er op letten. Want ik vind die afkortingen maar niets.

[teamacc]

CJ schreef op zaterdag 26 januari 2008 @ 23:47:
[...]


Lees zijn onderschrift eens....

Hij is dyslectisch.

En dan nog is het zo wie zo.

offtopic: nee het is sowieso

[Anoniem: 249344]

Nou na veel drivers verwijderen en herinstalleren ,en opnieuw opstarten en hotfixes en dergelijke eindelijk de X2 op de 8.1 drivers aan de praat

1e run
18144 3Dmark06

2e run
18344

Q6600 @3600


3e Run
18927
Q6600 @3800

Kaart standaard

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 249344 op 27-01-2008 01:26 ]

[CJ]

schreef op zondag 27 januari 2008 @ 00:19:
[...]

offtopic: nee het is sowieso

offtopic:
Oops. My bad. En dan te bedenken dat ik in de communicatie-hoek zit waar Taalkunde een belangrijke rol speelt. Het is een leenwoord uit het Duits dus inderdaad 'sowieso', maar er bestaat nogal wat verzet tegen 'sowieso' in het Nederlands taalgebruik.

[ Voor 1% gewijzigd door Rukapul op 17-03-2014 20:49 ]

[ormagon]

Kan iemand die de X2 al heeft kijken wat de kaart in 3dmark06 doet op de standaard reso (free version instellingen) met de processor op 3.0ghz?

offtopic
Sorry, had ik niet gezien. Maar maakt me verder ook niet uit, sowieso wordt alleen altijd fout geschreven (op de meest creatieve manieren, dat dan weer wel). En af en toe kan ik het niet laten om de juiste spelling er even in te gooien .

[ Voor 49% gewijzigd door ormagon op 27-01-2008 01:05 ]

[zzzzz]

ormagon schreef op zondag 27 januari 2008 @ 01:02:
Kan iemand die de X2 al heeft kijken wat de kaart in 3dmark06 doet op de standaard reso (free version instellingen) met de processor op 3.0ghz?

Dat was ongeveer 16k voor de meeste.

[Krizzie]

ormagon schreef op zondag 27 januari 2008 @ 01:02:
Kan iemand die de X2 al heeft kijken wat de kaart in 3dmark06 doet op de standaard reso (free version instellingen) met de processor op 3.0ghz?

offtopic
Sorry, had ik niet gezien. Maar maakt me verder ook niet uit, sowieso wordt alleen altijd fout geschreven (op de meest creatieve manieren, dat dan weer wel). En af en toe kan ik het niet laten om de juiste spelling er even in te gooien .

Als je ziet dat er 18K wordt gehaald op 3600mhz dan haal je daar toch 1500/2000 puntjes van af en dan heb je denk ik wel een redelijk uitgangspunt.

[Astennu]

De laatste bench marks die ik gezien heb vallen me heel erg mee. En ook sneller dan een HD3870 CF setup. Kan niet wachten om een uitgebreide review van anandtech of compubase te zien om ook te kijken of de HD3870 X2 overal sneller is. En of de HD3870 CF wel de nieuwste drivers had. Anders is het niet eerlijk.

[THE_FIREFOX]

Krizzie schreef op zondag 27 januari 2008 @ 01:14:
[...]


Als je ziet dat er 18K wordt gehaald op 3600mhz dan haal je daar toch 1500/2000 puntjes van af en dan heb je denk ik wel een redelijk uitgangspunt.

Ik denk dat het een stuk minder dan 18K punten is. Ik heb van een kennis een tweede HD3870 geleend waarbij ik maar 12000 punten (3,2GHz) haalde in een crossfire opstelling (default instellingen).
Op 3GHz was het iets minder, maar 11500 punten. Daarop heb ik er eentje gedraait met 8x AA en 16x AF en die score was even veel als die op 3GHz. Conclussie CPU is bottleneck op lagere resoluties, op hogere resoluties/settings zakt de fps minder snel inelkaar.

(De bechmarks van mij zijn met een AMD X2 5000+ op 3,2GHz en 3GHz gedaan.)

[ Voor 4% gewijzigd door THE_FIREFOX op 27-01-2008 10:04 ]

[Blaat]

Leuk om te zien dat ATI eindelijk weer eens een keertje de performance kroon terugpakt van NVidia, en dat met een kaart die bij 200,- goedkoper is dat de snelste telg van NVidia. Dit betekent een forse waardedaling van de 8800GTX en Ultra bij V&A. Fijn .

[Astennu]

THE_FIREFOX schreef op zondag 27 januari 2008 @ 10:02:
[...]

Ik denk dat het een stuk minder dan 18K punten is. Ik heb van een kennis een tweede HD3870 geleend waarbij ik maar 12000 punten (3,2GHz) haalde in een crossfire opstelling (default instellingen).
Op 3GHz was het iets minder, maar 11500 punten. Daarop heb ik er eentje gedraait met 8x AA en 16x AF en die score was even veel als die op 3GHz. Conclussie CPU is bottleneck op lagere resoluties, op hogere resoluties/settings zakt de fps minder snel inelkaar.

(De bechmarks van mij zijn met een AMD X2 5000+ op 3,2GHz en 3GHz gedaan.)

Maar jij hebt een Dual core met een Quad core zit je op 3.0 Ghz wel een stukkie hoger. Ik had iets van 16K met HD3870 CF weet even niet meer wat de cpu speed pressies was of 3.150 of 3.4.

Edit even gekeken er staat 16k2 met 3150 MHz maar er staat niet of het met een of twee kaarten was. Ik gok even met twee want met een kaart zat je volgens mij rond de 14k. Maar zo i zo liep 3dmark niet echt optimaal bij mijn CF test heb ook niet veel moeite gedaan om met de drivers te liggen klooien om er meer uit te halen. Want maar 2-3k verschil tussen singel en CF is wel brak weinig verschil.

[ Voor 19% gewijzigd door Astennu op 27-01-2008 11:34 ]

[EdwardvGelder]

Astennu schreef op zondag 27 januari 2008 @ 11:30:
[...]Edit even gekeken er staat 16k2 met 3150 MHz maar er staat niet of het met een of twee kaarten was. Ik gok even met twee want met een kaart zat je volgens mij rond de 14k. Maar zo i zo liep 3dmark niet echt optimaal bij mijn CF test heb ook niet veel moeite gedaan om met de drivers te liggen klooien om er meer uit te halen. Want maar 2-3k verschil tussen singel en CF is wel brak weinig verschil.

Hihi(kijkt naar dikgedrukte in bovenstaande quote) Btw ik wil ook wel zo'n mooie kaart Maar wordt wsl een gewone 3870 voor mij als ze wat goedkoper worden bij v/a Of wil iemand voor de goedheiligman spelen?

[ormagon]

Ik denk dat het een stuk minder dan 18K punten is. Ik heb van een kennis een tweede HD3870 geleend waarbij ik maar 12000 punten (3,2GHz) haalde in een crossfire opstelling (default instellingen).
Op 3GHz was het iets minder, maar 11500 punten. Daarop heb ik er eentje gedraait met 8x AA en 16x AF en die score was even veel als die op 3GHz. Conclussie CPU is bottleneck op lagere resoluties, op hogere resoluties/settings zakt de fps minder snel inelkaar.

(De bechmarks van mij zijn met een AMD X2 5000+ op 3,2GHz en 3GHz gedaan.)

Maar een X2 5000 op 3.0 is volgens mij ook een stukje trager (in ieder geval in 3dmark) dan een E6850 op 3.0ghz. En daarnaast zie ik de X2 ook hoger scoren dan 3870 in CF. Maar ziet er toch naar uit dat ik mijn processor maar weer ga overclocken. Wil wel de 18k halen . E

[ Voor 70% gewijzigd door ormagon op 27-01-2008 12:29 ]

[THE_FIREFOX]

ormagon schreef op zondag 27 januari 2008 @ 12:17:
[...]


Maar een X2 5000 op 3.0 is volgens mij ook een stukje trager (in ieder geval in 3dmark) dan een E6850 op 3.0ghz. En daarnaast zie ik de X2 ook hoger scoren dan 3870 in CF. Maar ziet er toch naar uit dat ik mijn processor maar weer ga overclocken. Wil wel de 18k halen . E

Ik weet niet hoe het met crossfire is, maar een E6600 op 3GHZ scoort maar iets hoger (10700 3D marks met 1 HD3870 ). Ik denk dat die ook met crossfire last heeft van een cpu bottleneck. Ik wacht totdat de phenom wat interesanter word.

[Format-C]

Ik heb wat zitten rommelen met CCC en mijn framerates in COD4 zijn ineens super, zonder concessies te doen met beeldkwaliteit. En alle lag is weg.

CoD4 1920x1200 alles maxed 2xAA 16xAF:

(FRAPS)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
6486, 83032, 48, 190, 78.114

Average 78. Das net zo snel als mijn 8800GTS 512's in SLi. Het speelt zelfs lekker met V-Sync aan! Ik denk op dit moment dat 2 van deze kaarten in CF eigenlijk gewoon overbodig is zoals ik er nu tegenaan kijk. CoD4 draait als een speer, HL2 ook, Bioshock owned... Ik denk dat als ze de drivers gaan tweaken dat dit gewoon een super kaart is die net zo snel of sneller is als 8800GT(S) SLi. LOL. Ik draai nog met de 1e set drivers en ben nu al goed te spreken. Deze kaart blijft.

Clickable screen:

Jammer dat door Paint de echte IQ vernaggeld wordt.

[ Voor 56% gewijzigd door Format-C op 27-01-2008 21:13 ]

[ormagon]

Geweldig! Wat heb je aangepast om het zo te krijgen? Weet ik morgen ook een beetje waar ik mee moet klooien .

[Format-C]

Volgens mij heb ik alleen detailmipmap op Kwaliteit staan ipv op Hoge kwaliteit.

Net zoals het bij nV standaard staat dus; Q ipv HQ.

Voor de rest alles op toepassingsinstelling gebruiken en Catalyst AI op standaard.

Hier ben ik wel blij mee moet ik zeggen.

[ Voor 34% gewijzigd door Format-C op 27-01-2008 21:09 ]

[Anoniem: 249344]

@RappieRappie ,

ik kan me Overdrive menu niet vinden ,is die bij jouw wel zichtbaar .

[frankknopers]

Leuke kaart die HD3870X2, maar het wordt pas echt interessant als die Quad CF gaat werken (en niet alleen op AMD chipsets, maar ook op X38 van Intel). Met Quad CF kan zelfs Crysis op 60 FPS draaien verwacht ik. Ook AA moet dan geen probleem zijn.

Het valt me ook op dat deze kaart ontzettend sterk is op hoge resoluties (1920x1200 en 2560x1600) met eventueel AA/AF. Dat ondanks de 256bits bus en het langzamere geheugen op de X2 kaart.

De 8800GT is weliswaar een superkaart op de meest gebruikte resoluties, maar ik zie toch vaak dat ie op 1920x1200 en hoger met eventuele AA/AF het veel slechter doet. Ik ben benieuwd hoe die karakteristiek van de G92 zich vertaald naar een GX2 kaart. Ik denk dat het nVidia nog niet makkelijk zal worden om die R680 voor te blijven.

[Krizzie]

RappieRappie schreef op zondag 27 januari 2008 @ 21:02:
Ik heb wat zitten rommelen met CCC en mijn framerates in COD4 zijn ineens super, zonder concessies te doen met beeldkwaliteit. En alle lag is weg.

CoD4 1920x1200 alles maxed 2xAA 16xAF:

(FRAPS)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
6486, 83032, 48, 190, 78.114

Average 78. Das net zo snel als mijn 8800GTS 512's in SLi. Het speelt zelfs lekker met V-Sync aan! Ik denk op dit moment dat 2 van deze kaarten in CF eigenlijk gewoon overbodig is zoals ik er nu tegenaan kijk. CoD4 draait als een speer, HL2 ook, Bioshock owned... Ik denk dat als ze de drivers gaan tweaken dat dit gewoon een super kaart is die net zo snel of sneller is als 8800GT(S) SLi. LOL. Ik draai nog met de 1e set drivers en ben nu al goed te spreken. Deze kaart blijft.

Clickable screen:
[afbeelding]
Jammer dat door Paint de echte IQ vernaggeld wordt.

Maak er eens een .png van dan heb je een stuk minder compressie als het goed is.

Al die positieve feedback over de X2 laat het hier ook erg kriebelen om er eentje aan te schaffen.

[Jejking]

http://www.overclock3d.ne...650_extreme_pcs_edition/1

Powercolor HD3650 Extreme PCS Edition, met een conclusie uit de grafiekjes dat het ding én lang niet zo goed overklokt (vind je het gek, pre-oc'ed) als de 8600GT en ook in geen enkel geval bij de GT in de buurt komt. Valt me toch behoorlijk tegen, als je ziet dat Cat 8.1 is gebruikt...

[Anoniem: 23009]

het lijkt er op dat de R680 AMD.ATi's redding wordt, aangezien hoe dat ding nu al presteerd met zijn eerste driver release, het lijk me ook leuk als ATi op plek 1 staat met de snelste VGA kaart op alle fronten en ik heb een gevoel dat de HD 3870 X2 het perfecte voorbeeld daarvan wordt.

[The Flying Dutchman]

Over een klein half jaar wil ik een nieuwe pc aanschaffen, als ATi dit inderdaad waar kan maken en eindelijk weer eens indruk kan maken, dan stijgt de kans weer dat het een Ati grafische kaart wordt.
De grootste hindernis voor mij zijn echter de Linux drivers... Het gaat wat dat betreft de goede kant op, maar ik draai 80% van de tijd Linux en ik ontwikkel daar (als hobby en voor studie) ook nog eens OpenGL applicaties voor. Op dit moment wil je dan écht geen ATi kaart in je bak hebben hangen (puur vanwege de drivers).
Gelukkig gaan ook de drivers de goede kant op en heb ik wel hoop dat er over een aantal releases een goed bruikbare driver voor Linux beschikbaar is die ook nog eens redelijke performance levert. Echter houdt ik mijn hart vast voor de nieuwe generaties kaarten met meerdere GPU's. Ik heb geen idee of de Linux drivers nu al Crossfire ondersteunen, maar Ati kennende kan ik het me bijna niet voorstellen...
Iemand hier die iets weet over Crossfire ondersteuning in Linux??

[CJ]

Jejking schreef op zondag 27 januari 2008 @ 22:30:
http://www.overclock3d.ne...650_extreme_pcs_edition/1

Powercolor HD3650 Extreme PCS Edition, met een conclusie uit de grafiekjes dat het ding én lang niet zo goed overklokt (vind je het gek, pre-oc'ed) als de 8600GT en ook in geen enkel geval bij de GT in de buurt komt. Valt me toch behoorlijk tegen, als je ziet dat Cat 8.1 is gebruikt...

Inderdaad niet gek dat er een kleine OC is vanwege het feit dat de kaart al factory OC'd is. Dat ding draait normaal gesproken op 725Mhz en is al 10% overklokt. Van 725Mhz naar 850Mhz is 17% dus dat is ineens een stuk dichter bij de 21% die de 8600GT haalt.

En wat betreft performance.... Deze HD3650 Extreme PCS is in feite niets meer dan een HD2600XT met DX10.1 support alleen iets trager geheugen. Bedenk je wel dat AMD de HD2600XT als tegenhanger van de 8600GT positioneerde met een lagere prijs ($129-$149 vs $149-$169) ten tijde van de launch in Juni 2007. Om precies te zijn de normale 8600GT die op 540Mhz core en 700Mhz mem liep, en niet deze Bliss versie op 625Mhz core, 900Mhz mem en hogere shaderspeed.

In principe doet de HD3650 PCS dus precies wat toendertijd de HD2600XT ook deed tegen de 8600GT. Hij staat z'n mannetje wel, alleen tegen een OC 8600GT moet-ie het afleggen (aangezien een GT aardig dicht in de buurt komt van de GTS en deze toch redelijk wat meer performance in huis had. Maar ja, ook gelijk in een ander prijssegment.)

[Format-C]

Screenies.

[ Voor 47% gewijzigd door Format-C op 27-01-2008 23:09 ]

[zzzzz]

Zelfs met een R680 is COD4 nog lelijk.

[TheNephilim]

N0taFAma schreef op zondag 27 januari 2008 @ 23:14:
Zelfs met een R680 is COD4 nog lelijk.

hahaha ja die screens zijn ook flink verkleint en misschien maar 30% van de originele kwaliteit....

COD4 Draait hier prima hoor, kan niet hogere kwaliteit! (2xHD3870)

[zzzzz]

Bernardo schreef op zondag 27 januari 2008 @ 23:22:
[...]


hahaha ja die screens zijn ook flink verkleint en misschien maar 30% van de originele kwaliteit....

COD4 Draait hier prima hoor, kan niet hogere kwaliteit! (2xHD3870)

Ik kan je vertellen dat het hier er ook niet uit ziet.
1600x1200 alles max, 16xAF.

[Krizzie]

RappieRappie schreef op zondag 27 januari 2008 @ 23:05:
Screenies.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

De fullsize pics zijn nog altijd jpg's

Volgens mij ziet her sowieso mooier uit als je het op je scherm ingame bekijkt dan als screenshot. De demo zag er veel strakker uit bij mij.

[Format-C]

Inderdaad; de bewegende beelden zijn veel mooier. CoD4 heeft echt wel goede graphics imho. En ik ben heel wat gewend. Al vind ik HL2 (+Ep1+2) nog steeds het mooist. En ja; vreemd dat het jpg's zijn; ik heb ze als png opgeslagen en geupload.

[ Voor 74% gewijzigd door Format-C op 27-01-2008 23:48 ]

[Anoniem: 23009]

een handige tip gebruik IrFanView om je pics opteslaan als png files daarmee verliest men een heel stuk minder Image quallity men kan zelfs de pics wat scherper aan maken ook wel handig als ze te vaag overheen komen
Zo heb ik gedaan met FSX DE en deze B744-ER @ 1440 x 900 x32 Ultra settings FSAA x16, AF x16 + Supersampling Adaptive AA @ Quallity Ran it on the Dual HD 2900 XT 512 setup Ik heb het ook gelijk als wallpaper gebruikt

Click to enlarge!


de FSAA x16 modus geeft echte haar scherpe beeleden dat te same met max AF en Adaptive AA in Super Sampling mode echt heerlijk genieten, wat is de max FSAA + AF + AAA stand van de HD 3870 X2?
En Cod 4 is idd geweldig de graphics zijn echt nice op max settings hoor heh daar is echter niets over te klagen

[ Voor 65% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 28-01-2008 00:24 ]

[edward2]

RappieRappie schreef op zondag 27 januari 2008 @ 23:46:
Al vind ik HL2 (+Ep1+2) nog steeds het mooist. En ja; vreemd dat het jpg's zijn; ik heb ze als png opgeslagen en geupload.

Fakefactory maakt ze nog mooier.(hogere res. textures)

BTW, wat draait CF goed he in HL2EP2, bijna altijd 100 fps met 4x Supersampled adapt.AA (1600x1200.)

Btw:

The review was done now had to be completely rewritten as of yesterday. Bit of a PITA but worth every benchmark I had to redo and every stroke of the keyboard.

I'm not saying that. What I am saying is that the ATI driver team has been working like mad and the drivers have improved because of it.

http://www.xtremesystems....hp?p=2727997&postcount=42

[ Voor 34% gewijzigd door edward2 op 28-01-2008 00:29 ]

[Raven]

The Flying Dutchman schreef op zondag 27 januari 2008 @ 22:46:
Over een klein half jaar wil ik een nieuwe pc aanschaffen, als ATi dit inderdaad waar kan maken en eindelijk weer eens indruk kan maken, dan stijgt de kans weer dat het een Ati grafische kaart wordt.
De grootste hindernis voor mij zijn echter de Linux drivers... Het gaat wat dat betreft de goede kant op, maar ik draai 80% van de tijd Linux en ik ontwikkel daar (als hobby en voor studie) ook nog eens OpenGL applicaties voor. Op dit moment wil je dan écht geen ATi kaart in je bak hebben hangen (puur vanwege de drivers).
Gelukkig gaan ook de drivers de goede kant op en heb ik wel hoop dat er over een aantal releases een goed bruikbare driver voor Linux beschikbaar is die ook nog eens redelijke performance levert. Echter houdt ik mijn hart vast voor de nieuwe generaties kaarten met meerdere GPU's. Ik heb geen idee of de Linux drivers nu al Crossfire ondersteunen, maar Ati kennende kan ik het me bijna niet voorstellen...
Iemand hier die iets weet over Crossfire ondersteuning in Linux??

Ben ik ook benieuwd naar...

[ormagon]

http://www.tomshardware.c...680_the_rage_fury_maxx_2/

ATI Radeon HD 3870 X2 - Fastest Yet!

Zelfs in Crysis vliegt hij nu over de Ultra heen!! Ook is het opvallend dat hij altijd sneller is dan de HD3870 in CF. Verder komt de kaart over het algemeen als snelste uit de bus, ik ben tevreden over de nieuwe drivers!

[Anoniem: 23009]

ormagon schreef op maandag 28 januari 2008 @ 07:47:
http://www.tomshardware.c...680_the_rage_fury_maxx_2/


[...]


[afbeelding]

Zelfs in Crysis vliegt hij nu over de Ultra heen!! Ook is het opvallend dat hij altijd sneller is dan de HD3870 in CF. Verder komt de kaart over het algemeen als snelste uit de bus, ik ben tevreden over de nieuwe drivers!

hmm echt geweldiig is die test ook weer niet, die van Rappierappie was meer gelovig en ze maakten ook nog een een fout in het gedeelte over de 6000 lol

"the 6000 version was really a Quantum 3D" --> Ohw jah? dacht het niet ej! het was een kaart van 3dfx die de ultra high end moest voorstelllen hetenige wat er gebeure is dat het design qua technology later aan Quantum3D verkocht werd, maar de oorspronkelijkheid er van blijft van 3dfx hehe, Tom weet er helaas niet veel van

Om terugte komen over het X2 review, ik weet niet wat Tom heeft gedaan maare als ik de tests van Rappierappie pak komen die veel geloofwaardiger over

Toppietop Rappierappie

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 28-01-2008 08:16 ]

[martijnve]

NEXT!
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2252547,00.asp

edit:
Pffft, hebben we al 2 reviews die toch met de oude driversgedaan zijn, heeft er iemand al een review gevonden die met de nieuwe gedaan is?

edit:2
http://www.bootdaily.com/...ask=view&id=995&Itemid=56

[ Voor 70% gewijzigd door martijnve op 28-01-2008 09:40 ]

[CJ]

REVIEWS:

• Expreview
• FPS View
• Inside HW Inside HW Choice!
• PC Online
• PC Pop
• Tweaktown

Nieuwe driver reviews!

• Anandtech
• Driverheaven
• Extremetech
• Firingsquad
• Hardware Canucks
• Hardware Zone
• HardOCP
• Hartware.De
• Hot Hardware
• Madbox PC (Spaans)
• PC Perspective
• Tech Powerup
• The Tech Report
• Toms Hardware
• Tweaktown GeCube HD3870

Hardware Canucks maakt gebruik van de nieuwe drivers en zegt er over:

A New Hope…..

ATI pulled a rabbit out of their collective hats with only 3 days to go before the NDA was lifted with a new driver release. The performance difference was so extreme I couldn’t ignore it and I had to redo EVERY test over again and rewrite a significant part of this review. Not only were the issues I had mentioned above completely solved but the performance difference in games like Crysis, World in Conflict and Call of Juarez was like night and day. It is like the entire driver team suddenly sat up, shouted “Eureka!!” and boosted performance by leaps and bounds. They breathed new life into the HD3870 X2 making it a great card where an ok card once existed.

Stay tuned for these drivers to be released to the general public.

En overklokken wordt mogelijk wanneer je een 8 pins connector gebruikt samen met de 6 pins, ipv 2x een 6 pins te gebruiken:



Links: 8 pins + 6 pins
Rechts: 6 pins + 6 pins

[ Voor 19% gewijzigd door CJ op 28-01-2008 10:41 ]

[MrJ]

CJ schreef op maandag 28 januari 2008 @ 10:08:
En overklokken wordt mogelijk wanneer je een 8 pins connector gebruikt samen met de 6 pins, ipv 2x een 6 pins te gebruiken:

[afbeelding]

Links: 8 pins + 6 pins
Rechts: 6 pins + 6 pins

Hmmm, da's jammer. Denk dat niet veel mensen 8 pins connectoren hebben.

[CJ]

Daar zijn andere oplossingen voor (converters) en ik denk zelf dat het geen probleem is... De HD2900XT had ook een 8 pins connector die je moest gebruiken als je wilde overklokken. En de tweakers wisten hier ook wel raad mee.

[Anoniem: 249344]

MrJ schreef op maandag 28 januari 2008 @ 10:13:
[...]


Hmmm, da's jammer. Denk dat niet veel mensen 8 pins connectoren hebben.

Ik heb op een aantal forums gelezen dat als je de 2 overgebleven pins met elkaar verbind dat je dan Overdrive functionaliteit hebt .

Ben al de laatste 3 dagen op zoek naar de nieuwe drivers voor de X2 ,word er flauw van .

Niemand een link gevonden naar de drivers

[CJ]

Aangezien het launchday is, zal ik de reviewlijst zo recent mogelijk houden.

Laatste update:

REVIEWS:

• Expreview
• FPS View
• Inside HW Inside HW Choice!
• PC Online
• PC Pop
• Tweaktown

Niet elke site gebruikt de nieuwste drivers. En sommige sites zijn niet duidelijk over welke versie er gebruikt is. Voor zover bekend wat er gebruikt is, staat het er achter.

• Anandtech overal nieuwste drivers
• Computerbase overal nieuwste drivers
• Driverheaven
• Extremetech
• Firingsquad
• Guru3D Recommended Gaming Essential oude drivers
• Hardware Canucks
• Hardware Zone
• HardOCP oude drivers
• Hartware.De
• Hot Hardware
• Madbox PC (Spaans)
• PC Perspective
• Tech Powerup 8.0 Editors Choice
• The Tech Report nieuwe driver alleen bij Crysis
• Toms Hardware
• Tweakers.net nieuwste drivers
• Tweaktown GeCube HD3870

[ Voor 16% gewijzigd door CJ op 28-01-2008 19:20 ]

[hpt870]

Het valt me op dat het stroomverbruik nogal verschilt per review. Nu is het misschien afhankelijk van meerdere factoren(schattingen), maar een verschil tussen 290@load (anandtech) en 418@load (Hardware Canucks) is best groot naar mijn idee.

Edit: Hmkee.. Please remember that this is the power consumption for the WHOLE SYSTEM.(HC)

[ Voor 17% gewijzigd door hpt870 op 28-01-2008 11:07 ]

[CJ]

Misschien ook interessant om te lezen is iets wat HardOCP meldt over Unreal Tournament 3 en anti-aliasing:

We are happy to find that antialiasing is now supported in the latest ATI drivers for the ATI Radeon HD 3870 X2 in UT3. As you know the game does not support AA natively, and up until now only NVIDIA GPU based video cards had the pleasure of enabling AA through the driver control panel. Now with the latest driver you can also enable AA from ATI’s Catalyst Control Center for UT3, and it works.

Blijkbaar heeft Epic de exacte framebuffers die gebruikt worden doorgegeven aan AMD, zodat deze een profiel kan aanmaken waardoor AA kan worden toegepast.

HardOCP maakt trouwens gebruik van oudere drivers en niet van de meest recente van 3 dagen geleden:

During our evaluation processes AMD made some breakthroughs in Crysis with the 3870 X2 driver. We are using one of those driver builds they provided for us in our testing, which smoothed out performance compared to the driver build we had started with. A couple of days ago AMD came to us with yet another new driver build that further improves 3870 X2 performance, however that driver did not make it into our evaluation. AMD had noted Crysis improvements up to ~60% on the built-in GPU test, but going back and spot checking this in real world gameplay, we saw at best a 2 fps improvement at times. No other games we were using to evaluate were noted as having improvements, so we moved on with the previous driver as noted.

[ Voor 38% gewijzigd door CJ op 28-01-2008 11:39 ]

[Krizzie]

Het valt me wel op dat er een hoop verschillende resultaten zijn, in de hardocp review is de kaart amper sneller dan een 8800GTX en in de Fireingsquad review is de X2 vaak sneller dan de 8800Ultra.

Ook vind ik het vreemd dat de kaart vaak meer max fps haalt maar soms 2x langzamer is in min fps.

Toch nog flink wat sleutel werk voor de boeg denk ik.

Edit:

Oh verklaard het verschil van Hardocp dus. Oudere drivers.

[ Voor 9% gewijzigd door Krizzie op 28-01-2008 11:40 ]

[CJ]

Drama continues zoals gewoonlijk op HardOCP:

I will say this, I discussed this article with AMD this weekend and they do not agree with our results. Their benchmarking shows the card to be faster. As noted, in the last driver they sent, AMD experienced a 60% fps increase in the Crysis canned GPU benchmark, we saw a couple frames a second in real gameplay. I usually do not read a bunch of other reviews, but I am going to be watching today. Also we are going to be doing some double checking this week with AMD to make sure we are correct. And as always, we want to be right in what we do, but I have said repeatedly for years now, we do real world gameplay because canned benchmarks do not always tell the tale. It seems to be getting that way even moreso now days.

Lee(d/s)vermaak: http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1267731&page=2 waar Kyle andere reviewsites bashed.



Dus to be continued.

Tech Report heeft een shot van iets waar veel multi-GPU gebruikers op zaten te wachten, namelijk seamless multi-monitor support:



En SuperAA is nu inderdaad een standaard onderdeel van de HD3870X2. De slider gaat nu naar 16xAA wat een SuperAA modus is.

CrossFireX drivers komen in Maart. AMD zegt dat het ook mogelijk moet zijn om een enkele HD3870X2 te koppelen aan een HD3870 voor Tripple CrossFire.

[ Voor 26% gewijzigd door CJ op 28-01-2008 12:21 ]

[Jejking]

CJ schreef op maandag 28 januari 2008 @ 11:44:
Techreport

Je plaatje is sort of stuk CJ

[CJ]

Jejking schreef op maandag 28 januari 2008 @ 12:47:
[...]

Je plaatje is sort of stuk CJ

Heel Tech Report doet raar. Site ligt er half uit geloof ik.

Hier even gekopieerd van Xtreme Systems over de gebruikte drivers van een aantal sites:

Anandtech uses a EVGA nForce 780i SLI, ATI: 8-451-2-080123a
Computer Base using Asus P5W DH Deluxe (Intel i975X) with Cat 8-451-2-080123a
Hardware Canucks using Asus Blitz Extreme (P35) with Cat 8.451.2-080
Hot Hardware using a EVGA nForce 680i SLI, Cat ATI Catalyst Bets v8.451
PCPOP using ASUS Maximus Formula (X38) and Cat 8.1 (no indication of updated drivers)
TechPowerUp using a Gigabyte P35C-DS3R Intel P35, Catalyst 8.12 v8.451.2
Tech Report using Gigabyte GA-X38-DQ6 with Cat 8.451.2-080116a-057935E
Tom's Hardware using Asus P5E3 Deluxe (X38) with Cat Asus P5E3 Deluxe (X38)

Anandtech en Computerbase gebruiken dus zowiezo de nieuwste drivers voor alle tests. Tech Report gebruikt oudere drivers (behalve dan bij Crysis), HardOCP gebruikt dus overal oude drivers. Bij de rest is niet geheel duidelijk welke drivers gebruikt worden.

[ Voor 20% gewijzigd door CJ op 28-01-2008 13:39 ]

[HugoBoss1985]

Ik ben nou niet bepaald onder de indruk van deze kaart.

Het volgende valt me op: de reviewers testen deze kaart tov stock 3870 crossfire, en daar zou hij marginaal sneller op zijn.

Hardware Canucks heeft de 3870x2 overclocked en geeft aan dat het nauwelijks performance winst geeft in games en maar 200 punten extra in 3dmark06.
Het overclocken van crossfire 3870 geeft wel een leuke winst.

Als ik kijk naar mijn game en 3dmark06 resultaten mét overclock, dan zit ik nog steeds altijd hoger in games en 3dmark06 dan de 3870x2.

Bij de review van Anandtech is de 8800gt sli oplossing vaak sneller! (is Anandtech pro Nvidia? )

Edit: Er zijn ook veel reviewers die hem niet testen tegen 3870 crossfire, jammer.

Het is dan misschien wel de snelste "enkele kaart oplossing" maar daar hangt een prijskaartje aan dat hoger is dan crossfire 3870.

[ Voor 15% gewijzigd door HugoBoss1985 op 28-01-2008 13:34 ]

[Apoca]

De review van Driverheaven moet ik zeggen was zeer duidelijk en goed. Fatsoenlijk getest ook, al had ik nog wel een shoot-out tussen een HD3870CF der bij willen zien.

Anandtech... Ja wat moet ik der van zeggen, het is zeker een goede review site maar soms wil ik wel eens weten wie zijn loon voor die maand heeft betaald

[ Voor 32% gewijzigd door Apoca op 28-01-2008 13:33 ]

[edward2]

CF-X had eigenlijk gewoon klaar moeten zijn , dan hadden ze de klap uit kunnen delen. Nu dat weer maart is geworden heeft NV vermoedelijk de GX2 ook gereed. Deze kaart biedt voorlopig (tot CF-X klaar is en goed schaalt) alleen voor single 'PCIE-mensen' iets extra's al zijn de gewone 'CF-mensen' natuurlijk zeer gebaat bij het feit dat CF nu extra veel aandacht krijgt

[CJ]

Nog even over de drivers. Hier de uitleg. Let er dus op bij de review die je leest:


* Catalyst 8.1 X2 beta - 08.01.08 (nieuwer dan Cat 8.1!)
* Catalyst 8.1 – 8.451 – 16.01.08
* Catalyst 8.1 X2 new driver - 23.01.08
* Catalyst 7.12 – 8.442 – 20.12.07
* Catalyst 7.11 – 8.432 – 21.11.07

De nieuwste driver dateert dus van 23 Januari. De driver waarmee de X2 op 23 januari gelanceerd zou worden, dateert van 8 Januari, maar is wel nieuwer dan de 8.1 Catalyst (verwarrend genoeg).

[edward2]

CJ schreef op maandag 28 januari 2008 @ 13:40:
Nog even over de drivers. Hier de uitleg. Let er dus op bij de review die je leest:


* Catalyst 8.1 X2 beta - 08.01.08 (nieuwer dan Cat 8.1!)
* Catalyst 8.1 – 8.451 – 16.01.08
* Catalyst 8.1 X2 new driver - 23.01.08
* Catalyst 7.12 – 8.442 – 20.12.07
* Catalyst 7.11 – 8.432 – 21.11.07

De nieuwste driver dateert dus van 23 Januari. De driver waarmee de X2 op 23 januari gelanceerd zou worden, dateert van 8 Januari, maar is wel nieuwer dan de 8.1 Catalyst (verwarrend genoeg).

ATI: 8-451-2-080123a deze moeten we hebben dus. Iemand die deze nu wilt lekken, Hacku?

[Phyxion]

CJ schreef op maandag 28 januari 2008 @ 13:40:
Nog even over de drivers. Hier de uitleg. Let er dus op bij de review die je leest:


* Catalyst 8.1 X2 beta - 08.01.08 (nieuwer dan Cat 8.1!)
* Catalyst 8.1 – 8.451 – 16.01.08
* Catalyst 8.1 X2 new driver - 23.01.08
* Catalyst 7.12 – 8.442 – 20.12.07
* Catalyst 7.11 – 8.432 – 21.11.07

De nieuwste driver dateert dus van 23 Januari. De driver waarmee de X2 op 23 januari gelanceerd zou worden, dateert van 8 Januari, maar is wel nieuwer dan de 8.1 Catalyst (verwarrend genoeg).

Dat krijg je met zulke nummering. De nummering van NVIDIA is in dat opzicht beter. ATi had er trouwens ook best 8.1a van kunnen maken, dan was het ook opgelost.

[Splinter Cell]

Guru 3D heeft ook al een review klaar liggen:

http://www.guru3d.com/article/Videocards/490/

Gebruikte driver: ATI Catalyst R680_xp_vista_8-451-2-080108a beta

//Edit: Review deugt niet helemaal. CoD 4 staat 3x in. Pagina 10 t/m 13.

[ Voor 18% gewijzigd door Splinter Cell op 28-01-2008 13:48 ]

[CJ]

Guru3D maakt dus ook gebruik van de oude X2 drivers. De nieuwe X2 drivers van 23 januari fixen ook het probleem in World in Conflict waar Guru3D het over heeft. Zie ook de releasenotes van deze drivers op Anand:

• Company of Heroes DX10 – AA now working on R680. Up to 70% faster at 2560x1600 4xAA
• Crysis DX10 – Improves up to ~60% on R680 and up to ~9% on RV670 on Island GPU test up to 1920x1200.
• Lost Planet DX10 – 16xAF scores on R680 improved ~20% and more. AF scores were horribly low before and should have been very close to no AF scores
• Oblivion – fixed random texture flashing
• COJ – no longer randomly goes to blackscreen after the DX10 benchmark run
• World in Conflict - 2560x1600x32 0xAA 16xAF quality=high we get 77% increase
• Fixed random WIC random crashing to desktop
• Fixed CF scaling for Colin McRae Dirt, Tiger Woods 08, and Blazing Angels2
• Fixed WIC DX9 having smearable text

Hier kan je de drivers van 20 Januari downloaden voor de X2. Het zijn echter niet de meest recente zoals je aan de datum kan zien.

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=230839

[ Voor 92% gewijzigd door CJ op 28-01-2008 14:05 ]

[Apoca]

This one-upsmanship reached new heights of unintentional comedy this past week when Nvidia sent us a note talking down the Radeon HD 3870 X2 since multi-GPU cards often have compatibility problems. It ended with this sentiment: besides, wait until you see our upcoming GX2! Comedy gold.

Nou mijn dag is weer goed

http://techreport.com/articles.x/13967/2

[pimpimmers]

Even een vraag omdat ik weet het niet meer.
Ik zie mensen praten over de 3870 X2 en ook op tomshardware zie je een plaatje van 2x een 3870 X2 op een intel bord. 2 3870 X2 kaarten in crossfire (4 GPU's) gaat toch alleen werken op een AMD 790FX bord net zo als 4x een 3870. Of kan het nu ook ook een niet AMD 790FX bord?
Ik ben benieuwd, omdat ik geen AMD meer ga kopen als ik mijn pc ga updaten. Maar het zou wel mooi zijn dat je dan wel gebruik kan maken van 4 GPU's

[Format-C]

Vanavond direkt die 8 pins er ff inrammen.



Edit; waar zijn de nieuwste en meest actuele (die van 23 jan) X2 drivers te "halen"?

[ Voor 54% gewijzigd door Format-C op 28-01-2008 14:47 ]

[Jejking]

Apoca schreef op maandag 28 januari 2008 @ 14:05:
This one-upsmanship reached new heights of unintentional comedy this past week when Nvidia sent us a note talking down the Radeon HD 3870 X2 since multi-GPU cards often have compatibility problems. It ended with this sentiment: besides, wait until you see our upcoming GX2! Comedy gold.

Nou mijn dag is weer goed

http://techreport.com/articles.x/13967/2

Beetje de concurrentie proberen zwart te maken. Dat zal ze leren, dit heet gewoon met modder smijten in de achterkamertjes. Goed gedaan van TR

Edit: het stroomverbruik tussen verschillende reviews verschilt weer eens sterk. Tussen de 8800Ultra en HD3870X2 zit onder load wel eens: +20W, +50W, +75W, enzovoorts. Wat is het nu? Ook iets met drivers? Onder idle is het vrijwel altijd iets van 20W minder. Gekke bedoening

[ Voor 17% gewijzigd door Jejking op 28-01-2008 14:51 ]

[CJ]

pimpimmers schreef op maandag 28 januari 2008 @ 14:25:
Even een vraag omdat ik weet het niet meer.
Ik zie mensen praten over de 3870 X2 en ook op tomshardware zie je een plaatje van 2x een 3870 X2 op een intel bord. 2 3870 X2 kaarten in crossfire (4 GPU's) gaat toch alleen werken op een AMD 790FX bord net zo als 4x een 3870. Of kan het nu ook ook een niet AMD 790FX bord?
Ik ben benieuwd, omdat ik geen AMD meer ga kopen als ik mijn pc ga updaten. Maar het zou wel mooi zijn dat je dan wel gebruik kan maken van 4 GPU's

Het zou ook op Intel mobo's moeten werken. Op CES showde Intel (en enkele partners) moederborden met daarop 2x een HD3870X2 of 4x een HD3870. Denk niet dat ze dat voor niks doen.

[Mr_Dark]

Zijn er al mensen die deze kaart besteld of binnen hebben?

Ik heb zitten kijken maar er zijn nog niet veel winkels in NL die 'm hebben (allemaal pre-order).

[Splinter Cell]

Hardware.info heeft ook een review klaar liggen:

http://www.hardware.info/...I_Radeon_HD_3870_X2_Test/

[pimpimmers]

CJ schreef op maandag 28 januari 2008 @ 14:52:
[...]


Het zou ook op Intel mobo's moeten werken. Op CES showde Intel (en enkele partners) moederborden met daarop 2x een HD3870X2 of 4x een HD3870. Denk niet dat ze dat voor niks doen.

Top bedank voor de info.
Ik wist wel dat ik iets gemist had
Is ook beter voor de verkoop en dat kan AMD/ATI wel gebruiken.
Als ik speciaal een AMD 790FX moest kopen als ik 4 GPU's zou willen dan maar niet.
Nu kunnen ze tenminste 2x een 3870 X2 of 4x 3870 verkopen aan intel mensen

[Anoniem: 66537]

RappieRappie schreef op maandag 28 januari 2008 @ 14:44:
Vanavond direkt die 8 pins er ff inrammen.

Gebruik je hiervoor een 6 pins naar 8 pins convertor?
Heb gehoord dat als je geen 8 pins voeding hebt, dat je ook 2 ground kabeltjes van een molex in de 2 overgebleven gaten kunt steken.

Heb namelijk zelf een Enermax 620W ELT Liberty voeding die volgens mij nog ruim voldoende moet zijn maar wil zelf ook een 3870 X2 aanschaffen en ook graag overclocken

[Cheetah]

CJ schreef op maandag 28 januari 2008 @ 11:44:
Drama continues zoals gewoonlijk op HardOCP:

Lee(d/s)vermaak: http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1267731&page=2 waar Kyle andere reviewsites bashed.

Dus to be continued.

Ik geef hem gelijk in hun manier van benchmarken. Ik ben net als [H] ook zelf tot de conclusie gekomen dat voorgedefinieerde "Performance benchmarks" het verhaal vaak niet vertellen, plus het maakt het natuurlijk uitermate gemakkelijk voor grakaproducenten om precies daarvoor te optimaliseren... waarna de mooie 'test' cijfertjes zich niet vertalen naar ingame performance.
Ik heb dit reeds in meerdere games gezien. O.m. de FEAR performance tester is erg onbetrouwbaar.

Kijkend naar de review van Anandtech (3870X2 vs 8800GT SLI) zou ik zelf trouwens de voorkeur hebben voor de GT SLI setup die vrij consequent een eind sneller is (behalve soms op 2516x1600)... zeker gezien het vrij geringe prijsverschil tussen 2x GT en 1x 3870X2. Nadeel van de GT's is natuurlijk wel een duurder moederbord, maar als dit een voorafschaduwing is van de verhoudingen tussen 3870X2 en 9800GX2 dan is er toch nog wel wat werk aan de winkel

[pimpimmers]

Splinter Cell schreef op maandag 28 januari 2008 @ 15:00:
Hardware.info heeft ook een review klaar liggen:

http://www.hardware.info/...I_Radeon_HD_3870_X2_Test/

Jammer dat ze geen 2x 3870 in crossfire bij de test hebben.
Dan kon je mooi vergelijken wat beter is zoals ze bij pcpop.com hebben gedaan.

[Format-C]

Anoniem: 66537 schreef op maandag 28 januari 2008 @ 15:03:
[...]


Gebruik je hiervoor een 6 pins naar 8 pins convertor?
Heb gehoord dat als je geen 8 pins voeding hebt, dat je ook 2 ground kabeltjes van een molex in de 2 overgebleven gaten kunt steken.

Heb namelijk zelf een Enermax 620W ELT Liberty voeding die volgens mij nog ruim voldoende moet zijn maar wil zelf ook een 3870 X2 aanschaffen en ook graag overclocken

Ik heb een Coolermaster 1000W met 2 x 6 pins en 2 x 8 pins.

[pimpimmers]

Anoniem: 66537 schreef op maandag 28 januari 2008 @ 15:03:
[...]


Gebruik je hiervoor een 6 pins naar 8 pins convertor?
Heb gehoord dat als je geen 8 pins voeding hebt, dat je ook 2 ground kabeltjes van een molex in de 2 overgebleven gaten kunt steken.

Heb namelijk zelf een Enermax 620W ELT Liberty voeding die volgens mij nog ruim voldoende moet zijn maar wil zelf ook een 3870 X2 aanschaffen en ook graag overclocken

Ik heb de zelfde voeding als jou en heb 2x 3870 en een AMD FX60 heb mijn pc laatst ff op de energie meter ding gehad en had een piek van 350Watt tijdens 3D Mark meestal zat die er een stuk onder rond de 300Watt. Dus ik denk dat je wel genoeg hebt.

[ormagon]

Heeft iemand de nieuwste drivers voor de X2 van 23 januari al? Zal nu die van 20 januari proberen. Wat een bakbeest! Geweldige kaart .

[Astennu]

CJ schreef op maandag 28 januari 2008 @ 13:52:
Guru3D maakt dus ook gebruik van de oude X2 drivers. De nieuwe X2 drivers van 23 januari fixen ook het probleem in World in Conflict waar Guru3D het over heeft. Zie ook de releasenotes van deze drivers op Anand:


[...]


Hier kan je de drivers van 20 Januari downloaden voor de X2. Het zijn echter niet de meest recente zoals je aan de datum kan zien.

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=230839

Kijk dat is netjes. De review van Hardware info en HardOCP vallen weer erg tegen. Vooral die van HardOCP vraag me af hoe kun tot deze conclusie kunnen komen als andere sites het tegenovergestelde laten zien. Zelfs met de oude drivers wint de X2 van de 8800 Ultra. Hier niet eens van een GTX.

Net de Anandtech review bekeken en was verbaast van de Performance die de 8800 GT in SLi neer zetten. Lijkt wel of die ook een flinke driver update gehad heeft. HD3870 X2 kon regelmatig dicht in de buurt komen. Helaas is er niet getest met 8x AA want 4x AA is het zwakke punt van ATi e 8x AA en hoger het zwakke punt van nVidia.

Over de gehele lijn is de X2 wel stukken sneller dan de HD3870 singel card dat moet ook wel want hij is immers ook 2x zo duur.

Ik gok dat de GX2 van nvidia net wat sneller is als die 8800 GT in SLi dus dan weten we ook dat ATi dat niet gaat halen of ze moeten iets leuks uit hun hoed toveren echter denk ik niet dat dat gaat gebeuren misschien in een aantal games de CF scaling wat beter maken maar als ze willen winnen moet de singel chip performance gewoon omhoog. Nu dus afwachten van nVidia voor hun GX2 wil vangen.

[ Voor 34% gewijzigd door Astennu op 28-01-2008 15:36 ]

[CJ]

Astennu schreef op maandag 28 januari 2008 @ 15:24:
[...]
Helaas is er niet getest met 8x AA want 4x AA is het zwakke punt van ATi e 8x AA en hoger het zwakke punt van nVidia.

Daarvoor hebben we Computerbase! Meest uitgebreide wat betreft resoluties en AA instellingen. En ook veel games.

[Astennu]

CJ schreef op maandag 28 januari 2008 @ 15:41:
[...]


Daarvoor hebben we Computerbase! Meest uitgebreide wat betreft resoluties en AA instellingen. En ook veel games.

Inderdaad die nemen hopelijk ook een HD3870 CF setup mee in de test want dat miste ik nog bij anandtech en het lijkt me toch interessant om te zien wat nu sneller is en hoeveel.

[ormagon]

Kan geen werkende drivers vinden! zegt telkens dat hij de hardware niet herkend...

[Splinter Cell]

ormagon schreef op maandag 28 januari 2008 @ 15:53:
Kan geen werkende drivers vinden! zegt telkens dat hij de hardware niet herkend...

http://www.sapphiretech.com/us/support/drivers.php

[k995]

Astennu schreef op maandag 28 januari 2008 @ 15:24:
[...]


Kijk dat is netjes. De review van Hardware info en HardOCP vallen weer erg tegen. Vooral die van HardOCP vraag me af hoe kun tot deze conclusie kunnen komen als andere sites het tegenovergestelde laten zien. Zelfs met de oude drivers wint de X2 van de 8800 Ultra. Hier niet eens van een GTX.

Niet overal hoor als je zo eens rondkijkt zie je nog genoeg reviews waar ze gelijk eindigen . Hangt een beetje af van welke games en hardware gebruikt denk ik.

Dat AMD er weer een soep van maakt met drivers helpt ook al niet.

Ik gok dat de GX2 van nvidia net wat sneller is als die 8800 GT in SLi dus dan weten we ook dat ATi dat niet gaat halen of ze moeten iets leuks uit hun hoed toveren echter denk ik niet dat dat gaat gebeuren misschien in een aantal games de CF scaling wat beter maken maar als ze willen winnen moet de singel chip performance gewoon omhoog. Nu dus afwachten van nVidia voor hun GX2 wil vangen.

Hoop van niet, laat ATI nu maar eens de betere/snellere/goedkopere high end kaart hebben.

[H004]

Astennu schreef op maandag 28 januari 2008 @ 15:24:
Ik gok dat de GX2 van nvidia net wat sneller is als die 8800 GT in SLi dus dan weten we ook dat ATi dat niet gaat halen of ze moeten iets leuks uit hun hoed toveren echter denk ik niet dat dat gaat gebeuren misschien in een aantal games de CF scaling wat beter maken maar als ze willen winnen moet de singel chip performance gewoon omhoog. Nu dus afwachten van nVidia voor hun GX2 wil vangen.

Wat ze uit de hoge hoed kunnen toveren is bijvoorbeeld een oplossing voor de vele framedrops. De min-fps is in veel reviews beduidend lager dan welke andere kaart dan ook (zelfs 3870 single). Lossen ze dat op, dan wordt de average fps ook een stuk(je) beter. En aangezien men meestal toch naar avg-fps kijkt...

[ormagon]

Die van de AMD site zelf werken niet, van de cd niet, en die van Sapphire ook niet...

[GfMike]

Jejking schreef op maandag 28 januari 2008 @ 14:47:


Edit: het stroomverbruik tussen verschillende reviews verschilt weer eens sterk. Tussen de 8800Ultra en HD3870X2 zit onder load wel eens: +20W, +50W, +75W, enzovoorts. Wat is het nu? Ook iets met drivers? Onder idle is het vrijwel altijd iets van 20W minder. Gekke bedoening

In mijn systeem is het verbruik van de HD 3870 X2 ongeveer 148 Watt Iddle, en met Crysis op 1920x1200 DX10 (Very High Detail) schiet hij naar 280Watt. Zelfde Systeem met een GeForce 8800GTX 160Watt en full load ook ongeveer 280Watt max.

Nu is het wel zo dat de GeForce 8800GTX schommelt tussen 265 en 280Watt terwijl dat bij de Radeon HD 3870 X2 veel ruimer is, namelijk 200 tot 280 Watt.
Dat verklaart misschien de verschillende cijfers op de sites. de een neemt het Piek vermogen, de andere het gemiddelde. staat er nooit echt duidelijk bij.

[Edit] Ik heb de oude drivers nog, de FPS schommelen enorm in Crysis, zal het wattage ook eens testen met de nieuwe drivers die ik vandaag als het goed is krijg.

[ Voor 9% gewijzigd door GfMike op 28-01-2008 16:22 ]

[Splinter Cell]

ormagon schreef op maandag 28 januari 2008 @ 16:01:
Die van de AMD site zelf werken niet, van de cd niet, en die van Sapphire ook niet...

Deze dan, helemaal onderin:

http://www.gecube.com/software-driver.php

[ormagon]

Dankje, ik ga hem proberen .

[CJ]

Jongens, probeer zelf eerst even te zoeken naar drivers. In de first post staat een lijst met links naar websites van fabrikanten. Kan geen kwaad om zelf een beetje initiatief te nemen en te zoeken.... ook in het topic zijn al eerder suggesties aangedragen. De search-engine werkt ook binnen topics zelf.

[ormagon]

Klopt, heb ook al van verschillende fabrikanten geprobeerd. En de cd, en de 8.1 van de AMD site en wat oudere drivers. Maar het wil gewoon niet lukken. Hij zegt telkens dat hij de hardware niet herkend.

[Apoca]

Ben dan ook wel benieuwd naar de "maandelijkse" drivers die binnenkort wel zullen komen dan voor de gehele range.

[Mr_Dark]

Waar hebben jullie die kaart vandaan? Ik vind alleen maar pre-orders

[ormagon]

dollarshop.nl

Maar mijne werkt nog steeds niet! Alle drivers geprobeerd maar hij geeft telkens deze foutmelding:



Xp home edition 32-bit
E6850
Asus P5K
4g DDRII (3gb effectief)

[ Voor 12% gewijzigd door ormagon op 28-01-2008 16:35 ]

[Bull]

ormagon schreef op maandag 28 januari 2008 @ 16:32:
dollarshop.nl

Maar mijne werkt nog steeds niet! Alle drivers geprobeerd maar hij geeft telkens deze foutmelding:

[afbeelding]

Xp home edition 32-bit
E6850
Asus P5K
4g DDRII (3gb effectief)

Heb je Drivercleaner al geprobeerd of die cleaner van Guru3d?

[Phyxion]

ormagon schreef op maandag 28 januari 2008 @ 16:32:
dollarshop.nl

Maar mijne werkt nog steeds niet! Alle drivers geprobeerd maar hij geeft telkens deze foutmelding:

[afbeelding]

Xp home edition 32-bit
E6850
Asus P5K
4g DDRII (3gb effectief)

Probeer eens:
* Driver Sweeper -> ATi selecteren en mocht je hiervoor NVIDIA gehad/geinstalleerd hebben ook even NVIDIA Display selecteren.
* Apparaatbeheer -> Scannen naar nieuwe hardware. (Mocht Windows zelf niks vinden).
* Driver installeren.

[ormagon]

Ik heb het anders opgelost, maar uiteindelijk toch gelukt. Dit is de eerste score met het volgende systeem:

Windows XP Home 32-bit
E6850 @ stock
Asus P5K
4gb DDRII 800mhz (3gb effectief)
Jetway HD3870X2 @ stock

http://service.futuremark...pe=14&XLID=0&UID=13739384

14080

[Bull]

ormagon schreef op maandag 28 januari 2008 @ 17:10:
Ik heb het anders opgelost, maar uiteindelijk toch gelukt. Dit is de eerste score met het volgende systeem:

Windows XP Home 32-bit
E6850 @ stock
Asus P5K
4gb DDRII 800mhz (3gb effectief)
Jetway HD3870X2 @ stock

http://service.futuremark...pe=14&XLID=0&UID=13739384

14080

Heb dan wel geen ATI kaart, maar zoiets haal ik ook op mijn systeem. Alleen 3dMark 06 testen zegt natuurlijk nog niet zoveel

Daarnaast gebruik je nog de oudere drivers dus die score wordt misschien nog wat hoger.

[Format-C]

8 pins PCI-E stekker erin unlocked idd ATi overdrive EN temp monitoring:





Edit; ik laat hem wel ff een kwartiertje lopen om te kijken hoe warm hij idle wordt.

[ Voor 29% gewijzigd door Format-C op 28-01-2008 17:39 ]

[IceEyz]

reviews: ATI Radeon HD 3870 X2 review

Heeft verder geen tekst nodig

[ormagon]

E6850 op 3.3ghz levert 15087 puntjes op. 16k moet dus lukken met de E6850 op 3.6ghz, fijne kaart hoor! Dit is alleen wel met de oude drivers, hopen dat de echte 3870X2 drivers snel online komen!

http://service.futuremark...pe=14&XLID=0&UID=13740226

[ Voor 18% gewijzigd door ormagon op 28-01-2008 17:55 ]

[Format-C]

Direkt maar even op MSI HD3870X2 clocks geprobeerd (860/1800):



Geen vuiltje aan de lucht.

Volgens mij wil hij met CCC maar tot 878MHz trouwens. Daar stopt de slider, dus die speeds zullen nog wel safe zijn.

Het kaartje werd wel 80C stressed trouwens, dus ik denk dat hij in zware games zoals Crysis, FEAR en Bioshock wel 90 wordt. Overklokken levert trouwens geen punt extra op in 3DM. 17900 haal ik ook op 825/1800.

[ Voor 9% gewijzigd door Format-C op 28-01-2008 18:02 ]

[Apoca]

IceEyz schreef op maandag 28 januari 2008 @ 17:44:
Heeft verder geen tekst nodig

Nou zo geweldig is deze recensie niet..

Nu niet dat ik hier ga roepen dat ik dat beter zou kunnen, maar ik heb niet het idee dat de schrijver uberhaupt open staat voor een dergelijke kaart.

[SpankmasterC]

IceEyz schreef op maandag 28 januari 2008 @ 17:44:
reviews: ATI Radeon HD 3870 X2 review

Heeft verder geen tekst nodig

Beetje jammer dat er is getest met een C2D 6600, en het beperkte aantal games.
Wel leuk dat er zoveel verszchillende nvidia kaarten zijn meegenomen.