[Verzamel] Solo showcasefoto's, om te bewonderen | Deel 6

[HellBeast]

Toff schreef op zondag 04 mei 2008 @ 00:57:
@HellBeast:

Niet dat er nu direct iets "mis" is met je foto, maar ik mis toch dat beetje extra wat een foto maakt tot "showcase". Het takje bloem steekt nogal plompverloren de foto in en "dat is het". De achtergrond is mooi onscherp, maar of dit moeders bloemetjesgordijn is, of de Keukenhof? Geen idee. Er is geen verhaal en geen context, alleen een takje bloem, wat ik in een weiland zonder te kijken zou vertrappen. Kortom, je foto boeit mij niet, sorry.

Wat maakt jouw foto voor jou tot showcaseplaat?

Wat ik zelf mooi vind aan de foto is de kleurencombinatie en de lichtinval op de bloem. Dat de bokeh niet te "labelen"is, vind ik juist een plus. Als je op de achtergrond duidelijk iets ziet, dan krijg je meestal het commentaar :"Alleen jammer van die boom op de achtergrond." Nu blijft er iets voor de verbeelding over.

[Vorak]

HellBeast schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 11:15:
[afbeelding]

Klik erop voor een grotere versie.

Mijn eerste showcase plaat. Ben beniewd wat jullie ervan vinden

yay ! fijne kleuren!!

[Verwijderd]

@HellBeast:
I'm with Toff: ik vond dit de leukste van jouw bloemetjes serie, maar er moet nog wel het een en ander gebeuren voordat ik hem als poster aan de muur wil hebben

Opbouwende suggesties:
-de achtergrond is te onrustig en leidt af, (vrijwel) alleen geel of (vrijwel) alleen blauw zou beter zijn (onscherpte heb je goed gedaan );
-het onderwerp staat vrijwel in het midden, verdiep je eens in de "regel van een derde" (de regel van derden, gulden snede or whatever)
-let op de bloemtakjes die onder in beeld steken
-qua lichtval: kijk eens wat tegenlicht voor je kan doen: de bloempjes worden dan semi transparant/lichtgevend met oplichtende randjes

Succes!

[Verwijderd]

Zinalrothorn Zwitserland. Scan vanaf Ektachrome.
Foto genomen vanaf Cabane de Tracuit.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2008 00:48 ]

[TomR]

Foto geschoten ergens in een verlaten hospitaal

Geen zin (/te lui) om een heel topic aan te maken, voor alles zie http://decayedplaces.nl/v...6-Mother_of_Savoir_Clinic

[ Voor 10% gewijzigd door TomR op 06-05-2008 03:45 ]

[Timo]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 00:06:
Zinalrothorn Zwitserland. Scan vanaf Ektachrome.
Foto genomen vanaf Cabane de Tracuit.

[afbeelding]

Waarmee geschoten als ik vragen mag?

Heerlijke plaat imo, kleuren zijn echt vet lekker. Leuk om te weten dat het op film is geschoten

[Verwijderd]

fooker schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 22:45:
[...]

Waarmee geschoten als ik vragen mag?

Heerlijke plaat imo, kleuren zijn echt vet lekker. Leuk om te weten dat het op film is geschoten

Thx!

Nikon FE2 met 80-200 f4-5 op 200 mm allemaal loodzwaar ijzer, niet stuk te krijgen.
Ektachrome is echt heel geschikt voor bergen: lekker vet blauw

[Timo]

Hoe vind jij ektachrome vergelijken met velvia(50) / (100f) dan? Jouw voorkeur gaat richting ektachrome?

[ Voor 5% gewijzigd door Timo op 07-05-2008 00:09 ]

[Toff]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 23:31:
[...]

Thx!

Nikon FE2 met 80-200 f4-5 op 200 mm allemaal loodzwaar ijzer, niet stuk te krijgen.
Ektachrome is echt heel geschikt voor bergen: lekker vet blauw

Ik wilde er eigenlijk niet over beginnen, maar nu je het zelf ter sprake brengt: Die berg heet toch ROThorn. nicht BLAUhorn, oder?

[Verwijderd]

fooker schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 00:09:
Hoe vind jij ektachrome vergelijken met velvia(50) / (100f) dan? Jouw voorkeur gaat richting ektachrome?

Hangt van het onderwerp af: ik vind de Fujichrome's in het algemeen lekker groen hebben, dus met bossen en plantjes enzo.
Ektachrome gebruik ik eigenlijk alleen in de bergen vanwege het blauw en de vrij harde contrasten.
Agfachrome vond ik weer geweldig voor aardkleuren: bruin, oranje, terracotta etc.

Eigenlijk heeft ieder merk/type wel zijn specifieke gebruik vind ik.

Nu digitaal, kun je alles doen wat je wilt natuurlijk.

DutchVince kijkt even in de koelkast en ziet nog 9 onbelichte Sensia's en 1 Ektachrome staan.
Ik zie dat jij met Mamiya 645 schiet, dia's neem ik aan?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 07-05-2008 01:32 ]

[Verwijderd]

Toff schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 00:51:
[...]

Ik wilde er eigenlijk niet over beginnen, maar nu je het zelf ter sprake brengt: Die berg heet toch ROThorn. nicht BLAUhorn, oder?

Zum Befehl.

Heeft ook wel wat eigenlijk "Nuclear fall out"

[Timo]

Verwijderd schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 01:30:
[...]

Hangt van het onderwerp af: ik vind de Fujichrome's in het algemeen lekker groen hebben, dus met bossen en plantjes enzo.
Ektachrome gebruik ik eigenlijk alleen in de bergen vanwege het blauw en de vrij harde contrasten.
Agfachrome vond ik weer geweldig voor aardkleuren: bruin, oranje, terracotta etc.

Eigenlijk heeft ieder merk/type wel zijn specifieke gebruik vind ik.

Nu digitaal, kun je alles doen wat je wilt natuurlijk.

DutchVince kijkt even in de koelkast en ziet nog 9 onbelichte Sensia's en 1 Ektachrome staan.
Ik zie dat jij met Mamiya 645 schiet, dia's neem ik aan?

Ik schiet van alles, ligt nu velvia 100f, Tri-X 320, portra 160NC en portra 400NC in de kast. Afgelopen week op t-max, velvia100f en ilford fp4. Hangt dus van mijn onderwerp af, morgen ga ik weer film ophalen dus mischien zit er een testcase aan te komen

Heb mijn mamiya nog niet zo lang


Een lichtmetingsshotje dat toch goed uitpakte met mijn 40D, rest van de shoot is film

[ Voor 8% gewijzigd door Timo op 07-05-2008 02:16 ]

[Verwijderd]

edit:// faut topique

[ Voor 93% gewijzigd door Verwijderd op 07-05-2008 13:09 ]

[Fire69]

Denk dat je in Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 11 moet zijn met deze foto

Moest het hoofd nu niet bewogen zijn, ok, maar zelfs dan is het niet echt een showcase-foto

[Verwijderd]

Fire69 schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 13:06:
Denk dat je in Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 11 moet zijn met deze foto

Moest het hoofd nu niet bewogen zijn, ok, maar zelfs dan is het niet echt een showcase-foto

Oops... mijn foutje.. zal hem even daar neer zetten

[Toff]

Verwijderd schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 01:39:
[...]
Zum Befehl. Heeft ook wel wat eigenlijk "Nuclear fall out"
[afbeelding]

WOW... Ik vond het origineel iets te blauw, maar dit heeft ook wel wat!

[Toff]

@ fooker: Sprak toevallig vandaag een collega die dacht dat er voor zijn Mamiya geen film meer te koop zou zijn. Ben ik zo stom om hem te vertellen dat er best nog vraag is naar MF-rolfilm camera's. Wat kost een filmpje nowadays?

[Timo]

Toff schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 17:04:
@ fooker: Sprak toevallig vandaag een collega die dacht dat er voor zijn Mamiya geen film meer te koop zou zijn. Ben ik zo stom om hem te vertellen dat er best nog vraag is naar MF-rolfilm camera's. Wat kost een filmpje nowadays?

eh, ligt eraan. Portra 160NC betaal ik iets van 5 euro voor. Zwartwit kun je kijken op www.adox.nl schijnt goede b/w film te zijn. Varieert allemaal tussen de 3 euro en de 8 euro.

[ Voor 5% gewijzigd door Timo op 08-05-2008 01:15 ]

[Nomad]

Beetje veel contrast Fooker, maar wel een mooie plaat. Je houdt wel van contrast geloof ik


Maandag terug gekomen uit ierland. Had gehoopt er veel foto's te kunnen maken, maar helaas hadden we zelden tijd. Toch af en toe de camera tevoorschijn kunnen. Hier het eerste resultaat:

(de link foto heb ik aangepast met de wijziging waar simon en ik het over hadden, de lucht is wat donkerder gemaakt, oude versie klik)

[ Voor 21% gewijzigd door Nomad op 08-05-2008 15:46 ]

[simon]

ik vind de lucht nogal licht, qua contrast is 't nu een vlakke plaat met een diepe zwart stuk meer, beetje raar..

[Nomad]

simon schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 11:56:
ik vind de lucht nogal licht, qua contrast is 't nu een vlakke plaat met een diepe zwart stuk meer, beetje raar..

Heb je wel wat gelijk in, ik kan de lucht wel een beetje dramatischer maken, nu je het zegt zie ik dat ook idd. Ik had dat niet gezien, de lucht heeft veel minder contrast dan het landschap.


edit: heb de grote versie aangepast, waarbij ik de lucht wat donkerder gemaakt heb.

[ Voor 9% gewijzigd door Nomad op 08-05-2008 15:43 ]

[RBH]

Nice @ groot formaat!

[Markie]

@Nomad: Mooi! Je hebt dus wat gehad aan de UWA?

[Nomad]

BBE schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 19:13:
@Nomad: Mooi! Je hebt dus wat gehad aan de UWA?

Oh heel zeker weten . We praten wel even bij komende zondag.

[wilmocs]

mooi detail; check me tenen

gemaakt met 15mm fishy op 1ds2

[ Voor 41% gewijzigd door wilmocs op 11-05-2008 12:54 ]

[WhiskyPhreak]

Jammer van die tenen inderdaad, verder erg gaaf!

[Timo]

wilmocs schreef op zondag 11 mei 2008 @ 12:53:
[afbeelding]

mooi detail; check me tenen

gemaakt met 15mm fishy op 1ds2

Daar zou jij met de clonetool wel raad mee moeten weten lijkt me

Sinds wanneer schiet je met een 1Ds2? Bevalt't beter als de 5D?

[ Voor 10% gewijzigd door Timo op 11-05-2008 14:54 ]

[Verwijderd]

@wilmocs: geweldige foto!

Zwaar gePhotoshopped:



Lekker groot (800kb): http://www.allalin.nl/pics/IMG_1739b.jpg

[wilmocs]

@ fooker

its like heaven (A) vooral 45 punts AF is heerlijk!

[WhiskyPhreak]

Een week ofzo geleden ergens in de Noord-Oost polder.

[Timo]

klein minpuntje vind ik de lichtelijke rode plekken in de achtergrond. Anders zou het een heel steriel geheel vormen mischien even met photoshop doen?

[SilentThunder]

Ik ga met fooker mee in de opmerking over die rode plekjes in de achtergrond. Hoe meer ik er naar kijk, hoe meer afleidend ik ze vind.

Verder vind ik het een hele sterke foto, mooi kleurcontrast.

[sOid]

wilmocs schreef op zondag 11 mei 2008 @ 12:53:
[afbeelding]

mooi detail; check me tenen

gemaakt met 15mm fishy op 1ds2

Mooie plaat. Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de onbewerkte versie. Zou je die eens kunnen laten zien?

[Laurens]

Verwijderd schreef op zondag 11 mei 2008 @ 21:50:
@wilmocs: geweldige foto!

Zwaar gePhotoshopped:

[afbeelding]

Lekker groot (800kb): http://www.allalin.nl/pics/IMG_1739b.jpg

Mooie plaat, maar ik denk dat hij nog veel strakker is in een mooie zwart-wit-omzetting.

[wilmocs]

voor sOid - orgineel...

[ Voor 4% gewijzigd door wilmocs op 13-05-2008 15:55 ]

[sOid]

wilmocs schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 15:55:
voor sOid - orgineel...
[afbeelding]

Goed gekozen voor de bewerking dan, past goed bij het sfeertje

[Japie.G]

wilmocs schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 15:55:
voor sOid - orgineel...
[afbeelding]

ik heb werkelijk die plaat wel 20 keer bekeken voor ik die tenen zag. Getuigt van goed onderwerp, werkelijk niet een keer buiten het onderwerp gekeken. Ik maar zoeken naar tenen van die springende gast

[Verwijderd]

WhiskyPhreak schreef op maandag 12 mei 2008 @ 16:51:
[afbeelding]

Een week ofzo geleden ergens in de Noord-Oost polder.

Op zich wel lekker, maar wat mij veel meer stoort dan de rode vlekjes:
de rode tulp staat in het midden. En de "horizon" ook (niet helemaal maar wel behoorlijk in het midden).
Zet beide op een derde en het ziet er gelijk een stuk spannender uit.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 13-05-2008 22:26 ]

[Toff]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 22:25:
[...]
Zet beide op een derde en het ziet er gelijk een stuk spannender uit.

Niet dat ik de betreffende foto nu zo geweldig vind, maar om dat aan een willekeurige "regel" te wijten, dat gaat mij te ver. Vroeger "moest" alles voldoen aan de Gulden Snede, nu is het de regel van derden? Ik geloof er niet in.
Als je goed kijkt, is de horizontale verdeling scherp/onscherp trouwens wel op 1/3...

Ik heb eigenlijk weinig op de foto aan te merken, maar hij boeit me niet, dat is alles.

[WhiskyPhreak]

Ik heb een foto waarbij de rule of thirds goed opgaat, maar zelf vond ik deze toch beter.

[riezebosch]

Japie.G schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 19:55:
[...]
ik heb werkelijk die plaat wel 20 keer bekeken voor ik die tenen zag. Getuigt van goed onderwerp, werkelijk niet een keer buiten het onderwerp gekeken. Ik maar zoeken naar tenen van die springende gast

Haha, hier net zo. 't Is dat jij het nu zei... Ik ging er ook van uit dat hij met de zelfontspanner gemaakt was

[ Voor 8% gewijzigd door riezebosch op 14-05-2008 13:12 ]

[wilmocs]

haha zou een mooi zelfportretje zijn, maar it isn't me ben nog steeds te lui om die foto even door PS te halen

[ Voor 18% gewijzigd door wilmocs op 14-05-2008 13:14 ]

[inquestos]

WhiskyPhreak: fijne plaat, maar misschien had je de achtergrond niet moeten laten zien, maakt het allemaal wat complexer en minder zacht
wilmocs: Badje had je moeten verplaatsen zodat licht volop die gast scheen, was ie top geweest, nu is ie nog mooi, daar niet van. Groene hoeft van mij niet zo
nomad: had je eigenlijk een ND-grad voor moeten gebruiken, dat meer blijft er nog wel een tijdje, die lucht moet het bijzonder maken. En typisch ook een plaat voor een voorgrond element, alhoewel het dan weer wat druk zou kunnen worden.

[YellowCube]

Kinderdijk.

[ Voor 4% gewijzigd door YellowCube op 22-05-2008 21:31 ]

[airliner]

Neerlandsch trots

[inquestos]

Jullie mogen ook best wel reageren op andere foto's, worden die van jezelf echt niet minder van.
Eigenlijk hebben jullie beiden hetzelfde vastgelegd
Yellowcube: plaat is nogal contrastloos, alsof dit een flinke crop is. En het licht zit je ook niet helemaal mee, ik ken die dagen... kan je verder niet veel aan doen. Vanwaar trouwens 1x1? Dat maantje? voegt niet zo heel veel toe. Blauwe hemel zorgt wel voor een verfrissing, maar wringt zo wel een beetje. Misschien nog eens teruggaan, en van iets dichterbij vastleggen. Dit hebben er al zoveel, en ook beter en in mooiere omstandigheden, gedaan. Je zou kunnen zeggen dat je met dit soort tele-beelden ook een mooie compositie kunt bereiken, maar het blijft plat, zit niet echt een lekkere dieptewerking in
airliner: compositie is niet onaardig hoor. Wel een hoop industrie, zoveel dat ik niet weet waar ik naar moet kijken, ook niet echt lijnen die me daarbij helpen.

[YellowCube]

ik zal inderdaad ook weer eens wat meer gaan reageren op foto's. Dank voor de hint

en dank voor je commentaar.
Dat 1X1 formaat is vanwege het feit dat het een portrait georienteerde foto was en er aan de bovenkant een zodanig lege blauwe vlakte zat dat het allemaal erg leeg werd. Ik heb de foto in een klein vierkant lijstje zitten en ik vond het eigenlijk wel fraai uitkomen (fraaier dan de ongecropte versie). Het maantje heeft weinig van doen met die keuze
Ik snap alleen de tele opmerking niet zo. De foto is op 24mm gemaakt.
De reden dat ik 'm verder hier neergezet had, was juist vanwege het licht (herfst, namiddag)...maar dat kan dus kennelijk anders overkomen.

[Sjaak_Afhaak]

@airliner:

Heb je toestemming van Corus om die plaat hier neer te zetten? Over het algemeen wordt dit niet toegelaten door ze. Zelf kom ik ook met enige regelmaat op het terrein, en het is werkelijk een droom van mij om daar een vette serie te maken, alleen zul je toch echt zware moeite moeten doen om dat legaal voor elkaar te krijgen.
Zelf ben ik enorm fan van foto's van zware industrie, echter heb je te maken gehad met een harde zon. Sommige plekken op de foto zijn daardoor een beetje onderbelicht. Misschien een keer iets van combined exposures proberen ofzo?

ps: het uitzicht vanaf hoogoven 7 (is circa 100 meter boven NAP is pas echt vet )

[ Voor 33% gewijzigd door Sjaak_Afhaak op 23-05-2008 08:43 ]

[Timo]

YellowCube schreef op vrijdag 23 mei 2008 @ 07:15:
ik zal inderdaad ook weer eens wat meer gaan reageren op foto's. Dank voor de hint

en dank voor je commentaar.
Dat 1X1 formaat is vanwege het feit dat het een portrait georienteerde foto was en er aan de bovenkant een zodanig lege blauwe vlakte zat dat het allemaal erg leeg werd. Ik heb de foto in een klein vierkant lijstje zitten en ik vond het eigenlijk wel fraai uitkomen (fraaier dan de ongecropte versie). Het maantje heeft weinig van doen met die keuze
Ik snap alleen de tele opmerking niet zo. De foto is op 24mm gemaakt.
De reden dat ik 'm verder hier neergezet had, was juist vanwege het licht (herfst, namiddag)...maar dat kan dus kennelijk anders overkomen.

Je weet toch dat als je cropt dat dan het perspectief (afstand) niet veranderd, en je dus effectief met een extra cropfactor aan het fotograferen bent geweest? Mischien dat het daaraan ligt dat die tele-opmerking verwant is.

Correct me if wrong

[Nap]

Had een foto die ik ook even wilde delen, vind hem zelf bijzonder mooi

[Timo]

Leuke foto maar de overmatige sharpening verpest hem behoorlijk.

[sopsop]

Nap schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 02:18:
Had een foto die ik ook even wilde delen, vind hem zelf bijzonder mooi
[afbeelding]

Een kat hoeft niet per se helemaal op een foto, maar nu ziet 't er slordig uit dat er maar een klein stukje van zijn oortjes op staat. Volgens mij ziet de foto er beter uit als je 1/4 van de boven- en linkerkant afsnijdt. En zoals hierboven al aangegeven: een stuk minder met de sharpening aan de slag (en de saturation trouwens ook).

[Verwijderd]

WhiskyPhreak schreef op maandag 12 mei 2008 @ 16:51:
[afbeelding]

Een week ofzo geleden ergens in de Noord-Oost polder.

Ondanks dat ie er al een week staat, moet ik even kwijt dat ik 'm geweldig vind.

[RZor]

Voor een opdracht van school, met één lamp een rond voorwerp fotograferen.


Klik voor wat groter.

[ Voor 56% gewijzigd door RZor op 01-06-2008 14:13 ]

[Hahn]

Uhm, mja? Ik dacht eigenlijk dat ik in het 3d-render-topic terecht was gekomen Het ziet er heel vaag uit en als je het mij vraagt ook veel te donker. Ik vind het iig geen showcase-waardige foto..

[RZor]

Hahn schreef op zondag 01 juni 2008 @ 14:14:
Uhm, mja? Ik dacht eigenlijk dat ik in het 3d-render-topic terecht was gekomen Het ziet er heel vaag uit en als je het mij vraagt ook veel te donker. Ik vind het iig geen showcase-waardige foto..

Het idee van low-key en een grafische stijl van fotograferen. Maar als ik vragen mag waarom niet waardig voor hier? Heb je onderbouwing voor mij voor een volgende keer?

[ThunderNet]

Moet zeggen dat het mij ook vrij weinig doet.. Misschien even wat meer spelen met het licht? En van 2 kanten belichten?

[RZor]

ThunderNet schreef op zondag 01 juni 2008 @ 14:23:
Moet zeggen dat het mij ook vrij weinig doet.. Misschien even wat meer spelen met het licht? En van 2 kanten belichten?

Opdracht was met één lamp.... Zoals boven de foto staat.

Wat ik een beetje jammer hier begin te vinden, al vaker met andere foto's gemerkt, het moet duidelijk zijn wat het is om mooi gevonden te worden. Buiten het boxje fotograferen wordt hier kennelijk niet echt gewardeerd. Jammer.

[ThunderNet]

RZor schreef op zondag 01 juni 2008 @ 14:26:
[...]


Opdracht was met één lamp.... Zoals boven de foto staat.

Wat ik een beetje jammer hier begin te vinden, al vaker met andere foto's gemerkt, het moet duidelijk zijn wat het is om mooi gevonden te worden. Buiten het boxje fotograferen wordt hier kennelijk niet echt gewardeerd. Jammer.

en wat ik je nu ga zeggen, is nou net buiten het boxje
1 lamp correct.. maar wat weerhield je er van om reflectiescherm te gebruiken aan de andere kant bijvoorbeeld? 1 lamp != 1 lichtbron.

[Maarten L]

Nog nooit een foto hier geplaatst, maar met deze ben ik toch wel tevreden. Gisteren geschoten op een festival in Kalmar, Zweden. Begon om 12:30 voor de kleintjes en eindigde voor de grootjes. Ik ging voor kleintjes.



Klik voor groot!

[inquestos]

RZor schreef op zondag 01 juni 2008 @ 14:26:
Wat ik een beetje jammer hier begin te vinden, al vaker met andere foto's gemerkt, het moet duidelijk zijn wat het is om mooi gevonden te worden. Buiten het boxje fotograferen wordt hier kennelijk niet echt gewardeerd. Jammer.

Ik weet niet of ik je foto zo mooi vind, maar ik vind haar wel een stuk interessanter dan een 13 in een dozijn 'foto van mijn kat nummer 381.674'. Wat je eigenlijk bij zo'n experiment zou moeten doen is camera op statief zetten, licht telkens iets aanpassen, ermee experimenteren, en foto nemen, totdat je een collage van een honderdtal experimenten hebt. Het gaat toch vooral om het leereffect.

[Meulugar]

Maarten L schreef op zondag 01 juni 2008 @ 14:28:
Nog nooit een foto hier geplaatst, maar met deze ben ik toch wel tevreden. Gisteren geschoten op een festival in Kalmar, Zweden. Begon om 12:30 voor de kleintjes en eindigde voor de grootjes. Ik ging voor kleintjes.

[afbeelding]

Klik voor groot!

ik vind hem mooi, het lijkt op een oud schilderij van een engel, maar toch zit er bij het gezichtje en rechts boven weer de digitale touch, misschien is je bewerking iets overdone, maar ik vind hem apart.

[RZor]

ThunderNet schreef op zondag 01 juni 2008 @ 14:28:
[...]

en wat ik je nu ga zeggen, is nou net buiten het boxje
1 lamp correct.. maar wat weerhield je er van om reflectiescherm te gebruiken aan de andere kant bijvoorbeeld? 1 lamp != 1 lichtbron.

Omdat de opdracht was om echt en alleen met één lamp te fotograferen. Dus reflexieschermen ed waren allemaal niet toegestaan.

@ inquestos: Het is, naar mijn menig, de beste die ik uit een hele serie heb. Dit was het effect waar ik naar opzoek was, en dat is gelukt.

Ik zou alleen graag inhoudelijk commentaar willen, waarom dit dan volgens jullie géén showcase foto is. Daar leer ik van, niet van "een reflexiescherm gebruiken" wat toch echt duidelijk niet de opdracht was zoals al boven de foto stond...

[simon]

Zo, ben nog steeds bezig de serie te processen, een van de doopfotos van van ochtend. Grappig detail is dat je helemaal links de peter, daar rechts van de moeder, vader, en dan er tussendoor de meter ziet. Zo staan alle belangrijke directe figuren erop.. Ook 't licht was ik erg tevreden mee.

[Verwijderd]

RZor ik ben het met je eens, ik snap ook niet waarom dit geen showcase waardige foto is. Vooral niet gezien de opdracht. Maar had je niet een witte achtergrond kunnen kiezen? Of juist met deze fles de lichtbron àchter de fles zetten?
Ik denk dat je vooral meer had kunnen laten zien als je een kleiner mat voorwerp had genomen, zodat je bijvoorbeeld ook een mooie slagschaduw had kunnen laten zien.

[ThunderNet]

Verwijderd schreef op zondag 01 juni 2008 @ 16:00:
RZor ik ben het met je eens, ik snap ook niet waarom dit geen showcase waardige foto is. Vooral niet gezien de opdracht. Maar had je niet een witte achtergrond kunnen kiezen? Of juist met deze fles de lichtbron àchter de fles zetten?
Ik denk dat je vooral meer had kunnen laten zien als je een kleiner mat voorwerp had genomen, zodat je bijvoorbeeld ook een mooie slagschaduw had kunnen laten zien.

En precies omdat je nu al zoveel commentaar geeft over wat je anders / beter had kunnen doen is het meer testcase

[C4M1]

simon schreef op zondag 01 juni 2008 @ 15:40:
[afbeelding]

Zo, ben nog steeds bezig de serie te processen, een van de doopfotos van van ochtend. Grappig detail is dat je helemaal links de peter, daar rechts van de moeder, vader, en dan er tussendoor de meter ziet. Zo staan alle belangrijke directe figuren erop.. Ook 't licht was ik erg tevreden mee.

Vind die peter wel een beetje op je user icon lijken Maar om heel eerlijk te zijn vind ik de foto als buitenstaander niet echt interessant. De familie zal er ongetwijfeld erg blij mee zijn

[Verwijderd]

ThunderNet schreef op zondag 01 juni 2008 @ 16:02:
[...]

En precies omdat je nu al zoveel commentaar geeft over wat je anders / beter had kunnen doen is het meer testcase

Aaah oke verschil tussen testcase en showcase, toch vind ik het een interessantere foto dan die van maarten L bijvoorbeeld.

[simon]

C4M1 schreef op zondag 01 juni 2008 @ 16:28:
[...]

Vind die peter wel een beetje op je user icon lijken Maar om heel eerlijk te zijn vind ik de foto als buitenstaander niet echt interessant. De familie zal er ongetwijfeld erg blij mee zijn

kun je uitleggen waarom? want zo kan ik er natuurlijk als fotograaf niets mee, ik vind 't licht mooi, moment leuk.. vind 'm eigenlijk wel goed.

[C4M1]

simon schreef op zondag 01 juni 2008 @ 17:02:
[...]

kun je uitleggen waarom? want zo kan ik er natuurlijk als fotograaf niets mee, ik vind 't licht mooi, moment leuk.. vind 'm eigenlijk wel goed.

Qua compositie kan ik me voorstellen dat je tevreden bent, belichting is prima, zeker voor in een kerk waar dat vaak lastig kan zijn. Dus misschien heb jij als fotograaf alle reden om tevreden te zijn, en hopelijk geld hetzelfde voor je clientele. Het is lastig om uit te leggen waarom deze foto mij niet raakt. Maar als ik de hoofelementen analyseer: van het kindje is helaas het gezicht niet zichtbaar. De meter staat afgesneden achter de vader. De uitdrukking van de vaker, moeder, en vooral de peter zijn niet heel erg interessant. De geestelijke voegt qua emoties daar niks aan toe. Ik heb geen affiniteit met het (Christelijke) geloof, dus een dergelijk setting/onderwerp zou iets unieks moeten hebben om mij als buitenstaander te inspireren / verassen / interesseren, en dat ontbreekt. Heb je hier iets aan

[Toff]

Voor mij springt de "fles van RZor" er juist uit in dit draadje. Heerlijk subtiel en bijna een schilderij. Er gebeurt van alles met het licht op en in de fles. Op mijn redelijk werkende maar niet gecalibreerde monitor lijken de niet-allerhoogste lichten alleen net te donker, waardoor er veel verloren gaat (het zit wel in de foto). Helaas is de foto als geheel wat te donker voor in de huiskamer, maar ik ben ervan overtuigd dat hij prima zou staan op een flink formaat (canvas?) in een moderne kantoorruimte.

Simon geeft zelf eigenijk al aan, waarom er veel te zeggen is voor de opmerking van C4M1, dat de familie erg blij zal zijn met de "doopfoto":

Grappig detail is dat je helemaal links de peter, daar rechts van de moeder, vader, en dan er tussendoor de meter ziet. Zo staan alle belangrijke directe figuren erop..

Precies de kenmerken van een goed familiefoto toch? Mevrouw de doper zal waarschijnlijk minder blij zijn met de wijze portretteren, maar goed. Kleur en helderheid van de foto zijn wel fijn, maar ik vind het jammer dat het tegenlicht nogal wat contrast kost van de hoofden van vader en doper. Echt "mooi licht" zou op het kindje hebben moeten vallen? Ik weet ook wel dat je als fotograaf in dit soort situaties niet uitgebreid kan gaan regiseren, maar als buitenstaander raak ik niet echt betrokken bij de gebeurtenis en het "leuk" moment" mis ik ook. Als herinnering c.q. familiefoto helemaal goed - en dat is al heel wat, als je het gemiddelde album bekijkt, maar daar houdt mijn lofzang op.

[Nolani]

@Rzor: Had wel iets meer uit gemogen! Hij is een beetje te donker nu.
(overigens spreek ik ook vanaf een goed werkende maar niet gecalibreerde monitor)

@simon: Ongetwijfeld is de familie hier ongelooflijk blij mee! Maar voor ons 'buitenstaanders' is het inhoudelijk weinig interessants. Als plaatje/moment vind ik hem wel erg geslaagd!


_{(Helaas even geen groter formaat online)}

Deze stond ook al in het testcase topic, toen stonden er nog 2 palen op de voorgrond.
Zonder de palen vind ik hem wel aardig. (of issie nog steeds te druk?)

[ Voor 3% gewijzigd door Nolani op 01-06-2008 21:41 ]

[wilmocs]

[Exigence]

Toffe plaat wilmocs! Heeft iets mysterieus, die groene lichtbundel.

[dottie]

@Nolani: Mooie foto, had m in het testcasetopic ook al voorbij zien komen. Als ik een kritiekpuntje zou moeten geven dan zou ik de foto ongeveer een uurtje eerder nemen zodat het wolkendek/horizon wat spannender wordt.

@Wilmocs: uhhmm....mijn monitor staat best wel redelijk afgesteld volgens mij, maar ik zie net te weinig om te weten wat ik echt zie. 2 jongeren na afloop van pinkpop op een grasveld?

[Verwijderd]

Wel heel vette foto iig(@willmocs) Als het hoofd net wat lichter was geweest was het nog gaver geweest .

[Sharky]

wilmocs schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 18:28:
[afbeelding]

tikkie te donker maar wel een erg originele en vette foto! Kun je er meer over vertellen?

@Simon
Lekker gladde belichting maar verder sluit ik me aan bij de rest.

[ Voor 10% gewijzigd door Sharky op 03-06-2008 20:25 ]

[Moby]

Eerste poging tot een showcasefoto na eerder alleen (solo) testcasefoto's te hebben gepost. Van het weekend voor een fotografiecursus naar de haven van Den Oever geweest waar een ontzettend kleurenfestijn voor mijn ogen afspeelde. Ongelooflijk zoveel kleur bij elkaar. Na mijn eerdere testcase (zie hier: [Testcase] Botenkerkhof weet ik het zeker: oude boten fascineren (mij). Als hij bevalt waag ik me misschien aan een showcase want er zijn er nog een heleboel meer.




@RZor: kan ik niets mee, dat ligt niet aan jou maar aan mij, ik hou er niet van en ook technisch weet ik niet veel van dit soort dingen

@Maarten L: beetje vreemde post processing? Het ziet er erg vreemd uit, beetje groezelig.

@Simon: leuk maar ik vind de foto op flickr met de kinderen in de linkeronderhoek veel leuker.

@Nolani: Leuk, veel verschillende kleuren licht gevangen.

@Wilmocs: geweldig, ik zag hem al eerder in het partytopic, echt super

[wilmocs]

foto is tijden LinkeFritz in de "BG" genomen, dat is de begane grond van het gebouw waar ook CLUB11 zit. Het was een dampende donkere vermoeiende nacht, en dat laat het plaatje wel zien volgens mij en naar mijn mening zie je precies genoeg, misschien wel al teveel...

[ Voor 14% gewijzigd door wilmocs op 04-06-2008 00:11 ]

[Verwijderd]

Nolani schreef op zondag 01 juni 2008 @ 21:39:
[afbeelding]
_{(Helaas even geen groter formaat online)}

Deze stond ook al in het testcase topic, toen stonden er nog 2 palen op de voorgrond.
Zonder de palen vind ik hem wel aardig. (of issie nog steeds te druk?)

Ik vind de compositie niet echt werken. Heb een paar weken geleden ook ongeveer zo'n foto gemaakt, maar vanuit een ander standpunt. Kleuren zijn zoals altijd daar, heel mooi!

[simon]

Ok, 1tje met minder familie-album feel:


Groter (leuker): http://farm4.static.flick...41995995_2e1a8ee465_o.jpg

[Verwijderd]

Heel erg leuk foto, vooral vanwege de details. Moet tevens nog even bijkomen van het lachen...hoe die man ook erbij staat hè..lol

[mngm]

@simon, die vind ik leuker dan de vorige, vooral door die kindjes die zo vol aandacht/bewondering staan te kijken! Enige minpunt dat ik zie is die meneer op de achtergrond die wegkijkt en de gezichtsuitdrukking van de peter (?) mocht iets vrolijker imo.

[simon]

mja, die keek behoorlijk vaak zo, ik ga niet daar opeens iemand vrolijk photoshoppen.

[Moby]

simon schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 17:32:
Ok, 1tje met minder familie-album feel:

[afbeelding]
Groter (leuker): http://farm4.static.flick...41995995_2e1a8ee465_o.jpg

Die bedoel ik inderdaad, echt heel leuk om naar te kijken. Je blik moet echt over de hele foto gaan om alles te bekijken.

[Toff]

simon schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 17:32:
Ok, 1tje met minder familie-album feel:

[afbeelding]
Groter (leuker): http://farm4.static.flick...41995995_2e1a8ee465_o.jpg

Toekijkende kindjes zijn leuk! In een serie (ik begrijp dat je meer foto's hebt gemaakt) zou ik zelf (maarja, gelukkig zijn we niet helzelfde) liever een "teleshot" van alleen die kinderen ertussen gemaakt hebben, vooral omdat de handeling waar het om gaat nu helaas onscherp is. Respect voor je lens, zo vol open @ F1.4, maar een langere belichting dan 1/640" had wat meer DOF in de foto kunnen brengen, waardoor zowel de kinderen als de dopeling scherp waren geweest?
Verder zie ik in de EXIF dat je +0.33EV overbelicht hebt, terwijl de foto (onder alle voorbehoud) bij mij nogal licht oogt. Is dat "standaard" voor je 5D? Er lijkt (maar het is lastig werken met een foto van maar 210kB) een boel meer informatie in de lichte delen van je foto te zitten dan dat we nu zien. Die "wegkijker" is wel jammer, maar veel extra blur maakt het er niet beter op. Niks aan te doen.
Als geheel wel een aansprekender foto dan de vorige inderdaad.

[simon]

Dankje Toff, nou, dit is 0.33 stop over, maar het was nog dik onderbelicht, ik heb 'm achteraf nogal opgehaald. Dat heb ik zo voor de serie gedaan, zodat 't effect heel licht, en vrolijk werd. Vond ik wel gelukt.

[Toff]

Als individuele foto zou ik zeker eens proberen om iets minder "op te halen", maar in een serie is eenheid heel belangrijk. Dan zie ik inderdaad liever overal dezelfde lichtintensiteit dan het laatste beetje informatie in die ene foto. Krijgen we de serie ook te zien?

[simon]

Hangt er vanaf of ik tijd vind, ik zit momenteel in een druk schema waarin heel veel dingen moeten gebeuren voordat ik vertrek, erg onhandig.

[Nomad]

Ik vind je keuze voor het lichte goed gekozen. Het past erbij en geeft een hele andere stempel dan veel van je andere foto's.

[wisselwerking]

De eerste foto vind ik toch beter. Die is wat rustiger qua opbouw. De 2e is naar mijn smaak te rommelig. Wel lekker naturel foto's. Wat ook goed bij het thema past.

[Verwijderd]

jammer dat deze foto niet goed uitgekaderd kon worden door het flesje dat er rechts op staat.
Ik vond de blik in zijn ogen best mooi!
Was op een verjaardag van mijn zusje die 11 werd

Onbewerkt trouwens.

[resizing is a bitch?]

[ Voor 14% gewijzigd door Floor-is op 05-06-2008 17:24 . Reden: Probeer maar een keer opnieuw :) ]

[Verwijderd]

Overnieuw dan

[ Voor 107% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2008 17:29 ]

[wisselwerking]

Persoonlijk vind ik dit niet echt een showcase foto.

Je geeft zelf al aan dat de kadering niet helemaal goed is. Verder vind ik de kleuren wat flets, heeft het meisje dichtgeknepen ogen en heeft een te hoog kiekjes gehalte, mede doordat het wat rommelig overkomt.

Nabewerking kan de kleuren nog wel bij trekken, maar dat trekt de foto niet naar het niveau van een showcase foto.

[Moby]

Met ^^. Dit is een typisch gevalletje van een familiekiekje denk ik. Voor de personen die dicht bij je of hen staan misschien een geweldige foto maar voor mensen op een afstand niet erg interessant. Geen boeiend onderwerp, vage kleuren en die fles staat daar ook ongelukkig.

[Toff]

simon schreef op donderdag 05 juni 2008 @ 00:49:
Hangt er vanaf of ik tijd vind, ik zit momenteel in een druk schema waarin heel veel dingen moeten gebeuren voordat ik vertrek, erg onhandig.

O ja, "Kiev"... Past wel bij de stijl die we van je gewend zijn, vooral in de nabewerking. Je zou mij volkomen van mijn sokken slaan, als je daar foto's zou maken met hetzelfde licht als je doopfoto's, i.p.v. de apocalyptische sfeer die ik verwacht. Niks mis met de Carel Willink stijl, je bent er een meester in, maar als je daarnaast, af en toe, kans zou zien om de hoop op een betere toekomst vast te leggen? Ik spreek voor mijn beurt, maar ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.

[MBV]

simon schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 17:32:
Ok, 1tje met minder familie-album feel:

[afbeelding]
Groter (leuker): http://farm4.static.flick...41995995_2e1a8ee465_o.jpg

Ik vind deze foto's een beetje vlak, alsof je wat bent uitgeschoten met de S-curve/fill-light/whatever. Erg weinig contrast in de gezichten.

[simon]

Carel Willink ken ik nog van mijn lessen kunstgeschiedenis.. ja...

dat betere.. wie weet, in Kiev is ook wel wat moois..

Maar dat betere hoop ik in India te treffen. Mijn tijd in India kenmerkte zich als mooi, mooie mensen, mooie kleuren, en 't was echt. Ik vind mooi snel de tendency hebben om nep te worden, snap je? Het mooi van de doopfotos was vaak wel echt, in wat ze krijgen staan een paar van die momenten, dat je echt ziet dat zo'n vader helemaal straalt, dat doet mij wel wat. Maar veel mooi vanwege mooi zul je niet van mij hoeven verwachten, ik ben daar te vrolijk voor (al zou je dat dus niet zeggen, maar ik ben nog nooit depri geweest)..

Dus.. wie weet.

Geen fill light, gewoon weinig contrast toegevoegd, veel lokaal contrast door de lens MBV. Ik hou niet van die keiharde contrasten bij lichte fotos. Ik vind dit contrast heerlijk, beetje hemels. Past ook bij de kerk waar 't zich in af speelt.

[ Voor 15% gewijzigd door simon op 06-06-2008 02:30 ]

[Verwijderd]

Ben sinds deze week ongeveer voor het eerst echt bezig met fotografie. Heb een 2e hands 350d op de kop getikt, wat videocursussen gedownload, en vandaag voor het eerst op pad.

De beste foto van mijn eerste keer op pad, vind ik persoonlijk deze. Gemaakt in een dierenwinkel in ons buurlandje Belgie, waar ze het vrij normaal lijken te vinden om tientallen kleine hokjes vol te stoppen met honden..

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 08-06-2008 00:11 ]

[De_Bastaard]

Mooie foto, en idd erg zielig, weet nog hoe het was toen ik mijn hond uit 'n belgisch asiel haalde

[ Voor 52% gewijzigd door De_Bastaard op 08-06-2008 13:01 ]