[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 78

[Phyxion]

RappieRappie schreef op zondag 20 januari 2008 @ 10:05:
Ja, alleen baal ik best heel erg van dat GDDR3... Ik denk dat dat een vette performancehit gaat geven...

GDDR4 @ 2200MHz @ 256bit geeft 70,4GB/s bandbreedte
GDDR3 @ 1800MHz @ 256bit geeft 57,8GB/s bandbreedte

Scheelt nogal wat!

Ik denk niet dat het een gigantische performancehit zal geven, ik denk dat het wel meevalt.


//EDIT:
Die ene kaart @ XS heeft GDDR4.

[ Voor 4% gewijzigd door Phyxion op 20-01-2008 15:50 ]

[Format-C]

Ik denk wel dat als AA en AF aan gaan, dat gewoon CF sneller is dan 1 zo'n X2. Dan denk ik dat die geheugenbandbreedte wel impact gaat hebben.

Modbreak:

Minder slowchat/basic vraagjes aub. Dit is een nieuwsdiscussie, niet een "los probleempjes op" discussie

[ Voor 60% gewijzigd door dion_b op 20-01-2008 19:29 ]

[Krizzie]

RappieRappie schreef op zondag 20 januari 2008 @ 16:18:
Ik denk wel dat als AA en AF aan gaan, dat gewoon CF sneller is dan 1 zo'n X2. Dan denk ik dat die geheugenbandbreedte wel impact gaat hebben.

Hoezo? Ik denk juist dat het andersom is, de core's kunnen veel makkelijker met elkaar communiceren bij de X2 en zitten dichter bij elkaar. Kwa bandbreedte zit er toch geen verschil als beide gelijk geklokt zijn?

[Format-C]

Nee, maar de stock HD3870 is op 2250MHz geklokt en die X2 op 1800...

Dus 72gb/s vs 57,6gb/s. Normaal gesproken zou dan de eerste een betere AA performance moeten hebben. Maaaaaar het zou idd kunnen zijn dat ATIMD daar iets op heeft gevonden zoals jij zegt.

En dat DDR3 krijg je vast niet op 2250MHz...

ALS ik zo'n kaart zou kopen zou ik zeker ff wachten tot er ook GDDR4 versies zouden zijn, puur om er zeker van te zijn dat je geen "miskoop" doet.

Modbreak:

Minder slowchat/basic vraagjes aub. Dit is een nieuwsdiscussie, niet een "los probleempjes op" discussie

[ Voor 40% gewijzigd door dion_b op 20-01-2008 19:29 ]

[Edmin]

... of je zou kunnen wachten tot er fatsoenlijke reviews uitkomen natuurlijk

[peakaboo]

RappieRappie schreef op zondag 20 januari 2008 @ 15:35:
Draait crossfire beter onder XP of onder Vista?

Heeft iemand een linkje waaruit dit duidelijk wordt?

wat versta je onder beter? ik heb vista al maanden en ik vind de drivers fijn te (de)installeren, heb geen errors, en ik vind de performance toename met CF aan echt goed. zijn genoeg mensen die CF niet helemaal lekker aan de gang krijgen onder XP, of texture issues krijgen e.d.

[Format-C]

Edmin schreef op zondag 20 januari 2008 @ 17:02:
... of je zou kunnen wachten tot er fatsoenlijke reviews uitkomen natuurlijk

Yep. Die zullen er binnenkort wel zijn voor de mensen die er in geinteresseerd zijn.

@ Hierboven; ik probeer eerst XP wel ff en daarna Vista.

Modbreak:

Minder slowchat/basic vraagjes aub. Dit is een nieuwsdiscussie, niet een "los probleempjes op" discussie

[ Voor 26% gewijzigd door dion_b op 20-01-2008 19:29 ]

[OMD]

Probleempje met crysis. Heb al goed lopen zoeken maar er zijn zoveel problemen met crysis en videokaarten dat ik het echt niet kan vinden

Specs, zie sig.

Hij draait zeg maar vloeiend, totdat ik draai in het spel. Als ik in 1 richting loop dan gaat het wel (30+fps) maar als ik naar een andere kant draai dan gaat het met maximaal 2fps. Zowel met 7.12 als 8.1 heb ik dat probleem. Heeft iemand hier een oplossing voor? Of kent iemand dit probleem? Gebruik trouwens Vista.

[Astennu]

Mensen GB/s aan bandbreedte is niet alles je hebt ook nog met Timings te maken en de timings van GDDR 3 zijn een stuk lager. Ik gok dat 850 MHz GDDR 3 ongeveer gelijk presteert als 1000 MHz GDDR 4 dus het verschil zal niet gigantisch zijn.

[Verwijderd]

Hi-res foto's van de R680 koeler, los van het PCB.

klik

[XWB]

Nog meer dealerprijzen van nieuwe kaarten:

Sapphire ATI HD3650 512MB DDR2 € 52.30
Sapphire ATI HD3650 1GB DDR2 Hyper € 50.06
Sapphire ATI HD3650 256MB GDDR3 € 58.28
Sapphire ATI HD3650 512MB GDDR3 € 69.49

Sapphire ATI HD3470 256MB GDDR3 € 43.33
Sapphire ATI HD3450 256MB DDR2 € 29.14
Sapphire ATI HD3450 512MB DDR2 € 34.74
Sapphire ATI HD3450 1GB Hyper DDR2 € 29.14

Alles wordt deze week verwacht.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 20 januari 2008 @ 22:20:
Hi-res foto's van de R680 koeler, los van het PCB.

klik

heh ziet er netjes uit voor de rest maar idd de 2dr VPU zal iig warmer worden dan de eerste die naast de fan zit, aangezien de fan de hete lucht van de eerste VPU ook langs over de tweede brangt en dan via de backplate uit de kast.

Mischien had een heatpipe of 2 wel wat nuttiger geweest.

[hpt870]

Met plaatjes HD3650:

http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=425854

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 20 januari 2008 @ 22:57:
[...]

heh ziet er netjes uit voor de rest maar idd de 2dr VPU zal iig warmer worden dan de eerste die naast de fan zit, aangezien de fan de hete lucht van de eerste VPU ook langs over de tweede brangt en dan via de backplate uit de kast.

Mischien had een heatpipe of 2 wel wat nuttiger geweest.

Ik las ergens dat de R680 zo'n 60 graden wordt @ full-load.. dan maakt het mij niet uit dat de 2e core een paar graden warmer wordt
Maar idd, als de temps de pan uit rijzen dan is een heatpipe wel een mooie oplossing.

[Krizzie]

Verwijderd schreef op zondag 20 januari 2008 @ 22:57:
[...]

heh ziet er netjes uit voor de rest maar idd de 2dr VPU zal iig warmer worden dan de eerste die naast de fan zit, aangezien de fan de hete lucht van de eerste VPU ook langs over de tweede brangt en dan via de backplate uit de kast.

Mischien had een heatpipe of 2 wel wat nuttiger geweest.

Denk niet dat dat echt uit gaat maken. Aangezien de warme lucht direct uit de kast wordt geblazen denk ik niet dat die 2e core erg veel warmer gaat worden dan de eerste, de lucht blaast daar veelste snel voor langs het koelblok.

[The Source]

http://www.digitimes.com/news/a20080121PB202.html

Graphics chip makers move forward their next generation plans, says paper
Commercial Times, January 21; Joseph Tsai, DIGITIMES [Monday 21 January 2008]

With the increasing demand for AMD's Radeon HD 3800 series (RV670) graphics cards, the company is planning to bring forward the launch schedule of its next generation RV770 GPU. This has triggered Nvidia to also accelerate the launch of its G100 (D9x) GPU, according to a Chinese-language Commercial Times report, citing sources at graphics card makers.

AMD has already released samples of the 55nm RV770 GPU to its partners for certification and cards are expected to launch at late second quarter, added the paper.

[Phyxion]

The Source schreef op maandag 21 januari 2008 @ 08:12:
http://www.digitimes.com/news/a20080121PB202.html


[...]

Gaat goed met ATI zo te zien, goed nieuws voor AMD, die kunnen wel wat extra centen gebruiken

[Astennu]

Krizzie schreef op maandag 21 januari 2008 @ 01:21:
[...]


Denk niet dat dat echt uit gaat maken. Aangezien de warme lucht direct uit de kast wordt geblazen denk ik niet dat die 2e core erg veel warmer gaat worden dan de eerste, de lucht blaast daar veelste snel voor langs het koelblok.

Daar dacht ik ook aan. Als je nu Twee / Drie heatpipes tussen die twee blokken zet kun je dat denk ik weer een beetje opvangen. Aan de andere kant breng je de warmte ook weer terug naar voor.

The Source schreef op maandag 21 januari 2008 @ 08:12:
http://www.digitimes.com/news/a20080121PB202.html


[...]

Mooi om te horen nu maar hopen dat die RV770 snel genoeg is of vroeg genoeg is want AMD heeft het nodig. nVidia is momenteel 5x zo veel waard als heel AMD .

[Format-C]

Ik heb net met Dollarshops gebeld; ze schijnen er 300 binnen te krijgen (zijn zij importeur oid?), de CFX driver schijnt pas in maart/april te komen, GDDR3 schijnt nagenoeg net zo snel te zijn als GDDR4 en er schijnen probleempjes te zijn met de X2 icm GDDR4. Vandaar dat er GDDR3 op zou zitten. Ik heb wel een kwartier met die engelsman zitten lullen... Maar goed, hij begon ook over NDA's toen ik wat erg diepgaande vraagjes begon te stellen. Hij zei 1,7x HD3870 performance.

Ik heb mijn bestelling eerst laten staan, en krijg er deze week 2 binnen. Als CF niet werkt kan ik er altijd 1 terug sturen zei die meneer. Ik kan er later wel 1 bijkopen als CFX wel werkt of als dit nodig mocht zijn, performancetechnisch gezien.

Ik denk trouwens wel dat de GX2 van Nvidia sneller zal zijn, maar goed, ik weet niet precies hoe ATi dit in elkaar heeft gezet en hoe dit performed. Misschien is CF "via het PCB" wel veel sneller dan via een bridge...

[ Voor 16% gewijzigd door Format-C op 21-01-2008 09:41 ]

[Astennu]

RappieRappie schreef op maandag 21 januari 2008 @ 09:31:
Ik heb net met Dollarshops gebeld; ze schijnen er 300 binnen te krijgen (zijn zij importeur oid?), de CFX driver schijnt pas in maart/april te komen, GDDR3 schijnt nagenoeg net zo snel te zijn als GDDR4 en er schijnen probleempjes te zijn met de X2 icm GDDR4. Vandaar dat er GDDR3 op zou zitten. Ik heb wel een kwartier met die engelsman zitten lullen... Maar goed, hij begon ook over NDA's toen ik wat erg diepgaande vraagjes begon te stellen. Hij zei 1,7x HD3870 performance.

Ik heb mijn bestelling eerst laten staan, en krijg er deze week 2 binnen. Als CF niet werkt kan ik er altijd 1 terug sturen zei die meneer. Ik kan er later wel 1 bijkopen als CFX wel werkt of als dit nodig mocht zijn, performancetechnisch gezien.

Ik denk trouwens wel dat de GX2 van Nvidia sneller zal zijn, maar goed, ik weet niet precies hoe ATi dit in elkaar heeft gezet en hoe dit performed. Misschien is CF "via het PCB" wel veel sneller dan via een bridge...

Edit; die meneer van Dollarshops wist iig wel waar ie het over had... Geen amateur zoals bij de meeste (alleen maar dozenschuivende) shops.

300 Holy damm dat zijn er veel Ze hebben ook veel HD3870 uitgeleverd moet ik zeggen dus kan best kloppen.

We zullen woensdag wel zien hoe het zit:

http://www.computerbase.d...rformancerating_qualitaet

Hier zie je ook dat de HD3870 CF het nu al best aardig doet. Ik weet niet of ze nog wat aan de drivers hebben verandert qua CF performance ? dus dat ze misschien een Beta 8.2 driver mee leveren met de X2 launch. Want hier en daar zijn er games die totaal geen winst uit CF halen wat de eind score ook erg drukt.

[Format-C]

Die meneer heeft mij verteld dat de meegeleverde driver niet goed werkt (cat 7 punt nogwat) en dat de Cat 8.1 moet worden gebruikt, of een nog nieuwere driver die op launchday gereleased wordt.

Edit; ik denk dat CF eigenaren er iig niet minder van worden. Ze (AtiMD) zullen wel goed gaan optimaliseren voor CF de komende tijd. Ze willen vast niet dat die X2 flopt.

[ Voor 30% gewijzigd door Format-C op 21-01-2008 10:00 ]

[XWB]

RappieRappie schreef op maandag 21 januari 2008 @ 09:31:
Ik heb net met Dollarshops gebeld; ze schijnen er 300 binnen te krijgen (zijn zij importeur oid?), de CFX driver schijnt pas in maart/april te komen,

Voorraad lijkt in orde te zijn, BAS hier verwacht er ook 200.

[vigilante888]

HD3870 X2 Specs
Highlight: Over 1 TeraFLOPS of GPU Compute Power !!! Dual Core GPU, 640 (320 x2) stream processing units PCI Express 1.0, Full HD 1080p, DX 10.1, built-in HDMI, HDCP, and 5.1 surround audio, Avivo™ HD, Full HD Video Decode, UVD, ATI CrossFireX™
SRP (Suggested Retail Price): Euro 399.99
Cooling: Double-Slot Fansink
GPU / Process: R680
GPU Clock: 825
Memory / Clock: 1800
Stream Processing Units: 640 (320x2)
Memory: 1GB GDDR3 2x256bit
DirectX Version: DX10.1
Shader Model Version: SM4.1
Anti-Aliasing: Up to 24x Custom Filter Anti-Aliasing
RAMDACs: Two integrated 400 MHz, 30-bit
UVD: High definition H.264/AVC, VC-1, DivX and MPEG-2 decode acceleration
Dual Link DVI: Two x 2560*1600 (Dual dual-link)
Crossfire™ support: ATI CrossFireX™ multi-GPU support for highly scalable performance
Bus Type: PCI Express x16 (PCI Express 1.0)

System Requirements
PCI Express® based PC is required with one X16 lane graphics slot available on the motherboard
550 Watt or greater power supply with two 2x3-pin PCIe® power connectors required (750 Watt and four 6- pin connectors for dual ATI CrossFireX™)
Certified power supplies are recommended. Refer to http://ati.amd.com/certifiedPSU for a list of Certified products
1GB of system memory recommended
Installation software requires CD-ROM drive
DVD playback requires DVD drive
Blu-ray / HD DVD playback requires Blu-ray / HD DVD drive **
For a complete ATI CrossFireX™ system, a second ATI Radeon™ HD 3870X2 graphics card, an ATI
CrossFireX Ready motherboard and one ATI CrossFireX Bridge Interconnect cable per board (included)
are required.

HD3650 Specs:
SRP (Suggested Retail Price): Euro 119.99
GPU / Process: RV635
GPU Clock: 790MHz
Memory / Clock: 1780MHz
Stream Processing Units: 120
Memory: 512MB/256MB GDDR3 128bit
DirectX Version: DX10.1
Shader Model Version: SM4.1
Anti-Aliasing: Up to 24x Custom Filter Anti-Aliasing
RAMDACs: Two integrated 400 MHz, 30-bit
UVD: High definition H.264/AVC, VC-1, DivX and MPEG-2 decode acceleration
Dual Link DVI: Two x 2560*1600 (Dual dual-link)
Crossfire™ support: ATI CrossFireX™ multi-GPU support for highly scalable performance
Bus Type: PCI Express x16 (PCI Express 2.0)

Specs HD3450
SRP (Suggested Retail Price): Euro 49.99
GPU / Process: RV620
GPU Clock: 600MHz
Memory / Clock: 800MHz
Stream Processing Units: 40
Memory: 256MB DDR2 64bit
DirectX Version: DX10.1
Shader Model Version: SM4.1
Anti-Aliasing: Up to 24x Custom Filter Anti-Aliasing
RAMDACs: Two integrated 400 MHz, 30-bit
UVD: High definition H.264/AVC, VC-1, DivX and MPEG-2 decode acceleration
Dual Link DVI: Two x 2560*1600 (Dual dual-link)
Crossfire™ support: ATI CrossFireX™ multi-GPU support for highly scalable performance
Bus Type: PCI Express x16 (PCI Express 2.0)

[ Voor 19% gewijzigd door vigilante888 op 21-01-2008 10:18 ]

[Astennu]

RappieRappie schreef op maandag 21 januari 2008 @ 09:55:
Die meneer heeft mij verteld dat de meegeleverde driver niet goed werkt (cat 7 punt nogwat) en dat de Cat 8.1 moet worden gebruikt, of een nog nieuwere driver die op launchday gereleased wordt.

Edit; ik denk dat CF eigenaren er iig niet minder van worden. Ze (AtiMD) zullen wel goed gaan optimaliseren voor CF de komende tijd. Ze willen vast niet dat die X2 flopt.

Ik hoop toch echt dat ze dat al gedaan hebben het is namelijk belangrijk dat je product bij launch al een goede indruk maakt op de consument. Dat kon de HD2900 XT niet omdat de 8800 GTX sneller was. Het is dus belangrijk dat de HD3870 X2 hoge scores neer zet. Gelukkig zijn ze dit keer eerder dan nVidia. Dus hebben ze dat kleine voordeel al. Die GX2 zal wel iets sneller worden maar wat ik gelezen heb ook duurder. Maar als die GX2 dan eerder was geweest zou dat toch minder zijn voor AMD zou je toch weer net wat slechtere verkopen krijgen ook al is die GX2 dan zijn meerprijs niet waard. Want dan zou de X2 trager zijn en weer later zijn en mensen letten dan niet meteen op het prijs verschil.

Ben erg benieuwd naar die kaart. Hoop ook een klein beetje dat hij toch sneller is dan een HD3870 CF setup.

@hierboven. Grappig dat CFx er al bij staat. Zou het dan ook al meteen werken in een meegeleverde Beta driver voor de reviewers ?

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 21-01-2008 10:16 ]

[vigilante888]

Volgens de specs is de HD3870 X2 niet PCIe 2.0 maar PCIe 1.0....

[Astennu]

vigilante888 schreef op maandag 21 januari 2008 @ 10:21:
Volgens de specs is de HD3870 X2 niet PCIe 2.0 maar PCIe 1.0....

Zou dat misschien komen door die chip die ze gebruiken om de lanes te splitsen ?

[_Silencer]

Astennu schreef op maandag 21 januari 2008 @ 10:44:
[...]


Zou dat misschien komen door die chip die ze gebruiken om de lanes te splitsen ?

Ik denk dat PCI-e 1.0 @ x16 nog altijd snel genoeg zal zijn, zouden beide cores niet gewoon elk op een x8 link zitten?

Ik hoop dat bij die HD3450 direct een HDMI verloopje bijzit, als die passief is zou het wel een mooie HTPC kaartje zijn (toch voor die lage prijs)

[XWB]

vigilante888 schreef op maandag 21 januari 2008 @ 10:12:
HD3870 X2 Specs
Highlight: Over 1 TeraFLOPS of GPU Compute Power !!! Dual Core GPU, 640 (320 x2) stream processing units PCI Express 1.0, Full HD 1080p, DX 10.1, built-in HDMI, HDCP, and 5.1 surround audio, Avivo™ HD, Full HD Video Decode, UVD, ATI CrossFireX™
SRP (Suggested Retail Price): Euro 399.99
Cooling: Double-Slot Fansink
GPU / Process: R680
GPU Clock: 825
Memory / Clock: 1800
Stream Processing Units: 640 (320x2)
Memory: 1GB GDDR3 2x256bit
DirectX Version: DX10.1
Shader Model Version: SM4.1
Anti-Aliasing: Up to 24x Custom Filter Anti-Aliasing
RAMDACs: Two integrated 400 MHz, 30-bit
UVD: High definition H.264/AVC, VC-1, DivX and MPEG-2 decode acceleration
Dual Link DVI: Two x 2560*1600 (Dual dual-link)
Crossfire™ support: ATI CrossFireX™ multi-GPU support for highly scalable performance
Bus Type: PCI Express x16 (PCI Express 1.0)

System Requirements
PCI Express® based PC is required with one X16 lane graphics slot available on the motherboard
550 Watt or greater power supply with two 2x3-pin PCIe® power connectors required (750 Watt and four 6- pin connectors for dual ATI CrossFireX™)
Certified power supplies are recommended. Refer to http://ati.amd.com/certifiedPSU for a list of Certified products
1GB of system memory recommended
Installation software requires CD-ROM drive
DVD playback requires DVD drive
Blu-ray / HD DVD playback requires Blu-ray / HD DVD drive **
For a complete ATI CrossFireX™ system, a second ATI Radeon™ HD 3870X2 graphics card, an ATI
CrossFireX Ready motherboard and one ATI CrossFireX Bridge Interconnect cable per board (included)
are required.

HD3650 Specs:
SRP (Suggested Retail Price): Euro 119.99
GPU / Process: RV635
GPU Clock: 790MHz
Memory / Clock: 1780MHz
Stream Processing Units: 120
Memory: 512MB/256MB GDDR3 128bit
DirectX Version: DX10.1
Shader Model Version: SM4.1
Anti-Aliasing: Up to 24x Custom Filter Anti-Aliasing
RAMDACs: Two integrated 400 MHz, 30-bit
UVD: High definition H.264/AVC, VC-1, DivX and MPEG-2 decode acceleration
Dual Link DVI: Two x 2560*1600 (Dual dual-link)
Crossfire™ support: ATI CrossFireX™ multi-GPU support for highly scalable performance
Bus Type: PCI Express x16 (PCI Express 2.0)

Specs HD3450
SRP (Suggested Retail Price): Euro 49.99
GPU / Process: RV620
GPU Clock: 600MHz
Memory / Clock: 800MHz
Stream Processing Units: 40
Memory: 256MB DDR2 64bit
DirectX Version: DX10.1
Shader Model Version: SM4.1
Anti-Aliasing: Up to 24x Custom Filter Anti-Aliasing
RAMDACs: Two integrated 400 MHz, 30-bit
UVD: High definition H.264/AVC, VC-1, DivX and MPEG-2 decode acceleration
Dual Link DVI: Two x 2560*1600 (Dual dual-link)
Crossfire™ support: ATI CrossFireX™ multi-GPU support for highly scalable performance
Bus Type: PCI Express x16 (PCI Express 2.0)

Heb je de specs van de 3470 soms ook? Overigens, wat is de rol van die 1GB Hyper kaarten?

[vigilante888]

Hacku schreef op maandag 21 januari 2008 @ 11:04:
[...]


Heb je de specs van de 3470 soms ook? Overigens, wat is de rol van die 1GB Hyper kaarten?

Nope, specs van de 3470 zijn nog niet bekend. Op 23 januari zal de hardlaunch zijn van de 3870 X2, 3650 en 3450 zijn. De launch van de andere kaarten zijn nog niet bekend.

[Format-C]

Mocht het zo zijn dat er hier iemand reviewer is, en eventueel Crossfire X drivers kan bemachtigen of heeft, dan hou ik me aanbevolen.

[XWB]

De launch van de andere kaarten zijn nog niet bekend.

Ik heb even geïnformeerd, bas verwacht 50x 3470 deze week.

[frankknopers]

vigilante888 schreef op maandag 21 januari 2008 @ 10:21:
Volgens de specs is de HD3870 X2 niet PCIe 2.0 maar PCIe 1.0....

Ik mag toch wel hopen dat die R680 intern helemaal met PCI-E 2.0 werkt... Als het idd een oudere switchchip is die de lanes verdeelt heb je op beide GPU's 2GB/s bandbreedte en dat betekent dat je per GPU zo'n 7% performance inlevert tov 16 lanes met 4GB/s aan bandbreedte..

Zie ook hier: http://www.tomshardware.c...ossfire,review-29948.html

[Verwijderd]

frankknopers schreef op maandag 21 januari 2008 @ 11:46:
[...]


Ik mag toch wel hopen dat die R680 intern helemaal met PCI-E 2.0 werkt... Als het idd een oudere switchchip is die de lanes verdeelt heb je op beide GPU's 2GB/s bandbreedte en dat betekent dat je per GPU zo'n 7% performance inlevert tov 16 lanes met 4GB/s aan bandbreedte..

Zie ook hier: http://www.tomshardware.c...ossfire,review-29948.html

Switch is niet PCI-E 2.0. Daarom is de R680 spec niet PCI-E 2.0. Maar dat was al duidelijk toen de eerste plaatjes van chiphell vandaan kwamen. Switch die erop zit is waarschijnlijk deze. Deze heeft (16x3) 48 lanes met 2.5 GT/s, dus dat zal wel voldoende zijn.

[Apoca]

The performance and overhead construction innovation - ATI Radeon HD 3870 X2

Mijn chinees suck big time, maar tussen als die lapjes tekst staan best leuke dingen

http://www.pczilla.net/post/89.html

[Apoca]

ATI Catalyst 8.1 Analysis - XP & Vista

De maandelijkse review weer van de Catalyst drivers door onze vrienden van TweakTown

http://www.tweaktown.com/...lysis_xp_vista/index.html

[Verwijderd]

Volgens dit bericht op FUD draait de R680 op 825MHz en bereikt deze videokaart als eerste de Teraflop grens.
De kaart zal in de meeste gevallen sneller zijn dan de ultra, zoals verwacht.
Review komt over 2 dagen online, zodra de NDA verloopt.

Edit:
@ Vigilante, GDDR3? Das wel jammer, ook die 256bit controller is zonde.
Iemand een idee of er ook een GDDR4 512bit komt?

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2008 13:13 ]

[Astennu]

Kleine speedbump met 8.1 maar niet echt noemenswaardig. Over die X2 site. Ik geloof niet dat PCI-E 2.0 zulke boosts geeft zou wel erg mooi zijn dat dat zo was 25% er bij. Er staat daar ook 825+ core maar we weten als dat het 775 wordt ook voor het geheugen melden ze meer dan dat het gaat worden (2.0 Ghz tov de 1800 die gemeld is door anderen).

Als hij echt standaard op 825 loopt is dit wel toppie dan maken ze een veel betere kans tov die GX2. Want nVidia zal met de clocks omlaag moeten aangezien de GTS 512 op 650-1650 al 140 watt verstookt ik denk niet dat ze een GX2 maken die bijna 280 verbruikt.

Gaan twee langen dagen worden tot woensdag.

Verwijderd schreef op maandag 21 januari 2008 @ 13:00:
Volgens dit bericht op FUD draait de R680 op 825MHz en bereikt deze videokaart als eerste de Teraflop grens.
De kaart zal in de meeste gevallen sneller zijn dan de ultra, zoals verwacht.
Review komt over 2 dagen online, zodra de NDA verloopt.

Edit:
@ Vigilante, GDDR3? Das wel jammer, ook die 256bit controller is zonde.
Iemand een idee of er ook een GDDR4 512bit komt?

Hoe groot wil je dat die kaart wordt 2x een 512 Bit bus dat wordt echt huge en giga complex en ook erg duur dat wordt de kaart meteen 50% duurder en niet 50% sneller.

En zonde ? ik bedoel zie HD3870 VS HD2900 XT gaat toch prima ? Ok de 512 Bit bus is sneller en soms merk je er iets van maar ook duurder. Ik denk dat we de 512 Bit bus pas bij de R700 zien terugkomen.

[ Voor 68% gewijzigd door Astennu op 21-01-2008 13:20 ]

[CJ]

Astennu schreef op maandag 21 januari 2008 @ 13:16:
Er staat daar ook 825+ core maar we weten als dat het 775 wordt

Nope. AMD adverteert met meer dan 1 Teraflop. Die haal je alleen als je kaart hoger geklokt wordt dan 775Mhz, anders zit je er net onder. 800Mhz+ heb je dus zowiezo nodig om 1 Teraflop te halen.

[Astennu]

CJ schreef op maandag 21 januari 2008 @ 13:39:
[...]


Nope. AMD adverteert met meer dan 1 Teraflop. Die haal je alleen als je kaart hoger geklokt wordt dan 775Mhz, anders zit je er net onder. 800Mhz+ heb je dus zowiezo nodig om 1 Teraflop te halen.

Met 775 MHz zaten ze op 497 Gigaflop voor een kaart als ik me niet vergis ? Dus dan zou 800 genoeg zijn. 825 Zou wel erg mooi zijn in dat geval moet die X2 makkelijk sneller kunnen zijn dan 2x een HD3870. Vraag me wel af hoe ze dat gedaan hebben. Nieuwe stepping van de RV670 core ? Want niet alle huidige HD3870 vinden 825 leuk en als je kijkt naar de max van de cores met hogere temps zit je vaak rond de 860-870 kleine marge dus. Of de yields zijn beter geworden en de nieuwe cores clocken beter

[ Voor 11% gewijzigd door Astennu op 21-01-2008 13:55 ]

[CJ]

Waarom al dat gespeculeer Astennu? Vigilante heeft de specs al gepost....

Highlight: Over 1 TeraFLOPS of GPU Compute Power !!! Dual Core GPU
GPU Clock: 825

[peakaboo]

CJ schreef op maandag 21 januari 2008 @ 14:19:
Waarom al dat gespeculeer Astennu? Vigilante heeft de specs al gepost....


[...]

Haha ik zie zowieso dat nut van al dat gespeculeer niet in, ja weer 5 volle pagina's met dezelfde troep. Achja..

[Astennu]

CJ schreef op maandag 21 januari 2008 @ 14:19:
Waarom al dat gespeculeer Astennu? Vigilante heeft de specs al gepost....


[...]

Owh lol ben niet wakker of zo heb dat stuk gelezen en gedacht dat er er 775 stond. Okeey probleem opgelost

[Verwijderd]

Video review van HIS HD 3870 IceQ 3 Turbo 512MB Video Card door 3dGameMan

linkje

An sich niet echt nieuws, maar de bloopers op t einde van t filmpje zijn wel grappig.

[Apoca]

Sapphire launches non-reference HD 3850 512MB with VF1000



The card have 512MB GDDR3 memory, running at stock clock. The cooler is VF1000, made by Zalman. But in other region Sapphire may not release their card with VF1000.

http://en.expreview.com/?p=205#more-205

[Astennu]

Apoca schreef op maandag 21 januari 2008 @ 15:12:
Sapphire launches non-reference HD 3850 512MB with VF1000

[afbeelding]

The card have 512MB GDDR3 memory, running at stock clock. The cooler is VF1000, made by Zalman. But in other region Sapphire may not release their card with VF1000.

http://en.expreview.com/?p=205#more-205

Erg nice kaartje zal heel ver kunnen clocken met die cooler. Zou leuk zijn als ze daar een HD3870 van hadden gemaakt. Echter komt er al een Atomic met speciale dual slot cooler.

[Jejking]

Apoca schreef op maandag 21 januari 2008 @ 12:40:
ATI Catalyst 8.1 Analysis - XP & Vista

De maandelijkse review weer van de Catalyst drivers door onze vrienden van TweakTown

http://www.tweaktown.com/...lysis_xp_vista/index.html

* Jejking snapt niet waarom hij toch op dat verrekte linkje heeft geklikt. Wéér dezelfde bejaarde testsuite

Op mijn site gaat het straks leuker én 10x beter worden, want zo kan je imho niet testen.

[Apoca]

WOOOOOT

HIS HD3870 X2 Retail






http://bbs.chiphell.com/v...?tid=15308&extra=page%3D1

[peakaboo]

Verwijderd schreef op maandag 21 januari 2008 @ 15:02:
Video review van HIS HD 3870 IceQ 3 Turbo 512MB Video Card door 3dGameMan

linkje

An sich niet echt nieuws, maar de bloopers op t einde van t filmpje zijn wel grappig.

Lol die gast is echt een freak, vooral in het begin. Net een robot hoe snel hij praat! En dan al helemaal op het einde, dan spaced ie em helemaal

[zzzzz]

Denk wel dat de kaarten in ieder geval 825/2000 doen.

[ Voor 82% gewijzigd door zzzzz op 21-01-2008 15:49 ]

[Apoca]

N0taFAma schreef op maandag 21 januari 2008 @ 15:25:
Denk wel dat de kaarten in ieder geval 825/2000 doen.

De HIS is gewoon reference clocked @ 825MHz / 1800MHz. 1.0ns/DDR3/2*512MB/2*256bit.

[zzzzz]

1.0ns ram?
Zou toch 0.8ns zijn?

En de asus is gespot.
nu ook bij azerty

[ Voor 91% gewijzigd door zzzzz op 21-01-2008 16:06 ]

[Astennu]

Wat een mooie kaartje is het toch Salaris komt er weer aan nu ff snel benshmarks die laten zien wat hij kan dan aanschaffen die hap

[zzzzz]

Zodra ik bij mijn geld kan en de benchmarks zijn ook maar een beetje positief dan koop ik er 2

[Format-C]

Wel vreemd dat er bij Dollarshops, Azerty en Salland in de specs 775MHz core staat...

[Verwijderd]

N0taFAma schreef op maandag 21 januari 2008 @ 15:53:
1.0ns ram?
Zou toch 0.8ns zijn?

En de asus is gespot.
nu ook bij azerty

Die zag ik vanmorgen ook staan ja.
Het kan aan mij liggen, maar volgens mij was hij vanmorgen nog €425,- ..

[Apoca]

RappieRappie schreef op maandag 21 januari 2008 @ 16:21:
Wel vreemd dat er bij Dollarshops, Azerty en Salland in de specs 775MHz core staat...

Daar zou ik me nu niet zoveel van aantrekken wat die zeggen, als vigilante888 zegt dat het 825MHz is dan klopt dat zeker wel hoor.

Product Code HIS: H378X2F1GNP

[ Voor 8% gewijzigd door Apoca op 21-01-2008 16:40 ]

[vigilante888]

Apoca schreef op maandag 21 januari 2008 @ 16:38:
[...]


Daar zou ik me nu niet zoveel van aantrekken wat die zeggen, als vigilante888 zegt dat het 825MHz is dan klopt dat zeker wel hoor.

Product Code HIS: H378X2F1GNP

Wijsneus

[Astennu]

Ik ben benieuwd welke mem chips er op zitten hoop geen Infinion net als op de GT want die geven problemen boven de 1000 MHz. Want nu de core speed hoger wordt wordt een snellere geheugen bus ook wel wat belangrijker. Als het goed GDDR3 geheugen is kun je het lekker opclocken dus dan zal het verschil met GDDR 4 niet groot zijn maar als het hetzelfde is als met de GT is een GDDR4 kaart wel interessanter want daar kom je niet verder dan 975 anders wordt het link en met GDDR 4 kun je makkelijk 2400 - 2500 MHz halen. Er zijn zelfs mensen die al 2600-2800 doen met een HD3870.

[Apoca]

vigilante888 schreef op maandag 21 januari 2008 @ 16:41:
Wijsneus

Och ja als "a real smartass" kan ik je nu ook wel om benches vragen dan he

[frankknopers]

Astennu schreef op maandag 21 januari 2008 @ 16:15:
Wat een mooie kaartje is het toch Salaris komt er weer aan nu ff snel benshmarks die laten zien wat hij kan dan aanschaffen die hap

Lol, dat is echt grappig. Niet om de feestvreugde te bederven, maar waarom zou je een HD3870X2 kopen als je al twee HD3870's in CF hebt draaien

Veel sneller zal het dus niet zijn afgezien van die hogere reference core clock van 825MHz en die interne crossfireverbinding. Het blijven twee RV670's en die heb je nu toch ook al?

En CrossFireX met drie of vier GPU's wordt nog niet eens ondersteund in de drivers, dus je gaat er echt maar heel weinig op vooruit met zo'n HD3870X2. Of ben je gewoon zo ATI fan dat je perse the latest and greatest wil? (zo had ik een dag na de release ook al een HD2900XT in huis )

[vigilante888]

Apoca schreef op maandag 21 januari 2008 @ 16:52:
[...]


Och ja als "a real smartass" kan ik je nu ook wel om benches vragen dan he

Helaas. Ik heb hier 2x 3870 X2 liggen. Wacht nu op de 790FX mobo van DFI. Zodra deze binnen is, dan ga ik ff benchen. Dus binnekort 3870 X2 CF vs 3870 CF.

Maar het wordt eind deze week pas. ben tot donderdag in het buitenland

[Astennu]

frankknopers schreef op maandag 21 januari 2008 @ 16:58:
[...]

Lol, dat is echt grappig. Niet om de feestvreugde te bederven, maar waarom zou je een HD3870X2 kopen als je al twee HD3870's in CF hebt draaien

Veel sneller zal het dus niet zijn afgezien van die hogere reference core clock van 825MHz en die interne crossfireverbinding. Het blijven twee RV670's en die heb je nu toch ook al?

En CrossFireX met drie of vier GPU's wordt nog niet eens ondersteund in de drivers, dus je gaat er echt maar heel weinig op vooruit met zo'n HD3870X2. Of ben je gewoon zo ATI fan dat je perse the latest and greatest wil? (zo had ik een dag na de release ook al een HD2900XT in huis )

Dat is het em ik heb een 8800 GT Me Pa heeft een HD3870 in zijn pc. Vind het verschil niet gigantisch. Maar een HD3870 X2 zal wel degelijk sneller zijn

[Format-C]

vigilante888 schreef op maandag 21 januari 2008 @ 16:59:
[...]


Helaas. Ik heb hier 2x 3870 X2 liggen. Wacht nu op de 790FX mobo van DFI. Zodra deze binnen is, dan ga ik ff benchen. Dus binnekort 3870 X2 CF vs 3870 CF.

Maar het wordt eind deze week pas. ben tot donderdag in het buitenland

Heb jij drivers dan voor Quad CF?

-En ik neem toch aan dat HD3870X2 Quad CF ook wel op een X38 mobo mogelijk is of wordt? En niet alleen op AMD chipsets?

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 21-01-2008 17:23 ]

[zzzzz]

@Rappie dat zou wel mogelijk moeten zijn.
Haal de QCF drivers van stal!

[Format-C]

N0taFAma schreef op maandag 21 januari 2008 @ 17:24:

Haal de QCF drivers van stal!

Mja, stuur ze maar op naar mij via de mail, dan wil ik wel testen als ik mijn 2 kaarten binnen heb. Persoonlijk denk ik dat het de eerste weken of maanden een fiasco zal zijn dat Quad CF. En dat het alleen werkt op vista, als het werkt.

Hoe zat dat ook al weer? Iets met vooruitrenderen oid? Waardoor het op XP niet gaat werken. Edit; die cooler ziet er op zich goed uit, alleen vraag ik me af of de achterste core wel goed gekoeld wordt. De warme lucht van de eerste core wordt er natuurlijk overheen geblazen... Ook ben ik benieuwd of hij lawaaierig is, of juist niet.

Edit; hoe zit het trouwens met de audio op de kaart? Kan je er gewoon een koptelefoon inpluggen? Hoe werkt dat dan?

Edit; er staat trouwens ook niet in de specs die vigalante postte dat Vista nodig is voor X2 CF.

[ Voor 104% gewijzigd door Format-C op 21-01-2008 17:45 ]

[Apoca]

Astennu schreef op maandag 21 januari 2008 @ 16:45:
Ik ben benieuwd welke mem chips er op zitten hoop geen Infinion net als op de GT want die geven problemen boven de 1000 MHz.

Lijkt me gewoon Hynix

Al kan dat natuurlijk per fabrikant anders zijn he.

[Verwijderd]

heh wel lekuk die 3rd party merken maare ik ga toch op zoek naar een originele ATi net als met die 2900XT dat maakt het toch netter af vind ik en ook een stuk goedkoper ook lekker via ebay.ca [Canada] heh duurt wel even maar het is het extra wachten wel waard
oftewel deze


Dan ben ik ook erg benieuwd naar de originele ATi boxart van die HD 3870 X2, ook wel leuk als collectors item als enige Ultra High End Gemini kaart met twee apparte VPU's op 1 kaart van ATi
de andere Gemini's waren of merendeels Mid-End modellen als de Gemini 1 dual X1650XT, Gemini2 Dual HD 2600 XT en Gemini 3 dual X1950 Pro heh of het was anderzom maare deze kaarten hebben we ook niet echt in het daglicht kunnen bewonderen.

Dan zou de Hd 3870 X2 de eerste Gemini die echt in massa productie gaat.

[ Voor 90% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2008 18:05 ]

[edward2]

Quad CF drivers pas maart/april? Dat zou wel een domper zijn. Het zou eerst jan. worden....
Maar goed, ik wacht toch op de 2gig versies, waarvan ik nog niets gespot heb, ik wil geen stotteringen hebben onder die omstandigheden waar QuadCF juist noodzakelijk is om het goed speelbaar te maken..

[ Voor 53% gewijzigd door edward2 op 21-01-2008 18:38 ]

[Astennu]

Vind ik echt wat voor jou obi zo'n X2 Doet je weer denken aan je voodoo 6000 met 4 chippies of niet

Modbreak:

Slowchatten doe je op IRC, niet hier...

[ Voor 22% gewijzigd door dion_b op 21-01-2008 22:25 ]

[outlandos]

Nog 2 dagen en we weten of en hoeveel sneller de X2 gaat worden dan 2 3870's in CF!

Ik denk zelf dat de X2 net iets sneller wordt, maar niet veel!

[Raven]

[Beetje offtopic]Kun je met een 3870X2 in je bak uberhaupt wel windows (her)installeren? Hangt me iets van bij dat met een CF setup dat niet kon/kan....

[ Voor 10% gewijzigd door Raven op 21-01-2008 20:09 ]

[Apoca]

Dat is echt onzin, hier gaat elke maand een versie XP install der op. En ik ga echt niet eerst een kaart der uit halen

[Verwijderd]

Astennu schreef op maandag 21 januari 2008 @ 18:48:
Vind ik echt wat voor jou obi zo'n X2 Doet je weer denken aan je voodoo 6000 met 4 chippies of niet

hmm meer een zeer moderne Voodoo5 5500 PCI Macintosh, kijk en vergelijk

3dfx Voodoo5 5500 PCI Macintosh 64MB SDR Rev.A1 2900 Final Pre-Production Prototype:


ATi Radeon HD 3870 X2 PCI-E 1024MB GDDR3 Final Pre-Production Prototype:


Maar idd met twee X2's geeft het me wel het id van Scan Line Interleave met 4 chips alleen niet op 1 PCB als de Voodoo Volts is er ook niet van de partij, de X2 heeft net als me 6000 een interne aansluiting


Hier twee van die prachtige X2's in CrossFire:


En ja het is echt beestig hoor, dat zekers, maar het gevoel van een 6000, heh nee dat weer net niet, maar wel van een 5500 PCI Macintosh althans de moderne uitvoering daarvan.
Alleen kon men geen 2 5500 PCI's als PCI Mac's naast elkaar in SLI [Scan Line Interleave] zetten theoretisch was dit echter wel mogelijk, maar daar waren nooit drivers voor gemaakt als een bios die het ook ondersteunde.

Die manier hoe ATi's CrossFire zijn werkt verricht komt ook het meest overheen met 3dfx zijn SLI en niet dat van NvIdia, heh dat is toch weer net een stukkie anders.

Maargoed ik heb net twee mooie HD 2900 XT's sinds December 12 2007 zo'n X2 zoek ik wel op ebay.ca als ik er weer geld voor heb hehe, gaat niet zo snel als 100% afgekeurde

Als men naar de achterkant van die X2 kijkt lijkt het ook erg op een verlengde HD 2900 XTX als XT
hier die HD 2900 XTX Prototype & HD 2900 XT Prototype :



hier die HD 3870 X2:

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2008 20:50 ]

[Apoca]

@Obi-Wan Kenobi

Ik zit toch altijd weer met een smile achter de pc als je met de 3dfx kaartjes aan komt zetten Ze zijn toch erg belangrijk geweest voor de GPU zoals we die nu kennen, en ze waren destijd soms ohh zo ver hun tijd vooruit qua techniek en functies.

[Verwijderd]

Apoca schreef op maandag 21 januari 2008 @ 20:32:
@Obi-Wan Kenobi

Ik zit toch altijd weer met een smile achter de pc als je met de 3dfx kaartjes aan komt zetten Ze zijn toch erg belangrijk geweest voor de GPU zoals we die nu kennen, en ze waren destijd soms ohh zo ver hun tijd vooruit qua techniek en functies.

Ja inderdaad , 3dfx gaf het goede voorbeeld van hoe het ook kon ipv 1 peperdure GPU op 1 PCB, deden ze het met meerdere kleintjes net wat ATi nu doet.

Met 2 of 4 VSA-100's die elk 14 Million Transistors hebben en elk 32MB 6ns SDRAM behaalde me 5,3GB a 10.2 GB per sec, oke de Voodoo5 6000 project heeft 55 weken geduurt en op het laatste minuut werd het doorverkocht aan Quantum3D, voor hun AA5 systemen.

de HD 3870 X2 is een goed voorbeeld wat 3dfx 7 jaar geleden had het id van multichip op 1 PCB, iets wat nVidia nog niet heeft gedaan met hun beroemde GX2 serie.

ook vandaar dat ik de HD 3870 X2 als de moderne 3dfx Voodoo5 5500 PCI Macintosh aan zie

3dfx Graphics Accelerators so fast, it's kind of Rediculous die slogan past ATi ook zeer zeker
ATi Graphics Accelerators so fast, it's kind of Rediculous

Maare als de RV770 het tweede kwartaal gaat halen dan kan het nog interessant gaan worden qua de concurrentie strijd met het groene kamp.

Zijn er al speculaties van hoe snel een RV770 zou zijn vergeleken met een RV670?

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2008 21:03 ]

[frankknopers]

Apoca schreef op maandag 21 januari 2008 @ 20:10:
Dat is echt onzin, hier gaat elke maand een versie XP install der op. En ik ga echt niet eerst een kaart der uit halen

Wat verschrikkelijk ingewikkeld zeg

Ik heb afgelopen zaterdag even mijn hele systeem tot de bodem uit elkaar gehaald om de Asus P5W64WS Pro (Intel 975X chipset) te vervangen voor een Asus P5E (Intel X38). Daarna mijn twee 74GB Raptors die in raid0 waren geconfigureerd op twee willekeurige poorten van het moederbord gezet. Toen alles netjes ingebouwd en booten maar. Na wat BIOS instellingen startte ik zo weer Vista op van de raid0 set. Direct ging het OS alle controllers en hardware van het moederbord nalopen en werd het hele apparaatbeheer geupdate. Daarna even de nieuwste Intel X38 inf drivers van de asus site gehaald en de PCI-E drivers en dergelijke geinstalleerd en alles werkte. 3Dmark06 scoort hier een dikke 15K met een E6600 op 3.51GHz en twee R600's op default. Spellen draaien ook supervlot en de geluidskaart werkte ook meteen.

Om een lang (en offtopic) verhaal kort te maken: Nieuwe OS installatie is eigenlijk helemaal neit nodig en kost eigenlijk vooral veel extra tijd.

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 21 januari 2008 @ 20:46:
[...]

Ja inderdaad , 3dfx gaf het goede voorbeeld van hoe het ook kon ipv 1 peperdure GPU op 1 PCB, deden ze het met meerdere kleintjes net wat ATi nu doet.

Met 2 of 4 VSA-100's die elk 14 Million Transistors hebben en elk 32MB 6ns SDRAM behaalde me 5,3GB a 10.2 GB per sec, oke de Voodoo5 6000 project heeft 55 weken geduurt en op het laatste minuut werd het doorverkocht aan Quantum3D, voor hun AA5 systemen.

de HD 3870 X2 is een goed voorbeeld wat 3dfx 7 jaar geleden had het id van multichip op 1 PCB, iets wat nVidia nog niet heeft gedaan met hun beroemde GX2 serie.

ook vandaar dat ik de HD 3870 X2 als de moderne 3dfx Voodoo5 5500 PCI Macintosh aan zie

3dfx Graphics Accelerators so fast, it's kind of Rediculous die slogan past ATi ook zeer zeker
ATi Graphics Accelerators so fast, it's kind of Rediculous

Maare als de RV770 het tweede kwartaal gaat halen dan kan het nog interessant gaan worden qua de concurrentie strijd met het groene kamp.

Zijn er al speculaties van hoe snel een RV770 zou zijn vergeleken met een RV670?

De ATi RAnge Furry Max was nog steeds eerder

Unknown bidder


An industry source has confirmed that Ageia has been acquired. We don’t know who got the company but we can confirm that it is not AMD.

We suspect Intel or Nvidia but we still don’t know, maybe is a third player after all.

We will try to get more details.

Als het Intel is hebben we een probleem en als het nVidia is ook. Dan wordt het nooit meer een open standaard die iedereen kan gebruiken.

[ Voor 15% gewijzigd door Astennu op 21-01-2008 22:16 ]

[Apoca]

Nog ff dan is ook dit topic weer vol voordat de NDA voor de R680 op 23 januari om 12:01 AM EST is verlopen


De dual HD2600XT ziet der toch ergens best gelijk uit.

[ Voor 41% gewijzigd door Apoca op 21-01-2008 22:33 ]

[Astennu]

Apoca schreef op maandag 21 januari 2008 @ 22:21:
Nog ff dan is ook dit topic weer vol voordat de NDA voor de R680 op 23 januari om 12:01 AM EST is verlopen

Mooi toch kunnen we in een schoon topic beginnen

[Apoca]

AMD has already released samples of the 55nm RV770 GPU to its partners for certification and cards are expected to launch at late second quarter...

Zou een heel goede zaak zijn zeg maar

http://www.digitimes.com/news/a20080121PB202.html

[edward2]

Apoca schreef op maandag 21 januari 2008 @ 22:55:
AMD has already released samples of the 55nm RV770 GPU to its partners for certification and cards are expected to launch at late second quarter...

Zou een heel goede zaak zijn zeg maar

http://www.digitimes.com/news/a20080121PB202.html

Idd, de RV670 zal dus snel opgevolgd worden door de RV770 die 1,5 maal zo snel wordt?

[Astennu]

Apoca schreef op maandag 21 januari 2008 @ 22:55:
AMD has already released samples of the 55nm RV770 GPU to its partners for certification and cards are expected to launch at late second quarter...

Zou een heel goede zaak zijn zeg maar

http://www.digitimes.com/news/a20080121PB202.html

Ze moeten wel. Ik neem aan dat ze wel proberen weer de performance crown te pakken en dan moet je wel snel met goede producten komen en dus niet alleen maar achter nVidia aan huppelen en elke keer met iets komen wat net wat langzamer is. Gewoon First to markted Goed prijs goede features en goede Performance

[Raven]

Apoca schreef op maandag 21 januari 2008 @ 20:10:
Dat is echt onzin, hier gaat elke maand een versie XP install der op. En ik ga echt niet eerst een kaart der uit halen

ok

[Verwijderd]

Astennu schreef op maandag 21 januari 2008 @ 22:15:
[...]


De ATi RAnge Furry Max was nog steeds eerder

nee hoor 3dfx was eerst met Voodoo Graphics SLI
http://www.thedodgegarage.com/3dfx/pro_v1.htm

de 3Dfx Obsidian 100DB-4440 van Mei 5-9 1996 twee Voodoo1 kaarten in SLI heh 3Dfx SLI is veel ouder als ATi MAXX
als de eerste werkende Voodoo5 5500 AGP van week 45 jaar 1999
http://www.thedodgegarage.com/3dfx/pro_v5.htm

als alle andere proto's oke de rage Fury Max kwam pas op de markt rond week 47 jaar 1999, ik heb er eentje van week 52 jaar 1999.

Ik vraag me af of dat de RV770 een echte dualcore wordt net als R700 een echte quadcore wordt hehe

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2008 00:01 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 21 januari 2008 @ 23:55:
[...]

nee hoor 3dfx was eerst met Voodoo Graphics SLI
http://www.thedodgegarage.com/3dfx/pro_v1.htm

de 3Dfx Obsidian 100DB-4440 van Mei 5-9 1996 twee Voodoo1 kaarten in SLI heh 3Dfx SLI is veel ouder als ATi MAXX

Die had toch losse texture unit chips en zo ? ik kan me iets herinneren dat de Voodoo 2. Twee chips had voor de textures en een die het samen voegde. De Banshee had dit allemaal in een chip zitten.

[Verwijderd]

Astennu schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 00:00:
[...]


Die had toch losse texture unit chips en zo ? ik kan me iets herinneren dat de Voodoo 2. Twee chips had voor de textures en een die het samen voegde. De Banshee had dit allemaal in een chip zitten.

Ja dat is zo maar de techniek blijft het zelfde , ik dacht dat je om techniek ging hehe SLI is het oudeste manier van Muliti chip qua versnellingen enzo maar idd de Rage Fury Maxx was de eerte met 2 chips op 1 kaart alleen was de manier emt de Voodoo5 veel nuttiger.
En dat kan je hier heel goed zien
http://www.thedodgegarage.com/3dfx/bench_v6k.htm

Gary Donovan heeft een leuke test gedaan met UT GOTYE 1999 is de Rage Fury MAXX erg goed in 16Bit maar als er wordt omgeschakeld naar 32Bit gaat het minder goed met het beestje
Leek me ook eerder een driver probleem.

Ik ben ook benieuwd of dat een R700 ook interne CrossFire zal hebben omdat het een multi core wordt net als R680 maar dan als een multi core in 1 die, vraag me af of je ook 1 van de 4 cores kan gebruiken in een manier van single chip.. heh, this wonders my mind.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2008 00:06 ]

[Verwijderd]

edward2 schreef op maandag 21 januari 2008 @ 23:01:
[...]


Idd, de RV670 zal dus snel opgevolgd worden door de RV770 die 1,5 maal zo snel wordt?

DigiTimes is doorgaands een betrouwbare bron, eind Q2 is denkbaar, na verluid is de tape-out van de R700 al geweest.

De RV770 wordt onderdeel/basis van de R700, volgens mij meerdere RV770's op één die of iets dergelijks.
FUD meldde (speculatie) dat de R700 meer dan 50% sneller wordt in vergelijking met de RV670.

Edit:
Ik weet alleen niet hoe FUD het precies bedoeld, is de RV770 50% sneller dan de RV670, of is de R700 50% sneller?
Ik zou het echt enorm knap vinden als de RV770 50% sneller wordt dan de RV670.. als het zo is dan zou de R700 best wel 100% meer performance kunnen bieden dan de RV670 omdat de R700 uit meerdere RV770's bestaat.
Maarja, dat is natuurlijk slechts speculatie, bovendien heb ik nog niets definitiefs gelezen over hoeveel cores het R700 top model gaat krijgen.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2008 01:25 ]

[Verwijderd]

[b][message=29470487,noline]FUD meldde dat de R700 meer dan 50% sneller wordt in vergelijking met de RV670.

Dat mag ik toch hopen, ja . Liefst zelfs meer, om met de G100 te kunnen concurreren.

[Verwijderd]

G200

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 01:15:
G200

w/e

[Astennu]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 00:37:
[...]


DigiTimes is doorgaands een betrouwbare bron, eind Q2 is denkbaar, na verluid is de tape-out van de R700 al geweest.

De RV770 wordt onderdeel/basis van de R700, volgens mij meerdere RV770's op één die of iets dergelijks.
FUD meldde (speculatie) dat de R700 meer dan 50% sneller wordt in vergelijking met de RV670.

Edit:
Ik weet alleen niet hoe FUD het precies bedoeld, is de RV770 50% sneller dan de RV670, of is de R700 50% sneller?
Ik zou het echt enorm knap vinden als de RV770 50% sneller wordt dan de RV670.. als het zo is dan zou de R700 best wel 100% meer performance kunnen bieden dan de RV670 omdat de R700 uit meerdere RV770's bestaat.
Maarja, dat is natuurlijk slechts speculatie, bovendien heb ik nog niets definitiefs gelezen over hoeveel cores het R700 top model gaat krijgen.

Ze bedoelen RV770 50% sneller dan RV670. Hebben ze ook wel nodig want nV staat ook niet stil.

[SmokeyTheBandit]

(Leaked) Review van HD3870 X2 :

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=228355

Voor zover ik hier uit kan opmaken dus letterlijk CF op 1 PCB waardoor je dus nog steeds alleen met CF Compatible games 2 GPU's kan gebruiken.

[martijnve]

SmokeyTheBandit schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 09:51:
(Leaked) Review van HD3870 X2 :

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=228355

Voor zover ik hier uit kan opmaken dus letterlijk CF op 1 PCB waardoor je dus nog steeds alleen met CF Compatible games 2 GPU's kan gebruiken.

Dat was altijd toch al duidelijk?
Mooie scores, als ze de drivers nog wat verbeteren om die laatste paar games goed te krijgen is dit zeker een mooi kaartje . 9800GX2 zal wel sneller worden maar waarscheinlijk dus ook veel duurder.

[Format-C]

Nice.

Ik krijg er eerst 1 binnen trouwens. Als CF echt goed werkt doe ik er nog wel 1 bij, maar ik vind het zonde om er 2 te hebben waarvan 1 ongebruikt.

De score van de high res benches met 4xAA en 16xAF zien er erg veelbelovend uit vind ik. Deze dus:



Alleen zie ik dat er gebenched is met een Quad op 3,6GHz. Dus je moet rekenen dat de kaart op 1280x1024 met de CPU op 3GHz ongeveer 17000 scoort. Als de drivers straks helemaal in orde zijn denk ik dat je een heel leuk en snel kaartje kan hebben aan de X2. Hij is opvallend snel op high res. Zoals hierboven ook al gezegd werd; met wat drivertweaks zit er erg veel potentie in.

[ Voor 9% gewijzigd door Format-C op 22-01-2008 10:35 ]

[Astennu]

SmokeyTheBandit schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 09:51:
(Leaked) Review van HD3870 X2 :

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=228355

Voor zover ik hier uit kan opmaken dus letterlijk CF op 1 PCB waardoor je dus nog steeds alleen met CF Compatible games 2 GPU's kan gebruiken.

Tuurlijk zelfde als nVidia doet met de GX2 alleen dit is nog een iets nettere oplossing omdat het op een PCB is. De volgende stap is dual gpu en zonder crossfire maar gewoon intern. Want CJ ook al eens geopperd heeft misschien gaat ATi de ringbus wel gebruiken voor het aan elkaar koppelen van de chips.

[Format-C]

En er zit Samsung RAM op Astennu!

[Astennu]

Ik zag het ja Dus dan kunnen we proberen het geheugen over de 1 GHz te clocken

Resultaten vallen me af en toe wat tegen echter is er ook geen vergelijking met 8800 GT SLi en DH3870 CF dus even wachten op die reviews. En waar ook met 8x AA getest wordt want dat zijn toch de dingen waar je mee gaat spelen.

Wat ik me ook af vraag. Die X2 kan nu 32x AF maar dat doet hij dan als de sider op 16x staat eindelijk moet hij dan op 8x staan ? Athans dat is wat ik me herinner van de X1900 die kon ik niet op 32x zetten. Want nu vergelijk je dus 32x AF met 16x AF op een singel kaart. ( of ik het het verhaal van CJ een tijdje terug weer eens verkeerd begrepen )

Hopelijk vanavond reviews van anandtech en andere grote sites. En alvast gaan zoeken waar ik een kaartje kan krijgen...

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 22-01-2008 10:50 ]

[HugoBoss1985]

Ik ben alleen bij dat deze X2 en GX2 kaartjes uitkomen, dat betekent dat we snel weer een hele nieuwe generatie kunnen kopen.

Ik haal met mijn Crossfire 3870 setup meer in 3dmark06 dan die Chinese site met de 3870 X2. (18900)

Voor mij is het onzin om nu verlies te maken, de crossfire setup te verkopen, en dan een X2 te gaan halen.
Ik maak dan verlies en qua performance gaat het schijnbaar niks uitmaken.

[ Voor 28% gewijzigd door HugoBoss1985 op 22-01-2008 11:01 ]

[Jejking]

Ook HH is lekker bezig

High-End Workstation Graphics Shootout - AMD FireGL V8650 Vs. NVIDIA QuadroFX 5600
http://www.hothardware.co...n_Graphics_Card_Shootout/

So, the million dollar question – which would we rather have in our workstations? Looking at the cards side by side, we would give the nod to the NVIDIA card. In overall application performance, it simply is stronger and more pleasant to work with due to its lower noise and cooler thermal profile. However, if we were big Maya users, we would really be torn between these two products; especially since ATI is delivering larger framebuffers for lower MSRP’s and showing excellent performance numbers. It’s no longer clear-cut to just go with the QuadroFX; ATI’s FireGL lineup is really on their tails. While ATI’s R600 GPU really can’t keep up properly with the G80 in games, it’s definitely a different picture in the workstation market.

[Astennu]

HugoBoss1985 schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 11:00:
Ik ben alleen bij dat deze X2 en GX2 kaartjes uitkomen, dat betekent dat we snel weer een hele nieuwe generatie kunnen kopen.

Ik haal met mijn Crossfire 3870 setup meer in 3dmark06 dan die Chinese site met de 3870 X2. (18900)

Voor mij is het onzin om nu verlies te maken, de crossfire setup te verkopen, en dan een X2 te gaan halen.
Ik maak dan verlies en qua performance gaat het schijnbaar niks uitmaken.

Tja is geen eerlijke vergelijking jij hebt een totaal andere setup met een zwaar overgeclockte cpu. Dus even wachten op sites die HD3870 CF vs X2 testen ik gok dat die X2 toch wel iets van 10% sneller moet kunnen zijn.

Maar ik denk ook niet dat het de moeite waard voor je is om alles daar voor te verkopen .

Over die HH review. Het valt me wel op dat Die ATi kaarten niet echt snel zijn in GGPU nVidia kaarten zijn daar veel sneller. Heb het idee dat de X1900 hier in verhouding ook beter in was.

[ Voor 10% gewijzigd door Astennu op 22-01-2008 11:24 ]