[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 78

[peakaboo]

RappieRappie schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 13:24:
Zo ziet de Jetway eruit:

[afbeelding]

Die ziet er gaaf uit

[CJ]

Da's gewoon het reference design met de Ruby sticker er op.

[Splinter Cell]

Reviewtje

http://www.insidehw.com/R...adeon-HD-3870X2-1-GB.html

[XWB]

Splinter Cell schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 13:33:
Reviewtje

http://www.insidehw.com/R...adeon-HD-3870X2-1-GB.html

[afbeelding]

Opvallend dat zij het over 775MHz core hebben.

[Anoniem: 107626]

CJ schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 12:03:
Misschien om de simpele reden dat het PCIe slot waar je de videokaart in steekt maar 16 PCIe lanen ter beschikking heeft en er dus maar 16 PCIe lanen te verdelen zijn?

Intern tussen de twee GPUs kan de verbinding misschien wel hoger liggen, maar extern zijn er toch echt maar 16 lanen te verdelen. En voor zover ik weet is zijn er weinig (of zelfs geen) mobos die een fysiek 16xPCIe slot hebben die 32 lanen kan verdelen.

Fair enough. Het leek me alleen zo'n zonde aangezien een groot deel van de data naar beide GPU's moet. Als een scene door twee GPU's word gerenderd, lijkt me dat in t locale geheugen van de GPUs ongeveer dezelfde info zit.

Het is wel een PCIe 2.0 videokaart. De RV670 is native PCIe 2.0. En het maakt inderdaad niet veel uit.

Als je er een PCIe 1.1 switch tussen zet, dan loopt de graka-communicatie niet meer op PCIe 2.0 snelheid, lijkt me...

[Format-C]

Ik heb dollarshops ook nog eens gebeld om de clocks na te checken. Zij zeggen ook dat de officiele spec van Jetway af 775MHz core is.

Ik heb Jetway maar ff gemaild. Eens kijken wat ze zelf zeggen.

[Anoniem: 215257]

RappieRappie schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 13:24:
Zo ziet de Jetway eruit:

[afbeelding]

Maar 2 schermpoorten

[CJ]

Vanochtend alle reviews die nu uit zijn in de first post gestopt. Je kan ze hier vinden:
klik

Alleen de Toms Hardware review is teruggetrokken van het web.

[ Voor 51% gewijzigd door CJ op 23-01-2008 13:53 ]

[Format-C]

Net ff die review gekeken; hij schaalt aardig lijkt het. 100% snellere gemiddelde framerate dan 1 3870.. :)@ hierboven; tnx. Even lekker lezen op me werk.

[ Voor 18% gewijzigd door Format-C op 23-01-2008 13:56 ]

[Astennu]

CJ schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 13:51:
Vanochtend alle reviews die nu uit zijn in de first post gestopt. Je kan ze hier vinden:
klik

Alleen de Toms Hardware review is teruggetrokken van het web.

Ben benieuwd of toms dan nog met de nieuwe driver gaat testen. Ik denk het niet dan dat je de 28e dezelfde review te zien krijgt.

[Raven]

Astennu schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 10:25:
Asus EAH3870 X2:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]


Kaart heeft 4 DVI poorten dus neem aan dat je er dus 4 monitoren aan kan hangen en dat het nu ook werkt sinds de 8.1 drivers.
Kaart heeft de volgende specs:
-825 MHz Core
-1GB VRAM (Ik gok dus 2x512)
-0.8 NS GDDR3 @ 1800 MHz (1250 MHz erg snel als je het mij vraagt Volgens mij zit dit spul ook op die Ultra kaarten)

Leuk kaartje als hij echt 0.8 ns heeft lijkt me dat wel wat. Cooler is ook beter echter gaat de lucht wel de kast in. Maar de cores worden wel allebei even goed gecooled.

Waarom is een van de DVI's oranje?

[fast-server]

bartgrefte schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 14:14:
[...]

Waarom is een van de DVI's oranje?

Misschien de primary DVI poort om je eerste monitor op aan te sluiten.

[Anoniem: 23009]

@ CJ

Bedankt voor je gedetalieerde uitleg man maare 3dfx heeft nooit AFR gebruikt het is altijd Scan Line Interleave geweest zelfs met dee Voodoo5 serie werd SLI toegpast waarbij het heel erg nuttig was met FSAA.

SLI

"The Voodoo2 introduced Scan-Line Interleave (SLI) to the gaming market. In SLI mode, two Voodoo2 boards were connected together, each drawing half the scan lines of the screen. For the price of a second Voodoo2 board, users could essentially double their 3D throughput. A welcome result of SLI mode was an increase in the maximum resolution supported, now up to 1024×768. Despite the high cost and inconvenience of using three separate graphics cards (two Voodoo 2 SLI plus the general purpose 2D graphics adapter), the Voodoo2 SLI scheme was clearly the pinnacle of gaming performance at the time.

SLI capability was not offered in subsequent 3dfx board designs, although the technology would be later used to link the VSA-100 chips on the Voodoo 5.

Having since acquired 3dfx, NVIDIA in 2004 reintroduced the SLI brand (now for Scalable Link Interface) in their GeForce 6 Series. ATI Technologies has also since introduced its own multi-chip implementation, dubbed "CrossFire". Although Scalable Link Interface and Crossfire operate on the original SLI principle, the algorithms used are now totally different."

In deze test kan men zien hoe nuttig SLI kan zijn de Voodoo5 6000 met 4 VSA-100's en de 5500 met 2 en de 4500 met 1
http://www.3dcenter.org/artikel/voodoo5-6000/index9.php

Dat is ook de meest recente review van de 6000 hehe, het is duits maar de benchmarks zeggen genoeg, op pagina 2 wordt er erg netjes uitgelegt hoe 3dfx zijn VSA-100 in elkaar zit:
http://www.3dcenter.org/artikel/voodoo5-6000/index2.php

Met Scan Line Interleave doen effen chips doen de effen lijnen en de oneffen chips de oneffen lijnen wat 1 beeld vormt. Het lijkt ook meer op CrossFire wat met tegels werkt op de zelfde soort manier, ATi was de gene die met AFR voor het eerst te voet ging 3dfx had zijn SLI wat veel voordeliger als nuttiger was in de meeste games van die tijd vooral met het gebruik van FSAA in vele games.

nVidia gebruike geen SLI maar SFR aka Split Frame Rendering, letterlijk kaart A doet bovenste helft van het beeld en kaart B doet het onderste helft van het beeld.

[Format-C]

[Anoniem: 23009]

RappieRappie schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 14:47:
[afbeelding]

[afbeelding]

Die van ASUS is lief Maare klopt dat het stroom van de HD 3870 X2 zo achterlijk hoog is wat tussen de 319 a 333 Watt Ligt, damn man, meer als een HD 2900 XT Rev.A3 heh zelfs meer als die 8800 Ultra, wat me toch sterk lijkt. wat ze hier lekker beschijven arghhh
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=228355
Ze zeggen dat men het uit kan rekenen met dit tabel, of het nu allemaal klopt heh hoop ik van niet:

[ Voor 43% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 23-01-2008 14:53 ]

[XWB]

RappieRappie schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 14:47:
[afbeelding

Jammer dat de BTX standaard er nooit doorgekomen is

Maare klopt dat het stroom van de HD 3870 X2 zo achterlijk hoog is aka 334 Watt

Is dat verbruik niet van het complete systeem?

[ Voor 21% gewijzigd door XWB op 23-01-2008 14:53 ]

[Cheetah]

HugoBoss1985 schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 10:57:
Jullie hebben het allemaal over het feit dat de hd3870x2 als één kaart/gpu door de pc/ccc word gezien.
Betekent dit ook dat deze kaart het beter zal doen dan crossfire hd3870 in games waar crossfire niet of slecht is ondersteund?

Ik vermoed vrij sterk van niet.
In de representatie naar de gebruiker toe wordt de 3870X2 wellicht als 'single' card getoond, maar intern zal het naar alle waarschijnlijkheid nog gewoon Crossfire zijn... de hele technische implementatie wijst hierop: 2 3870 boards met eigen geheugen en logica, incl een PCI-e splitter (1x16 -> 2x8) op 1 PCB. Dat is gewoon Crossfire op 1 PCB

[Format-C]

Mja, ik moet toch zeggen dat ik meer gecharmeerd ben van een single board dual GPU oplossing dan die dual board solution van nV. Als ze er nog voor kunnen zorgen dat er een single PCB oplossing zonder eventuele CF (of SLi) implementatie zou komen dat helemaal mooi zijn imho.Wat het mooist zou zijn is dat je een board hebt waar je naar behoefte GPU's in kan drukken/ pluggen.

[ Voor 16% gewijzigd door Format-C op 23-01-2008 15:11 ]

[peakaboo]

CJ schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 13:31:
Da's gewoon het reference design met de Ruby sticker er op.

Ja? Dat zie ik ook wel, maar ik vind deze gewoon mooi.

[XWB]

Nog even geduld hebben Na deze uitmelkerij komen nieuwe kaarten (R700 / GT200). AMD heeft nog niet echt de mogelijkheid gehad om direct een nieuwe gpu neer te zetten. nVidia waarschijnlijk wel, maar die wachten gewoon af en stoppen eerst de G80 in een 65nm jasje.

[Cheezus]

RappieRappie schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 15:10:
Wat het mooist zou zijn is dat je een board hebt waar je naar behoefte GPU's in kan drukken/ pluggen.

En dan zeker ook nog geheugenbankjes en uitbreidingsloten voor een geluidskaart (over HDMI)
Je krijgt dan gewoon 2 moederborden

[XWB]

RappieRappie schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 15:10:
Wat het mooist zou zijn is dat je een board hebt waar je naar behoefte GPU's in kan drukken/ pluggen.

Misschien komt dat, als torrenza ooit een standaard wordt.

[CJ]

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 14:43:
@ CJ

Bedankt voor je gedetalieerde uitleg man maare 3dfx heeft nooit AFR gebruikt het is altijd Scan Line Interleave geweest zelfs met dee Voodoo5 serie werd SLI toegpast waarbij het heel erg nuttig was met FSAA.

Ah ok... ik hoorde namelijk van een AMD medewerker die ook het een en ander van 3dfx af weet dat 3dfx op een gegeven moment ook af was gestapt van de originele Scan-Line Interleave omdat er te veel nadelen aan vast zaten. Zeker in de tijd dat hardware T&L in opkomst was als ook pixelshaders.

Scan-Line Interleave werkte goed in een tijd dat rendering gewoon heel simpel en recht door zee was. Rendering was gewoon een kwestie van het ontvangen van texture data en triangles, waarna de textures op de triangles gemapped werden en in de framebuffer geplaatst werden om uiteindelijk op je scherm getoverd te worden. We hadden toen nog niet te maken met pixel shading, geometry processing, T&L (zeer punt van 3dfx vanwege het volledig ontbreken van hardwarematige T&L), wat zeer moeilijk is om te verdelen over meerdere GPUs. Elke GPU moest dus hetzelfde doen, wat zeer inefficient was. Dit zag je ook bij inefficient gebruik van het geheugen.

Scan-Line Interleave is ideaal voor simpel renderen omdat de taken gemakkelijk te verdelen zijn. Door elke videokaart om de beurten een lijn te laten renderen was een 100% increase niet vreemd. Maar dit kan je gewoonweg niet behalen met de moderne renderingtechnieken. Er gebeurt nu veel meer bij het renderen zoals dat er bijvoorbeeld data nodig is van aangrenzende pixels of voorgaande frames, waardoor de performancewinst bijna nooit 100% kan zijn.

Dus hoe nuttig Scan-Line Interleave ook was geweest, dat is het nu gewoonweg niet meer.

[Anoniem: 23009]

Hmm 3dfx SLI zal altijd zijn boostjes laten zien we hebben zelfs tests gedaan met Doom3, HalfLife2 en Painkiller met een Voodoo5 5500 AGP/PCI als de 6000 en de 6000 deed zo'n 80% fps meer Alleen worden vele dingen van het spel niet ondersteund maar daar hebben we MesaFX 6.2.0.2 OpenGL32.dll's voor, het leuke er aan SLI werk altijd en het is altijd merkbaar vergeleken met 2 tegenover 1 VSA-100 als 4 tegenover 2 VSA-100's.

Hoewel 3dfx heeft altijd SLI gehad en niets anders, Quantum3D ging wat op het diepere pad zij gebruikte 3dfx SLI met hun Parallel Rendering techniek tesamen

Maare qua de manier van komt CrossFire het meeste overheen zelfs toen NV 3dfx kochte gingen de meeste 3dfx medewerkers bij ATi werken ook de meeste 3dfx'ers die ik ken gebruiken een ATi kaart gewoon weg van de betere manier van Multi chip technologie die ze bezitten wat qua schaalbaar heid ook zuiniger inelkaar zit dan het andere oplossing die NV aanbied

de R700 gaat heel erg interessant worden aangezien het de eerste echte single VPU multi core wordt in de VPU/GPU markt.

ik vraag me af of dat NV ook voor een single GPU multi core oplossing gaat? Lijkt em ook wel interessant hoe zij daar op in gaan hehe, het blijft modder heen en weer gooien van de ene naar de ander, heh

Beste mensen hier wat meer HD 3870 X2 nieuws Dit keer van Tweaktown met hun review van het MSI model van dit prachtige rode monster
http://www.tweaktown.com/..._graphics_card/index.html

Hier de nette doos met goede uitleg wat in het pakket zit en nog meer goed nieuws hij is wel PCI-Express 2.0



De dual VPU setup wordt als R680 XT gezien door GPU-Z btw


Wat wel opvalt is dat de GDDR3 hoeveelheid als de bandbreedte daarvan als het antal rops maar voor 1 VPU gelden, die specs van die tweede VPU worden niet bijgerekend als 1 geheel maar als een CF setup wat het ook idd is heh! Lache dit.

En natuurlijk MSI zijn model van de ATi Radeon HD 3870 X2 1024MB [2x 512MB]





Heeh Zoependoedewi-jwa Tapp'ndadoedie!!!!

Van Fudzilla ook nog wat nieuws qua de prijzen indicaties in euro's van de X2's
http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=5300&Itemid=1

[ Voor 100% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 23-01-2008 16:34 ]

[edward2]

Idd, geen CF X dus ...

[zzzzz]

CJ zou er een mogelijkheid bestaan dat ze de 28ste opeens een QCF driver uit de mouw toveren?

Edit: De Jetway R680 bij dollarshop is nu te bestellen!

[ Voor 24% gewijzigd door zzzzz op 23-01-2008 17:10 ]

[Format-C]

In die review van driverheaven vind ik hem ronduit slecht presteren. Het kan een driverissue zijn natuurlijk, en dat hoop ik ook, want hij kan de 8800GTS 512 al niet bijhouden zo'n beetje. Helemaal niet best als je in ogenschouw neemt dat die X2 ook nog eens op 860MHz draait.

edward2 schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 17:01:
Idd, geen CF X dus ...

NOG niet nee... Maar dat zal vast niet lang meer duren denk ik.

N0taFAma schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 17:09:


Edit: De Jetway R680 bij dollarshop is nu te bestellen!

Die zitten nog in het vliegtuig is mij verteld. Even een oefenvlucht... Die komen vrijdag binnen, en op z'n vroegst heb je de kaart dinsdag, omdat TNT niet op maandag bezorgd.

Ik kan me niet voorstellen dat andere X2's dan niet op 860 willen draaien eigenlijk. Die review in driverheavenm laat zien dat de cores lekker koel blijven; zo'n 65 graden, dus volgens mij kan er wel 100MHz bij de 825 op.... 80 graden stelt ook nog niks voor imho.

[ Voor 84% gewijzigd door Format-C op 23-01-2008 17:19 ]

[zzzzz]

RappieRappie schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 17:10:
[...]
Die zitten nog in het vliegtuig is mij verteld. Even een oefenvlucht... Die komen vrijdag binnen, en op z'n vroegst heb je de kaart dinsdag, omdat TNT niet op maandag bezorgd.

Available: direct

[Format-C]

* Format-C heeft gebeld.

En ik heb er al een in bestelling staan (eerst 2) vanaf vorige week vrijdag. Direkt toen ik hem zag staan>

KLIK!

[ Voor 11% gewijzigd door Format-C op 23-01-2008 17:15 ]

[XWB]

N0taFAma schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 17:13:
[...]


Available: direct

Mja, websites enzo Neem even de pheun en bel ze op, dan weet je het direct.

[zzzzz]

RappieRappie schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 17:14:
* zzzzz heeft gebeld.

En ik heb er al een in bestelling staan (eerst 2) vanaf vorige week vrijdag. Direkt toen ik hem zag staan> KLIK!

Dank u wel voor de info.
1tje maar?

[Format-C]

Mja, zolang er geen drivers zijn hebben 2 weinig nut natuurlijk... Zodra de CFX drivers er zijn sla ik wel toe.

Maar goed; is er niemand anders hier die de performance tegen vindt vallen in de review van DH?

[ Voor 31% gewijzigd door Format-C op 23-01-2008 17:19 ]

[Anoniem: 66537]

Hmmm me want een MSI 3870X2 kaartje
Weet iemand welke shop 'm al heeft (evt. pre-order)???

Nu zsm me Asus X1900XTX 512MB GDDR3 kaartje kwijt worden.
Wie heeft er toevallig interesse in
(staat trouwens al in V&A rubriek)

[Jejking]

RappieRappie schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 17:17:
Mja, zolang er geen drivers zijn hebben 2 weinig nut natuurlijk... Zodra de CFX drivers er zijn sla ik wel toe.

Maar goed; is er niemand anders hier die de performance tegen vindt vallen in de review van DH?

DH als in DriverHeaven?

I have had a few emails today asking us where our review is for the new AMD X2 video card. The original NDA was due to break on the 23rd (today), however when we received our press sample, our graphics card analyst Veridian3 found issues which we reported to AMD HQ in Canada. These issues have since been verified and AMD have pushed the NDA date back several days. AMD are in fact working with us on driver issues and are rectifying many of the reports.

Our review will be published whenever we complete testing on the new drivers we are receiving, as we aim to ensure the most accurate and detailed analysis we possibly can for our readers (you guys).

Dat is wel een beetje jammer. Overigens lijkt die X2 HD3870 me wel lekker doorschalen, maar het lijkt me vrij onmogelijk om te ontkennen dat het 2 aparte chips zijn op 1 PCB. Niet dat ik het erg vind. Op zich presteert hij wel vrij lekker, maar voorlopig blijf ik nog zweren bij 1 GPU @ 1 PCB. Dat is voorlopig nog snel genoeg. Het is net zoiets als dualcore, ik ben ook pas een kwartaal om en het bevalt prima. Ik hoop ook dat AMD slim genoeg is om nu een hele marketingcampagne los te laten, ze hebben de positieve publiciteit hard nodig om mee te kunnen blijven doen.

[Format-C]

Jejking schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 17:29:
[...]

DH als in DriverHeaven?

Ja. Edit; ik bedoel trouwens Tweaktown. Excuses. @ Hieronder; dat zou idd best eens kunnen ja. Dat de kaart daarom een paar dagen "later" komt. Ofwel op de normale datum waarop hij zou komen.

[ Voor 38% gewijzigd door Format-C op 23-01-2008 17:47 ]

[Astennu]

Die review is wel heel bagger de laagste FPS van alle reviews die ik gezien heb soms is een singel HD3870 zelfs sneller. Ik denk dat dit de bugged drivers zijn waar AMD geen reviews van wou hebben.

[zzzzz]

Astennu schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 17:43:
Die review is wel heel bagger de laagste FPS van alle reviews die ik gezien heb soms is een singel HD3870 zelfs sneller. Ik denk dat dit de bugged drivers zijn waar AMD geen reviews van wou hebben.

Ja zeker ik denk nog steeds dat je echt een snelle cpu voor dit sort spul nodig hebt.

[Astennu]

N0taFAma schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 17:51:
[...]


Ja zeker ik denk nog steeds dat je echt een snelle cpu voor dit sort spul nodig hebt.

Ze hadden een quad core op 3.0 Ghz lijkt me snel genoeg. Drivers lijken me gewoon niet al te best. De 8800 GTS was regelmatig sneller vooral in HL2 wat juist een game is waar in de andere reviews de X2 een ultra er uit trok.

[Splinter Cell]

Koffiedik kijken. Gewoon wachten op betere drivers.

[Apoca]

http://www.maximusimperiu...8800Ultra%20Cat%2081.html

Over de specs weet ik niks

Astennu schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 17:58:
[...]
Ze hadden een quad core op 3.0 Ghz lijkt me snel genoeg.

Nu ik zelf eens goed aan de gang ben gegaan met de CPU qua OC, kan ik je zeggen dat elke MHz meer zorgt dat CrossFire beter tot zijn recht komt bij HQ gaming

[ Voor 62% gewijzigd door Apoca op 23-01-2008 18:04 ]

[zzzzz]

Apoca schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 18:02:
[...]


Nu ik zelf eens goed aan de gang ben gegaan met de CPU qua OC, kan ik je zeggen dat elke MHz meer zorgt dat CrossFire beter tot zijn recht komt bij HQ gaming

Dit heb ik zelf ook Apoca, vooral de HD2900XT's hebben daar last van.

[Format-C]

We weten nu nog steeds niet wat nu de reference clock is... Is het nu 775, 800, of 825?

[XWB]

825 normaal, maar sommige reviews spreken over 775.

[Format-C]

Mja, deze heeft volgens mij een Jetway (reference) kaart:

http://www.insidehw.com/R...adeon-HD-3870X2-1-GB.html

775MHz... hmz. Zulke heeft Dollarshops iig.

[ Voor 14% gewijzigd door Format-C op 23-01-2008 18:33 ]

[Cheetah]

Astennu schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 17:43:
Die review is wel heel bagger de laagste FPS van alle reviews die ik gezien heb soms is een singel HD3870 zelfs sneller. Ik denk dat dit de bugged drivers zijn waar AMD geen reviews van wou hebben.

Ze hebben bij Tweaktown gewoon Catalyst 8.1 gebruikt.
Het is geen goed teken als de reviewsites als beta-testers voor drivers fungeren en er nog allerhande brandjes moeten worden geblust. Driverheaven had blijkbaar precies dit soort problemen ook al, daarom hebben ze hun review uitgesteld.

[XWB]

Astennu schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 17:43:
Die review is wel heel bagger de laagste FPS van alle reviews die ik gezien heb soms is een singel HD3870 zelfs sneller. Ik denk dat dit de bugged drivers zijn waar AMD geen reviews van wou hebben.

Inderdaad de drivers.
De kaarten waren uitgedeeld. Iedereen maakt zijn review, maar AMD was niet tevreden met de resultaten. Dus duwen ze de launch terug naar de 28ste, en hopend de drivers tegen dan op orde te hebben. Het exemplaar in de winkel zal dus een oudere driver bevatten. Dat is minder erg, ze willen gewoon dat de reviews goed zijn. Het driverteam zal de nodige overuren maken

[ Voor 13% gewijzigd door XWB op 23-01-2008 18:57 ]

[Apoca]

Ja ik vraag me af waarmee ze die kaarten dan zelf testen daar Ik neem aan dat ze daar ook een test draaien ( wel meer hoop ik, al lijkt het der soms weer eens niet op ) en dan weten ze de score toch in de benchmarks die de sites online zetten.

Mij lijken dergelijke reviews weer lekker f*ck voor een bedrijf, je weet dat iedereen er op zit te wachten en toch kom je weer met zoiets. Ja sorry ik snap dat gewoon niet. Ik ben echt een ATi liefhebber meen ik echt, maar dit is nu al de 2e keer in de R6xx generatie dat ze de zaak om 1 min voor 12 recht willen zetten, terwijl de schade zeker al zichtbaar is.

Nu kan het natuurlijk ook zo zijn, dat wij hier allemaal gewoon te veel lezen En dat piet puk die de pc shop binnen loopt het een worst zal wezen wat in de review staat, maar ik geloof wel dat steeds meer mensen ( de beginnende tweaker noob ), en dat zie je ook aan de vragen die op alle fora's gesteld worden zich wel meer gaat inlezen voor men iets koopt. Misschien niet zo diep als wij dat hier allemaal doen, maar als ik op google een review zoek en ik zie alleen maar slechte dingen na 2 keer iets gelezen te hebben. En hij weet niet wat hij der van moet denken omdat de kennis hem vreemd is, dan is het afgelopen en zal die het no way halen. Zeker een product waar mensen hun spaarpotje voor moeten omdraaien.

[ Voor 77% gewijzigd door Apoca op 23-01-2008 19:11 ]

[zzzzz]

RappieRappie schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 18:32:
Mja, deze heeft volgens mij een Jetway (reference) kaart:

http://www.insidehw.com/R...adeon-HD-3870X2-1-GB.html

775MHz... hmz. Zulke heeft Dollarshops iig.

Die X2 die ze bij Tweaktown hebben is een MSI OC versie met gpu clock op 860.
Ik denk dat een gewone R680 dat ook wel kan.

[Kimberly]

Iemand die het probleem kent dat 3D Mark 2006 niet opstart? Bij mij blijft die steken precies op het moment dat je dat schermpje krijgt.

[Apoca]

Deorgere schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 19:09:
Iemand die het probleem kent dat 3D Mark 2006 niet opstart? Bij mij blijft die steken precies op het moment dat je dat schermpje krijgt.

http://www.futuremark.com/download/hotfix_oct07/

http://www.futuremark.com/download/3dmark06patch110/

Deze gebruiken en dan zou die moeten werken. En anders heb ik geen idee

[Kimberly]

Apoca schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 19:12:
[...]


http://www.futuremark.com/download/hotfix_oct07/

http://www.futuremark.com/download/3dmark06patch110/

Deze gebruiken en dan zou die moeten werken. En anders heb ik geen idee

Dankje, ga het even proberen.

[Avalaxy]

Of -nosysteminfo toevoegen aan het path van je shortcut. Dit probleem komt voor bij elke nieuwe videokaart die gereleased wordt omdat 3Dmark hem nog niet herkend, er zijn dan ook honderden topics over geopend. Ik vraag me dan af waarom dit toch elke keer opnieuw gevraagd moet worden

[Apoca]

Ja je hebt gelijk, maar wat heeft het voor zin niet ff antwoord te geven als je toch kunt helpen en je weet het antwoord. Het kost even veel moeite om er neer te zeggen, doe ff google dan dat het je kost der neer te zetten wat het antwoord is. En wie weet heeft hij ook eens een antwoord op jou vraag. Ik snap het wel hoor, doe het zelf ook vaak genoeg op jou manier Maar was ff in een goede bui

[Kimberly]

Het is gelukt met die hotfix.

Score was iets meer dan 7900..

[zzzzz]

Prima met jouw system denk ik.

[ Voor 3% gewijzigd door zzzzz op 23-01-2008 19:40 ]

[Avalaxy]

Apoca schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 19:22:
Ja je hebt gelijk, maar wat heeft het voor zin niet ff antwoord te geven als je toch kunt helpen en je weet het antwoord. Het kost even veel moeite om er neer te zeggen, doe ff google dan dat het je kost der neer te zetten wat het antwoord is. En wie weet heeft hij ook eens een antwoord op jou vraag. Ik snap het wel hoor, doe het zelf ook vaak genoeg op jou manier Maar was ff in een goede bui

Commentaar was niet tegen jou gericht Maar tegen mensen die niet zoeken, terwijl het een erg basic vraagje is (bijna net zo basic als "ik heb 4GB maar er wordt slechts 3GB herkend " of "de CPU in mijn laptop clockt terug van 2.4 GHz naar 1.0 GHz, hoe komt dit ")

[Astennu]

N0taFAma schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 19:04:
[...]


Die X2 die ze bij Tweaktown hebben is een MSI OC versie met gpu clock op 860.
Ik denk dat een gewone R680 dat ook wel kan.

Inderdaad daarom vind ik het wel apart dat hij trager is dan een HD3870 die bijna 100 MHz lager geclockt is Maar ik ga denk ik op zoek naar een OC kaartje

[Apoca]

leonpwner1 schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 19:41:
[...]
Commentaar was niet tegen jou gericht

Weet dat het niet tegen mij was bedoelt hoor Maar goed, wie heeft der nog nieuws dan wel een mening over de HD3870 X2 kaart.

Astennu schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 19:48:
[...]
Maar ik ga denk ik op zoek naar een OC kaartje

Hoezo zou je meer geven voor iets wat je zelf ook kunt, lijkt me niet dat MSI andere chips heeft gekregen dan andere fabrikanten.

[ Voor 65% gewijzigd door Apoca op 23-01-2008 19:58 ]

[Astennu]

Ik geloof trouwens niet dat je in games een cpu limit hebt met deze kaarten op 1920-1200 en hoger zeker niet met AA en AF. Ik merkte bij de overgang van mijn op stock speed draaide 5600+ X2 naar Q6600 3.2 Ghz ook niets. Alleen in de benshmarks maar in games maakte het geen ruk uit.

[Apoca]

Astennu schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 19:56:
Alleen in de benshmarks maar in games maakte het geen ruk uit.

Dus met andere woorden, als ik de min spec CPU haal die voor een kaart op de doos staat. Dan zou ik niet het verschil merken met een snellere CPU bij de gelijke settings?

Heb je al eens naar bijvoorbeeld: Tom's hardware CPU Charts gekeken? Astennu het kan toch gewoon niet wat je zegt, vooral bij HQ gaming is toch alle power nodig die je maar kunt hebben.

K nou ik heb een review gevonden

http://www.bit-tech.net/h...intel_core_2_quad_q6600/5

Vanaf deze page gaan ze games testen, met een 5600+ en een Q6600 overlclock naar 3,3Ghz dus ongeveer vergelijkbaar wat jij hebt. Nou voor een deel heb je dan wel gelijk Maar wat je goed kunt zien is wel dat het heel erg game afhankelijk is. Dus we hebben beide gelijk denk ik, het ligt er maar net aan wat je doet qua games.

[ Voor 51% gewijzigd door Apoca op 23-01-2008 20:32 ]

[Astennu]

Apoca schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 20:15:
[...]


Dus met andere woorden, als ik de min spec CPU haal die voor een kaart op de doos staat. Dan zou ik niet het verschil merken met een snellere CPU bij de gelijke settings?

Heb je al eens naar bijvoorbeeld: Tom's hardware CPU Charts gekeken? Astennu het kan toch gewoon niet wat je zegt, vooral bij HQ gaming is toch alle power nodig die je maar kunt hebben.

Net even gedaan ze testen daar op 1280x1024 daar worden de vga kaarten niet maximaal belast. Dat krijg je juist bij resoluties van 1920x1200 en daar zul je niet veel verschil merken hoor. Test het maar op Pak COD4 maar eens zet je cpu eerst op 3600 en speel een level doe het daar na nog een keer op 2400 MHz volgens mij ga je niet veel verschil merken. En zo i zo waarom kan een 8800 GTS daar wel een hogere fps halen ? Veel hoger ? ik gok driver bug want dual vga vraagt wel iets meer van een cpu maar dat is maar iets van 5% als niet minder.

Edit op jou Edit:

Daar zie je het al beter op 1600x1200 maar 1920x1200 met AA en AF is dus duidelijk geen cpu limit En in die review van jou zag je alleen maar veel verschil bij oude games waar de vga wederom niet maxed out draait. Dit is een cpu review dus daar willen ze juist wel verschil kunnen laten zien. Maar op 1920x1200 of hoger met AA en AF heb je dus geen last van je cpu en dat is wel de resolutie en IQ waar dit soort kaarten voor gemaakt zijn. Ik ben ook nog steeds van mening dat je beter een CPU van 100-150 euro kan kopen en de rest van het geld besteed aan een goede video kaart. Cpu's zoals de Q9550 en hoger zijn waardeloos je kunt 400 mhz meer clocken maar je betaalt het dubbele eigenlijk zijn quad cores voor gamen nog helemaal niet nuttig kun je het beste een snelle dual core hebben. Quad cores zijn alleen nuttig voor reken apps voor games NOG NIET. Tis alleen wel leuk speelgoed

[ Voor 30% gewijzigd door Astennu op 23-01-2008 20:38 ]

[ormagon]

Wat mij betreft zijn de 'beste' processoren voor het gamen momenteel de E6750 en E6850 (tot de E8400 en E8500 goed verkrijgbaar zijn). Goede prijs, leuke overclock en super prestaties...

[Astennu]

ormagon schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 20:48:
Wat mij betreft zijn de 'beste' processoren voor het gamen momenteel de E6750 en E6850 (tot de E8400 en E8500 goed verkrijgbaar zijn). Goede prijs, leuke overclock en super prestaties...

Eigenlijk zijn dat de 5600+ / 6000+ Prijs prestatie gewijs . Stel pc mag max 1000 euro kosten dan heb je de volgende pc:

Kast voeding:
2gb
22" Scherm
Brander en blaat
5600+
HD3870

Of je hebt een
6850+
8600 GT

Waar kun je beter mee gamen Toch kiezen veel mensen voor optie twee want die C2D zou heilig zijn

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 23-01-2008 20:54 ]

[Apoca]

Ik ben het voor een deel best met je eens Astennu, maar ik ervaar het gewoon anders. Zal ook wel komen omdat ik max op 1680x1050 kan gamen. Ik gooi altijd alles open wat ik kan vinden en dan moet het gewoon zo lekker lopen als maar kan. En ik blijf er gewoon bij dat mijn 4800 X2 met de HD2900XT veel minder soepel liep dan mijn Quadje nu. Nu is dat geen 1920X1200, en zal daar dan waar je wel gelijk in kunt hebben de CPU een ondergeschikte rol gaat spelen.

Maar het is uiteindelijk allemaal een samenspel tussen drivers, settings de game en natuurlijk de hardware waar het "break point" ligt.

[ Voor 12% gewijzigd door Apoca op 23-01-2008 21:04 ]

[Astennu]

Dat zal schelen ja. Mijn broers spelen ook die reso en daar loopt het in verhouding stukken beter. Maar op mijn PC met dezelfde settings alleen dan 1920x1200 was liep het niet lekker genoeg. Een 5600+ Was daar meer dan voldoende om dezelfde game ervaring te geven als een Q6600. Met CF kom je mogelijk in een gebied waar de 5600+ hier en daar wat te kort kan gaan schieten ook daar het gaat om de Min en average FPS niet om de max. Boven de 80 FPS is leuk voegt niets toe aan de ervaring dus dan is het IQ opschroeven door middel van AA en AF.

[ Voor 48% gewijzigd door Astennu op 23-01-2008 21:08 ]

[ormagon]

Astennu schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 20:53:
[...]


Eigenlijk zijn dat de 5600+ / 6000+ Prijs prestatie gewijs . Stel pc mag max 1000 euro kosten dan heb je de volgende pc:

Kast voeding:
2gb
22" Scherm
Brander en blaat
5600+
HD3870

Of je hebt een
6850+
8600 GT

Waar kun je beter mee gamen Toch kiezen veel mensen voor optie twee want die C2D zou heilig zijn

Tuurlijk, prijs technisch gezien zijn die AMD's beter. Maar ik kijk nu niet naar "ik heb een budget van...". Nee, gewoon puur. Ik koop een processor wat wordt het. Dan is het een E6850 of E6750... Gewoon hele goede processoren, voor niet teveel geld.

[Astennu]

ormagon schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 21:08:
[...]


Tuurlijk, prijs technisch gezien zijn die AMD's beter. Maar ik kijk nu niet naar "ik heb een budget van...". Nee, gewoon puur. Ik koop een processor wat wordt het. Dan is het een E6850 of E6750... Gewoon hele goede processoren, voor niet teveel geld.

De meeste mensen hebben een Max budget. Dat zie ik elke keer als ik voor iemand een PC moet bouwen vaak 800-1000 euro en daar moet dan alles in zitten. Af en toe maar 1200 en dan kun je dus naar een snellere cpu gaan kijken. Maar Game PC onder de 1000 euro dan is het bezuinigen op alles en zo veel mogelijk over houden zodat je een HD3870 er in kan zetten of soort gelijke kaart want dan wil je geen HD2600 XT of 8600 GTS en wel een snelle cpu.

[XWB]

Toch kiezen veel mensen voor optie twee want die C2D zou heilig zijn

Overhyped natuurlijk. Iedereen gaat voor een C2D, maar met een 6000+ game je perfect. De cpu is niet echt een probleem. Ik ging van een 3800+ naar een 5000+ @ 3GHz, en ik haal nog geen 10 fps extra. De videokaart is gewoon het probleem (X1950 Pro). Nouja, echt een probleem is het niet, met die kaart kan je nog perfect gamen. Zelf op 1680 x 1050 (22") doet dat beestje zijn werk nog.

[ormagon]

Tuurlijk hebben mensen een budget. Maar ik heb het niet over een budget gehad, gewoon wat ik de leukste processor's vind... Tuurlijk moet je eerder bezuinigen op een processor dan op de graka, maar dat heb ik nooit aangehaald. Enkel dat ik de E6750 en E6850 de mooiste game processor's vind van het moment.

[The_Ownman]

Het is natuurlijk zo dat een CPU voor games wel wat uitmaakt maar dat een videokaart gewoon veel belangerijker is, bij een GPU upgrade (bijvoorbeeld een aTi 1950Pro naar 3870) vraag je je af of het veel beter wordt, een spel was niet onspeelbaar maar zal beter gaan draaien, maakt een 50% verschil misschien. Als je van CPU van een Pentium D naar een Core 2 Duo gaat dan zal dat veel minder uitmaken omdat games gewoon vooral GPU werk zijn, upgrade kost ongeveer hetzelfde maar GPU is belangerijker.

Nu is het na een tijdje natuurlijk ook zo, dat als je CPU gewoon veel te oud is dat je GPU heel erg gebottleneckt gaat worden, waardoor een CPU upgrade icm een GPU upgrade intressanter wordt. Meestal wordt zoiets dan meteen gecombineerd met moederbord waardoor je een nieuw systeem krijgt.

[Astennu]

Nja tis duidelijk dat veel mensen er toch bij willen blijven dat een CPU belangrijk is voor gamen als je dat wil geloven prima Maar laten we maar weer back on topic gaan voordat er modjes bij moeten komen.

Nog 5 dagen te gaan Ik ga denk ik maar eens op zoek naar een shop die die MSI OC gaat leveren

[Krizzie]

Quad cores zijn alleen nuttig voor reken apps voor games NOG NIET. Tis alleen wel leuk speelgoed

I dont agree...

Ik heb zelf een Quad en bij moderne games zoals, UT3, CoD4 etc. kan een quad zeker wel meer winst opleveren dan een dual. Alleen omdat de games 2 core's 100% kunnen belasten zonder dat andere apps in de weg lopen. Een triple core zoals AMD die gaat introduseren lijkt me een zeer leuke game cpu, 2 core's voor de games en 1 voor de rest van de apps. Aangezien de meeste games wel 2 core's weten te gebruiken maar meer dan 2 helaas niet.

[Mr. Detonator]

Krizzie schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 22:05:
[...]
Aangezien de meeste games wel 2 core's weten te gebruiken

welke games zijn dat dan ''allemaal'' ?

want ik kom ze maar weinig tegen...en krijg morgen als het goed is m'n e8400 binnen

[ Voor 18% gewijzigd door Mr. Detonator op 23-01-2008 22:17 ]

[Avalaxy]

Mr. Detonator schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 22:15:
[...]


welke games zijn dat dan ''allemaal'' ?

Welke niet? Elk recent spel is multi-threaded. Zelfs een hoop games van 2 jaar geleden al (al dan niet dmv een patch zoals bij Flight Simulator en Quake).

[Astennu]

Krizzie schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 22:05:
[...]


I dont agree...

Ik heb zelf een Quad en bij moderne games zoals, UT3, CoD4 etc. kan een quad zeker wel meer winst opleveren dan een dual. Alleen omdat de games 2 core's 100% kunnen belasten zonder dat andere apps in de weg lopen. Een triple core zoals AMD die gaat introduseren lijkt me een zeer leuke game cpu, 2 core's voor de games en 1 voor de rest van de apps. Aangezien de meeste games wel 2 core's weten te gebruiken maar meer dan 2 helaas niet.

Tja wederom op 1024x768 zie je het ja op 1920x1200 niet. Misschien als er zware physics in een spel gebruik wordt of bv games als supreme commander dan hebben snelle cpu's nut. Ik denk dat GPU physics voorlopig niet doorbreekt of intel moet een super kaart hebben met die larabee maar dat verwacht ik niet.

[Mr. Detonator]

leonpwner1 schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 22:20:
[...]


Welke niet? Elk recent spel is multi-threaded. Zelfs een hoop games van 2 jaar geleden al (al dan niet dmv een patch zoals bij Flight Simulator en Quake).

cod4...bf2..supreme commander/forged alliance...testdrive unlimited..motogp2007..

toevallig allemaal spellen die ik speel..en geen enkele benut een dual-core voor de volle 100%....

supreme commander misschien 60-70% mét core-optimizer....meesta andere spellen zitten zo rond de 55-60%...quake en FS speel ik toevallig niet

[outlandos]

Voor games is een Quad nu nog gewoon grote onzin. Misschien in 2009 dat je er echt wat aan gaat hebben, maar nu kan je beter een E8400/E8500 hebben als je enkel games speelt.

Maar dit is off-topic, dus terug naar ATi gaarne!

[Format-C]

N0taFAma schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 19:04:
[...]


Die X2 die ze bij Tweaktown hebben is een MSI OC versie met gpu clock op 860.
Ik denk dat een gewone R680 dat ook wel kan.

Ja, inderdaad. Zodra ik hem binnen heb probeer ik hem daar direkt op te zetten. Of 825MHz.

Edit; morgen wordt die van mij verstuurd, dus dan heb ik hem voor het weekend als het goed is.

Edit; in een reference model zou je trouwens zo een MSI BIOS kunnen flashen imho. Als dat al nodig is. Volgens mij kan je toch ook gewoon met CCC overklokken? De meeste RV670 cores halen makkelijk 850+MHz toch?

[ Voor 32% gewijzigd door Format-C op 23-01-2008 23:28 ]

[AngelusHD]

Astennu schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 22:01:
Nja tis duidelijk dat veel mensen er toch bij willen blijven dat een CPU belangrijk is voor gamen als je dat wil geloven prima Maar laten we maar weer back on topic gaan voordat er modjes bij moeten komen.

Nog 5 dagen te gaan Ik ga denk ik maar eens op zoek naar een shop die die MSI OC gaat leveren

Dat de CPU veel uit maakt voor games is algemeen bekend, dat je het zelf niet wilt geloven is dan ook duidenlijk. Als je praat over een 3870 dan denk ik wel aan games zoals UT3 en COD4, vooral UT3 geeft veel winst met een Quad core. Zelf getest met een maatje van me, zijn e6600 werd al snel 100% op beide cores belast, terwijl de mijne op 4 cores rond de 50/60% zat. Dit verkomt kleine tijdelijke vastlopers (althans hier had hij last van), om het ff kort te houde: het bevorderd in iedergeval je performance aanzienelijk. Een Game PC samenstellen voor 900/1000euro moet makkelijk kennen, maar dan reken ik er niet een monitor bij, dat koop je gewoon niet elke keer bij een nieuwe aanschaf van een PC. Is dit wel het geval dan moet je inderdaad ergens op bezuinigen en dan zal een opstelling zoals jij weergaf wel een logischere optie zijn.
Alhoewel ik dat niet zo snel persoonlijk zal doen.

On topic > Go on

[ Voor 7% gewijzigd door AngelusHD op 23-01-2008 22:59 ]

[CJ]

Nieuw topic komt er morgen aan. Zal proberen meteen de first post aan te passen met wat info over de HD3870X2, HD3450, HD3470, HD48x0, HD3650 en HD3690.

[Apoca]

Thanks CJ voor de inzet weer

[Anoniem: 229615]

CJ schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 23:02:
Nieuw topic komt er morgen aan. Zal proberen meteen de first post aan te passen met wat info over de HD3870X2, HD3450, HD3470, HD48x0, HD3650 en HD3690.

Sneaky... OF heb ik een voorafgaand nieuwtje gemist?

rv770 hmm?

[zzzzz]

Juist warker, is al een tijdje geleden geleaked op een maffe chinese site.
HD48x0 of HD49x0 zouden de RV770 en R700 kaarten worden.

[Anoniem: 229615]

Aha. Vandaar. Ik was ook niet op de hoogte dat die benaming al vast stond.

Dat de rv770 kwam was al algemeen bekend en de enige reden dat ik nu nog maar een 3800 serie in mijn pc heb ipv 3.

[Anoniem: 202979]

Wat ik tot nu toe aan benchmarks heb gezien :
- http://www.pconline.com.c...reviews/0801/1210234.html
- http://www.fpslabs.com/re...-radeon-hd-3870-x2-review
- http://www.insidehw.com/R...adeon-HD-3870X2-1-GB.html

Als ik kijk naar 3DMark06 (SM 2.0 6777 / SM 3.0 7001) vind ik dat niet erg spectaculair... Ik haal hier meer met 2xHD3870 SM 2.0 7638 / SM 3.0 8755.Ook de crysis resultaten die gepost zijn liggen lager dan wat ik hier haal. Draai zelf op 840/1201.

Dus wat ik tot nu toe heb gezien aan benchmarks vind ik nou niet echt boeiend. Als ik nu zou moeten kiezen met de gegevens die ik heb, zou ik voor 2 x HD3870 gaan.

anyway het is idd nog koffie dik kijken zoals al werd gezegd. Ik hoop dat die wat sneller knalt dan 2xHD3870's. Ik zou graag resultaten willen zien van HD3870X2 & HD3870 in CF en 2x HD3870X2. Dus de eerste die dit voor mij kan regelen is super ! voor de quad opstellingen zullen we nog wel ff moeten wachten @ drivers...

[Krizzie]

angelus20 schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 22:53:
[...]


Dat de CPU veel uit maakt voor games is algemeen bekend, dat je het zelf niet wilt geloven is dan ook duidenlijk. Als je praat over een 3870 dan denk ik wel aan games zoals UT3 en COD4, vooral UT3 geeft veel winst met een Quad core. Zelf getest met een maatje van me, zijn e6600 werd al snel 100% op beide cores belast, terwijl de mijne op 4 cores rond de 50/60% zat. Dit verkomt kleine tijdelijke vastlopers (althans hier had hij last van), om het ff kort te houde: het bevorderd in iedergeval je performance aanzienelijk. Een Game PC samenstellen voor 900/1000euro moet makkelijk kennen, maar dan reken ik er niet een monitor bij, dat koop je gewoon niet elke keer bij een nieuwe aanschaf van een PC. Is dit wel het geval dan moet je inderdaad ergens op bezuinigen en dan zal een opstelling zoals jij weergaf wel een logischere optie zijn.
Alhoewel ik dat niet zo snel persoonlijk zal doen.

On topic > Go on

Juistem, op 1920 1200 waar ik UT3 op speel krijg ik de cpu rond de 60/65% belast, dat is dus meer dan 2 core's kortom UT3 kan 2 core's al helemaal voor zichzelf claimen. Ook CoD4 (de demo that is, heb het hele spel niet) pakte 50%+ core load. dus ook daar werden 2 core's 100% belast. Of het nou 10% winst oplevert of 100% maakt mij niks uit, een Quad core is zo duur niet meer en is met de games van nu zeker sneller vergeleken een dual core, gewoon omdat deze meer dan 1 complete core aan de game kan geven.

Nu weet ik ook zeker dat m'n 2900XT niet tegen gehouden wordt door de cpu, aangezien het spel alle cpu kracht kan claimen wat het nodig heeft.

Quads zijn zinvoller voor games dun jullie denken.

[k995]

Krizzie schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 00:30:
[...]


Juistem, op 1920 1200 waar ik UT3 op speel krijg ik de cpu rond de 60/65% belast, dat is dus meer dan 2 core's kortom UT3 kan 2 core's al helemaal voor zichzelf claimen. Ook CoD4 (de demo that is, heb het hele spel niet) pakte 50%+ core load. dus ook daar werden 2 core's 100% belast. Of het nou 10% winst oplevert of 100% maakt mij niks uit, een Quad core is zo duur niet meer en is met de games van nu zeker sneller vergeleken een dual core, gewoon omdat deze meer dan 1 complete core aan de game kan geven.

Nu weet ik ook zeker dat m'n 2900XT niet tegen gehouden wordt door de cpu, aangezien het spel alle cpu kracht kan claimen wat het nodig heeft.

Quads zijn zinvoller voor games dun jullie denken.

Nee hoor dat is niet juist, gamespot heeft er een mooi onderzoek in bij crysis: Een C2D 1.8ghz (underclocked dus) is maar 1-2% trager dan een van 3GHZ het is gewoon de videokaart die een bottleneck vormt.

In de meeste games is dit zo als je iet of wat resolutie hebt en AA en AF. Ook is het soms zo dat het niet meer uitmaakt, 100 of 120fps maakt echt niet uit hoor.

[Format-C]

Ik had Jetway gemaild met de vraag wat de core speed van hun X2 was, en wat voor geheugen erop zit. Dit was hun antwoord:

The Jetway HD 3870 has a 775MHz core clock with 1200MHz memory.

As for the memory latency, whether it is 1ns or 0.8ns, I will get back to you on that, after asking our engineering department in Taiwan.

Edit; zal er dan GDDR4 opzitten?
Edit2: nog maar een mail gestuurd naar Jetway.

[ Voor 11% gewijzigd door Format-C op 24-01-2008 08:27 ]

[Astennu]

angelus20 schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 22:53:
[...]


Dat de CPU veel uit maakt voor games is algemeen bekend, dat je het zelf niet wilt geloven is dan ook duidenlijk. Als je praat over een 3870 dan denk ik wel aan games zoals UT3 en COD4, vooral UT3 geeft veel winst met een Quad core. Zelf getest met een maatje van me, zijn e6600 werd al snel 100% op beide cores belast, terwijl de mijne op 4 cores rond de 50/60% zat. Dit verkomt kleine tijdelijke vastlopers (althans hier had hij last van), om het ff kort te houde: het bevorderd in iedergeval je performance aanzienelijk. Een Game PC samenstellen voor 900/1000euro moet makkelijk kennen, maar dan reken ik er niet een monitor bij, dat koop je gewoon niet elke keer bij een nieuwe aanschaf van een PC. Is dit wel het geval dan moet je inderdaad ergens op bezuinigen en dan zal een opstelling zoals jij weergaf wel een logischere optie zijn.
Alhoewel ik dat niet zo snel persoonlijk zal doen.

On topic > Go on

50-60% belast houd in dat je dus 2 cores heb die niets doen. Windows load balanced het over alle 4 de cores. Als je een singel core zou hebben van 10 GHz zou hij toch altijd 100% load draaien bij apps. Dus het is niet omdat jou quad zo snel is dat je maar 50-60% load hebt. Zo werkt dat gewoon niet stop al die power in een core of in een dual core dan zal die in Ut3 of Supreme com gewoon 100% load draaien. Die 10% op meer dan 50% is waarschijnlijk het OS of misschien de 3e thread van het spel of de VGA driver die in een op een andere core kan draaien. dus je hebt iets winst met een Quad core ja. Ik heb zelf een quad en ik zie het beeld wat je in het begin ook met dual core had. Toen had je ook vaak 60% load dat waren ook singel threaded games. Door dat ATi en nV een dual core driver maakte kun je die 60-70% belasting halen.

RappieRappie schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 08:03:
Ik had Jetway gemaild met de vraag wat de core speed van hun X2 was, en wat voor geheugen erop zit. Dit was hun antwoord:

[...]

Edit; zal er dan GDDR4 opzitten?
Edit2: nog maar een mail gestuurd naar Jetway.

Ben zo i zo ook benieuwd wat de Impact van dat GDDR3 zou zijn. Dat kun je eigenlijk het beste testen met een HD3870 vs HD3850 volgens mij had die laatste GDDR3. Ik heb het idee dat het niet al te veel uitmaakt.

[ Voor 25% gewijzigd door Astennu op 24-01-2008 09:03 ]

[Pubbert]

RappieRappie schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 08:03:
Ik had Jetway gemaild met de vraag wat de core speed van hun X2 was, en wat voor geheugen erop zit. Dit was hun antwoord:

[...]

Edit; zal er dan GDDR4 opzitten?
Edit2: nog maar een mail gestuurd naar Jetway.

Zijn dat niet de speeds van de 3870? (Zonder X2)

[Anoniem: 228769]

Dollarshop heeft de Jetways binnen. Kan de mijne morgen ophalen. Waarom is die Jetway op 775 mhz geklokt en de rest v/d merken hoger?

[Anoniem: 23009]

Er zijn ook 3850's met 512MB GDDR4 hoor heh let's see ...
Oke na 1 seconde google search te hebben gebruikt kwam ik het volgende tegen
http://www.hardware.info/...HD_3850_met_GDDR4_gespot/

idd een HD 3850 met 512MB GDDR4 , ideaal voor die test
dit dingie

Hmm Unika laat me ook aan iets anders denken, een Nederlandste stichting ooit is.

[ Voor 97% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 24-01-2008 10:27 ]

[Astennu]

Anoniem: 228769 schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 10:17:
Dollarshop heeft de Jetways binnen. Kan de mijne morgen ophalen. Waarom is die Jetway op 775 mhz geklokt en de rest v/d merken hoger?

Misschien is het toch 825 ? en anders is hij daar vast wel naar toe te clocken. Maar misschien gewoon een foutje van de leverancier en lopen de kaartjes wel 825 MHz.

Anoniem: 23009 schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 10:18:
Er zijn ook 3850's met 512MB GDDR4 hoor heh let's see ...
Oke na 1 seconde google search te hebben gebruikt kwam ik het volgende tegen
http://www.hardware.info/...HD_3850_met_GDDR4_gespot/

idd een HD 3850 met 512MB GDDR4 , ideaal voor die test
dit dingie
[afbeelding]
Hmm Unika laat me ook aan iets anders denken, een Nederlandste stichting ooit is.

Maakt niet uit HD3870 is hetzelfde dus je moet een kaart met GDDR4 hebben een met GDDR3 core clock op 825 en dan mem van een op 1125 de ander op 900 en maar kijken wat er gebeurt.

[ Voor 21% gewijzigd door Astennu op 24-01-2008 10:33 ]

[Krizzie]

Astennu schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 08:56:
[...]


50-60% belast houd in dat je dus 2 cores heb die niets doen. Windows load balanced het over alle 4 de cores. Als je een singel core zou hebben van 10 GHz zou hij toch altijd 100% load draaien bij apps. Dus het is niet omdat jou quad zo snel is dat je maar 50-60% load hebt. Zo werkt dat gewoon niet stop al die power in een core of in een dual core dan zal die in Ut3 of Supreme com gewoon 100% load draaien. Die 10% op meer dan 50% is waarschijnlijk het OS of misschien de 3e thread van het spel of de VGA driver die in een op een andere core kan draaien. dus je hebt iets winst met een Quad core ja. Ik heb zelf een quad en ik zie het beeld wat je in het begin ook met dual core had. Toen had je ook vaak 60% load dat waren ook singel threaded games. Door dat ATi en nV een dual core driver maakte kun je die 60-70% belasting halen.

Winst is winst en voor de prijs hoef je het niet te laten. Bovendien kunnen de prestaties alleen maar omhoog als je een quad hebt, bij een dual zit je dan tegen het limiet.

[Astennu]

Zucht... ik dacht nog dat ik het zo duidelijk uit gelegd met de nadruk op een fictieve dual core op 6 GHz die dus net zo snel zou zijn als een 3 GHz Quad en dat je met de fictieve 6 GHz dual core veel meer verschil zou merken en we; volledig benut zou worden en gewoon 100% load zou aangezien of bijna 100% waar de quad maar 60% laat zien. Maar goed je moet het zelf weten waar je je geld aan uit wilt geven tis niet mijn geld probeer alleen mensen inzicht te geven in hoe een applicatie een quad core aanspreekt. Huidige software werkt maar met 2 Threads dus kan ook maar 2 cores aanspreken dan is het ook nog de vraag hoe zwaar de berekeningen zijn die voor de 2e thread gedaan moeten worden. Dus kan het zijn dat je maar 80% belasting ziet op een Dual core. Supreme commander heeft ook geen echte Quad support het helpt ietsjes maar veel verder dan 65% kom je niet. ( ik beloof bij deze nu niet meer te reageren op de CPU discussie )

Wel vaag dat de Dollarshop vandaag al gaat versturen. aangezien de kaart pas de 28e uitkomt.

[ Voor 43% gewijzigd door Astennu op 24-01-2008 11:01 ]

[ormagon]

Tjah, ze hadden ze blijkbaar gisteren al binnen. En een flinke lading ook want ze hebben er nog steeds 2 (mijn handen beginnen te jeuken!!!!).

[Help!!!!]

De meeste spellen zijn gewoon GPU limited. Althans dat is het beeld dat ik uit de reviews heb onthouden

Nu zal een Qcore vast wel wat doen maar als je een beperkt budget hebt en je kunt voor het prijsverschil met Dcore een betere GPU kopen zou ik altijd dat laatste doen.

Verder zou ik gewoon naar de specifieke situatie kijken; op welke resolutie speel je, welke apps/spelllen gebruik je en wat zeggen de tests daarover.

[Raven]

RappieRappie schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 17:10:
In die review van driverheaven vind ik hem ronduit slecht presteren. Het kan een driverissue zijn natuurlijk, en dat hoop ik ook, want hij kan de 8800GTS 512 al niet bijhouden zo'n beetje. Helemaal niet best als je in ogenschouw neemt dat die X2 ook nog eens op 860MHz draait.

[...]
NOG niet nee... Maar dat zal vast niet lang meer duren denk ik.


[...]
Die zitten nog in het vliegtuig is mij verteld. Even een oefenvlucht... Die komen vrijdag binnen, en op z'n vroegst heb je de kaart dinsdag, omdat TNT niet op maandag bezorgd.

Ik kan me niet voorstellen dat andere X2's dan niet op 860 willen draaien eigenlijk. Die review in driverheavenm laat zien dat de cores lekker koel blijven; zo'n 65 graden, dus volgens mij kan er wel 100MHz bij de 825 op.... 80 graden stelt ook nog niks voor imho.

Hier wel hoor

[nFo]

Hier verder jongens, deel 79: [Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 79

Ondertussen zoeken de mods nog naar een passend slot voor dit topic.

[Crash_Override007]

.

[ Voor 98% gewijzigd door Crash_Override007 op 13-02-2008 02:29 ]