[Ervaringen] Partyfotografie deel 9

[JumpStart]

rGz schreef op donderdag 05 juni 2008 @ 10:49:
Ik was zelf ook op Emporium, super feestje, op de regen na. Met mijn party-hand-cameraatje op pad natuurlijk.
Ik durf ze bijna niet te posten met al die superfotografen hier , maar vooruit, verwacht er niet teveel van.

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Buiten de comments "betere camera kopen" na zou ik graag feedback willen hebben.
Foto's zijn geschoten met een Casio Exillim Z5 en zijn volledig onbewerkt.

Klinkt gek misschien, maar vraag jezelf eens even goed "Wat wil ik nou eigenlijk op de foto zetten?" Een foto is meer dan alleen het onderwerp zelf.

Bij het eerste shot vraag ik me toch echt af wat er nou te zien valt. Een lege tent. Wat probeerde je over te brengen? De leegte? Die ene eenszame bezoeker die lekker los gaat? Je hebt als fotograaf de vrijheid om de kijker een bepaalde kant op te sturen. Hier doe je dat niet echt.

Foto twee kan inderdaad wel wat nabewerking hebben, vooral wat lichter maken en wat meer contrast. Ook hier geldt: Wat wil je laten zien? Alleen die gast? Die gast in z'n omgeving? Of ging het je om de tekst op z'n shirt? Dat laatste gaat een beetje mis omdat de onderkant er vanaf valt. Door het perspectief van onderen is de achtergrond ook niet zo interessant. Een stuk van het podium in plaats van de licht trussen had misschien beter geweest als invulling.

Foto drie kent ook het achtergrond probleem. Beetje bijdraaien en je had geen saai hekwerk rechts in beeld. Ook beter opletten met wat de rand van de foto raakt. Dingen nèt-niet op de foto (in dit geval haar voeten) kan storen.

[Henk]

rGz schreef op donderdag 05 juni 2008 @ 11:10:
Hoe bedoel je ThunderNet? Croppen? want ik heb nog niet zoveel kijk op kleuren aanpassen enzo..

Alles... met name het eerste shot is absolute bagger imho. Rare uitgebeten constructies van de tent, scheve horizon, fletse kleuren, uitgebeten lucht.... Er mankeert gewoon écht een hoop aan.

Kijk zelf eens kritisch naar je foto's en vertel wat je opvalt, en hoe je denkt het de volgende keer anders te gaan doen?

Dit is trouwens precies het geval waarbij ik níet zeg: betere camera. Dat gaat je namelijk in dit soort licht erg weinig helpen, een dSLR op de auto-stand gaat niet veel anders schieten dan een compact.

[ Voor 29% gewijzigd door Henk op 05-06-2008 11:26 ]

[Meulugar]

Henk schreef op donderdag 05 juni 2008 @ 11:21:
[...]


Alles... met name het eerste shot is absolute bagger imho. Rare uitgebeten constructies van de tent, scheve horizon, fletse kleuren, uitgebeten lucht.... Er mankeert gewoon écht een hoop aan.

Kijk zelf eens kritisch naar je foto's en vertel wat je opvalt, en hoe je denkt het de volgende keer anders te gaan doen?

Dit is trouwens precies het geval waarbij ik níet zeg: betere camera. Dat gaat je namelijk in dit soort licht erg weinig helpen, een dSLR op de auto-stand gaat niet veel anders schieten dan een compact.

:^ mee eens, als je denkt alles uit je cam gehaald te hebben, draai hem eens naar de M stand. en er gaat een nieuwe wereld voor je open. Althans op mijn fz8 compactcam. een DLSR is leuk en je kan er betere resultaten mee behalen maar een ervaren fotograaf schiet met een compactcamera nog beter plaatjes dan een onervaren persoon met een DSLR.

[Joepv]

woei! het flits koordje is besteld. Heb toch maar voor de originele Canon gekozen. Bedankt voor alle tips en trucs, nu maar hopen dat ik Jules niet achterna ga en neer gehoekt wordt

[simon]

Gister feestje, eerst een meid moeten aanhoren die niet meer zo sterk in d'r schoenen stond na aanvaring met bouncer, dan nog binnen zien te komen, en toen knetterstoned nog wat fotos geschoten. Was beetje kinderparty eigenlijk, maar ik heb me wel af en toe vermaakt









En nog een rare niet geresizede:
http://simon.delacourt.co...images/large/_MG_5939.jpg

Mja.. veel serieuzer werd 't niet, helemaal toen er nog meer wiet was

Sommige zijn clickable, 1e niet geloof ik.

[Anoniem: 167065]

pfff vanavond 4 leuke feesies

* love revolution in de westerunie
* higher spheres in nomadome (voor degene die nog nooit in een groot kraakpand zijn geweest zeker leuke aanrader)
* nataraj
* club burlesque @ club 8 (als iemand hier nog graag naar toe wil en fototjes wil maken pm dan even dan neem ik wel contact op met organisatie)

zelf ga ik die laatste niet meer redden vrees ik zo

[Meulugar]

Anoniem: 167065 schreef op vrijdag 06 juni 2008 @ 13:54:
pfff vanavond 4 leuke feesies

* love revolution in de westerunie
* higher spheres in nomadome (voor degene die nog nooit in een groot kraakpand zijn geweest zeker leuke aanrader)
* nataraj
* club burlesque @ club 8 (als iemand hier nog graag naar toe wil en fototjes wil maken pm dan even dan neem ik wel contact op met organisatie)

zelf ga ik die laatste niet meer redden vrees ik zo

hoe groot is groot? ik vond pakhuis afrika al groot

[Anoniem: 167065]

Meulugar schreef op zaterdag 07 juni 2008 @ 10:13:
[...]


hoe groot is groot? ik vond pakhuis afrika al groot

groot bedoel ik dan, hier nog even een archieffoto toen de zaal nog redelijk leeg was met meuk



en hier een impressie van gisteravond

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 07-06-2008 12:07 ]

[samo]

Ziet er weer gezellig uit, Hos!

[ppFreddy]

ziet er idd heel gezellig uit daar

btw: zojuist bestelbon laten opmaken en voorschot betaald voor een tokina 10-17

[Anoniem: 167065]

zo en hier nog wat van nomadome dan

portretje


de zware jongens waren er ook


food jockey ook aanwezig


nog een mooi voorbeeldje van gebruik sc-29 kabeltje


radar aanwezig


en de rest
http://thehospages.com/pi...ties/2008-06-06-nomadome/

[allstarted1]

Na een nacht doorhalen wordt je gebeld om alsnog naar Free Your Mind te gaan voor nop Gelijk de trein naar Nijmegen gepakt...een stukkie met de NS bus, en dan blijft een avond me zo bij

Heb vooral veel peoplepics gemaakt vandaag voor een organisatie, maar deze foto geeft voor mij aan hoe ikzelf Free Your Mind heb beleefd



Heerlijk festival waar ik komend jaar zeker weer bij ben!

[jules]

* jules is brak na 3 feesten in 2 dagen en maar 5,5 uur slaap in totaal . Kleine oogjes, 2 koppen koffie achter de kiezen (bij mij werkt dat als medicijn aangezien ik _nooit_ koffie drink) ben ik ondanks de erg gezellige feesten happy dat het weekend er weer bijna opzit. Bijna 48 uur lang aan een stuk geleefd worden zit er bijna op . Als ik vandaag poep praat weten jullie waar het van komt

Anoniem: 167065 schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 23:10:

oh en voor die flitser kwijtraken als ik mijn sc-29 alleen wil gebruiken heb ik broekzakken voor

Juh, ik ook. Maar als je de AF-assist alsnog wilt gebruiken van je sc-29 zonder een huge flash op je body te hebben, dan ben je verplicht om de flash aan je sc-29 gekoppeld te houden. En het wegstoppen van je flash in je broekzak zorgt ervoor dat je je cam minder vrij kunt bewegen. En met name dát is ruk.

die pallisade broeken van arctyrrex zijn hier uitermate geschikt voor kan ik vanuit het veld zeggen

Handig zijn ze zeker, jammer alleen ik mezelf er alleen niet in zie lopen . Dan liever een 'floris broek' waar ik een 70-200 in kwijt kan. Al heb ik sinds kort een 'neo like broek' (niet van de WE overigens) waar ik wel eens tijdelijk m'n fish of m'n 17-50 in stop. Ideaal is echter wat anders.
Een ander uiterste is m'n spijkerbroek van afgelopen nacht, waar ik m'n eigen handen met veel moeite in m'n zakken kon stoppen of er weer uit kon halen.

[Anoniem: 167065]

oh ja free your mind was ook gisteren natuurlijk, helemaal vergeten

[ppFreddy]

jules schreef op zondag 08 juni 2008 @ 11:46:
[...]
Handig zijn ze zeker, jammer alleen ik mezelf er alleen niet in zie lopen . Dan liever een 'floris broek' waar ik een 70-200 in kwijt kan. Al heb ik sinds kort een 'neo like broek' (niet van de WE overigens) waar ik wel eens tijdelijk m'n fish of m'n 17-50 in stop. Ideaal is echter wat anders.
Een ander uiterste is m'n spijkerbroek van afgelopen nacht, waar ik m'n eigen handen met veel moeite in m'n zakken kon stoppen of er weer uit kon halen.

nu ik ook 2 lenzen heb en een 3e onderweg is zou ik misschien de volgende keer dat ik broeken ga shoppen mijn 70-200 kunnen meenemen
Ik draag gewoon altijd jeans, gisteren echter eerste feestje gedaan met mn 70-200 mee en dan zuigt het wel als je telkens maar met 1 lens kunt rondlopen... misschien eens kijken naar een kleine (schouder)tas om lenzen mee te slepen...
Hoe lossen jullie dat op? Ik heb al een paar keer meegelopen met Littlewan en die heeft een soort van schoudertas (Lowepro Nova? dunno) waar hij 2 extra lenzen kan inproppen.

[Anoniem: 167065]

nou en hier nog wat fototjes van the secret gathering in noord

[Anoniem: 55933]

ppFreddy schreef op zondag 08 juni 2008 @ 19:28:
[...]

nu ik ook 2 lenzen heb en een 3e onderweg is zou ik misschien de volgende keer dat ik broeken ga shoppen mijn 70-200 kunnen meenemen
Ik draag gewoon altijd jeans, gisteren echter eerste feestje gedaan met mn 70-200 mee en dan zuigt het wel als je telkens maar met 1 lens kunt rondlopen... misschien eens kijken naar een kleine (schouder)tas om lenzen mee te slepen...
Hoe lossen jullie dat op? Ik heb al een paar keer meegelopen met Littlewan en die heeft een soort van schoudertas (Lowepro Nova? dunno) waar hij 2 extra lenzen kan inproppen.

Ik had toen ik de 70-200/2.8IS huurde er een tasje bij gekregen die je aan je riem kan vastmaken, waar 'ie precies in past
Heb nog nagevraagd of je die ook los kon kopen (24-70 past er inclusief zonnekap ook precies in) maar volgens Kamera-Express kon dat niet... Iemand enig idee hoe en waar je er wel aan kan komen?
Ik vond 'm in ieder geval superhandig Is een beigekleurige tas, met twee ritsen en klitteband.

Gebruik nu zelf wel een heel kleine lenscase aan m'n riem waar ik kaartjes, batterijen e.d. in doe, scheelt een hoop heen en weer lopen naar garderobe/backstage

[ppFreddy]

ja, die heb ik erbij gekregen van Henk, maar wat als je nog een lens meesleurt?

[Orion84]

Lowepro heeft wel van die lenstassen voor aan je riem en er zijn vast nog wel meer merken die dat soort spul hebben? Of was dat ding wat je nu mee had iets bijzonders?

http://products.lowepro.com/catalog/Lens-Cases,11.htm

[ Voor 14% gewijzigd door Orion84 op 08-06-2008 20:30 ]

[Joepv]

Schouw altijd de schoudertas mee drop ik die soms in de dj booth (is een risico, want ook dan kan er gestolen worden ). Loop rond met een Domke F2 of als ik alleen klein lens spul bij heb de F5. In de laatste passen 3 kleine lenzen en dan draag ik de body los mee. Als het buiten regent gaat per definitie de Domke F2 mee om bij het reizen buiten de club mijn spullen te beschermen.

[GerardHenninger]

Het is alweer lang geleden dat ik hier echte pics heb gepost, maar de onderstaande ervaring wilde ik even met jullie delen.

Ben net thuis van een date met Henk; damn wat was het weer gezellig als vanouds. Die nerderige GoT'ers zijn toch best leuk, vooral als je een dag lang kan nerden met licht. Van Ringflash tot 580EXII's met PocketWizards, we hebben lekker gespeeld!

Een tijdje geleden hadden we een discussie (eigenlijk alleen julia en ik) over het gebruik van (studio) ringflitsers tijdens het uitgaansleven. Nou moet ik julia/jules toch echt ongelijk geven; het is een heerlijk stuk speelgoed om mee te spelen tijdens partyfotografie. Wat voorbeelden :

#01 - Zonnetje, roseetje, vrouwen.... en Henk. Een heerlijke dag!

#02 - Close-Up met Jennifer

#03 - Maar ook meer dan 1 persoon is prima te doen met een ringflash!

#04 - Andy Sherman... Mwuuuaaaauw!

#05 - Dicht bij een achtergrond krijg je het typische ringflash effect

Dus ik zeg : ringflash is prima te gebruiken in het uitgaansleven, sterker nog, Henk en ik doen het binnenkort weer!

Heb trouwens nog nooit iemand met een ringflash zien lopen, misschien vanwege de prijs van het ding, misschien omdat het er lomp uitziet. Boeiend, ik ben ergens om foto's te maken, niet om indruk te maken op de omgeving...

[ Voor 3% gewijzigd door GerardHenninger op 09-06-2008 02:42 ]

[jules]

G: Alleen 1 kan me bekoren, maar mis toch de wat meer natuurlijke lichtwerking van directioneel licht niet komende vanuit het oogpunt.

Overigens is de accu ook wel een nadeel;

Als iemand nog een foto heeft van het ding om iemands schouder, dan houd ik me aanbevolen.

GerardHenninger schreef op maandag 09 juni 2008 @ 02:41:
Heb trouwens nog nooit iemand met een ringflash zien lopen, misschien vanwege de prijs van het ding, misschien omdat het er lomp uitziet. Boeiend, ik ben ergens om foto's te maken, niet om indruk te maken op de omgeving...

Ik 2 jaar geleden al eens, was er toen al niet zo gecharmeerd van... De fotogra(a)f(e) in kwestie heeft er ook niet giga lang mee rondgelopen. En die set was een stuk meer portable dan waar jij/Henk hier mee rondlopen

[ Voor 59% gewijzigd door jules op 09-06-2008 03:20 ]

[GerardHenninger]

jules schreef op maandag 09 juni 2008 @ 02:51:
G: Alleen 1 kan me bekoren, maar mis toch de wat meer natuurlijke lichtwerking van directioneel licht niet komende vanuit het oogpunt.

Overigens is dit ook wel een nadeel;

Niet zomaar foto's posten zonder overleg/toestemming.
En dat is dus geen nadeel, dat dachten we in het begin ook. Prima te doen 100 peopleshots lang.

Ik 2 jaar geleden al eens, was er toen al niet zo gecharmeerd van... De fotogra(a)f(e) in kwestie heeft er ook niet giga lang mee rondgelopen. En die set was een stuk meer portable dan waar je hier mee rondliep

Dan was het geen vergelijkbare set, want dit is een van de kleinste ringflitsers. Hebben we het hier wel over een 100mm ringflitser met accu? minimaal 400 w/s ?

[ Voor 32% gewijzigd door GerardHenninger op 09-06-2008 03:02 ]

[Henk]

jules schreef op maandag 09 juni 2008 @ 02:51:
G: Alleen 1 kan me bekoren, maar mis toch de wat meer natuurlijke lichtwerking van directioneel licht niet komende vanuit het oogpunt.

Hoezo, niet-directioneel vanuit hét oogpunt? het oogpunt is toch je lens? daar kijken mensen toch naar? en daar zit je licht ook.

Ik ben het er zooo mee eens dat die flitsers wel degelijk geschikt zijn

Ik 2 jaar geleden al eens, was er toen al niet zo gecharmeerd van... De fotogra(a)f(e) in kwestie heeft er ook niet giga lang mee rondgelopen. En die set was een stuk meer portable dan waar je hier mee rondliep

Kun je voorstellen, als je die flash zou mounten op mijn cam (dat vasthouden is ietwat onhandig), ik er echt de hele avond mee rond zou kunnen lopen Het vervelendste aan dat ding vond ik dat het draadje naar de cam soms losviel, maar dat is een kwestie van het connectortje een beetje strakker knijpen met een tang...

Of een kwestie van bij Gerard shoppen zodat hij z'n PocketWizards gebruikt ipv een sync-cord

[ Voor 4% gewijzigd door Henk op 09-06-2008 03:00 ]

[jules]

GerardHenninger schreef op maandag 09 juni 2008 @ 02:55:
[...]

Dan was het geen vergelijkbare set, want dit is een van de kleinste ringflitsers. Hebben we het hier wel over een 100mm ringflitser met accu? minimaal 400 w/s ?

Geen idee wat voor set het was. Het resultaat maakte me niet warm, het was Canon, dus mijn interesse was snel verdwenen.

Anyway; deze accupack vind ik te groot en prolly ook nog te zwaar om mee te zeulen.

[ Voor 3% gewijzigd door jules op 09-06-2008 03:21 ]

[GerardHenninger]

jules schreef op maandag 09 juni 2008 @ 03:02:
[...]

Geen idee wat voor set het was. Het resultaat maakte me niet warm, het was Canon, dus mijn interesse was snel verdwenen.

Anyway; deze accupack vind ik te groot en prolly ook nog te zwaar om mee te zeulen.

Euh, dan heb je het over een macro-flitser, dat is heel wat anders. Groot en zwaar is hij echt niet, anders zouden we er niet 2 uur mee rondhobbelen. Maar goed, ieder z'n ding, maar ik ga hem zeker vaker gebruiken.

[Joepv]

Vind de ringflitshots er wel erg vet uit zien, is weer eens wat anders dan de standaard mensen-foto op een feestje

[Anoniem: 167065]

het is in ieder geval weer eens wat afwijkend, alleen met die zonnebrillen op is het net alsof ze kijken naar de ondergang van de aarde of zoiets die in een laatste flits uit elkaar spat. lijkt me meer hebben zonder zonnebril op alwaar het wat minder bij zal opvallen

[Anoniem: 206663]

Foto 1 vind ik echt geslaagd gerard! mooie kleurtjes… heb je geen shots in het dubbel gedaan? (ring en gewone flits?) Om het verschil echt te zien?

[Anoniem: 112308]

Vind de ringflash-shots erg goed bij Gerard zijn bewerkingen passen in ieder geval! Heb wel eens shots gezien met een ringflash waar ik veel minder gecharmeerd van was.

[allstarted1]

#1 + #2 vind ik wel erg tof, nummer 5 vind ik helaas wat tegenvallen. Kan er niet precies de vinger op leggen waar dat aan ligt.

Ben ook benieuwd wat Henk allemaal geproduceerd heeft. Zal vanavond zelf nog even kijken of ik een selectie maak uit de Free Your Mind reeks

Heb me in in ieder geval dood geërgerd aan de belichtingsinstellingen van m'n cam. Alles wat ik wilde deed ie niet, of in ieder geval niet goed Niet eerder last van gehad, maar denk dat ik nu in een fase zit waardoor die kleine irritaties me sneller naar de D300 duwen

[ Voor 33% gewijzigd door allstarted1 op 09-06-2008 10:26 ]

[addictive]

allstarted1 schreef op maandag 09 juni 2008 @ 10:24:
Heb me in in ieder geval dood geërgerd aan de belichtingsinstellingen van m'n cam. Alles wat ik wilde deed ie niet, of in ieder geval niet goed Niet eerder last van gehad, maar denk dat ik nu in een fase zit waardoor die kleine irritaties me sneller naar de D300 duwen

dat had ik laatst met mn 20D, steeds als ik een foto maakte, leek het net alsof de camera uitviel, waardoor de foto niet opgeslagen werd. Tijd voor een update naar een 40D, of een 5D mk II

[Henk]

Anoniem: 206663 schreef op maandag 09 juni 2008 @ 08:48:
Foto 1 vind ik echt geslaagd gerard! mooie kleurtjes… heb je geen shots in het dubbel gedaan? (ring en gewone flits?) Om het verschil echt te zien?

die heb ik wel (user-newbish error en 580 aan laten staan, dan stuurt ie de ring niet aan ), post ik vanavond even

_{Samen met de rest van het spul van dit weekend. Ik heb een beeeetje achterstand op het moment}

Wat ik wel kan zeggen is: Gerard, bedankt!

[ Voor 16% gewijzigd door Henk op 09-06-2008 11:32 ]

[abrakadaver]

Gerard, wat voor ringflitser en accupack combo heb jij eigelijk?
Ik vind dat bij #04 het effect goed uitkomt, omdat de flitser helemaal om de lens heen zit zie je duidelijk dat dingen die dichterbij staan veel feller worden belicht dan dingen die ver weg staan. Bij #04 resulteert dit dus in een mooie belichting in z'n gezicht, en bijvoorbeeld z'n schouders en helemaal z'n armen al veel donkerder. Geeft een mooi diepte effect, maar wel alleen wanneer het echte onderwerp het dichtste bij de lens staat. Bij #03 zorgt dit ervoor dat zijn enorme schouder nogal de aandacht trekt wat denk ik niet de bedoeling is.

Maargoed, met selectief en creatief gebruik is dit best een leuk effect, door de eigenschappen van een ringflits niet echt universeel toepasbaar maar wel leuk als extraatje.
#01 is trouwens sowieso een erg lekkere foto, lekker subtiel gewoon.

simon schreef op vrijdag 06 juni 2008 @ 13:47:
toen knetterstoned nog wat fotos geschoten.

jij boefje!

[ Voor 5% gewijzigd door abrakadaver op 09-06-2008 11:43 ]

[thalyric]

GerardHenninger schreef op maandag 09 juni 2008 @ 02:41:

Heb trouwens nog nooit iemand met een ringflash zien lopen, misschien vanwege de prijs van het ding, misschien omdat het er lomp uitziet. Boeiend, ik ben ergens om foto's te maken, niet om indruk te maken op de omgeving...

Nou .. ik zat er wel aan te denken ... maar heb alleen een hele kleine ..... ringflitser ... wat voor ringflitser heb je ...

zat wel te denken aan zo'm DYI ringlitsers te maken ;-) ....

[ Voor 6% gewijzigd door thalyric op 09-06-2008 14:20 ]

[GerardHenninger]

abrakadaver schreef op maandag 09 juni 2008 @ 11:42:
Gerard, wat voor ringflitser en accupack combo heb jij eigelijk?

thalyric schreef op maandag 09 juni 2008 @ 14:19:
[...]
Nou .. ik zat er wel aan te denken ... maar heb alleen een hele kleine ..... ringflitser ... wat voor ringflitser heb je ...

Een Nikon/Sigma/Canon macro ringfitser is niet krachtig en groot genoeg. Je zal een ander effect krijgen dan een normale raportage flitser, maar niet het effect zoals hierboven. Maar, je hebt dan wel weer TTL

Ik heb een FE 400 w/s ringflash. Er zijn iets van 8 merken die het ding verkopen, komen allemaal uit dezelfde fabriek blijkbaar.

( dat lompe karton is om wat minder licht door te laten en zorgt voor wat meer diffuus licht )

Heb zojuist een afspraak gemaakt met FotoFlits om te kijken naar een Elinchrom ringflitsert. Heb toch allemaal flitsers van Elinchrom, dus dan past die ringflitser er ook goed tussen en dan heb ik weer een extra batterypack. Heb ook wel een mailtje gestuurd naar Mamiya met de vraag of ik een Profoto ringflitser mag testen, je weet maar nooit.

Volgende keer als Henk (of een andere leuke GoT'er?) meegaat dan gaat het ding weer mee, prima te doen en ben blij met het resultaat.

Nog even snel drie snapshots gemaakt met verschillende instellingen op verschillende plekken

Test #01a

Test #02b

Test #03c

[ Voor 15% gewijzigd door GerardHenninger op 09-06-2008 15:14 ]

[Josh]

* Josh was er stiekem ook af en toe bij. Nahgoed, plaatjes!

Tape geeft leuk effect als je flitst


Henk doet lief helpen


De making-of dit shot


Flits!


Henk ook even met de ringflitsert spelen




Flitsfun later op de avond. Ingredienten: 1D3, flitsertjes, pocketwizards en natuurlijk rosé




"Toet-toet!" zegt Henk z'n hagelnieuwe 70-200 F/2.8 IS (met seals!!)

[abrakadaver]

ik ben trouwens niet echt kapot van de reflectie in de zonnebrillen.
Maar voor die elinchrom kan je vast wel modifiers kopen zodat je een diameter van een meter krijgt... dan krijg je wel normale kringetjes als reflectie

Josh schreef op maandag 09 juni 2008 @ 16:08:
De making-of dit shot
[afbeelding]

Damn, dit bewijst maar weer dat close-up groothoek mensen niet bepaald mooier maakt, misschien wel handig voor een krap feestje met weinig bewegingsruimte, maar in zo'n strandtentje zou ik toch iets van 35mm of langer gebruiken.

[ Voor 54% gewijzigd door abrakadaver op 09-06-2008 16:31 ]

[Sharky]

Mooi spul die ringflitsers. Zit er al een tijdje over na te denken maar de hoge prijs en het feit dat ik hem niet bijzonder vaak zal gebruiken doet me toch twijfelen. Nou ja, misschien over een tijdje als ik er voor gespaard heb.

[Joepv]

Dude! je moet naar de sportschool om die hele handel in balans te houden. Dat accupack kun je misschien in een rugzak meenemen...

[addictive]

Joepv schreef op maandag 09 juni 2008 @ 16:35:
Dude! je moet naar de sportschool om die hele handel in balans te houden. Dat accupack kun je misschien in een rugzak meenemen...

door al die gear hoef je juist niet meer daar de sportschool!

maar inderdaad, heel gaaf effect van die ringflitsers, erg mooi om te hebben, alleen zul je het helaas niet al te vaak gebruiken denk ik

[jules]

addictive schreef op maandag 09 juni 2008 @ 17:48:
[...]

door al die gear hoef je juist niet meer daar de sportschool!

Jawel, als je naast je cam ook nog eens de accupack aan dezelfde schouder hangt groei je scheef... Heb al verschillende voorbeelden gezien van een rechter onderarm die (stukken) dikker is dan links. Die van mij begint er zo onderhand ook weer wat meer aan te geloven .

Je kan ook in een supermarkt op de drank afdeling gaan werken, da's ook betaald bodybuilden

[addictive]

jules schreef op maandag 09 juni 2008 @ 17:58:
Je kan ook in een supermarkt op de drank afdeling gaan werken, da's ook betaald bodybuilden

been there, done that. Hell, als eerste baantje moest ik houten pallets sorteren en opstapelen, dat is ook een mooi alternatief ;-)

Heb zelf nog steeds niets gepost van Dancetour Maastricht... had die dag ook een beetje problemen met mijn camera, maar zal vanavond toch eens kijken of ik er iets waardig van vind om te posten.
En commentaar en reacties van jullie zijn natuurlijk ook nooit weg om beter te worden

[pvdplanet]

Hellraiser


Robots are taking over!


Leviathan en Delta 9 staan na 12 jaar weer eens samen op een Hellraiser party


Altijd goed om je spiegelbeeld in de gaten te houden


Pinhead lijkt niet echt te weten wat z'n taak is


Now we're talking!

[Blerf]

Ik vind het een mooi ding Gerard. Alleen op zonnenbrillen vind ik zonde... Maar de rest tja het effect mag er zijn! erg sexy!

[samo]

Door drukte kom ik niet echt toe aan feestjes Tentamens en papers... Wat een gedoe. Afgelopen vrijdag mijn eerste bruiloftshoot.En zaterdag nog even 2 feestjes gedaan. De leukste van de 2:

[thalyric]

ok ... toch eindelijk wat pics posten .... ben nog een rookie ... maandje bezig nu .. en eindelijk een nieuwe lens (tamron 24-75 2.8)

Qua kleuren wel ok ...





de rest is hier te vinden.

[ Voor 23% gewijzigd door thalyric op 10-06-2008 17:49 ]

[samo]

Aardige foto's, thalyric. De huid komt nog een beetje flets over vind ik, en het zijn alleen geposeerde portetjes. Ik mis nog de sfeer en het evenement...

[GerardHenninger]

Heb maar een stukje geschreven op m'n website over het hele ringflash verhaal, misschien dat anderen er nog wat aan hebben.

Link : Partypics met Ringflash

[thalyric]

samo schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 18:55:
Aardige foto's, thalyric. De huid komt nog een beetje flets over vind ik, en het zijn alleen geposeerde portetjes. Ik mis nog de sfeer en het evenement...

ja klopt ... was klein zaaltje ... heb in feite alleen maar portretjes geschoten ... hehe ...

[allstarted1]

Handige post idd Gerard, zoals ik al op MSN zei Zelf blijf ik nog even aanklooien met de normale SB-800. Kost soms al moeite genoeg

Zit nu op dit moment met een heel ander probleempje:

Ik heb Free Your Mind Festival dus voor oneMen als organisatie gefotografeerd. Geheel vrijwillig, omdat ik ook als vrijwilliger actief ben en m'n "beloning" dus een geheel gratis festivaldag is

Nu gingen mijn foto's dus via oneMen naar een bedrijfje die ook evenementenfotografie enz. verzorgt. Zij zouden er een border om zetten die is ontworpen in de huisstijl van oneMen en uploaden op de oneMen site. So far so good

Het probleem is dat deze foto's dus ook op de site van het bedrijf staan als zijnde "ONZE" foto's gemaakt op.... . Voor zover ik me kan herinneren heb ik geen afspraken met dit bedrijf gemaakt en ben ik dus niet in dienst daar Iemand misschien een soortgelijke ervaring, en zoja...hoe is dit opgelost?

Extra facts:

a)er staat geen naamsvermelding bij ( ga ik nu toch maar eens aankaarten als ze zo gaan werken )

b) ik wil het eerst via oneMen bespreken, omdat het bedrijf wel dit spul host. Wil daarom ook niet door onbesuisdheid hun hoster af laten haken, maar wel weten hoe ik dit dan het beste kan spelen.

Edit:

c) Ben net nog tot de ontdekking gekomen dat de foto's ook besteld kunnen worden voor een bedrag van 2,50 p/s. Niet dat ik verwacht dat dit gaat gebeuren, maar toch....

[ Voor 6% gewijzigd door allstarted1 op 10-06-2008 21:06 ]

[Anoniem: 167065]

yep allstarted heel herkenbaar dit soort dingen. daarom heb ik ook op mijn website een copyright notice geplaatst over hoe en wat er met mijn fotos omgegaan mag worden. verder lever ik als ik het al doe aan gratis opdrachtgevers de fotos altijd al aan met mijn logo erin. zoals het ook op mijn website staat. niet storend voor als ze er nog iets bij willen zetten van hun zelf maar wel groot genoeg.
Verder voortaan ook expliciet vermelden dat je alleen fotos maakt die voor hun eigen website gebruikt mogen worden en niet zonder toestemming mogen worden gedistribueerd

of verder via common rights of hoe dat ook alweer heette werken, weet even niet meer waar dat is te vinden maar dat weet samo wel

en jeetje geld vragen voor fotos die ze gratis hebben verkregen is wel heel erg bot. je kan altijd nog een mailtje sturen dat je heel erg blij bent dat ze alsnog inkomsten voor jou proberen te genereren aangezien je die dag gratis en voor niks fotos hebt gemaakt en dat het je heel erg ontroerd

en is oneMen dat goeie doel soms ? http://www.onemen.org/nl/1474-NL.html

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 10-06-2008 21:14 ]

[allstarted1]

Anoniem: 167065 schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 21:08:
yep allstarted heel herkenbaar dit soort dingen. daarom heb ik ook op mijn website een copyright notice geplaatst over hoe en wat er met mijn fotos omgegaan mag worden. verder lever ik als ik het al doe aan gratis opdrachtgevers de fotos altijd al aan met mijn logo erin. zoals het ook op mijn website staat. niet storend voor als ze er nog iets bij willen zetten van hun zelf maar wel groot genoeg.

of verder via common rights of hoe dat ook alweer heette werken, weet even niet meer waar dat is te vinden maar dat weet samo wel

en jeetje geld vragen voor fotos die ze gratis hebben verkregen is wel heel erg bot. je kan altijd nog een mailtje sturen dat je heel erg blij bent dat ze alsnog inkomsten voor jou proberen te genereren aangezien je die dag gratis en voor niks fotos hebt gemaakt en dat het je heel erg ontroerd

en is oneMen dat goeie doel soms ? http://www.onemen.org/nl/1474-NL.html

Common Rights kan ik eventueel wel via Flickr opzoeken...die hebben daar een uitgebreide uitleg over alle licenties staan In eerste instantie keek ik alleen even om te zien hoe de border geworden was, en had daarom bewust geen extra toevoegingen in de foto gegooid, er zou immers een border omheen gezet worden.

Ik keek daarna eens op de site van de hoster, gewoon omdat ik benieuwd was wat voor bedrijf dit zou zijn, en tot mijn verbazing stond daar dus ook een link tussen hun evenementen opgenomen naar Free Your Mind voor oneMen

je hebt dus de goede te pakken

[Anoniem: 167065]

ah ok, in het verleden ook wel eens terecht gekomen op een feesie van hun. goh 2 x raden door wie ik getipt was
http://thehospages.com/pi...arties/2007-02-04-onemen/

[allstarted1]

Anoniem: 167065 schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 21:16:
ah ok, in het verleden ook wel eens terecht gekomen op een feesie van hun. goh 2 x raden door wie ik getipt was
http://thehospages.com/pi...arties/2007-02-04-onemen/

Haha, idd Vast door/voor Isis?

Ik ga morgen maar eens even langs het kantoor van oneMen. Het eens voorleggen, nu moet ik dus alleen even kijken welke punten ik mee kan nemen, zonder mensen daar voor het hoofd te stoten

[Timo]

Een van de redenen waarom neo altijd keihard roept dat ie altijd met een contract werkt

[Wortelsoep]

fooker schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 21:22:
Een van de redenen waarom neo altijd keihard roept dat ie altijd met een contract werkt

Dat is handig om voor beide partijen duidelijk te hebben wat er precies is afgesproken. Ook zonder enig contract heb je gewoon je auteursrecht en mag in principe niemand, behalve jij zelf, je foto's ergens publiceren.
Maar allstarted1: naamsvermelding is een expliciet recht, dus daar sta je sterk in Hos' oplossing is wat dit betreft wel het beste, gewoon in je foto zelf zetten zodat het ook niet "vergeten" kan worden (of, waar ik zelf vaak tegenaan loop: belachelijke schrijfwijzen, heb een slavische achternaam).

Verder zou ik het probleem aankaarten bij One Men en niet zozeer bij dat externe bedrijf, die weten waarschijnlijk niet beter.

[allstarted1]

Wilko schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 21:45:
[...]


Dat is handig om voor beide partijen duidelijk te hebben wat er precies is afgesproken. Ook zonder enig contract heb je gewoon je auteursrecht en mag in principe niemand, behalve jij zelf, je foto's ergens publiceren.
Maar allstarted1: naamsvermelding is een expliciet recht, dus daar sta je sterk in Hos' oplossing is wat dit betreft wel het beste, gewoon in je foto zelf zetten zodat het ook niet "vergeten" kan worden (of, waar ik zelf vaak tegenaan loop: belachelijke schrijfwijzen, heb een slavische achternaam).

Verder zou ik het probleem aankaarten bij One Men en niet zozeer bij dat externe bedrijf, die weten waarschijnlijk niet beter.

Heb inmiddels ook van Gerard al enkele tips gekregen en hoorde ook al dat oneMen aanspreekpunt is. Morgen ga ik er langs en ga het eens voorleggen aan ze.

Bedankt in ieder geval voor de feedback en ik zal even updaten wat er naar voren is gekomen In ieder geval ga ik nu echt even strengere regeltjes stellen hieraan....

[Timo]

Wilko schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 21:45:
[...]


Dat is handig om voor beide partijen duidelijk te hebben wat er precies is afgesproken. Ook zonder enig contract heb je gewoon je auteursrecht en mag in principe niemand, behalve jij zelf, je foto's ergens publiceren.
Maar allstarted1: naamsvermelding is een expliciet recht, dus daar sta je sterk in Hos' oplossing is wat dit betreft wel het beste, gewoon in je foto zelf zetten zodat het ook niet "vergeten" kan worden (of, waar ik zelf vaak tegenaan loop: belachelijke schrijfwijzen, heb een slavische achternaam).

Verder zou ik het probleem aankaarten bij One Men en niet zozeer bij dat externe bedrijf, die weten waarschijnlijk niet beter.

precies wat ik bedoelde dus, ipv mondelingen afspraken gewoon alles op papier zetten zodat het duidelijk is voor de klant en voor jouw

[jules]

Ten eerste hoort je opdrachtgever niet zomaar met je foto's bij iedereen rond te strooien. Ten tweede, een bedrijf wat zomaar foto's online plaatst moet naar beste kunnen eigenlijk ook eerst achterhalen of er auteursrecht op foto's zitten alvorens deze geplaatst kunnen worden. Met name dat laatste word nog wel eens (moedwillig) over het hoofd gezien. Ik zou naar beide partijen een mailtje sturen, de eerste partij dat ze je foto's niet zomaar aan iedereen moeten verstrekken en de tweede partij melden dat het jouw foto's zijn en zij niet de rechten hebben om ze online te plaatsen + een vriendelijk verzoekje de foto's tot nader order maar doch zsm offline te halen.

Zoiets kan overigens 2 kanten opwerken. Als je het slim aanpakt kan je er een nieuwe klant aan overhouden, maar je kan er ook scheve gezichten aan overhouden.....

[Josh]

jules schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 22:48:
Ten eerste hoort je opdrachtgever niet zomaar met je foto's bij iedereen rond te strooien. Ten tweede, een bedrijf wat zomaar foto's online plaatst moet naar beste kunnen eigenlijk ook eerst achterhalen of er auteursrecht op foto's zitten alvorens deze geplaatst kunnen worden. Met name dat laatste word nog wel eens (moedwillig) over het hoofd gezien. Ik zou naar beide partijen een mailtje sturen, de eerste partij dat ze je foto's niet zomaar aan iedereen moeten verstrekken en de tweede partij melden dat het jouw foto's zijn en zij niet de rechten hebben om ze online te plaatsen + een vriendelijk verzoekje de foto's tot nader order maar doch zsm offline te halen.

Zoiets kan overigens 2 kanten opwerken. Als je het slim aanpakt kan je er een nieuwe klant aan overhouden, maar je kan er ook scheve gezichten aan overhouden.....

En als je het aanpakt zoals jij hier beschrijft dan gebeurt het laatste (scheve gezichten).

Ik zou gewoon netjes e-mailen of bellen dat je graag zou willen dat je naam erbij komt. Doen ze dat niet en het zit je echt dwars dan kun je ze altijd nog dwingen om de foto's offline te halen. Maar speel het niet meteen zo hard want je loopt er meer schade van op dan dat je er rijker van wordt.


Ik heb een soortgelijk probleem gehad met bovenstaande foto. Ik heb ze laten weten dat ik niet zo gecharmeerd was van het feit dat ze zonder toestemming mijn foto gebruikt hadden voor een internetflyer, ze hadden zelfs mijn watermerk eraf geknipt. Daarnaast heb ik gezegd dat als ze inderdaad interesse in mijn foto's hebben dat ik graag voor ze wilde werken. Hier heb ik dan ook een leuke opdracht aan overgehouden .

Ik denk dat als ik meteen de zweep had gepakt (dreigen met offline halen en dergelijke) dat ze me nooit meer aan hadden gekeken. Als je bij klant bekend staat als irritante hufter dan kom je daar moeilijk van af . Bovendien kletsen opdrachtgevers ook met elkaar .

[ Voor 3% gewijzigd door Josh op 10-06-2008 23:04 ]

[gise]

@ GH, ik ben al tijdje op zoek naar goede ringflash maar kan geen geschikte vinden welke ook met meerdere lenzen te gebruiken is. die van Canon zelf bijvoorbeeld kan maar gebruikt worden met beperkt aantal lenzen, zoals de canon 100mm prime

[GerardHenninger]

gise schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 23:09:
@ GH, ik ben al tijdje op zoek naar goede ringflash maar kan geen geschikte vinden welke ook met meerdere lenzen te gebruiken is. die van Canon zelf bijvoorbeeld kan maar gebruikt worden met beperkt aantal lenzen, zoals de canon 100mm prime

Jij hebt het waarschijnlijk over een macro ringflash.....
Als je het topic beter gelezen had (of het artikel op m'n website) dan zie je me herhaaldelijk zeggen dat het een 100mm studio ringflitser is

Desondanks, een studio ringflitser werkt prima met meerdere lenzen zolang het filterformaat maar kleiner is dan 100mm. Ze zijn dan wel weer wat prijziger....

[gise]

GerardHenninger schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 23:16:
[...]


Jij hebt het waarschijnlijk over een macro ringflash.....
Als je het topic beter gelezen had (of het artikel op m'n website) dan zie je me herhaaldelijk zeggen dat het een 100mm studio ringflitser is

Desondanks, een studio ringflitser werkt prima met meerdere lenzen zolang het filterformaat maar kleiner is dan 100mm. Ze zijn dan wel weer wat prijziger....

Oké thanks voor de info. Die van canon is inderdaad een macro-ringflitser maar wat ik dus ook zoek is een studio ringflitser, maar eens uitzoeken wat de prijzen daarvoor zijn

[allstarted1]

Josh schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 23:01:
[...]

En als je het aanpakt zoals jij hier beschrijft dan gebeurt het laatste (scheve gezichten).

Ik zou gewoon netjes e-mailen of bellen dat je graag zou willen dat je naam erbij komt. Doen ze dat niet en het zit je echt dwars dan kun je ze altijd nog dwingen om de foto's offline te halen. Maar speel het niet meteen zo hard want je loopt er meer schade van op dan dat je er rijker van wordt.

[afbeelding]
Ik heb een soortgelijk probleem gehad met bovenstaande foto. Ik heb ze laten weten dat ik niet zo gecharmeerd was van het feit dat ze zonder toestemming mijn foto gebruikt hadden voor een internetflyer, ze hadden zelfs mijn watermerk eraf geknipt. Daarnaast heb ik gezegd dat als ze inderdaad interesse in mijn foto's hebben dat ik graag voor ze wilde werken. Hier heb ik dan ook een leuke opdracht aan overgehouden .

Ik denk dat als ik meteen de zweep had gepakt (dreigen met offline halen en dergelijke) dat ze me nooit meer aan hadden gekeken. Als je bij klant bekend staat als irritante hufter dan kom je daar moeilijk van af . Bovendien kletsen opdrachtgevers ook met elkaar .

De situatie zoals je hem hier schetst wil ik ook proberen voor elkaar te krijgen.

Heb inmiddels al even contact gehad met oneMen dat ik donderdag even een gesprek wil hebben over hoe het bedrijf omgaat met de aangeleverde foto's. Nog niet concreet, aangezien ik zeker weet dat die gast toch wel achter me zal staan. Denk dat hij hier zelf ook geen rekening mee heeft gehouden en ze daarop aan zal spreken.

Het bedrijf zelf stap ik ook even binnen nadat ik bij oneMen geweest ben. Misschien kan ik er inderdaad nog iets leuks aan overhouden Niet geschoten is altijd mis en anders kan ik alsnog verzoeken om de link op hun site weg te halen, of te verduidelijken dat dit niet hun werk is, maar het mijne.

[Boomster]

Beste lezers, ik ben nog een leek op partyfotografie,
maar ik vraag me af hoe jullie de achtergronden zo mooi ingevul krijgen met de spots, je ziet wat zich daar afspeeld en hoe je de voorgron dan niet "platflitst


Gaat dit gebeuren met een "zachte" invul flits? Wat is de techniek, want het lukt mij niet met de sb-800 en de d200 18-200 vr.

Boomster

[Anoniem: 167065]

Boomster schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 06:24:
Beste lezers, ik ben nog een leek op partyfotografie,
maar ik vraag me af hoe jullie de achtergronden zo mooi ingevul krijgen met de spots, je ziet wat zich daar afspeeld en hoe je de voorgron dan niet "platflitst


Gaat dit gebeuren met een "zachte" invul flits? Wat is de techniek, want het lukt mij niet met de sb-800 en de d200 18-200 vr.

Boomster

zie de topicstart voor de basis practische tips om dat voor elkaar te krijgen

[Nik]

Of je leest alle voorgaande delen, dan kom je ook ver

[Anoniem: 167065]

Nik schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 08:10:
Of je leest alle voorgaande delen, dan kom je ook ver

kunnen we die niet een keer in boekvorm uitbrengen of zo, kan dan mooi naast de encyclopedie staan in de kast

[samo]

Anoniem: 167065 schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 08:44:
[...]


kunnen we die niet een keer in boekvorm uitbrengen of zo, kan dan mooi naast de encyclopedie staan in de kast

boeken zijn zó 2007! Dat kan bijna niet meer!

[thalyric]

Boomster schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 06:24:
Beste lezers, ik ben nog een leek op partyfotografie,
maar ik vraag me af hoe jullie de achtergronden zo mooi ingevul krijgen met de spots, je ziet wat zich daar afspeeld en hoe je de voorgron dan niet "platflitst


Gaat dit gebeuren met een "zachte" invul flits? Wat is de techniek, want het lukt mij niet met de sb-800 en de d200 18-200 vr.

Boomster

Wat zijn je settings dan?

[thalyric]

samo schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 18:55:
Aardige foto's, thalyric. De huid komt nog een beetje flets over vind ik, en het zijn alleen geposeerde portetjes. Ik mis nog de sfeer en het evenement...

trouwens ... enige tips om de huid minder flets te maken? Dit was trouwens 1e keer dat ik ISO1600 schoot ..

[J3roen]

thalyric schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 10:06:
[...]

trouwens ... enige tips om de huid minder flets te maken? Dit was trouwens 1e keer dat ik ISO1600 schoot ..

De witbalans aanpassen. En wat mij betreft had je ook iets harder mogen inflitsen, het subject is redelijk donker nog vergeleken met de achtergrond. Verder erg goed resultaat voor zo een eerst keer. Blijven oefenen!

[Anoniem: 65494]

Hey gang,

has anyone tried the Tokina 11-16mm 2.8 on a 1.3x crop camera ?
I'm using the Tokina 10-17 and it works from 12mm and higher, but I'm curious about the TK116....

[jules]

Josh schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 23:01:
[...]

En als je het aanpakt zoals jij hier beschrijft dan gebeurt het laatste (scheve gezichten).

Tsja, geef je eigen draai eraan natuurlijk. Aan de ene partij heb ik goed mijn foto's kunnen verkopen, andere partijen heb ik een vaste opdrachtgever aan over gehouden en weer anderen keken mij inderdaad aan met scheve gezichten onder het mom; "Alles wat op internet staat is toch vrij van rechten?".

Trek je eigen conclusie zou ik zeggen

[Josh]

jules schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 11:41:
[...]

Tsja, geef je eigen draai eraan natuurlijk. Aan de ene partij heb ik goed mijn foto's kunnen verkopen, andere partijen heb ik een vaste opdrachtgever aan over gehouden en weer anderen keken mij inderdaad aan met scheve gezichten onder het mom; "Alles wat op internet staat is toch vrij van rechten?".

Trek je eigen conclusie zou ik zeggen

En dat is ook deels waar. Veel websites hebben namelijk kleine lettertjes die jou van je rechten afhelpen. Hyves bijvoorbeeld heeft een hele gemene gebruikersovereenkomst, als je gaat lezen schrik je je rot. Ook Flickr heeft dit soort voorwaarden, maar dan in een andere vorm.

Hyves gebruikersvoorwaarden
5.2 Je erkent en stemt er mee in dat je door het beschikbaar stellen van bestanden, gegevens en/of materialen aan Hyves (waarmee in deze gebruiksvoorwaarden onder meer wordt bedoeld: het uploaden daarvan), je automatisch aan Hyves:
(a) een kosteloze, onbezwaarde, wereldwijde, sublicentieerbare, niet-exclusieve licentie verleent om
(i) de bestanden, gegevens en/of materialen te gebruiken, te verveelvoudigen, te verspreiden en openbaar te maken in verband met de dienst van Hyves; en
(ii) de bestanden, gegevens en/of materialen te gebruiken en verveelvoudigen (en aan derden toe te staan om te gebruiken en verveelvoudigen) in welke media dan ook voor marketing en/of promotie doeleinden in verband met de dienstverlening van Hyves;

En alsof dat nog niet erg genoeg is;

5.4 Je erkent en stemt ermee in dat de bestanden, gegevens en/of materialen die je ter beschikking stelt aan Hyves gebruikt zullen worden door andere gebruikers van Hyves. Hyves aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid voor naleving van deze gebruiksvoorwaarden door gebruikers van Hyves. Je erkent dan ook dat de mogelijkheid aanwezig is dat de bestanden, gegevens en/of materialen die je beschikbaar stelt aan Hyves door derden gebruikt worden op een manier die in strijd is met of niet voorzien is in deze gebruiksvoorwaarden. Hyves is niet aansprakelijk voor enige handelingen van derden in strijd met deze gebruiksvoorwaarden of enige wetsbepaling of voor enig ander onrechtmatig handelen van derden ten aanzien van door jou beschikbaar gestelde bestanden, gegevens en/of materialen.

Oftewel, zelfs de andere gebruikers van hyves mogen zonder jouw toestemming foto's die je op hyves plaatst gebruiken. Eng.

Het motto is dus (waar en voor wie je ook foto's maakt):

Let goed op wat je afspreekt en waar je je foto's plaatst! Een contract is altijd handig.

[ Voor 3% gewijzigd door Josh op 11-06-2008 11:51 ]

[Anoniem: 256192]

Dag mensen.

Ik heb een tijd geleden hier wat vraagjes gesteld over canon 5600 s.
Het is een leuke camera, maar ik wil meer!

Ik ben ook van plan een fotocursus te volgen na het aanschaffen van een betere camera om hopelijk zo alle foefjes echt onder de knie te krijgen.

Ik heb een budget van 1200 euro en houd me voornamelijk bezig met partyfotografie. Iemand een aanrader? ( het mag ook combi zijn van toestel + losse lens ectc ) Dus een goede oplossing voor 1200 euro?

Groeten
Tristan

[thalyric]

J3roen schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 10:12:
[...]


De witbalans aanpassen. En wat mij betreft had je ook iets harder mogen inflitsen, het subject is redelijk donker nog vergeleken met de achtergrond. Verder erg goed resultaat voor zo een eerst keer. Blijven oefenen!

hmm ok ok ... handige tips .... Had um nu op WB flits ... zal volgende x eens proberen mijn flitser meer juice te geven ... vrijdag weer op pad .. ga gelijk proberen ;-)

[Anoniem: 244262]

Denk dat je door het opstellen van een contract idd een hoop ellende kan voorkomen.. In ieder geval kan je er dan achteraf makkelijker iets aan doen.. Punt blijft wel dat wanneer je "te hoog van de toren blaast" je soms je klant kwijt bent.. Of dat dan weer een echt verlies is als ze zo onrespectvol met je materiaal omgaan is ook weer de vraag.

---

Anyway, alsnog wat foto's van Emporium..

1.

Emporium Mainstage vanuit de lucht

2.

De dames waren het allemaal rustig aan het bekijken

3.

Bijna niemand was opgewassen tegen deze ijzeren stier

4.

3 fotografen tegelijk

5.

Shots die ik voorheen niet kon maken, nu met de nieuwe 70-200 2.8 IS wel.. Wat een verademing die lens! ( nog even flink experimenteren!! )

6.

En het geluid moest zachter en zachter..

7.

Poging tot het maken van een "Mittnick"

8.

Het vervoer door de lucht..

[Anoniem: 167065]

thalyric schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 12:40:
[...]


hmm ok ok ... handige tips .... Had um nu op WB flits ... zal volgende x eens proberen mijn flitser meer juice te geven ... vrijdag weer op pad .. ga gelijk proberen ;-)

auto wb is meestal al redelijk goed van canon

[Josh]

Anoniem: 256192 schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 12:38:
Dag mensen.

Ik heb een tijd geleden hier wat vraagjes gesteld over canon 5600 s.
Het is een leuke camera, maar ik wil meer!

Ik ben ook van plan een fotocursus te volgen na het aanschaffen van een betere camera om hopelijk zo alle foefjes echt onder de knie te krijgen.

Ik heb een budget van 1200 euro en houd me voornamelijk bezig met partyfotografie. Iemand een aanrader? ( het mag ook combi zijn van toestel + losse lens ectc ) Dus een goede oplossing voor 1200 euro?

Groeten
Tristan

Neem eens een kijkje in het topic voor beginners.

Voor jouw budget is een 450D (of 40D) met een leuke 2.8 walkaround (normaal bereik) en een 430 EX interessant, maar het wordt krap. Nogmaals, ik zou in dat andere topic deze vraag stellen.

thalyric schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 12:40:
[...]
hmm ok ok ... handige tips .... Had um nu op WB flits ... zal volgende x eens proberen mijn flitser meer juice te geven ... vrijdag weer op pad .. ga gelijk proberen ;-)

Witbalans aanpassen? Dat heb ik echt nog nooit gehoord bij clubfotografie. Laat hem lekker op auto staan joh. Bovendien is witbalans iets wat je perfect achteraf kunt doen mits je RAW schiet.

[ Voor 20% gewijzigd door Josh op 11-06-2008 13:06 ]

[jules]

Anoniem: 256192 schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 12:38:
Dag mensen.

Ik heb een tijd geleden hier wat vraagjes gesteld over canon 5600 s.
Het is een leuke camera, maar ik wil meer!

Ik ben ook van plan een fotocursus te volgen na het aanschaffen van een betere camera om hopelijk zo alle foefjes echt onder de knie te krijgen.

Ik heb een budget van 1200 euro en houd me voornamelijk bezig met partyfotografie. Iemand een aanrader? ( het mag ook combi zijn van toestel + losse lens ectc ) Dus een goede oplossing voor 1200 euro?

Wat voor onderzoek heb je zelf gedaan naar camera? Hier op GoT gaan we niet zeggen welke camera je moet gaan kopen, dit is natuurlijk ook afhankelijk van je eigen wensen. Begin met een basisset, body, basiszoomlens en een flitser. Naast de 450D wat Josh al zei kun je ook bij Nikon kijken uiteraard. D40(x), D60, D80. Lees ook anders de topicstart door, staat ook bovenstaande informatie in. Anders heb ik hem niet voor niets gemaakt .

Josh schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 13:05:
[...]

Witbalans aanpassen? Dat heb ik echt nog nooit gehoord bij clubfotografie. Laat hem lekker op auto staan joh. Bovendien is witbalans iets wat je perfect achteraf kunt doen mits je RAW schiet.

Bleke gezichten kun je met een WB wat warmer maken, of kouder, maar veel meer ook niet. Curven, pushen of juist donkerder maken kun je vaak beter gebruiken.

[ Voor 17% gewijzigd door jules op 11-06-2008 13:25 ]

[Anoniem: 256192]

Natuurlijk heb ik rondgekeken naar wat ik wil. alleen ben gewoon bang dat ik na het uitgeven van 1200 euro denk, had ik toch maar dit of dat ...

Daarom vraag ik om advies, niet om wat ik MOET kopen

Ik heb het gepost in de starters topic, en ga het nog even doorlezen de informatie! In iedergeval bedankt!

Groetjes

[ Voor 182% gewijzigd door Anoniem: 256192 op 11-06-2008 13:31 ]

[Henk]

Anoniem: 256192 schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 13:28:
Natuurlijk heb ik rondgekeken naar wat ik wil. alleen ben gewoon bang dat ik na het uitgeven van 1200 euro denk, had ik toch maar dit of dat ...

Daarom vraag ik om advies, niet om wat ik MOET kopen

Ik heb het gepost in de starters topic, en ga het nog even doorlezen de informatie! In iedergeval bedankt!

Groetjes

Je minimumset begint imho bij een Canon 400D, 430EX flash en Tamron 17-50/2.8. Van daaruit kun je uit gaan bouwen naar duurder/ beter spul...

Succes

ow, crap, ik vergat helemaal waarom ik deze post éigenlijk ging bouwen. Ik had ook nog shots van BD

#1: Josh met 30D... de traaaagheid


#2: Gerard + reflectieschermerij


#3: Ringflashes! Gerard + dinges


#4: Gewone flashes! Zijn eigenlijk gelijk suf ook


#5: Love that ringflash!


#6: Meid:"waar komt mijn foto?" G:"geile***.nl" Meid:


#7: Wireless triggerhappy!


#8: Moar!


#9: Alleen de halo ontbreekt nog

[ Voor 52% gewijzigd door Henk op 11-06-2008 13:40 ]

[Anoniem: 167065]

en gaan er nog luitjes hier naar toe http://www.touristfestival.nl
dit weekend

[samo]

Anoniem: 167065 schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 13:53:
en gaan er nog luitjes hier naar toe http://www.touristfestival.nl
dit weekend

Ik ken er eigenlijk geen enkele naam van...
Vrijdag zit ik bij de schoonfamilie en zaterdag overdag met iemand afspreken, 's avonds met Wolf (en jou misschien?) naar club 8... En zondag rust! Dat heb ik ook wel eens verdiend...

[allstarted1]

Even een update over mijn conflictje;

Heb vandaag gesproken met de persoon die erover gaat bij oneMen. Hij kon zich volledig in mijn standpunten vinden. Zelf zat hij in iets soortgelijks op zijn opleiding.

Probleem is dat hetgeen ik doe dus voor oneMen is, het bedrijf een sponsor is van oneMen. oneMen levert dus de foto's als organisatie aan waar ik deel van uit maak en niet voor ben ingehuurd. Daarop heb ik wel duidelijk gemaakt dat de foto's toch mijn intellectueel eigendom blijven en dit niet zomaar door een bedrijf op de site kan worden gegooid, als zijnde hun werk. Hierin volgde hij mij

Die foto's worden na die aanlevering door hun "bewerkt" (voorzien van border ) en op de site geplempt voor niets. Zonder mijn naamsvermelding dus. Nu gaat hij in ieder geval erachteraan dat mijn naam erbij komt, gaat dit niet lukken gaan alle foto's gewoon van de site af. Lukt het wel, laat hij ook mijn naam vallen voor mogelijke opdrachten in de toekomst. Nogal logisch, aangezien ik naar wat ik heb gezien een andere "stijl" hanteer in mijn foto's die ik nog niet heb teruggezien onder hun fotografen, maar de foto's wel een soort reclame zijn

Verder heb ik even gecheckt hoe het zat met de nabestellingen à 2,50 p/s, deze mogelijkheid is niet geactiveerd, anders was ik minder geduldig geweest en had ik vandaag nog gesommeerd om de foto's offline te halen.

Ben benieuwd, want er wordt gelukkig wel begripvol met dit commentaar om gegaan en ze willen er iets aan doen. Ze willen ook graag dat ik foto's blijf maken omdat de exposure op de site de laatste tijd goed omhoog ging

[Wortelsoep]

Netjes

[J3roen]

Josh schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 13:05:
[...]

Witbalans aanpassen? Dat heb ik echt nog nooit gehoord bij clubfotografie. Laat hem lekker op auto staan joh. Bovendien is witbalans iets wat je perfect achteraf kunt doen mits je RAW schiet.

Ik heb het ook over PP. Maar de witbalans aanpassen doe ik toch echt regelmatig, is echt niet zo apart (achteraf dus hè).

Nu we het toch over whitebalance hebben, iemand nog tips over hoe om te gaan met deze locatie? Zaterdag een bedrijfsfeest aldaar.

[ Voor 20% gewijzigd door J3roen op 11-06-2008 18:57 ]

[-DG-]

Anoniem: 55933 schreef op zondag 08 juni 2008 @ 20:23:
[...]

Ik had toen ik de 70-200/2.8IS huurde er een tasje bij gekregen die je aan je riem kan vastmaken, waar 'ie precies in past
Heb nog nagevraagd of je die ook los kon kopen (24-70 past er inclusief zonnekap ook precies in) maar volgens Kamera-Express kon dat niet... Iemand enig idee hoe en waar je er wel aan kan komen?
Ik vond 'm in ieder geval superhandig Is een beigekleurige tas, met twee ritsen en klitteband.

Gebruik nu zelf wel een heel kleine lenscase aan m'n riem waar ik kaartjes, batterijen e.d. in doe, scheelt een hoop heen en weer lopen naar garderobe/backstage

Deze staat net op marktplaats:
http://link.marktplaats.nl/174760104

[jules]

J3roen schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 18:46:
[...]


Ik heb het ook over PP. Maar de witbalans aanpassen doe ik toch echt regelmatig, is echt niet zo apart (achteraf dus hè).

Nu we het toch over whitebalance hebben, iemand nog tips over hoe om te gaan met deze locatie? Zaterdag een bedrijfsfeest aldaar.

Veel ruiten, veel licht binnen dus = lekker. Aan de andere kant, het zorgt wel voor een bak met contrast, witte overstraalde achtergrond en contouren als onderwerp als je available light gaat schieten. Flitsen zal wel een must zijn, maar houd dan ook rekening met de reflectie in de ruiten

Verder; succes!

[jules]

Anoniem: 256192 schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 13:28:
Natuurlijk heb ik rondgekeken naar wat ik wil. alleen ben gewoon bang dat ik na het uitgeven van 1200 euro denk, had ik toch maar dit of dat ...

Daarom vraag ik om advies, niet om wat ik MOET kopen

Ik heb het gepost in de starters topic, en ga het nog even doorlezen de informatie! In iedergeval bedankt!

Advies kunnen we je alleen geven wanneer we weten wat precies jouw wensen zijn. Het enige wat we weten is je budget. Verder is de keus aardig simpel, Nikon of Canon, omdat alleen bij deze merken een groot scala aan accesoires te verkrijgen zijn. Beide merken ontlopen elkaar niet zo heel veel. Ieder merk heeft zo zijn sterkere en zwakkere punten, helemaal afhankelijk van jouw smaak & wensen. Voor meer info is het DSLR starters topic een mooi startpunt!

[Henk]

jules schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 10:01:
[...]
Advies kunnen we je alleen geven wanneer we weten wat precies jouw wensen zijn. Het enige wat we weten is je budget. Verder is de keus aardig simpel, Nikon of Canon, omdat alleen bij deze merken een groot scala aan accesoires te verkrijgen zijn. Beide merken ontlopen elkaar niet zo heel veel. Ieder merk heeft zo zijn sterkere en zwakkere punten, helemaal afhankelijk van jouw smaak & wensen. Voor meer info is het DSLR starters topic een mooi startpunt!

Wacht ff, wat? Juist in het instapsegment, waar je met dit budget over praat, is het verschil nogal groot... Ga me niet vertellen dat je een D60 op het gebied van IQ of AF als concurrerend wilt bestempelen met een 400D of 450D...

[Josh]

J3roen schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 18:46:
[...]


Ik heb het ook over PP. Maar de witbalans aanpassen doe ik toch echt regelmatig, is echt niet zo apart (achteraf dus hè).

Nu we het toch over whitebalance hebben, iemand nog tips over hoe om te gaan met deze locatie? Zaterdag een bedrijfsfeest aldaar.

Ziet er leuk uit maar die ramen zorgen voor veel contrast en zoals jules al zojuist zei zul je moeten flitsen. Maar dit is geen probleem zo te zien. Als je niet teveel groothoek gaat zitten dan kun je perfect bouncen via het plafond. Mocht het regenachtig of schemerig zijn (of echt donker) dan natuurlijk je sluitertijd lang houden want dat sfeerlicht ziet er wel gezellig uit .

[JumpStart]

allstarted1 schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 17:34:
Even een update over mijn conflictje;

Heb vandaag gesproken met de persoon die erover gaat bij oneMen. Hij kon zich volledig in mijn standpunten vinden. Zelf zat hij in iets soortgelijks op zijn opleiding.

Probleem is dat hetgeen ik doe dus voor oneMen is, het bedrijf een sponsor is van oneMen. oneMen levert dus de foto's als organisatie aan waar ik deel van uit maak en niet voor ben ingehuurd. Daarop heb ik wel duidelijk gemaakt dat de foto's toch mijn intellectueel eigendom blijven en dit niet zomaar door een bedrijf op de site kan worden gegooid, als zijnde hun werk. Hierin volgde hij mij

[...]

En spelende vrouw fotograaf, wat heb je nu geleerd?

Altijd afspraken maken over wat er met de foto's gedaan mag worden, en wat niet!

Doe dit in ieder geval mondeling, met de persoon die binnen de organisatie verantwoordelijkheid draagt voor wat er met de foto's gebeurt. Bij voorkeur zet je het op schrift, stel dus een contract op. Voor wie zijn de foto's, wat mag ermee gedaan worden, wat is de mogelijke sanctie op het schenden van de afspraken, wie draagt verantwoordelijkheid voor portretrecht, enzovoorts.

Doe dit dus ook als je voor niets, of tegen niet-financiele vergoeding (goeie fles lekkers, tegoedbon, enz.) het werk verricht. Zie ook Auteursrechten & afspraken van gratis foto's

[Wortelsoep]

Henk schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 10:28:
[...]


Wacht ff, wat? Juist in het instapsegment, waar je met dit budget over praat, is het verschil nogal groot... Ga me niet vertellen dat je een D60 op het gebied van IQ of AF als concurrerend wilt bestempelen met een 400D of 450D...

Ah Henk sorry hoor, maar je kunt het ook overdrijven. bv. samo schiet retestrakke plaatjes met een D40 en als ik me niet vergis heeft allstarted1 ook een D40.

[JumpStart]

Wilko schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 12:01:
[...]

Ah Henk sorry hoor, maar je kunt het ook overdrijven. bv. samo schiet retestrakke plaatjes met een D40 en als ik me niet vergis heeft allstarted1 ook een D40.

Het enige grote minpunt (ok, naast het feit dat het ontbreken van de focusmotor in de body oudere objectieven onaantrekkelijk maakt) is dat de D40 het nog met een CCD moet doen. CCD is inherent gewoon niet zo clean op hoge ISO settings als CMOS waardoor je meer ruis voor lief moet nemen, of meer detail moet inleveren door agressievere NR.

[Henk]

Wilko schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 12:01:
[...]


Ah Henk sorry hoor, maar je kunt het ook overdrijven. bv. samo schiet retestrakke plaatjes met een D40 en als ik me niet vergis heeft allstarted1 ook een D40.

Ik zeg niet dat er geen partyplaten te schieten zijn met een Nikon D40 (hell, ik heb zelf met een D50 rondgelopen in mijn beginperiode), maar wél dat canon, als het gaat om output (hoge iso's) en gebruik (af-unit), gewoon veel interessantere producten op de markt heeft staan voor het budget dat hierboven genoemd wordt.

[Wortelsoep]

Okay, fair enough then

[allstarted1]

Henk schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 12:26:
[...]


Ik zeg niet dat er geen partyplaten te schieten zijn met een Nikon D40 (hell, ik heb zelf met een D50 rondgelopen in mijn beginperiode), maar wél dat canon, als het gaat om output (hoge iso's) en gebruik (af-unit), gewoon veel interessantere producten op de markt heeft staan voor het budget dat hierboven genoemd wordt.

Jep, vooral die AF unit begint mij nu parten te spelen. Voor de rest valt er naar alle redelijkheid wel mee te partyen Ga alleen niet zeuren als je op 1600 moet gaan knallen EN er is rood licht dat je ruis galore hebt

Moet nu zelf helaas gaan wachten tot 16 juli voor ik m'n D300 met leuke accessoires als Tamron 17-50 f2.8, Tokina 12-24 f/4 en nog wat meuk kan gaan halen Ik baal best wel erg!