[OC] Core 2 Quad OC/ info Topic [Deeltje 2]

[luckyjan]

Je hebt 4 aparte cores en inderdaad kan er een tussen zitten die wat zwakker is. Helaas moet je dan het voltage voor alle 4 verhogen todat ie stabiel is.

[Verwijderd]

Dat zou betekenen dat ik 1.500 in de Bios moet instellen, dan heb ik zo'n 1.390 in CPU-Z onder Load.

Tempraturen zijn nu 62 voor de hoogste 2 cores op full load, ik durf niet veel hoger te gaan vanwegen de tempraturen. of zal het maar met een paar graden omhoog gaan als ik bijv nu met 1.500 vCore in bios zit, op 3.2 GHz?

[Verwijderd]

Hoi, ik heb een vraagje.

Ik heb de Q6600 met de fabriekcooler. Maar ik zou hem graag naar 3,0 GHZ willen klokken.
Ik heb moederbord: MSI P965 Neo2.

Weten jullie misschien een goeie cooler voor mij? Ook een stille graag.

Alvast bedankt,

Thom

[Verwijderd]

Dan lijkt me een Arctic Freezer 7 Pro prima, die haalt sowieso 3.0 GHz op lage toeren, dus prima idee.

Tevens ook niet zo duur. (Y)

[Verwijderd]

Oke,

Want nu als de computer idle is zijn mijn cores ongeveer 50 graden. Tijdens gamen loopt dit op naar 65+ graden.
Als ik naar 3,0 GHz overklok met die Arctic Freezer 7 Pro en ga gamen zullen de tempraturen dan ook lager komen te liggen?

Thom

[Zenix]

Verwijderd schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 11:53:
Oke,

Want nu als de computer idle is zijn mijn cores ongeveer 50 graden. Tijdens gamen loopt dit op naar 65+ graden.
Als ik naar 3,0 GHz overklok met die Arctic Freezer 7 Pro en ga gamen zullen de tempraturen dan ook lager komen te liggen?

Thom

Natuurlijk betere koeler = betere koeling En je hoeft je naam hier niet onder je posts te zetten.

[Verwijderd]

Oke, dankje

ps: Dacht dat het wel zo netjes stond:)

[luckyjan]

Verwijderd schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 11:53:
Oke,

Want nu als de computer idle is zijn mijn cores ongeveer 50 graden. Tijdens gamen loopt dit op naar 65+ graden.
Als ik naar 3,0 GHz overklok met die Arctic Freezer 7 Pro en ga gamen zullen de tempraturen dan ook lager komen te liggen?

Thom

Zo te horen is de airflow van je kast ook niet goed want 50 graden idle is behoorlijk hoog. Dan helpt een nieuwe koeler ook niet veel. Dus beter eerst kijken of je wat extra fans in je kast kan plaatsen (intake en outtake).

[Verwijderd]

De airflow zou goed moeten zijn sinds er een ''uitlaat'' direct achter de CPU cooler zit. Mijn videokaart blaast naar onderen. Hierdoor zou die ook via de onderste uitgang er uit moeten kunnen. En doe voeding blaast ook goed.

[luckyjan]

Zit er ook iets in dat koele lucht naar binnen blaast?

[Verwijderd]

Nee, maar ik zou eens kunnen kijken of daar een mogelijkheid voor is.

[Mischa_NL]

Niet echt een OC vraag maar toch iets zorgwekkends. Een aantal weken geleden werd mijn Q6600 G0 nog idle een graad of 30 en stressed 42 oid. Nu is dat idle al 36 en stressed (2 mins) 52!
Komt dat door de temperatuur die de afgleopen weken flink hoger is geworden? Ook worden mijn Mugen fins niet echt 'warm' (kamertemp) om te voelen.
Koeler opnieuw mounten? Of niks om zorgen over te maken?

EDIT/
Ook de graka en mobo worden respectievelijk 4 en 5 graden warmer idle.

[ Voor 9% gewijzigd door Mischa_NL op 08-05-2008 21:22 ]

[Zenix]

Mischa_NL schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 21:21:
Niet echt een OC vraag maar toch iets zorgwekkends. Een aantal weken geleden werd mijn Q6600 G0 nog idle een graad of 30 en stressed 42 oid. Nu is dat idle al 36 en stressed (2 mins) 52!
Komt dat door de temperatuur die de afgleopen weken flink hoger is geworden? Ook worden mijn Mugen fins niet echt 'warm' (kamertemp) om te voelen.
Koeler opnieuw mounten? Of niks om zorgen over te maken?

EDIT/
Ook de graka en mobo worden respectievelijk 4 en 5 graden warmer idle.

Ja het weer.. 52 stressed ook al is het maar 2 min is niet eens zoveel.

[frankknopers]

Ik heb sinds een paar dagen ook een Q6600, een G0 revisie. Ik heb hem mooi stabiel draaien op 9x350 (3,15 GHz) bij een Vcore van 1,4 in BIOS. Als ik echter hoger wil (9x370 bijv.) dan krijg ik een bluescreen bij dat voltage. Pas als ik de Vcore op 1,45 zet blijft het systeem overeind, maar dan crasht Orthos na een aantal minuten op core #1. Bij het crashen hebben core #1 en #2 een temperatuur van 68C bereikt, de cores #3 en #4 zijn dan 63 graden Celsius.

Ik heb dus zo'n vermoeden dat de temperatuur mij tegenhoudt om verder over te klokken. Het geheugen draait nu namelijk synchroon op 740 MHz terwijl het gespecificeerd is op 800 MHz.

Ik ga straks even de balkondeur openzetten om met een tafelventilator wat koele lucht naar binnen te trekken, rechtstreeks in de computer. Wie weet wil het systeem dan wel langer stabiel draaien..

Voor de lange termijn wil ik misschien overstappen van mijn Gemini luchtkoeler naar een Zalman Reserator 1 Plus met triple 120mm radiator. Wie weet haal ik dan wel 3,6 GHz. :

PS: Moederbord is Asus P5E met bios 0607 beta, geheugen is 4x1GB PC6400 OCZ en voeding is Cooler Master M1000

Edit: Met frisse buitenlucht is de quadcore al snel 5 graden koeler, maar nog steeds niet genoeg om de bloe stabiel te houden. Na 5 minuten kwam er een bluescreen. Ik ga het nu met de FSB proberen, draai nu op 8x400 (3,2 GHz) met 1,425 Vcore in bios (1,336V in windows met orthos draaiend). Temperaturen ziujn nu 66/66/60/60, prima te doen..

[ Voor 33% gewijzigd door frankknopers op 10-05-2008 23:42 ]

[SirNobax]

REDFISH schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 13:11:
Toch apart hoe verschillende cpu's met verschillend voltage presteren. 3.2 draaien de Q6600tjes wel op air, maar inderdaad met erg hoog voltage.

Mijn G0 (een van de eerste) doet 3.2Ghz (8x400) op 1.2625 Volt en toen ik de laatste keer in dit topic kreek (paar maanden terug) was ik zeker niet de enige die met weinig voltjes veel Mhz'jes eruit kon persen.
3.5Ghz doet hij ook nog zonder veel moeite (1.325V o.i.d. geloof ik), slechts als ik de 3.6Ghz of hoger wil halen moet ik meer dan 1.4V er doorheen sturen wil hij moeilijk gaan doen.
Gekoelt door een (controller gestuurde, 60-90% fanspeed) Zalman 9700NT, dus niet eens iets exotisch. Verder een 'cheapo' MSI P35 Neo2-FR, met 2GB DDR667@800mhz.


Als ik dit zo eens lees, dan lijkt het erop dat de nieuwe G0's niet zo lekker meer O/C'en. Am I correct?

[ Voor 3% gewijzigd door SirNobax op 11-05-2008 00:49 ]

[jezzer]

Ik heb een nieuwe G0 en die klokt prima over, ben tot 3.74ghz gegaan, 39c idle.

Boven de 3.6 moet je idd naar een 1.5v toe maar dat is voor zover ik weet altijd zo geweest

[ Voor 37% gewijzigd door jezzer op 11-05-2008 01:07 ]

[frankknopers]

Ik ga me n u richten op het finetunen van 8x400 (3,2 GHz) op mijn Q6600. Ondanks het feit dat deze processor heel veel verkocht wordt heb ik een vrij oud exemplaar: week 49 '07...

Ik heb het voltage nu dusdanig verlaagd dat ie onder 100% load geen 1,336V maar 1,312V is. Deze setting lijkt stabiel, ga straks nog iets lagere Vcore proberen.

Mijn quadcore naast de oude E6600 -> http://www.hardware.info/images/reviews/large/000159-2.jpg

[ Voor 43% gewijzigd door frankknopers op 11-05-2008 01:37 ]

[Akuma2000]

jezzer schreef op zondag 11 mei 2008 @ 01:04:
Ik heb een nieuwe G0 en die klokt prima over, ben tot 3.74ghz gegaan, 39c idle.

Boven de 3.6 moet je idd naar een 1.5v toe maar dat is voor zover ik weet altijd zo geweest

Je hebt gelijk.

Ik heb tegenwoordig een Q6600 G0 op 3.8Ghz werken.
Voltage op 1.625 in BIOS (asus striker extreme) en in everest ultimate 1.6.

Wel met waterkoeling, want met luchtkoeling lukt dat niet met zo'n hoge voltage.

[ Voor 41% gewijzigd door Akuma2000 op 12-05-2008 00:33 ]

[KneoK]

jezzer schreef op zondag 11 mei 2008 @ 01:04:
Ik heb een nieuwe G0 en die klokt prima over, ben tot 3.74ghz gegaan, 39c idle.

Boven de 3.6 moet je idd naar een 1.5v toe maar dat is voor zover ik weet altijd zo geweest

Ik krijg mijn G0 op lucht stabiel (niet intensief getest, stabiel genoeg om 2 3DMark06 runs te draaien na 2 uur Orthos) op 3,74GHz met 1,4825V in de BIOS, effectief een 1,43V onder load.

Draai met dit warme weer op 3,3GHz en 1,3125V in de BIOS ingesteld (1,26 load). Ik zie wel dat ik boven de 3,6GHz het voltage onevenredig moet verhogen, naar de 3,6GHz kom ik makkelijk met kleine stapjes en dan ineens moet ik er meteen een 0,1V en mijn vdroop wordt ook groter als ik het voltage meer ga verhogen. De damper-optie die zoveel verschil zou moeten maken maakt onder load bij mij nog geen procent verschil.

Al met al geen slechte spanningen vind ik. Na heel wat jaar net niet altijd het onderste uit de kan hebben kunnen halen (was altijd wel ergens een beperkende OC factor) heb ik nu eindelijk eens geluk met zo'n beetje alle onderdelen. Ik heb een probleemloze P5K, een ontzettend goed klokkende Q6600, videokaart die ruim boven gemiddeld OC't en relatief goedkoop Corsair XMS2 PC6400 5-5-5-18 wat lachend op 4-4-4-12 draait op 870MHz en op 5-5-5-18 op 930 er nog niet mee wilde stoppen (500MHz fsb was iets teveel van het goeie maar nog niet geprobeerd op hoger dan 2.0V, de kans is ook groot dat het Q'tje gewoon niet hoger dan 465 wil).

[frankknopers]

Is het normaal dat de Vcore dropt naarmate er meer cores actief zijn? Ik heb vandaag waterkoeling geinstalleerd en daarmee probeer ik de Q6600 G0 verder te krijgen dan de 3,2 GHz die ik op lucht goed kon halen. Mijn huidige doelstelling is 3,6 GHz en die heb ik nu bijna gehaald..

Mijn instellingen zijn nu als volgt:
Vcore in bios: 1,56V
Vcore in windows - idle: 1,52V
Vcore in windows, twee cores op orthos: 1,48V
Vcore in windows, alle cores op orthos: 1,46V + crash op één van de twee dualcore chips.

Temperatuur van de warmste core is onder orthos bij deze voltages 65 graden, de koudste cores zijn dan 59 graden. Ik denk dat er nog iets meer volt bij moet en dat 1,48V onder load het minimum is dat ie voor 3.6GHz nodig heeft. Na kort onderzoek kom ik tot de conclusie dat core #0 de zwakste schakel is. Deze core heeft vaak de hoogste temps en geeft als eerste een fout aan in orthos bij bepaalde settings.

Ik ga nu even kijken of de Vcore nog iets hoger kan in bios, want 3,6 GHz wil ik echt halen met het geheugen op 800 MHz en 4-4-4-12.

Update:
Ik heb hem nu eindelijk stabiel gekregen op 3,6 GHz. Vcore moest daarvoor naar 1,61 in bios, wat neerkomt op 1,494 Vcore tijdens orthos op alle vier cores. Temperaturen zijn nu wel erg hoog, vaak richting de 65C. Gelukkig komt er nog een triple 120mm radiator bij, waarmee ik weer veilig de Vcore kan opvoeren. Voorlopig wel tevreden

[ Voor 14% gewijzigd door frankknopers op 18-05-2008 23:36 ]

[Verwijderd]

Hey,

Ik heb nu de Artic Freezer Pro 7 op aanrader van Tekino.
Nu probeer ik in de bios van mijn MSI P965 Neo2 de snelheid naar 333x9 te brengen. Helaas lukt dit niet.
Wanneer ik tot 299x9 klok gaat alles prima. Na 300x9 krijg ik een bericht dat een 267mhz bus niet werkt en systeem performance omlaag kan brengen. Hierna start de computer gewoon op maar de windows boot screen komt nooit. Had de 1e keer ook een error dat het bestand corrupt was.
Als ik hierna me snelheid weer onder de 300 zet gaat alles goed. Ik heb ook een keer geprobeert op 333 maar dit wil helemaal niet starten.
Mijn voltage is 1,3v(0 added). En de geheugensnelheid gaat automatisch mee. Ik heb PC-6400 geheugen. Deze voltage staat op 1,85.

Heeft iemand misschien tips voor mij? Dit is mijn eerste keer dat ik aan het overklokken ben op een CPU.

Hartelijk dank.

PS: Idle is mijn cpu nu 26 graden en de cores zo rond de 30. Stressed op 2,4ghz 52-55 graden(Beide op 1600rpm).

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 18-05-2008 22:56 . Reden: PS... ]

[frankknopers]

Verwijderd schreef op zondag 18 mei 2008 @ 22:55:
Heeft iemand misschien tips voor mij? Dit is mijn eerste keer dat ik aan het overklokken ben op een CPU.

Hartelijk dank.

PS: Idle is mijn cpu nu 26 graden en de cores zo rond de 30. Stressed op 2,4ghz 52-55 graden(Beide op 1600rpm).

Probeer je bios te updaten, misschien dat je dan een eventuele FSB wall kunt verhelpen. En verder is 1,3V niet echt veel voor je quadcore. Je temperaturen kunnen nog prima 10 graden stijgen, dus probeer eens wat extra voltage. Zolang je maar onder de 70C load blijft kan er eigenlijk niks misgaan.

[Verwijderd]

Ik ga morgen de bios updaten en de voltage verhogen naar 1,375? Waarschijnelijk zal mijn cooler efficienter werken wanneer hij hoger gaat dan 1600rpm(low noise stand). Na 55 graden bereikt te hebben gaat de cooler pas echt op de graden letten.

Ik laat het jullie weten hoe het morgen is gegaan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 19 mei 2008 @ 00:22:
Ik ga morgen de bios updaten en de voltage verhogen naar 1,375? Waarschijnelijk zal mijn cooler efficienter werken wanneer hij hoger gaat dan 1600rpm(low noise stand). Na 55 graden bereikt te hebben gaat de cooler pas echt op de graden letten.

Ik laat het jullie weten hoe het morgen is gegaan.

Maar wat ik hier uit begrijp is dat je er wel over te spreken bent?

Ik heb hem op 3.005 MHz draaien, en hij word stressed niet warmer dan 62/62/58/58 graden.
Wanneer ze idle staan zijn ze zo'n 47/47/43/43, maar dan draait ie op 6 x 334 MHz dus 2.0 GHz.

Maarja, zolang Load maar niet te warm word is het prima, bij mij zit er niet zo'n groot verschil als bij jouw processor kwa tempraturen tussen Idle en Load.

Maar goed zoals ik al zei, maakt dat niet zoveel uit, zolang hij onder full load niet warmer als 62 word, en tijdens games als Crysis zo'n max 55 graden word.

Anyways, nog succes met het overclocken, ik kan je daar niet zo goed mee helpen, aangezien ik niet zo thuis ben in MSI moederborden etc.

[Verwijderd]

het verschil is misschien zo groot omdat de fan niet sneller ging draaien tijdens het stressen. Al had ik mijn settings op 45 graden gezet zou hij de tempraturen nog minder hoog laten komen.

[rodie83]

Over een paar dagen verwacht ik een nieuwe P5K Pro en dan zal ik eens kijken hoever ik mijn Q6700 kan krijgen. Overigens typisch dat iedereen voor de Q6600 kiest, want alhoewel goedkoper is de MP van de Q6700 10 en daarmee vrij aantrekkelijk: een kleine verhoging naar 320 (vanaf 266) geeft al 3,2Ghz

[kiddyl]

De meeste moederborden kunnen 450MHz halen, wat inhoudt dat 4GHz haalbaar is met de Q6600. Alleen haalt de CPU dat zelf eigenlijk bijna nooit met normale koeling. De Q6700 klokt niet hoger dan een Q6600 en dan kun je beter het prijsverschil tussen beide processoren steken in betere koeling.

[Verwijderd]

Ik heb de q6600 (G0) en wil wel eens weten of ik nu kan beginnen met overklokken.

Processor Core2 Quad Q6600(G0) Gevlakt op m'n werk
CPU fan Freezer 7 Pro Gevlakt op m'n werk
Moederbord Asus P5k-E/Wifi-AP
Videokaart Sapphire Radeon X1950pro 512mb ddr3
Geheugen G.E.I.L. 2GB DDR2-800 Kit Retail
voeding Zalman ZM600 HP

Met een dun laagje pasta ertussen en de vlakken gevlakt op m'n werk zouden volgens mij de temperaturen veel lager moeten zijn.

Gestressd met Prime95 2,5uur lang
Core 1 50C
Core 2 49C
Core 3 45C
Core 4 45C

Is het verschil in temp. tussen de cores niet erg of wel?

Normaal
Core 1 40C
Core 2 38C
Core 3 34C
Core 4 34C

En de Temps zijn met Coretemp en Everest gemeten.

Core Speed 2405.6 MHz
Multiplier x9.0
VCore 1.216V
DRAM freq. 400.9 MHz
FSB:DRAM 2:3 (moet deze niet op 1:1 staan)

Ik ben een groentje op dit gebied en heb alle info van internet maar kan ik nu eigenlijk beginnen met overklocken?

Ik heb Biosversie 0503 van Asus zou het ook belangerijk zijn om die te updaten?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 19-05-2008 22:11 ]

[-The_Mask-]

Van mij mag je beginnen
Zet inderdaad je geheugen eerst op 1:1 anders wordt dit snel de bottleneck.
Bios updaten heeft alleen nut als je met dit bios niet goed kan overklokken of als de CPU niet wordt ondersteund.

[ Voor 35% gewijzigd door -The_Mask- op 19-05-2008 22:16 ]

[I_am_akira]

Ik kom er niet helemaal uit.

ik heb de volgende onderdelen

proc : intel core 2 quad extreme 9650

board : gigabyte ep35c-ds3r
http://www.gigabyte.com.t...ProductName=GA-EP35C-DS3R

mem : patriotmemory 2 x 2gb ddr3 PC3-12800 (1600MHz) 7-7-7-20 1.9v
http://www.patriotmem.com...dgroupid=72&id=669&type=1

zalman 600 watt voeding

als ik de fsb op 350 zet dan loopt hij al vast bij sysoft sandra cpu test

dit moet toch makkelijk hoger kunnen?

[Astennu]

Ik heb me X3350 maar geannuleerd. Duurde me te lang. Prijs verlagingen komen er al aan.

En de nieuwe AMD 45nm Quad zit er ook aan te komen. Dus dan hebben we weer leuke keuzes.

[Zenix]

I_am_akira schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 08:51:
Ik kom er niet helemaal uit.

ik heb de volgende onderdelen

proc : intel core 2 quad extreme 9650

board : gigabyte ep35c-ds3r
http://www.gigabyte.com.t...ProductName=GA-EP35C-DS3R

mem : patriotmemory 2 x 2gb ddr3 PC3-12800 (1600MHz) 7-7-7-20 1.9v
http://www.patriotmem.com...dgroupid=72&id=669&type=1

zalman 600 watt voeding

als ik de fsb op 350 zet dan loopt hij al vast bij sysoft sandra cpu test

dit moet toch makkelijk hoger kunnen?

Dat is een 45nm quad daarvoor kan je beste in dit topic [OC] Intel Core 2 Quad Penryn (45nm) zijn want die zijn toch weer anders
En zoiezo geef je te weinig info, welke settings etc etc je ingevoerd heb.

[ Voor 3% gewijzigd door Zenix op 20-05-2008 11:48 ]

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op maandag 19 mei 2008 @ 22:16:
Van mij mag je beginnen
Zet inderdaad je geheugen eerst op 1:1 anders wordt dit snel de bottleneck.
Bios updaten heeft alleen nut als je met dit bios niet goed kan overklokken of als de CPU niet wordt ondersteund.

Bedankt voor je snelle reactie

Geweldig ben nu al bezig en hij staat nu op 1:1
Ik stress met Prime95 en Orthos omdat ik op Orthos kan zien als hij niet stabiel is.
Is dit wel een veilige manier? aangezien Prime95 4 cores ondersteund en Orthos niet.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 16:59:
[...]


Bedankt voor je snelle reactie

Geweldig ben nu al bezig en hij staat nu op 1:1
Ik stress met Prime95 en Orthos omdat ik op Orthos kan zien als hij niet stabiel is.
Is dit wel een veilige manier? aangezien Prime95 4 cores ondersteund en Orthos niet.

Je kunt Orthos twee keer opstarten en in Taakbeheer het aan cores toewijzen.

[REDFISH]

En met Prime95 zie je ook of hij stabiel is, de thread van de betreffende core wordt dan rood en ook het icoontje in de systray wordt rood. En je temps gaan waarschijnlijk ineens flink omlaag omdat 1 core niet meer aan het werk staat.

[Verwijderd]

Geweldig bedankt voor de tip,ik heb het gelijk gedaan.

Temps tressd nu na 1uur30
Core0 55C
Core1 52C
Core2 48C
Core3 48C

Al 9% geklokt zonder m'n VCore te verhogen

Op een Core speed 2610.5MHz
Multiplier 9X
FSB 290.0 MHz
VCore 1.2V(Bios) 1.128V(CPU-Z) 1.1V(Everest)
Welke moet ik nou geloven eigenlijk?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2008 18:40 ]

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 18:39:
Geweldig bedankt voor de tip,ik heb het gelijk gedaan.

Temps tressd nu na 1uur30
Core0 55C
Core1 52C
Core2 48C
Core3 48C

Al 9% geklokt zonder m'n VCore te verhogen

Op een Core speed 2610.5MHz
Multiplier 9X
FSB 290.0 MHz
VCore 1.2V(Bios) 1.128V(CPU-Z) 1.1V(Everest)
Welke moet ik nou geloven eigenlijk?

Bios is de ingestelde waarde, maar die wordt lager door Vdroop (verschil in windows en bios) en Vdrop (lager voltage door hoge belasting).
CPU-Z laat dus het voltage op dit moment zien.
Everest rond dit af.

[PainkillA]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 18:39:
Geweldig bedankt voor de tip,ik heb het gelijk gedaan.

Temps tressd nu na 1uur30
Core0 55C
Core1 52C
Core2 48C
Core3 48C

Al 9% geklokt zonder m'n VCore te verhogen

Op een Core speed 2610.5MHz
Multiplier 9X
FSB 290.0 MHz
VCore 1.2V(Bios) 1.128V(CPU-Z) 1.1V(Everest)
Welke moet ik nou geloven eigenlijk?

coretemp, ben alvast jaloers op je cpu . je kunt mischien beste beginnen om je hoogste fsb te vinden met zon laag mogelijke multiplier en daarna de hoogste overklok met laagst mogelijke fsb. Met die gegevens ga je werken naar die max snelheid met hoogste fsb. Even opzoeken wat max vcore ong is voor 24/7 en vanaf daar afbouwen tot ie stabiel is. Mits temps dit allemaal toelaten, maar dit moet geen probleem zijn met high end luchtkoeling of beter.

[ Voor 5% gewijzigd door PainkillA op 20-05-2008 20:40 ]

[Verwijderd]

coretemp, ben alvast jaloers op je cpu . je kunt mischien beste beginnen om je hoogste fsb te vinden met zon laag mogelijke multiplier en daarna de hoogste overklok met laagst mogelijke fsb. Met die gegevens ga je werken naar die max snelheid met hoogste fsb. Even opzoeken wat max vcore ong is voor 24/7 en vanaf daar afbouwen tot ie stabiel is. Mits temps dit allemaal toelaten, maar dit moet geen probleem zijn met high end luchtkoeling of beter.

Ik ben ook heel blij met m'n quadcore en heb hem al een half jaartje .
Wou altijd al eens proberen om te klokken dus vandaar dat ik gisteren ben begonnen.
Ik zal mijn multiplier nu gelijk eens op 7x zetten en FSB op 390MHz kijken of hij het red dit nachtje.
Bedankt voor deze tip,hiermee is wel duidelijk dat ik eigenlijk verkeerd ben begonnen .
Maar wat bedoel je met 24/7?

[Verwijderd]

Met m'n multiplier op 7 en fsb op 390MHz knalde hij er herhaaldelijk uit na een paar min.
Dus heb ik hem nu op 8 en fsb op 340MHz.

Nog steeds m'n Vcore niet verhoogd en al 14% winst

Zal hem nu een nachtje laten stressen met Prime95.

Ben benieuwd of hij morgen nog stabiel is.

[rodie83]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 22:00:
[...]


Maar wat bedoel je met 24/7?

Dagelijks gebruik. Het kan zijn dat je wel een bepaalde snelheid kan halen, maar dara zo'n hoge vcore voor nodig hebt dat het niet is aan te raden voor dagelijks gebruik (ivm warmte en "slijtage").

[ Voor 33% gewijzigd door rodie83 op 21-05-2008 10:17 ]

[Verwijderd]

Hallo..

Ik heb een Asus P5K MB, met een Core 2 Quad 6700.. 4 GB RAM (XP Pro) ..maar de core speed loopt standaard rond de 1600Mhz hoort die niet op 2666? te lopen? Dit is gewoon standaard.. ik heb nog niks gedaan qua flashen/clocken etc.

http://img132.imageshack.us/img132/2962/corespeedhl1.jpg

Soms verspringt de multiplier naar 9x en loopt ie wel op de 2665 of rond die koers.. is dat normaal ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 11:17:
Hallo..

Ik heb een Asus P5K MB, met een Core 2 Quad 6700.. 4 GB RAM (XP Pro) ..maar de core speed loopt standaard rond de 1600Mhz hoort die niet op 2666? te lopen? Dit is gewoon standaard.. ik heb nog niks gedaan qua flashen/clocken etc.

http://img132.imageshack.us/img132/2962/corespeedhl1.jpg

Soms verspringt de multiplier naar 9x en loopt ie wel op de 2665 of rond die koers.. is dat normaal ?

Mulitplier vast zetten op 9 in de bios.

[kiddyl]

Wat je ziet is Speedstep. Als je de CPU belast dan gaat hij op normale snelheid en anders op een lagere snelheid om stroom te besparen.

[Verwijderd]

Aha, en als ik die multiplier op 9x zet.. blijft ie onnodig hoge toeren draaien.. of?

[Wackoz]

Verwijderd schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 12:02:
Aha, en als ik die multiplier op 9x zet.. blijft ie onnodig hoge toeren draaien.. of?

*Spuit11*

Nee het zijn geen onnodige toeren, je hebt betaald voor een cpu met die snelheid dus het is volkomen normaal

Enkel ben je een office gebruiker of staat je pc vaak lang aan e.d is speedstep handig. Cpu word minder warm, stroomverbruik lager. En zodra hij meer kracht nodig heeft heb je gewoon 2,66 ghz

[ Voor 56% gewijzigd door Wackoz op 21-05-2008 12:07 ]

[Verwijderd]

Mja, het systeem word en voor gaming gebruikt.. maar ook om gewoon een nacht lang te downloaden etc. Verder gewoon de normale office handelingen & design + muziek editting/recording.. beetje van alles wat zeg maar.

Thanks voor de snelle reacties

[hosee]

Mijn Q6600 draait op 450x8= 3.6gig op 1.4v in bios. Volgens AIBooster is dat 1.36V (Asus Striker Extreme).
Maar volgens cpuz (versie 1.44.10) staat de Vcore op 1.280V, OCCT meet ook 1.280V.
Klopt allemaal niks van, net zoals de temps. Coretemp (0.98.1) en OCCT geven dezelfde waarden, AiBooster zit daar een 8gr. onder en real Temp 2.5 ongeveer 6gr. eronder. Voor de duidelijkheid voltwaarden in idle, onder stress zakken al deze waarden nog een stuk, ongeveer 0.05V.
Vooral de voltwaarden weet ik geen raad mee. Welk programma moet ik nou geloven?

[-The_Mask-]

hosee schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 12:24:
Mijn Q6600 draait op 450x8= 3.6gig op 1.4v in bios. Volgens AIBooster is dat 1.36V (Asus Striker Extreme).
Maar volgens cpuz (versie 1.44.10) staat de Vcore op 1.280V, OCCT meet ook 1.280V.
Klopt allemaal niks van, net zoals de temps. Coretemp (0.98.1) en OCCT geven dezelfde waarden, AiBooster zit daar een 8gr. onder en real Temp 2.5 ongeveer 6gr. eronder. Voor de duidelijkheid voltwaarden in idle, onder stress zakken al deze waarden nog een stuk, ongeveer 0.05V.
Vooral de voltwaarden weet ik geen raad mee. Welk programma moet ik nou geloven?

Ik denk dat AlBooster er het dichtste bij zit aangezien de 1,28 Volt van CPU-z en OCCT wel heel erg laag is voor 3,6GHz. En CoreTemp geeft meestal het juiste voltage voor jouw CPU weer. RealTemp is bedoeld voor 45nm CPU's en meet AIBooster misschien je CPU temp in plaats van de core temps. Ik ken het programma verder ook niet.

[Verwijderd]

hosee schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 12:24:
Mijn Q6600 draait op 450x8= 3.6gig op 1.4v in bios. Volgens AIBooster is dat 1.36V (Asus Striker Extreme).
Maar volgens cpuz (versie 1.44.10) staat de Vcore op 1.280V, OCCT meet ook 1.280V.
Klopt allemaal niks van, net zoals de temps. Coretemp (0.98.1) en OCCT geven dezelfde waarden, AiBooster zit daar een 8gr. onder en real Temp 2.5 ongeveer 6gr. eronder. Voor de duidelijkheid voltwaarden in idle, onder stress zakken al deze waarden nog een stuk, ongeveer 0.05V.
Vooral de voltwaarden weet ik geen raad mee. Welk programma moet ik nou geloven?

Ik zag precies hetzelfde gebeuren met de verschillende programma's die de Vcore aangeven.
Je hebt hem wel mooi geklokt ,zal mij niet lukken denk ik met mijn luchtkoeling .
Heb nu voor het eest m'n Vcore 2 stappen verhoogd in m'n bios en de temps lopen aardig op nu.

Temps tressd nu na 1/2 uurtje
Core0 57C
Core1 55C
Core2 51C
Core3 51C

Al 20% geklokt met m'n VCore op 1,225V(Bios) 1,16V(Everest) 1,15V(Speedfan)
Op een Core speed 2880.3MHz
Multiplier 8X
FSB 360.0 MHz

[Ijsklont]

Weet iemand wat voor een koeler bij de nieuwe Intel Q9450 wordt geleverd, ik heb namelijk hier en daar gelezen dat er nieuwe stock koelers zijn van Intel maar nergens kan ik specifiek vinden welke er bij deze geleverd zou worden.

[hosee]

@funkygeof: Bij mij staat ie ook onder lucht (voorlopig nog) met een Zalman 9700. Met mijn bovengenoemde instellingen bij een kamertemp. van 23gr. schieten de temp's richting 70gr. volgens coretemp, met OCCT stress. Dus voorlopig stress ik niet tot mijn W.C. is geïnstalleerd.
Temp's zijn wel gelijkmatig over de 4 cores maar toch een dikke vette heethoofd...

[Stoney3K]

Ik zit nu ook naar een C2Q te shoppen, de voornaamste toepassing gaat gamen, 3D renderen en video-editing worden.

Nu blijkt dat de Q6600 redelijk betaalbaar is en zich goed over laat klokken. Heeft het dan nog meerwaarde om de duurdere CPU's te bekijken? Ik heb een Zalman CNPS9700 als koeler dus warmte zal niet het probleem zijn, mijn voeding zal wel een nieuwe moeten worden... 500W gaat te weinig zijn gok ik.

[R-O-Y]

500 watt gaat meer dan genoeg zijn. Ik draai mijn quadcore dik overgeklokt met 2x een HD3870 op een 400 watt enermax. Tenzijn je triple-sli of quad-CF wilt draaien heb je echt geen zware voeding nodig.

Een Q6600 voldoet ook prima. Die kan je wel op 3600-4000MHz klokken. Volgens mij is de prijs/prestatie verhouding dan een stuk beter dan de nieuwere quadcores.

[Stoney3K]

R-O-Y schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 11:11:
500 watt gaat meer dan genoeg zijn. Ik draai mijn quadcore dik overgeklokt met 2x een HD3870 op een 400 watt enermax. Tenzijn je triple-sli of quad-CF wilt draaien heb je echt geen zware voeding nodig.

Ik merk nu met een D940 en een HD3870 erin dat ik toch wel een aardige vDroop heb op mijn core voltage (1,45 idle, 1,27 load), en dat mijn 12V lijn ook een behoorlijk stuk (naar 11,4V) inzakt onder load. Huidige voeding is een Spire Rocketeer 500W, misschien dat ik moet kijken dat er een A-merk voeding in komt. Maar de TDP van een Q6600 is zelfs overgeklokt nog minder dan mijn huidige CPU, dus het vermogen zal het probleem niet zo zeer zijn.

[Verwijderd]

kiddyl schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 11:58:
Wat je ziet is Speedstep. Als je de CPU belast dan gaat hij op normale snelheid en anders op een lagere snelheid om stroom te besparen.

Hmm, ik heb speedstep uitgezet in de bios.. maar cpuz blijft ze markeren als 1600.. cpumon daar tegenover zegt dat ze alle 4 op 2778 lopen..

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 14:46:
[...]


Hmm, ik heb speedstep uitgezet in de bios.. maar cpuz blijft ze markeren als 1600.. cpumon daar tegenover zegt dat ze alle 4 op 2778 lopen..

C1E uitgezet, is toch echt wel heel makkelijk te vinden.

[Verwijderd]

Hmm

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 22-05-2008 16:12 ]

[Stoney3K]

Goed, ik heb hem ook maar eens op zijn staart getrapt, en ik draai nu op een 3,2 GHz stabiele overclock. (Q6600, G0 stepping)

Gek genoeg, CPU-Z geeft netjes een FSB van 400 MHz aan, terwijl Orthos hem op 3,6 aangeeft met een FSB van 450 MHz.

Vcore is nu 1,4V, maar die kan denk ik bij deze snelheid nog wel wat omlaag. Mijn FSB kan niet veel hoger, omdat mijn geheugen een beetje limiterend is (boven de 420 MHz FSB -> geen boots) of ik moet mijn DRAM voltage absurd hoog maken. Ik zal morgen eens verder experimenteren, kijken of ik de 4GHz barrier kan kloppen

[Zenix]

Stoney3K schreef op vrijdag 23 mei 2008 @ 01:04:
Goed, ik heb hem ook maar eens op zijn staart getrapt, en ik draai nu op een 3,2 GHz stabiele overclock. (Q6600, G0 stepping)

Gek genoeg, CPU-Z geeft netjes een FSB van 400 MHz aan, terwijl Orthos hem op 3,6 aangeeft met een FSB van 450 MHz.

Vcore is nu 1,4V, maar die kan denk ik bij deze snelheid nog wel wat omlaag. Mijn FSB kan niet veel hoger, omdat mijn geheugen een beetje limiterend is (boven de 420 MHz FSB -> geen boots) of ik moet mijn DRAM voltage absurd hoog maken. Ik zal morgen eens verder experimenteren, kijken of ik de 4GHz barrier kan kloppen

Dat ie 3,6 uitleest komt omdat veel programma's default multiplier uitlezen.

[Jejking]

Hmm... als ik zo eens op het web rondsnuffel is 3.4GHz @ 1.31v load niet belachelijk slecht voor een G0, right? 3.6GHz @ 1.36v moet je al een vrij goede week hebben, of je moet echt een wonderbatch in bezit hebben. Wat vinden jullie?

[Zenix]

Jejking schreef op vrijdag 23 mei 2008 @ 19:24:
Hmm... als ik zo eens op het web rondsnuffel is 3.4GHz @ 1.31v load niet belachelijk slecht voor een G0, right? 3.6GHz @ 1.36v moet je al een vrij goede week hebben, of je moet echt een wonderbatch in bezit hebben. Wat vinden jullie?

Ik vind het zelfs goed, mijn Q6600 heeft voor 3,2 al 1,375v nodig en voor 3,6 1,55.

[R-O-Y]

Stoney3K schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 12:08:
[...]


Ik merk nu met een D940 en een HD3870 erin dat ik toch wel een aardige vDroop heb op mijn core voltage (1,45 idle, 1,27 load), en dat mijn 12V lijn ook een behoorlijk stuk (naar 11,4V) inzakt onder load. Huidige voeding is een Spire Rocketeer 500W, misschien dat ik moet kijken dat er een A-merk voeding in komt. Maar de TDP van een Q6600 is zelfs overgeklokt nog minder dan mijn huidige CPU, dus het vermogen zal het probleem niet zo zeer zijn.

Het is heel simpel, als je nu een 400 of 500 watt hebt die het niet trekt is dat gewoon geen goede voeding. Als ik mijn quadcore naar 4ghz klok merk ik wel dat het stroomverbruik wat toeneemt. Exponentieel, de extra snelheid weegt niet op tegen het stroomverbruik.

Dat punt ligt bij elke cpu anders, maar als je daar op let kan je best een snel en relatief zuinig systeem maken

Jejking schreef op vrijdag 23 mei 2008 @ 19:24:
Hmm... als ik zo eens op het web rondsnuffel is 3.4GHz @ 1.31v load niet belachelijk slecht voor een G0, right? 3.6GHz @ 1.36v moet je al een vrij goede week hebben, of je moet echt een wonderbatch in bezit hebben. Wat vinden jullie?

Dat zijn mooie waardes hoor! Mijn Xeon doet 3600 op 1.28 volt. Daar ben ik ook erg blij mee. Dat kleine beetje extra wat jij nodig hebt maakt niet zoveel uit. Het is in ieder geval een stuk betere cpu dan je E2160

[ Voor 22% gewijzigd door R-O-Y op 24-05-2008 12:52 ]

[Jejking]

Hmm... gaan we trollen?

Nee serieus, zelf kan ik wel wat resultaten vinden hoor maar ik begon lichtjes te twijfelen. Ik heb geen idee wat voor koeling die jongen heeft gebruikt, maar tot nog toe vind ik het prachtig. Misschien zit er nog wel meer rek in? Dat zou extra leuk zijn

[R-O-Y]

Het zijn best hele nette waarden voor een G0 chip. Voor de prijs hoef je het niet te laten, ze kosten nog maar 157 euro nieuw 2ehands is dus altijd goedkoper

[ Voor 12% gewijzigd door R-O-Y op 24-05-2008 13:08 ]

[Stoney3K]

Inmiddels een redelijk stabiele OC op 3,37 GHz met een Vcore van 1,4V. Nog aan de hoge kant, maar ik ben er voorlopig tevreden mee. Ik moet de boel nog wat doortesten en kijken hoe alles met video-editing gaat presteren ...

Mijn geheugen (XMS2, DDR2-800) is toch echt de beperkende factor. Als ik mijn FSB hoger zet begint het als eerste te protesteren, ook met de Vdimm op maximaal. Dus ik laat hem voorlopig zo staan tot ik wat sneller geheugen erin kan stoppen ...

Mocht iemand een CPU-Z screenie willen, die wil ik best even plaatsen. Maar zo bijzonder is 3,4GHz niet meer... toch wel best leuk dat je met een redelijk goedkope CPU toch vest ver kan komen
(* Stoney3K denkt terug aan de goeie ouwe Barton-periode )

offtopic:
Woei, 2-0 al!

[KneoK]

Weet je zeker dat je geheugen protesteert ? Mijn XMS2 PC6400 (5-5-5-18) doet met gemak 465MHz en zelfs 420MHz op 4-4-4-12.

[Ijsklont]

Welke lucht koeler ken je het beste pakken voor een Q9450, waarmee ik een klein beetje kan overklokken.

Dit lijkt me wel heel basic, zoek dat zelf even uit , mensen niet op reageren!

[ Voor 31% gewijzigd door Apen-nootjes op 12-06-2008 11:51 ]

[Apoca]

Loopt al een aantal maanden 24/7 zonder problemen.

[ Voor 79% gewijzigd door Apoca op 18-06-2008 16:52 ]

[R-O-Y]

Hier een nieuwe van mij, loopt prima 24/7. Wordt nog wel erg warm. De fannetjes op m'n radiator draaien nu op 5 volt, dat moet naar 7 of 8 volt en dan wordt het spul wel genoeg gekoeld. Voorlopig ben ik nog heel erg blij met mijn cpu-tje

orthos draait op de andere cores dan TAT meet. Het zit tegen de 70 graden wat overigens wel prima werkt. Bij de 75 graden vallen applicaties pas uit

[ Voor 19% gewijzigd door R-O-Y op 11-06-2008 23:33 ]

[LegacyCode]

Ik heb een vreemd probleem met mijn Q9300.
De temperatuur van de laatste twee cores blijft constant 63C.
Dit terwijl Core 0 een temp van 43C heeft en Core 1 heeft een temp van 39C.
Ik las hier al iets over een slecht gemonteerde koeler, maar nergens echt een bevestiging.
Mijn Scythe Mugen heb ik gemonteerd met het Scythe universal retention kit, aangezien dat een stuk makkelijker monteren is. Ik heb wel de koperen spacer niet gebruikt omdat de koeler naar mijn inzicht al stevig genoeg op de cpu zit.

edit:
23/06 Kleine update

---

Ik heb ondertussen mijn koeler opnieuw gemonteerd en deze zit perfect. Nu heb ik ondertussen ook gemerkt dat de CPU maar op 2Ghz ipv 2,5Ghz draait. Volgens MSI is het wachten op nieuwe BIOS release vooraleer mijn quad core volledig ondersteunt wordt.
En ik wacht dan liever tot de final release dan te experimenteren met de beta-BIOS versies die op het MSI-forum staan.

[ Voor 28% gewijzigd door LegacyCode op 23-06-2008 14:48 . Reden: Update ]

[kiddyl]

Ik heb een nieuwe CPU gekocht voor mijn HTPC. De Q6600 was natuurlijk niet nodig, maar hij mag ook mee grazen voor World Community Grid (zie hier). Het is een leuke upgrade voor een E2140 @ 3.0GHz.

Volgens mij is dit een goede overklokker:



Dit is met een CoolerMaster TX2 koeler op 7V. Het is niet de beste koeler die er is, maar doet zijn werk voldoende. Deze CPU heeft een VID van 1.2625V en doet op stock dus 3200MHz. 100% load op alle 4 cores met WCG op de achtergrond. Het mooie is dat de E2140 ook ongeveer zo warm werd. Er was wel meer voltage nodig om die CPU op 3.0GHz te laten draaien, maar de Q6600 heeft 2 dual cores natuurlijk.

Dit is op een MSI P35 Neo moederbord. Het systeem is in een Silverstone LC17 HTPC behuizing ingebouwd met weinig airflow.

Mijn desktop PC draait nu het volgende:



Deze CPU zit op een Gigabyte P35-DS4 en alles is ingebouwd in een Cooler Master Stacker 830 met veel airflow.

Nu heeft deze CPU een Thermalright Ultra 120 eXtreme als koeler en mensen die deze koeler kennen weten dat het een heel gedoe om deze koeler te installeren. Alles moet los namelijk, inclusief het moederbord.

Met deze nieuwe CPU ga ik dat denk ik wel proberen om de 2 CPU te swappen. Veel hoger dan 3600MHz haal ik namelijk nu niet met mijn huidige CPU en de CPU die nu in mijn HTPC zit vraagt om een betere koeler. De 3600MHz kon ik al halen met de TX2 koeler met 1.325V, maar niet prime stabiel of OCCT stabiel. De temperaturen liepen toen al op richting 80 graden. Toen maar snel gestopt op deze snelheid. Wat denken jullie de max te zijn voor deze CPU? Ik heb helaas geen batch gegevens op dit moment.

[Bene]

Er staan op overclockers.com een paar mooie plaatjes met betrekking tot het lappen van je processor. Ze lijken een core2 te gebruiken, gezien de holle heatsink in het eerste plaatje.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 11:17:
Hallo..

Ik heb een Asus P5K MB, met een Core 2 Quad 6700.. 4 GB RAM (XP Pro) ..maar de core speed loopt standaard rond de 1600Mhz hoort die niet op 2666? te lopen? Dit is gewoon standaard.. ik heb nog niks gedaan qua flashen/clocken etc.

http://img132.imageshack.us/img132/2962/corespeedhl1.jpg

Soms verspringt de multiplier naar 9x en loopt ie wel op de 2665 of rond die koers.. is dat normaal ?

Dit is dus gefixed, enig manier om hem op 3.0Ghz te laten draaien.. iets met fsb verhogen ofzo :x?

[hosee]

Heb m'n Q reeds meerdere weken onder W.C. draaien @3.6 gig, 1.4V en nog steeds rockstable..
Met stressen gaat ie richting 61gr. met een kamer temp. van een 23gr. Een stuk beter als vroeger met een Zalman 9700 op volle toeren, toen ging het naar 70gr. en meer.
Maar 't is nog gene vette, die 10 gr. minder. Zal eens één van de weken een FuZion v2 cpu koelblokje aanschaffen om te stress temps toch nog een graad of 5 lager te krijgen.

[MexxT]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 juli 2008 @ 14:48:
[...]


Dit is dus gefixed, enig manier om hem op 3.0Ghz te laten draaien.. iets met fsb verhogen ofzo :x?

Je eigen quote heeft met speedstep te maken.
dit kan je uitzetten in de bios. Energie besparing is dat.
onderclocken als je geen belasting hebt. En als hij belast word dan floept die weer naar de 9x multiplier.
je kan hem ook vast zetten op 9x dan zet je eist (of speedstep (is hetzelfde)) uit.

[UgotHeinzzd]

Zijn hier mensen met een soort gelijke setup:

Asus Striker Extreme II (Bios Revision 0512)
Intel Core 2 quad Q9450 (yorkfield)
Corsair TWIN3X 2GB DDR3 PC3-10666, 1333MHz
Asus 9800GX2
WD VelociRaptor 300GB, 10Krpm, 16MB, SATAII
Enermax MODU82+ 625W

Alles even terug gezet naar stock:




Ik ben nog lerende wat OC'en betreft, maar wat ik ook probeer ik krijg het gewoon niet stabiel.
Ben niet te lui om te zoeken ik hoop op iemand waar dit bekend bij klinkt.

@ hier onder
Bios updates al bekeken? Er zijn andere, maar ik lees hier negatieve berichten over
Genoeg voltage in je cpu gepompt? Mee gespeeld, maar durf nog niet echt (nog veel aan het lezen)
PCI-E gelocked? Nee

[ Voor 25% gewijzigd door UgotHeinzzd op 14-07-2008 11:32 ]

[Paprika]

Bios updates al bekeken?
Genoeg voltage in je cpu gepompt?
PCI-E gelocked?

[-The_Mask-]

Ik ben nog lerende wat OC'en betreft, maar wat ik ook probeer ik krijg het gewoon niet stabiel.
Ben niet te lui om te zoeken ik hoop op iemand waar dit bekend bij klinkt.

Wat krijg je niet stabiel stock snelheid, OC van 1 MHz of 8GHz?

Bios updates al bekeken? Er zijn andere, maar ik lees hier negatieve berichten over

Zou het toch maar eens proberen, sommige biossen zorgen voor meer stabiliteit bij OCen.

Genoeg voltage in je cpu gepompt? Mee gespeeld, maar durf nog niet echt (nog veel aan het lezen)

Met 1,3 Volt moet je in ieder geval makkelijk 3GHz halen dus probeer dit maar eens.

PCI-E gelocked? Nee

Misschien handig om dit wel te doen.

[UgotHeinzzd]

-The_Mask- schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 22:35:
[...]
Wat krijg je niet stabiel stock snelheid, OC van 1 MHz of 8GHz?


[...]
Zou het toch maar eens proberen, sommige biossen zorgen voor meer stabiliteit bij OCen.

[...]
Met 1,3 Volt moet je in ieder geval makkelijk 3GHz halen dus probeer dit maar eens.

[...]
Misschien handig om dit wel te doen.

Bedankt voor je advies, misschien had ik wat verder moeten lezen alvorens te posten
Soms weet ik niet zo goed waar en in welke volgorde ik werken moet.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 22:35:

Met 1,3 Volt moet je in ieder geval makkelijk 3GHz halen dus probeer dit maar eens.

Makkelijk is was overdreven, het kan, maar niet ieder mobo is hetzelfde, proc ook niet.

[UgotHeinzzd]

Verwijderd schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 00:26:
[...]


Makkelijk is was overdreven, het kan, maar niet ieder mobo is hetzelfde, proc ook niet.

Indeed, doet vrij weing. Toch, maar de boekjes induiken.

[UgotHeinzzd]

Even een hele andere vraag. Ik heb net zitten zoeken naar wat de idle en stressed temps horen te zijn van een Q9450. Ik zat hier te kijken en schrok eerlijk gezegd, max 71.4°C, zijn dit nou ook core temps of is het een cpu temp temp? Ik hoop cpu temps.


Hieronder zie je mijn core temps 10min na koud start:

[ Voor 11% gewijzigd door UgotHeinzzd op 12-07-2008 20:36 ]

[-The_Mask-]

Is de CPU temp.

[dr_dreey]

Ik lees net een paar posts naar boven dat iemand met een WC setje op 1.4V een Q9450 op 3.6 draait en 60gr. stressed is.
Wou nl. net vragen of een stressed temp (4keer prime draaien a 1uur) van rond de 58 a 60gr met een thermaltake 120 extreme koeler en een s flex fan normaal is.
Heb net nl de hele middag koeler lapping en cpu lapping (zie youtube) gedaan en ben van 65gr stressed naar 58gr stressed gegaan, vond 't een beetje matig maar blijkt wel mee te vallen dus.
Geheel draait trouwens ook op 3.6 met 1.3V core
Weet iemand btw waar de core temp sensors zitten en de cpu temp sensor, en waarom er verschil tussen zit?
Klopt 't ook dat een q9450 rond de 465mhz fsb een wall heeft waar die niet overheen komt?

[hosee]

Moest je de mijne bedoelen dan gaat het wel over een Q6600 G0. (foutje van mij trouwens)
Ik vind anders een temp daling van 7gr. meer dan matig en dat alleen maar door te lappen.

[ Voor 43% gewijzigd door hosee op 15-07-2008 02:38 ]

[dr_dreey]

En ik neem aan dat een 6600 G0 meer een heethoofd is dan een 9450, ander procede?
Ik had hiervoor een 4400X2 met een zalman cu9500, als die 60gr werd kreeg ie t al behoorlijk warm.

[Verwijderd]

heey ik heb een nieuwe computer maar het lukt niet om hem over teklocken.
dit is mijn systeem : q6600 g0
gigabite ep45 dsr
ocz 1000 mhz geheugen timings 5-5-5-18 op 2.1 volt
tue koeler, op 2.4 ghz word hij strest niet warmer als 37 gr strest ( is volgens mij wel goed ) met coretemp
jetway 4870 idl temp 42 graden

standaard score met 3dmark 06 is : 12499 dus hij werkt strandaard wel goed.

ik heb de pci expres op: 101 mhz vast gezet
v core is in cpu-z : 1.28
de rest heb ik standaard staan.
nu wil ik hem overklokken, maar als ik hem vanautomatisch afhaal en ik vul handmatig de zelfde snelheid in als hij op auto loopt werkt hij al niet ( 9x266 ) dan start hij opnieuw op en zecht bij overklock mislukt of voltage tehoog.
en ook als ik het geheugen 1;1 wil laten lopen kan het niet. dan zegt hij ook als hij opnieuw opstart overklock misluk of voltage tehoog !
ik weet er geen raad meer mee..
deze 2 optie heb ik ook uit staan omdat ik geen energie save hoef : cpu eist function en cpu enchanted hold cie.

wie kan mij helpen ?¿?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 18-07-2008 19:54 ]

[Darkasantion]

Zo de Q6700 is binnen en loopt lekker, handmatig op 2.66 Ghz gezet, BIOS had hem op 2.13 Ghz staan, temps zijn rond de 61~67 graden, wel redelijk hoog, maar niet gevaarlijk lijkt mij. Geheugen draait 1 op 1 met FSB op 5-5-5-15 timings, maar will dat nog omlaag trimmen, want dat 5-5-5-15 kan hij ook op 800 Mhz

En ja ik heb de G0 stepping!! Dus, als mijn waterkitje klaar is gaan wij het beestje maar eens flink onder handen nemen

Op stock koeling, wat is dan een veilige v-core and FSB? Will stiekem toch beetje spelen

[ Voor 26% gewijzigd door Darkasantion op 18-07-2008 22:32 ]

[kiddyl]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 19:12:
heey ik heb een nieuwe computer maar het lukt niet om hem over teklocken.
dit is mijn systeem : q6600 g0
gigabite ep45 dsr
ocz 1000 mhz geheugen timings 5-5-5-18 op 2.1 volt
tue koeler, op 2.4 ghz word hij strest niet warmer als 37 gr strest ( is volgens mij wel goed ) met coretemp
jetway 4870 idl temp 42 graden

standaard score met 3dmark 06 is : 12499 dus hij werkt strandaard wel goed.

ik heb de pci expres op: 101 mhz vast gezet
v core is in cpu-z : 1.28
de rest heb ik standaard staan.
nu wil ik hem overklokken, maar als ik hem vanautomatisch afhaal en ik vul handmatig de zelfde snelheid in als hij op auto loopt werkt hij al niet ( 9x266 ) dan start hij opnieuw op en zecht bij overklock mislukt of voltage tehoog.
en ook als ik het geheugen 1;1 wil laten lopen kan het niet. dan zegt hij ook als hij opnieuw opstart overklock misluk of voltage tehoog !
ik weet er geen raad meer mee..
deze 2 optie heb ik ook uit staan omdat ik geen energie save hoef : cpu eist function en cpu enchanted hold cie.

wie kan mij helpen ?¿?

Heb je misschien naast je toetsenbord en muis nog andere USB apparaten in gebruik? Probeer eens alles te ontkoppelen behalve je toetsenbord en muis. Ik heb problemen gehad met een Bluetooth dongle bijvoorbeeld en had dezelfde problemen.

[Verwijderd]

hij wekt al stond iets met het geheugen niet goed.

hij (q6600) loop nu op 8x400 ( 3.2 ghz ) 1.31 volt strest niet warmer als 47 gr
nu wil ik hem verder overklocken ik heb op 3.4 ghz geprobeerd maar dan geeft orthos een fout naar 4 min. heb de vcore alverhoogt maar helpt niet.
moet ik dan een van deze opties aan passen ?

mch ? is volgens mij northbridge
cpu pll ? volgens mij shouthbridge
cpu vvt? is volgens mij fsb voltage

heb een p45 ds3r bord.
welke van die of meer opties moet ik aanpassen om hem stabiel tekunnen krijgen op 3.4 of 3.6 ghz ?

[Darkasantion]

Mijn Q6700 werdt mij iets te warm op stock speed(2.66Ghz) dus V-core is van 1.23750 naar 1.20 gegaan, en de temps gingen van max ~68 naar ~64 graden. Hoe veel minder v-core is nog "veilig' en verantwoord op deze snelheid?

[MensionXL]

Darkasantion schreef op zaterdag 19 juli 2008 @ 21:30:
Mijn Q6700 werdt mij iets te warm op stock speed(2.66Ghz) dus V-core is van 1.23750 naar 1.20 gegaan, en de temps gingen van max ~68 naar ~64 graden. Hoe veel minder v-core is nog "veilig' en verantwoord op deze snelheid?

Zo snel vind ik hem niet lopen eerlijk gezegd. En het is alles behalve onveilig om je vcore te verlagen.

[Darkasantion]

MensionXL schreef op zondag 20 juli 2008 @ 13:13:
[...]


Zo snel vind ik hem niet lopen eerlijk gezegd. En het is alles behalve onveilig om je vcore te verlagen.

Is maar stock speed(nog) maar ik bedoel kan ik rustig 1.15V doen? Of nog lager? Of is 1.2V al laag? Ik bedoel dat hij niet te weinig stroom krijgt.

[-The_Mask-]

Darkasantion schreef op zondag 20 juli 2008 @ 21:23:
[...]


Is maar stock speed(nog) maar ik bedoel kan ik rustig 1.15V doen? Of nog lager? Of is 1.2V al laag? Ik bedoel dat hij niet te weinig stroom krijgt.

Hoe lager hoe beter, als die te laag wordt start die niet op of loopt de PC vast meer niet.
Te hoge Vcore dan kun je wel wat slopen, maar zelfs dit gaat moeilijk.

[iNFiNiTY-]

Ik heb een q6700 @ stock koeling op 3.2 draaien hij word 30 graden zo ongeveer, ik heb alleen geen idee of ik de multipliers nu moet verlagen, of dat het zo goed is.. hehe.. het moederbord is een Asus P5K met 4 gb geil geheugen.



Leuk topic btw.

[-The_Mask-]

iNFiNiTY iNc schreef op maandag 21 juli 2008 @ 11:55:
Ik heb een q6700 @ stock koeling op 3.2 draaien hij word 30 graden zo ongeveer

Dat is niet onder full load he.

ik heb alleen geen idee of ik de multipliers nu moet verlagen, of dat het zo goed is.. hehe.. het moederbord is een Asus P5K met 4 gb geil geheugen.

Multipliers? Meervoud?
Waarom zou je de multiplier willen verlagen wordt je PC alleen maar langzamer van.

Leuk topic btw.

Welkom op GoT btw.

[sky-]

Multipliers verlagen wordt je PC dus echt niet langzamer van als je de FSB omhoog schroeft en zo dus zorgt dat je CPU op dezelfde snelheid blijft. Vaak is een hogere FSB nog sneller zelfs.

[-The_Mask-]

sky- schreef op maandag 21 juli 2008 @ 12:35:
Multipliers verlagen wordt je PC dus echt niet langzamer van als je de FSB omhoog schroeft en zo dus zorgt dat je CPU op dezelfde snelheid blijft. Vaak is een hogere FSB nog sneller zelfs.

Ja maar hij vraagt zich af als die de multiplier ook moet verlagen, maar als hij die verlaagd en dezelfde FSB behoudt wordt de PC wel langzamer. De kloksnelheid is immers een stuk lager.
Er staat nergens dat de FSB hoger wordt.

[iNFiNiTY-]

-The_Mask- schreef op maandag 21 juli 2008 @ 12:04:
[...]

Dat is niet onder full load he.

[...]

Multipliers? Meervoud?
Waarom zou je de multiplier willen verlagen wordt je PC alleen maar langzamer van.

[...]

Welkom op GoT btw.

Thanks

Gestressed is hij rond de 50 @ stock cooling