[OC] Intel Core 2 Quad Penryn (45nm)

[Gurneyhck]

Het is de bedoeling dat we hier gaan praten over de OC resultaten van de nieuwe 45nm Yorkfields. Zodat we samen zo ver mogelijk komen

Op dit moment blijkt dat de meest voorkomende processors, de Q9450/X3350 en de Q9550/X3360, een vrij lage fsb wall hebben. De meeste cpu's bereiken hun limiet tussen de 445MHz en 455MHz FSB. Hier nemen wij tweakers natuurlijk geen genoegen mee en dus zijn de meesten al driftig opzoek naar een oplossing om hoger te komen.
Zodra er goede tips verschijnen, zal dit ook in deze startpost worden verwerkt.

Meer informatie over Xeon 33x0 kan gevonden worden in dit topic:
[Intel] Core 2 Penryn vs. Xeon (S775) Penryn Prijzen


BELANGRIJK
Uit een artikel van Anandtech blijkt dat men de VTT FSB niet te hoog mag maken. Het is dan ook streng aanbevolen om deze spanning niet boven de 1.4 Volt in te stellen. Hogere spanning kan de cpu kapot maken zoals uit het artikel blijkt. Dit zal niet direct gebeuren maar wel op een wat langere termijn draaien met deze spanning.
Overigens geldt dit voor alle Quad-core Penryn (Yorkfield) processors.

Het betreffende artikel is hier te vinden

Met dank aan grizzlybeer en Jejking voor het wijzen op dit artikel.

---

Handige OC programma's

---

Temp monitoring
RealTemp (tip!)Everest

CPU/Systeem informatie
CPU-Z
Everest

---

Richtlijnen voor het Overclocken

---

Zorg dat je niet over de volgende waardes heen gaat tijdens het overclocken:
Vcore: max 1.3625; maar meestal hebben de penryns niet zo'n hoge waarde nodig om ver te komen.
VTT FSB: max 1.4V; ga hier absoluut niet overheen voor 24/7 gebruik.
Northbridge Voltage: hier is het moeilijker een limiet te stellen, omdat dit nogal kan verschillen per moederbord. Let iig op de warmte die je NB kan uitstoten, vooral bij nforce chipsets kan dit een probleem zijn.
Southbridge voltage: ook dit is moeilijk te zeggen, omdat ook dit verschilt per moederbord. Maar meestal hoef je hier geen tot weinig voltage verhogingen op uit te voeren.
Memory Voltage: max 2.2V; je zou eventueel nog 2.3V kunnen proberen als je echt de max van je geheugen wil opzoeken, maar liever wil je niet 24/7 op 2.3V draaien.

Naast het bovenstaande moet je ook goed op temperaturen letten, zie hiervoor het volgende kopje.

---

Temperaturen

---

Het is erg belangrijk bij overclocken om je temperaturen in de gaten te houden. Zodra je het voltage van een component verhoogt gaat deze namelijk meer watts verstoken en dus ook meer warmte verspreiden. Hetzelfde geldt, hoewel in mindere mate, voor frequenties.
Het is dus zeer aan te raden om altijd een aftermarket koeler te installeren op je cpu. En als je last hebt van een hete northbridge (o.a. 680i en 780i chipsets), dan is het ook aan te bevelen om daar een aftermarkte koeler op te zetten.
Om nou te bepalen wat de maximale temperatuur van je processor mag zijn is het raadzaam om dit document van tomshardware door te lezen.
Kort samengevat komt dat verhaal op het volgende neer:

Op je processor zitten 2 verschillende sensoren. Eentje zit er op de behuizing van je cpu en 4 andere zitten elk in een cpu kern. Vanzelfsprekend is een kern altijd heter dan de cpu-case en dit is waar verschillende temp programma's wel eens de mist ingaan. Het is erg belangrijk om deze twee uit elkaar te houden. De eerste 'soort', de sensor op je behuizing, noemt men de Tcase. De tweede 'soort', de sensor in je cpu kern, noemt men de Tjunction.
Volgens het document van tomshardware zijn de volgende waardes, de maximale waardes per cpu:

---

Quad:
Q9x50: Tcase Max 71c, Stepping C1
Q9300: Tcase Max 71c, Stepping M1

-Tcase/Tjunction-
--70--/--75--75--75--75-- Hot
--65--/--70--70--70--70-- Warm
--60--/--65--65--65--65-- Safe
--25--/--30--30--30--30-- Cool

---

Quad Extreme:
QX9650: Tcase Max 64c, Stepping C0
QX9775: Tcase Max 63c, Stepping C0

-Tcase/Tjunction-
--65--/--70--70--70--70-- Hot
--60--/--65--65--65--65-- Warm
--55--/--60--60--60--60-- Safe
--25--/--30--30--30--30-- Cool

---

[ Voor 144% gewijzigd door Gurneyhck op 17-04-2008 12:01 . Reden: update ]

[Mgear]

Nou ik zal maar de opening doen met mijn xeon 3360 instellingen:

Moederboard asus maximus formula bios 1004
(intel x38 chipset)
Fsb 430
multiplier 8.5
geheugen 1035mhz
Cpu vt 1.25
Cpu pll 1.58
Cpu gtl 0.61
fsb t 1.46
Nb gtl 0.63
Nb vt 1.55

Dit is momenteel zon beetje het maximaal wat ik er redelijkerwijs uit kan krijgen.
Cpu loopt dus op 3.66ghz. Ik heb geprobeerd de fsb met 5 mhz te verhogen
maar dit brengt dermate veel extra voltage met zich mee dat ik het vooralsnog niet
aandurf (dan moet ik cpu op 1.34 zetten) en de pll en fsb t ook verhogen.
Vind ze nu al aan de hoge kant.

[FiXeR.nl]

Belangrijk!

De nieuwe C1 stepping hebben FSB problemen. De meeste komen niet boven de 450Mhz uit wat dus maximaal 3.6Ghz betekend voor Q9450/X3350 CPU's. Maar aangezien die dit al op stock voltage doen is dus dit erg rottig aangezien er veel meer in zit.

Nu heb ik dat nagevraagd op Xtremesystems en het zou aan een aantal factoren kunnen liggen.
-FSB Strap
-Bios
-GTL Voltage
-tRD

Nu is het dus erg handig als we uitzoeken waar het probleem zit. Aangezien sommige X3350/Q9450's op sommige bordjes wel erg hard gaan (P5E-VM) en sommige bordjes gewoon niet willen (P5E/Rampage Formula/DFI X48)
Topic hierover op XS.

_{quote mag in de TS!}

[Zenix]

FiXeR.nl schreef op woensdag 16 april 2008 @ 13:49:

Belangrijk!

De nieuwe C1 stepping hebben FSB problemen. De meeste komen niet boven de 450Mhz uit wat dus maximaal 3.6Ghz betekend voor Q9450/X3350 CPU's. Maar aangezien die dit al op stock voltage doen is dus dit erg rottig aangezien er veel meer in zit.

Nu heb ik dat nagevraagd op Xtremesystems en het zou aan een aantal factoren kunnen liggen.
-FSB Strap
-Bios
-GTL Voltage
-tRD

Nu is het dus erg handig als we uitzoeken waar het probleem zit. Aangezien sommige X3350/Q9450's op sommige bordjes wel erg hard gaan (P5E-VM) en sommige bordjes gewoon niet willen (P5E/Rampage Formula/DFI X48)
Topic hierover op XS.

_{quote mag in de TS!}

Ik zie ook dat veel mensen problemen hebben met de X38 en de X48, maar er zijn amper mensen die deze proccesor nog op P35 hebben geprobeerd. Ik hoop dat het daarmee beter werkt? Who knows Heb ook nog een P965 DS3 rev 3.3 liggen hier om eventueel te proberen als het op mijn P35 niet goed werkt.

[FiXeR.nl]

780i bordjes hebben er minder last van. P35 weet ik niet.

[Jedi_Pimp]

Zenix schreef op woensdag 16 april 2008 @ 14:41:
[...]


Ik zie ook dat veel mensen problemen hebben met de X38 en de X48, maar er zijn amper mensen die deze proccesor nog op P35 hebben geprobeerd. Ik hoop dat het daarmee beter werkt? Who knows Heb ook nog een P965 DS3 rev 3.3 liggen hier om eventueel te proberen als het op mijn P35 niet goed werkt.

Inderdaad. Het OC'en schijnt dus beter te lukken op P965/P35 planken dan de nieuwe X38/X48. Ik denk dat er een grote kans is dat er spoedig nieuwe BIOS'en uitkomen voor de X38/X48 boards, zodat je wel richting de 4/4.1/4.2 GHz kan gaan . Rappie nog even wachten dus met de conclusie dat deze chips slechter overclocken dan hun 65nm (grotere ) broertjes...

[Format-C]

FiXeR.nl schreef op woensdag 16 april 2008 @ 14:44:
780i bordjes hebben er minder last van. P35 weet ik niet.

Ik heb een 790i Ultra. heeft er ook last van. Booten wil tot 3,8 of 3,9GHz, maar Orthos freezed boven de 430FSB.

Alles al geprobeerd qua voltages, dividers en FSB settings, maar het was niet op te lossen. Ik denk dat het aan de CPU zelf ligt. Maar goed, 3,4Ghz is niet echt slecht imho (laten we zeggen dat ik er tevreden mee ben). Ik heb er wel 1,3V (BIOS) voor nodig om echt 8 uur Prime stable te zijn.

[ Voor 18% gewijzigd door Format-C op 16-04-2008 15:17 ]

[kiddyl]

Op Anandtech staat het volgende overlijdensbericht

Iets wat velen al wisten, maar hier dan toch het einde van een QX9650 processor met een Q9300 die ook al zo goed als kapot is.

[Mgear]

FiXeR.nl schreef op woensdag 16 april 2008 @ 13:49:

Belangrijk!

De nieuwe C1 stepping hebben FSB problemen. De meeste komen niet boven de 450Mhz uit wat dus maximaal 3.6Ghz betekend voor Q9450/X3350 CPU's. Maar aangezien die dit al op stock voltage doen is dus dit erg rottig aangezien er veel meer in zit.

Nu heb ik dat nagevraagd op Xtremesystems en het zou aan een aantal factoren kunnen liggen.
-FSB Strap
-Bios
-GTL Voltage
-tRD

Nu is het dus erg handig als we uitzoeken waar het probleem zit. Aangezien sommige X3350/Q9450's op sommige bordjes wel erg hard gaan (P5E-VM) en sommige bordjes gewoon niet willen (P5E/Rampage Formula/DFI X48)
Topic hierover op XS.

_{quote mag in de TS!}

Fixxer, heb ej al geprobeerd de nieuwe bios van de rampage in je bios te flashen?
Ik heb deze dr via extremesystems.org ingezet versie 0308.Hiermee krijg je de beschikking
over een x67 cpu gtl. Ik moet zeggen ik kom nu een stuk verder met lagere vcore.
Eerst had ik 1.26v nodig voor 3.65 nu draait hij perfect 3.72 op 1.25 vcore. Misschien ook voor jou de moeite waard om mee te experimenteren?Btw heb je msn wellicht handig om wat dingen sneller
te kunnen uitproberen en uitwisselen over en weer.

[ Voor 3% gewijzigd door Mgear op 16-04-2008 17:41 ]

[St!nG]

sinds vandaag heb is mijn nieuwe pc in de lucht

XQ9650
striker 2 extreme
2gig reaperX HPC 1333
8800GT

hierop zit watercooling :
XSPC 360 rad
laing pompje+XSPC top
XSPC delta cpu block
swiftech resevoir
nog niet echt gestressed maar de temp varieert tussen 30 en 38 graden, vind ik eigenlijk best hoog nog even kijken straks of het waterblock er wel strak genoeg op zit.

ik zette me pc aan en hij loopt standaart op 3166 mhz best raar haha
ik ben nog niet begonnen met overclocken omdat ik nog bezig ben met alles instaleren
één ding moet ik wel zeggen wat loopt het allemaal soepel zeg!

[FiXeR.nl]

Mgear schreef op woensdag 16 april 2008 @ 17:39:
[...]

Fixxer, heb ej al geprobeerd de nieuwe bios van de rampage in je bios te flashen?
Ik heb deze dr via extremesystems.org ingezet versie 0308.Hiermee krijg je de beschikking
over een x67 cpu gtl. Ik moet zeggen ik kom nu een stuk verder met lagere vcore.
Eerst had ik 1.26v nodig voor 3.65 nu draait hij perfect 3.72 op 1.25 vcore. Misschien ook voor jou de moeite waard om mee te experimenteren?Btw heb je msn wellicht handig om wat dingen sneller
te kunnen uitproberen en uitwisselen over en weer.

Er zijn wel wat gevaarlijke bios opties die de CPU kunnen vermoorden. Kijk dus uit met in de bios kloten.

Meer info: http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=428
Die hebben dus hun Penryn kaduuk gemaakt door er teveel doorheen te pompen.

offtopic:
Ik zal zo mijn MSN in mijn profiel zetten

[Mgear]

Ik let juist heel erg op met die voltages. Altijd al gedacht dat dit niet zo ok was.
De fsb t draait op 1.36 real dus dat lijkt me safe. Maar die bios van de rampage geeft je de 0.67 multiplier. Nu draai ik op 1.26v 3.72ghz. Ik vind dit eigenlijk al heel erg prima. Hoger kan ik vooralsnog ook niet komen.Wat zijn jouw instellingen? En wat zijn de instellingen/moederboard
van de mede xeon/9450/9550 bezitters? Valt me op dat veel mensen dingen roepen maar niet onderbouwen met instellingen en moederboard. Zo wordt het natuurlijk lastig samenwerken en verder denken om dingen op te lossen...

[FiXeR.nl]

Ik draai op dit moment stock, ben bezig met het begrijpen van alle bios settings. Niet dat ik een n00b overclocker ben maar ik wil het goed doen. Ik heb een paar dagen zitten prutsen maar daar schiet je vrij weinig mee op als je niet weet wat alles doet en is.

Ik denk dat het nog eventjes zal duren voordat erg goede results zullen komen. Dit komt mede door de nu nog slecht clockende Penryns C1. Ik denk dat een nieuwe bios veel goed zal doen!

[DarkShadow16]

als de mijne binnen is zal ik eens gaan kijken wat die kan doen.
Ik heb een P965 bordje en die zouden beter gaan als ik het zo lees.
iemand daar al resultaten mee?

[IRCfreAk]

p35 is net zo'n drama als de x38 mobo, iig hier op mijn ga-p35c-ds3r
kom niet boven de 3.6ghz met mijn x3360 op 1.35v!

[Format-C]

Ligt niet aan het bord maar aan de CPU's FSB die niet hoger wil imho.

[Gurneyhck]

Even een halve offtopic post. Kom net thuis van een open dag op school Vrij boring, maar kga iig vanavond niet meer de TS updaten. Dat wordt dus misschien morgen, maar waarschijnlijk overmorgen. Maar discussier lekker verder, ga ik ff orthos opstarten met een lagere vcore

[Jejking]

Ik heb je even een DM-etje gestuurd Gurneyhck met een update voor de TS

[Mgear]

Nou Jongens, ik heb maar eens bij asus aan de bel getrokken.
Via voip gebeld met taiwan support en via via doorgeschakeld
naar iemand bij de moederboard afdeling/bios support. Ik heb hem gewezen
op de fsb problemen en het feit dat het nieuwe p5e-v hdmi moederboard van
asus niet deze problemen heeft. Hij gaat er achteraan en laat het uitzoeken.
Misschien hebben we snel een nieuwe bios die ook voor ons heeel goed gaat werken!!
Heb al een ontvangst mailtje terug dat hij ermee bezig is en dat ik volgende week
meer hoor

[ Voor 10% gewijzigd door Mgear op 17-04-2008 10:06 ]

[Zenix]

Mgear schreef op donderdag 17 april 2008 @ 10:05:
Nou Jongens, ik heb maar eens bij asus aan de bel getrokken.
Via voip gebeld met taiwan support en via via doorgeschakeld
naar iemand bij de moederboard afdeling/bios support. Ik heb hem gewezen
op de fsb problemen en het feit dat het nieuwe p5e-v hdmi moederboard van
asus niet deze problemen heeft. Hij gaat er achteraan en laat het uitzoeken.
Misschien hebben we snel een nieuwe bios die ook voor ons heeel goed gaat werken!!
Heb al een ontvangst mailtje terug dat hij ermee bezig is en dat ik volgende week
meer hoor

Dat is wel netjes ook maar even gigabyte emailen dan

[FiXeR.nl]

Mgear schreef op donderdag 17 april 2008 @ 10:05:
Nou Jongens, ik heb maar eens bij asus aan de bel getrokken.
Via voip gebeld met taiwan support en via via doorgeschakeld
naar iemand bij de moederboard afdeling/bios support. Ik heb hem gewezen
op de fsb problemen en het feit dat het nieuwe p5e-v hdmi moederboard van
asus niet deze problemen heeft. Hij gaat er achteraan en laat het uitzoeken.
Misschien hebben we snel een nieuwe bios die ook voor ons heeel goed gaat werken!!
Heb al een ontvangst mailtje terug dat hij ermee bezig is en dat ik volgende week
meer hoor

Held! Hopen dat het het oplost

Support van Asus die WEL goed is. Dat is nieuw

[Gurneyhck]

Startpost heeft een update gekregen, grote update volgt vrijdag of zaterdag. Mochten jullie nog tips, tweaks, opmerkingen, kritiek en andere onzin hebben dan hoor ik het graag

ontopic:
Ik heb vanochtend ff mijn pc aangeslingert om een lekker een dagje te orthossen op deze specs:
speed: 3.6GHz

Processor	Xeon X3350
Snelheid	3600Mhz
Vcore bios	(circa)1.19V
VTT FSB	1.4V
NB Voltage	ik dacht 1.45V, kan ook 1.51V
Mem Voltage	2.1V
Mem Settings	900MHz; 4-4-4-9; TRc 18

Dit i.c.m. de rest van mijn specs in mijn sig.
Ik ga nu eerst maar eens proberen om 3.6GHz op een zo'n laag mogelijk overall voltage te krijgen. Verder lukt voorlopig toch niet

[ Voor 38% gewijzigd door Gurneyhck op 17-04-2008 12:42 ]

[cctl01]

Bedankt voor de nette aanpassing in de TS! ik kan (helaas) nog nix toevoegen aan dit topic omdat ik (nog) geen Penryn heb .

Maar ik blijf zeker geboeid met jullie mee lezen en lekker alvast afkijken voor als ie binnen is.

@Mgear: Bedankt voor je moeite hopelijk loont het, ook voor mij in dat geval!

[DarkShadow16]

@Gurneyhck
Je hebt je vcore toch niet echt op 1.9 staan he?
Ik denk dat je 1.09 bedoelt. Met 1.9 zal je er niet lang plezier van hebben
Nog steeds geen bericht van wanneer mijn x3360 komt

[Gurneyhck]

DarkShadow16 schreef op donderdag 17 april 2008 @ 12:28:
@Gurneyhck
Je hebt je vcore toch niet echt op 1.9 staan he?
Ik denk dat je 1.09 bedoelt. Met 1.9 zal je er niet lang plezier van hebben
Nog steeds geen bericht van wanneer mijn x3360 komt

Whoeps... uh jaa... foutje
Ik bedoel 1.19, meteen ff aanpassen. Bedankt voor je oplettende oog

[Mgear]

Nu , ik heb al mail terug. Hij is nu de formums aan het
doorspitten waar deze problemen aan de orde zijn.
Hij begint erover dat xeon processors officieel niet
gesupport worden, maar ik zei hem dat hetzelfde geld
voor de 9450 en 9550. Hij komt er MORGEn nog op terug:P

[FiXeR.nl]

Vertel hem dat het exact dezelfde chips zijn alleen met een anders stickertje. Oftwel 0.0% verschil.

Q9450 heeft het probleem ook btw.

[Zenix]

Ik heb mijn Xeon X3360 vandaag ook ingebouwd, temps waren goed gelijk FSB geprobeerd 450 deed ie niet op 6x450 @ tot 1,3v geprobeerd. Dus ik heb het FSB probleem ook Heb hem nu maar gewoon op 8,5x400 op 1,2vcore (bios) Kan miscchien nog wel lager maar zo is die wel stabiel. Ga wel weer verder als ik zin heb. Heb email naar gigabyte gestuurd eens kijken wat ze erop zeggen.

[ Voor 18% gewijzigd door Zenix op 17-04-2008 16:38 ]

[Jazekerrrrr]

Hoe kan het dat sommige van jullie al een Q9450 hebben ik zie bij alle bedrijven nog pre order staan en de mijne is ook al haast 2 maanden in bestelling.

[Zenix]

Jazekerrrrr schreef op donderdag 17 april 2008 @ 16:58:
Hoe kan het dat sommige van jullie al een Q9450 hebben ik zie bij alle bedrijven nog pre order staan en de mijne is ook al haast 2 maanden in bestelling.

Omdat de meesten van ons een Xeon X3350 ( Q9540) of een Xeon X3360 ( Q9550 ) besteld hebben. Omdat die beter leverbaar zijn.

[Mgear]

Weer een update van asus,
Hij heeft de forums doorgespit en gaat nu
nu met Republic of gamers overclock moederboarden van asus
en de p5e-v hdmi testen met een 9450. Alle verschillen speelt hij door
aan de bios afdeling. Het lijkt er vooralsnog op dat asus het probleem serieus
neemt!! Hij hoopt hier misschien vandaag nog op terug te komen!

[FiXeR.nl]

Mgear schreef op vrijdag 18 april 2008 @ 10:22:
Weer een update van asus,
Hij heeft de forums doorgespit en gaat nu
nu met Republic of gamers overclock moederboarden van asus
en de p5e-v hdmi testen met een 9450. Alle verschillen speelt hij door
aan de bios afdeling. Het lijkt er vooralsnog op dat asus het probleem serieus
neemt!! Hij hoopt hier misschien vandaag nog op terug te komen!

Good job.

Ben benieuwd wat het probleem nou precies is.

[Mgear]

Ik verwacht zoals gesteld in forums een probleem met een
pll divider ergens in de bios.

[Zenix]

Nou heb nog ff verder gespeeld net met mijn X3360.

Heb hem nu op 8,5x440 op 1,4v dat resulteert 3740mhz. Hij wordt niet warmer dan 48 graden stressed Misschien kan voltage nog wat lager maar dat moet ik nog finetunen.

[ Voor 35% gewijzigd door Zenix op 19-04-2008 00:52 ]

[Gurneyhck]

Zenix schreef op zaterdag 19 april 2008 @ 00:51:
Nou heb nog ff verder gespeeld net met mijn X3360.

Heb hem nu op 8,5x440 op 1,4v dat resulteert 3740mhz. Hij wordt niet warmer dan 48 graden stressed Misschien kan voltage nog wat lager maar dat moet ik nog finetunen.

Dat is wel een mooie snelheid, maar het valt me toch een beetje tegen van een X3360. Ik hoop echt dat het nog gefixt kan worden, dat we hoger kunnen gaan clocken

Wat voor koeling heb je erop zitten, want dat zijn wel hele mooie temps. Waterkoeling?

[Zenix]

Gurneyhck schreef op zaterdag 19 april 2008 @ 17:39:
[...]


Dat is wel een mooie snelheid, maar het valt me toch een beetje tegen van een X3360. Ik hoop echt dat het nog gefixt kan worden, dat we hoger kunnen gaan clocken

Wat voor koeling heb je erop zitten, want dat zijn wel hele mooie temps. Waterkoeling?

Jap Water, als je specs wilt zien druk maar op specs knopje.En ik vind het zelf ook tegenvallen Maarja nog even afwachten of er fix voor komt.

[ Voor 8% gewijzigd door Zenix op 19-04-2008 20:07 ]

[Chef_v_leeuwen]

Hmmz dit zou wel een dikke domper worden aangezien ik met mijn Q9450 wel op 500FSB gehoopt had..

[Astennu]

Dat er een FSB wall was wist ik al maar dat die nu ook voor de 450 kan zitten wist ik niet. Mijn Q6600 had er een bij 460. Dus draaide ik op 450. Hoopte mijn X3350 ook op 450 te draaien. Echter ziet ik dus dat dat een probleem kan worden.

Mja ik moet em ook eerst krijgen Kan nog wel even duren volgens mij

[0M3G4]

Zenix schreef op zaterdag 19 april 2008 @ 00:51:
Nou heb nog ff verder gespeeld net met mijn X3360.

Heb hem nu op 8,5x440 op 1,4v dat resulteert 3740mhz. Hij wordt niet warmer dan 48 graden stressed Misschien kan voltage nog wat lager maar dat moet ik nog finetunen.

Dat is een hele prima temp... ik ga waarschijnlijk morgen of woensdag ook even wat klooien en kijken wat ik op lucht uit mijn Q9550 kan krijgen... maar eens beginnen met 400 FSB en kijken hoe warm het ding wordt...

ps. Ben ik dan tot nu toe de enige met een "echte" Q9550?

ow huidige settings:

Maximus Extreme bios 1004 beta (moet nog ff updaten naar 1007)
OCZ 2048MB PC3-10666 @ 1333Mhz 6-5-5-18 @ 1.86V
FSB 333 (stock) x Multiplier 8.5x (stock) = 2.83 Ghz.

[ Voor 13% gewijzigd door 0M3G4 op 21-04-2008 10:57 ]

[William/Ax3]

Ik heb hier de x3550 en heb hem met nog prut geheugen (me 8500setje moet nog worden geleverd) eigenlijk zonder al te veel gedoe op 3.6ghz gezet.

Dit op een x48 plankje welke hem met de auto voltage setting de cpu nu 1.360 volt geeft. Dit kan denk ik wel lager. Maar goed wou ff zien wat die auto setting pakte.

Zodra me mem binnen is zal ik eens kijken of ik al dan niet last heb van die fsb wall hij draait nu dus op 450fsb en heb hem daarop 24 uur 2xorthos (voor 4 cores te stressen) laten draaien op die cpu stress test.

Hij word wel wat warm zo rond de 55 graden met een infinity lucht koeler maar dat is nog niet echt om je druk over te maken imho.

[ Voor 24% gewijzigd door William/Ax3 op 21-04-2008 12:50 ]

[Zenix]

Heb een Reply gehad op mijn email naar GigaByte

Hello,

Thank you for contacting GIGABYTE.
As you mentioned with the Q6600 could reach 450 FSB but now with his X3360 can’t, The overclocking is really CPU dependent.

Best Regards,


Helaas

[ Voor 3% gewijzigd door Zenix op 21-04-2008 11:29 ]

[Astennu]

4Launch net gebeld en begin mei komt er weer een levering ze hopen er iets van 8 of meer te krijgen maar dat is niet zeker.

Ik wacht dat nog even op heb ik er dan nog geen annuleer ik de boel. Misschien stap ik wel over naar een Phenom 9850 BE. Weer eens wat anders..

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 21-04-2008 11:57 ]

[DarkShadow16]

nog iets van asus vernomen over wat zij met het bios gaan doen?

[Astennu]

DarkShadow16 schreef op woensdag 23 april 2008 @ 10:03:
nog iets van asus vernomen over wat zij met het bios gaan doen?

Waarschijnlijk niets asus kennende. Support is best slecht. Hun intereseert het niet dat een paar mensen een probleem hebben hun verkopen hun moederborden toch wel door de merk naam.

Grootste bagger moederbord ooit met stikkertje Asus er op zou gewoon verkopen.

[Mgear]

Nou jongens, ik vind het wel heel voorbarig om te zeggen dat asus niets doet.
De engineer waar ik contact mee heb zet een hele test op met een x aantal moederboarden
en een 9450. Lijkt me toch wel een hele goede support. Hij zou met een week komen met een antwoord, ik ontving gister nog een mailtje dat alles volgens plan verloopt. Ik ervaar zelf een
service die menig nederlands bedrijf niet geeft!

[0M3G4]

Beste tweakerts,

Ik heb een poging gedaan om wat power uit mijn Q9550 te krijgen, tot nog toe zonder al te veel succes. Om heel eerlijk te zijn heb ik ook nog niet echt heel erg gevoel voor welke voltages ik moet tweaken om goede resultaten te halen. Op dit moment heb ik mijn systeem stabiel op 3.40 Ghz (400 FSB x 8.5) lopen met de volgende settings:

vCore = 1.25V
CPU PLL = 1.5V
NB = 1.41V
DRAM = 1.9V (6-5-5-18 @ 1280 Mhz)
FSB termination V = 1.3V

Graag zou ik mijn geheugen op 1333Mhz hebben lopen, pogingen om vCore (1.5V) FSB (1.5V) en NB (1.61V) te verhogen om zo dit doel te behalen bleken tevergeefs met BSOD's en hang-ups, ook onder 7-7-7-20 timings.

Ook zou een uitstapje naar 3.68 Ghz (433 FSB x 8.5) niet verkeerd zijn.

Heeft iemand al een succesvolle OC gedaan op deze snelheden? zo ja, wat zijn jullie voltages? zo nee, wie kan mij een indicatie geven wat te veranderen naar welke voltages?

Specs:

Asus Maximus Extreme (bios 1007)
C2Q Q9550 @ 3.40 Ghz
OCZ ReaperX HPC PC3-10666

ps. excuses voor mijn overduidelijke n00b-OC skills, maar misschien ligt het ook wel aan de hardware, ik heb op verschillende fora al gelezen over de FSB problemen, met name met de X38/X48 Asus planken.

[William/Ax3]

Laat je mem is 1:1 lopen kom je dan hoger? Probeer dat eerst eens zou ik zeggen ja ik zie dat je ddr3 kennelijk hebt maar proberen kan geen kwaad toch dan weet je in ieder geval of je fsb hoger wil de ja de nee want imho 400 lijkt mij wel heel erg weinig.

[ Voor 82% gewijzigd door William/Ax3 op 23-04-2008 16:59 ]

[Jazekerrrrr]

0M3G4 schreef op woensdag 23 april 2008 @ 16:50:
Beste tweakerts,

Ik heb een poging gedaan om wat power uit mijn Q9550 te krijgen, tot nog toe zonder al te veel succes. Om heel eerlijk te zijn heb ik ook nog niet echt heel erg gevoel voor welke voltages ik moet tweaken om goede resultaten te halen. Op dit moment heb ik mijn systeem stabiel op 3.40 Ghz (400 FSB x 8.5) lopen met de volgende settings:

vCore = 1.25V
CPU PLL = 1.5V
NB = 1.41V
DRAM = 1.9V (6-5-5-18 @ 1280 Mhz)
FSB termination V = 1.3V

Graag zou ik mijn geheugen op 1333Mhz hebben lopen, pogingen om vCore (1.5V) FSB (1.5V) en NB (1.61V) te verhogen om zo dit doel te behalen bleken tevergeefs met BSOD's en hang-ups, ook onder 7-7-7-20 timings.

Ook zou een uitstapje naar 3.68 Ghz (433 FSB x 8.5) niet verkeerd zijn.

Heeft iemand al een succesvolle OC gedaan op deze snelheden? zo ja, wat zijn jullie voltages? zo nee, wie kan mij een indicatie geven wat te veranderen naar welke voltages?

Specs:

Asus Maximus Extreme (bios 1007)
C2Q Q9550 @ 3.40 Ghz
OCZ ReaperX HPC PC3-10666

ps. excuses voor mijn overduidelijke n00b-OC skills, maar misschien ligt het ook wel aan de hardware, ik heb op verschillende fora al gelezen over de FSB problemen, met name met de X38/X48 Asus planken.

Ik denk dat je geheugen aan zijn max zit de 1333mhz ga je sowieso niet halen denk ik ook al is het ddr3
Dus probeer is een divider in de bios en kijk dan of je verderkomt als je dan de max van je cpu weet kun je nog altijd proberen om verder te komen met je geheugen.

[ Voor 4% gewijzigd door Jazekerrrrr op 23-04-2008 17:01 ]

[0M3G4]

Jazekerrrrr schreef op woensdag 23 april 2008 @ 16:59:
[...]


Ik denk dat je geheugen aan zijn max zit de 1333mhz ga je sowieso niet halen denk ik ook al is het ddr3
Dus probeer is een divider in de bios en kijk dan of je verderkomt als je dan de max van je cpu weet kun je nog altijd proberen om verder te komen met je geheugen.

Volgens dit artikel moet dat toch wel wat hoger kunnen (1900mhz) zonder al te veel problemen volgens de reviewer..

William/Ax3 schreef op woensdag 23 april 2008 @ 16:56:
Laat je mem is 1:1 lopen kom je dan hoger? Probeer dat eerst eens zou ik zeggen ja ik zie dat je ddr3 kennelijk hebt maar proberen kan geen kwaad toch dan weet je in ieder geval of je fsb hoger wil de ja de nee want imho 400 lijkt mij wel heel erg weinig.

wow... dat werkte idd! boot 1:1 (dram = 800 mhz @ 7-6-6-20 timings, 6-5-5-18 was hang-up)

misschien vond ie 1333 niet zo tof op 400 FSB.. 1600 daarentegen werkt dus.. nice..

heb verder niets aan de voltages veranderd

[ Voor 33% gewijzigd door 0M3G4 op 23-04-2008 17:17 ]

[0M3G4]

Zo.. ik had de smaak te pakken en doorgegaan tot 440 FSB:



helaas pindakaas liep het systeem vast bij 3dmark06 en werden de temps mij wat te gek.. leuk voor eventjes dus maar toch maar terug naar 3.4 ghz

[R-O-Y]

Astennu schreef op maandag 21 april 2008 @ 09:52:
Dat er een FSB wall was wist ik al maar dat die nu ook voor de 450 kan zitten wist ik niet. Mijn Q6600 had er een bij 460. Dus draaide ik op 450. Hoopte mijn X3350 ook op 450 te draaien. Echter ziet ik dus dat dat een probleem kan worden.

Mja ik moet em ook eerst krijgen Kan nog wel even duren volgens mij

Ik denk dat je prima over die 460 mhz heen kan hoor. Ik heb nog geen enkele Core 2 (geen core celeron dus) gezien die daar bleef hangen. Behalve op Nforce borden. Het is even wat meer moeite maar het is wel te doen. Het hoogste dat mijn quad doet is 515. Dat is helaas niet stabiel (nee, echt niet:+) Als je er een tube op zet zit er waarschijnlijk nog meer rek in. In tegenstelling tot de celeron's. Dat zijn gewoon chips die echt niet harder gaan, helaas.

Als deze nieuwe cpu's echt een fsb-wall hebben is een oude 65nm dus gewoon sneller omdat je die hoger kan klokken. Dat zou opzich best wel lullig zijn

[William/Ax3]

Dit is nog met prut mem ben beniuwd als ik nieuw mem heb of het nog beter kan.

[ Voor 23% gewijzigd door William/Ax3 op 23-04-2008 19:50 ]

[Gurneyhck]

William/Ax3 schreef op woensdag 23 april 2008 @ 19:50:
[afbeelding]

Dit is nog met prut mem ben beniuwd als ik nieuw mem heb of het nog beter kan.

Welke voltages etc.?

[William/Ax3]

Gurneyhck schreef op woensdag 23 april 2008 @ 19:59:
[...]


Welke voltages etc.?

Kep een gigabyte x48 bordje
cpu draait op 1.264 zoals je kan zien staat op 1.275 in bios.
fsb + 0.2
mch +0.2
mem 1.9

Dat is alles wat ik kan instellen.

[Gurneyhck]

William/Ax3 schreef op woensdag 23 april 2008 @ 20:03:
[...]

Kep een gigabyte x48 bordje
cpu draait op 1.264 zoals je kan zien staat op 1.275 in bios.
fsb + 0.2
mch +0.2
mem 1.9

Dat is alles wat ik kan instellen.

mch = northbridge? Ik neem aan van wel. Redelijke verhogingen, maar toch niet extreem. Dus netjes gedaan
Ik ga zelf ff w8en tot er een nieuw bios verschijnt voor mijn bordje.

[ Voor 8% gewijzigd door Gurneyhck op 23-04-2008 20:53 ]

[Astennu]

William/Ax3 schreef op woensdag 23 april 2008 @ 20:03:
[...]

Kep een gigabyte x48 bordje
cpu draait op 1.264 zoals je kan zien staat op 1.275 in bios.
fsb + 0.2
mch +0.2
mem 1.9

Dat is alles wat ik kan instellen.

Lol waarom zo veel volt op die FSB en MCH ? mijn X38 DQ6 werd daar minder stabiel van. Ik draaide de MCH zelfs op -10% voltage. En dan 450 FSB no prob. 460+ werd lastiger maar dat had meer met mijn cpu te maken als je het mij vraagt. Die turbo mode op standaard zetten scheelt ook al wat om verder te komen. Maar 450 lukte gewoon op de Turbo setting ipv standaard.

[ Voor 19% gewijzigd door Astennu op 24-04-2008 10:42 ]

[William/Ax3]

Astennu schreef op donderdag 24 april 2008 @ 10:41:
[...]
Lol waarom zo veel volt op die FSB en MCH ? mijn X38 DQ6 werd daar minder stabiel van. Ik draaide de MCH zelfs op -10% voltage. En dan 450 FSB no prob. 460+ werd lastiger maar dat had meer met mijn cpu te maken als je het mij vraagt. Die turbo mode op standaard zetten scheelt ook al wat om verder te komen. Maar 450 lukte gewoon op de Turbo setting ipv standaard.

Kep dit bordje pas net en dus weinig ervaring nog .(Hiervoor nog een s939 bordje wat alleen vcore voltage verhoging kon doen lol). Zag op xtremesystems veel mensen die ook +0.1 a +0.2 op die twee dingen erdoorheen jassen. en minder stabiel nee heb hem de hele nacht zo laten lopen 0 erros.

[Astennu]

William/Ax3 schreef op donderdag 24 april 2008 @ 11:15:
[...]


Kep dit bordje pas net en dus weinig ervaring nog .(Hiervoor nog een s939 bordje wat alleen vcore voltage verhoging kon doen lol). Zag op xtremesystems veel mensen die ook +0.1 a +0.2 op die twee dingen erdoorheen jassen. en minder stabiel nee heb hem de hele nacht zo laten lopen 0 erros.

Heb je geen best S939 mobo gehad ik heb er gehad die dat wel allemaal kunnen bv Abit en DFi plankjes en Giga-byte trouwens ook.

en je moet geen hoger voltage gebruiken als het niet nodig is. Gewoon zonde is dat. Heb je het op gewoon normaal getest misschien loopt het dan ook ? Ik had 460 als FSB toen gooide ik het aantal volts om hoog en ik had juist een crash te pakken. Zonder kwam ik op een of andere manier verder. Dus wellicht heb je die exta volts niet nodig kun je toch wel die 460 halen of zelfs de 470. Ik zou het gewoon ff testen.

[William/Ax3]

Astennu schreef op donderdag 24 april 2008 @ 12:02:
[...]
Heb je geen best S939 mobo gehad ik heb er gehad die dat wel allemaal kunnen bv Abit en DFi plankjes en Giga-byte trouwens ook.

en je moet geen hoger voltage gebruiken als het niet nodig is.

Hehe was een van de eerste bordjes (MSI) die er waren imho agp enzo nog ding was uit 2004 dus was idd eens aan wat anders toe.

Ben ik ook van plan om te doen hoor, maar wil eerst dat me nieuwe mem binnenkomt. Nu kom ik niet hoger (vind je het gek met 10euro mem, al een wonder dat het 920 haalt ) mischien van weekend wel ff nog kijken of het met minder volt op die dingen ook stabiel loopt.

[ Voor 39% gewijzigd door William/Ax3 op 24-04-2008 12:52 ]

[Astennu]

William/Ax3 schreef op donderdag 24 april 2008 @ 12:39:
[...]


Hehe was een van de eerste bordjes (MSI) die er waren imho agp enzo nog ding was uit 2004 dus was idd eens aan wat anders toe.

Ben ik ook van plan om te doen hoor, maar wil eerst dat me nieuwe mem binnenkomt. Nu kom ik niet hoger (vind je het gek met 10euro mem, al een wonder dat het 920 haalt ) mischien van weekend wel ff nog kijken of het met minder volt op die dingen ook stabiel loopt.

FSB en MCH volts hebben niets met mem te maken dat scheelt dus zou je nu al kunnen testen. 920 mhz is best wel 2x1 GB spul van 40 euro haalt dat niet maar als je nu bv 2x256 of zo hebt of 2x512 is het iets makkelijker te halen.

[Manupc]

Vandaag eindelijk mijn nieuwe speelgoed binnen :

Gigabyte X38-DS4
Xeon X3360 (L804B458)
Xeon X3110 (batch nog niet gekeken)
Transcend AxeRam 4GB DDR2 1066+ (2x2GB)
Xigmatek Red Scorpion S1283
AC MX-2

Ik zal later mijn oc posten, eerst maar alles bij elkaar zetten.
Hier een foto om te beginnen:

[ Voor 19% gewijzigd door Manupc op 25-04-2008 18:28 ]

[Manupc]

Snel getest op 3.74ghz @ 1.23v load (1.25v op bios):



CPU heeft nog meer ruimte om verder te kunnen overclocken. Helaas zit ik ook vanaf 440 FSB met stabiliteit problemen.
Ik zit te denken om het met een G35 mobo te proberen. Ik heb op xtremesystems gelezen dat het met deze makkelijk is om fsb 475 te halen met de nieuwe 45nm quad cores.

[ Voor 16% gewijzigd door Manupc op 27-04-2008 18:28 ]

[Zenix]

Manupc schreef op zondag 27 april 2008 @ 17:40:
Snel getest op 3.74ghz @ 1.23v load (1.25v op bios):

[afbeelding]

CPU heeft nog meer ruimte om verder te kunnen overclocken. Helaas zit ik ook vanaf 440 FSB met stabiliteit problemen.
Ik zit te denken om het met een G35 mobo te proberen. Ik heb op xtremesystems gelezen dat het met deze makkelijk is om fsb 475 te halen met de nieuwe 45nm quad cores.

Idem, Er is ook een BETA bios voor mijn P35C DS3R die ga ik morgen eens proberen. Als je die G35 koopt en het klokt echt beter laat het ons weten

[REDFISH]

Willen de mensen hier met hun OCs ook zo lief zijn om hun koeling + temps te melden, en als het kan ook nog even het stroomverbruik van de hele pc idle en load? Dan weet ik of ik moet overstappen van mijn Q6600

[Earzz]

REDFISH schreef op maandag 28 april 2008 @ 21:44:
Willen de mensen hier met hun OCs ook zo lief zijn om hun koeling + temps te melden, en als het kan ook nog even het stroomverbruik van de hele pc idle en load? Dan weet ik of ik moet overstappen van mijn Q6600

Als je een goede clock snelheid kan halen met je q6600 zie ik geen reden om over te stappen.

[Eldee]

Hmmm, kom net pas dit topic tegen, wist niets van een FSB wall op 450. Heb sinds een week een Q9300 (Mult 333 x 7.5 = 2,5) en ben deze een beetje aan het testen geweest op een P5K-VM. Daarbij heb ik 454 (454 x 7.5 = 3,4) gehaald, waarbij ik CrystalMark9 en Everest 4.0 alle benchmarks heb kunnen draaien. Hoger wel geprobeerd (467 en 480) maar met relatief grote stappen omdat ik niet wist dat ik de 'problematische' 450 voorbij was gekomen.
Bovenden had ik de meeste overige instellingen op 'aan' en 'auto' laten staan(!) en was al verbaasd dat ik zover kwam zonder handmatige instellingen.
Op 467 wilde booten en benchen wel lukken, maar Prime95 knalde er al binnen enkelen minuten uit en bovendien werden de temps me te hoog met de koeler die er nu op zit. Op 480 lukte booten niet meer. Prime95 (Small FFT's) draaide op 427 ruim 16 uur zonder problemen, met temps (volgens CoreTemp 98.1) tot aan 70 graden met een redelijke koeler. Ga straks / morgen nog wel even kijken hoever ik stabiel boven de 450 kan komen met handmatige aanpassingen.

Het is echter de bedoeling dat deze CPU op een P5K-E Wifi (P35) te gaan gebruiken met een 8800GT, dus later ook over deze combo meer resultaten...

[metamarty]

REDFISH schreef op maandag 28 april 2008 @ 21:44:
Willen de mensen hier met hun OCs ook zo lief zijn om hun koeling + temps te melden, en als het kan ook nog even het stroomverbruik van de hele pc idle en load? Dan weet ik of ik moet overstappen van mijn Q6600

Ben niet echt een ervaren overclocker, maar tot nu toe zit ik op 3.4 Ghz

Processor: Q9550
Bord: Asus maximus formula met laatste bios update
FSB: 400
VCore: 1.25v bios, 1.184v in CPU-z (zowel idle als full load)
NB: 1.31v
Memory 1:1

Temp:
Meeste cores net tegen de 59C onder full load.
Koeler: Thermalright ultra 120 extreme

Verbruik totaal ex monitor:
Idle: 133 Watt
Full load: 188 Watt

Verder zit er een club 3d nvidia 9800gtx in die denk ik verantwoordelijk is voor een groot deel van het stroomverbruik en ik heb alles in een coolermaster cosmos gebouwd (super stil).
De voeding is een zalman zm750-hp

[REDFISH]

Nou dat scheelt toch behoorlijk in stroomverbruik. Ik heb dan wel 4 harddisks erin zitten, maar dan nog zit ik full load rond de 225-230 watt op 3.0Ghz.

Temps zijn ongeveer hetzelfde als mijn Q6600 op 3.2, maar die verbruikt dan buitenproportioneel veel stroom(>250W). Misschien als ze in de toekomst nog wat meer afgeprijsd zijn weer een overstapje wagen.

[metamarty]

REDFISH schreef op woensdag 30 april 2008 @ 12:17:
Nou dat scheelt toch behoorlijk in stroomverbruik. Ik heb dan wel 4 harddisks erin zitten, maar dan nog zit ik full load rond de 225-230 watt op 3.0Ghz.

Temps zijn ongeveer hetzelfde als mijn Q6600 op 3.2, maar die verbruikt dan buitenproportioneel veel stroom(>250W). Misschien als ze in de toekomst nog wat meer afgeprijsd zijn weer een overstapje wagen.

Mogelijk zou het ook de voeding kunnen zijn. De zalman is een 80+ voeding. Dat is redelijk recent. Mijn vorige voedingen gebruikte veel meer stroom voor de zelfde output. Verder heb ik 1 enkele speciaal energie zuinige en stille hitachi SATA disk.
De asus utilities geven 50 watt aan als stroomverbruik van de CPU onder full load. Ik weet niet precies in hoeverre dit accuraat gemeten wordt door het bord.

[Mgear]

Ik heb weer een update gekregen van asus over de bios. Ze vinden in elk geval zelf ook
dat er iets vreemds aan de hand is en gaan middels biostweaken en testen proberen
om de overclockresultaten te vergroten. Ik heb van het lab een bios 1102 gekregen,
dit is een nieuwere versie dan gepublicieerd op de website. Degene die hierin interesse heeft moet even een berichtje sturen met email adres dan kan ik deze bios aan hem of haar doorsturen. Het gaat in mijn geval om de bios voor de asus maximus formula.Hier de overclock resultaten uit het asus lab:

P5E-VM HDMI Maximus Formula Rampage Formula
CPU QX9450 QX9450 QX9450
Memory Kingston KHX9600D2K2/2G * 2
HDD Maxtor STM3320620AS
Power AcBel ATX-800CA
Frequency 470*8 475*8 460*8
Vcore 1.55 1.475 1.5375
CPU PLL 1.6 1.52 1.62
NB 1.71 1.71 1.51
DRAM 2.26 2.24 2.36
SB Auto 1.15 Auto
CPU GTL 0.63x 0.63x Auto
FSB TTV 1.5 1.58 Auto


We're still fine-tune BIOS settings and RAM settings of these ROG motherboards. I believe X38 & X48 should be able to OC better than G35.

[ Voor 35% gewijzigd door Mgear op 01-05-2008 01:22 ]

[Earzz]

Dat is mooi nieuws Mgear dat ze in ieder geval iets gevonden wat niet klopt.
Ik heb op dit moment nog steeds mijn X3360 in bestelling staan en moet ook nog een mobo kopen, ik was toch eigenlijk niet van plan om een karig G35 bordje te nemen omdat die juist wel goed clocken.
Dus ik denk dat ik nu wel met een gerust hart een Rampage kan aanschaffen.

[REDFISH]

metamarty schreef op woensdag 30 april 2008 @ 14:44:
[...]


Mogelijk zou het ook de voeding kunnen zijn. De zalman is een 80+ voeding. Dat is redelijk recent. Mijn vorige voedingen gebruikte veel meer stroom voor de zelfde output. Verder heb ik 1 enkele speciaal energie zuinige en stille hitachi SATA disk.
De asus utilities geven 50 watt aan als stroomverbruik van de CPU onder full load. Ik weet niet precies in hoeverre dit accuraat gemeten wordt door het bord.

Ik heb dezelfde voeding alleen de 600 watt variant Wat gezien jouw verbruik misschien ook een betere keus was geweest aangezien 80+ pas vanaf 20% belasting noodzakelijk is om in aanmerking te komen voor het plakkertje

Ik gebruik een externe stroommeter om mijn stroomverbruik te meten en geen software utilities.

Of het beter moet overklokken met G35 of X48 chipset weet ik niet, zoveel is namelijk niet veranderd in de chips.

[ Voor 16% gewijzigd door REDFISH op 01-05-2008 08:25 ]

[metamarty]

REDFISH schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 08:22:
[...]


Ik heb dezelfde voeding alleen de 600 watt variant Wat gezien jouw verbruik misschien ook een betere keus was geweest aangezien 80+ pas vanaf 20% belasting noodzakelijk is om in aanmerking te komen voor het plakkertje

Ja, die 600 wilde ik inderdaad ook, maar informatique had ze niet meer op voorraad. Vond ik een beetje zonde om op te gaan wachten, dus dan maar een wat zwaardere.

Ik gebruik een externe stroommeter om mijn stroomverbruik te meten en geen software utilities.

Ja ik ook. Ik vond het wel een grappige nieuwe feature dat de maximus formula een CPU wattage meting doet, maar hoe betrouwbaar dat is weet je natuurlijk nooit. Ik had gehoopt rond de 150 watt uit te komen, en met de 45nm cpu's moet dat toch haalbaar zijn, ware het niet dat nvidia het concept van zuinigheid nog niet echt door heeft.

Of het beter moet overklokken met G35 of X48 chipset weet ik niet, zoveel is namelijk niet veranderd in de chips.

Ik vond het in ieder geval wel opvallend dat de X48 stelselmatig crashte op bios AUTO voltage bij het overklokken. Ik weet niet of dit iets van de X48 is of dat het bord het gewoon niet snapt. Ik had hier voor altijd nforce chipsets.

[REDFISH]

Ik zou ook geen auto gebruiken, enkel om even uit te proberen wat je bios zou geven, maar bij mij is het stelselmatig te hoog geweest bij elke clocksnelheid. Ik denk dan ook dat het aan de voorzichtige kant is om stabiliteit te garanderen, maar dat gaat blijkbaar ook niet altijd goed, misschien dat dat te wijten is aan de nieuwe processoren.

[Eldee]

Heb inmiddels mijn Q9300 op een P5K-VM Prime95 stabiel (16+uur) op FSB 454. Daarvoor moest ik wel de vCore opschroeven. Tot en met FSB427 werkt vCore AUTO Prime95 stabiel.

Eerst gekeken wat vCore=Auto deed:
FSB 440 & 454, vCORE BIOS = AUTO, CPU-Z geeft 1.272
Handmatig BIOS op 1.3000 geeft in CPU-Z 1.272
440 werd pas stabiel bij vCore in BIOS van 1.3250 ( CPU-Z: 1.304)
454 werd pas stabiel bij vCore in BIOS van 1.3500 ( CPU-Z: 1.328) TMax: 57 tot 61
Op 467 kreeg ik niet eens XP gestart met een vCore van 1.4, maar ik denk dat dat meer aan m'n RAM ligt dan aan de rest. Ik heb er nu Kingston ValueRam 2 x 2GB 800 op zitten, en ben eigenlijk niet van plan het dubbele te gaan betalen voor een klein beetje meer snelheid. Ook heb ik geen zin/tijd om te kijken met een lagere multiplier of het geheugen soms harder kan.

Er zit nu een Zalman 9700 op, temps inmiddels gemeten met RealTemp

Ik ga de proc straks overzetten naar mijn P5K-E met 8800GT. Op die P5K-E kan/moet je echter veel meer instellen in de BIOS, dus misschien duurt dat langer, maar krijg ik 'm wel hoger. Eerst gaat er 2x2GB RAM op, later 2x2 + 2x1 RAM, eens kijken of dat het overklokken moeilijker maakt. Mijn ervaring uit het verleden is dat bij 2 x 1 hogere overclocks mogelijk waren dan bij 4 x 1.

[IRCfreAk]

ik heb hier een x3360
ik kom niet verder dan 3.4ghz wat ik ook doe
3.4ghz draai ik op 1.2v (bios) 1.15v in cpuz
zodra ik naar bijv 3.6 wil kan windows niet booten
ik heb geprobeerd vcore tot 1.35
mch +0.1v
fsb +0.1v

geheugen heb ik al op 900mhz gehad dus lijkt me niet het probleem, heb voor de zekerheid wel de timings op 5-5-5-18 geprobeerd maar mocht ook niet baten.

specs;
Gigabyte p35c-ds3r rev 1.1 bios f11 (f10 maakt ook niet uit)
Intel xeon x3360
4x1gb pc6400 geil
en nog wat andere rommel

ik heb met mijn e8500 gewoon 24/7 op 4.2ghz gedraaid zonder problemen.

[Earzz]

Kijk even hoe ver je kan komen als je er twee sticks geheugen uit haalt.
Ik denk dat je dan wel verder komt.

[Mgear]

Irc freak? Wat zijn je gtl instellingen voor cpu en northbridge? Deze hadden bij mij in elk
geval veel invloed. Wat ook kan schelen is je cpu pll welk voltage heb je hier staan?
Als je pll op 1.6 kunt zetten en de divider cpu op x0.61 en northbridge x0.67
moet je gewoon 3.6 kunnen draaien denk ik. Zoveel slechter is een p35 niet ten opzichte
van een x38 chipset.

[Zenix]

IRCfreAk schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 20:51:
ik heb hier een x3360
ik kom niet verder dan 3.4ghz wat ik ook doe
3.4ghz draai ik op 1.2v (bios) 1.15v in cpuz
zodra ik naar bijv 3.6 wil kan windows niet booten
ik heb geprobeerd vcore tot 1.35
mch +0.1v
fsb +0.1v

geheugen heb ik al op 900mhz gehad dus lijkt me niet het probleem, heb voor de zekerheid wel de timings op 5-5-5-18 geprobeerd maar mocht ook niet baten.

specs;
Gigabyte p35c-ds3r rev 1.1 bios f11 (f10 maakt ook niet uit)
Intel xeon x3360
4x1gb pc6400 geil
en nog wat andere rommel

ik heb met mijn e8500 gewoon 24/7 op 4.2ghz gedraaid zonder problemen.

Had precies hetzelfde op hetzelfde bord meer volt zelfs 1,4 +2 mch +2 fsb maakt allemaal niks uit. 8,5x400 was harstikke stabiel daarboven was vaak prime stabiel maar kreeg freezes in games. Heb mijne daarom intussen ook verkocht. Met winst omdat ik hem van Azerty had gekregen, mijn Q6600 doet zonder problemen op dit bord en wat jij ook hebt 470FSB. Gebruikt wel meer energie en wordt heter, maarja overclockers willen max performance

Mgear schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 22:47:
Irc freak? Wat zijn je gtl instellingen voor cpu en northbridge? Deze hadden bij mij in elk
geval veel invloed. Wat ook kan schelen is je cpu pll welk voltage heb je hier staan?
Als je pll op 1.6 kunt zetten en de divider cpu op x0.61 en northbridge x0.67
moet je gewoon 3.6 kunnen draaien denk ik. Zoveel slechter is een p35 niet ten opzichte
van een x38 chipset.

GTL enzo is er niet in de bios van die p35

[ Voor 52% gewijzigd door Zenix op 02-05-2008 00:45 ]

[IRCfreAk]

Zenix schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 00:41:
[...]


Had precies hetzelfde op hetzelfde bord meer volt zelfs 1,4 +2 mch +2 fsb maakt allemaal niks uit. 8,5x400 was harstikke stabiel daarboven was vaak prime stabiel maar kreeg freezes in games. Heb mijne daarom intussen ook verkocht. Met winst omdat ik hem van Azerty had gekregen, mijn Q6600 doet zonder problemen op dit bord en wat jij ook hebt 470FSB. Gebruikt wel meer energie en wordt heter, maarja overclockers willen max performance


[...]


GTL enzo is er niet in de bios van die p35

jup al die mooie settings die de boel zouden moeten oplossen zitten niet op dit mobo
op zich is 3.4ghz op 1.15v wel lekker maar ik had er gewoon veel meer van verwacht.
Ik heb ook dit ding vna Azerty dus tja ik zal er geen buil aan vallen maar vind het toch jammer vergeleken met wat ik met mijn e8500 haal.
Qua gamen, ik speel enkel cs:source, maakt het praktisch niet uit dus ik zit nog te twijfelen of ik dit ding weg doe of niet..

[Nilos128]

Hey tweakers,

Dit is één van de beste QX9650 die ik tot nu toe heb gehad. Core 0 blijft wel hangen op 57°C, hij wordt niet minder alleen maar meer

Bordje is een P35DS4 met een Thermalright Ultra Extreme. Zit nu met een custom made waterkoelingskitje op de cpu en moet zeggen dat de temps ,,maar'' vier graden lager zijn tegenover de TRUE. Mag ook wel bijgezegd worden dat deze screen dateert van een tijdje terug, toen was het mss nog wel aan het vriezen snachts.

[-The_Mask-]

Nilos128 schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 23:21:
[afbeelding]

Hey tweakers,

Dit is één van de beste QX9650 die ik tot nu toe heb gehad. Core 0 blijft wel hangen op 57°C, hij wordt niet minder alleen maar meer

Bordje is een P35DS4 met een Thermalright Ultra Extreme. Zit nu met een custom made waterkoelingskitje op de cpu en moet zeggen dat de temps ,,maar'' vier graden lager zijn tegenover de TRUE. Mag ook wel bijgezegd worden dat deze screen dateert van een tijdje terug, toen was het mss nog wel aan het vriezen snachts.

Wel erg mooi
Wat voor voltage in je bios 1,35V?
En wat zegt nieuwste CoreTemp of Realtemp over je CPU temp?

[Nilos128]

-The_Mask- schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 23:44:
[...]


Wel erg mooi
Wat voor voltage in je bios 1,35V?
En wat zegt nieuwste CoreTemp of Realtemp over je CPU temp?

Ja exact 1.35V in bios en droopt dan naar 1.31V. Als ik de nieuwste core temp moet geloven wordt de heetste core maximum 42°C. Tjunc max is dan 95 ipv 105. -10 zou je moeten instellen bij de settings maar wat moeten we daarvan geloven hé.

[DarkShadow16]

@Mgear
Heb jij nog iets vernomen van Asus hoe het met het testen staat?

En mijn x3360 komt ook eindelijk.
dinsdag of woensdag heb ik hem in huis

[Mgear]

nee, al ben ik zelf een weekje er tussenuit geweest noordzee zeilen ik heb een mailtje
bij terugkomst richting asus gestuurd. Zodra ik meer informatie heb zal ik deze meteen posten.!

[Chef_v_leeuwen]

Zijn er al meer mensen die hun Q9450 binnen hebben? ik de mijne vorige week.

Heb hem er net ingestopt, maar de eerder besproken FSB wall heb ik gelukkig geen last van, wel van het warme weer buiten .

Zal binnenkort even wat scores posten

Klik!

[ Voor 12% gewijzigd door Chef_v_leeuwen op 12-05-2008 12:19 ]

[marko77]

475 fsb is idd netjes , hoe ziet je setup er uit?

[Zenix]

marko77 schreef op maandag 12 mei 2008 @ 14:57:
475 fsb is idd netjes , hoe ziet je setup er uit?

http://tweakers.net/gallery/sys/15897

[Chef_v_leeuwen]

Heb hem ondertussen ook al op 4 Ghz gekregen, alleen niet stable, hiervoor heb ik wel wat exta voltage voor nodig, maar temps worden iets te gortig bij dit weer, misschien toch maar een keer over op waterkoeling o.i.d.

[marko77]

Ik heb idd op ocforums ook wel gelezen dat sommige nvidia chipsets wél aardig clocken, echter deze worden dan weer erg heet. Ik zal daar nog eens rondneuzen naar evt. nieuwe resultaten.

[Postmen]

Heb je Realtemp getweaked volgens de juiste procedure? Het lijkt er in ieder geval op dat de temperaturen die ik in je screenshot zie, redelijk kloppen. Of zijn de temps van de Q9450 wel fatsoenlijk uit te lezen? Ik krijg het met mijn X3360 niet voor elkaar. Heb de procedure om de TJMax waardes aan te passen gevolgd, maar de waardes lijken voor geen meter te kloppen. Zelfs zwaar onderklokt (6x 266 mhz) komen de temps nog boven de 35 graden uit.

[sky-]

Wat is daar raar aan met dit weer ?

[Zenix]

sky- schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 10:09:
Wat is daar raar aan met dit weer ?

Inderdaad, Realtemp werkte bij mij gewoon prima met X3360

[Chef_v_leeuwen]

Ik heb gewoon de laatste versie, en deze pakt automatisch de Tjmax van 95 graden.
Gaat dus prima

Temps vallen verders wel mee, nb word wel wat warm, maar de staat op 1,4V dus niet echt schokkend. Heb dat kleine fannetje er ook afgehaald, die maakt een rotherrie heb verder zat airflow in mn kast dus zou geen problemen moeten opleveren.

[/EDIT]

Heb hem nu stabiel op 3,8 Ghz, 1,20v

Dit met Nb op 1,4V, Cpu vtt op 1,3 en ram op 1,85, ram kan nog wel zakken overigens, ik denk dat zelfs de vcore nog wel een tikkie omlaag kan. rest moet ik nog even pielen

[ Voor 84% gewijzigd door Chef_v_leeuwen op 14-05-2008 01:03 ]

[Gonadan]

Ik ben zelf bezig een systeem samen te stellen en wil graag de Q9450 (of X3350) nemen en die dan overklokken tot 3.6GHz.
Nu heb ik nog nóóit iets overgeclocked
Dus ben ik reviews aan het afstruinen en oc resultaten om te zien of ik nog voor een bepaalde chipset moet kiezen. Iedereen heeft echter een ander mobo of ander geheugen en de resultaten zijn ook erg verschillend.

Het liefst zou ik alleen de FSB verhogen en gewoon een Scythe Mugen koeler gebruiken.
Ik vroeg mij af of dat überhaupt wel haalbaar is en of het verstandig is dat te doen als beginner.
De FSB komt dan al angstig dichtbij de wall namelijk.
Hoger hoeft hij van mij niet te klokken, het gaat er meer om dat de keuze van een Quad de singlethreaded zooi niet te veel benadeeld.

Kan iemand hier iets zinnigs over melden? Ik blijf liever van de voltages af als dat niet nodig is.

[Zenix]

Gonadan schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 12:42:
Ik ben zelf bezig een systeem samen te stellen en wil graag de Q9450 (of X3350) nemen en die dan overklokken tot 3.6GHz.
Nu heb ik nog nóóit iets overgeclocked
Dus ben ik reviews aan het afstruinen en oc resultaten om te zien of ik nog voor een bepaalde chipset moet kiezen. Iedereen heeft echter een ander mobo of ander geheugen en de resultaten zijn ook erg verschillend.

Het liefst zou ik alleen de FSB verhogen en gewoon een Scythe Mugen koeler gebruiken.
Ik vroeg mij af of dat überhaupt wel haalbaar is en of het verstandig is dat te doen als beginner.
De FSB komt dan al angstig dichtbij de wall namelijk.
Hoger hoeft hij van mij niet te klokken, het gaat er meer om dat de keuze van een Quad de singlethreaded zooi niet te veel benadeeld.

Kan iemand hier iets zinnigs over melden? Ik blijf liever van de voltages af als dat niet nodig is.

Denk dat als je geen last van FSB wall hebt 3,6ghz heeft dan zo n 1,35v max nodig denk dat het wel lukt met je scythe mugen. Je zal wel je vcore moeten verhogen.

[-The_Mask-]

Zenix schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 14:31:
[...]


Denk dat als je geen last van FSB wall hebt 3,6ghz heeft dan zo n 1,35v max nodig denk dat het wel lukt met je scythe mugen. Je zal wel je vcore moeten verhogen.

Inderdaad en als je de Vcore gewoon laat staan staat het meestal op Auto. Dan wordt het voltage zelf door het moederbord/bios gekozen en staat dit over het algemeen veel te hoog. Stel dit dus wel goed in.

[appie1981]

Zo ik ben ook even aan het testen geweest met m'n Q9450.

Eerst even mijn specs:

Proc: Q9450
mobo: Gigabyte P35-DS4 (BIOS F12)
Geheugen: Geil (typenummer weet ik zo niet. Met een oranje heatspreader in ieder geval)
Videokaart: Ati X2900



Momenteel draait mijn FSB op 445 de proc krijgt 1.2875V en het geheugen krijgt .2V extra.
Gisteren heb ik al even geprobeerd om op 450 te draaien. In eerste instantie lukte dit ook. Ik heb toen Orthos aangezet maar toen ik uit bed kwam stond m'n pc uit. Ik zal vandaag deze opstelling even stressen en kijken of hij stabiel blijft.

Ik loop verder nog tegen 2 probleempjes aan. Ik kan in de BIOS de multiplier verhogen met .5 maar als ik dit doe lijkt dit geen invloed te hebben. CPU-Z geeft in ieder geval nog steeds een multi van 8 aan.

Verder heb ik heel af en toe dat als ik mijn pc reboot dat alles opstart maar dat ik geen beeld krijg. Als ik de pc dan met de knop uit zet en daarna weer aan werkt alles wel weer. Iemand enig idee hoe dat kan?

[-The_Mask-]

Verder heb ik heel af en toe dat als ik mijn pc reboot dat alles opstart maar dat ik geen beeld krijg. Als ik de pc dan met de knop uit zet en daarna weer aan werkt alles wel weer. Iemand enig idee hoe dat kan?

Coldboot probleem.
Het verhogen van het voltage van de Northbridge wil wel eens helpen. Bij jouw mobo is dat het MCH voltage.

[PainkillA]

het heeft voor mij zkr niet al teveel nut om over te stappen op 45nm cpu?
heb nu q6600 op 3.6 met 1.5volt en stressed 68 graden ( small fft)

mijn max fsb van geheugen is 450 dus heb minimaal een 8.5 of 9x mp nodig om vooruitgang te boeken. De goedkoopste 45nm quad is die met 8.5 mp en dus kan ik theoretish maar 3800 mhz halen. Wat een 200mhz winst is.

temps spelen geen rol omdat een q6600 sowieso al veel heter word en zeker op 1.5v.
komen er ook nog betaalbare 9x mp 45nm quads?