[OC] Intel Core 2 Quad Penryn (45nm)

[nedernakker]

het zijn x waardes, net zo als op je DFI plankje al die 0,** getallen zijn altijd x waardes, anders moet je een offset voltage in mV instellen.

[Verwijderd]

Probeer voor de zekerheid de multi naar beneden te gooien, dan weet je zeker dat het de FSB is die zo lastig is.
Kijk ook eens naar performance level. Bij hoge FSB moet die een tikje omhoog.

[.Sjoerd]

ben sinds gisternacht bezig om 500Mhz FSB stabiel te krijgen

Dat krijg je waarschijnlijk ook niet in een nachtje stabiel. Misschien zelfs nooit.

[R2-D2]

Ik zit momenteel met m'n Q9550 E0 vast op 3,0Ghz op een Asus P5E met Rampage BIOS (0902)
alle instellingen wat ik ook probeer krijg ik een error na ongeveer 25 minuten stressen @ Prime95...
Zou een 45nm pro overclocker de fout weten, want ik wordt echt gek!!

deze instellingen gebruik ik:

[BGB4rn]

Wat is de Vdrop bij dat bord eigenlijk, ik zag ook dat je load line calibration niet aan had staan, kijk ook eens of dat uit maakt.

Heb je trouwens ergens ook een aanpasbaar vtt voltage ? of noemt asus die weer anders ?

En heb je "overbodige" functies als speedstep uitgezet ?

[ Voor 11% gewijzigd door BGB4rn op 20-03-2010 23:42 ]

[nedernakker]

Vtt is frontside termination voltage...

[Verwijderd]

op een crappy moederbord waar nog niemand voor zover ik gezien heb boven de 274fsb geraakt is. (door de crappy chipset, en het crappy merk) mobo = asrock 4core dual sata2.. volgende stap = chipset voltmodden.

Dunno of het hier thuis hoort. =)

btw: op 250fsb met een 1:1 divider haal ik 17sec op Spi, hoge tijd komt door de divider

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2010 16:18 ]

[R2-D2]

BGB4rn schreef op zaterdag 20 maart 2010 @ 23:41:
Wat is de Vdrop bij dat bord eigenlijk, ik zag ook dat je load line calibration niet aan had staan, kijk ook eens of dat uit maakt.

Heb je trouwens ergens ook een aanpasbaar vtt voltage ? of noemt asus die weer anders ?

En heb je "overbodige" functies als speedstep uitgezet ?

Ik heb de overbodige SpeedStep uitstaan, wel zo handig als je gaat overclocken lijkt me.
Maar de Vdroop was eerst erger dan normaal, BIOS @ 1,28 en @ Windows op full load met Intel Burn Test 1,23 ofzo... maar naar een Pencil Mod is dat probleemje ook verholpen..

Maar iemand nog iemand met een gouden tip om voorbij de 3,0Ghz te komen?
want ik ben zelf out of options..

[nedernakker]

ai clock twister van strong af, zet die maar op auto. verder zou ik je FSB term. voltage van auto afhalen, zet deze om te beginnen eens op 1,2. vergeetje FSB:DRAM ratio niet aan te passen als je je FSB verder verhoogd. zet loadline calibration aan, dan heb je geen vdroop meer onder load.zet tevens je nb voltage op een vaste waarde, iets als 1,25, deze ka als je cpu stabiel is altijs nog omlaag.

[R2-D2]

Bedankt voor de informatie, de vdroop is overigens wel verholpen: 1,33 in de BIOS en in Windows 1,320. Maar de processor geeft bij Core 2 en 3 een error na ongeveer een half uurtje @ Prime95 / Large FTT's

[nedernakker]

test met small FFT's of blend. eerst small FFT's om je cpu op stabiliteit te testen, red deze het 8 uur, dan ga je blenden. voor NB en mem.

bij grote packets is het vaak of je NB V of GTL instelling. maar is even moeilijk te zeggen zonder exacte info van je.

[R2-D2]

Ik heb m'n stabiel gekregen op 3,0Ghz @ 1,264 met Small FFT's maar als ik ga blenden dan geeft die een error binnen 2 minuten, large FFT's zelfde verhaal. Maar wat is het beste om te testen?
meestal test ik met Small FFT's ongeveer 2,5 uur en als die stabiel blijft verlaag ik de voltage met 2 a 3 stapjes tot het niet meer stabiel blijft. Maar hoe moet ik met die andere opties aan, Blend & Large ?

[nedernakker]

als small FFT's het wel doet is je cpu in orde, blend faalt omdat of je mem of je NB niet goed werkt, check de snelheid en timings van je geheugen, check het voltage van je geheugen en NB.

wil hij daar niet mee stabiel, kijk dan eens naar de GTL settings van je NB alsmede clock skews

[InfinityG35]

Heb zojuist een nieuwe (sealed) Q9550 op de kop weten te tikken, en nu ben ik een beetje aan het orienteren qua stepping e.d. Is lastig want over de nieuwste Q9550's is verrekte weinig te vinden.

SLB8V MALAY
L940B978

Dus E0 en van week 40 2009.

Hoe zit het met de overclocks van Q9550's rond deze perioden, en wat zijn de VID's van nieuwe chips?

Wat me trouwens ook opviel is dat de contactpuntjes van de CPU al ingedeukt waren, dwz hij is dus gebruikt. Ik kan me dit niet herinneren van mijn Q9650 en E6750. Is dit normaal, of is het een retourtje / resealed?

[MrDucky]

ingeduwde contact puntjes? een cpu heeft tegenwoordig geen puntjes meer gewoon platte ronde plaatjes om het zo maar te noeme. ik heb geen flauw idee of je een goede Q9550 hebt gekocht maar je hebt toch een Q9650?? mijn Q9550 heeft een vid van 1.1375 de batch zal ik even nakijke

[nedernakker]

er zit op iedere nieuwe cpu al een klein puntje op de contactpuntjes. cpu is in de fabriek als het goed is getest. ik heb het iig gehad bij al mijn S775 cpu's gezien, niets om je druk te maken. hij is toch geseald? dan is hij dus nieuw.

[InfinityG35]

nedernakker schreef op donderdag 01 april 2010 @ 19:50:
er zit op iedere nieuwe cpu al een klein puntje op de contactpuntjes. cpu is in de fabriek als het goed is getest. ik heb het iig gehad bij al mijn S775 cpu's gezien, niets om je druk te maken. hij is toch geseald? dan is hij dus nieuw.

Bedankt voor de info, dan pluggen we hem binnenkort gewoon in.

Ik ben erg benieuwd naar de VID. Ik heb Q9550's gezien met VID van 1.2875 en 1.125 dus daar zit nogal wat verschil in. VID zegt niet alles, maar over het algemeen halen lage VID-ers betere resultaten. Nadeel is de wat hogere temp. Hij komt in een PC met een oude Zalman 7000-CU, dus ben benieuwd of dat gaat lukken.

[tasqa1004]

He Mensen ,

Ik ben van plan om binnekort mijn Proc te upgraden, want ik heb een GA-X48T-DQ6 op de kop getikt.
Ik ga voor een Q9550 met een Mugen2, ik wil graag mem 1:1 laten draaien met fsb.
Het bord ondersteunt 4 reepjes ddr3, wil graag rond de 450FSB komen met clocken moet ik dan 1866Mhz geheugen kopen?

[n0elite]

tasqa1004 schreef op vrijdag 02 april 2010 @ 17:32:
He Mensen ,


Ik ga voor een Q9550 met een Mugen2, ik wil graag mem 1:1 laten draaien met fsb.

omdat?

[MrDucky]

450 FSB en dan DDR3 1:1 laten lopen lijkt me een beetje zonde dan kan je netzogoed DDR2 800 kopen wat de 900 MHz ook wel haalt... 1:1 heeft zoiezo geen nut met DDR3 koop 1333MHz is snel zat en heb je overclock ruimte zat. wel zonde dat je nu nog in een Q9550 gaat kopen voor +- 180 + 1866MHz geheugen ik zou eerder een leuk I5 Setje kopen of P55 I7

[n0elite]

Dat zei ik ook al tegen hem maar hij wilde niet luisteren

[Verwijderd]

Q9 doet amper onder voor i5.. en als dat ook nog eens goedkoper is;)

[Edmin]

En dat is het nou juist. De i5 750 is goedkoper dan de Q9550.
http://tweakers.net/pricewatch/compare/647/244965;161728

[ Voor 32% gewijzigd door Edmin op 03-04-2010 19:30 ]

[MrDucky]

en met i5 hou je nog upgrade ruimte over..

[tasqa1004]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 april 2010 @ 19:17:
Q9 doet amper onder voor i5.. en als dat ook nog eens goedkoper is;)

dennisbal heeft wel gelijk dat het goedkoper is.
ik heb een prima mobo heb nu waar ie op kan, nieuw mobo komt er ook weer bij met en i5...

[ Voor 8% gewijzigd door tasqa1004 op 04-04-2010 15:12 ]

[nedernakker]

tasqa1004 schreef op zondag 04 april 2010 @ 15:11:
[...]


dennisbal heeft wel gelijk dat het goedkoper is.
ik heb een prima mobo heb nu waar ie op kan, nieuw mobo komt er ook weer bij met en i5...

maar je hebt dat mobo ook al aangeschaft...

[R2-D2]

nedernakker schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 19:18:
als small FFT's het wel doet is je cpu in orde, blend faalt omdat of je mem of je NB niet goed werkt, check de snelheid en timings van je geheugen, check het voltage van je geheugen en NB.

wil hij daar niet mee stabiel, kijk dan eens naar de GTL settings van je NB alsmede clock skews

Ik ben verder gegaan met alleen Small FFT's en uiteindelijk ben ik blijven haken bij 1.11250V in de BIOS
als ik lager ga dan krijg ik al bsod's bij het starten van W7. Die voltage is trouwens meer dan 3 uur stabiel,
plus dat ik nog meer dan 4 uur heb zitten gamen zonder bsod's of vastlopers.. dus dat zal wel goed moeten zijn lijkt me?

Alleen die Blend en large FFT's stoppen eral mee naar 5 seconden, m'n voltage van het geheugen staat op 2,2v met timings van 5-5-5-15 (1066Mhz) dus dat zal ook geen problemen moeten opleveren. De Northbridge staat op de laagste waarde; 1,25v en FSB Term Voltage op 1.20

Maar ik heb ook nog even zitten kijken naar de GTL settings in de BIOS maar daar wordt ik ook niet wijzer van, NB GTL Voltage Reference kan ik kiezen uit 0,67 t/m 0,49, de CPU GTL Voltage Reference is van 0.67x t/m 0.62x

Help required plz!!

[nedernakker]

je FSB term. voltage is voor je cpu, als deze idd 3 uur stabiel is op small FFT's is dat wel snor.

zet je NB voltage eens wat hoger op 1,3V stel je NB GTL is in 0,63. ga vanaf daar testen tot 0,67. vermoedelijk zit de goede waarde daar tussen, je merkt vanzelf dat hij het met een bepaalde instelling langer of korter gaat doen. mocht dat het niet doen, kijk dan eens naar je NB clock skew.

[R2-D2]

Tussen de NB GTL 0.63 en 0.67 zit maar 1 stap, maar ik heb ook nog effe gekeken bij de NB clock skew de eerste stap was 'Delay 100ps' t/m 1400ps.. welke stap moet ik mee beginnen, 100 ?

[nedernakker]

dan test je beide GTL's en de delay idd bij 100 beginnen.

vergeet niet maar 1 ding per keer te veranderen, anders weet je nooit wat nu het verschil maakt

[InfinityG35]

Net even de nieuwe Q9550 erin geprikt ipv mijn oude Q9650.

Valt tegen tot nu toe ; hoge VID en 2 stuck sensors. 45 is wel erg slecht.

SLB8V MALAY
L940B978

VID = 1.2625
Temps idle

#0 = 45C (vast)
#1 = 33C (vast)
#2 = 40C (vast)
#3 = 34C (vast)

Load (intel burn 1.28V 3825mhz):

#0 = 60C
#1 = 61C
#2 = 58C
#3 = 58C

3 klikken en hij draait op 450*8.5 op 1.28V load op precies dezelfde instellingen als mijn Q9650 (even snel ingesteld).

Binnenkort eens kijken of hij 475*8.5 doet op een beetje normaal voltage.

[MrDucky]

Hoge VID is niet persee slecht kijk maar is op Xtremesystems in het Q9650 Q9550 of UD3P threadje zelf ook meegemaakt dat een Q9550 met VID van 1.275 hier op 1.26 4GHz stabiel doet dus ...

[InfinityG35]

Ben een paar korte linpack runs aan het doen, gaat beter als verwacht.

Inmiddels > 4ghz gehaald op 475*8.5. Linpack load = 1.312V, dus niet heel slecht.

VTT = 1.32, PLL =1.5. De VTT lijkt het belangrijkste te zijn, net als bij mijn Q9650.

[InfinityG35]

Even een update, ben inmiddels wat meer aan het finetunen ipv brute force approach

Draait stabiel alles stock (Vcore, VTT, PLL, MCH etc.) op 450*8.5 op 1.184V load. Idle ~1.22V.
1ghz overclock zonder ook maar iets aan te raken heb ik nog niet vaak meegemaakt.

Temps komen net boven de 50C uit dus niet verkeerd. Voor mijn gevoel loopt deze chip een stuk makkelijker als me Q9650 (die er gewoon weer in moet straks )

[MrDucky]

waarom moet die er persee in dan?? als ik het zo zie denk ik dat die Q9550 een hogere Overclock gaat opleveren en een hogere bandbreedte. ik ga kijken of ik 4.3 kan aantikken stabiel met mijn Q9550 heb eigenlijk betere koeling nodig maargoed...

[nedernakker]

heb je dat ding nu al gelapped dan ducky?

spaar anders voor een TRUE met 2 goede fans, lappen dat spul en verder klokken.

[MrDucky]

nee nog niet gelapped heb gekeken of het kon maar die z600 is gewoon te lomp ik ken iemand van school die miss zijn true wil ruilen voor mijn Z600

[.Sjoerd]

Hehe, eindelijk >4Ghz (4,08) 100% stabiel.
De truc. GEiL in de gele gleuven en Kingston in de Zwarte.....

Op naar de 4,2!

(ja ik heb eerder 4,08 en zelfs 4,25 gedraaid, maar dat was nou niet echt stabiel...)

[ Voor 26% gewijzigd door .Sjoerd op 14-04-2010 21:49 ]

[MrDucky]

Z600 ruil is niet doorgegaan ... iemand Z600 ruilen tegen Prolimatech megahalems of gwn kopen ?

[R2-D2]

Ik ben ook eindelijk maar dan ook eindelijk achter gekomen wat het probleem was, ik kon nooit verder komen dan 3,0Ghz als ik Small FFT's teste ging alles goed, maar alle andere testen niet omdat m'n geheugen gigantische brak was. 120+ errors in Memtest86.. dus effe RMA'tje en dan weer knallen

Edit: De timings en snelheden waren wel stock met testen.

[ Voor 9% gewijzigd door R2-D2 op 22-04-2010 22:07 ]

[ArnoAG]

ik kan eindelijk verder dan 3.6, heb mijn valueram ingeruild voor OCZ pc6400 geheugen, dat staat iig op de QVL van mijn P5Q deluxe....
Mijn qx9650 draait nu 3750mhz, (25%OC), ik hoop dat ik in de buurt van de 4gz kom.
Themps zijn nog in orde,, onder prime wordt hij niet veel warmer dan 50 graden.

[InfinityG35]

Heb trouwens weer mijn Q9650 erin gedaan na het Q9550 avontuur. De lage voltages bevielen me wel. Heb hem altijd op 4050 gehad op 1.3V, VTT 1.3V, en MCH 1.3V met als gevolg hoge temps. 65C met linpack haalde ik wel. CPU heet, mem heet en mobo heet. Gevolg: kamer van 12m2 ook heet.

Draait nu alles stock op 3600 @ 1.168V en merk eigenlijk weinig van een performance drop. Temps zijn nu nog maar max 42C, mobo en ram wordt niet heet . Scheelt 100watt (!) aan verbruik under load

Toch onvoorstelbaar dat dat zoveel uitmaakt, en draai nu eigenlijk voor het eerst een CPU niet op de max Kijken hoe lang ik dat vol hou

[nedernakker]

InfinityG35 schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 17:46:
Heb trouwens weer mijn Q9650 erin gedaan na het Q9550 avontuur. De lage voltages bevielen me wel. Heb hem altijd op 4050 gehad op 1.3V, VTT 1.3V, en MCH 1.3V met als gevolg hoge temps. 65C met linpack haalde ik wel. CPU heet, mem heet en mobo heet. Gevolg: kamer van 12m2 ook heet.

Draait nu alles stock op 3600 @ 1.168V en merk eigenlijk weinig van een performance drop. Temps zijn nu nog maar max 42C, mobo en ram wordt niet heet . Scheelt 100watt (!) aan verbruik under load

Toch onvoorstelbaar dat dat zoveel uitmaakt, en draai nu eigenlijk voor het eerst een CPU niet op de max Kijken hoe lang ik dat vol hou

2 weken

[Djmaddox]

nedernakker schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 22:00:
[...]


2 weken

Ervaring?

[nedernakker]

Djmaddox schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 22:02:
[...]

Ervaring?

uhuh.. vooral als je je settings als OC profile hebt opgeslagen loopt hij snel weer op max snelheid

[Djmaddox]

nedernakker schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 22:57:
[...]


uhuh.. vooral als je je settings als OC profile hebt opgeslagen loopt hij snel weer op max snelheid

Ik wou dat mijn CPU verder kon... Maargoed, ik ben aan het sparen voor een Q9xxx.

[MrDucky]

Nu nog ? ik zou metee nupgrade...

[nedernakker]

Djmaddox schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 00:06:
[...]

Ik wou dat mijn CPU verder kon... Maargoed, ik ben aan het sparen voor een Q9xxx.

idd, stap dan over op s1156 met een i5 750 of i7 860, dat is meer waar voor je geld.

[Galvatron]

Ok, ik heb een stabiele 3.6Ghz kunnen krijgen met m'n Q9450, echter wel met een vCore van 1.4125 in bios en dat leest zich uit als 1.396 in CPU-Z (idle). Onder load is dit 1.36 ~ 1.34.
temps met Intelburn zijn max. 58C en met Prime Max. 54C

Nu is de max. volgens intel dus 1.3625, maar is dit onder load

Op 3.4 Ghz heb ik maar 1.35 nodig in bios wat resulteert als 1.328 in CPU-Z (idle). Onder load is dit 1.26.

Kan ik beter op 3.4 blijven of is 3.6Ghz toch nog veilig?

[nedernakker]

ik denk dat het probleem eerder in je VTT en GTL settings zit, hoe staan die?
mijn q9450 had een vid van 1,25 en deed 3,6 (450x8)op 1,275, mijn q9650 had een ook een vid van 1,25 en deed 4,05 (450x 9) op 1,24

[Galvatron]

De GTL's zijn op mijn bord (EP-45 DS3) de CPU en MCH reference toch?
Dit zijn de instelllingen voor 3,6Ghz. Doel is een lagere vCore (~1.3625) en overige veilige settings voor 24/7 gebruik.

(BIOS F9)
Nu: Normaal / standaard
CPU Clock Drive 800Mv (0)
PCI Express Clock Drive 900 Mv (0)
CPU Skew 150ps (0)
MCH Skew 250ps (0)

CPU vCore 1.4125 (vid 1,25) - (1.396 CPU-Z idle ~1.36 Load)
CPU Term (VTT) 1.28 (1.2)
CPU PLL 1.5 (1.5)
CPU Reference Auto

MCH Core 1.3 (1.1)
MCH Reference Auto

DRAM Volt 2.0 (1.8) 1:1 (2.00D) 5-5-5-18 (OCZ PC2/6400) Mem86+ OK

[nedernakker]

probeer eens je VTT omhoog te zetten, ik hield deze altij ongeveer gelijk aan vcore.. test eens met 1,3/1,32.
ik draaide op 450 MHz op een clock drive van 1000 mV

tevens hoefde ik meestal de skews niet aan te passen voor deze FSB snelheid, ik zou dus eens testen met 0.

op welke FFT size krijg je errors met een lagere Vcore? test je eerst met small om cpu stabiliteit te vinden en daarna blend om mem/NB mee te testen?

[Galvatron]

Dus bijvoorbeeld zoals hieronder is het testen waard?

(BIOS F9)
Nu: Normaal / standaard
CPU Clock Drive 1000Mv (0)
PCI Express Clock Drive 1000 Mv (0)
CPU Skew 0ps (0)
MCH Skew 0ps (0)

CPU vCore 1.33 (vid 1,25)
CPU Term (VTT) 1.33 (1.2)
CPU PLL 1.5 (1.5)
CPU Reference Auto

MCH Core 1.3 (1.1)
MCH Reference Auto

DRAM Volt 2.0 (1.8) 1:1 (2.00D) 5-5-5-18 (OCZ PC2/6400)

[nedernakker]

ja. alleen de pci-e clock drive gewoon op 0, want ik heb nog nooit iets gemerkt van het verwijderen van deze waarde..

[Galvatron]

Nou, tot 1.38 ging het niet werken. Intel burn kwam tot test 4 en toen ging het mis.
Heb daarna nog wat getuned, maar VTT of MCH / CPU refrences hebben weinig kunnen veranderen.
Vond het wel bijzonder dat ie in windows kwam met vcore 1.35 en VTT 1.34 op 3.6Ghz en pas bij 2e test van Intelburn er uit knalde met een blauwscherm.Met alleen een vcore van 1.35 start is niet op (dus zonder VTT aan te passen).

Draai 'm nu op 3.4 met alleen een vcore van 1.35 in bios (1.3 in CPU-Z) alles verder op normal.

Toch bedankt voor je tips!

[nedernakker]

en nu moet je dus verder rommelen..

je cpu GTL is afgelied van je VTT, zodoende zijn er heel veel combi's om te testen... de cpu kan het denk ik met minder Vcore af.. maar dit is aan jou om het te testen..

[Galvatron]

Heb idd geprobeer met 0.63 en 0.67 van de VTT. Hier daar nog wat getuned...maar helaas. Soms wel bij intelburn geslaagd maar na 30 min Prime toch fout op een core. Nou jou, ben nu wel tevreden.
Thx!

[chr1st14n]

Ik ben nu al een tijdje bezig om mijn Q9550 te overclocken naar de (magische) 4 ghz grens. Momenteel blijf ik hangen op 3,91 Ghz en met elke Mhz hoger is hij niet meer stabiel met IBT

Er moet meer uit deze proc te halen zijn

Voor specs zie sig.
(Zit momenteel een ASUS GTX295 in ipv de MSI GTX275 OC FROZR)

Dit zijn mij BIOS settings nu

code:

Robust Graphic Booster              Auto
Cpu Clock Ratio                     8 x
Fine Cpu Clock Ratio                0,5
Cpu Frequency                       3.91 Ghz

CPU Host Clock Control              Enabled
CPU Host Frequency (Mhz)            460
PCI Express Frequency (Mhz)         100
C.I.A.2                             Disabled

CPU Clock Drive                     800mV
PCI Express Clock Drive             900mV
CPU Clock Skew                      0ps
MCH Clock Skew                      0ps

Performance Enhance                 Turbo
Extreme Memory Profile (X.M.P.)     Auto
(G)MCH Frequency Latch              Auto
System Memory Multiplier (SPD)      2,00D
Memory Frequency (Mhz)              920
    
CAS Latancy Time                    5
tRCD                                5
tRP                                 5
TRAS                                18
    
tRRD                                Auto
tWTR                                Auto
tWR                                 Auto
tRFC                                Auto
tRTP                                Auto
Command Rate(CMD)                   Auto
    
Load-Line Callibration              Enabled
CPU Vcore                           1.32500
CPU Termination                     1,200
CPU PPL                             1,500
CPU Reference                       0,760

MCH Core                            1,300
MCH Reference                       0,760
MCH / DRAM Reference                0,900
ICH I/O                             1,500
ICH Core                            1,100
    
DRAM Voltage                        2,100
DRAM Termination                    Auto
Channel A Reference                 Auto
Channel B Reference                 Auto

Dus als iemand een idee heeft waardoor ik een nog hoger OC kan behalen, dan hoor ik dat graag

[.Sjoerd]

zet je multiplier is op 8.5 ipv 8

[chr1st14n]

.Sjoerd schreef op maandag 24 mei 2010 @ 14:11:
zet je multiplier is op 8.5 ipv 8

staat op 8,5 als je goed leest

Cpu Clock Ratio 8 x
Fine Cpu Clock Ratio 0,5
Cpu Frequency 3.91 Ghz

dat is die Fine CPU Clock Ration is voor die halve MP's zeg maar

[ Voor 9% gewijzigd door chr1st14n op 24-05-2010 14:17 ]

[InfinityG35]

chr1st14n schreef op maandag 24 mei 2010 @ 11:05:
Ik ben nu al een tijdje bezig om mijn Q9550 te overclocken naar de (magische) 4 ghz grens. Momenteel blijf ik hangen op 3,91 Ghz en met elke Mhz hoger is hij niet meer stabiel met IBT

Dus als iemand een idee heeft waardoor ik een nog hoger OC kan behalen, dan hoor ik dat graag

Ik zou ook met prime95 testen. Heb IBT wel stabiel gehad voor 100 runs, maar prime95 gaf garandeerd een error binnen 1 uur. Prime duurt wel lang maar als hij het >4 uur volhoud dan is hij redelijk stabiel. IBT is wel leuk voor max temperaturen Crysis warhead voor systeem CPU / mem / GPU / voeding totaal.

Om hoger te komen zul je met de VTT (CPU termination) en CPU-reference moeten stoeien. Mijn Q9650 doet alleen maar 4ghz met de VTT op 1.30V en met een hoge CPU ref (~.848). Dit verschilt per CPU en kan een hele tijd duren voordat je de juiste combo hebt. MCH reference is ook wel erg laag, zeker omdat MCH core 1.30V is.

Ik raad je aan om slechts 1 stap te veranderen per keer, anders is het niet te volgen wat de limiterende setting is.

[ArnoAG]

Wat zijn veilige keuzes voor deze voltages?, volgens mij mocht de VVT niet boven de 1.40 bij 45NM cpu's?, hoe zit dat met de CPU ref's? en MCH ref's? (voordat ik iets opblaas)

[nedernakker]

VTT moet je gewoon lager dan je Vcore houden, dit is meestal ook genoeg. ik hou als max 1,35 aan. je cpu refs zijn een percentage van je VTT en MCH ref van je VMCH, zet je deze te hoog of te laag dan boot gewoon je systeem niet of draait het instabiel, maar ik heb iig nog nooit gehoord/gelezen dat een cpu stuk ging door een foute ref. voltage.

[Verwijderd]

Ik wil mijn e8200 upgraden naar een Quad core die goed te OCen is. Mijn huidige e8200 doet stabiel 3,6Ghz en heb hem ooit 3,9Ghz zien pifasten. Nu hoef ik geen Quadcore die ook die clocksnelheid haalt, maar wel boven de 3Ghz. Hoe klokken die Q8200 en Q8400's over? Of moet je echt een Q9550 hebben?

[MrDucky]

nedernakker heeft een Q8400 die 3.6 draait geloof ik en er zat nog meer in geloof ik

[nedernakker]

de q8200 moet je mijden, deze heeft een lage multi. namelijk 7.. de max fsb van de q8*** serie ligt tussen de 425 en 450.. dus max zul je dan zo'n 3,1 GHz halen als je een goede sample hebt. q8400 gaat dan dus richting de 3,6 GHz.

denk dat je qua cache wel gaat inleveren t.o.v. de e8200. qua performance en 'gevoel' kun je beter een q9550 halen..

[n0elite]

Eens met nedernakker. E8xxx quadcores klokken slecht over door die lage multiplier.
Misschien is het ook leuk om een goedkope Q6600 te kopen en die dan naar 3,6Ghz te OC'en?

[nedernakker]

n0elite schreef op vrijdag 04 juni 2010 @ 19:04:
Eens met nedernakker. E8xxx quadcores klokken slecht over door die lage multiplier.
Misschien is het ook leuk om een goedkope Q6600 te kopen en die dan naar 3,6Ghz te OC'en?

maar je hebt niet met elke q6600 een zekerheid dat je die snelheid haalt, dus moet je wel echt op zoek naar een exemplaar dat beproefd is.

aan de andere kant is overstappen naar een q9550 op het moment een erg dure hobby, dus qua bang for buck zou ik een q8400 halen en deze dan op 3,4/3,5 laten draaien (en eventueel meer als je het eruit kunt tweaken). icm 4 GB geheugen en een sterke graka (5770/5850/5870) kun je dan nog een flinke tijd vooruit.

[Verwijderd]

Ik heb 4GB ram en de graphics kaart boeit me niet zoveel, aangezien ik nooit meer game. Ik gebruik het vooral voor photoshop en lightroom. Nu ik overgeschakeld ben naar een 21mp camera hebben de pctjes het er soms een stuk moeilijker mee. Vooral mijn nieuwe macbook trekt het vrij slecht allemaal, die overigens ook 4GB ram heeft. Ik mis af en toe echt wat cpu power om te renderen. Dus leek me zo'n quadcore wel lekker. Eens kijken naar een Q6600 is nog niet eens een slecht idee. Thx!

[n0elite]

Krijg morgen een Xeon X3350\ binnen ben benieuwd wat die kan

[mdcobra]

n0elite schreef op woensdag 09 juni 2010 @ 02:59:
Krijg morgen een Xeon X3350\ binnen ben benieuwd wat die kan

Jammer van die lage multiplier, zal dan lastig worden echt hoog te komen, wat voor mobo heb je?

[haakjesluiten]

Ik heb een "nieuw" mobo (asus pq5 deluxe) met een Q9550 en ik heb alles gewoon op auto gelaten en fsb op 400 gezet. Nou merkte ik alleen dat de auto settting bij asus nogal afwijkt van die van gigabyt. Zo stond de vcore op 1,35. Dus ik heb de vcore alvast handmatig op 1,25 gezet maar nu wil ik de overige voltage instellingen ook gelijk maar aanpassen. Kan iemand een indicatie geven waar ik de overige voltages op zou moeten zetten dan weet ik ongeveer vanuit waar ik moet beginnen met finetunen.

[boeddha007]

Voor advertenties hebben we Vraag en Aanbod

[ Voor 91% gewijzigd door nedernakker op 18-09-2013 14:29 ]

[Card Nox]

Ik heb vandaag mijn oude beestje van een kleine update voorzien aangezien de buurman nog een Q9550 en 4GB Dominator had liggen.

Voorheen

• Gigabyte 965P-DS3 BIOS F13
• E7200 @ 3.6Ghz (8 * 450)
• 4GB Corsair Dominator 1066Mhz @ 900Mhz (5-5-5-18 2T)

Momenteel

• Gigabyte 965P-DS3 BIOS F14 (na F13 geprobeerd te hebben)
• Q9550 (E0) @ 3.4Ghz (8.5 * 400)
• 8GB Corsair Dominator 1066Mhz @ 800Mhz (5-5-5-18 2T)
• Voltages: CPU 1.25v, FSB +0.1v en RAM +0v

Nu loop ik echter tegen een FSB wall aan. Zodra ik hoger ga dan 415 loopt hij vast (met laden van Windows / op de desktop / tijdens SuperPi). Reeds geprobeerd:

• MP naar 7 en FSB omhoog om CPU max uit te sluiten
• Nieuwe 4GB eruit gehaald om toevoeging RAM uit te sluiten (oude RAM deed 900Mhz met gemak)
• Voltages omhoog naar; CPU 1.325v, FSB +0.2v en RAM +0.2v met maximaal 5Mhz toename.

Nog meer tips die ik eventueel kan proberen of is dit gewoon een harde FSB wall van 415/420?
De buurman gaf aan dat hij de CPU altijd op 3.8Ghz had draaien, zal hem eens vragen dat 100% zeker is of niet.

EDIT: Ben momenteel dit topic aan het doorspitten. Lees verschillende dingen over GTL (na de tip van haarbal) maar deze heeft mijn 965P-DS3 helaas niet.

EDIT: 3.4Ghz bleek al niet stabiel dus draai nu even stock met 1.225v @ BIOS met 1x Orthos en 2x Prime.

EDIT: Zitten hier aanbevelingen kwa moederborden tussen die me wat kunnen helpen met de OC? http://tweakers.net/categ...GxkqxtbU6SiWVBanFIJFEIB8A

[ Voor 20% gewijzigd door Card Nox op 22-06-2014 13:09 ]

[SAiN ONeZ]

Er waren steppings die een FSB wall ervaarden, maar dat waren meen ik de q9450's, en q9550 hadden toch alleen maar die nieuwe stepping, want anders moet je daar eens naar kijken?

[Card Nox]

De Q9550 heeft 2 steppings, de eerste C1 en de latere E0. Ik heb dus een E0 (met VID van 1.25v) waar ik nagenoeg overal van lees dat ze 3.4 / 3.6 met stock voltages draaien.

[nedernakker]

dat klopt, maar jouw chipset is 'te oud'. Penryn's draaien het lekkerst op p45 chipset.

om Quadcores goed te tunen heb je VTT (FSB) en GTL settings nodig in je bios. De 965 mist deze inderdaad. het niet kunnen instellen van GTL's is enigszins te compenseren met VTT voltage.

Maar goed, alles begint met het vinden van stabiliteit op stock settings

[Card Nox]

Thanks voor je reactie.

Draai momenteel stock en ben een lager voltages aan het proberen.

P45 moederbord zien te scoren dus. Staat er bij de huidige V&A iets interessants (Zie link vorige reactie)? Ik ga vanavond weer verder onderzoeken.

Edit: Asus P5Q Pro beetje geschikt?http://www.asus.com/Motherboards/P5Q_PRO/

[ Voor 19% gewijzigd door Card Nox op 22-06-2014 16:09 ]

[nedernakker]

p5q pro is een bordje wat GTL tuning heeft en sowieso wel 450~475 MHz FSB trekt.. hier ga je zeker plezier mee hebben icm die cpu

[Card Nox]

Yes, heb verschillende reviews gelezen die er ook nette resultaten mee behaalde. Helaas zit de NB en de mosfets aan elkaar via een heatpipe. Opzich geen probleem was het niet voor het feit dat mijn custom waterkoeling een NB blok in de loop heeft zitten. Nog eens even over nadenken.

[nedernakker]

die NB koeling heb je voor je oc niet nodig, dus gewoon het blok er tussenuit halen

[Card Nox]

Klopt. Lastige is dan weer dat ik de complete loop leeg moet laten lopen en als ik dan toch bezig ben alles een keer wil schoon maken en nieuw water moet gaan kopen. Plus nog hopen dat ik een stuk tube heb wat lang genoeg is. Plus ik moet het mobo kopen waar de verkoper €50 voor vraagt en dat alles voor een paar honderd Mhz meer, weet niet of dat het me allemaal waard is.

Van de andere kant is het wellicht wel leuk weer een keer wat meer met PC's te doen en dan kan ik er wellicht nog net iets langer tegen aan...

[wimpie007]

Schaamteloze kick haha.
Vroeger mijn Q9550 E0 makkelijk op 3.8 gehad. Daarna heb ik jaren stock gedraaid ivm niet nodig hebben van performance. Nu was ik weer een beetje aan het spelen maar ik ktijg hem niet eens hoger dan stock.
Het komt denk ik door mijn geheugen, wat ik erg vreemd vind.
Was geupgrade naar 2keer 2GB OCZ reaper 4-4-4 @2.1 PC6400

Wat ik ook doe met 2 bankjes erin wil ie gewoon niks omhoog dan stock.
heb zelfs alle voltages enorm omhoog gekrikt qua FSB en NB en SB maar helaas
Als ik er 1 stick indoe dan haal ik makkelijk 3400 met 2 sticks van 2GB nada

Heb ook al van slots gewisseld, wat zou er aan de hand kunnen zijn?
Memory kwam gewoon goed uit de memtest

Ik had het mem ook gewoon unlinked draaien dus dat is het ook niet

[-The_Mask-]

Als je het geheugen zo laag mogelijk instelt en de multiplier ook hoe ver kom je dan met de FSB.

[wimpie007]

-The_Mask- schreef op zondag 28 september 2014 @ 20:25:
Als je het geheugen zo laag mogelijk instelt en de multiplier ook hoe ver kom je dan met de FSB.

Dat maakt dus niet echt uit, met 2 bankjes kom ik gewoon niet hoger dan stock bijna.
Het is dus niet een FSB wall van de processor ofzo. Want met het geheugen dat ik vroeger had waarmee ik op 1200 kon draaien kon ik FSB van over de 450 (1800 QDR) aan met dit bord en processor

Nu lukt het me nog steeds om op die 450 FSB te draaien alleen dan met 1 bankje van 2GB, doe ik ze er allebei in dan kom ik niet eens aan 350 FSB (1400QDR) het is net alsof die 2 bankjes zoveel power trekken dat de rest instabiel wordt.

Ik had dat vroeger ook toen ik 4 bankjes van 1GB had en daarna ben ik overgestapt naar 2 keer 2GB maar door omstandigheden nooit echt mee overclockt. Nu wilde ik dat gaan doen maar lukt dus niet.... Het is PC6400 4-4-4 mem en zelfs als ik het op 667 laat draaien ipv 800 lukt het met 2 bankjes niet... Alle slots geprobeerd al

[-The_Mask-]

Ander (nieuwer) bios?

[wimpie007]

-The_Mask- schreef op zondag 28 september 2014 @ 22:58:
Ander (nieuwer) bios?

Ook al geprobeerd, helaas. Heb nu spijt dat ik mijn mooie reepjes Crucial Ballistix met D9 chips erop heb weggegaan toen voor dit geheugen

[nedernakker]

weet je zeker dat het geen setting is? lijkt me sterk dat dit spul niet 1:1 met 400 FSB wil lopen

[wimpie007]

Zou het echt niet weten. Loopt prima op 400fsb en hoger met 1 bankje erin. Maakt niet uit welke van de 2. Beide goed uit de memtest. Ik prik de ander erbij en zodra ik in windows kom freezed alles. Heel gek toch

[nedernakker]

plaats je bios settings eens..

Is het geheugen wel in orde? memtest86+ gedraaid?

[wimpie007]

eVGA 780i BIOS Settings (P10)
Q9550 CPU E0

** Frequency Setting **
CPU Multiplier - x8.5
PCIe x16_3, MHz - 100
SSP<->MCP Ref Clock, MHZ - 200

** HT Multiplier **
nforce SPP --> nForce MCP 5 x
nforce SPP <-- nForce MCP 5 x

** Spread Spectrun Setting **
x CPU Spread Spectrun - Disabled
x HT Spread Spectrun - Disabled
x PCIe Spread Spectrun(MCP) - Disabled
x SATA Spread Spectrun - Disabled

FSB - Memory Clock Mode - Unlinked
x FSB - Memory Ratio - Auto
FSB (QDR), MHz - 1600
MEM (DDR), MHz - 800

Memory Timing Setting - Expert
tCL (CAS Latency) - 4(5 werkt ook niet)
tRCD - 4(5 werkt ook niet)
tRO - 4(5 werkt ook niet)
tRAS - 15(18 werkt ook niet)
Command Per Clock (CMD) - 2T

** Advance Memory Settings **
tRRD - Auto
tRC - Auto
tWR - Auto
tWTR - Auto
tREF - Auto

Limit CPUID MaxVal - Disabled
Intel SpeedStep - Disabled
PPM Mode - Native Mode
CPU Thermal Control - Disabled
C1E Enhanced Halt State - Disabled
Excute Disable Bit - ENABLED
Virtualization Technology - ENABLED
CPU Core 0 - Enabled
CPU Core 1 - Enabled
CPU Core 2 - Enabled
CPU Core 3 - Enabled

CPU Core - 1.35 (1.33v)
CPU FSB - 1.3V (1.4 werkt ook niet)
Memory - 2.100v ( 2.200v werkt ook niet)
nForce SPP - 1.45 (1.5v werkt ook niet)
nForce MCP - 1.50 (1.5600v werkt ook niet)
HT nforce SPP <-> MCP - 1.4v (1.4v)

GTLVREF Lane 0 - Auto (+00mv)
GTLVREF Lane 1 - Auto (+65mv)
GTLVREF Lane 2 - Auto (+00mv)
GTLVREF Lane 3 - Auto (+00mv)

[wimpie007]

Ik had trouwens zowel met als zonder OC memtest86 zonder fouten gedraaid,

Om het verhaal nog gekker te maken. Ik zit nu te typen met de 4GB erin en met de overclock. Weliswaar via een ander profiel op de PC. Heef dus te maken met de windows7 install? Of conflicten met die andere user? Installeer je stuurprogramma's trouwens voor de hele PC of per profiel?

[wimpie007]

Niemand? Hoe kom ik er nou achter wat in mijn primaire profiel zorgt voor de vastlopers?

[-The_Mask-]

wimpie007 schreef op maandag 29 september 2014 @ 19:33:
Installeer je stuurprogramma's trouwens voor de hele PC of per profiel?

Hele PC

[wimpie007]

-The_Mask- schreef op dinsdag 30 september 2014 @ 14:02:
[...]

Hele PC

Wel gek dan toch? Ik heb 2 profielen erop en op de 1 loopt ie nadat desktop helemaal geladen is vast en op de ander kan ik makkelijk uren orthos en prime draaien, dus het is toch iets met drivers of een ander conflict

[SpEnellis]

Driver problemen kunnen lastig zijn om op te sporen.

Zo heb ik last gehad van een instabiele pc met af en toe een blue screen of death. Dit was tot mijn verbazing opgelost (je gaat alle hardware verdenken) toen ik van WIFI op UTP overschakelde. De drivers van de wifi waren dus gewoon brak, maar dat is met normale tests niet zo maar aan te tonen.

[wimpie007]

SpEnellis schreef op dinsdag 30 september 2014 @ 14:17:
Driver problemen kunnen lastig zijn om op te sporen.

Zo heb ik last gehad van een instabiele pc met af en toe een blue screen of death. Dit was tot mijn verbazing opgelost (je gaat alle hardware verdenken) toen ik van WIFI op UTP overschakelde. De drivers van de wifi waren dus gewoon brak, maar dat is met normale tests niet zo maar aan te tonen.

Heel vaag ja, want ook in safe mode op dat profiel ging het goed en toen dacht ik laat ik eens een 2e account maken en voila het werkt. Op zich geen ramp maar zou toch wel willen weten dat ik op de 2e profiel niet moet installen om het daar ook niet te krijgen

[nedernakker]

daar ga je vanzelf achter komen

[wimpie007]

nedernakker schreef op woensdag 01 oktober 2014 @ 00:37:
daar ga je vanzelf achter komen

Stiekem installeer je drivers toch per profiel ofzo want na deinstalleren van alle nvidia drivers en drivercleaner en opnieuw installeren van de nieuwste 344 drivers werkt het weer. Vaag!

[SpEnellis]

Misschien niet de installatie van de driver maar bepaalde settings die nu weer op default staan