[OC] Intel Core 2 Quad Penryn (45nm)

[chr1st14n]

Ik ben nu al een tijdje bezig om mijn Q9550 te overclocken naar de (magische) 4 ghz grens. Momenteel blijf ik hangen op 3,91 Ghz en met elke Mhz hoger is hij niet meer stabiel met IBT

Er moet meer uit deze proc te halen zijn

Voor specs zie sig.
(Zit momenteel een ASUS GTX295 in ipv de MSI GTX275 OC FROZR)

Dit zijn mij BIOS settings nu

code:

Robust Graphic Booster              Auto
Cpu Clock Ratio                     8 x
Fine Cpu Clock Ratio                0,5
Cpu Frequency                       3.91 Ghz

CPU Host Clock Control              Enabled
CPU Host Frequency (Mhz)            460
PCI Express Frequency (Mhz)         100
C.I.A.2                             Disabled

CPU Clock Drive                     800mV
PCI Express Clock Drive             900mV
CPU Clock Skew                      0ps
MCH Clock Skew                      0ps

Performance Enhance                 Turbo
Extreme Memory Profile (X.M.P.)     Auto
(G)MCH Frequency Latch              Auto
System Memory Multiplier (SPD)      2,00D
Memory Frequency (Mhz)              920
    
CAS Latancy Time                    5
tRCD                                5
tRP                                 5
TRAS                                18
    
tRRD                                Auto
tWTR                                Auto
tWR                                 Auto
tRFC                                Auto
tRTP                                Auto
Command Rate(CMD)                   Auto
    
Load-Line Callibration              Enabled
CPU Vcore                           1.32500
CPU Termination                     1,200
CPU PPL                             1,500
CPU Reference                       0,760

MCH Core                            1,300
MCH Reference                       0,760
MCH / DRAM Reference                0,900
ICH I/O                             1,500
ICH Core                            1,100
    
DRAM Voltage                        2,100
DRAM Termination                    Auto
Channel A Reference                 Auto
Channel B Reference                 Auto

Dus als iemand een idee heeft waardoor ik een nog hoger OC kan behalen, dan hoor ik dat graag

[.Sjoerd]

zet je multiplier is op 8.5 ipv 8

[chr1st14n]

.Sjoerd schreef op maandag 24 mei 2010 @ 14:11:
zet je multiplier is op 8.5 ipv 8

staat op 8,5 als je goed leest

Cpu Clock Ratio 8 x
Fine Cpu Clock Ratio 0,5
Cpu Frequency 3.91 Ghz

dat is die Fine CPU Clock Ration is voor die halve MP's zeg maar

[ Voor 9% gewijzigd door chr1st14n op 24-05-2010 14:17 ]

[InfinityG35]

chr1st14n schreef op maandag 24 mei 2010 @ 11:05:
Ik ben nu al een tijdje bezig om mijn Q9550 te overclocken naar de (magische) 4 ghz grens. Momenteel blijf ik hangen op 3,91 Ghz en met elke Mhz hoger is hij niet meer stabiel met IBT

Dus als iemand een idee heeft waardoor ik een nog hoger OC kan behalen, dan hoor ik dat graag

Ik zou ook met prime95 testen. Heb IBT wel stabiel gehad voor 100 runs, maar prime95 gaf garandeerd een error binnen 1 uur. Prime duurt wel lang maar als hij het >4 uur volhoud dan is hij redelijk stabiel. IBT is wel leuk voor max temperaturen Crysis warhead voor systeem CPU / mem / GPU / voeding totaal.

Om hoger te komen zul je met de VTT (CPU termination) en CPU-reference moeten stoeien. Mijn Q9650 doet alleen maar 4ghz met de VTT op 1.30V en met een hoge CPU ref (~.848). Dit verschilt per CPU en kan een hele tijd duren voordat je de juiste combo hebt. MCH reference is ook wel erg laag, zeker omdat MCH core 1.30V is.

Ik raad je aan om slechts 1 stap te veranderen per keer, anders is het niet te volgen wat de limiterende setting is.

[ArnoAG]

Wat zijn veilige keuzes voor deze voltages?, volgens mij mocht de VVT niet boven de 1.40 bij 45NM cpu's?, hoe zit dat met de CPU ref's? en MCH ref's? (voordat ik iets opblaas)

[nedernakker]

VTT moet je gewoon lager dan je Vcore houden, dit is meestal ook genoeg. ik hou als max 1,35 aan. je cpu refs zijn een percentage van je VTT en MCH ref van je VMCH, zet je deze te hoog of te laag dan boot gewoon je systeem niet of draait het instabiel, maar ik heb iig nog nooit gehoord/gelezen dat een cpu stuk ging door een foute ref. voltage.

[Verwijderd]

Ik wil mijn e8200 upgraden naar een Quad core die goed te OCen is. Mijn huidige e8200 doet stabiel 3,6Ghz en heb hem ooit 3,9Ghz zien pifasten. Nu hoef ik geen Quadcore die ook die clocksnelheid haalt, maar wel boven de 3Ghz. Hoe klokken die Q8200 en Q8400's over? Of moet je echt een Q9550 hebben?

[MrDucky]

nedernakker heeft een Q8400 die 3.6 draait geloof ik en er zat nog meer in geloof ik

[nedernakker]

de q8200 moet je mijden, deze heeft een lage multi. namelijk 7.. de max fsb van de q8*** serie ligt tussen de 425 en 450.. dus max zul je dan zo'n 3,1 GHz halen als je een goede sample hebt. q8400 gaat dan dus richting de 3,6 GHz.

denk dat je qua cache wel gaat inleveren t.o.v. de e8200. qua performance en 'gevoel' kun je beter een q9550 halen..

[n0elite]

Eens met nedernakker. E8xxx quadcores klokken slecht over door die lage multiplier.
Misschien is het ook leuk om een goedkope Q6600 te kopen en die dan naar 3,6Ghz te OC'en?

[nedernakker]

n0elite schreef op vrijdag 04 juni 2010 @ 19:04:
Eens met nedernakker. E8xxx quadcores klokken slecht over door die lage multiplier.
Misschien is het ook leuk om een goedkope Q6600 te kopen en die dan naar 3,6Ghz te OC'en?

maar je hebt niet met elke q6600 een zekerheid dat je die snelheid haalt, dus moet je wel echt op zoek naar een exemplaar dat beproefd is.

aan de andere kant is overstappen naar een q9550 op het moment een erg dure hobby, dus qua bang for buck zou ik een q8400 halen en deze dan op 3,4/3,5 laten draaien (en eventueel meer als je het eruit kunt tweaken). icm 4 GB geheugen en een sterke graka (5770/5850/5870) kun je dan nog een flinke tijd vooruit.

[Verwijderd]

Ik heb 4GB ram en de graphics kaart boeit me niet zoveel, aangezien ik nooit meer game. Ik gebruik het vooral voor photoshop en lightroom. Nu ik overgeschakeld ben naar een 21mp camera hebben de pctjes het er soms een stuk moeilijker mee. Vooral mijn nieuwe macbook trekt het vrij slecht allemaal, die overigens ook 4GB ram heeft. Ik mis af en toe echt wat cpu power om te renderen. Dus leek me zo'n quadcore wel lekker. Eens kijken naar een Q6600 is nog niet eens een slecht idee. Thx!

[n0elite]

Krijg morgen een Xeon X3350\ binnen ben benieuwd wat die kan

[mdcobra]

n0elite schreef op woensdag 09 juni 2010 @ 02:59:
Krijg morgen een Xeon X3350\ binnen ben benieuwd wat die kan

Jammer van die lage multiplier, zal dan lastig worden echt hoog te komen, wat voor mobo heb je?

[haakjesluiten]

Ik heb een "nieuw" mobo (asus pq5 deluxe) met een Q9550 en ik heb alles gewoon op auto gelaten en fsb op 400 gezet. Nou merkte ik alleen dat de auto settting bij asus nogal afwijkt van die van gigabyt. Zo stond de vcore op 1,35. Dus ik heb de vcore alvast handmatig op 1,25 gezet maar nu wil ik de overige voltage instellingen ook gelijk maar aanpassen. Kan iemand een indicatie geven waar ik de overige voltages op zou moeten zetten dan weet ik ongeveer vanuit waar ik moet beginnen met finetunen.

[boeddha007]

Voor advertenties hebben we Vraag en Aanbod

[ Voor 91% gewijzigd door nedernakker op 18-09-2013 14:29 ]

[Card Nox]

Ik heb vandaag mijn oude beestje van een kleine update voorzien aangezien de buurman nog een Q9550 en 4GB Dominator had liggen.

Voorheen

• Gigabyte 965P-DS3 BIOS F13
• E7200 @ 3.6Ghz (8 * 450)
• 4GB Corsair Dominator 1066Mhz @ 900Mhz (5-5-5-18 2T)

Momenteel

• Gigabyte 965P-DS3 BIOS F14 (na F13 geprobeerd te hebben)
• Q9550 (E0) @ 3.4Ghz (8.5 * 400)
• 8GB Corsair Dominator 1066Mhz @ 800Mhz (5-5-5-18 2T)
• Voltages: CPU 1.25v, FSB +0.1v en RAM +0v

Nu loop ik echter tegen een FSB wall aan. Zodra ik hoger ga dan 415 loopt hij vast (met laden van Windows / op de desktop / tijdens SuperPi). Reeds geprobeerd:

• MP naar 7 en FSB omhoog om CPU max uit te sluiten
• Nieuwe 4GB eruit gehaald om toevoeging RAM uit te sluiten (oude RAM deed 900Mhz met gemak)
• Voltages omhoog naar; CPU 1.325v, FSB +0.2v en RAM +0.2v met maximaal 5Mhz toename.

Nog meer tips die ik eventueel kan proberen of is dit gewoon een harde FSB wall van 415/420?
De buurman gaf aan dat hij de CPU altijd op 3.8Ghz had draaien, zal hem eens vragen dat 100% zeker is of niet.

EDIT: Ben momenteel dit topic aan het doorspitten. Lees verschillende dingen over GTL (na de tip van haarbal) maar deze heeft mijn 965P-DS3 helaas niet.

EDIT: 3.4Ghz bleek al niet stabiel dus draai nu even stock met 1.225v @ BIOS met 1x Orthos en 2x Prime.

EDIT: Zitten hier aanbevelingen kwa moederborden tussen die me wat kunnen helpen met de OC? http://tweakers.net/categ...GxkqxtbU6SiWVBanFIJFEIB8A

[ Voor 20% gewijzigd door Card Nox op 22-06-2014 13:09 ]

[SAiN ONeZ]

Er waren steppings die een FSB wall ervaarden, maar dat waren meen ik de q9450's, en q9550 hadden toch alleen maar die nieuwe stepping, want anders moet je daar eens naar kijken?

[Card Nox]

De Q9550 heeft 2 steppings, de eerste C1 en de latere E0. Ik heb dus een E0 (met VID van 1.25v) waar ik nagenoeg overal van lees dat ze 3.4 / 3.6 met stock voltages draaien.

[nedernakker]

dat klopt, maar jouw chipset is 'te oud'. Penryn's draaien het lekkerst op p45 chipset.

om Quadcores goed te tunen heb je VTT (FSB) en GTL settings nodig in je bios. De 965 mist deze inderdaad. het niet kunnen instellen van GTL's is enigszins te compenseren met VTT voltage.

Maar goed, alles begint met het vinden van stabiliteit op stock settings

[Card Nox]

Thanks voor je reactie.

Draai momenteel stock en ben een lager voltages aan het proberen.

P45 moederbord zien te scoren dus. Staat er bij de huidige V&A iets interessants (Zie link vorige reactie)? Ik ga vanavond weer verder onderzoeken.

Edit: Asus P5Q Pro beetje geschikt?http://www.asus.com/Motherboards/P5Q_PRO/

[ Voor 19% gewijzigd door Card Nox op 22-06-2014 16:09 ]

[nedernakker]

p5q pro is een bordje wat GTL tuning heeft en sowieso wel 450~475 MHz FSB trekt.. hier ga je zeker plezier mee hebben icm die cpu

[Card Nox]

Yes, heb verschillende reviews gelezen die er ook nette resultaten mee behaalde. Helaas zit de NB en de mosfets aan elkaar via een heatpipe. Opzich geen probleem was het niet voor het feit dat mijn custom waterkoeling een NB blok in de loop heeft zitten. Nog eens even over nadenken.

[nedernakker]

die NB koeling heb je voor je oc niet nodig, dus gewoon het blok er tussenuit halen

[Card Nox]

Klopt. Lastige is dan weer dat ik de complete loop leeg moet laten lopen en als ik dan toch bezig ben alles een keer wil schoon maken en nieuw water moet gaan kopen. Plus nog hopen dat ik een stuk tube heb wat lang genoeg is. Plus ik moet het mobo kopen waar de verkoper €50 voor vraagt en dat alles voor een paar honderd Mhz meer, weet niet of dat het me allemaal waard is.

Van de andere kant is het wellicht wel leuk weer een keer wat meer met PC's te doen en dan kan ik er wellicht nog net iets langer tegen aan...

[wimpie007]

Schaamteloze kick haha.
Vroeger mijn Q9550 E0 makkelijk op 3.8 gehad. Daarna heb ik jaren stock gedraaid ivm niet nodig hebben van performance. Nu was ik weer een beetje aan het spelen maar ik ktijg hem niet eens hoger dan stock.
Het komt denk ik door mijn geheugen, wat ik erg vreemd vind.
Was geupgrade naar 2keer 2GB OCZ reaper 4-4-4 @2.1 PC6400

Wat ik ook doe met 2 bankjes erin wil ie gewoon niks omhoog dan stock.
heb zelfs alle voltages enorm omhoog gekrikt qua FSB en NB en SB maar helaas
Als ik er 1 stick indoe dan haal ik makkelijk 3400 met 2 sticks van 2GB nada

Heb ook al van slots gewisseld, wat zou er aan de hand kunnen zijn?
Memory kwam gewoon goed uit de memtest

Ik had het mem ook gewoon unlinked draaien dus dat is het ook niet

[-The_Mask-]

Als je het geheugen zo laag mogelijk instelt en de multiplier ook hoe ver kom je dan met de FSB.

[wimpie007]

-The_Mask- schreef op zondag 28 september 2014 @ 20:25:
Als je het geheugen zo laag mogelijk instelt en de multiplier ook hoe ver kom je dan met de FSB.

Dat maakt dus niet echt uit, met 2 bankjes kom ik gewoon niet hoger dan stock bijna.
Het is dus niet een FSB wall van de processor ofzo. Want met het geheugen dat ik vroeger had waarmee ik op 1200 kon draaien kon ik FSB van over de 450 (1800 QDR) aan met dit bord en processor

Nu lukt het me nog steeds om op die 450 FSB te draaien alleen dan met 1 bankje van 2GB, doe ik ze er allebei in dan kom ik niet eens aan 350 FSB (1400QDR) het is net alsof die 2 bankjes zoveel power trekken dat de rest instabiel wordt.

Ik had dat vroeger ook toen ik 4 bankjes van 1GB had en daarna ben ik overgestapt naar 2 keer 2GB maar door omstandigheden nooit echt mee overclockt. Nu wilde ik dat gaan doen maar lukt dus niet.... Het is PC6400 4-4-4 mem en zelfs als ik het op 667 laat draaien ipv 800 lukt het met 2 bankjes niet... Alle slots geprobeerd al

[-The_Mask-]

Ander (nieuwer) bios?

[wimpie007]

-The_Mask- schreef op zondag 28 september 2014 @ 22:58:
Ander (nieuwer) bios?

Ook al geprobeerd, helaas. Heb nu spijt dat ik mijn mooie reepjes Crucial Ballistix met D9 chips erop heb weggegaan toen voor dit geheugen

[nedernakker]

weet je zeker dat het geen setting is? lijkt me sterk dat dit spul niet 1:1 met 400 FSB wil lopen

[wimpie007]

Zou het echt niet weten. Loopt prima op 400fsb en hoger met 1 bankje erin. Maakt niet uit welke van de 2. Beide goed uit de memtest. Ik prik de ander erbij en zodra ik in windows kom freezed alles. Heel gek toch

[nedernakker]

plaats je bios settings eens..

Is het geheugen wel in orde? memtest86+ gedraaid?

[wimpie007]

eVGA 780i BIOS Settings (P10)
Q9550 CPU E0

** Frequency Setting **
CPU Multiplier - x8.5
PCIe x16_3, MHz - 100
SSP<->MCP Ref Clock, MHZ - 200

** HT Multiplier **
nforce SPP --> nForce MCP 5 x
nforce SPP <-- nForce MCP 5 x

** Spread Spectrun Setting **
x CPU Spread Spectrun - Disabled
x HT Spread Spectrun - Disabled
x PCIe Spread Spectrun(MCP) - Disabled
x SATA Spread Spectrun - Disabled

FSB - Memory Clock Mode - Unlinked
x FSB - Memory Ratio - Auto
FSB (QDR), MHz - 1600
MEM (DDR), MHz - 800

Memory Timing Setting - Expert
tCL (CAS Latency) - 4(5 werkt ook niet)
tRCD - 4(5 werkt ook niet)
tRO - 4(5 werkt ook niet)
tRAS - 15(18 werkt ook niet)
Command Per Clock (CMD) - 2T

** Advance Memory Settings **
tRRD - Auto
tRC - Auto
tWR - Auto
tWTR - Auto
tREF - Auto

Limit CPUID MaxVal - Disabled
Intel SpeedStep - Disabled
PPM Mode - Native Mode
CPU Thermal Control - Disabled
C1E Enhanced Halt State - Disabled
Excute Disable Bit - ENABLED
Virtualization Technology - ENABLED
CPU Core 0 - Enabled
CPU Core 1 - Enabled
CPU Core 2 - Enabled
CPU Core 3 - Enabled

CPU Core - 1.35 (1.33v)
CPU FSB - 1.3V (1.4 werkt ook niet)
Memory - 2.100v ( 2.200v werkt ook niet)
nForce SPP - 1.45 (1.5v werkt ook niet)
nForce MCP - 1.50 (1.5600v werkt ook niet)
HT nforce SPP <-> MCP - 1.4v (1.4v)

GTLVREF Lane 0 - Auto (+00mv)
GTLVREF Lane 1 - Auto (+65mv)
GTLVREF Lane 2 - Auto (+00mv)
GTLVREF Lane 3 - Auto (+00mv)

[wimpie007]

Ik had trouwens zowel met als zonder OC memtest86 zonder fouten gedraaid,

Om het verhaal nog gekker te maken. Ik zit nu te typen met de 4GB erin en met de overclock. Weliswaar via een ander profiel op de PC. Heef dus te maken met de windows7 install? Of conflicten met die andere user? Installeer je stuurprogramma's trouwens voor de hele PC of per profiel?

[wimpie007]

Niemand? Hoe kom ik er nou achter wat in mijn primaire profiel zorgt voor de vastlopers?

[-The_Mask-]

wimpie007 schreef op maandag 29 september 2014 @ 19:33:
Installeer je stuurprogramma's trouwens voor de hele PC of per profiel?

Hele PC

[wimpie007]

-The_Mask- schreef op dinsdag 30 september 2014 @ 14:02:
[...]

Hele PC

Wel gek dan toch? Ik heb 2 profielen erop en op de 1 loopt ie nadat desktop helemaal geladen is vast en op de ander kan ik makkelijk uren orthos en prime draaien, dus het is toch iets met drivers of een ander conflict

[SpEnellis]

Driver problemen kunnen lastig zijn om op te sporen.

Zo heb ik last gehad van een instabiele pc met af en toe een blue screen of death. Dit was tot mijn verbazing opgelost (je gaat alle hardware verdenken) toen ik van WIFI op UTP overschakelde. De drivers van de wifi waren dus gewoon brak, maar dat is met normale tests niet zo maar aan te tonen.

[wimpie007]

SpEnellis schreef op dinsdag 30 september 2014 @ 14:17:
Driver problemen kunnen lastig zijn om op te sporen.

Zo heb ik last gehad van een instabiele pc met af en toe een blue screen of death. Dit was tot mijn verbazing opgelost (je gaat alle hardware verdenken) toen ik van WIFI op UTP overschakelde. De drivers van de wifi waren dus gewoon brak, maar dat is met normale tests niet zo maar aan te tonen.

Heel vaag ja, want ook in safe mode op dat profiel ging het goed en toen dacht ik laat ik eens een 2e account maken en voila het werkt. Op zich geen ramp maar zou toch wel willen weten dat ik op de 2e profiel niet moet installen om het daar ook niet te krijgen

[nedernakker]

daar ga je vanzelf achter komen

[wimpie007]

nedernakker schreef op woensdag 01 oktober 2014 @ 00:37:
daar ga je vanzelf achter komen

Stiekem installeer je drivers toch per profiel ofzo want na deinstalleren van alle nvidia drivers en drivercleaner en opnieuw installeren van de nieuwste 344 drivers werkt het weer. Vaag!

[SpEnellis]

Misschien niet de installatie van de driver maar bepaalde settings die nu weer op default staan