[OC] Intel Core 2 Quad Penryn (45nm)

[nedernakker]

ik heb er ook zo een gehad en die deed prima 8x 450, dit was wel op een p45 chipset. x38 staat er niet echt om bekend erg goed te klokken met quads...

je kan eventueel nog even proberen met je GTL instellingen te werken, zet deze bijv eens op .63 voor de cpu en .63 voor de NB. ga hier eens mee spelen.

[Verwijderd]

ik heb al eens even geprobeert te spelen met de GTL's maar dit hielp ook niet echt..
ik heb het systeem 2 * geboot gekregen op 425 FSB maar normaal boot het systeem niet op een FSB hoger dan 400 mhz ( 401 ook niet) terwijl de cpu op een fsb van 400 mhz hartstikke stabiel is...
ik verdacht eerst altijd het geheugen maar dat zou toch wel wat rek moeten hebben op 2.1 V @ 7-7-7-21?

[nedernakker]

sommig valueram klokt gewoon voor geen centimter over, kan het pas echt met zekerheid zeggen als je ander ram hebt getest..

[Xentor]

Zojuist nieuw moederbord, even geinstalleerd en keek even naar temps in bios..
5/6 graden CPU idle.. hmm?
Heb een foto post ik na een runnetje 3dmark06

edit//






prim95 + real temp = max 40 graden. op standaard. alleen core4 heeft een stuck sensor

[ Voor 42% gewijzigd door Xentor op 26-01-2010 20:45 ]

[MrDucky]

welk mobo heb je misschien ondersteunt hij je quad nog niet dat hij hem daarom verkeerd uitleest

[Xentor]

MrDucky schreef op dinsdag 26 januari 2010 @ 21:10:
welk mobo heb je misschien ondersteunt hij je quad nog niet dat hij hem daarom verkeerd uitleest

Moederbord is een P5E. maarja om nou te zeggen dat het warm is hier .

ps ging om heethoofd q9550 zonder s

[ Voor 6% gewijzigd door Xentor op 26-01-2010 22:17 ]

[MrDucky]

is het min 7 bij jou dan ofzo en dan net pc aan ?

[nedernakker]

ik zou eerst maar eens een bios flash doen

[Verwijderd]

net nog eens wat geprobeert te Oc'n en mijn PC 3dmark stable gehad met 8 * 425 (3400) met het geheugen op 5-5-5-15 @ 2.1V. Zodra ik de timings wat losser maak bv: 6-6-6-18 komt mijn CPU niet eens door de post heen op 400 FSB. hoe kan dit?

[Galvatron]

Ook weer een poging gedaan om m'n Q9450 met GA-EP45DS3 op 3.6 Ghz te krijgen.
Loopt nu stabiel op 425 x 8 = 3.4 Ghz met alleen een verhoogde vCore.

Vcore: 1.35(bios) ~ 1.32 (Cpu-z)
Rest van de waardes normaal (geen auto).

Heb al geprobeerd te rommelen met de volgende waardes:

NB (MCH): 1.1v t/m 1.4v (maakt het wel iets stabieler bij een hogere FSB)
CPU Term: 1.2v t/m 1.38v
CPU PLL: 1.5v t/m 1.5v (hier niet aangezeten, misschien nog een optie?)
MCH reference: 0.760v t/m 0.860v
CPU reference: 0.760v t/m 0.860v
DRAM: 1.8v t/m 2.1v
Timings: 5-5-5-15

Helaas stopt core (worker) 4 altijd met Prime na een paar minuten. Denk dat ik gewoon aan m'n max zit met deze CPU (C1 model met VID 1.25).

Misschien dat ik de waardes niet goed combineer?

[nedernakker]

met je cpu en mch reference moet je waarschijnlijk onder de 0,76 zitten.. de sweetspot zit waarschijnlijk ergens tussen de 0.63 en 0.67.

hij zou het waarschijnlijk wel met 1,3 vcore moeten halen, zet dan je term voltage gelijk aan je vcore en speel dan met die reference voltages..

mijn oude 9450 liep met 2 vingers in zijn neus op 3,6 met 1,28v op de core

[Galvatron]

Dus de:

CPU reference: lager in plaats van hoger 0.76v naar 0.63v of 0.67v
MHC reference: ook lager, idem als CPU reference?

CPU vCore: 1.3
CPU Term: 1.3
CPU PLL: normal
CPU reference: 0.67 (ipv 0.76)

MCH Core: 1.3 ?
MCH refernce: 0.67 (ipv 0.76)

Dit heb ik nog niet geprobeerd. Zal vanavond deze waardes eens proberen. Wat was je (NB) MCH voltage? Is nu 1.1v maar weet niet goed wat m'n NB nodig heeft bij een FSB van 450Mhz.

[nedernakker]

mijn bordje (asus p5q-e) draaide icm 4 x 1GB 533 MHz modules op 1,25v. dit is een mooi begin, lager kun je na stabiel te draaien altijd nog en 1,25 is een prima voltage.

ik draaide mijn mch (NB) reference op auto, hoefde enkel de cpu gtls op 0,63 vast te zetten voor stabiliteit. maar dit verschilt wel per cpu, ik zou iig bij 0,63 op de cores beginnen en de mch dus op auto, test je overklok eerst met small FFT's zodat je puur de cpu stressed, als deze stabiel is kun je op blend de rest van het systeem mee stressen. (met prime95 dus)

[Galvatron]

Helaas,
Mijn GA-EP45 DS3 heeft geen mogelijkheid om GTL's van de CPU aan te passen. Heb wel bijna een stabiel systeem gekregen met:

vCore: 1.3875 (bios) 1.328 (Cpu-z)
CPU Termination: 1.28
MCH core: 1.3
MCH reference: 0.828

Maar naar 15 min liep core 4 toch weer vast
Heb nog wel lopen kloten met CPU skew, etc...maar het werd er niet stabieler op.

Ach, draai nu 3.4 Ghz met een vCore 1.296 en de rest op normal.
Denk dat ik een vCore van 1.4250 nodig heb om 'm stabiel te laten lopen, zal dan vCore 1.375 in CPU Z zijn (boven de 1.3625 wat intel aangeeft). Ondanks de temperaturen van max. 51C - min. 28C denk ik niet dat het handig is, of wel?

[nedernakker]

jouw bordje heeft wel GTL instellingen, dat is namelijk die cpu en mch reference, bij asus heet dit alleen anders. dat zijn dus gewoon die gtl's. dat voltage is niet zo spannend, je kan met een gerust hart tot 1,4 gaan in cpu-z.

zoals ik al eerder zei, die quads tweaken kost tijd, maar als je de instellign dan hebt, dan draait ie rock stable..

[Tiesemans]

Verbijsterend...
Mijn XQ9650 doet met gemak 3600 Mhz op mijn Formula Maximus II (P45) (bios 2202), Alles op auto settings.
Sterker nog ik kan nog hoger met maar een klein beetje meer prik dan standaard nodig is en dat met de rest van de overclock settings nog steeds op auto.
Maar wanneer ik mijn multiplier op 13.5 zet x 266fsb om zo 1:1 te kunnen lopen met mijn 2gig 1066 Dominator reepjes verdomd mijn systeem überhaupt op te booten.

[MrDucky]

13.5 is ook wel een hoge multi pak eerder 9.5 of 10 en dan een wat hogere fsb en de QX9650 schijnt slecter t klokken dan een Q9650 ook je bord schijnt niet echt goed te zijn voor Quad ocen dus verwacht niet teveel

[nedernakker]

MrDucky schreef op maandag 15 februari 2010 @ 01:17:
13.5 is ook wel een hoge multi pak eerder 9.5 of 10 en dan een wat hogere fsb en de QX9650 schijnt slecter t klokken dan een Q9650 ook je bord schijnt niet echt goed te zijn voor Quad ocen dus verwacht niet teveel

de max II formula is een geniaal bord voor het overklokken van quads, het beste p45 bord wat asus te bieden heeft, ik heb hier zelf mijn q9650 prima mee tot het uiterste gedreven

Tiesemans schreef op zondag 14 februari 2010 @ 23:37:
Verbijsterend...
Mijn XQ9650 doet met gemak 3600 Mhz op mijn Formula Maximus II (P45) (bios 2202), Alles op auto settings.
Sterker nog ik kan nog hoger met maar een klein beetje meer prik dan standaard nodig is en dat met de rest van de overclock settings nog steeds op auto.
Maar wanneer ik mijn multiplier op 13.5 zet x 266fsb om zo 1:1 te kunnen lopen met mijn 2gig 1066 Dominator reepjes verdomd mijn systeem überhaupt op te booten.

als je je geheugen en fsb 1:1 wilt laten lopen zul je je fsb toch echt moeten opkrikken tot 533 Mhz,
en dat gaat je cpu nooit redden, zoals mrducky al zegt, je bent beter af met een q9650, deze lopen een stuk harder.

[Galvatron]

Zal nogeens een poging wagen:

CPU vCore: (1.25) 1.3875
CPU Termin: (1.2) 1.28
CPU PLL: (1.5) 1.5
CPU reference: (0.760) ~ 0.819 (0.63 x ?)

MCH core: (1.1) 1.3
MCH reference: (0.760) ~ 0.806 (0.63 x 1.28)

Begrijp dat de MCH reference is verbinding staat met de CPU Termination (VTT), maar waar wordt de CPU reference mee in verhouding gezet? Er is weinig te vinden hierover.

[MrDucky]

nedernakker schreef op maandag 15 februari 2010 @ 06:36:
[...]


de max II formula is een geniaal bord voor het overklokken van quads, het beste p45 bord wat asus te bieden heeft, ik heb hier zelf mijn q9650 prima mee tot het uiterste gedreven


[...]


als je je geheugen en fsb 1:1 wilt laten lopen zul je je fsb toch echt moeten opkrikken tot 533 Mhz,
en dat gaat je cpu nooit redden, zoals mrducky al zegt, je bent beter af met een q9650, deze lopen een stuk harder.

Op xtreme systems zit iedereen tegen een fsb wall van 478 of 485 dat noem ik nou niet een geweldige clocker... maar goed als jij zegt dat het kan bemoei ik me nergens mee

Maar er zijn nog andere verhoudingen zo kan ik met een FSB Van 333 mijn geheugen op 1066 laten lopen probeer dat is

[ArnoAG]

Ik heb mijn QX9650 nu op 3670mhz lopen op een P5Q, dit zijn mijn settings nu,

Vcore heb ik op 1.32500 (kan nog wel een stapje lager denk ik)
FSB op 333 mhz (1:1)
mem timings zijn 5-5-5-15 op 1.8V
multiplier nu op 11
rest staat op auto
temps +/- 56 onder prime95
34 idle

hebben jullie nog tips en tricks om op 4ghz te clocken?

[Jejking]

Jeetje, voor 3.67GHz moet je wel rond de 1.2v uit kunnen komen hoor. Dit voltage is echt voor niets, nergens voor nodig!

[ArnoAG]

met 1.3125 volt is ie niet meer stabiel op 3.6 ghz, waar ligt dat aan?

[nedernakker]

dat ligt gewoon aan de cpu, jejking trekt te veel vergelijking met de q series, de qx series hebben gewoon meer voltage nodig voor het overklokken. als de temperaturen goed zijn hoef je je niet druk te maken. max safe volgens intel is 1,3625, daar zit je nog ver onder, en 11,4 kan ook geen kwaad hoor.

let wel.. hou je temps in de gaten.

[Kriebelkous]

ArnoAG schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 11:27:
met 1.3125 volt is ie niet meer stabiel op 3.6 ghz, waar ligt dat aan?

Wat is de Vdroop? Hoeveel is het voltage bij volle belasting? het zou kunnen dat het voltage in de bios 1.3125 aangeeft en tijdens Prime onder de 1.26 klapt.
In dat geval kan je kijken wat er te doen is met de Vdroop van het bord. Vaak is hier een simpele pencil mod voor te vinden.

Edit:
Asus schijnt hier een bios setting voor te hebben voor de P5q serie. loadline calibration of iets dergelijks? Heb je hier al eens naar gekeken?

[ Voor 14% gewijzigd door Kriebelkous op 25-02-2010 18:06 ]

[Jejking]

nedernakker schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 12:20:
dat ligt gewoon aan de cpu, jejking trekt te veel vergelijking met de q series, de qx series hebben gewoon meer voltage nodig voor het overklokken. als de temperaturen goed zijn hoef je je niet druk te maken. max safe volgens intel is 1,3625, daar zit je nog ver onder, en 11,4 kan ook geen kwaad hoor.

let wel.. hou je temps in de gaten.

Is dat zo? Raar, je zou juist verwachten dat een QX9xxx met de X van Extreme (unlocked multiplier) juist beter of in ieder geval net zo goed klokken zonder er al te veel voltage tegen aan te gooien

[nedernakker]

dat zou je inderdaad verwachten, maar dat is dus niet zo, wat wel zo is is dat ze met extreme koeling (ln2/dice) verder komen door de unlockte multi, je bent dan niet fsb limited.

voor dagelijks gebruik klokken de q serie cpu's stukken beter

[MrDucky]

Van de QX Serie is nooti een tweede stepping uitgekomen van de Q serie wel deze hebbe een Lagere VID gekregen dus clocken over het algemeen beter zelfs onder LN2 als je niet FBS Limited bent.

[ArnoAG]

Mijn temperaturen blijven prima, 64,5 is de max volgens intel , ik kom niet boven de 58 graden. De Vdroop valt wel mee op 1.3500V is het voltage onder load in Cpu-Z 1.344V met de 1.325V die ik nu heb heb ik het nog niet bekeken. Ik zal de MP eens op 12 zetten (4ghz) met een voltage van 1.350 en dan even kijken of de temperaturen nog binnen de marges blijven.

en als de qx9650 meer volts nodig heeft, hoe doen ze dit dan?
http://www.anandtech.com/.../showdoc.aspx?i=3184&p=11

[ Voor 15% gewijzigd door ArnoAG op 26-02-2010 10:19 ]

[nedernakker]

Probeer eens 400 x 10, dit geeft je nog een extra boost omdat je je FSB 25 % sneller maakt.

[ArnoAG]

ik heb 667 valueRam ddr2 van corsair, kan ik dit wel overclocken?

[ Voor 15% gewijzigd door ArnoAG op 26-02-2010 10:21 ]

[nedernakker]

hmmmz, op wat voor timings loopt het? 4-4-4-12? dan zou je kunnen proberen 400 MHz 5-5-5-18 kunnen proberen met 1,8v

[ArnoAG]

Loopt nu op 5-5-5-15 (333 Mhz) op 1.8V

[nedernakker]

tja, daar zit niet echt veel rek meer in, je kan proberen 6-6-6-18 met 1,8v, maar ik vraag me af of het gaat, misschienmet wat extra volt draaien ze wel 400 5-5-5-15, maar dat weet je nooit met valueram

[aquila2]

Ik heb gisteren een Q9550 nieuw gekocht voor rond de 175. Heb er gelijk een Crosair H50 bij gekocht.

Ik draai de boel met:

Giga-bythe EP45T-UD3P
2x1 GB OCZ Gold XTC DDR3
2x2 GB OCZ Gold XTC DDR3

Mijn OC is 3,8Ghz
MP :8x
Vcore :1,225
FSB: 475

Alleen vind ik de temps nog tegen vallen
Dit verschild erg per core. weet niet of dit normaal is maar ( kan ook dat me koeling niet goed zit )
Maar de temps zijn met intelburn test
73 72 en 62 en 62
Wat dus 10 graden verschil in zit. Ik ga morgen nog wel de koeling na kijken
Maar komt dit meer voor ? Mijn ervaring Dual Cores was dat het per core 2-3 kan verschillen

Update:
Ik upload van avond nog wel een plaatje met de de temp en de load. best grappig om te zien .....
Koeler zat nu beter gemonteerd en word nu max 71 in burntest

[ Voor 12% gewijzigd door aquila2 op 03-03-2010 14:11 ]

[ArnoAG]

Die temperaturen worden wel erg hoog, niet echt wat je zou verwachten van waterkoeling, mijn qx9650 @ 3.6ghz met luchtkoeling komt niet boven de 60 graden. Probeer heb anders opnieuw te installeren en kijk of de temperaturen veranderd zijn, kijk ook uit dat je niet te veel koelpasta gebruikt !!
in dat verschil in temperaturen kan gewoon aan de sensors liggen, ga gewoon uit van de hoogste dan zit je altijd veilig.

[Galvatron]

Het zijn wel temps met intelburn, deze zijn altijd hoger als met Prime of Orthos. Maar ondanks dat zijn ze wel een tikkeltje aan de hoge kant met alleen maar een Vcore van 1.225.

Ik heb ook de H50, check even of je de socket en de kop goed op elkaar hebt gedraaid. Zelf heb ik de socket en kop over elkaar gezet en daarna de socket echt aangeschroefd. Ik kom nu met een Q9450 @3.4 en een vCore van 1.3 niet boven de 62C met intelburn en 56C met Prime.

Ook de Fan dient de kast in te blazen koude lucht (dus hopelijk heb je geen verwarming achter je PC staan). Als laatste is een goede flow belangrijk dat de warme lucht de kast weer kan verlaten (van mij gaat naar boven met Cosmos 1000)

Check ook bij PC HEALTH in de bios wat de temperaturen zijn. Verder kan ik alleen maar zeggen dat sommige Quads een stuck censor hebben, waardoor een van de vier altijd dezelfde waarde laat zien.

Bij de H50 is het verder adviseerbaar (volgens forums) om de koelpasta welke al voor gedrukt is op de kop te gebruiken.

Suc6.

[ Voor 6% gewijzigd door Galvatron op 05-03-2010 15:14 ]

[nedernakker]

Eperium schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 15:13:
Check ook bij PC HEALTH in de bios wat de temperaturen zijn. Verder kan ik alleen maar zeggen dat sommige Quads een stuck censor hebben, waardoor een van de vier altijd dezelfde waarde laat zien.

Suc6.

niet helemaal correct, afhankelijk van op welke temperatuur hij staat zal hij er niet onder gaan, maar alles er boven loopt hij wel gewoon mee.

[aquila2]

Eperium schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 15:13:


Ook de Fan dient de kast in te blazen koude lucht (dus hopelijk heb je geen verwarming achter je PC staan). Als laatste is een goede flow belangrijk dat de warme lucht de kast weer kan verlaten (van mij gaat naar boven met Cosmos 1000)

Kijk ik denk dat het beter is dat ik de lucht uit me kast laat blazen inplaats van er in. want nu blokt het rad en de fan voor bijna de helft me voeding. (als ik er een extra puss/pull fan er op zet) dus lijkt me handiger om de lucht er uit te blazen want ik heb verder geen outtake fans.

Verder vond ik er wel een erg dikken laag pasta op zat. De past die er op zit is als het goed is de eena beste pasta. Ik heb nog AS-5 liggen.

Verder wil ook nog wel die Diamant pasta kopen ( weet even de naam niet meer , maar dat was de besten )
en ook nog een 2 Bequite 1500RPM fans waar van 1 PWM is.

Ik moet ook nog steeds een plaatje met de temps er op zetten komt vanavond wel ergens

Update
nu AS-5 geprobeerd de temps zijn nu beter , maar nog echt tevreden maar kan er wel mee leven.
67/64/58/58 dit zijn de temps met burn test op 3,8

Update2
Ondanks dat de cpu intelburn test en prime95 hebben door staan was de boel niet stabiel.
Na de boel op 3,6 Ghz gezet te hebben krijg ik geen BSOD meer in BBC2

[ Voor 17% gewijzigd door aquila2 op 10-03-2010 16:56 ]

[Q_7]

Medetweakers,

Ik zit helemaal vast met het OC'en van men Q9550 E0 en kan hulp goed gebruiken, ben sinds gisternacht bezig om 500Mhz FSB stabiel te krijgen maar door de GTL's krijg ik dat maar niet voormekaar.

Eerst even de specs:
P5Q-Deluxe met de nieuwste bios
Intel Q9550 E0
OCZ Reaper 1066Mhz
Thermalright Venomous X

Uit voorzorg heb ik de CPU voltage op 1.425v gezet want als het goed is is 1.4v ook gewoon voldoende. De geheugen heb ik zo los mogelijk gelaten om die uit te sluiten, heb keiveel GTL's geprobeerd en onderstaand zijn de waardes waarbij ik tenminste geen errors krijg (sidebar closes/logitecht software closed etc) en ook gewoon 3DMARK 06 kan draaien zonder problemen, maar bij PRIME95 loopt te boel vast. (blijft de pc hangen, geen BSOD oid.)

Heb dus echt advies nodig van de 45NM Quad Core specialist!

[ Voor 3% gewijzigd door Q_7 op 15-03-2010 11:07 ]

[MrDucky]

DIsable loadline calibration helpt bij mij een stuck voor stabiliteit, Je GTL Voltage voor je NB moet op 0.882 staan of daar in de buurt. en je cpu GTLS ook probeer ook eens alle performance enhance dingen op uit of op low te zetten.

[nedernakker]

MrDucky schreef op maandag 15 maart 2010 @ 16:18:
DIsable loadline calibration helpt bij mij een stuck voor stabiliteit, Je GTL Voltage voor je NB moet op 0.882 staan of daar in de buurt. en je cpu GTLS ook probeer ook eens alle performance enhance dingen op uit of op low te zetten.

0,882 ?!?!?! wedden dat zijn pc dan niet meer boot....

ik zou je VTT voltage even naar beneden doen, dit hangt weer samen met je GTL's dus kun je al je waardes weer op nieuw gaan testen.

welke test doe je met prime? blend of small FFT's? test eerst de small FFT's om de OC op je cpu op stabiliteit te testen. daarna kun je blend draaien om je NB en mem mee te belasten.

zet VTT eens op 1,35V ik vind de GTL van core 1/3 wat hoog, bij mijn 3 q9*** cpu's zaten de sweetspots tussen de 0,61 en 0,64

je NB is in principe ok, de GTL ook. deze kun je later tweaken, maar ik had vergelijkbare waardes voor zulke FSB met quads.

verder kan spelen met je cpu en NB clock skew ook nog wel eens helpen.

kortom.. een hoop werk maar wel de moeite waard als je hem straks stabiel hebt op 8,5 x 500.

overigens weet ik niet hoe je hem koelt? maar hou wel je temps in de gaten.. 70 graden op de cores max.

[MrDucky]

zijn dit nou x waardes of voltage waardes want ik snap er nu geen hout meer van de een zegt voltage waardes en de ander x waardes als het voltage waardes zijn dan heb ik t goed... als t x waardes zijn niet...

[nedernakker]

het zijn x waardes, net zo als op je DFI plankje al die 0,** getallen zijn altijd x waardes, anders moet je een offset voltage in mV instellen.

[Verwijderd]

Probeer voor de zekerheid de multi naar beneden te gooien, dan weet je zeker dat het de FSB is die zo lastig is.
Kijk ook eens naar performance level. Bij hoge FSB moet die een tikje omhoog.

[.Sjoerd]

ben sinds gisternacht bezig om 500Mhz FSB stabiel te krijgen

Dat krijg je waarschijnlijk ook niet in een nachtje stabiel. Misschien zelfs nooit.

[R2-D2]

Ik zit momenteel met m'n Q9550 E0 vast op 3,0Ghz op een Asus P5E met Rampage BIOS (0902)
alle instellingen wat ik ook probeer krijg ik een error na ongeveer 25 minuten stressen @ Prime95...
Zou een 45nm pro overclocker de fout weten, want ik wordt echt gek!!

deze instellingen gebruik ik:

[BGB4rn]

Wat is de Vdrop bij dat bord eigenlijk, ik zag ook dat je load line calibration niet aan had staan, kijk ook eens of dat uit maakt.

Heb je trouwens ergens ook een aanpasbaar vtt voltage ? of noemt asus die weer anders ?

En heb je "overbodige" functies als speedstep uitgezet ?

[ Voor 11% gewijzigd door BGB4rn op 20-03-2010 23:42 ]

[nedernakker]

Vtt is frontside termination voltage...

[Verwijderd]

op een crappy moederbord waar nog niemand voor zover ik gezien heb boven de 274fsb geraakt is. (door de crappy chipset, en het crappy merk) mobo = asrock 4core dual sata2.. volgende stap = chipset voltmodden.

Dunno of het hier thuis hoort. =)

btw: op 250fsb met een 1:1 divider haal ik 17sec op Spi, hoge tijd komt door de divider

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2010 16:18 ]

[R2-D2]

BGB4rn schreef op zaterdag 20 maart 2010 @ 23:41:
Wat is de Vdrop bij dat bord eigenlijk, ik zag ook dat je load line calibration niet aan had staan, kijk ook eens of dat uit maakt.

Heb je trouwens ergens ook een aanpasbaar vtt voltage ? of noemt asus die weer anders ?

En heb je "overbodige" functies als speedstep uitgezet ?

Ik heb de overbodige SpeedStep uitstaan, wel zo handig als je gaat overclocken lijkt me.
Maar de Vdroop was eerst erger dan normaal, BIOS @ 1,28 en @ Windows op full load met Intel Burn Test 1,23 ofzo... maar naar een Pencil Mod is dat probleemje ook verholpen..

Maar iemand nog iemand met een gouden tip om voorbij de 3,0Ghz te komen?
want ik ben zelf out of options..

[nedernakker]

ai clock twister van strong af, zet die maar op auto. verder zou ik je FSB term. voltage van auto afhalen, zet deze om te beginnen eens op 1,2. vergeetje FSB:DRAM ratio niet aan te passen als je je FSB verder verhoogd. zet loadline calibration aan, dan heb je geen vdroop meer onder load.zet tevens je nb voltage op een vaste waarde, iets als 1,25, deze ka als je cpu stabiel is altijs nog omlaag.

[R2-D2]

Bedankt voor de informatie, de vdroop is overigens wel verholpen: 1,33 in de BIOS en in Windows 1,320. Maar de processor geeft bij Core 2 en 3 een error na ongeveer een half uurtje @ Prime95 / Large FTT's

[nedernakker]

test met small FFT's of blend. eerst small FFT's om je cpu op stabiliteit te testen, red deze het 8 uur, dan ga je blenden. voor NB en mem.

bij grote packets is het vaak of je NB V of GTL instelling. maar is even moeilijk te zeggen zonder exacte info van je.

[R2-D2]

Ik heb m'n stabiel gekregen op 3,0Ghz @ 1,264 met Small FFT's maar als ik ga blenden dan geeft die een error binnen 2 minuten, large FFT's zelfde verhaal. Maar wat is het beste om te testen?
meestal test ik met Small FFT's ongeveer 2,5 uur en als die stabiel blijft verlaag ik de voltage met 2 a 3 stapjes tot het niet meer stabiel blijft. Maar hoe moet ik met die andere opties aan, Blend & Large ?

[nedernakker]

als small FFT's het wel doet is je cpu in orde, blend faalt omdat of je mem of je NB niet goed werkt, check de snelheid en timings van je geheugen, check het voltage van je geheugen en NB.

wil hij daar niet mee stabiel, kijk dan eens naar de GTL settings van je NB alsmede clock skews

[InfinityG35]

Heb zojuist een nieuwe (sealed) Q9550 op de kop weten te tikken, en nu ben ik een beetje aan het orienteren qua stepping e.d. Is lastig want over de nieuwste Q9550's is verrekte weinig te vinden.

SLB8V MALAY
L940B978

Dus E0 en van week 40 2009.

Hoe zit het met de overclocks van Q9550's rond deze perioden, en wat zijn de VID's van nieuwe chips?

Wat me trouwens ook opviel is dat de contactpuntjes van de CPU al ingedeukt waren, dwz hij is dus gebruikt. Ik kan me dit niet herinneren van mijn Q9650 en E6750. Is dit normaal, of is het een retourtje / resealed?

[MrDucky]

ingeduwde contact puntjes? een cpu heeft tegenwoordig geen puntjes meer gewoon platte ronde plaatjes om het zo maar te noeme. ik heb geen flauw idee of je een goede Q9550 hebt gekocht maar je hebt toch een Q9650?? mijn Q9550 heeft een vid van 1.1375 de batch zal ik even nakijke

[nedernakker]

er zit op iedere nieuwe cpu al een klein puntje op de contactpuntjes. cpu is in de fabriek als het goed is getest. ik heb het iig gehad bij al mijn S775 cpu's gezien, niets om je druk te maken. hij is toch geseald? dan is hij dus nieuw.

[InfinityG35]

nedernakker schreef op donderdag 01 april 2010 @ 19:50:
er zit op iedere nieuwe cpu al een klein puntje op de contactpuntjes. cpu is in de fabriek als het goed is getest. ik heb het iig gehad bij al mijn S775 cpu's gezien, niets om je druk te maken. hij is toch geseald? dan is hij dus nieuw.

Bedankt voor de info, dan pluggen we hem binnenkort gewoon in.

Ik ben erg benieuwd naar de VID. Ik heb Q9550's gezien met VID van 1.2875 en 1.125 dus daar zit nogal wat verschil in. VID zegt niet alles, maar over het algemeen halen lage VID-ers betere resultaten. Nadeel is de wat hogere temp. Hij komt in een PC met een oude Zalman 7000-CU, dus ben benieuwd of dat gaat lukken.

[tasqa1004]

He Mensen ,

Ik ben van plan om binnekort mijn Proc te upgraden, want ik heb een GA-X48T-DQ6 op de kop getikt.
Ik ga voor een Q9550 met een Mugen2, ik wil graag mem 1:1 laten draaien met fsb.
Het bord ondersteunt 4 reepjes ddr3, wil graag rond de 450FSB komen met clocken moet ik dan 1866Mhz geheugen kopen?

[n0elite]

tasqa1004 schreef op vrijdag 02 april 2010 @ 17:32:
He Mensen ,


Ik ga voor een Q9550 met een Mugen2, ik wil graag mem 1:1 laten draaien met fsb.

omdat?

[MrDucky]

450 FSB en dan DDR3 1:1 laten lopen lijkt me een beetje zonde dan kan je netzogoed DDR2 800 kopen wat de 900 MHz ook wel haalt... 1:1 heeft zoiezo geen nut met DDR3 koop 1333MHz is snel zat en heb je overclock ruimte zat. wel zonde dat je nu nog in een Q9550 gaat kopen voor +- 180 + 1866MHz geheugen ik zou eerder een leuk I5 Setje kopen of P55 I7

[n0elite]

Dat zei ik ook al tegen hem maar hij wilde niet luisteren

[Verwijderd]

Q9 doet amper onder voor i5.. en als dat ook nog eens goedkoper is;)

[Edmin]

En dat is het nou juist. De i5 750 is goedkoper dan de Q9550.
http://tweakers.net/pricewatch/compare/647/244965;161728

[ Voor 32% gewijzigd door Edmin op 03-04-2010 19:30 ]

[MrDucky]

en met i5 hou je nog upgrade ruimte over..

[tasqa1004]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 april 2010 @ 19:17:
Q9 doet amper onder voor i5.. en als dat ook nog eens goedkoper is;)

dennisbal heeft wel gelijk dat het goedkoper is.
ik heb een prima mobo heb nu waar ie op kan, nieuw mobo komt er ook weer bij met en i5...

[ Voor 8% gewijzigd door tasqa1004 op 04-04-2010 15:12 ]

[nedernakker]

tasqa1004 schreef op zondag 04 april 2010 @ 15:11:
[...]


dennisbal heeft wel gelijk dat het goedkoper is.
ik heb een prima mobo heb nu waar ie op kan, nieuw mobo komt er ook weer bij met en i5...

maar je hebt dat mobo ook al aangeschaft...

[R2-D2]

nedernakker schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 19:18:
als small FFT's het wel doet is je cpu in orde, blend faalt omdat of je mem of je NB niet goed werkt, check de snelheid en timings van je geheugen, check het voltage van je geheugen en NB.

wil hij daar niet mee stabiel, kijk dan eens naar de GTL settings van je NB alsmede clock skews

Ik ben verder gegaan met alleen Small FFT's en uiteindelijk ben ik blijven haken bij 1.11250V in de BIOS
als ik lager ga dan krijg ik al bsod's bij het starten van W7. Die voltage is trouwens meer dan 3 uur stabiel,
plus dat ik nog meer dan 4 uur heb zitten gamen zonder bsod's of vastlopers.. dus dat zal wel goed moeten zijn lijkt me?

Alleen die Blend en large FFT's stoppen eral mee naar 5 seconden, m'n voltage van het geheugen staat op 2,2v met timings van 5-5-5-15 (1066Mhz) dus dat zal ook geen problemen moeten opleveren. De Northbridge staat op de laagste waarde; 1,25v en FSB Term Voltage op 1.20

Maar ik heb ook nog even zitten kijken naar de GTL settings in de BIOS maar daar wordt ik ook niet wijzer van, NB GTL Voltage Reference kan ik kiezen uit 0,67 t/m 0,49, de CPU GTL Voltage Reference is van 0.67x t/m 0.62x

Help required plz!!

[nedernakker]

je FSB term. voltage is voor je cpu, als deze idd 3 uur stabiel is op small FFT's is dat wel snor.

zet je NB voltage eens wat hoger op 1,3V stel je NB GTL is in 0,63. ga vanaf daar testen tot 0,67. vermoedelijk zit de goede waarde daar tussen, je merkt vanzelf dat hij het met een bepaalde instelling langer of korter gaat doen. mocht dat het niet doen, kijk dan eens naar je NB clock skew.

[R2-D2]

Tussen de NB GTL 0.63 en 0.67 zit maar 1 stap, maar ik heb ook nog effe gekeken bij de NB clock skew de eerste stap was 'Delay 100ps' t/m 1400ps.. welke stap moet ik mee beginnen, 100 ?

[nedernakker]

dan test je beide GTL's en de delay idd bij 100 beginnen.

vergeet niet maar 1 ding per keer te veranderen, anders weet je nooit wat nu het verschil maakt

[InfinityG35]

Net even de nieuwe Q9550 erin geprikt ipv mijn oude Q9650.

Valt tegen tot nu toe ; hoge VID en 2 stuck sensors. 45 is wel erg slecht.

SLB8V MALAY
L940B978

VID = 1.2625
Temps idle

#0 = 45C (vast)
#1 = 33C (vast)
#2 = 40C (vast)
#3 = 34C (vast)

Load (intel burn 1.28V 3825mhz):

#0 = 60C
#1 = 61C
#2 = 58C
#3 = 58C

3 klikken en hij draait op 450*8.5 op 1.28V load op precies dezelfde instellingen als mijn Q9650 (even snel ingesteld).

Binnenkort eens kijken of hij 475*8.5 doet op een beetje normaal voltage.

[MrDucky]

Hoge VID is niet persee slecht kijk maar is op Xtremesystems in het Q9650 Q9550 of UD3P threadje zelf ook meegemaakt dat een Q9550 met VID van 1.275 hier op 1.26 4GHz stabiel doet dus ...

[InfinityG35]

Ben een paar korte linpack runs aan het doen, gaat beter als verwacht.

Inmiddels > 4ghz gehaald op 475*8.5. Linpack load = 1.312V, dus niet heel slecht.

VTT = 1.32, PLL =1.5. De VTT lijkt het belangrijkste te zijn, net als bij mijn Q9650.

[InfinityG35]

Even een update, ben inmiddels wat meer aan het finetunen ipv brute force approach

Draait stabiel alles stock (Vcore, VTT, PLL, MCH etc.) op 450*8.5 op 1.184V load. Idle ~1.22V.
1ghz overclock zonder ook maar iets aan te raken heb ik nog niet vaak meegemaakt.

Temps komen net boven de 50C uit dus niet verkeerd. Voor mijn gevoel loopt deze chip een stuk makkelijker als me Q9650 (die er gewoon weer in moet straks )

[MrDucky]

waarom moet die er persee in dan?? als ik het zo zie denk ik dat die Q9550 een hogere Overclock gaat opleveren en een hogere bandbreedte. ik ga kijken of ik 4.3 kan aantikken stabiel met mijn Q9550 heb eigenlijk betere koeling nodig maargoed...

[nedernakker]

heb je dat ding nu al gelapped dan ducky?

spaar anders voor een TRUE met 2 goede fans, lappen dat spul en verder klokken.

[MrDucky]

nee nog niet gelapped heb gekeken of het kon maar die z600 is gewoon te lomp ik ken iemand van school die miss zijn true wil ruilen voor mijn Z600

[.Sjoerd]

Hehe, eindelijk >4Ghz (4,08) 100% stabiel.
De truc. GEiL in de gele gleuven en Kingston in de Zwarte.....

Op naar de 4,2!

(ja ik heb eerder 4,08 en zelfs 4,25 gedraaid, maar dat was nou niet echt stabiel...)

[ Voor 26% gewijzigd door .Sjoerd op 14-04-2010 21:49 ]

[MrDucky]

Z600 ruil is niet doorgegaan ... iemand Z600 ruilen tegen Prolimatech megahalems of gwn kopen ?

[R2-D2]

Ik ben ook eindelijk maar dan ook eindelijk achter gekomen wat het probleem was, ik kon nooit verder komen dan 3,0Ghz als ik Small FFT's teste ging alles goed, maar alle andere testen niet omdat m'n geheugen gigantische brak was. 120+ errors in Memtest86.. dus effe RMA'tje en dan weer knallen

Edit: De timings en snelheden waren wel stock met testen.

[ Voor 9% gewijzigd door R2-D2 op 22-04-2010 22:07 ]

[ArnoAG]

ik kan eindelijk verder dan 3.6, heb mijn valueram ingeruild voor OCZ pc6400 geheugen, dat staat iig op de QVL van mijn P5Q deluxe....
Mijn qx9650 draait nu 3750mhz, (25%OC), ik hoop dat ik in de buurt van de 4gz kom.
Themps zijn nog in orde,, onder prime wordt hij niet veel warmer dan 50 graden.

[InfinityG35]

Heb trouwens weer mijn Q9650 erin gedaan na het Q9550 avontuur. De lage voltages bevielen me wel. Heb hem altijd op 4050 gehad op 1.3V, VTT 1.3V, en MCH 1.3V met als gevolg hoge temps. 65C met linpack haalde ik wel. CPU heet, mem heet en mobo heet. Gevolg: kamer van 12m2 ook heet.

Draait nu alles stock op 3600 @ 1.168V en merk eigenlijk weinig van een performance drop. Temps zijn nu nog maar max 42C, mobo en ram wordt niet heet . Scheelt 100watt (!) aan verbruik under load

Toch onvoorstelbaar dat dat zoveel uitmaakt, en draai nu eigenlijk voor het eerst een CPU niet op de max Kijken hoe lang ik dat vol hou

[nedernakker]

InfinityG35 schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 17:46:
Heb trouwens weer mijn Q9650 erin gedaan na het Q9550 avontuur. De lage voltages bevielen me wel. Heb hem altijd op 4050 gehad op 1.3V, VTT 1.3V, en MCH 1.3V met als gevolg hoge temps. 65C met linpack haalde ik wel. CPU heet, mem heet en mobo heet. Gevolg: kamer van 12m2 ook heet.

Draait nu alles stock op 3600 @ 1.168V en merk eigenlijk weinig van een performance drop. Temps zijn nu nog maar max 42C, mobo en ram wordt niet heet . Scheelt 100watt (!) aan verbruik under load

Toch onvoorstelbaar dat dat zoveel uitmaakt, en draai nu eigenlijk voor het eerst een CPU niet op de max Kijken hoe lang ik dat vol hou

2 weken

[Djmaddox]

nedernakker schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 22:00:
[...]


2 weken

Ervaring?

[nedernakker]

Djmaddox schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 22:02:
[...]

Ervaring?

uhuh.. vooral als je je settings als OC profile hebt opgeslagen loopt hij snel weer op max snelheid

[Djmaddox]

nedernakker schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 22:57:
[...]


uhuh.. vooral als je je settings als OC profile hebt opgeslagen loopt hij snel weer op max snelheid

Ik wou dat mijn CPU verder kon... Maargoed, ik ben aan het sparen voor een Q9xxx.

[MrDucky]

Nu nog ? ik zou metee nupgrade...

[nedernakker]

Djmaddox schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 00:06:
[...]

Ik wou dat mijn CPU verder kon... Maargoed, ik ben aan het sparen voor een Q9xxx.

idd, stap dan over op s1156 met een i5 750 of i7 860, dat is meer waar voor je geld.

[Galvatron]

Ok, ik heb een stabiele 3.6Ghz kunnen krijgen met m'n Q9450, echter wel met een vCore van 1.4125 in bios en dat leest zich uit als 1.396 in CPU-Z (idle). Onder load is dit 1.36 ~ 1.34.
temps met Intelburn zijn max. 58C en met Prime Max. 54C

Nu is de max. volgens intel dus 1.3625, maar is dit onder load

Op 3.4 Ghz heb ik maar 1.35 nodig in bios wat resulteert als 1.328 in CPU-Z (idle). Onder load is dit 1.26.

Kan ik beter op 3.4 blijven of is 3.6Ghz toch nog veilig?

[nedernakker]

ik denk dat het probleem eerder in je VTT en GTL settings zit, hoe staan die?
mijn q9450 had een vid van 1,25 en deed 3,6 (450x8)op 1,275, mijn q9650 had een ook een vid van 1,25 en deed 4,05 (450x 9) op 1,24

[Galvatron]

De GTL's zijn op mijn bord (EP-45 DS3) de CPU en MCH reference toch?
Dit zijn de instelllingen voor 3,6Ghz. Doel is een lagere vCore (~1.3625) en overige veilige settings voor 24/7 gebruik.

(BIOS F9)
Nu: Normaal / standaard
CPU Clock Drive 800Mv (0)
PCI Express Clock Drive 900 Mv (0)
CPU Skew 150ps (0)
MCH Skew 250ps (0)

CPU vCore 1.4125 (vid 1,25) - (1.396 CPU-Z idle ~1.36 Load)
CPU Term (VTT) 1.28 (1.2)
CPU PLL 1.5 (1.5)
CPU Reference Auto

MCH Core 1.3 (1.1)
MCH Reference Auto

DRAM Volt 2.0 (1.8) 1:1 (2.00D) 5-5-5-18 (OCZ PC2/6400) Mem86+ OK

[nedernakker]

probeer eens je VTT omhoog te zetten, ik hield deze altij ongeveer gelijk aan vcore.. test eens met 1,3/1,32.
ik draaide op 450 MHz op een clock drive van 1000 mV

tevens hoefde ik meestal de skews niet aan te passen voor deze FSB snelheid, ik zou dus eens testen met 0.

op welke FFT size krijg je errors met een lagere Vcore? test je eerst met small om cpu stabiliteit te vinden en daarna blend om mem/NB mee te testen?

[Galvatron]

Dus bijvoorbeeld zoals hieronder is het testen waard?

(BIOS F9)
Nu: Normaal / standaard
CPU Clock Drive 1000Mv (0)
PCI Express Clock Drive 1000 Mv (0)
CPU Skew 0ps (0)
MCH Skew 0ps (0)

CPU vCore 1.33 (vid 1,25)
CPU Term (VTT) 1.33 (1.2)
CPU PLL 1.5 (1.5)
CPU Reference Auto

MCH Core 1.3 (1.1)
MCH Reference Auto

DRAM Volt 2.0 (1.8) 1:1 (2.00D) 5-5-5-18 (OCZ PC2/6400)

[nedernakker]

ja. alleen de pci-e clock drive gewoon op 0, want ik heb nog nooit iets gemerkt van het verwijderen van deze waarde..

[Galvatron]

Nou, tot 1.38 ging het niet werken. Intel burn kwam tot test 4 en toen ging het mis.
Heb daarna nog wat getuned, maar VTT of MCH / CPU refrences hebben weinig kunnen veranderen.
Vond het wel bijzonder dat ie in windows kwam met vcore 1.35 en VTT 1.34 op 3.6Ghz en pas bij 2e test van Intelburn er uit knalde met een blauwscherm.Met alleen een vcore van 1.35 start is niet op (dus zonder VTT aan te passen).

Draai 'm nu op 3.4 met alleen een vcore van 1.35 in bios (1.3 in CPU-Z) alles verder op normal.

Toch bedankt voor je tips!

[nedernakker]

en nu moet je dus verder rommelen..

je cpu GTL is afgelied van je VTT, zodoende zijn er heel veel combi's om te testen... de cpu kan het denk ik met minder Vcore af.. maar dit is aan jou om het te testen..

[Galvatron]

Heb idd geprobeer met 0.63 en 0.67 van de VTT. Hier daar nog wat getuned...maar helaas. Soms wel bij intelburn geslaagd maar na 30 min Prime toch fout op een core. Nou jou, ben nu wel tevreden.
Thx!