[OC] Intel Core 2 Quad Penryn (45nm)

[nedernakker]

MrDucky schreef op woensdag 02 september 2009 @ 13:30:
ik zit nu op 3.8GHz op 1.28 volt (heb even hoger voltage gepakt) maar dit moet lager kunnen

heb je hem eindelijk gevonden man? dankzij dat PDFje?

[MrDucky]

nee gewoon zelf wat geprobeerd dat pdfje kende ik al toch bedankt

[nedernakker]

ok dan. maar je kreeg wel weer nieuw perspectief erop en dat helpt op naar de 4,0........

[MrDucky]

heb nu 4GHz stabiel hier mijn validatie igg had hem oo kgestresst 6 uur stabiel maar hoger kom ik niet. mijn broer heeft nu ook een Q9550 maar die heeft voor 3.8GHz nog geen 1.2 volt nodig. maar die OCed niet zoveel dus miss ga ik ruilen http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=693320

[.Sjoerd]

ik heb voor mijn 3,8 1,22volt nodig...

[MrDucky]

en welke batches hebben julle allemaal ?

[mdcobra]

Mijn Q9550 E0 kon ik tot gisteren zelfs op 3.8GHz niet 100% stabiel krijgen (af en toe bluescreens e.d.), laat staan meer.

Toen ben ik echt systematisch te werk gegaan, bottleneck 1: geheugen opgelost, ik heb 8GB pc8000, dus ff op async op 500MHz gaan testen, helaas errors @500MHz, dus ff 0.1V erbij (nu @2V) en dit was opgelost. Dit had ik niet echt verwacht, maar 8GB is dus toch blijkbaar een wat zwaardere belasting.

Daarna gekeken of de FSB de bottleneck was (met 6x Multiplier), jahoor kon het met geen mogelijkheid stabiel krijgen op 470MHz. Voltages veranderen op de NB etc. hielp allemaal niks.

Dus als laatste nog maar eens gaan kijken naar GTL's, jahoor dat was DE oplossing
Ter test had ik gewoon GTL settings van iemand @xtremesystems overgenomen, en dit was dus de heilige graal, ff naar 480FSB gegaan, nog wat pielen (bijstellen ), ook dat stabiel!

Daarna Multi @8.5x en FSB @470, en hoppa stabiel!
Ik ben nu echt zeer tevreden, ik heb vannacht 9 uur Prime gedraaid, 0 fouten!
4GHz @1.33750V + LLC dus

[Verwijderd]

Weten jullie of er toevallig prijsverlagingen zijn aangekondigd in verband met de nieuwe core i3, i5 en i7 cpu's? Het kriebelt wel heeel erg om zo'n Q9550 aan te schaffen eigenlijk.

[mdcobra]

Ik verwacht het niet, maar zo duur zijn ze ook niet meer!
Ik geloof dat ze ze nog wel gaan renamen naar Core i3 oid, misschien dat er dan nog wat af gaat.

[.Sjoerd]

core i3 i5 en i7 gaan voortaan via socket 1156. renamen zit er niet in.

Bovendien komen er nog veel nieuwe mobo's etc uit voor 775, ik denk dat 775 nog wel een tijdje door kachelt.

[Darkasantion]

Nu stabiel op 455x8.5(3.87Ghz) op 1.32Vcore, maar kan maar niet hoger komen op mijn Gigabyte X48-DQ6, net weer geprobeerd de FSB omhoog te gooien, maar boven ~460 FSB kan ik het maar niet stabiel krijgen. Zelfs met de FSB en NB voorzien van +0,35V.

Vraag is nu, wat kan ik nog doen om toch wel die 460+ FSB te halen? Weet zeker dat het de FSB is, want tijdens deze test was de multiplier op 6 en geheugen had een stevige downklok. Ik heb nog 2 GTL's settings, waarbij ik bij GTL1 +3%,-3% of -6% kan doen, en bij GTL2 -3%,-6% en -6%. Moet ik hiermee spelen?

En om het af te ronden, wat moet ik doen met CPU/PCIEX Clock Driving Control(700mV,800mV,of 900mV) CPU Clock Skew Control(50 ps tot 800ps) en (G0MCH Clock Skew Control(50ps tot 800ps) Gewoon met rust laten?

Ik weet dat ik nu redelijk veel vraag, maar kan zo even snel niet een goede uitleg vinden van deze 3 opties, en OF ik deze wel of niet nodig heb om tot 4GHz te komen. Andere tips zijn ook welkom !

[nedernakker]

probeer eerst die gtls maar, welke combi het is kan ik niet zeggen, hiermee zul je moeten experimenteren.

[mdcobra]

.Sjoerd schreef op maandag 07 september 2009 @ 22:20:
core i3 i5 en i7 gaan voortaan via socket 1156. renamen zit er niet in.

Bovendien komen er nog veel nieuwe mobo's etc uit voor 775, ik denk dat 775 nog wel een tijdje door kachelt.

Er zijn in ieder geval geruchten dat dit wel gaat gebeuren:

Niet alleen nieuwe processors zullen in het nieuwe schema worden ondergebracht: de huidige Core 2-modellen zullen na verloop van tijd ook een Core i-naam krijgen.

http://tweakers.net/nieuw...met-core-i3-i5-en-i7.html

[ Voor 15% gewijzigd door mdcobra op 08-09-2009 08:50 ]

[Darkasantion]

Zonet deze link gevonden, thuis nog eens grondig doorlezen, maar denk dat ik hier wel iets mee kan
http://www.edgeofstabilit...les/dfi_p35/gtl/gtl1.html

Verder ook eens kijken of de Vcore nog verder omlaag kan, ik zie hier veel met minder dan 1.3V op 3.8Ghz en lager, en denk dat ik dat ook voor elkaar moet krijgen.

[.Sjoerd]

@MD cobra: ik zou zeggen gooi je core 2 op een 1156 socket en hoop voor het beste!

Dat was gewoon een gerucht van ruim 3 maanden terug. Ik weet niet of het toen al bekend was dat de nieuwe core i's een nieuw voetje kregen en alleen met p55 werkten?

[mdcobra]

Doe niet zo bijdehand en leer eens lezen.......

En ja socket 1156 is al tijden bekend..........

[ Voor 36% gewijzigd door mdcobra op 08-09-2009 20:58 ]

[Darkasantion]

Kan maar niet onder de 1.3V komen, maargoed door de Vdrop tijdens load heb ik "effectief" maar 1.25V erop. Telt dit dan als 1.25V of moet ik gewoon uitgaan van 1.306V ?

Verder nog een vraagje over de backplate van de Gigabyte X48-DQ6, zij noemen het Crazy Cool, want de bedoeling is om de CPU en NB beter te koelen hierdoor, maar ik vraag me nu af of dit nog wel effectief is, nu ik de CPU met water koel. "Lekt" er nu niet juist warmte via deze backplate weg naar de NB, waardoor de temperature hoger worden, omdat die "gelekte" warmte niet meer door het water afgevoerd wordt?

Dit is de bewuste backplate:


Waarom het nu eigenlijk gaat, is dat ik vermoed is door de backplate weg te halen, ik meer warmte van de CPU kan afvoeren, dus lagere temps krijg=hoger overclock mogelijk, of lagere Vcore

Klopt dit, of denk ik nu juist fout?

[ Voor 15% gewijzigd door Darkasantion op 09-09-2009 17:28 ]

[.Sjoerd]

Ik denk dat het nauwelijks verschil maakt.

[Verwijderd]

Darkasantion schreef op woensdag 09 september 2009 @ 17:25:
Klopt dit, of denk ik nu juist fout?

Die Crazy Cool (mad I tell ya!) gaat net kouder worden omdat de cpu beter wordt gekoeld. Het dient overigens om minder warmte op het moederbord rond de socket te krijgen. Als je niet extreem begint te doen merken de banen in je pcb daar wel niet veel van.

[mdcobra]

Vandaag weer wat nieuws, ik ben met Total Commander 2 folders aan het syncen krijg ik het volgende probleem (loopt zeer traag) in Eventviewer :

Event Type: Error
Event Source: Disk
Description:
The driver detected a controller error on \Device\Harddisk3\DR3.

En dan nog een paar 100 van soortgelijke errors.

Dus nu definitief terug van 4GHz (470FSB) naar 3.8GHz (450FSB), ook al is de cpu stabiel, het mobo trekt het gewoon niet.
Dit lees ik ook veel op xtremesystems

[Q_7]

Mdcobra get yourself a P45 .

[mdcobra]

Ja, die heb ik al lang maar dat weet je

Specs: http://tweakers.net/gallery/61547/sys

Hoe krijg je die eigenlijk netjes in je signature?

[ Voor 56% gewijzigd door mdcobra op 14-09-2009 13:05 ]

[Q_7]

Ik dacht dat je een X48 mobo had , ik begrijp echt niet hoe je je in de problemen werkt met dat bord.

[ url= ..... [/url]

[ Voor 15% gewijzigd door Q_7 op 14-09-2009 13:51 ]

[mdcobra]

Ik denk dat ik gewoon een wat minder bordje heb , hij wordt nu natuurlijk wel maximaal belast met die quad......maartoch.

[MrDucky]

wat zijn je bios instellingen dan ?

[nedernakker]

heej ducky, wanneer verander je je sig nu eens

op wat voor NB voltage draai je op die 470 FSB? het lijkt wel of de belasting van je intern geheugen en je lees/schrijf acties op je schijven te zwaar zijn voor je NB. probeer eens een beetje extrra NB v en test het nog eens

[mdcobra]

MrDucky schreef op maandag 14 september 2009 @ 17:41:
wat zijn je bios instellingen dan ?

FSB:470 MHz
AI Clock Twister: Lighter
CPUv: 1.33750 V
PLL: 1.56 V
FSB termination voltage: 1.28 V
DRAM: 2.0 V
NB: 1.28V
NB GTL Reference: 0.650
SB: 1.2V
LLC: Enabled

[nedernakker]

mdcobra schreef op maandag 14 september 2009 @ 18:39:
[...]


FSB:470 MHz
AI Clock Twister: Lighter
CPUv: 1.33750 V
PLL: 1.56 V
FSB termination voltage: 1.28 V
DRAM: 2.0 V
NB: 1.28V
NB GTL Reference: 0.650
SB: 1.2V
LLC: Enabled

ik zeg nogmaals je NB voltage, je 4 geheugen sloten zitten vol, deze wil je voluit draaien en ook nog eens op 470 MHz FSB. probeer het eens met 1,32 of 1,34..

mijn p5q-e toen deed 450 MHz FSB met 8 GB geheugen op 540 MHz ook pas vlekkeloos met 1,32 v

[mdcobra]

Ga ik zeker nog eens proberen, maar volgens een aantal experts (Leeghoofd e.d.) heeft een verdere voltage verhoging weinig nut bij dit mobo.

Op dit moment zit ik nog met het probleem van reproduceerbaarheid, dit lukt nu niet "op afroep".
Daarnaast zit ik niet op datacurruptie te wachten, eerst maar op 3.8GHz dan, een andere keer kijk ik wel even of ik met >470FSB het probleem kan reproduceren....

[ Voor 37% gewijzigd door mdcobra op 14-09-2009 19:07 . Reden: reproduceerbaarheid ]

[MrDucky]

Probeer je NB voltage is op 0.63 en dan op 1.3 volt ongeveer of iets hoger

en sorry nedernakker niet in de gaten gehad ik kom trouwens niet hoger dan 4GHz op stress 1.296 volt

[mdcobra]

Nou, ik zit dus echt aan de limiet van het mobo, net met multi 6x geprobeerd FSB 490MHz te halen, het maakt allemaal niet uit NB op 1.28-1.38V GTL@ 0.630-0.670, windows wil dan niet eens starten (loopt binnen 1s vast).

[nedernakker]

mdcobra schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:30:
Nou, ik zit dus echt aan de limiet van het mobo, net met multi 6x geprobeerd FSB 490MHz te halen, het maakt allemaal niet uit NB op 1.28-1.38V GTL@ 0.630-0.670, windows wil dan niet eens starten (loopt binnen 1s vast).

tja, je moet geen wonderen verwachten, je bent wel een penryn aan het overklokken, iedereen moet uren/ dagen spenderen aan het stabiel krijgen van zijn FSB boven de 450 MHz, en jij denkt dat je hem zo even op 490 kunt testen... nee dus, dat lukt niemand, dan moet je toch echt serieus stelselmatig gaan testen met VTT, PLL, CPU GTL, NB GTL en vcore. hij kan het echt wel, het vereist gewoon vet veel tweaking.

probeer eerst 470, dan 475, dan 480 enz... het is heus mogelijk, maar afstellen is the key..

[.Sjoerd]

euh, mijne liep meteen vlekkeloos 450?

[MrDucky]

Aanvulling op nedernakker, je CPU Clockskew en NB Clockskew als je die hebt en kijk eens naar je geheuge licht het daar niet aan misschien?

EDIT:\\
Sjoerd niet elk systeem is het zelfde

[ Voor 16% gewijzigd door MrDucky op 14-09-2009 20:17 ]

[nedernakker]

.Sjoerd schreef op maandag 14 september 2009 @ 20:16:
euh, mijne liep meteen vlekkeloos 450?

ik heb het ook over boven 450. daar hoort 450 dus net niet meer bij

[mdcobra]

nedernakker schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:54:
[...]


tja, je moet geen wonderen verwachten, je bent wel een penryn aan het overklokken, iedereen moet uren/ dagen spenderen aan het stabiel krijgen van zijn FSB boven de 450 MHz...................

probeer eerst 470, dan 475, dan 480 enz... het is heus mogelijk, maar afstellen is the key..

450FSB+ met een Penryn op een Gigabyte EP45-UD3P is peanuts, op mijn P5Q deluxe alweer wat lastiger.

Ik heb een paar weken op 470 gezeten.
Ik ben er wel even wat langer mee bezig dan een paar uurtjes, maar er zijn gewoon gewoon limieten waar je niet zomaar even overheen komt ook niet met heel veel afstellen. Ik gooi de multiplier omlaag zodat ik juist de FSB limieten kan testen, op die manier kan ik snel zien wat werkt. Voor mijn 24/7 afstelling ga ik dan 10-20MHz FSB terug

[ Voor 3% gewijzigd door mdcobra op 14-09-2009 20:32 ]

[.Sjoerd]

en nu orthos downloaden om te kijken of ie stabiel is.

Geheugen is GEiL 2x2 GB PC2 6400 800Mhz
Mobo is ASUS P5Q Pro

[ Voor 19% gewijzigd door .Sjoerd op 14-09-2009 20:34 ]

[MrDucky]

ud3p is ook niet zo peanuts hoor bij alles moet je afstellen vooral met mijn mobo ik moet werkelijk alles precies goed hebbe een vtt lager en hij boot soms niet eens meer afstellen is echt wel de key ook bij de P5Q Deluxe

Sjoerd. mooi voltage mijne doet 4.0 op 1.3v ..... dan vind ik dat toch wel erg hoog

[ Voor 16% gewijzigd door MrDucky op 14-09-2009 20:36 ]

[mdcobra]

En ook IBT niet vergeten
Kijk hier maar eens, dan kun je zien wat die UD3P kan doen, er zit ook nog best veel air cooling bij

[ Voor 77% gewijzigd door mdcobra op 14-09-2009 20:38 ]

[nedernakker]

ja, maar wie zegt dat het peanuts is? weet jij hoe lang die gasten bezig zijn? ik werk al ruim een jaar met penryn, en ka uit ervaring op 4 verschillende moederborden zeggen dat het zeker geen peanuts is maar een hoop trial and error.....

[.Sjoerd]

Er staat 1,32 , geen 1,38 zoals 't lijkt, komt door de photobucket verkleining

Stabiel was 't totaal niet, maar het blijkt dat m'n geheugen niet boven de 950 wil.

Ach, met m'n geheugen op 900 en m'n fsb dus op 450 en cpu dus op 3,8 nogwat vind ik 't wel prima hoor.
Voltage is op 3,8 trouwens 1,25 vind ik ook wel prima.

[ Voor 6% gewijzigd door .Sjoerd op 14-09-2009 21:00 ]

[MrDucky]

er staat gewoon een acht hoor als je inzoemt -.-? en idd mdcobra die mensen zijn echt super lang bezig voor ze zoiets berijken ik durf te wedde dat ik ook wel 523 fsb haal op 1.475 volt ...

[nedernakker]

om nog maar niet te praten over de waterkoeling die die gasten op hun systeem hebben, dat is wel even iets anders als een TRUE of Mugen 2

[MrDucky]

ja en als je leest zijn sommige resultaten op LN2 dus ik vind niet zo gek en trouwens 24/7 laten zij hem ook nier 4.7 ghz draaien hoor

[mdcobra]

Nee maar het is wel een goede indicatie, met een P5Q halen dezelfde mensen met evenveel inspanning mindere resultaten!

Volgens mij zijn er bijna geen mensen hier met zo'n bordje, als je het leest @ xtremesystems zul je zien dat iedereen die overgegaan is op dat bordje veel betere resultaten haalt.

Ik durf wel te wedden dat mijn mobo inferieur is onafhankelijk van de instellingen

[nedernakker]

maar dan is het verhaal alweer anders, dan zijn de peanuts weg.. de gigabyte bordjes halen met minder inspanning een hogere FSB, maar alsnog is het echt wel een kwestie van tweaken geblazen.. op die snelheden is een gtl 0,05 te hoog of te laag al fataal.

om verder te kijken voor jouw oc. ik heb gemerkt dat mijn FSB term volt. vaak het lekkerst draait als het gelijk of 1 tikje lager staat dan mijn vcore, dan zit ik qua gtl tuning ook zo op beide cores rond de 0,63

en zoals ik al zei, zou ik mijn NB voltage iets hoger zetten, let op dat er een goede luchtstroom langs je NB gaat, maar ik neem aan dat je als overklokker voor goede koeling hebt gezorgd.

[mdcobra]

nedernakker schreef op dinsdag 15 september 2009 @ 06:51:

om verder te kijken voor jouw oc. ik heb gemerkt dat mijn FSB term volt. vaak het lekkerst draait als het gelijk of 1 tikje lager staat dan mijn vcore, dan zit ik qua gtl tuning ook zo op beide cores rond de 0,63

Goed idee, daar ga ik vrijdag weer even mee spelen (dan heb ik er weer de mogelijkheid voor)
Ik laat nog wel even weten of het werkt!

[Verwijderd]

Ligt het nou aan mij of is het ontzettend leuk om een E0 45 nm quad te clocken. Je hebt geen FSB wall in je CPU, ze zijn goed koel te houden en hoge FSB halen vereist veel tweaking. Toch veel leuker dan zon E8400 of een Q6600.
Je moet gewoon de multi omlaag gooien en heel stelselmatig werken. Vergeet tRD ( common performance level ofzo ) niet handmatig te doen.

[nedernakker]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 september 2009 @ 20:37:
Ligt het nou aan mij of is het ontzettend leuk om een E0 45 nm quad te clocken. Je hebt geen FSB wall in je CPU, ze zijn goed koel te houden en hoge FSB halen vereist veel tweaking. Toch veel leuker dan zon E8400 of een Q6600.
Je moet gewoon de multi omlaag gooien en heel stelselmatig werken. Vergeet tRD ( common performance level ofzo ) niet handmatig te doen.

mijn e0 9650 loopt anders fucking heet, met een gelapte true en 2 sflex fans op 1900 rpm wordt hij tijdens small fft's net iets meer dan 71 graden (overigens op 1 core, rest tussen 6 en 8 graden koeler) met 1,24 v erop..

vraag me wel eens af of die sensor gewoon iets afwijkt of dat hij echt zo warm is. het houdt me wel tegen om verder te klokken, dat terwijl de cpu zich kinderlijk eenvoudig laat overklokken, honger naar meer is zeker aanwezig..

[Verwijderd]

Ga vanavond ook weer eens proberen iets meer hertzen uit m'n setje te persen:

De harde waren:

Intel Q9550 (E0)
P5E Deluxe (X48, I know it'll take ages..)
2×2GB OCZ DDR2-1000 CL5
Scythe Mugen + Scythe Stabilizer, van het weekend opnieuw monteren met Arctic Ceramiqué.

Huidige situatie:

Vcore: 1.25v
FSB: 400 MHz
Mem: 400 MHz (CL4-4-4-11)

Doelstelling:

4 GHz met zo laag mogelijk Vcore. (laag mogelijk als in wat in een weekje valt te tweaken ga er geen maanden naar zoeken)

[MrDucky]

welke bios heb je op je P5E deluxe?
het is namelijk appeltje eitje om de Rampage Formula bios er op te flashen ik heb het gedaan voor een vriend en die had wel stuk minder vcore nodig bij tweaken!

[Verwijderd]

Op het moment nog 1105 meen ik, in ieder geval de 2e BIOS die er uitgebracht was voor betere ondersteuning C2Q 45nm.

Maar vanavond ga ik het beest proberen te temmen.

Edit: de 1.25 Vcore op dit moment is gewoon fixed ingesteld gezien ik eerst een C0 had die dat nodig had om echt 3+ uur Orthos etc. stabiel te blijven.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2009 13:54 ]

[mdcobra]

De problemen met mijn SATA kwamen dus doordat mijn mobo dus gewoon naar de klote was gegaan, ik heb ben nu aan het wachten op een RMA.
Parallel hieraan heb ik ook een Gigabyte EP45-UD3P op de kop getikt, wanneer ik die binnen heb ga ik die dus even op zijn staart trappen en kijken hoe hoog de FSB wil

[ Voor 1% gewijzigd door mdcobra op 23-09-2009 19:57 . Reden: Gigabyte EP45-UD3P gaat helaas niet door ]

[F1k]

Elk moment kan de postbode aanbellen met mijn Q9550.
Na een gesprek met Litanic in #campzone op Quakenet heb ik besloten mijn CPU te vervangen.

Mijn huidige systeem:
- Cooler Master CM Stacker(oud model) in BTX-setup
- KHX8500D2K2/2G - 2x 1GB Hyper-X geheugen, van fabriek uit 1066 MHz, maar ivm overclock op 1000MHz
- MSI P35 Neo2-FIR(mobo)
- Samsung SH-W163A(brander)
- E6300 CPU - draait inmiddels op 500*7 = 3500 MHz
- TRUE Koper(CPU koeler)
- XFX HD4890 - (moet ik nog bijwerken) op 1000/1200 gpu/mem clocks

Komende upgrades:
- 2x 2TB schijf, merk maakt me niet uit(Geen samsung)
- 2x SLC SSD ~32 GB voor RAID0 setup
- 2x 2GB PC8500 ram
Volgorde heb ik geen idee van, wel moeten de SSD's na de 2TB's omdat ik nu raid5 storage heb en satapoorten tekort kom.

Gezien de redelijk stevige FSB die mijn mobo aan de E6300 kon schenken denk ik dat ik mijn Q9550 wel over de 4GHz krijg. De C1 stepping is EOL, en ik heb speciaal verzocht om een E0.

In de komende paar dagen zal ik hier mijn voortgang posten. Ik gebruik 3DMark Vantage, IBT en Prime95 onder Windows 7 x86 ultimate, Build 7100.
OS schijfje is een simpel 7200 toeren ding, deze gaat er dus nog uit om vervangen te worden door 2 SSD's - maar dat is voor het 45nm OC-topic niet zo boeiend.

[Jejking]

Kans is sowieso wel erg groot dat je een E0 krijgt. Alle C0- en C1-steppings zijn een hele tijd geleden uitgefaseerd dus die liggen niet meer in de winkels

[F1k]

Jejking schreef op dinsdag 27 oktober 2009 @ 12:10:
Kans is sowieso wel erg groot dat je een E0 krijgt. Alle C0- en C1-steppings zijn een hele tijd geleden uitgefaseerd dus die liggen niet meer in de winkels

Inmiddels heb ik m, SLB8V, dus ik ben een blije * F1k

edit:

Gisteren ben ik een klein beetje gaan spelen, en ik kwam tot 3,8 GHz met een Vcore van 1.2
Vanavond gaan we m op de pijnbank leggen

[ Voor 18% gewijzigd door F1k op 28-10-2009 09:38 ]

[.Sjoerd]

Een vraagje over de beetje rare temps van mijn Q9550 (E0).
Idle:
Core 0: 31
Core 1: 32
Core 2: 32
Core 3: 38

Core 3 heeft dus een flink Hogere idle temperatuur.
Maar onder 100% load gebeurt er dit:

Core0: 62
Core1: 59
Core2: 60
Core3: 51
Dan is ie een dus een flink stuk koeler.
Maar als hij een lange tijd (Meer dan een uur) constant op 100% op alle cores loopt trekken de temps gelijk naar:

57-55-58-55

Ligt dit aan de misschien niet goed verspreidde koelpasta (arctic silver 5)? het viel me op dat de laatste keer dat ik de koeler terug zette dat deze nog steeds een beetje kon draaien. (Asus Silent Knight AL). Of zijn de temp sensors wat beschadigd?

[InfinityG35]

.Sjoerd schreef op vrijdag 30 oktober 2009 @ 16:47:
Een vraagje over de beetje rare temps van mijn Q9550 (E0).
Idle:
Core 0: 31
Core 1: 32
Core 2: 32
Core 3: 38

Core 3 heeft dus een flink Hogere idle temperatuur.
Maar onder 100% load gebeurt er dit:

Core0: 62
Core1: 59
Core2: 60
Core3: 51
Dan is ie een dus een flink stuk koeler.
Maar als hij een lange tijd (Meer dan een uur) constant op 100% op alle cores loopt trekken de temps gelijk naar:

57-55-58-55

Ligt dit aan de misschien niet goed verspreidde koelpasta (arctic silver 5)? het viel me op dat de laatste keer dat ik de koeler terug zette dat deze nog steeds een beetje kon draaien. (Asus Silent Knight AL). Of zijn de temp sensors wat beschadigd?

E0 versies staan bekend om hun 'stuck' of lazy sensoren, niet echt iets om je druk over te maken, maar het kan natuurlijk ook aan de koeler liggen die slecht contact maakt. Dat je je koeler kan bewegen is niet goed, dan is de base krom waarschijnlijk. Had mijn TRUE ook voor het 'lappen', nu zit hij muurvast.

Ik denk dat core #3 idle stuck zit, maar wel gewoon werkt bij load. Het verschil is wel te groot bij load; ik zou voor de zekerheid kijken of je HSF/processor echt vlak is. Als hij krom is maakt 1 hoek minder goed contact, en daardoor hogere temperaturen.Dit kun je zien aan de afdruk van de koelpasta. Als je niet wilt lappen smeer je desnoods wat extra koelpasta zodat hij in ieder geval contact maakt.

Mijn chip komt idle niet lager dan 34-34-37-40, al zet ik hem op 1000mhz en 0.9Volt. Load trekt alles gelijk naar 56-56-54-53, dus dan werken ze wel. Maargoed idle is niet echt belangrijk, het gaat erom dat load goed werkt.

[watercoolertje]

Lijkt mij eerder een probleem van de sensor, als hij niet goed contact maakt wordt ie zowel in load as idle warmer dan de rest en niet bij de ene wel en de ander niet... Het verschil tussen de cores zal voglens mij ook nooit zo groot kunnen worden als ze allemaal evenveel load krijgen, het ligt zo dicht op/in elkaar dat die warmte wel vergelijkbaar is.

[Jejking]

Jejking schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 02:32:
Even m'n nieuwe Q9550 E0 op z'n staart getrapt.

1.04v was goed voor 3GHz. 3.05GHz resulteerde al snel in een vastloper, 3.1GHz was met geen paard Windows in te krijgen. Ik dacht al... poor scalability. Anandtech had voor haar QX9650 0.06v minder nodig.

Toch maar even 0.1v erbij gemikt. Voorlopig resultaat: 3350MHz @ 1.136v, kan misschien nog naar 1.12v maar dan is de rek er echt uit. Met multiplier van 8.5 ga ik dan werken op 394x2 = 788MHz. Crash na een minuut of vijf Prime95. Ik heb 0.1v op het geheugen erbij gezet (PC5300 liep toen nog op 1.8v, nu op 1.9v), en alles is opgelost. Wordt gestressed en vervolgd.

Bij de eerste test op 3.4GHz (instabiel) liepen de temps op tot 57-58-70-72 graden voor de cores. Was een snelle testrun. Ik dacht: die IHS moet zo krom als een hoepel zijn. Toch moest ik nog aan de opstelling prutsen, wat de reden was dat ik ''droog'' zonder koelpasta had getest. Nu bungelen de temps rond de 35-36-42-41 graden na een remount en een rijstkorreltje Arctic Silver MX-2. Mooi spul, ik kan niet anders zeggen

Ben nog even verder gegaan nu door m'n Kingston/Corsair ValueSHIT 0.1v extra te geven en op CAS6 te gooien (dus CAS6 @ 2.1v ipv CAS5 @ 2.0). Blijk ik FSB-limited te zijn, kreun... Maar goed, voorlopig is het resultaat 3653MHz 3630MHz @ 1.216v

Firefox ageerde op de te hoge klok en BOINC gooide 3 pakketjes in de Berekeningsfoutstand @ 3653...

Probeer ik een lager voltage, resulteert het in crashes en ander ongerief. Jammer dat iemand met bijna exact dezelfde batch 4GHz @ 1.21v scoorde, het mocht niet zo zijn

[ Voor 4% gewijzigd door Jejking op 19-11-2009 13:32 ]

[Galvatron]

Aaah, toch netjes. Kom met m'n Q9450 niet verder dan 3.4Ghz op 1.296V underload en 1.33 idle. Als je de hitte af kan voeren kun je rustig doorgaan tot 1.36V en gewoon binnen de garantie van Intel te blijven. Ken zat mensen welke 24/7 op 1.425V draaien met een Q9xxx of Xeon, zolang de temps maar laag blijven. Kom met m'n H50 cooler met OCCT / Prime95 / Orthos niet verder als 55C en idle is ie maar 34C (na uren aan te zijn).

[Jejking]

Net na 30 min GTA4 een BSOD. Terug naar 3.6GHz en 0.0125v erbij, that should do it.

Inderdaad best netjes maar ik houd het voltage graag zo laag mogelijk wegens stroomverbruik, warmte en levensduur (al is het laatste het minst boeiend natuurlijk ) aangezien ik toch word genekt door m'n RAM.

[MrDucky]

ik zit nu op 4GHZ 500x8 op 1.232V onder load soms 1.216v.
al tijden stabiel

[Jejking]

Kreun. Ik word jaloers

Temps en koeling?

[nedernakker]

Jejking schreef op vrijdag 20 november 2009 @ 11:11:
Kreun. Ik word jaloers

Temps en koeling?

ik zou niet jaloers worden, jouw chip moet makkelijk 4 ghz halen, het is een E0 toch?

ga eens wat meer spelen met je voltages en GTLs

zet je FSB op 450 mem 1:1 met losse timings. je VTT en Vcore gelijk, ik zeg begin eens bij 1,3v. je NB en Core GTL's op auto, ga nu eens booten, mocht dit niet helemaal werken, ga dan eens spelen met je core GTLs, draai eerst alleen prime95 small FFT's om puur je cpu te stressen, heb je die stabiel, ga dan pas blenden of linx draaien.

[Jejking]

Nah, kijk, het zit zo. Tuurlijk is een E0 geschikt voor rond de 4GHz alleen ik kan écht niet lager met het voltage want dan gaat de boel onvermijdelijk plat. MrDucky kan waarschijnlijk nog een stuk lager met de volts voor 3.6GHz.

Hier is 424FSB x 2 = 848MHz is ongeveer de max dus 424x8.5 = 3604MHz. Alles is getest met Prime95, puur mem en puur cpu en mix, ging allemaal goed en er crasht ook niks. Zelfs Firefox niet die normaal erg gevoelig is voor CPU errors.

Kingston ValueRAM PC5300 2x1GB kan max 915MHz @ CAS5 @ 2.1v.
Corsair Valuemeuk PC5300 2x1GB kan max 855MHz @ CAS6 @ 2.1v (een beperking).

P35DS3 is niet de beperking volgens mij. Deed eerst full stress met 0.1v extra op chipset maar die kon ik er weer afhalen dus daar zit nog wel wat rek in (superbordje ). Iemand nog andere tips? Behalve beter geheugen halen dan, werk nu 1:2 geloof ik voor het mem.

[nedernakker]

als ik je dan toch advies mag geven, haal ander geheugen en een p45 chipset moederbord... dan kom je veel verder, op p35 zitten geen gtl instellingen, dus ben je beperkt met het overklokken.

[MrDucky]

Dan nog nedernakker ik heb beneden op mijn vader's computer vrolijk 3.8 gedraaid op het zelfde mobo. maar bij deze Quadjes moet de vtt vrij hoog mijn vtt staat in bios op 1.3v terwijl mijn vcore een stuk lager is maar anders is hij niet stabiel op dit voltage kortom spelen met vtt. ook mijn GTL voltages werken niet echt als ik er ook maar 1 aanpas boot hij niet meer alleen die van de NB was gunstig.. dus tip probeer tot 1.35VTT te gaan

[nedernakker]

jejking baalt dat hij niet verder kan, ik geef hem advies waarmee hij zeker verder komt.

ik denk wel dat zijn geheugen hem tegenhoudt, want die cpu moet makkelijk 450 MHz fsb doen met een beetje extra vcore en vtt, wil hij echt het uiterste en 4GHz+ dan zal hij echt voor p45 moeten gaan

[Veldje123]

Mij resultaten met:
Q9450 C1
OCZ platinum 4*2GB 800MHz
Asus P5Q Pro

code:

8*425= 3.4 GHz
5-4-4-15
Vcore 1.200 (Vdrop van 0.03~0.06 onder load)
PLL 1.54
VTT 1.30
vDram 2.02
vNB 1.26

Processor wil nog wel hoger gok ik, maar m'n geheugen absoluut niet. Blijft instabiel zelfs met 2.3V.
Timings aanpassen resulteert in het niet doorstarten van mijn systeem.
Ben wel tevreden met deze snelheid voor 24/7, hoger gaat hij niet .

[MrDucky]

probeer 5-5-5-15 op 2.1v ram dat heb ik ook maar ik heb 2x2GB 1066MHz en je VNB mag ook wel hoger als je 8 gb hebt en hoger wilt...

[F1k]

Na iets meer spelen en een nieuw moederbord(review ligt klaar om geschreven te worden) is het mij gelukt:
4,05 GHz IBT-stabiel. Morgen overdag zal ik primen, ivm het fanlawaai doe ik dat liever niet 's nachts.

Een uitgebreid overzicht zal ik bijvoegen in de review, eventuele toelichting zal ik in dit draadje hangen. Wel loop ik tegen 1 issue aan. Tijdens IBT haal ik weliswaar 49.2518 GFlops - maar wordt mijn CPU daarbij op zn max 77 graden C, waar 100 Graden TJMax is.

Tijdens de meeste games schiet de multiplier terug naar 6 - omdat meer gewoon niet nodig is, en zal ik ook geen 100% cpu verstoken. Ik wil het daarom een 'stabiele' overclock noemen, maar ik wil primen om dit zeker te weten.

Verzoekjes voor foto's, benches en andere (rare) probeersels zijn welkom.

[MrDucky]

welke instellingen van C1E EIST SPEEDSTEP etc heb je aan want als ik die aanzet gaat hij zelf het voltage regelen. en welk mobo heb je,

ik zelf zit nu op 500x8 (4.0GHz op 1.18v moet nog wel langer dan 3 uur prime maar 2uur en 49 minuten was stabiel

[F1k]

C1E is disabled. Speedstep staat aan.

Vandaag heeft de machine staan primen

meer dan 10 uur(zolang was ik van huis om te werken) heeft de bak aangestaan, met een maximum temperatuur van 67 graden C(was om 14:01:06 vandaag). Een erg net resultaat vind ik zelf.

Review is onderweg, maar ivm bezoek vanavond heeft die wat vertraging gekregen.

[B-BRAIN]

lees hier over verschillende rivisions. Heb zelf een c1. loopt op 3950 ghz met een core voltage van 1.376.

Kan wel lager gaan maar dan continu bsod's. Krijg het geheugen ook niet 1 op 1. staat nu op 5:6

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=858897

[F1k]

B-BRAIN schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 20:08:
lees hier over verschillende rivisions. Heb zelf een c1. loopt op 3950 ghz met een core voltage van 1.376.

Kan wel lager gaan maar dan continu bsod's. Krijg het geheugen ook niet 1 op 1. staat nu op 5:6

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=858897

Als je hier en in dit topic had gelezen dan was je erachter gekomen dat de C1 revisie van de Q9550 een FSBwall heeft die rond de 450 ligt.

Wat is het voltage dat je meet zodra je OS geboot is? 1.376 is niet aan te raden als je je cpu voor langer dan een jaar wilt gebruiken - boven de 1.3625 sloop je m namelijk.

Hoe staat je northbridge? Raar dat ie niet 1:1 wil maar wel 1: >1 doet.

[nedernakker]

S1k schreef op woensdag 02 december 2009 @ 00:05:
[...]


Als je hier en in dit topic had gelezen dan was je erachter gekomen dat de C1 revisie van de Q9550 een FSBwall heeft die rond de 450 ligt.

Wat is het voltage dat je meet zodra je OS geboot is? 1.376 is niet aan te raden als je je cpu voor langer dan een jaar wilt gebruiken - boven de 1.3625 sloop je m namelijk.

Hoe staat je northbridge? Raar dat ie niet 1:1 wil maar wel 1: >1 doet.

dat valt wel mee hoor met dat voltage, als de temps niet te extreem zijn kan je makkelijk tot 1,4 gaan. zeker dat die cpu ineens nog maar een jaar meegaat met 0,0145 v meer dan intel opgeeft..

lees het 45nm draadje op XS maar eens, daar zijn jongens die jaren met +1,4 draaien zonder degradatie.

snap je verhaal over FSB wall ook niet? hij heeft hem toch stabiel op 465 MHz FSB. supernetjes voor een C1, mooi eindresultaat en een snelle config om voorlopig nog perfect gebruik van te maken

45 nm quads draaien over het algemeen het makkelijkst stabiel met een 5:6 verhouding, op de een of andere manier is het zo het minste tweaken om de boel stabiel te krijgen, heb dit zelf ook ervaren met 3 bordjes met p45 chipset

[.Sjoerd]

Ah, misschien kom ik dan ook verder als ik 'm 5:6

[Julian]

Ik heb sinds gisteren een fijn P45-bordje van Gigabyte, waarmee ik een stuk verder kom met mijn Q9550 dan met een P35 bordje. Ik draai nu 500 x 8 ,met 1.36V op de core (1.31 onder load), vtt 1,28, PLL 1,56, MCH Core 1,26 en 2,3V op mijn ram (5-5-5-15-2T 1:1). De rest staat op auto.

Het bordje en het geheugen doen dus netjes 500 Mhz, maar de processor niet, althans hij crasht met een BSOD op prime95 na een seconde of 10. Heb nog geprobeerd achterlijk veel stroom te geven (1.41V), maar dat hielp niet. Heeft iemand nog tips om de processor voorbij die 4 Ghz te tillen?

[nedernakker]

500 MHz is best een harde FSB voor een quad, als je hem toch goed stabiel wilt krijgen zou ik je adviseren om met je cpu en nb gtl's te gaan spelen. ik hield ook altijd mijn VTT gelijk of 1 stapje lager dan mijn vcore, dit maakte het wat makkelijker om stabiel te draaien, ik zou als mak voor VTT wel 1,35 aanhouden.

mocht dat niet werken zou ik toch gebruik maken van je halve multi extra. 471 x 8,5 is makkelijker stabiel te krijgen..

[ Voor 16% gewijzigd door nedernakker op 03-12-2009 17:35 ]

[Julian]

Bedankt voor de tips!

edit: 500 x 8 is trouwens ook stabiel hoor. Ik vind het zo zonde om die .5 multiplier niet te gebruiken die ik nog heb.

edit2: met een Vcore van 1.41, 1.4 op de MCH en 1.36 VTT is hij wel stabieler op 4.25 Ghz; ik krijg dan geen BSOD meer, maar windows 7 constateert dan vrij snel dat het niets gaat worden met prime95, en sluit het keurig af. Later maar eens proberen met nóg meer V, alleen dat lijkt me niets voor 24/7. Dat zal dan wel 8 x 500 worden, tenzij ik nog een ander truukje vindt om die 4,25 Ghz te stabiliseren bij een wat normaler voltage.

edit3: Bij Anandtech hebben ze het voor elkaar gekregen met een flink hoog PLL voltage.

edit4: Lekker rustig topic is dit. Doen sint en piet niet aan overklokken soms?? Anyhoo, met 1.7V PLL houdt hij het in elk geval een paar minuten vol met prime95, magoed da's nog verre van stabiel.

Ik vraag me wel af of het goed gaat met me VCore. Het verschil tussen wat ik instel en wat HWMonitor weergeeft wordt steeds groter naarmate ik het voltage verhoog. Een verhoging van 0.5 V resulteerde maar in een verhoging van 0.2 a 0.3 volgens HWMonitor....

[ Voor 168% gewijzigd door Julian op 04-12-2009 20:56 ]

[Naluh!]

Van de week begonnen met het overklokken van mijn nieuwe Q9950. Tot de 3.6 ging het allemaal goed zonder voltageverhogingen maar momenteel lijkt hij niet stabiel te krijgen op 3.8. Ik kan natuurlijk nog eens proberen om er 1.4 volt oid doorheen te jassen maar voor 24/7 gebruik vrees ik dat ik op 3.7 ga blijven steken.

[nedernakker]

julianus schreef op donderdag 03 december 2009 @ 19:43:
Bedankt voor de tips!

edit: 500 x 8 is trouwens ook stabiel hoor. Ik vind het zo zonde om die .5 multiplier niet te gebruiken die ik nog heb.

je zegt dat prime er mee stopt na 10 seconden, dan is hij dus niet stabiel..

[Julian]

Nee hij stopt na 10 seconden op 4.25 Ghz. Op 4 Ghz is hij stabiel, in de zin dat ik 2 uurtjes prime heb gedraaid en er standaard op draai. Meestal merk ik instabieliteit eerder in GTA4 dan in prime, en GTA4 werkt verder prima =)

Naluh! schreef op zaterdag 05 december 2009 @ 17:40:
Van de week begonnen met het overklokken van mijn nieuwe Q9950. Tot de 3.6 ging het allemaal goed zonder voltageverhogingen maar momenteel lijkt hij niet stabiel te krijgen op 3.8. Ik kan natuurlijk nog eens proberen om er 1.4 volt oid doorheen te jassen maar voor 24/7 gebruik vrees ik dat ik op 3.7 ga blijven steken.

Wat heb je nog meer aangepast dan, behalve het voltage van de CPU?

[ Voor 52% gewijzigd door Julian op 06-12-2009 00:06 ]

[nedernakker]

julianus schreef op zondag 06 december 2009 @ 00:02:
Nee hij stopt na 10 seconden op 4.25 Ghz. Op 4 Ghz is hij stabiel, in de zin dat ik 2 uurtjes prime heb gedraaid en er standaard op draai. Meestal merk ik instabieliteit eerder in GTA4 dan in prime, en GTA4 werkt verder prima =)


[...]


Wat heb je nog meer aangepast dan, behalve het voltage van de CPU?

dan nog, stabiel is in mijn ogen minimaal 8 uur prime95 stabiel, of lekker 8 uur linx.. zeker als je 500 MHz fsb draait zou ik hem maar even uitvoerig testen.

[Naluh!]

julianus schreef op zondag 06 december 2009 @ 00:02:
Nee hij stopt na 10 seconden op 4.25 Ghz. Op 4 Ghz is hij stabiel, in de zin dat ik 2 uurtjes prime heb gedraaid en er standaard op draai. Meestal merk ik instabieliteit eerder in GTA4 dan in prime, en GTA4 werkt verder prima =)


[...]


Wat heb je nog meer aangepast dan, behalve het voltage van de CPU?

+0.1 en +0.2 op fsb voltage. Eigenlijk wil ik voor 24/7 gebruik ook gewoon heel weinig aan de voltages doen.

[Verwijderd]

Pas op met Hoge voltages op de PLL. Hoger dan 1.65 volt zou ik echt niet gaan. Dit deel is heel erg gevoelig.
Ik kan bevestigen dat at least sommige C1's een keiharde muur hebben. Ik zit op 436x8,5. met 1.27 Vcore en 1,28 VTT. Ik heb mijn NB en CPU GTl's afgesteld. Ik heb trouwens een verschrikkelijk heet draaiende chip. In ieder geval, als ik over de 445 FSB heen ga is het zaakje ook met een Vcore richting de 1,36 Volt, een VTT van 1,35, een NB voltage van 1,4 en een heel losse Performance Level niet meer stabiel te krijgen.
Ik heb heel systematisch GTL voltages afgewerkt maar het zit er gewoon niet in.
Ik heb een dramatische C1 Q9550. Als de E8400 tweedehands onder de 70 euro zakt ga ik die eens proberen.

[Naluh!]

Verwijderd schreef op zondag 06 december 2009 @ 16:43:
Pas op met Hoge voltages op de PLL. Hoger dan 1.65 volt zou ik echt niet gaan. Dit deel is heel erg gevoelig.
Ik kan bevestigen dat at least sommige C1's een keiharde muur hebben. Ik zit op 436x8,5. met 1.27 Vcore en 1,28 VTT. Ik heb mijn NB en CPU GTl's afgesteld. Ik heb trouwens een verschrikkelijk heet draaiende chip. In ieder geval, als ik over de 445 FSB heen ga is het zaakje ook met een Vcore richting de 1,36 Volt, een VTT van 1,35, een NB voltage van 1,4 en een heel losse Performance Level niet meer stabiel te krijgen.
Ik heb heel systematisch GTL voltages afgewerkt maar het zit er gewoon niet in.
Ik heb een dramatische C1 Q9550. Als de E8400 tweedehands onder de 70 euro zakt ga ik die eens proberen.

Mijn P35 DS3R heeft de helft van die opties niet eens.

Het lullige is ook dat hij bij FSB voltage en mch(northbridge volgens mij) alleen maar +0.1. + 0.2 +0.3 zegt, over de daadwerkelijke voltages die er gegeven worden is geen info te vinden in het bios. Overigens heb ik een E0.

Het is natuurlijk ook niet echt een moederbord om het maximale mee uit deze CPU te krijgen. De 400mhz fsb is al niet eens 'officieel'.

[MrDucky]

mijn pa heeft nu P35-DS3 loopt vrolijjk 3.8 GHz op 1.25 volt hoor zijn echt niet zulke slechte bordjes.

[Naluh!]

MrDucky schreef op maandag 07 december 2009 @ 20:37:
mijn pa heeft nu P35-DS3 loopt vrolijjk 3.8 GHz op 1.25 volt hoor zijn echt niet zulke slechte bordjes.

Slecht zijn ze zeker niet . Maar ze hebben ook hun grenzen natuurlijk. Ik vermoed dat het toch de hoge fsb is die de problemen veroorzaakt en dat wat dat betreft de rek er ver uit is. Ik heb al eens met een lagere multiplier de FSB op dezelfde snelheid geprobeerd en dat wil ie ook niet zonder +0.2 op het FSB voltage. Kán ook aan de cpu liggen natuurlijk.

Ik heb nog een exemplaar van de DS3R liggen maar ik denk dat ik voorlopig te lui ben om die te proberen.

[MrDucky]

wat noem jij hooge fsb?

[Naluh!]

MrDucky schreef op maandag 07 december 2009 @ 22:08:
wat noem jij hooge fsb?

Hij loopt nu op 436. Dat is hoog als je bedenkt dat de officiële ondersteuning van deze bordjes niet verder dan 333 gaat. Al geloof ik niet dat ik ooit iemand heb gezien waarbij deze bordjes de 400 niet haalden. Wél cpu's die dat niet aan konden, zoals mijn vorige cpu die dus ook in dit mobo zat.

[Julian]

Ik had hiervoor een DS3R. Daarmee draaide ik 444 mhz met een E8400, en 430 Mhz met een Q9550.Ik vond het wel frapant dat ik de FSB met de Q9550 minder hoog kreeg dan met de E8400, zeker gezien de snelheid waar die Q9550 nu op draait. Heb nu dus een EP45-DS5 en die draait (met hetzelfde geheugen) op 500 =)

[Naluh!]

julianus schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 00:24:
Ik had hiervoor een DS3R. Daarmee draaide ik 444 mhz met een E8400, en 430 Mhz met een Q9550.Ik vond het wel frapant dat ik de FSB met de Q9550 minder hoog kreeg dan met de E8400, zeker gezien de snelheid waar die Q9550 nu op draait. Heb nu dus een EP45-DS5 en die draait (met hetzelfde geheugen) op 500 =)

Dat wijst dus idd in de richting van een fsb wall op mijn bordje.

Na langdurig primen blijkt tot overmaat van ramp een fsb van 436 ook niet 100% stabiel. Na een paar uur grote FFt's draaien en veel ram gebruik bevriest de pc totaal. Geen reboot, geen waarschuwingen/fouten in prime, gewoon van het ene op het andere moment totaal bevroren.

Ga nou maar eens proberen met maximale FSB voltage en verder verhoogde northbridge of hij überhaupt kan lopen op deze fsb maar ik vrees dat er nog verder terug geklokt moet worden

Update: Net een test van meer dan 10 uur prime gelopen (4096-8192 FFT) met een hoop ram gebruik. FSB voltage op +0.3 gezet en MCH op +0.1. Vcore is 1.26 onder load. Dit is met de FSB op 436.

Wat ik me alleen afvraag: is +0.3 op de FSB niet verschrikkelijk slecht voor je CPU/Mobo voor 24/7 gebruik?

[ Voor 13% gewijzigd door Naluh! op 08-12-2009 20:43 ]

[Julian]

Ik weet niet of het op de lange termijn wel of niet schadelijk is, maar in elk geval draaide ik altijd (een jaar denk ik) met +0.3V op mijn P35-DS3R. Ik heb wel de koelpasta van de NB vervangen door AC5 en de pushpins door boutjes en moertjes met stevige veren.

[mdcobra]

julianus schreef op woensdag 09 december 2009 @ 02:16:
Ik weet niet of het op de lange termijn wel of niet schadelijk is, maar in elk geval draaide ik altijd (een jaar denk ik) met +0.3V op mijn P35-DS3R. Ik heb wel de koelpasta van de NB vervangen door AC5 en de pushpins door boutjes en moertjes met stevige veren.

Hou er dan wel rekening mee dat de P35 op een groter procédé (90nm vs 65nm) is gemaakt dan de P45 waardoor deze ook hogere voltages aankan.

[Naluh!]

julianus schreef op woensdag 09 december 2009 @ 02:16:
Ik weet niet of het op de lange termijn wel of niet schadelijk is, maar in elk geval draaide ik altijd (een jaar denk ik) met +0.3V op mijn P35-DS3R. Ik heb wel de koelpasta van de NB vervangen door AC5 en de pushpins door boutjes en moertjes met stevige veren.

Nou heb je het over MCH voltage neem ik aan? Ik had het eigenlijk over FSB voltage zoals dat in het bios heet.


Maar goed, ik ga maar eens terug naar de basis en eerst met een lage cpu multiplier kijken hoe hoog ik de FSB kan krijgen en met welke voltages.

Het enige wat me tegenstaat is dat eeuwige laten draaien van prime .

[Julian]

MCH +0.3 idd. FSB had ik op +0.1.

[Naluh!]

Gisteren een primesessie van ruim 20 uur afgesloten op 436 FSB. Daar moet dan wel het FSB voltage op +0.2 staan en MCH voltage op +0.3. +0.3 is meteen ook de hoogste setting die mijn DS3R heeft dus veel ruimte voor een nog hogere FSB verwacht ik niet

[Verwijderd]

Ik heb mijn q 9450 al een tijd zonder problemen op 3.2 ghz ( 1.195V) draaien, maar ik zou eigenlijk graag hoger willen. alleen ik krijg mijn FSB niet boven de 400mhz.. hij draait dus al een tijd op 3.2 ( 400 *8) maar zodra ik de fsb ook maar 1 mhz verhoog dat boot het hele systeem al niet meer..
specs:
Q9450 C1
Asus P5E (x38)
2*1gig corsair 800 MHz cas 5

Ik heb het mem al geprobeerd op 2.1V op 7-7-7-21 ook hierbij kwam het systeem niet door de post heen op 802 mhz..
de CPU heb ik geprobeerd op 1.3 V core 1.3 VTT en 1.58 PLL en de NB op 1.4 ...
licht het aan het mem, de x38 chipset of heb ik gewoon een brakke CPU...?