[OC] Intel Core 2 Quad Penryn (45nm)

[Verwijderd]

Bedankt voor de uitleg, het heeft gewerkt!

Ik ben dus op onderzoek uit gegaan om het echte verschil maar eens te vinden. (tussen screenshot van 2 uur occt stabiel en meest stabiele settings die ineens error geven na 5 min al en ik vond 2 voltages die afweken, maar niet te herleiden waren naar NB/ram-/controller of cpu of wat dan ook. (HWmon, vin1 en vin3)

Blijkt dat ik de strap verkeerd had (denk ik nu dan), omdat die voltages daarvan afhankelijk zijn. Nu heb ik een 6 uur lange OCCT large data set afgerond zonder fouten, dus dit moet nu wel stabiel zijn. (anders word ik gek, als ie morgen na 5 minuten weer ineens wel fouten geeft)
Ook had ik de skews voorheen op auto en nu zijn ze, denk ik, gefinetuned.

Settings uiteindelijk:
Strap:333
DDR2-941 MHZ 5-5-5-18 @ 1.8 v bios / 1.878 real
static read control: disabled
AI Clock Twister:auto
AI Transaction Booster:auto
CPU:1.368v bios / 1.352 cpuz load and idle
PLL:1.52v bios / 1.600 real
NB:1.59v bios / 1.5916 real (1.61 werkt ook, iets lager niet getest, maar 1.49 wel en dat is (zeer) onstabiel)
FSBT:1.38v bios / 1.280 real
LLC:Enabled (geen vdroop)
CPUgtl:auto, NBgtl:auto,
CPUSkew; delay 100 picos
NBSkew:normal

Aangezien ik de skew's nu ook moet afstellen denk ik dat ik niet veel hoger ga komen, terwijl ik nu niet zoveel veranderd heb ten opzichte van stock. Die skew's hebben zoveel mogelijkheden en combinaties, daar kom ik nooit uit denk ik, en dan ook nog andere voltages varieren dat is me teveel.
Heb je nog tips voor de skews als ik hoger ga? Kan je bepaalde dingen al uitsluiten of zal ik alsnog alle mogelijke combis moeten testen?

Alvast bedankt.

[nedernakker]

wat betreft je huidige instellingen heb ik 2 dingen, ik vind je pll erg hoog, in mijn ervaring voegt het niks toe die zo hoog te zetten, probeer die eens lager, want teveel pll is niet goed voor je cpu.

ten 2e schrik ik van je NB voltage.. die is echt skyhigh, ik kan niet geloven dat je zoveel nodig hebt voor 470 MHz FSB. dit moet ie volgens mij rond de 1,4 ook wel kunnen, misschien icm met je GTL's en clock skews nog wat finetunen?

wat betreft de skews is echt niks te zeggen verder, het is echt trial and error..

[Verwijderd]

PLL kan maximaal 0.2v lager op mijn mobo. 1.50 is het laagste dat je kan instellen en mijn maximus overvolt standaard de PLL met 0.8v. (kutbord)
Dan kom ik op 1.58 en dat is minder stabiel.

NB op 1.49 boot niet eens terwijl 1.59 rockstable is... (gtl auto dat wel)

Misschien moet ik even de NBgtl afstellen inderdaad, zou mooi zijn als de NBv dan een stuk lager kan.
(Vanavond ga ik dit even testen)

Ik ben iig al heeel blij met 470FSB stabiel voor 6+ uur OCCT en IBT.

Hoe zou jij die GTL's afstemmen? Gewoon NBv op 1.49 zetten en dan meest stabiele GTL opzoeken?

Nogmaals dank

[nedernakker]

wel heel extreem dat overvoltage idd.. heb je al eens gerommeld met ander biossen?
toch zou ik wel proberen om hem op 1,58 te doen kijken wat hij doet, het hoeft namelijk niet aan die pll te liggen..

ik zou hem idd op 1,49 zetten misschien zelfs 1,45??? en beginnen met 0,63 of 0,61, wat jij het leukst vind vandaar gaan testen, 1 verkeerde instelling en dan boot hij inderdaad niet, dus hou goed bij wat je wel en niet hebt gedaan...

[Verwijderd]

Yep, Ik heb hem naar Rampage Formula geflashed, laatste bios, maar de originele en de vroegere versies voor de RF hadden dezelfde verschijnselen.

Ik heb gisterenavond de NBv getracht omlaag te brengen, maar met geen enkele gtl kon ik het systeem stabiel krijgen op 1.49v. (andere voltages kort getest, leek niet te helpen, maar had geen tijd meer)
Ook heb ik tot 800pico (vrijwel) alle mogelijke skewcombis getest, maar dat werd alleen maar minder stabiel.
(dat is helemaal monnikenwerk zeg)

Is het zo dat ik vanaf +- 1.45v tot 1.59v alle voltages tegen alle gtl's moet testen?
Kan het zijn dat het komt door mijn hoge VID dat mijn NB het moeilijk(er) heeft met de FSB?

Anyway, ontzettend bedankt voor de info, 4Ghz is eigelijk zat en tegen de tijd dat corei5 er is zal ik die wel willen hebben, mezelf kennende, dus hier ga ik niet veel tijd meer insteken.

btw:videokaart is echt een zeer grote bron van hitte in mijn kast, zelfs met een zeer grote plaat tussen mijn videokaart en de rest van het mobo.... Volgende keer zeker geen X2 meer met een koeler die de hitte in mijn kast dumpt. (scheelt echt heel wat) Mijn tip voor tweakers: laat die dingen liggen en haal een videokaart die de hitte uit je kast blaast.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 06-08-2009 11:46 . Reden: correctie ]

[nedernakker]

ik geloof zonder meer dat je alles hebt geprobeerd, zit denk ik niets anders op dan het zo te laten, als hij verder stabiel is is het perfect toch.

je VID staat los van je NB en je FSB, dit mag niets uitmaken.

en nu nog even wat benchmark resultaten posten....

[SAiN ONeZ]

ik kom op me p35 (ds4) gigabyte boardje me q95550 al perfect tot 460mhz(x8,5) op maar 1,26v @ load daarboven is het direct freezes tijdens laden van OS, ook na flink voltages verhogen, dit zal het probleem zijn met de biossettings die ik mis, tov p45 chipsets zoals ppl voltages en gtl references (correct me if i am wrong)

Nu kan ik een Biostar Tpower P45 krijgen voor een leuk prijsje, waardoor ik toch begin te twijfelen of ik nog een keer voor deze cpu me mobo moet upgraden, of toch niet...

haal ik daar nog 150-300mhz hoger mee, of is dat enkel 'wishfull-thinkin' '!?

[nedernakker]

sain onez schreef op donderdag 06 augustus 2009 @ 17:37:
ik kom op me p35 (ds4) gigabyte boardje me q95550 al perfect tot 460mhz(x8,5) op maar 1,26v @ load daarboven is het direct freezes tijdens laden van OS, ook na flink voltages verhogen, dit zal het probleem zijn met de biossettings die ik mis, tov p45 chipsets zoals ppl voltages en gtl references (correct me if i am wrong)

Nu kan ik een Biostar Tpower P45 krijgen voor een leuk prijsje, waardoor ik toch begin te twijfelen of ik nog een keer voor deze cpu me mobo moet upgraden, of toch niet...

haal ik daar nog 150-300mhz hoger mee, of is dat enkel 'wishfull-thinkin' '!?

ligt eraan welke revisie je hebt, c1 of eo? c1 heeft namelijk rond 450 een fsb wall, e0 gaat nog wel verder, dan nog moet je jezelf afvragen waar je die 150-300 MHz extra voor wilt gebruiken..

[SAiN ONeZ]

tis wel een E0, L834b, en hij doet 460 ook op zelfde voltages, maar niet small ffts, maar wel 3d marks, maar elke fsb daarboven is t fail....

en waarom, tja.. waarom niet?! kost me paar tientjes, met verkoop van oude, terwijl het systeem die paar tientjes ook wel weer meer waard word, dus waarom niet

en veel betere oc boarden voor die cpu generatie zijn er niet, meen ik..?!

[Verwijderd]

Benchmarks doe ik voor mezelf nooit eigelijk, ik kijk gewoon hoe mijn games draaien. (daar gaat het mij om)
Maar als je wilt kan ik wel wat benches draaien hoor geen punt, wat wil je zien?

@Sain onez; voor de fun van het klokken zou ik het al doen.
P45 is volgens mij ook de betere chipset om te klokken en zal zeker wel (iig iets) hoger komen dan je huidige mobo. Ik heb er ook over nagedacht aangezien mijn bord ook niet de nieuwste meer is, maar meer performance ga ik er niet voor terugkrijgen denk ik, ik weet dan ook niet waarvoor je die extra Mhz-en wilt gebruiken? (zoals nedernakker ook aangeeft)

[R2-D2]

Even een vraag tussen door, ik heb al een tijdje een Q9450 @ 3,4Ghz maar de temps vond ik een beetje raar, 51,51,40,37 @ Full load. Na veel forums te hebben door gelezen kon het misschien liggen aan de IHS dat een beetje krom was maar naar het lappen van de IHS bleven de temps gewoon het zelfde.. -_-'
Achteraf heb ik nog te horen gekregen dan misschien de DTS sensors kapot of ''stuck'' waren, heb even een sensor test gedaan met realtemp en dit kwam eruit:

Is dit een beetje goed want ik wordt er niet veel wijzer uit namelijk ?

[Q_7]

Heb mijn trouwe Asus P5Q-E verkocht en een P5E-Deluxe gekocht en heb er eigenlijk vet spijt van, deze bord klokt minder als de oude of ik doe iets verkeerd,

482 FSB @ 1,39v was rockstable op de P5Q-E met overal ietsje meer voltage, maar als ik met de P5E-Deluxe op 470FSB wil opstarten moet de nortbridge richting de 1.6v.

Ik ga maar eens verder peuteren, maar ik hoor graag suggesties van andere P5E gebruikers icm met een Quad Core!

ps laatste 0405 bios.

450 FSB doet ie trouwens heel makkelijk, na de 460 gaat het goed fout.. .

[ Voor 10% gewijzigd door Q_7 op 11-08-2009 05:17 ]

[nedernakker]

heb je al eens flink gestoeid met je NB GTL? dat was hier ook een spelbreker.

[Q_7]

Bord wilt een hoge NB voltage ..:(

470 Mhz FSB (4Ghz) is wel stabiel, met NB op 1.6v

Als ik deze thread zo lees hebben alle X48 borden een hoge NB nodig icm een Quad.

[ Voor 57% gewijzigd door Q_7 op 11-08-2009 08:36 ]

[nedernakker]

het is idd wel erg hevig, mijn maximus II gene doet 500 FSB op 1,23 volt.. zou ik hem idd ook maar proberen te ruilen voor een p5q-deluxe

[Q_7]

Conclusie is dus, Quad Core + Overclocking = P45 chipset

Als je de NB voltage blijft verhogen blijft de FSB ook klimmen, nu 475 @ 1,65v
Maargoed, heeft toch een flinke koelblok erop dus moet het wel aankunnen.

Niet geschoten is altijd mis .

Misschien hou ik hem wel 4Ghz + is toch snel zat

[ Voor 12% gewijzigd door Q_7 op 11-08-2009 07:52 ]

[nedernakker]

akkoord met conclusie

ik heb wel vaker gehoord dat het nodig is met deze chipset, 20481536gamer een stukje hierboven heeft er ook last van. maar wat je zegt, zolang de chipset zijn warmte goed kwijt kan zou ik het erop gokken.

en wat je zegt, ik draai hier mijn q9650 op 450 x 10, de drang om verder te gaan is er wel, maar er is nog geen programma wat me zegt dat het niet snel genoeg gaat icm met mijn 4890 CFX

[Dakreal]

Ik heb sinds kort de Q9550, en deze met de stock cooling op een fsb van 390 gezet.
Hij draait nu stabiel op 3.33 ghz! max temp stressed is rond de 60C. Is dat veel?

Welke cooler raden jullie aan om hem nog hoger te schoppen? Ik zat te kijken naar de coolers van Scythe

[nedernakker]

SpoTs schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 11:41:
Ik heb sinds kort de Q9550, en deze met de stock cooling op een fsb van 390 gezet.
Hij draait nu stabiel op 3.33 ghz! max temp stressed is rond de 60C. Is dat veel?

Welke cooler raden jullie aan om hem nog hoger te schoppen? Ik zat te kijken naar de coolers van Scythe

die max temp valt heel erg mee hoor, kan nog veel verder overklokken, ik hou zelf max 70 graden aan tijdens prime 95, in real life komt hij dan niet boven de 65 graden.

wat koelers betreft, google eens op reviews. echt goede koelers zijn bijv. de mugen 2 van scythe of de ultra extreme 120 van thermalright.

[Benotti]

Heb gister mijn E8400 (die makkelijk 4GHz draait) ingeruild voor een Q9550 (E8400 gooi ik binnenkort in de verkoop).

Met de E8400 kon ik makkelijk een FSB aan van 500+, met mijn nieuwe chip werkt 475MHz sowieso niet, dus draai ik voorlopig 450Mhz (stock voltage). Dat betekent dat mijn maximale OC 3,83Ghz kan zijn (8,5*450).

Dus ja, dat zijn we nu dus aan het testen haha Wat ik wel frappant vond, is dat deze cpu bij mij stock slechts op 1v draait (idle schiet het soms zelfs onder de 1v). Genoeg ruimte dus om omhoog te gaan iig, waarbij de temperatuur mijn grootste vijand zal zijn.

Op dit moment ben ik iets langer dan een uur p95 stabiel op 8,5*450 @ 1,2v @ 73c.

Verdere updates komen nog wel, ben vandaag gewoon ff heel snel heel quick 'n dirty bezig geweest met OC .

[ Voor 7% gewijzigd door Benotti op 11-08-2009 17:44 ]

[Q_7]

nedernakker schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 07:24:
het is idd wel erg hevig, mijn maximus II gene doet 500 FSB op 1,23 volt.. zou ik hem idd ook maar proberen te ruilen voor een p5q-deluxe

Is dit trouwens met een Quad Core? De 500 Mhz FSB ik zie dat die ook niet echt duur meer zijn, eventeel ga ik dan gewoon verder met de Q9550 ipv de i7

Is trouwens micro-atx valt dan al af voor mij .

[ Voor 6% gewijzigd door Q_7 op 11-08-2009 18:04 ]

[nedernakker]

Q_7 schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 18:03:
[...]


Is dit trouwens met een Quad Core? De 500 Mhz FSB ik zie dat die ook niet echt duur meer zijn, eventeel ga ik dan gewoon verder met de Q9550 ipv de i7

Is trouwens micro-atx valt dan al af voor mij .

dit is wel met een e8600, maar goed, diezelfde e8600 had op mijn dfi lp dark p45 al 1,38 nodig om stabiel te draaien op 500 MHz FSB, dus ik verwacht zeker dat dit mobo meer in huis heeft, dit was overigens met alle GTL's op auto, wie weet wat dat nog teweegbrengt, maar goed, het bord ligt nu bij de winkel, het wilde zo graag geflasht worden dat hij maar besloot de dfi bios erop te zetten . dus bord was ernstig dood.

de gene is overigens het kleine broertje van de max II formula, dus dit bord zal wel meer in huis hebben.

maar in principe, wat betreft de gene... X-FI onboard en mogelijkheid tot CFX. voor mij meer dan genoeg voor mijn gamebak.

[Verwijderd]

Ben ook weer even bezig geweest:

Vcore: 1.25V (Standaard Vcore)
PLL: 1.60V
VTT: 1.30V
NB: 1.40V
SB: 1.55V

CPU GTL: +40mV
NB GTL: +40mV

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2009 19:07 ]

[SAiN ONeZ]

ziet er heel netjes uit, ook heel lang geprimet, en met zomertemps een heel fraai resultaat, en doordat hij maar door de vdroop 1,18v nodig heeft hiervoor, lijkt me dat die nog wel wat in zijn mars heeft...

welk mobo gebruik je hiervoor?
en welke batchcode is deze!?

Krijg van de week de biostar binnen, iemand ervaring met dit board, en 45nm quads?!

[Verwijderd]

CPU Batch: L833A906
Moederbord: Asus Striker II Formula met BIOS Rev. 1601

Hoge temp komt doordat ik op zolder zit met alle ramen potdicht 's nachts.
Toen ik vanmorgen wakker werd had me PC het wel lekker sub-tropisch gemaakt

Of mijn processor nog meer in zijn mars heeft; vast wel. Maar me mobo werkt een beetje tegen.
Boven de 1700Mhz FSB wil hij niet stabiel.
Wanneer ik een keer zin heb op mijn hele moederbord uit me PC te schroeven hem maar eens onder een P45 Gigabyte bord slingeren.

Voor vragen over de BioStar kan je het beste bij demon_eyez terecht. Die heeft er volgens mij één gehad en helemaal tot zijn limiet getest.

[nedernakker]

niet perse dat bord, maar wel p45, gewoon op stock voltage 450 MHz FSB instellen en vanaf daar gaan testen, icm met 1066 MHz geheugen kun je dat dan op 1080 instellen, lekker veel bandbreedte.nl

verwacht maar dat dat binnen een poep en een scheet stabiel loopt, kun je daarna verder gaan zoeken. ik denk dat je temps eerder een issue gaan worden dan iets anders..

[Verwijderd]

Heb hem na weet ik hoeveel maanden eindelijk een keertje stabiel OC'ed gekregen op dit kreng van een moederbord.

En de temps zullen nog wel verder zakken waneer ik een zijpaneel van me kast verwijder.
Deze zitten er ook nog allebei op namelijk tegen het geluid van de fans.

Ik laat voorlopig dit even lekker zo draaien en waneer ik eens de mogelijkheid heb om hem op een ander bord te testen horen jullie zeker van me

Nu eerst eens een partij grondig gaan knallen in Crysis om te kijken of de OC van mijn GTX295 de temps niet gevaarlijk hoog brengt.

[SAiN ONeZ]

nedernakker schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 19:26:
niet perse dat bord, maar wel p45, gewoon op stock voltage 450 MHz FSB instellen en vanaf daar gaan testen, icm met 1066 MHz geheugen kun je dat dan op 1080 instellen, lekker veel bandbreedte.nl

verwacht maar dat dat binnen een poep en een scheet stabiel loopt, kun je daarna verder gaan zoeken. ik denk dat je temps eerder een issue gaan worden dan iets anders..

Dat zit wel oke, ik zit met een p180 dicht, en de casefans op low, dus ben ook benieuwd wat het gaat brengen, maar je settings zijn wel handig om vanuit te beginnen indd..



paar stuck sensors, maar werken wel als ze nodig zijn, dat scheelt..

[ Voor 4% gewijzigd door SAiN ONeZ op 11-08-2009 20:05 ]

[nedernakker]

zolang 1 het er maar doet, beetje speling van 5 graden houen en de rest zit daar ook wel tussen.

post zeker je resultaten, ben erg benieuwd,

ik denk dat ik zelf ook weer even ga spelen, heb vandaag via V&A een aantal scythe sflex fans binnen gehad, ik had al 1 1900 toeren op mijn true, heb er nu een 2e 1900 toeren bij gezet, kijken wat ie doet....

de andere 2 1600 toeren gaan lekker op mijn true black op mijn e8600

[SAiN ONeZ]

ik heb er een scythe mini ninja op zitten, ben erg te spreken over de temps, dus ik sta ook te popelen om weer te gaan testen, had een vanilla 4890 die deed amper 950 met voltage verhoging op de core, heb nu een OC model van C3d, daar dan ook maar eens mee testen of die wat verder wil, laat t maar weekend worden

[nedernakker]

tja, ik wou dat ik kon zeggen dat ik blij was met mijn temps... mijn kamer is nu bijna 29 graden, en daarbij loopt mijn q9650 ook nog eens heel warm, ik startte net prime95 op met small fft's die ging op de heetste core zo naar 74 graden, rest net onder de 70. dit terwijl hij op 1,25 volt draait....komt bij dat ik ook nog eens 2 4890's in mijn cm690 heb hangen, heb er toch nog 5 12 cm fans in zitten, maar toch loopt het kastje behoorlijk warm.... gek he met die hardware

[Darkasantion]

Net mijn Q9550 binnen gerkregen, en viel me op dat de HS(heatspreader) erg mooi lijkt met die rondingen en hoeken erin, en op het oog glad lijkt. Is dat ook waar? Zijn deze CPU's gladder dan oudere modelen? Of is het toch beter om de HS te lappen?

[nedernakker]

ik zou eerst kijken wat hij doet, mocht de koeling toereikend zijn, zou ik verder niet lappen..

[Benotti]

Mijn Q9550 draait moeiteloos op 3,83GHz (8,5*450) op 1,2v. Vannacht weer een run van 13 uur met prime succesvol doorstaan. Temp onder load met prime is nog wel hoog met 73c (bij games maximaal 66c op één core en ~61 op de andere), maar kan altijd nog proberen het voltage omlaag te gooien en wat extra casefans te plaatsen.

[Verwijderd]

@Nederrakker;

Je kan overwegen (als dat past) een schot of een plaatje op maat te maken voor tussen je videokaarten en je NB/cpu koeler. Zodra ik een redelijke cam heb post ik wel pics, het is erg makkelijk te doen. Ik heb het zelf met karton en dubbelzijdig tape gedaan, temp is zeker 5 graden lager.
In 1 zin heb ik gewoon een afgesloten compartiment gemaakt voor de vga, ik wou dat kastenbouwers met deze (zeer grote) warmtebron rekening hielden

[nedernakker]

qua ruimte schiet dat bij mij niet op, kom in de knoop met geheugen en x-fi kaart. daarbij ben ik wel erg te spreken over mijn airflow door de kast, ik heb geaccepteerd dat het zo is, misschien lap ik de cpu ooit nog eens, maar at the moment loopt het hard genoeg, van de winter als het hier 10 graden koeler is dan klok ik wel verder..

[haakjesluiten]

Ik heb inmiddels een Q9550. Maar ik kom niet hoger dan 3,8 Ghz (450x8,5)

Op 3,8 is die 100% stabiel met 1,325Vcore

Zo gouw ik hoger wil wil het maar niet lukken ook niet als ik alle voltages flink verhoog

Systeem:
Msi p35 Neo2 (Al eens een FSB van 500 mee gehaald met en E6400)
Q9550 E0 1,1Vid
4x1GB Pc 6400 GeiL (heb ik al een keer zonder problemen naar 950mhz gekregen)
Asus HD4850 Top
OCZ mod xtreme pro 600W

[nedernakker]

heb je een c1 of e0? denk dat het voornaamste probleem je mobo is, p35 chipset heeft geen instelbare PLL en GTL's deze heb je hard nodig als je meer dan 450 MHz FSB wilt draaien.

[SAiN ONeZ]

-The_Mask- schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 11:55:
[...]

Waarom zou de VID van de CPU veranderen?
Is een vaste waarde.

Om nog even op die VID terug te komen die kan wisselen...

http://www.hardforum.com/...&p=1031934804&postcount=3

ook hier word het wat simpeler uitgelegd:
http://www.tomshardware.c...248944_11_0.html#t1774831

je hebt deels gelijk dat het een vaste waarde is, maar je kunt toch verschillende uitlezingen krijgen...

[ Voor 33% gewijzigd door SAiN ONeZ op 15-08-2009 15:13 ]

[haakjesluiten]

nedernakker schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 18:38:
heb je een c1 of e0? denk dat het voornaamste probleem je mobo is, p35 chipset heeft geen instelbare PLL en GTL's deze heb je hard nodig als je meer dan 450 MHz FSB wilt draaien.

E0 maar na wat zoekwerk kom ik er idd achter dat mijn mobo wss de beperkende factor is. Jammer maarja voor 24/7 draai ik toch 3,4Ghz snel zat, alleen voor benchmarks is het wel jammer dat ik niet de max eruit kan halen

[Verwijderd]

sain onez schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 15:13:
[...]


Om nog even op die VID terug te komen die kan wisselen...

http://www.hardforum.com/...&p=1031934804&postcount=3

ook hier word het wat simpeler uitgelegd:
http://www.tomshardware.c...248944_11_0.html#t1774831

je hebt deels gelijk dat het een vaste waarde is, maar je kunt toch verschillende uitlezingen krijgen...

Dat ligt aan eist/speedstep, als dat aanstaat dan word de vaste waarde verkeerd uitgelezen, maar dat betekend niet dat de waarde zelf is veranderd. Zodra je alle cpu advanced opties uitzet word de waarde wel goed uitgelezen en die waarde is dan ook constant=vast.

[SAiN ONeZ]

ook goed, maar dan was die 1,10v vid die je uitlas de verkeerde, en ik meen dat je vcore zelfs op AUTO moet staan...

[nedernakker]

Crazyanz schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 15:32:
[...]


E0 maar na wat zoekwerk kom ik er idd achter dat mijn mobo wss de beperkende factor is. Jammer maarja voor 24/7 draai ik toch 3,4Ghz snel zat, alleen voor benchmarks is het wel jammer dat ik niet de max eruit kan halen

dan gok ik dat je door de teleurstelling binnenkort een p45 bordje gata halen

sain onez schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 22:55:
ook goed, maar dan was die 1,10v vid die je uitlas de verkeerde, en ik meen dat je vcore zelfs op AUTO moet staan...

vcore moet idd op auto om EIST en C1E te laten werken, maar ik heb nog nooit gezien dat een VID verandert, VID is ingebakken in de cpu en is eigenlijk enkel om de bios van het moederbord aan te geven op welk voltage hij moet lopen..

[MrDucky]

ik vandaag mijn Q9550 opgehaald en mijn E8400 uit de pc gehaald. Out of the box 450 x 8 ingesteld wat mooi 3.6 GHz wordt. voltage 1.25 en in iedergeval 3dm06 stable ik ga 3.8 nu prime laat het wel weten

[MrDucky]

krijg hem niet stabiel op 3.8 maar goed kunnen mensen mij wat aanraden kwa instellingen etc?

[Benotti]

Je doet 3,8 op 8,5*450 neem ik aan? Test eerst of de fsb van 450 het probleem is (door te testen met een lagere multiplier).

[MrDucky]

450x8 wat dus 3.6ghz maakt is geen probleem...

[Verwijderd]

Verhoog de PLL en de VTT iets.
Probeer gewoon het eerst volgende stapje mogelijk van allebei.
Daarna nogmaals proberen.

[haakjesluiten]

Als je een E0 heb en met jouw mobo zou die zonder problemen naar de 4 moeten kunnen. Verhoog alle voltages even met een flinke marge zou ik zeggen als die dan stable is kan je alles terug schroeven.

[nedernakker]

heej ducky, ik denk dat je ook je cpu gtls'moet gaan afstellen voor 450 FSB, zijn die quads best happig op

[MrDucky]

Foocwa als ik mijn Pll verhoog komtie meteen op 1.75 en gaat men SB ook mee naar dat voltage en dat vind ik erg hoog standaard is al 1.55 en volgens mij al wat Overvolted. ik probeer altijd VTT gelijk te houden met men Core voltage. Nedernakker welke GTL's zou ik volgens jou moeten gebruiken want nu gebruik ik x67 x67 voor de cpu en x63 voor de NB als ik x63 x63 x63 doet post hij niet eens als ik x63 x63 x61 doe knalt hij eruit als windows is opgestart en lager heb ik nog nie geprobeert.

[nedernakker]

MrDucky schreef op dinsdag 18 augustus 2009 @ 12:09:
Foocwa als ik mijn Pll verhoog komtie meteen op 1.75 en gaat men SB ook mee naar dat voltage en dat vind ik erg hoog standaard is al 1.55 en volgens mij al wat Overvolted. ik probeer altijd VTT gelijk te houden met men Core voltage. Nedernakker welke GTL's zou ik volgens jou moeten gebruiken want nu gebruik ik x67 x67 voor de cpu en x63 voor de NB als ik x63 x63 x63 doet post hij niet eens als ik x63 x63 x61 doe knalt hij eruit als windows is opgestart en lager heb ik nog nie geprobeert.

waarop knalt hij eruit met .67.67.63? small fft's of blend?

[MrDucky]

blend small fft's nog niet geprobeert

[MrDucky]

Nu al bijna 8 uurtjes aan het stresse en nog steeds geen errors op 425 x 8,5 = 3.616 GHz op 1.232 volt

[haakjesluiten]

nog steeds niet 3,8 en hoger stabiel gehad?

[MrDucky]

nog nie verder geprobeerd maar nu kan ik deze settings opslaan voor eventueel 24/7 als ik niet verder kom ik ga vandaag of morgen weer ffkes wat experimenteren.

[nedernakker]

jij komt nog wel verder je setje schreeuwt erom haha.

ik heb mijn q9450 en q9650 niet op de dark p45 gehad, maar ik merk wel op mijn p5q-e dat de GTL's de OC maken of breken. zal je best wat tijd kosten, maar je zal echt wel verder komen.

ik ben wel benieuwd naar je 3dmark06 score op 4,0 GHz, ik had mijn 4850 CFX al verkocht toen ik mijn q9650 kreeg, maar ben wel erg benieuwd wat die 2 kaartjes halen op 4,0 GHz.

succes met tweaken

[haakjesluiten]

Ik krijg op mijn P35 plankje 3,8Ghz al redelijk makkelijk stabiel dan houd het alleen op door dat ik dus de opties van P45 mis

[MrDucky]

Wat noem jij stabiel heb je al 8 uur gestressed bijvoorbeeld?

[Verwijderd]

Hallo jongens. Ik ga een Q9550 halen omdat ik graag wat meer snelheid in Photoshop en Lightroom 2 zou willen hebben. Op het moment ben ik een E8400 (stock) gewend dus ik wil hem minstens op dezelfde snelheid hebben. Mijn logische idee is om de fsb naar 400 te gooien, dan loopt het mooi synchroon met mijn ram.

Ik lees overal dat je het in stapjes moet doen, maar kan ik niet gewoon de fsb op 400 zetten en daarna voltages gaan verhogen (indien nodig) om de boel stabiel te krijgen?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 25-08-2009 20:45 ]

[DJ-Visto]

Met dit systeem ben ik al op 2.95ghz gekomen alleen toen begon hij kuren te geven, ik weet geen voltages etc meer, ik ga binnenkort (heb nog vakantie) met stock koeler kijken of hij 3ghz wil halen. Anders wordt het is sparen voor een ECHTE koeler :+(begrijp het goed ik zit nu terug op stock en ik moet eerst de cmos batterij vervangen heb er 2 moet nog even kijken of ze passen (ach ik kreeg ze))

[ Voor 20% gewijzigd door DJ-Visto op 25-08-2009 23:41 ]

[nedernakker]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 20:44:
Hallo jongens. Ik ga een Q9550 halen omdat ik graag wat meer snelheid in Photoshop en Lightroom 2 zou willen hebben. Op het moment ben ik een E8400 (stock) gewend dus ik wil hem minstens op dezelfde snelheid hebben. Mijn logische idee is om de fsb naar 400 te gooien, dan loopt het mooi synchroon met mijn ram.

Ik lees overal dat je het in stapjes moet doen, maar kan ik niet gewoon de fsb op 400 zetten en daarna voltages gaan verhogen (indien nodig) om de boel stabiel te krijgen?

gewoon op 400 zetten en daarna niet volages verhogen maar verlagen, dit kan hij waarschijnlijk ook wel op minder dan de VID halen

[Verwijderd]

nedernakker schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 00:04:
[...]


gewoon op 400 zetten en daarna niet volages verhogen maar verlagen, dit kan hij waarschijnlijk ook wel op minder dan de VID halen

Dat klinkt nice, ik heb er nu al zin in. Ik heb een van de allereerste E8400's en ik moet het voltage tot 1.40 verhogen om hem stabiel op 3.6Ghz te krijgen. Flink pech gehad met de chip dus. Ik laat hem dus maar lekker op 3.0Ghz staan.

Ik vraag me af of ik er iets van ga merken in games. Aangezien straks de snelheid per core hetzelfde of zelfs hoger wordt, verwacht ik dat het zelfs iets beter wordt!

[Darkasantion]

Zo, afgelopen dagen bezig geweest met mijn Q9550, en deze is nu stabiel op 3.85Ghz (453x8,5) op 1.325vcore. Temperaturen tijdends IntelBurnTest zijn maximaal 57 graden, dus dat vind ik op deze snelheid wel redelijk. Hij wordt gekoeld door een HeatKiller 3.0.

Ik heb nu de volgende setup:
Gigabyte X48-DQ6
Q9550 @ 3.85Ghz
2x2GB OCZ Geheugen op 544Mhz 5-5-5-15 2T

Ik draai nu op de volgende settings
Vcore= 1.325V
FSB= +0.3V @453
Northbridge= +0.225V

Hoger dan 455 FSB kan ik eigenlijk niet komen zonder instabiel te worden in InterBurnTest, en kan zo de "foute" instelling hier niet vinden. Iemand toevallig met tips/trucs of ervaring hiermee? Ik heb het gevoel dat de Q9550 wel harder kan, maar dat ik gewoon niet meer hoger kan met de FSB, en vraag me nu af of er nog manieren zijn om deze verder te verhogen..

[Verwijderd]

Je kan makkelijk kijken of het aan de CPU ligt door de multi lager te zetten en hoger te gaan met de FSB. Als FSB niet hoger geraakt zal het idd niet aan je Q9550 liggen.

[Darkasantion]

Verwijderd schreef op donderdag 27 augustus 2009 @ 13:26:
Je kan makkelijk kijken of het aan de CPU ligt door de multi lager te zetten en hoger te gaan met de FSB. Als FSB niet hoger geraakt zal het idd niet aan je Q9550 liggen.

Dat heb ik bewust al getest, daardoor weet ik ook vrijwel zeker dat de CPU wel hoger kan, maar dat de FSB gewoon niet hoger wil

[sanderinozie]

Ik heb nu mijn q8200 @ 3.33 Ghz zitten (oorspronkelijk 2.33 Ghz. Hij heeft dus FSB 475 x multiplier 7. Maximale temperatuur full load zit op 66 graden celcius. In de loop van de dagen ga ik hem proberen verder te krijgen. Vcore zit nu ingesteld op 1.36250.

[Verwijderd]

Darkasantion schreef op donderdag 27 augustus 2009 @ 13:35:
[...]

Dat heb ik bewust al getest, daardoor weet ik ook vrijwel zeker dat de CPU wel hoger kan, maar dat de FSB gewoon niet hoger wil

"Ik heb het gevoel dat" kwam bij mij niet over als zeker zijn in de zin dat je al had getest ^^

Beter koelen of meer spanning opzetten.

[nedernakker]

gaat het om een c1 of eo revisie, als je een c1 hebt zit je gewoon tegen je fsb wall aan.. niks aan te doen..

de zin: "daardoor weet ik ook vrijwel zeker dat de CPU wel hoger kan, maar dat de FSB gewoon niet hoger wil" klopt natuurlijk niet, je FSB kan wss niet hoger, dus de cpu ook niet, je zit al op je maximale multiplier.

ik zou wel proberen je vcore lager te krijgen, mijn q9450 was en c1 en die deed dus 450 MHz FSB op stock voltage, denk dat die van jou met wat GTL afstelling dat ook wel moet redden.

[MrDucky]

En hoe gaat het met nedernakker want ik krijg mijne ook niet op 3.8 stabiel op 450 fsb dus

[Darkasantion]

Ik heb een E0 gelukkig, dus CPU kan wel hoger, maar wordt gewoon door de FSB wall tegengehouden Maar geen tips om dit nog hoger te kunnen krijgen?

[nedernakker]

je beredenering klopt niet, door de wall kan je cpu niet verder punt.
veel tweaken.... misschien kom je dan verder.

mijn oc zit ook even niet mee. heb mijn p5q-e dus weggedaan voor een maximus II formula, maar dit werkt nog niet helemaal, had hem dus 8 uur prime stabiel, maar na bijna 10 uur kreeg ik toch een foutmelding. ik dus iets meer NB voltage erop, dacht dat dit het was, maar toen klapte hij er dus steeds na 3 a 4 uur uit, sindsdien vlot het niet echt.

maar na nader inzien kwam ik erachter dat ik mijn performance level ook had ingesteld op 8 ipv de 10 op auto. kortom. hij was dus stabiel op PL 10, ik ben met memset aan het tweaken geweest voor de PL. kwam toen op 8 uit. (zo draaide hij ook op mijn p5q-e) maar ik vermoed nu dus dat het daarin zit, sta nu dus met de zelfde settings als de 9+ uur stabiel, met iets meer NB voltage en op PL 9 te blenden.

[MrDucky]

ik word er helemaal gek van krijg hem maar niet op 3.8 hoeveel voltage ik geef. -.- nedernakker wat waren jou settings op je DFI?

[nedernakker]

eej bart, ik heb geen quads gedraaid op mijn dfi.. dus daar heb ik geen ervaring mee. maar ik denk wel dat je je problemen bij je GTL's moet zoeken.

met C2D is het al best lastig soms om het te vinden, met quads nog erger... denk dat je echt gewoon moet proberen.

overigens is mijn pc stabiel, het lag dus toch aan het Performance Level. voor PL 8 zal ik nog even moeten tweaken dus, op PL 9 is ie nu stabiel

[MrDucky]

welke GTLS gebruik jij nu op je Maximus dan?

[nedernakker]

hehehe... dit bord is zo flex... ( al moet ik me schamen ) hij draait op auto.. zowel cpu als NB. heb enkel mijn vcore vastgezet op 1,25. PLL op 1,51 VTT op 1,26 en NB op 1,35. en that's it

op mijn p5q-e draaide mijin cpu GTL's core 0/2 op 0.64 en core 1/3 ook 0.64. NB GTL stond op 0,65.
moet er wel bij zeggen dat een van die 3 ook maar 5/100e veranderen zorgde voor instabiliteit. zegt dus wel iets over hoe nauw het luistert

[MrDucky]

Word er beetje gek van krijg t gewoon niet goed.... om op 3.8 te draaie

[nedernakker]

heb je hem met small FFT's wel stabiel nu of krijg je die niet stabiel?

[MrDucky]

allebij niet hij knalt er gewoon uit met een BSOD

[nedernakker]

post eens al je settings uit het overklok menu...

[MrDucky]

Vcore +265mv maakt ongeveer 1.28 volt
NB: 1.35V
SB/PLL 1.55V

GTL NB 61
GTL 0/2
GTL 1/3 allebij op 63 of 67
en FSB REF op auto

de rest gewoon normaal geheuge 1 op 1 timings 5-5-5-15 ddr2 voltage 2.1v

[nedernakker]

hoe staan je clock settings fine delay? onder je dram timings

[MrDucky]

ik zit nu small fft's en merk als ik hem stress dat het core voltage terug valt naar 1.264 volt en idle 1.312. dus moet ik vdroop control disable of enable nu staatie op enable..

[nedernakker]

hij staat nu al op enable... dat is best wel een pittige vdroop dan... zou best kunnen dat hij daardoor instabieler wordt. hoe zit het met je temps? kun je nog wat meer vcore erop zetten?

[MrDucky]

temps zijn ruim onder de 60 graden als ik nu dissable zet blijft de max drop 1.280 maar dan knalt prime er wel uit ..

[nedernakker]

denk toch ook dat het een beetje de combi mobo cpu is, de 4 phase digitale pwm's zijn misschien toch niet genoeg om een quadje lekker te overklokken.

met heel veel tweaking moet je vast wel meer uit kunnen krijgen, test je cpu clock skews en NB skews. dram channel clock adjusts e.d. ga het verder zoeken dan voltages.

[MrDucky]

welke clockskews raad je aan? en heb hier ook Q6600 op gehad die zat zo op 3.6 ...

[nedernakker]

dat zul je echt moeten proberen, ik merkte wel dat hoe hoger de FSB hoe meer er op moest.

er is hier in het forum eens een guide geweest over het instellen van die dfi bios, weet je dat nog? Demon_eyez kwam daarmee.. daar stonden wel wat leuke tips in, ben ik toen ook erg ver mee gekomen, heb hem vanmiddag al even zitten zoeken, maar ik kan hem niet meer vinden. EDIT ik had hem nog op mijin schijf, ik heb hem gemaild naar je..

met die q6600 zit je dan pas op 400 MHz FSB, dit doet ieder p45 bordje wel zonder moeite.. de Q9*** serie is wel wat lastiger te overklokken maar ook gelijk weer een stuk sneller klok voor klok....

[.Sjoerd]

Mijn Q9550 gaat gewoon zonder moeite op 450Mhz FSB...

[MrDucky]

welk mobo heb je dan en welke batch?

[.Sjoerd]

Mobo = Asus P5Q Pro
Revision(is toch 't zelfde als batch?) = E0

Ik heb 'm echter op 425 FSB, bij 450 krijg ik (om een onverklaarbare reden) arctifacts bij GTA IV....

[MrDucky]

450FSB dus niet stable ;P btw batch is een nummer dat op je doos en cpu staat begint bij Q9 serie met L8
ik heb L846B770.

[Benotti]

Ik heb een Asus P5Q-E met een Q9550 E0 en 450mhz*8,5 doettie zonder problemen en zonder te hoeven tweaken. Veel hoger dan 450 hoef ik echter niet te proberen (zonder te tweaken anyway)

[.Sjoerd]

overal doet ie 't op 450 prima, behalve bij GTA IV. De rest gaat allemaal perfect. Laat ik nou net heel veel GTA spelen

Batch is L846B772

[Benotti]

Hehe, ik speel ook veel GTA IV, maar daar doettie het bij mij gelukkig ook gewoon perfect

[.Sjoerd]

Ik heb nu 3 uur lang gta IV perfect gespeelt. op 4,08 Ghz
Ik heb 't gevoel dat ie zonder moeite nog wel een beetje verderkan, maar ik vind 't wel goed zo

[MrDucky]

welke instellingen heb je dan allemaal

[.Sjoerd]

1,35 V
FSB 480 (of als je het viervoudige moet opgeven zoals bij nogal wat mobo's dan dus 1920) en vervolgens loopt ie moeiteloos 4,08 Ghz....

Edit:
Oja, Silent knight AL (icm arctic silver) hier, doet z'n werk ook wel redelijk

Edit 2:
kreeg toch wat vastlopertjes, terug naar 3,65 en alles is weer perfect

[ Voor 39% gewijzigd door .Sjoerd op 01-09-2009 22:43 ]

[Verwijderd]

Ik heb eindelijk de goede GTL's gevonden voor mijn P5Q-E VTT=1.26 volt. In het BIOS stond dat de standaardwaarden CPU 0,63x en 0,67x waren en de NB 0,63. Nu staan ze op 0,64 0,66 en 0,64 ( in die volgorde ) en het lijkt te werken.

[MrDucky]

ik zit nu op 3.8GHz op 1.28 volt (heb even hoger voltage gepakt) maar dit moet lager kunnen