[OC] Intel Core 2 Quad Penryn (45nm)

[wimpie007]

Hoger krijg ik em niet ;-(
Boot dan wel maar blue screens bij windows
VOltage van FSB (VTT) staat op 1.3 en van proc op 1.325 durf die FSB niet op 1.4 te zetten omdat mensen bij anandtech er een Q9650 mee gesloopt hadden dacht ik.

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=574668

Jullie nog tips?

Temps zijn 56 graden onder load dus kan nog wel wat bij ;-)

[SAiN ONeZ]

offtopic, grappig om te lezen dat ik al sinds jaren telkens bijna dezelfde cpus al johnnyV heb gehad,
begon met een winchester 3200 die zelfs de zelfde stepping meen ik had ( en OC resultaat), daarna 3700+ , X2 939, daarna heb ik nog een e6400/e8400/e8600 en nu de q9550 ..

ontopic: iemand die zijn 45nm quad op een Gigabyte p35 DS4 heeft draaien, zodat ik wat settings kan vergelijken!? (las wel al van mindere resultaten op p35 chipset, maar me e8600 draaide ik ook zonder blikken of blozen naar 4,5ghz @ aircooling, dus mss valt t mee (3,6-3,8Ghz 24/7 is me streven)

[-The_Mask-]

45nm quadcore overklokken op een P35 chipset is meestal niet echt een succes.
Ik heb het mobo ook, maar je mist gewoon heel veel instellingen die een P45 mobo wel heeft.
Maar 3,6Ghz moet geen enkel probleem zijn tenminste als de CPU wil meewerken natuurlijk.

[SAiN ONeZ]

true..

Ga em van t weekend eens kietelen, tis zo jammer dat van die batch weinig info over is te vinden, maar tis juist zo leuk om op de gok een cpu te nemen en je te laten verrassen door zijn OC potentieel..

Op steppings zoeken is dan lang niet zo spannend met OCen..

[nedernakker]

die 3,6 ga jij wel halen, 450 mhz FSB is gewoon op stock voltage, hoogstens beetje gtl afstellen

[-The_Mask-]

Dat is het probleem volgens mij heeft het mobo geen GTL instellingen.

[nedernakker]

hmmmmzzzz

dacht dat p35 zo een overklok chipset was... en dat op een ds4 bord, is toch niet de minste

[ Voor 79% gewijzigd door nedernakker op 28-05-2009 19:57 ]

[InfinityG35]

P35 en 45nm Quad werkt opzich prima, maar overklokken is lastig door het ontbreken van VTT/PLL instellingen. Vooral bij mijn chip is VTT de key naar hogere snelheden.

Met mijn P35 kwam ik tot 3.78Ghz (420fsb), met P45 zit ik op 4.05 (450fsb) en kan nog een stuk hoger als dat moet.

[Verwijderd]

Na een Ps/2 toetsenbordje te hebben gekocht dat het niet deed, heb ik maar een Cmos clear gedaan en jippie ik kan mijn bios weer in. Heel vreemd. Ik heb ook twijfels bij de prestaties van mijn Mugen 2. Op 3.7 Ghz met 1,265 volt moet hij ook tijdens Linpack de processor toch wel rond de 60 kunnen houden, maar mijn cores gaan toch richting de 65. Het nare is dat ik de heatpipes gewoon kan aanraken, zonder mijn vingers te branden. Mijn processor is vlak, de Mugen is vlak, ik heb al drie remounts gedaan, de koelpasta zit super. Ik ben bang dat ik een paar heatpipes heb die niet goed functioneren. Of gewoon een hete chip. Dies die niet lekker aan de IHS zitten wat dan ook. Ik ga eens een andere heatsink proberen. Ik heb best een aardige C1 Q9550.

[InfinityG35]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 23:06:
Op 3.7 Ghz met 1,265 volt moet hij ook tijdens Linpack de processor toch wel rond de 60 kunnen houden, maar mijn cores gaan toch richting de 65. Het nare is dat ik de heatpipes gewoon kan aanraken, zonder mijn vingers te branden. Mijn processor is vlak, de Mugen is vlak, ik heb al drie remounts gedaan, de koelpasta zit super. Ik ben bang dat ik een paar heatpipes heb die niet goed functioneren. Of gewoon een hete chip. Dies die niet lekker aan de IHS zitten wat dan ook. Ik ga eens een andere heatsink proberen. Ik heb best een aardige C1 Q9550.

Die temperaturen met linpack zijn redelijk normaal, ik zit op 65C Linpack op 4.05Ghz, 9650 E0 chip op 1.30V met TRUE en 2 fans. Maar bij mij is de heatsink wel duidelijk warm/heet.

[wimpie007]

Topic lijkt een beetje dood?
Iedereen al aan de i7 ofzo ;-)

Ik krijg de boel niet echt stabiel met 4 sticks in mijn EVGA 780i SLI ;-(

Krijg in prime errors als:

expected 0.5 rounding, expected 0.4 o.i.d. maar die kreeg ik vroeger als er iets met de mem timings was.

kan iemand me uitleggen hoe die performance levels met mem en straps enz werken?

[ Voor 71% gewijzigd door wimpie007 op 02-06-2009 11:20 ]

[BGB4rn]

omdat wimpie anders in een monoloog zit post ik ook maar eens , ik heb een tijdje terug mijn q9450 proberen te overclocken tot 3Ghz, was niet bepaald stabiel met 1,35v.

Aan mijn geheugen ligt het denk ik ook niet omdat dat dominators zijn (pc2 8500), ik twijfel alleen aan mijn mobo, een p5kc van asus.

Iemand een idee wat hier mis is ?

[marko77]

Je kunt primen met small ffts's, dan stress je je geheugen meer dan je cpu, als die er snel uitknalt is het je mem, anders je cpu.

[Demon_Eyez]

Nee, small ftt's test alleen de proc zelf omdat alle data in de cache van je proc past. (geen ram)

Met large ftt's heb je maximale power belasting en vaak de hoogste temps (klein beetje ram)

met 'blend' heb je maximale ram belasting (veel ram)

[ Voor 30% gewijzigd door Demon_Eyez op 02-06-2009 14:03 ]

[BGB4rn]

oke, thanks ik ga er binnenkort eens mee experimenteren dan

[wimpie007]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 02 juni 2009 @ 13:53:
Nee, small ftt's test alleen de proc zelf omdat alle data in de cache van je proc past. (geen ram)

Met large ftt's heb je maximale power belasting en vaak de hoogste temps (klein beetje ram)

met 'blend' heb je maximale ram belasting (veel ram)

Maar wat zou er mis kunnen zijn als ik die melding krijg? Rounding/expected 0.4 want die kreeg ik vroeger als ik op 4-4-4-12 wilde draaien, maar nu staat ie op 5-6-6-25

Heb NB en SB volt al omhooggekrikt, mem moet makkelijk 1080 aankunnen want heeft al op 1200 gedraaid (wel maar 2 sticks)

Ik heb een Eo Q9550 die boot met 3.93, FSB 1850 (2 bankies)

Op 3.83 was ie met 2 bankies stabiel op FSB 450 (mem op 1080)

Schijnt ook iets met performance levels te bestaan en straps, zegt jou dat wat?

Want merk soms dat iets lagere FSB en mem sneller werkt dan een hogere FSB

[marko77]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 02 juni 2009 @ 13:53:
Nee, small ftt's test alleen de proc zelf omdat alle data in de cache van je proc past. (geen ram)

Met large ftt's heb je maximale power belasting en vaak de hoogste temps (klein beetje ram)

met 'blend' heb je maximale ram belasting (veel ram)

oops , dat bedoelde ik idd

[Verwijderd]

wimpie007 schreef op dinsdag 02 juni 2009 @ 11:19:
Topic lijkt een beetje dood?
Iedereen al aan de i7 ofzo ;-)

Ik krijg de boel niet echt stabiel met 4 sticks in mijn EVGA 780i SLI ;-(

Krijg in prime errors als:

expected 0.5 rounding, expected 0.4 o.i.d. maar die kreeg ik vroeger als er iets met de mem timings was.

kan iemand me uitleggen hoe die performance levels met mem en straps enz werken?

Had hier hetzelfde met een Striker II Formula (Ook 780i SLI) met 4x 1GB Corsair Dominator PC8500 1066Mhz 5-5-5-12 @ 2.2V
Kwam omdat dit moederbord maximaal 2x 1GB stabiel hield. Stond in de Qualified Vendor List van Asus.

Draai nu met 2x2GB OCZ SLI 4-4-4-12 @ 2V @ 450Mhz heerlijk stabiel

[wimpie007]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 juni 2009 @ 22:53:
[...]


Had hier hetzelfde met een Striker II Formula (Ook 780i SLI) met 4x 1GB Corsair Dominator PC8500 1066Mhz 5-5-5-12 @ 2.2V
Kwam omdat dit moederbord maximaal 2x 1GB stabiel hield. Stond in de Qualified Vendor List van Asus.

Draai nu met 2x2GB OCZ SLI 4-4-4-12 @ 2V @ 450Mhz heerlijk stabiel

Ik heb maar even een compromis gedaan.

Draai nu 450 FSB (3660)en 1005 @4-4-4-12 op het met met 4*1 GB, is nu uur prime stable, geen zin om verder te testen ;-)

Maar ook met 2 sticks kwam ik niet boven de 4.0 Ghz helaas ;-(

[Verwijderd]

Eindelijk tijd gehad om het lappen van mijn processor en heatsink af te maken.

Hier de resultaten :



Ben langzaam de OC aan het opschroeven
Zit nu op 3.4Ghz @ 1,22500V

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 06-06-2009 19:35 ]

[BGB4rn]

welke koeler heb je eigenlijk ?

[Verwijderd]

Ik heb vandaag weer eens gepoogd om verder te komen. Ik zit op 3,7 ghz ( 436 FSB ) met 1,265 volt load. Op 1,31 Volt load lukt 3,8 Ghz niet ( en hij wordt dan ook erg warm tijdens linpack ). NB voltage naar 1,3 en VTT naar 1,3 heeft geen effect, GTL referenties helpen ook niet. Ik denk dat ik hier tegen een keiharde wall oploop. Misschien kan ik nog hoger maar 3,7 is zowiezo de sweet spot. Ik heb niet voldoende koeling om het voltage flink omhoog te gooien.

[Demon_Eyez]

Weer een stapje dichterbij m'n doel van 4500MHz stabiel:



** Q9650 @ 4465MHz (9x496) | 1,44v vcore | 1.30vtt | 2.14vdimm | 1.50v mch **

code:

******Gigabyte EP45 UD3P******

Robust Graphics Booster.........................[ Auto     ] 
CPU Clock Ratio.................................[ 8.0      ] 
Fine CPU Clock Ratio............................[ .5       ] 
CPU Frequency 4.465GHz..........................[ 496 x8.5 ]

******Clock Chip Control******

CPU Host Clock Control..........................[ Enabled  ] 
CPU Host Frequency (Mhz)........................[ 500      ] 
PCI Express Frequency (Mhz).....................[ 100      ] 
C.I.A 2 [Disabled] 

******Advanced Clock Control******

CPU Clock Drive.................................[ 700mv  ] 
PCI Express Clock Drive.........................[ 700mv  ] 
CPU Clock Skew..................................[ 0ps    ] 
MCH Clock Skew..................................[ 0ps    ] 

******DRAM Performance Control******

Performance Enhance [Standard] 
Extreme Memory Profile (XMP)....................[ Standard] 
(G) MCH Frequency Latch.........................[ 500MHz ]
System Memory Multipler.........................[ 2.50A  ] 
Memory Frequency 1066...........................[ 1250MHz] 
DRAM Timing Selectable..........................[ Manual ] 

CAS Latency Time................................[ 6      ] 
tRCD............................................[ 6      ] 
tRP.............................................[ 6      ] 
tRAS............................................[ 18     ] 

******Advanced Timing Control******

tRRD............................................[ 9     ] 
tWTR............................................[ 6     ] 
tWR.............................................[ 8     ] 
tRFC............................................[ 7     ] 
tRTP............................................[ 5     ] 
Command Rate (cmd)..............................[ 2     ] 

******Channel A and B Timing Settings******     

Static tRead Value        [ 8 ] ................[ 9     ] 
tRD Phase0 Adjustment     [ 0 ] ................[ Auto  ]
tRD Phase1 Adjustment     [ 0 ] ................[ Auto  ]
tRD Phase2 Adjustment     [ 0 ] ................[ Auto  ]
tRD Phase3 Adjustment     [ 0 ] ................[ Auto  ] 

tRD 2rd (Differnt Rank)   [ 6 ] ................[ 8     ]
tWR 2wr (Differnt Rank)   [ 6 ] ................[ 8     ] 
tWR 2rd (Differnt Rank)   [ 5 ] ................[ 7     ] 
tRD 2wr (Same/Difft Rank) [ 7 ] ................[ 9     ] 

Dimm 1 Clock Skew Control.......................[ Auto    ] 
Dimm 2 Clock Skew Control.......................[ Auto    ] 
DDR Write Training..............................[ Disabled] 

******Channel A and B Driving Settings****** 

Drive Strength Profile..........................[ OC-1333 ] 
Data Driving Pull Up Level......................[ Auto    ] 
cmd Driving Pull Up Level.......................[ Auto    ] 
ctrl Driving Pull Up Level......................[ Auto    ]
clk Driving Pull Up Level.......................[ Auto    ]

Data Driving Pull Down Level....................[ Auto    ] 
cmd Driving Pull Down Level.....................[ Auto    ] 
ctrl Driving Pull Down Level....................[ Auto    ] 
clk Driving Pull Down Level.....................[ Auto    ]

******Motherboard Voltage Control******

Load-Line Calibration [Enabled] 
CPU Vcore         [ 1.25000 ]...................[ 1.46875] 
CPU Termination   [ 1.20    ]...................[ 1.30   ]
CPU PLL           [ 1.50    ]...................[ 1.570  ]
CPU Reference     [ 0.760   ]...................[ 0.785  ]

MCH Core          [1.100    ]...................[ 1.500  ]  
MCH Reference     [0.760    ]...................[ 0.768  ] 
MCH/DRAM Refernce [0.900    ]...................[ 0.900  ] 
ICH I/O           [1.500    ]...................[ 1.500  ] 
ICH Core          [1.100    ]...................[ 1.100  ] 

DRAM Voltage      [1.800    ]...................[ 2.140  ] 
DRAM Termination  [0.900    ]...................[ 0.900  ] 
Channel A Ref     [0.900    ]...................[ 0.900  ] 
Channel B Ref     [0.900    ]...................[ 0.900  ]  

******Advanced BIOS Features******

Limit CPUID Max to 3............................[ Disabled ] 
No-Execute memory Protect.......................[ Enabled  ]  
CPU Enhance Halt (CIE)..........................[ Enabled  ]  
C2/C2E State Support............................[ Enabled  ]  
C4/C4E State Support............................[ Disabled ] 
CPU Thermal Monitor.............................[ Enabled  ] 
CPU EIST Function...............................[ Disabled ] 
Virtualization Technology.......................[ Enabled  ]

Merk dat ik echt op de max van m'n proc zit. M'n ram doet stabiel 500fsb met 4:5 divider voor 1250MHz 6-6-6-18 PL9 ( gaat best lekker voor een 2x2GB kit met PowerChips)
Maar dat is dus op 8.5x500 (4250MHz @ 1.39v). Als ik 4500MHz draai loopt het systeem verder als een zonnetje, gamen, Pi , alles gaat prima, geen vastlopers of BSOD's. Alleen LinX vertikt het om stabiel te blijven daaien, kan maar 10 passes doen.

Begin te vermoeden dat het misschien aan m'n voeding ligt. Ik draai met een OCZ 520W + Thermaltake VGA PSU 450W voor m'n graka's
Ik denk dat er toch net iets te veel van m'n 12v rail wordt gevraagd als ik 4500MHz wil draaien.
Denk dat ik maar eens ga kijken voor een Corsair HX1000. Die voedig heeft twee 12v rails elk goed voor 40A Die OCZ heeft 1 rail van elk 30A, dus denk dat ik net op het randje zit daarmee.

[MrDucky]

heb je je Clock Skew's al is veranderd? probeer hier is mee te spelen in het E8x00 topic staat iemand die er een paar opnoemde voor MCH en CPU 100 en 400 geloof ik of anders om

[Demon_Eyez]

MrDucky schreef op zondag 07 juni 2009 @ 12:25:
heb je je Clock Skew's al is veranderd? probeer hier is mee te spelen in het E8x00 topic staat iemand die er een paar opnoemde voor MCH en CPU 100 en 400 geloof ik of anders om

Ja , heb al wat geprobeerd, maar op een DFI bord heb je idd wat aan het aanpassen van de skews, maar ik draai hier met Gigabyte EP45-UD3P, zodra je op dat bord gaat klooien met skews resulteerd dat nagenoeg alleen maar in no-boots

[Verwijderd]

BGB4rn schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 21:15:
welke koeler heb je eigenlijk ?

Gelapte Scynte Ninja 2 i.c.m gelapte Q9550

Doel is om 3600Mhz te halen (450x8) op een lekker laag voltage.
Me geheugen kan ik daarbij overclocken van 800Mhz naar 900Mhz en de timings iets strakker van 4-4-4-15 2V @ 4-4-4-12 2V. Dan draait het geheugen ook 1:1.

Verder is het daarna mijn GTX295 wat overclocken en een leuke Vantage score neerzetten en dan verder niet meer kloten en genieten van me PC'tje

[BGB4rn]

dat is _heel_ netjes !

[SAiN ONeZ]

Verwijderd schreef op maandag 08 juni 2009 @ 09:04:
[...]


Gelapte Scynte Ninja 2 i.c.m gelapte Q9550

Doel is om 3600Mhz te halen (450x8) op een lekker laag voltage.
Me geheugen kan ik daarbij overclocken van 800Mhz naar 900Mhz en de timings iets strakker van 4-4-4-15 2V @ 4-4-4-12 2V. Dan draait het geheugen ook 1:1.

Verder is het daarna mijn GTX295 wat overclocken en een leuke Vantage score neerzetten en dan verder niet meer kloten en genieten van me PC'tje

je geheugen kan nog strakker als je de halve cpu multiplier ook nog inschakelt, minder fsb voor dezelfde clocks...

Ik prime ook al ruim 2 uur op 450x8,5 (3825mhz),
460x8,5 (3910mhz) loopt me telkens vast na een half uur maar ik ben pas 2 dgn bezig, en heb niets zitten lappen of iets, mijn aircooler is een Scythe Ninja mini maar temps komen niet boven de 60gr op de heetste core uit, na 2,5uur primen... (vcore op 1,2925v in bios in Cpu-Z is dit 1,248v onder load) VID 1,25v E0 L834

3,825Ghz geeft 18k in 3Dm06 met een default 4890

[REDFISH]

Hoe doen jullie het nu met memory dividers? Ik vind eigenlijk geen goed antwoord of het nu wel of niet uitmaakt. Dus gewoon de divider kiezen waarmee je FSB en memory zo hoog mogelijk klokt?

Ik zit ook te denken om over te stappen op een 45nm processor. Kan iemand me een indicatie geven van het Wattage dat hun pc verbruikt idle en overklokt? Mijn Q6600 stookt er namelijk lekker op los full load(idle rond de 150watt, full load 220+), ik wil het energieverbruik van de pc wat verminderen maar er het liefste nog wat extra performance uit halen. 3Ghz is wel de max wat ik haal namelijk. Wil eigenlijk naar 3.6 op air. Waterkoeling begin ik niet meer aan.

[Demon_Eyez]

Eindelijk, stability!

** Q9650 @ 4500MHz (9x500) | 1,424v vcore | 1.30vtt | 2.14vdimm | 1.50v mch **

code:

******Gigabyte EP45 UD3P******

Robust Graphics Booster.........................[ Auto     ] 
CPU Clock Ratio.................................[ 8.0      ] 
Fine CPU Clock Ratio............................[ .5       ] 
CPU Frequency 4.5GHz............................[ 500 x9.0 ]

******Clock Chip Control******

CPU Host Clock Control..........................[ Enabled  ] 
CPU Host Frequency (Mhz)........................[ 500      ] 
PCI Express Frequency (Mhz).....................[ 100      ] 
C.I.A 2 [Disabled] 

******Advanced Clock Control******

CPU Clock Drive.................................[ 700mv  ] 
PCI Express Clock Drive.........................[ 700mv  ] 
CPU Clock Skew..................................[ 0ps    ] 
MCH Clock Skew..................................[ 0ps    ] 

******DRAM Performance Control******

Performance Enhance [Standard] 
Extreme Memory Profile (XMP)....................[ Standard] 
(G) MCH Frequency Latch.........................[ 500MHz ]
System Memory Multipler.........................[ 2.50A  ] 
Memory Frequency 1066...........................[ 1250MHz] 
DRAM Timing Selectable..........................[ Manual ] 

CAS Latency Time................................[ 6      ] 
tRCD............................................[ 6      ] 
tRP.............................................[ 6      ] 
tRAS............................................[ 18     ] 

******Advanced Timing Control******

tRRD............................................[ 9     ] 
tWTR............................................[ 6     ] 
tWR.............................................[ 8     ] 
tRFC............................................[ 7     ] 
tRTP............................................[ 5     ] 
Command Rate (cmd)..............................[ 2     ] 

******Channel A and B Timing Settings******     

Static tRead Value        [ 8 ] ................[ 9     ] 
tRD Phase0 Adjustment     [ 0 ] ................[ Auto  ]
tRD Phase1 Adjustment     [ 0 ] ................[ Auto  ]
tRD Phase2 Adjustment     [ 0 ] ................[ Auto  ]
tRD Phase3 Adjustment     [ 0 ] ................[ Auto  ] 

tRD 2rd (Differnt Rank)   [ 6 ] ................[ 8     ]
tWR 2wr (Differnt Rank)   [ 6 ] ................[ 8     ] 
tWR 2rd (Differnt Rank)   [ 5 ] ................[ 7     ] 
tRD 2wr (Same/Difft Rank) [ 7 ] ................[ 9     ] 

Dimm 1 Clock Skew Control.......................[ Auto    ] 
Dimm 2 Clock Skew Control.......................[ Auto    ] 
DDR Write Training..............................[ Disabled] 

******Channel A and B Driving Settings****** 

Drive Strength Profile..........................[ OC-1333 ] 
Data Driving Pull Up Level......................[ Auto    ] 
cmd Driving Pull Up Level.......................[ Auto    ] 
ctrl Driving Pull Up Level......................[ Auto    ]
clk Driving Pull Up Level.......................[ Auto    ]

Data Driving Pull Down Level....................[ Auto    ] 
cmd Driving Pull Down Level.....................[ Auto    ] 
ctrl Driving Pull Down Level....................[ Auto    ] 
clk Driving Pull Down Level.....................[ Auto    ]

******Motherboard Voltage Control******

Load-Line Calibration [Enabled] 
CPU Vcore         [ 1.25000 ]...................[ 1.45625] 
CPU Termination   [ 1.20    ]...................[ 1.30   ]
CPU PLL           [ 1.50    ]...................[ 1.570  ]
CPU Reference     [ 0.760   ]...................[ 0.785  ]

MCH Core          [1.100    ]...................[ 1.500  ]  
MCH Reference     [0.760    ]...................[ 0.768  ] 
MCH/DRAM Refernce [0.900    ]...................[ 0.900  ] 
ICH I/O           [1.500    ]...................[ 1.500  ] 
ICH Core          [1.100    ]...................[ 1.100  ] 

DRAM Voltage      [1.800    ]...................[ 2.140  ] 
DRAM Termination  [0.900    ]...................[ 0.900  ] 
Channel A Ref     [0.900    ]...................[ 0.900  ] 
Channel B Ref     [0.900    ]...................[ 0.900  ]  

******Advanced BIOS Features******

Limit CPUID Max to 3............................[ Disabled ] 
No-Execute memory Protect.......................[ Enabled  ]  
CPU Enhance Halt (CIE)..........................[ Enabled  ]  
C2/C2E State Support............................[ Enabled  ]  
C4/C4E State Support............................[ Disabled ] 
CPU Thermal Monitor.............................[ Enabled  ] 
CPU EIST Function...............................[ Disabled ] 
Virtualization Technology.......................[ Enabled  ]

Key is om de temps tijdens LinX onder de 75 graden stressed te houden, alleen jammer dat me nu dat vooralsnog alleen lukt 's avonds laat met de balkon deur open

[thijszor]

is je NB niet enorm hoog? of heeft een quad gewoon zoveel nodig om stabiel te raken?

[-The_Mask-]

Demon_Eyez schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 19:27:
Eindelijk, stability!

** Q9650 @ 4500MHz (9x500) | 1,424v vcore | 1.30vtt | 2.14vdimm | 1.50v mch **

[Demon_Eyez]

thijszor schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 19:32:
is je NB niet enorm hoog? of heeft een quad gewoon zoveel nodig om stabiel te raken?

Niet enorm hoog, maar idd wel redelijk hoog.Then again, ik draai wel met strakke NB timings. Als ik PL10 draai heb ik 1.46v nodig. Denk dat het eerder ligt aan de hoge fsb/ram ratio van dit bord dan aan de quad zelf.

Op 8.5x500 heb ik ook al 1.46v nodig. Het is voormaleijk LinX die zo'n hoog NB voltage wil, dus als m'n sys zwaar belast wordt op niet alleen CPU maar ook NB/RAM
Denk dat als ik met 2x1GB ipv 2x2GB zou draaien dat wel een aardig verschil zou opleveren, dus veel lager NB voltage

Ik heb een WC block op m'n NB zitten, dus warm wordt het niet.

-The_Mask- schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 19:33:
[...]

Thanx, whehe ben ik er net, zie ik ze op Xtreme al weer 4.6GHz doen....grrrrr.

[ Voor 6% gewijzigd door Demon_Eyez op 11-06-2009 19:59 ]

[nedernakker]

Demon_Eyez schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 19:58:
[...]

Niet enorm hoog, maar idd wel redelijk hoog.Then again, ik draai wel met strakke NB timings. Als ik PL10 draai heb ik 1.46v nodig. Denk dat het eerder ligt aan de hoge fsb/ram ratio van dit bord dan aan de quad zelf.

Op 8.5x500 heb ik ook al 1.46v nodig. Het is voormaleijk LinX die zo'n hoog NB voltage wil, dus als m'n sys zwaar belast wordt op niet alleen CPU maar ook NB/RAM
Denk dat als ik met 2x1GB ipv 2x2GB zou draaien dat wel een aardig verschil zou opleveren, dus veel lager NB voltage

Ik heb een WC block op m'n NB zitten, dus warm wordt het niet.


[...]
Thanx, whehe ben ik er net, zie ik ze op Xtreme al weer 4.6GHz doen....grrrrr.

vooralsnog, respect jongen, 4,5 met een quad, echt een zieke snelheid.

[-The_Mask-]

Demon_Eyez schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 19:58:

Thanx, whehe ben ik er net, zie ik ze op Xtreme al weer 4.6GHz doen....grrrrr.

Dat is juist mooi, want dan heb je weer een nieuwe uitdaging.

[Edmin]

Ik neem toch aan dat je dat ding niet 24/7 op 1,46V laat lopen?

[-The_Mask-]

Edmin schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 21:29:
Ik neem toch aan dat je dat ding niet 24/7 op 1,46V laat lopen?

1,424V volgens CPU-z en waarom niet?
Hoeveel kapotte 45nm Intel CPU's heb je gezien. Ik alleen die van Anandtech (volgens mij)

[ Voor 17% gewijzigd door -The_Mask- op 11-06-2009 21:33 ]

[Edmin]

Het white paper van Intel icm dat artikel maakt me toch wat huiverig, moet ik bekennen. Zelf houdt ik mijn vCore dan ook op max. 1,36V. Toegegeven, ik zit dan op max 3,7GHz dus voor de extreme OC's is het gewoon te weinig.

* Edmin gaat het over een maand proberen met een nieuwe PSU en verbeterde WC opstelling

[Demon_Eyez]

Voor gamen video bewerken/deconing/encoding draai ik gewoon continu met 1.424v

Nies aan de hand, zolang je maar goede koeling hebt en vtt / v pll laag houdt. Verder geeft intel aan dat 1.45v het voltage is waarbij je op longterm use je achter je oren moet krabben. 1.36v is de gewoon de grens van de safe zone, tot 1.45v is het een grijs gebied, daarboven wordt het een ander verhaal.

maar voor 24/7 draai ik 4250 @ 1.385v

[REDFISH]

oops

[ Voor 93% gewijzigd door REDFISH op 12-06-2009 01:12 . Reden: dom dom ]

[Verwijderd]

Vooral over VTT is veel te doen geweest, maar ook daar heb ik mijn twijfels bij als je ziet hoeveel mensen op XS er flink overheen gaan. Het kwam door een artikel van Anandtech dat VTT als gevaarlijk werd beschoud, maar dat was tijwfelachtig. Intel geeft geen chips uit met een VID van boven de 1,36 . Intel zegt dus van chips die meer nodig hebben dan 1,36 om stock goed te draaien: die verkopen we niet. Dit ivm koeling en verbruik en wellicht ook stabiliteit op lange termijn. Zeker met waterkoeling hoef je je niet veel aan te trekken van die max VID. Zeker als je bedenkt dat Penryn op hetzelfde high-k productieproces wordt gemaakt als Core i7 en daarvan wordt de max veel hoger gegeven ( je kan het alleen niet koelen ). Het enige wat je chip sneller zou kunnen slopen zijn de voltage spikes bij het switchen tussen idle en load als je moederbord daarvoor corrigeert ( LLC ). Vdroop is heel normaal op te gebeuren, het is lastig om het voltage constant te houden als er binnen no time geschakeld wordt tussen zeg 15 Watt en 130 Watt en weer terug. LLC corrigeert hiervoor maar met inslingerverschijnselen en dus mogelijk korte pieken in de Vcore. Je kan moet goede koeling de Vcore dus best een stuk opdrijven. 4,5 Ghz op een Q9650 vind ik mooi om te zien.

[InfinityG35]

Demon_Eyez schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 19:27:
Eindelijk, stability!

** Q9650 @ 4500MHz (9x500) | 1,424v vcore | 1.30vtt | 2.14vdimm | 1.50v mch **

Super prestatie, zeker jaloers Dit is met water neem ik aan?

Heb je toevallig nog een script liggen voor 4.2 - 4.3 ghz?

Ik ben al weken aan het prutsen om mijn Q9650 op 475fsb te krijgen, maar tis echt een kreng. Alles boven de 4050 is eigenlijk onstabiel, voornamelijk prime large (10 tot 60min). Prime small is al stabiel op 1.30 volt. Geheugen kan tot 1120 dus dat is het probleem niet.

(Temps zijn 64C prime small, en 74C linpack met 1.344V)

code:

******Gigabyte EP45 UD3P******

Robust Graphics Booster.........................[ Auto     ] 
CPU Clock Ratio.................................[ 9.0      ] 
Fine CPU Clock Ratio............................[ 0.0       ] 
CPU Frequency 4.5GHz............................[ 450 x9.0 ]

******Clock Chip Control******

CPU Host Clock Control..........................[ Enabled  ] 
CPU Host Frequency (Mhz)........................[ 450      ] 
PCI Express Frequency (Mhz).....................[ 100      ] 
C.I.A 2 [Disabled] 

******Advanced Clock Control******

CPU Clock Drive.................................[ 800mv  ] 
PCI Express Clock Drive.........................[ 900mv  ] 
CPU Clock Skew..................................[ 0ps    ] 
MCH Clock Skew..................................[ 0ps    ] 

******DRAM Performance Control******

Performance Enhance [Standard] 
Extreme Memory Profile (XMP)....................[ Standard] 
(G) MCH Frequency Latch.........................[ 450MHz ]
System Memory Multipler.........................[ 2.40B  ] 
Memory Frequency 1066...........................[ 1080MHz] 
DRAM Timing Selectable..........................[ Manual ] 

CAS Latency Time................................[ 5      ] 
tRCD............................................[ 5      ] 
tRP.............................................[ 5      ] 
tRAS............................................[ 18     ] 


******Motherboard Voltage Control******

Load-Line Calibration [Enabled] 
CPU Vcore         [ 1.25000 ]...................[ 1.35] 
CPU Termination   [ 1.20    ]...................[ 1.30   ]
CPU PLL           [ 1.50    ]...................[ 1.50  ]
CPU Reference     [ 0.760   ]...................[ 0.848  ]

MCH Core          [1.100    ]...................[ 1.300  ]  
MCH Reference     [0.760    ]...................[ 0.863  ] 
MCH/DRAM Refernce [0.900    ]...................[ 1.050  ] 
ICH I/O           [1.500    ]...................[ 1.500  ] 
ICH Core          [1.100    ]...................[ 1.100  ] 

DRAM Voltage      [1.800    ]...................[ 2.100  ] 
DRAM Termination  [0.900    ]...................[ 1.050  ] 
Channel A Ref     [0.900    ]...................[ 1.050  ] 
Channel B Ref     [0.900    ]...................[ 1.050 ]

[nedernakker]

InfinityG35 schreef op zaterdag 13 juni 2009 @ 21:09:
[...]


Super prestatie, zeker jaloers Dit is met water neem ik aan?

Heb je toevallig nog een script liggen voor 4.2 - 4.3 ghz?

Ik ben al weken aan het prutsen om mijn Q9650 op 475fsb te krijgen, maar tis echt een kreng. Alles boven de 4050 is eigenlijk onstabiel, voornamelijk prime large (10 tot 60min). Prime small is stabiel op 1.30 volt. Geheugen kan tot 1120 dus dat is het probleem niet.

code:

******Gigabyte EP45 UD3P******

Robust Graphics Booster.........................[ Auto     ] 
CPU Clock Ratio.................................[ 9.0      ] 
Fine CPU Clock Ratio............................[ 0.0       ] 
CPU Frequency 4.5GHz............................[ 450 x9.0 ]

******Clock Chip Control******

CPU Host Clock Control..........................[ Enabled  ] 
CPU Host Frequency (Mhz)........................[ 450      ] 
PCI Express Frequency (Mhz).....................[ 100      ] 
C.I.A 2 [Disabled] 

******Advanced Clock Control******

CPU Clock Drive.................................[ 800mv  ] 
PCI Express Clock Drive.........................[ 900mv  ] 
CPU Clock Skew..................................[ 0ps    ] 
MCH Clock Skew..................................[ 0ps    ] 

******DRAM Performance Control******

Performance Enhance [Standard] 
Extreme Memory Profile (XMP)....................[ Standard] 
(G) MCH Frequency Latch.........................[ 450MHz ]
System Memory Multipler.........................[ 2.40B  ] 
Memory Frequency 1066...........................[ 1080MHz] 
DRAM Timing Selectable..........................[ Manual ] 

CAS Latency Time................................[ 5      ] 
tRCD............................................[ 5      ] 
tRP.............................................[ 5      ] 
tRAS............................................[ 18     ] 


******Motherboard Voltage Control******

Load-Line Calibration [Enabled] 
CPU Vcore         [ 1.25000 ]...................[ 1.35] 
CPU Termination   [ 1.20    ]...................[ 1.30   ]
CPU PLL           [ 1.50    ]...................[ 1.50  ]
CPU Reference     [ 0.760   ]...................[ 0.848  ]

MCH Core          [1.100    ]...................[ 1.300  ]  
MCH Reference     [0.760    ]...................[ 0.863  ] 
MCH/DRAM Refernce [0.900    ]...................[ 1.050  ] 
ICH I/O           [1.500    ]...................[ 1.500  ] 
ICH Core          [1.100    ]...................[ 1.100  ] 

DRAM Voltage      [1.800    ]...................[ 2.100  ] 
DRAM Termination  [0.900    ]...................[ 1.050  ] 
Channel A Ref     [0.900    ]...................[ 1.050  ] 
Channel B Ref     [0.900    ]...................[ 1.050 ]

heb je al eens geprobeerd te rommelen met je cpu en mch clock skew? overigens denk ik dat je met je gtl's ook nog wat aan de hoge kant zit

[Demon_Eyez]

InfinityG35 schreef op zaterdag 13 juni 2009 @ 21:09:
[...]

Super prestatie, zeker jaloers Dit is met water neem ik aan?

Heb je toevallig nog een script liggen voor 4.2 - 4.3 ghz?

Ik ben al weken aan het prutsen om mijn Q9650 op 475fsb te krijgen, maar tis echt een kreng. Alles boven de 4050 is eigenlijk onstabiel, voornamelijk prime large (10 tot 60min). Prime small is al stabiel op 1.30 volt. Geheugen kan tot 1120 dus dat is het probleem niet.

(Temps zijn 64C prime small, en 74C linpack met 1.344V)

Hey Thanx! ja dit is met (zware)waterkoeling Als je weet dat je je Ref voltages goed getunend hebt kan je proberen om een andere mem divider te gebruiken. Je hebt hem staan op 2.40B, dat is een van de meest brakke dividers, helaas. je kan proberen om je ram op een hogere cas te zetten en de andere timings losser, zodat je hogere ram fsb kan doen. Ik merk hier dat 2.50A veel satbieler draait. ram draait dan op 6-6-6-18 @ 1250Mhz ipv 5-5-5-15 @ 1200MHz. Skew zou ik vanaf blijven, die zijn heel tricky op dit bord, het is absoluut niet zoals bij de DFI borden.
Als je met large of blend problemen hebt is het vaak instabiliteit door de NB/RAM. voltages uppen levert dan weinig op. het is dan meer tunen van timings en NB voltage

Verder zijn je gtl's niet aan de hoge kant, het kan enorm verschillen per bord/cpu, de een wil laag, de ander hoog, en een ander weer normaal.

[ Voor 5% gewijzigd door Demon_Eyez op 14-06-2009 01:10 ]

[Darkasantion]

Ik ga misschien van de zomer, mijn huidige Q6700 vervangen door een iets snellere versie, om zo weer iets langer mee te kunnen met deze PC. Ik zit aan de Q9550 te denken, omdat die iets sneller is dan mijn huidige CPU, en heeft ook meer cache. Hoe goed overclockt deze in vergelijking met een Q6700. Mijn CPU loopt nu 3.6Ghz op 1.45V in de BIOS met ~60 graden load in InterBurn test. Wat kan ik van een 45 nm quadcore vewachten onder deze omstandigheden?

Maar maakt het tijdens het overclocken uit of ik een normale versie heb, of een Q9550S-versie? S versie zou misschien hoger kunnen komen qua clocks omdat het stroomverbruik en dus warmteontwikkeling lager is?

[Naluh!]

Darkasantion schreef op zondag 14 juni 2009 @ 22:08:
Ik ga misschien van de zomer, mijn huidige Q6700 vervangen door een iets snellere versie, om zo weer iets langer mee te kunnen met deze PC. Ik zit aan de Q9550 te denken, omdat die iets sneller is dan mijn huidige CPU, en heeft ook meer cache. Hoe goed overclockt deze in vergelijking met een Q6700. Mijn CPU loopt nu 3.6Ghz op 1.45V in de BIOS met ~60 graden load in InterBurn test. Wat kan ik van een 45 nm quadcore vewachten onder deze omstandigheden?

Maar maakt het tijdens het overclocken uit of ik een normale versie heb, of een Q9550S-versie? S versie zou misschien hoger kunnen komen qua clocks omdat het stroomverbruik en dus warmteontwikkeling lager is?

Ik zou mer niet al teveel van voorstellen. Maar aangezien hij maar een paar euro duurder is dan de geweone 9550 vandaag de dag zou ik er toch voor gaan. Overigens neem ik aan dat de S versie en de gewone bij dezelfde vcore ook gewoon dezelfde warmte produceren. Het zijn zoals ik heb begrepen gewoon chips die op lagere voltages kunnen werken dan de gewone 9950.

[Verwijderd]

Ben inmiddels ook weer bezig met het overclocken van mijn Q9550.
Draai nu met BIOS Rev. 1601 op mijn Asus Striker II Formula.

Standaard Vcore van mijn Q9550: 1.25V
Tot zover stabiel: 3188Mhz (375x8.5) @ 1.22500V
Verhogen NB van 1.2V naar 1.3V was nodig voor stabiliteit.
Gelijk wat extra gegeven zodat de NB voorlopig geen probleem kan vormen.

Momenteel draait LinX op de achtergrond op de snelheid: 3200Mhz (400x8) @ 1.22500V.
Verhogen van de CPU VTT van 1.2V naar 1.3V was nodig om geen BSOD te krijgen.
Draait nu al 10 minuten zonder problemen.
Ook hier weer gelijk wat extra gegeven zodat de VTT geen probleem kan vormen.

Eens kijken hoever we kunnen komen op stock Vcore

[nedernakker]

ik red 450 MHz FSB op stockmet mijn q9450. dit zal bij jou ook wel zo zijn, je komt eerder bij de FSB wall van de chip.

vandaag komt met geluk mijn q9650 binnen, deze hoop ik op 4,0+ te krijgen. erg spannend!

resultaten zal ik zeker posten

[nedernakker]

jeeeeej * nedernakker is erg blij! tnt is zowaar geweest vandaag, q9650 is binnen en nog eens 2 x 2GB dominators 1066.

vriendin is lekker opgerot vanavond, dus dat wordt een avond ongestoord tweaken (sorry schat)

[Q_7]

nedernakker schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 17:52:
jeeeeej * nedernakker is erg blij! tnt is zowaar geweest vandaag, q9650 is binnen en nog eens 2 x 2GB dominators 1066.

vriendin is lekker opgerot vanavond, dus dat wordt een avond ongestoord tweaken (sorry schat)

Ben benieuwd wat hij doet!

Had ik maar eens rust van mijn bitch tijdens het tweaken

[Verwijderd]

nedernakker schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 17:52:
jeeeeej * nedernakker is erg blij! tnt is zowaar geweest vandaag, q9650 is binnen en nog eens 2 x 2GB dominators 1066.

vriendin is lekker opgerot vanavond, dus dat wordt een avond ongestoord tweaken (sorry schat)

Al enige resultaten op het moment?
Ben ook wel erg benieuwd hoe deze zich laat clocken

[nedernakker]

nou, hij zit erin, batch is #L846B926 VID is 1,1875 ()

staat nu op 400 x 9, met 1,20 in bios 1,192 in cpuz tijdens prime95

maar ik denk dat mijn kast zo weer uit alkaar gaat, hij draait nu bijna net zo warm als mijn q9450 op 1,25 volt, ik denk dat de koelpasta niet helemaal lekker zit, nu ff douchen en dan zien of prime nog draait.

er volgt meer...

Edit: even een remount gedaan, AS5 was niet goed verspreid, blijft nu dus 5 graden koeler onder load.

doel vanavond is dus 450 x 9.

[ Voor 16% gewijzigd door nedernakker op 23-06-2009 21:30 ]

[nedernakker]

nou, vannacht is dus stabiel geweest op 400 x 9. met 1,192v load. dat is iig mooi, heb ik niks ingeleverd op mijn oude cpu.

staat nu al een half uur te primen, small fft's op 425 x 9 met 1,224v load, met blend klapt hij er na 2 min uit. dus er gaat ergens in de NB iets niet goed, zal waarschijnlijk de NB GTL even moeten gaan tweaken.

heb vandaag een vrije dag, dus ik zal nog lekker verder gaan spelen.

[Verwijderd]

Wh00t .. ik heb vandaag een niet zo hele drukke dag; so keep me updated on your progress pl0x!

Gisteravond ben ik erachter gekomen dat ik tegen een FSB Wall loop:

- 3600Mhz (450x8) @ 1,27500V nog steeds niet stabiel ...
- 3612.5Mhz (425x8.5) @ 1,2500V loopt inmiddels al 8 uur ...

Het klote is aan de Q9550 dat ik de FSB niet veel lager kan krijgen i.v.m. maximale multiplier van 8.5.

Maargoed .. mijn bedoeling was voor 24/7 om 3.6Ghz te halen op een laag voltage met prettige temperaturen en dat doel is nu bereikt.

Nu ik 3.6Ghz stabiel heb ga ik eens kijken wat ik aan de timings van mijn geheugen kan doen

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2009 09:25 ]

[nedernakker]

425 x 8,5 is netjes toch.. zo heb ik ook een tijd gedraaid met mijn q9450. liep in principe prima, tot ik 2 4890's kocht, en toen had ik meer cpu power nodig

ben nu aan het stoeien met 450 x 9, niet normaal hoeveel gtl tweaking je moet doen, ben ik nu dus druk mee bezig bezig.

nu eerst ff 3dmark 06 draaien met 4,050 GHz.. kijken wat hij scoort

[nedernakker]

mwaa, best een pain in the ass.. het kost me een hoop tijd..moest toch iets meer vcore bij.

nu op 1,28 load in cpu-z cpu gtl's op .63 en nb gtl op .61 gekke ding gaat onder mijn gelapte true naar 75 graden op warmste core tijdens small fft's

overigens had de cpu score van 3dmark te leiden onder het niet stabiel zijn.

EDIT:

op bovengenoemde settings nu 1 uur small fft's doorlopen

[ Voor 9% gewijzigd door nedernakker op 24-06-2009 11:40 ]

[nedernakker]

ik wil nog niet te vroeg juichen, maar ik heb er goede hoop op dat de cpu stabiel is nu, bijna 2,5 uur small fft's erop zitten nu.

straks eens even kijken waarom ik met mijn oude cpu op 450 MHz fsb de nb gtl op auto kon laten en waarom hij nu wel precies ingesteld wil worden anders geeft ie bluescreens. zal nog wat worden om hem ook blend stabiel te krijgen...

leuk weer... weer eens een uitdaging

[nedernakker]

maar even een raam open gezet hier, had het niet in de gaten, maar het werd ruim 25 graden hier binnen

temps waren kwartier later 5 graden kouder, dus mooi op 70.

ik denk alleen wel dat de IHS van deze cpu krom als een hoer is, want met 1,28V al zulke temps is best bizar. mijn q9450 redde net 60 op 1,25v. misschien maar even lappen eerdaags, ik kijk wel even. want gezien de hoogte van mijn vcore heeft deze chip volgens mij nog veel meer in petto.

ondertussen dus bijna 4,5 uur stabiel op 450 x 9

knal! 10 minuten later gaf ie een fout... jammer joh..

we gaan weer verder rommelen

[ Voor 8% gewijzigd door nedernakker op 24-06-2009 15:55 ]

[InfinityG35]

nedernakker schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 15:05:
maar even een raam open gezet hier, had het niet in de gaten, maar het werd ruim 25 graden hier binnen

temps waren kwartier later 5 graden kouder, dus mooi op 70.

ik denk alleen wel dat de IHS van deze cpu krom als een hoer is, want met 1,28V al zulke temps is best bizar. mijn q9450 redde net 60 op 1,25v. misschien maar even lappen eerdaags, ik kijk wel even. want gezien de hoogte van mijn vcore heeft deze chip volgens mij nog veel meer in petto.

Temps zijn idd aan de hoge kant, maar is wel bekend dat lage VID chips iets heter lopen dan hoge VID'ers bij overklok. Hoe zit het met je sensors? (en idle temps)

Zit hier op 62C max bij prime bij kamertemp van 22C, op 1.30V en TRUE 2x Sflex1600.

Intelburn gaat wel richting de 70C.

[nedernakker]

hij idlet zo in de hoge 30 lage 40, dat deed mijn q9450 ook met 1,25v. het zijn sowieso heethoofden die quads als je er flink mee gaat ocen.

sensor test in realtemp geeft op alle 4 0 movement, maar hij staat nu wel te primen op 9 x 425 met 1,208 v in cpuz coretemps zijn nu 64-63-61-61

draai al een gelapte true met een sflex 1900, ga er denk nog maar een bijhalen, misschien dat dat wat helpt.

neemt niet weg dat de thermometer vanmiddag tijdens die tests 27,8 graden aangaf nu 25,5 ongeveer, dat doet de cpu temp ook geen plezier.

[nedernakker]

vanwege het feit dat ik toch nog iets nuttigs wilde doen vandaag, zojuist 8 uur prime blend stabiel op 3825 MHz met 1,208 load in cpuz. dus dat is iig lekker

vanmiddag klapte na ruim 4 uur mijn small fft's eruit op 450 x 9, was iets tekort aan vcore, deze weer 2 tikjes omhoog. nu dus ( het verbaast me dat hij zo boven mijn bios instelling zit zie ik nu) 1,296 terwijl de bios op 1,28 en nog wat staat. enniewee. hij staat nu dus weer small fft's te draaien en ik zie morgenochtend wel of het is gelukt. want 4 GHz was wel mijn minimale uitgangspunt.

[Verwijderd]

Nedernakker je kan beter je posts ff editen, dat is overzichtelijker.
Wanneer moest jij je GTL's aanpassen ne hoe heb jij die aangepast. Ik heb ook een P5Q-E en 450 FSB halen is echt heel lastig. GTL aanapssen helpt weinig, sterker nog: als ik de GTL's van auto afhaal en neerzet op de waardes die hij als auto aangeeft wordt het systeem erg instabiel . Heb jij dat ook en wat geeft hij bij jou aan als auto ?

[nedernakker]

met deze cpu moet ik dus vanaf 400 fsb al mijn gtls doen.

cpu gtls staan nu op .63 nb gtl op .64, dit is op 425 stabiel. ga nog richtign de 450, maar dit gaat me toch wat meer tijd kosten.

wat ze op auto doen is geloof ik. cpu 0/2 .63 cpu 1/3 .67 nb weet ik niet uit mijn hoofd, geloof .67

[nedernakker]

zo, even een update

denk dat ik hem stabiel heb op 445 x 9 met 1,256V het heeft me een hoop gekut gekost om alle gtls af te stellen. maar hij doet het nu. vandaag al 4,5 uur blend gedraaid, 8 uur small fft's had ik gisteren al te pakken

zet hem nu aan om vannacht te blenden, morgen rond half 7 post ik de resultaten

* nedernakker was erg blij toen hij net bij zijn pc aankwam:



max temps zijn beetje hoog, komt omdat de zooi hier potdicht zat vannacht, blijft beetje warm hier. met raam open (dat eigenlijk verder altijd open staat) draait ie zo rond de actuele temps die je ziet

[ Voor 53% gewijzigd door nedernakker op 29-06-2009 06:56 ]

[Verwijderd]

CPU: 3400Mhz (400x8.5)
MEM: 400Mhz @ 4-4-4-15 @ 1:1
MOBO: Striker II Formula @ 1600Mhz FSB

Vcore: 1.22500V
PLL: 1.60V
VTT: 1.30V
Mem: 2.10V
NB: 1.40V
SB: 1.50V

CPU GTL: +40mV
NB GTL +20mV



Temperatuur ligt normaal rond de 54 ~ 55 graden.
Maar PC staat op zolder waar het nu bloed en bloed heet is door 't warme weer

Hopelijk gaan we de 3.6Ghz halen rond de 1.2250V ~ 1.2500V

[B-BRAIN]

pfff lage core voltages

ik zit hier op 3.9 op 1.38v.

heeft al op 4.2 gedraaid maar niet stabiel te krijgen. pc staat 24/7 aan

[Verwijderd]

Ik heb ook een intel Core 2 quad q9550 op 2.8GHz stock met een OCZ vendetta cpu koeler maar ik heb het idee dat mijn temperaturen te hoog zijn....misschien omdat ik teveel koelpasta heb gebruikt.
Mijn tcase temperatuur is 65graden celcius met prime 95 100% belast en de cores (tjunction) 2 van de 4 zijn 67 graden en de andere 2 van de 4 zijn 83 graden.
Zijn deze temps te hoog en niet velig of wel? ik las aan het begin van de topic dat een tcase van een q9550 niet boven de 71 graden mag zijn dus 65 graden zou wel okee moeten zijn of vergis ik me?

[ionicdog]

@grizloc Ik heb dezelfde cpu op 3,4 draaien met een mugen 2. Load temp zijn bij mij 64. Met 1.25 vcore.
Max is idd 71 en 65 is prima. Die van jou is veel te hoog voor op standaard snelheden, zeker die 83.
Waarmee lees je je temp uit? ik gebruik Realtemp met Tjmax van 100.
Of je koeler trekt het niet, niet goed gemonteerd of de pasta anders aanbrengen. Op standaard snelheden zou je een load moeten hebben van 50-55 graden. Als je gaat overclocken wordt dit natuurlijk hoger.

Zelf vind ik mijn temp ook aan de hoge kant, ik kan nu ook niet nog meer overclocken.
Ik ga de koelpasta nog een keer aanbrengen. Zie hier een tip voor het aanbrengen van de pasta.

http://www.arcticsilver.c...s_as5_intel_quad_wcap.pdf

[nedernakker]

deze quads lopen sowieso heel erg warm, zitten toch 4 cores in he. je zou ook even kunnen controleren of de base van je koeler goed vlak is, en of de IHS goed vlak is. een verschil van 16 graden tussen je cores is toch niet helemaal lekker, weet je zeker dat alle 4 de pushpins goed vast zitten?

staat je Vcore in je bios op auto? met cpu-z kun je je vcore uitlezen, misschien dat je moederbord op auto teveel geeft, waaaschijnlijk kun je hem met veel minder Vcore hem ook stabiel krijgen.

[Verwijderd]

Even over die maximale voltages; ik neem het niet zo nauw daarmee; Mijn E8400 E0 hele winter en herfst op 1.48 volt gedraaid, FSBT was 1.44 (4.55Ghz). Werkt perfect, werkt nog steeds perfect. (zeker 4 maanden continu zo gebruikt)

Ik heb sinds gister mijn (brakke) Q9550 E0 binnen

Stock heeft ie 1.256 volt stressed nodig en 1.30 idle.... hier was ik niet zo heel blij mee.
(normaal zoek ik altijd lekkere batch uit)

Onder een Xigmatek s1283 heb ik 50-55 graden max load met intel burn test (maximum stress) met push-pull 1000rpm fans. (en pc staat op balkon btw)

Ik heb wel heel oude koelpasta moeten her-gebruiken omdat ik niet wilde wachten met testen, haha.
(ook niet schoongemaakt gewoon overgezet, erg he)

Rare is dat ik wel zonder voltages aan te passen FSB op 425 kon zetten en op 3.6Ghz kon stressen
Temps zijn max 60 graden IBT 1x maxx stress. (geen tijd)

Vanavond 4Ghz proberen te halen

[Verwijderd]

@Naluh!;
Klopt niet helemaal; de Q9550s is 100 euro duurder, niet enkele euros en zal 0% meer overklokken dan een andere gemiddelde Q9550 E0. Anandtech o.a heeft uitgebreid getest bij launch.

Als je een betere chip wilt kan je beter voor hetzelfde geld een Q9650 halen of een QX extreme van vraag en aanbod hier op tweakers.

btw:Weet iemand waarom ik geen vid info op de doos heb staan? Mijn E8400 had gewoon vid op de doos staan, maar deze Q9550 niet? Heb ik iets gemist?

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 29-07-2009 16:20 . Reden: kleine toevoeging ]

[Edmin]

Edmin schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 21:37:
* Edmin gaat het over een maand proberen met een nieuwe PSU en verbeterde WC opstelling

En dat is dan ook gebeurd. Onder 1,36V blijft mijn max 3,74GHz. Temps onder water zijn praktisch gelijk aan mijn Mugen, maar er zit dan ook nog een HD4890 in de loop (970/1100MHz, 48 graden stressed). Ik denk dat het hier maar bij blijft.

[nedernakker]

Verwijderd schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 16:12:

btw:Weet iemand waarom ik geen vid info op de doos heb staan? Mijn E8400 had gewoon vid op de doos staan, maar deze Q9550 niet? Heb ik iets gemist?

vid kun je uitlezen met coretemp.

waarschijnlijk haal je 450 x 8,5 ook nog wel op stock vcore, deze quadjes krijgen eerder last van FSB wall dan een tekort aan vcore

[Verwijderd]

Ok, thanks nedernakker, ga ik meteen checken vanavond.

Ik zit nu dus op 3.8Ghz toch iets meer volt; 1.320 idle / 1.260 stressed. Temps zijn prima met 10*IBT max stress.

Probleem is denk ik (precies zoals mijn E8400) dat ik nu een andere strap moet gaan gebruiken om mijn ram niet over de 1066 te laten gaan. En dat doet dit ram heel slecht. (2x2gb DDR8500 dominator)

(v.b 3.9Ghz is niet stabiel te krijgen onder geen enkel voltage en mem draait dan zwaar onder spec!)

Dus nu wil ik 1200Mhz erin gooien om tot 500FSB te kunnen gaan, maar kan dat wel in een Maximus Formula? Hij ondersteund alleen 1066 volgens de specs(1200Mhz oc), maar ik heb oc's gezien van veel meer dan dat op dit bord, maar kan ik dan gewoon 1200Mhz mem erin gooien?

En stressed dat de mem controller niet teveel zodat ik alsnog niet verder kan?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 30-07-2009 12:50 ]

[Edmin]

Als je de dominators' timing wat losser gooit dan lopen ze wel op 1200MHz (Gigabyte EP45-DS4).

[nedernakker]

Verwijderd schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 09:58:
Ok, thanks nedernakker, ga ik meteen checken vanavond.

Ik zit nu dus op 3.8Ghz toch iets meer volt; 1.320 idle / 1.260 stressed. Temps zijn prima met 10*IBT max stress.

Probleem is denk ik (precies zoals mijn E8400) dat ik nu een andere strap moet gaan gebruiken om mijn ram niet over de 1066 te laten gaan. En dat doet dit ram heel slecht. (2x2gb DDR8500 dominator)

(v.b 3.9Ghz is niet stabiel te krijgen onder geen enkel voltage en mem draait dan zwaar onder spec!)

Dus nu wil ik 1200Mhz erin gooien om tot 500FSB te kunnen gaan, maar kan dat wel in een Maximus Formula? Hij ondersteund alleen 1066 volgens de specs(1200Mhz oc), maar ik heb oc's gezien van veel meer dan dat op dit bord, maar kan ik dan gewoon 1200Mhz mem erin gooien?

En stressed dat de mem controller niet teveel zodat ik alsnog niet verder kan?

als je nu probeert voor 500 te gaan en met je multi langzaam de klosnelheid opvoert, kun je wel gewoon lekker 1 op 1 draaien. zou eerst eens kijken hoe ver je cpu verder wil komen.

dat je hem nu op 3,9 niet stabiel krijgt komt wss door het tweaken van je GTL's deze kosten best wat tijd om goed te krijgen..

[Verwijderd]

ok, bedankt voor jullie adviezen.
gtl's heb ik niet aan gewerkt, staan op auto allebei. (hoefde voor 3.8 vrijwel niets te tweaken vandaar)

Ik zal het proberen, maar ik wou eigelijk de divider (strap) de schuld geven, omdat ik 3.85Ghz niet stabiel krijg en 3.8Ghz rocksolid is, enige verschil is de divider en ministapje FSB, omdat het ram anders over de 1066 gaat.

Btw:nee, mijn ram gaat ook met andere timing (al doe ik 7-7-7-20) niet naar de 1100Mhz, laat staan erover heen, vraag me niet waarom. (ik moet toegeven, dit heb ik uitgebreid getest op mun dualcore, niet met deze, maar ik verwachtte geen verschillen eigelijk)

Ik hoop dat ik het mis heb en mijn ram inderdaad wel richting de 1200 gaat, desnoods met meer volt en hogere timings, vanavond gaan we het zien xD

[nedernakker]

die ministap op je FSB doet het hem juist, zonder GTL tuning ben je op een gegeven moment gewoon klaar.

maar waarom zo richting de 600 MHz geheugen, draai voor de grap eens everest memory benchmark met je FSB op 450 met dan je mem op 450 en 533, verschil is echt minimaal

[Verwijderd]

Omdat ik op 450 met een andere divider moet werken.

Ik krijg de FSB niet hoger dan 444 met deze divider omdat het geheugen dan over de 1066 gaat.

Er is nog 1 divider over die mijn RAM wel ver omlaag gooit met die FSB, maar dat is dus helemaal niet stabiel te krijgen terwijl ik de FSB dan b.v ook op 440 niet stabiel krijg. Dat is mijn probleem denk ik. (of je moet dit kunnen verklaren dan zit ik gewoon te spacen, haha)

En over de 444 moet ik dus die zeer lage divider gebruiken die gewoon heel slecht klokt, misschien dat de mem controller dan teveel gestressed word, ik weet niet waarom klokken zo slecht gaat op die strap/divider.

Maar ik hoor dat van die FSB-wall wel meer, aan de andere kant, dat zeiden ze van mun brakke E8400 ook, maar die ging uiteindelijk wel mooi naar de 533FSB. (en dat kwam ook door die divider, nieuw ram was oplossing toen, vandaar dat ik dit nu denk)

Ik ga het vanavond even grondig testen xD
Ik ga nog even kijken of die 440FSB met die lage divider echt niet stabiel te krijgen is, ik laat wel weten hoe het gaat, bedankt!

[Verwijderd]

Ok, Hij gaat nu ineens wel op 450FSB. Ik zal wel andere settings fout hebben gezet gisterenavond
Ik heb van die stabiele 3.8 inderdaad gewoon 1:1 FSB 450 gezet, maar dat was niet stabiel.
Ik had LLC nog op auto staan, dus die zette ik maar even op disabled en dat was de setting die ik fout had staan, want dat was 100% stabiel.

Ik begrijp er niet zoveel meer van, maar het gaat de goede kant op, bedankt

Ik ga nu weer lekker verder, kijken waar het schip strand

Edit: zit nu op 455FSB, hiervoor moest ik NB van 1.5v - 1.6v en CPU van 1.35v - 1.362v zetten om het stabiel te krijgen. (5+ x Intel Burn test op max stress)

Edit #2: zit nu met 470FSB te spelen, de zware stress test will nog niet.
Coretemp geeft trouwens een VID van 1.1000. (Klopt dat wel? )

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2009 00:53 . Reden: update ]

[nedernakker]

ik vind je NB voltage wel erg hoog, heb je geen optie om je NB GTL in te stellen, ik geloof nooit dat het zo hoog hoeft, mijn bordje hier doet 450 FSB met 1,34v (asus p5q-e) en mijn dfi doet 533 op 1,4.

ik zie in je screenshot dat je EIST nog aan hebt staan, dit kun je beter uitzettem tijdens het oc'en, wordt ie ook een stuk stabieler van.

vid van je cpu is oke, lagere vid betekent meestal wel wat meer oc potentieel, echter veroorzaakt het wel meer hitte.

hoe zit dat met die temps van jou? 23 graden? wat voor koeling gebruik je?

[SAiN ONeZ]

zet je speedstep/E1st maar eens uit, dan gaat je vid ook omhoog, je hebt wel 2 stuck sensors, heb ik ook last van, maar OCt zoals die van jou, L834 stepping!?

[Verwijderd]

haha rustig aan jongens, ik had hem op stock staan met die screendump van coretemp.
Waarom word VID anders uitgelezen als EIST aanstaat? (omdat ie dan lager klokt bij idle?)
Als ik stress op 2.83GHz dan trekt ie 1.200 volt in cpuz. (is dat dan het VID ongeveer?)

NB kan wel wat lager maar niet veel voor FSB hoger dan 450. NB GTL nog niet mee gespeeld eerlijk gezegt. CPU GTL heeft totaal geen zin, 0.62x is zeer onstabiel en 0.67x is even stabiel als op auto, heeft weinig zin lijkt het. Ik moet nog even aan de cpu wennen, hij gedraagt zich toch heel anders dan mun dualcore, dus die ervaringskennis kan de deur uit

Ik heb een Xigmatek S1283 keihard erop zitten met zalman STG-1 pasta en 5 1000rpm fans in mun kast. En die staat op balkon trouwens . (Ik hoor niks en koelt zeer goed)
En ik heb een kartonnen plaat op maat gemaakt en tussen mijn videokaart en X-FI kaart gezet zodat er geen warmte van de vgakaart naar de NB en de CPU kan komen, scheelt zomaar 5 graden trouwens. (4850x2 @700core word WARM)

Ik zit nu trouwens met 470FSB te spelen, FSBT moet omlaag (alweer) naar 1.38 in bios, 1.26 in HWmonitor.
IBT 512mb gaat nu goed tot 5x, meer stresslevel werkt nog niet.

btw; mijn sensors zijn allemaal goed! Ik heb ze idle ook alle 4 op de 30 gezien in ios en HWmonitor, dit is toeval dat je er 2 op 35 en 36 graden ziet. (lol)

EDIT: NB voltage is niet zo heel hoog, hij blijft 39 graden idle/ 41 stressed, geen punt lijkt me.
CPU word stressed op 455FSB iets van 61 graden max dus boeit me ook niet eigelijk.

EDIT2: Batchnummer is iets van L864Bnog-iets, ik had niet 1 resultaat met google dus niet genoteerd.
EDIT3: Ik zal vanvond meer voltages enzo posten, dan is het voor jullie misschien iets duidelijker te zien wat ik fout doe.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2009 11:53 . Reden: update ]

[-The_Mask-]

sain onez schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 07:33:
dan gaat je vid ook omhoog

Waarom zou de VID van de CPU veranderen?
Is een vaste waarde.

[ Voor 3% gewijzigd door -The_Mask- op 31-07-2009 11:55 ]

[Verwijderd]

Dus ik heb een goeie cpu gekregen? Normaal zoek ik altijd een mooie batch uit, maar was dit keer te lui, haha.

@Mask, ohja das waar ook packdate enzo, haha, wat ben ik erg zeg. Zal dan wel L846 zijn geweest denk ik. Toch best jammer dat ik niet ff heb opgeschreven, maar ja, ik kan er toch niks aan veranderen dus boeide me niet zoveel.

EDIT: Het was de laatste op voorraad bij alternate, dus ze hebben die niet meer.

[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2009 15:33 ]

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 11:22:
EDIT2: Batchnummer is iets van L864Bnog-iets, ik had niet 1 resultaat met google dus niet genoteerd.

Zeker?
Want volgens mij was het eerste cijfer het jaar: 8 dus van 2008 en de volgende het week nummer en week 64 ken ik niet.

[nedernakker]

Verwijderd schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 11:22:

NB kan wel wat lager maar niet veel voor FSB hoger dan 450. NB GTL nog niet mee gespeeld eerlijk gezegt. CPU GTL heeft totaal geen zin, 0.62x is zeer onstabiel en 0.67x is even stabiel als op auto, heeft weinig zin lijkt het. Ik moet nog even aan de cpu wennen, hij gedraagt zich toch heel anders dan mun dualcore, dus die ervaringskennis kan de deur uit

die gtls maken dus wel zoveel uit, als voorbeeld met gtls op auto was die van mij op 9 x 450 tot vcore 1,35 niet stabiel, nu ik de gtl's heb afgesteld doet hij het op 1,25V.

[Verwijderd]

hmmm, dat doe ik dus ook fout, ok. Ik ga er het hele weekend aan zitten, ben nu dus aan 470*8.5 aan het werken.

En even over die app CoreTemp, de getoonde VID is niet de VID die er op de doos staat denk ik, want hij leest gewoon voltage uit. VID zoals op de boxed cpu's staat/stond is inderdaad een vaste waarde en de VID van CoreTemp verandert met mun vcore mee...
In ieder geval was de VID toch al niet zo boeiend meer aangezien ik het nu toch moet doen met deze cpu.

EDIT:Hij gaat niet mee met de vcore, en hij laat nu 1.2875 zien. (dus wel hoogst mogelijk geloof ik lol)

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2009 19:54 . Reden: correctie ]

[nedernakker]

veel plezier, vergeet je resultaten niet te posten

[Verwijderd]

Ik ben bang dat ik niet verder ga komen dan 455FSB stabiel . Ik hoopte op 4Ghz maar dit is ook acceptabel denk ik. (misschien kan vcore nog lager dan 1.256 load)

GTL settings heb ik in principe niet, omdat de Maximus Formula voor de CPU maar 4 opties heeft;
0.62x (geen POST), 0.63x (geen POST), 0.65x (geen Boot), 0.67x (OK)
En voor de NB 8 ofzo, maar alles lager dan 0.63x word onstabiel en boot windows al niet. (en daarboven zit alleen 0.67x)

Wat ik alleen niet snap;
Ik kan booten en heel zachtjes stressen op 470FSB met bv;
cpuv;1.375 / 1.280 (alle variaties worden minder stabiel)
pl:1.52 bios, reads 1.60 (variaties helpen ook niet)
nbv;1.61 (alles lager word minder stabiel, hoger helpt niet)
FSBTv;1.36 / 1.26 (1.36/1.38 geen verschil, de rest minder stabiel)
nbgtl;0.63 cpugtl;0.67 (zie boven)
940Mhz +5-5-5-18 2.1v!! Als ik ram onder spec zet met meer volt boot windows wel en kan ik kleine testjes doen...
940Mhz +5-5-5-15 2.1v <-- dit snap ik niet = boot windows niet

Ram spec: 1066+5-5-5-15/2.1v of 1066+5-5-5-18/1.8v standaard

Of is dit gewoon DE grens?

btw, Ik heb XMS2 ram, geen dominators, ik vergiste me.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2009 23:42 . Reden: update ]

[Verwijderd]

Ik heb m denk ik

Het was LLC, die most nu ineens weer op enabled
Rare jongens die E0 quads...

Ik kan niet erg zwaar stressen want dan word t heet (+-71 graden bij IBT max en 69graden bij 10x512mb IBT)
De testen komen wel allemaal terug met 100%.

Het staat nu allemaal op:
8.5x470FSB
Strap:333
DDR2-941MHZ 5-5-5-18 @ 2.0v
static read control: disabled
AI Clock Twister:auto
AI Transaction Booster:auto
CPU:1.350v bios / 1.336 cpuz load en idle (ben nog bezig, kan misschien lager)
PLL:1.52v bios / 1.600 real
NB:1.61v bios / 1.616 real (ben nog bezig, kan misschien lager)
FSBT:1.38v bios / 1.280 real
CPUGTL en NBGTL staan op auto.
CPUSkew en NBSkew staan op auto.
(Ik heb ook de laatste bios voor de Rampage Formula erop gezet, 0902)

Edit:Update; hij geeft met IBT altijd 100% , maar met OCCT Large Data set geeft hij wel fouten (lijkt ook alleen te gebeuren als ik andere apps erbij ga draaien). Vrij random ook, soms na 30 min, soms na 5 op zelfde settings. Dit is lastig tweaken..
Fouten zijn altijd op core 0 of 3, maar ik weet niet precies wat ik aan die info heb..
Ik denk dat het aan het RAM ligt, maar zelfs onder spec krijg ik het niet error free.

Iemand enig idee?

EDIT:strap op auto en NB op 1.65v is beter, maar nog steeds fouten..
EDIT2: gisteren systeem nog stabieler gekregen met vcore op 1.368 en ram op spec 5-5-5-15@2.1v.
Hogere vcore heeft geen zin lijkt t, maar soms na 30 min OCCT large data set nog steeds fouten, vanavond weer verder... (GTL's wederom alleen maar minder stabiel lijkt t, niet alle combinaties getest tho)

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2009 10:57 ]

[Verwijderd]

@nedernakker, Wat voor GTL settings heb jij dan op die P5QE?

Volgens mij heb je dezelfde settings als ik, dus ik hoop dat ik iets aan je instellingen heb, kan je jouw settings posten voor je OC? (en je stock voltage load)

[nedernakker]

ik denk niet dat je er veel aan hebt, want het is voor iedere cpu anders.

mijn VID is 1,1875.
draai nu op 450 x 9 met 1,24 idle en 1,256 full load
cpu VTT staat op 1,26
CPU GTL 0/2 0,64
CPU GTL 1/3 0,64
NB op 1,32 (geloof ik)
NB GTL op 0,65

met die gtls op auto kwam ik max tot 425 x 9 toen moest ik de CPU GTL's afstellen om small FFT's 8 uur stabiel te krijgen (dus enkel mijn cpu oc stabiel) toen ik die stabiel had moest ik mijn NB GTL tweaken, want tijdens blend klapte hij er na 5 minuten uit. op 0,65 zit dus de sweetspot, want nu draait ie uren prime zonder fouten

[Verwijderd]

Ok, bedankt, als ik een nieuw mobo ga halen wellicht wel ;p
Ik kan dat niet nadoen omdat je op de MaximusFormula en RampageFormula minder kan afstellen.

Nette VID zeg damn nice! (hoger klokken niet mogelijk of nog bezig?)

Ik heb 470FSB nu wel OCCT stabiel met deze settings:
Strap:AUTO
DDR2-940 MHZ 5-5-5-18 @ 1.8 v bios / 1.878 real
static read control: disabled
AI Clock Twister:auto
AI Transaction Booster:auto
CPU:1.368v bios / 1.352 cpuz load and idle
PLL:1.52v bios / 1.600 real
NB:1.61v bios / 1.616 real
FSBT:1.38v bios / 1.280 real
CPUgtl:auto, NBgtl:auto, Skew settings:auto.

OCCT draait tot nu toe 130 minuten error-free, ik denk dat ik hoger FSB ga proberen

screen: (pop-up)
http://www.hotlinkfiles.c...n1aql/4GHZSTABLEsmall.jpg

[nedernakker]

ja de VId is idd wel lekker, enkel het nadeel is wel dat hij veel heter is. temps nu met fulll oad prime ( het is wel erg warm hier laatste tijd) lopen richting de 70, dus voor nu vind ik het wel ok.

wat voor temps draai jij nu dan?

ik zit dus ook met mijn geheugen, ik heb ook 1066 MHz en het klokt idd niet geweldig over, wat ik wil halen is een FSB van 500 met 1:1, eerst 500x 8 en later 500 x 8,5 of eventueel 533 x 8, maar goed, dat zal heel wat tweaking nodig hebben en ik weet niet of mijn moederbord dat red..

heb vanmorgen een maximus II GENE besteld voor mijn oc systeempje (e8600) misschien dat ik deze cpu ook eens test op dat bordje.

[Verwijderd]

Ok, Ik denk dat je zeker hoger kan, misschien dat het mobo de cpu tegenhoudt, maar daar weet ik niet zoveel van, elk bord zijn eigen wil geloof ik.

Als je op die link klikt krijg je een screen te zien waarop ook de max temps staan na 10 x Intel Burn Max Stress (tegelijkertijd met OCCT large data set, die draaide al ruim een uur en wilde die niet stoppen) : 69 graden. Dit is wel met mijn kast open en op het balkon dus. Ik test IBT alleen in de avond, overdag raakt hij soms 72 graden aan. Met OCCT alleen word ie niet warmer dan 60. (kast dicht)

Ik zat gister op 490*8.5 te benchen, het gaat nog niet goed, beste wat ik haalde was 5x512m IBT = 40% score, dus ik ben er nog lang niet, maar hij kan het denk ik wel.

Wel goeie tips trouwens, ik ben systematisch alle andere settings afgegaan en heb tabellen bijgehouden qua results en dat geeft vrij snel een patroon trichting de beste setting voor die optie. Zo kom ik vrij snel op de meest stabiele voltages en dan alleen nog even de skew's afstellen en dan is ie vaak al goed.

GTL's nogmaals getest op tabel-manier, maar er is niet 1 optie die even stabiel is als auto, heel vreemd.

Ik post vanavond hopelijk stabiele settings voor 490*8.5. (vcore moest volgens mij naar 1.381 valt reuze mee)
Ben iig al heel blij met 4GHz stabiel xD (Zal later de performance level en timings enzo teaken

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 04-08-2009 10:14 ]

[nedernakker]

ik snap wat je bedoelt met die temps, ik hou ze liever ook beneden de 70, maar op mijn kamer is het momenteel 25 graden + dus echt goed koelen wordt het niet. daarbij levert het ook genoeg performance op zo die 4 GHz icm met mijn 4890 CFX, al kriebelt het wel om hem verder te tweaken, nu alleen even geen tijd voor.

ik denk dat mijn bord nog wel verder komt, maar dat is gewoon stapje voor stapje richting de 500 MHz FSB. mocht mijn koeling het dan toch echt niet houden, dan settle ik gewoon met 450 x 9.

die GTL's duren echt erg lang, hou er ook rekening mee dat ze afgeleid zijn van je VTT voltage, iedere keer als je die dus verandert, moeten je GTL's ook mee veranderen, er staan op dit forum nog wel wat uitgebreide teksten erover.

[Verwijderd]

Ik vind 4Ghz al snel zat xD Hoger doe ik alleen voor de sport/hobby.

Gister gelijk even korte test gedaan op L4D: 1900*1200 alles low (LCD dus wou reso niet lager zetten) geeft minimaal 120 fps (vuur en horde) en max 300. In gebouwen is t vrijwel altijd 200+ fps.

Dit is toch wel even een heel stuk strakker dan mijn standaard 60 fps (IQ maxed out)!
Die minischokjes zijn weg die je bij 60fps toch wel hebt. (maar waar je je eigelijk niet aan stoort.)

Ik ga van t weekend ff GTA4 en SupComm testen, kijken of die nu goed draaien.

[Verwijderd]

Vage Errors ineens, Ik kreeg ineens erg snel errors met OCCT op 480FSB wat eerst stabiel was. Dus ik controleer daarop even mijn 470FSB settings en of die wel goed zijn, krijg ik daarop ook ineens errors!

Ik snap er echt helemaal niets meer van, 2.5uur OCCT stable en nu ineens op dezelfde settings errors na 1 minuut? Kan het de NB temp zijn? Dat is volgens mij het enige verschil en die stijgt nu (in de middag) naar 45 graden idle, dat is s' avonds 40 gradenn idle...

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 04-08-2009 19:02 . Reden: typfouten ]

[nedernakker]

die 5 graden moet niet zoveel uitmaken, 45 graden is nog binnen de tolerantie, is hij toch nog niet stabiel. misschien last van vdroop/vdrop of heb je llc nog aanstaan?

Hoe ben je aan het testen? wat ik meestal doe is eerst een overklok instellen, daarna ga ik testen met prime95 small FFT's, deze stressed als het ware alleen de cpu, omdat de packet size zo klein is past het in de cache van de processor, op die manier weet ja na 8 uur of je overklok cpu stabiel is, daarna ga ik voor 8 uur blend, dan zijn de packets groter en wordt ook het geheugen aangesproken.

Op deze manier weet je ook beter waar het probleem zick nu voordoet, want je geheugentimings aanpassen als je dus errors krijgt tijdens small fft's heeft geen zin, net als je vcore verhogen als je wel small FFT's stabiel hebt maar niet blend.

voor ik uberhaubt ga blenden laat ik meestal memtest86+ een paar uur lopen om zeker te weten dat mijn geheugen goed loopt, mocht hij er tijdens blend dan toch uitklappen, dan zit het probleem ergens in je NB en je NB GTL.