[OC] Intel Core 2 Quad Penryn (45nm)

[Jejking]

Verwijderd schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 12:22:
Jejking MX-2 scheelt inderdaad. Wil je per se die voltages zo laag houden of ga je proberen om zo hoog mogelijk te komen?

Nah, ik probeer mijn CPU een heeeeeel klein beetje zuinig te houden. Hij draait nogal wat uurtjes per dag onder volle belasting, vandaar Daarnaast is het sowieso interessant om de scaling te bekijken. Voorlopig ziet het er zo uit:

3.00GHz @ 1.040v (8.5x353FSB)
3.35GHz @ 1.120v (8.5x394FSB)
3.55GHz @ 1.200v (8.5x418FSB)

Stressed levert het me erg mooie temperaturen op en BOINC ramt lekker door op 3.55GHz. 48-45-48-49 graden, de hitteverdeling zit dus wel snor. Maar er zijn wat dingetjes die me irriteren. Natuurlijk, ik zit op een P35DS3 (bios F12) en P35's in combinatie met Penryn-quads leveren niet altijd gelikte resultaten op. Zo ook hier. Heb eerst gekeken naar de maximale FSB. Met een MP van 6x geprobeerd hoe ver ik kwam. 6x430 ging prima (CPU voltage is 1.100v, meer dan genoeg dus). Alles erboven ging van kwaad tot erger. Beetje jammer. 435FSB heb ik ook geprobeerd met +0.1v op de FSB en de Chipset, maar dat ging ook al niet.

Heeft iemand nog tips om door deze muur heen te breken? Of houdt het hier gewoon keihard op? In dat geval: zonde, het zou m'n avontuur wel enigszins om zeep helpen

[ Voor 5% gewijzigd door Jejking op 14-02-2009 01:23 ]

[nedernakker]

ik zit hier ook best te emmeren met hoge fsb snelheden, het codewoord is gtlref, deze wegen erg zwaar bij de hoge fsb snelheden op je quad. ik moet boven 425 FSB ook mijn gtlref aanpassen, ik loop nu wel stabiel op 450x8

[B-BRAIN]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 februari 2009 @ 00:01:
B-Brain wat is je VID?
En wat voor moederbord heb je?
Ik heb er nog niet echt de tijd voor genomen maar ik zie dat het voorbij de 3,8 Ghz met de mijne toch tricky wordt. Ik weet nog niet of het de FSB is of de CPU die hier de grens is, daar moet ik nog de tijd voor nemen.

kan 1 antwoord geven. de andere weet ik niet.

mobo is een p5q deluxe en wat VID is weet ik niet. dus als iemand daar een antwoord op geeft zoek ik het ff op

[Jejking]

nedernakker schreef op zaterdag 14 februari 2009 @ 06:42:
ik zit hier ook best te emmeren met hoge fsb snelheden, het codewoord is gtlref, deze wegen erg zwaar bij de hoge fsb snelheden op je quad. ik moet boven 425 FSB ook mijn gtlref aanpassen, ik loop nu wel stabiel op 450x8

Okee. Hmm... laat ik nu nét geen optie zijn tegengekomen die zo heet. Ik ga er nog even naar zoeken, want de 455FSB (max van m'n geheugen) zou ik eigenlijk toch wel graag willen halen.

B-BRAIN schreef op zaterdag 14 februari 2009 @ 10:25:
[...]


kan 1 antwoord geven. de andere weet ik niet.

mobo is een p5q deluxe en wat VID is weet ik niet. dus als iemand daar een antwoord op geeft zoek ik het ff op

Download de laatste CoreTemp die draait op je besturingssysteem, dan weet je je VID.

[B-BRAIN]

vid = 1.2500v

[ Voor 16% gewijzigd door B-BRAIN op 14-02-2009 16:57 ]

[nedernakker]

wat zijn nu eigenlijk veilige max temps om aan te houden met de penryns?

[Verwijderd]

@ Nedernakker Op de intel datasheet staat het volgende: Max Tcase= 71,4 graden Ceslius. Oftewel, je CPU temp zoals uitgelezen op je moederbord ( de sensor zit ergens in de socket geloof ik ) is 71,4 graden, wat dan ook een absolute max is. Op tomshardware staat in de thermal guide dat 70 als heet wordt beschouwd, 65 als warm en 60 als veilig. De cores zijn typisch ( als je geen extreme voltage gebruikt ) ongeveer 5 graden warmer. Maximum voor de cores is dus ongeveer 75 graden. Overigens geeft intel geen maximum specificatie voor de cores omdat de cores geen goede sensors hebben, in die zin dat de temperatuur sensoren op de cores puur zijn bedoeld om thermal throtlling in te schakelen. Kort samengevat: absolute max is 70 CPU, 75 cores. Ik zou zelf 60 om 65 of 65 om 70 aanhouden.

Ik wilde aan jou vragen hoe je je NB gtlref hebt staan want ik heb ook de P5Q-E.

[nedernakker]

thnx tommi voor de info, dan moet er toch even serieus gelapped worden, want met 1,2875 in de bios wordt mijn heetste core 74 graden tijdens large fft's

mijn NB gtlref staat op auto,

heb alleen mijn cpu gtls allebei op 0,67 gezet VNB staat op 1,34, onder 1,30 wil hij niet, misschien dat het nog iets lager kan, ben hier nog niet aan toe gekomen

ik heb net sinds deze week een nieuwe p5q-e uit rma,de vorige ging kapot, had erg moeite met boven 400MHz FSB te klokken. met mijn nieuwe bord gaat het kinderlijk eenvoudig, dus voorlopig heb ik nog wat te doen

[les_paulde]

Ik wilde even mijn vreugde met jullie delen, omdat deze combinatie overal op internet geprezen wordt en ik er zelf ook enorm van onder de indruk ben: Gigabyte EP45-Extreme met Q9550 E0.

Na de eerste uurtjes leuk pielen kwam ik al op volgend resultaat uit:

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=513005

Dit is met een vCore van 1.45v, precies nog binnen Intel's specificaties.


Op 3dMark06 kwam dit met m'n gevoltmodde HD4850s op volgend resultaat uit:




Dit moederbord zou ik dus aan iedereen willen aanraden die een Q9xxx zo ver mogelijk wilt pushen. Ik heb de mijne uit Duitsland besteld, omdat ie hier al gauw 30EUR duurder is dan daar, incl. verzendkosten...
Standaard draai ik nu op 500*8,5 = 4250Mhz, hiervoor heb ik maar een vCore van 1,35v nodig en is dus prima voor 24/7...

[Verwijderd]

Een update van mijn 9550: ik heb 4,04 Ghz geprobeerd op 1,35 volt BIOS, 1,34 volt LOAD. Dat lukte niet en ik ga eens de tijd nemen om uit te vogelen of dat aan de FSB of aan de CPU ligt. Op 1,28 volt lukt 3,8 dus ik vraag me af of het alleen aan de CPU ligt.
Wat mij nog tegenhoudt zijn de temperaturen. Mijn CPU koeler is geweldig ( Mugen 2 ), ik heb een CM 690 met de standaard intake fan en met twee Scythe S-Flexen om de hete lucht te dumpen. Ik heb MX2 gebruikt en ik heb de koeler twee maal gemonteerd en de koelpasta is prachtig verspreid over de hele heatspreader. Daarnaast heb ik met een stanleymes de vlakheid van de IHS/basis koeling gecontroleerd en dat zag er keurig uit ( veel beter dan een TRUE bijvoorbeeld ). Ik heb ook getest met de kast op zijn zijkant ( tegen eventueel doorhangen van de koeler ). Nu komt het: dit zijn mijn temperaturen:
37 31 44 34 idle
65 60 65 60 load ( eerst een uur crysis benchmark om de kast op te warmen en small ffts op de twee andere cores en dan een kwartier small ffts op alle cores )
Dit is redelijk debiel. Ik heb de sensor check gedaan met Realtemp en ze waren allemaal goed. Ik denk zelf dat de IHS scheef op de die zit/niet goed zit/ wat dan ook. Wat denken jullie? En is dit een reden om hem terug naar chipzilla te sturen?

[SECURITEH]

Vandaag heb ik mijn slecht clockende Q6600 vervangen voor een Q9550 en deze klokt gelukkig wel aardig.
Op dit moment draait die op 3.4Ghz met 1.25V (1.20V stressed).

CPU-Z validatie:


Op 3.5Ghz met 1.25V krijg ik na een paar minuten een BSOD wanneer ik stress met Prime95 en IntelBurnTest.

Als ik straks wakker word zal ik wel eens echt gaan kijken wat ik er mee kan.

[Verwijderd]

Spikydude: je zal niet teleurgesteld worden, al weet je het nooit. Vaak halen ze wel 3,7 a 3,8 Ghz.
Alleen als je nog een P35 moederbord hebt kan het lastig worden.

[Demon_Eyez]

Ik zit er ook aan te denken om een Quad Core te nemen als m'n vervanging voor m'n E8600. het wordt in elk geval een 3GHz quad core.

Verder is het de bedoeling om de zaak lekker te gaan overklokken (doelstelling is toch wel de 4250MHz).
Kan ik nou beter een Xeon 3370 nemen, of gewoon voor een Q9650 gaan? Lees eigenlijk niet zo heel gek veel over hoe hard die Xeon's gaan.

[SECURITEH]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 10:01:
Spikydude: je zal niet teleurgesteld worden, al weet je het nooit. Vaak halen ze wel 3,7 a 3,8 Ghz.
Alleen als je nog een P35 moederbord hebt kan het lastig worden.

Ik heb een X48 bord dus dat zit wel goed.

[nedernakker]

Demon_Eyez schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 13:49:
Ik zit er ook aan te denken om een Quad Core te nemen als m'n vervanging voor m'n E8600. het wordt in elk geval een 3GHz quad core.

Verder is het de bedoeling om de zaak lekker te gaan overklokken (doelstelling is toch wel de 4250MHz).
Kan ik nou beter een Xeon 3370 nemen, of gewoon voor een Q9650 gaan? Lees eigenlijk niet zo heel gek veel over hoe hard die Xeon's gaan.

volgens mij maakt het verschil tussen de prestaties niet veel uit , daar en tegen valt me wel altijd op dat de prijs van de xeons een stuk hoger ligt.. daarbij is de q9650 eigenlijk al best duur.... ik vraag me af gezien je al een retesnelle cpu hebt, of het de investering wel waard is... maar goed, dat moet je voor jezelf afwegen..

[SECURITEH]

Ik heb het maximum met mijn huidige koeling (Zalman CNPS9700 LED) gevonden:



Hij heeft wel 1.35V nodig in de BIOS maar onder load blijft daar maar 1.25V van over, dus ik denk dat ik de 4Ghz met deze CPU op water wel kan halen (iets wat ik binnenkort wel ga doen).

[Verwijderd]

Heeft je moederbord geen LLC/Vdroop control?

Edit: wat een mooie chips he? 3,8 Ghz op 1,25 volt.
Mijne doet iig 3,7 op 1,26 volt, misschien wel meer.

[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2009 16:58 ]

[SECURITEH]

Edit: Zojuist even gecontroleerd met de handleiding er naast en de ik heb op dit moment LCC op Auto staan maar het lijkt er dus op dat die er weinig mee doet, ik zal straks wel eens kijken of er verschil in zit wanneer ik hem gewoon op "Enable" zet.

[ Voor 72% gewijzigd door SECURITEH op 07-03-2009 18:23 ]

[Demon_Eyez]

nedernakker schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 17:24:
[...]


volgens mij maakt het verschil tussen de prestaties niet veel uit , daar en tegen valt me wel altijd op dat de prijs van de xeons een stuk hoger ligt.. daarbij is de q9650 eigenlijk al best duur.... ik vraag me af gezien je al een retesnelle cpu hebt, of het de investering wel waard is... maar goed, dat moet je voor jezelf afwegen..

Als ik zo naar de Pricewatch kijk is de prijs van een 3Ghz Xeon nagenoeg gelijk als die van een Quad 3Ghz, dus voor de prijs hoef je het niet te laten. En na die prijsdalingen van Intel zijn sze zoiezo een stuk betaalbaarder geworden toch?

Maar verder ben ik er al uit. Heb inmiddels een Extreme Q9650 besteld. Die stond voor zo'n 300 euro op de site. Ook echt met plaatjes en specs van het Extreme model. Dus die shop heeft echt een grote fout gemaakt. Kijk wel wat ik maandag binnen krijg, is inmiddels al verzonden. Als het daardwerkelijk een Extreme Q9650 is, dan hou ik hem uiteraad. Is het toch een Q9650 en klokt 'ie lekker dan hou ik hem ook. Maar is het een mindere Q9650 dan gaat 'ie dus retour.
Kan bijna niet geloven dat ze zo'n proc voor zo'n 300 euro leveren, maar wie weet

Maar dit zijn toch de specs van een Extreme Q9650? :
Productbeschrijving: Intel Core 2 Extreme QX9650 ⁄ 3 GHz processor
Producttype: Processor
Type processor: Intel Core 2 Extreme QX9650
Multi-Core Technologie: Quad-Core
64-bit Computer: Ja
Compatibele processorsocket: LGA775 Socket
Aantal processoren: 1
Kloksnelheid: 3 GHz
Bussnelheid: 1333 MHz
Fabricageproces: 45 nm
Cachegeheugen: L2 Advanced Smart Cache - 12 MB
Functies: Enhanced SpeedStep technology, Execute Disable Bit mogelijkheid, Intel Virtualization Technology, Intel 64 Technology, Intel Advanced Digital Media Boost, Intel Advanced Smart Cache, Intel Smart Memory Access, Intel Wide Dynamic Execution, Streaming SIMD Extensions 4
Uitwisselbare slots: 1 x processor - LGA775 Socket
Garantie van de fabrikant: 3 jaar garantie

en dit de doos:



Opzich kost het me nu wel weer 300 euro, maar m'n 4.5Ghz E8600 kan ik heus nog wel kwijt voor een leuk prijsje, dus uiteindelijk is die investering niet eens zo heel groot.

Ik neem nog een Yorkfield Quad Core nu omdat ik pas ga upgraden naar het i7 platform bij de volgende Tock van Intel ( dus pas met de die-schrink naar 32nm van de huidige i7)
Dus met een snelle Quad Core kan ik nog even lekker vooruit

[ Voor 32% gewijzigd door Demon_Eyez op 07-03-2009 18:31 ]

[-The_Mask-]

Die staat zeker niet in de pricewatch of wel? Zie hem iig niet.

[Demon_Eyez]

-The_Mask- schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 18:28:
Die staat zeker niet in de pricewatch of wel? Zie hem iig niet.

Huh? heb hem hier toch?:
pricewatch: Intel Xeon X3370

Kost zo'n 320 euro

Of bedoelde je die QX9650? die staat inderdaad niet voor 300 euro in de PW
Die was ik toevallig tegengekomen toen ik beetje bij diverse shops zat te kijken.

[ Voor 19% gewijzigd door Demon_Eyez op 07-03-2009 18:36 ]

[-The_Mask-]

Of bedoelde je die QX9650? die staat inderdaad niet voor 300 euro in de PW
Die was ik toevallig tegengekomen toen ik beetje bij diverse shops zat te kijken.

Die ja.

[Demon_Eyez]

Ik denk dat die shop heeft gedacht dat het om een gewone Q9650, en dat ze dus na 19 januari - toen Intel die prijzen heeft laten zakken - die prijs naar beneden hebben gegooid
Zou wel een meesterlijk fout zijn, ik geloof het pas als ik hem in m'n handen heb.
(overigens, ik had de laatste)

[nedernakker]

spannende ontwikkeling... zou erg mooi zijn voor je als het zo is, denkd dat die ook wat meer oc ruimte heeft dan de gewone q9650, ben benieuwd naar de resultaten, en idd raak je die 8600 nog wel kwijt voor een mooie prijs, t is dat ik er net zelf een heb besteld, anders had ik em wel gewild...

[Bananenspin]

Ik heb de thread snel door gekeken maar vond daar geen antwoord of heb er overheen gekeken. Ik wou vandaag beginnen met mijn q9550 te overclocken en ging even de temps kijken hoe ze nu zijn.. echter zie ik dat core3 zo'n 10 graden warmer is als de overige... Ik had wel eens gelezen dat hij een paar graden kan afwijken maar 10 lijkt me toch teveel?

[Verwijderd]

Kzal mijn overclock maar eens delen ^^

Cpu: Intel q9450
MB: Gigabyte x48-ds4
Koeler: AC freezer 7 pro
Case: Coolermaster cosmos S

410*8 =3280 Mhz
Voltage 1.28 v

Temps: Idle- 36-37-38-38
Stressed 51-52-53-53

[-The_Mask-]

Dennizzz33 schreef op zondag 08 maart 2009 @ 19:28:
Ik heb de thread snel door gekeken maar vond daar geen antwoord of heb er overheen gekeken. Ik wou vandaag beginnen met mijn q9550 te overclocken en ging even de temps kijken hoe ze nu zijn.. echter zie ik dat core3 zo'n 10 graden warmer is als de overige... Ik had wel eens gelezen dat hij een paar graden kan afwijken maar 10 lijkt me toch teveel?

In idle in stress of alle twee 10 graden verschil?
En wat zijn je temps?
Koeler er niet goed op?
Of misschien niet goed werkende sensor.

[nedernakker]

Verwijderd schreef op zondag 08 maart 2009 @ 21:41:
Kzal mijn overclock maar eens delen ^^

Cpu: Intel q9450
MB: Gigabyte x48-ds4
Koeler: AC freezer 7 pro
Case: Coolermaster cosmos S

410*8 =3280 Mhz
Voltage 1.28 v

Temps: Idle- 36-37-38-38
Stressed 51-52-53-53

mooie overklok, maar volgens mij kan je vcore wel lager, ik draai hier 3,6 op 1,25 V (bios) 3,2 draaide al op 1,175 (bios)

[Bananenspin]

-The_Mask- schreef op zondag 08 maart 2009 @ 22:17:
[...]

In idle in stress of alle twee 10 graden verschil?
En wat zijn je temps?
Koeler er niet goed op?
Of misschien niet goed werkende sensor.

In IDLE ik heb nog niet gestrest omdat ik beetje huiverig nu ben omdat hij nu al temp verschil heeft.
De temps zijn 24/24/25/36 uit m'n hoofd.
Ik heb de pc sinds vrijdag binnen en heb hem laten assembleren.. Hoe kan ik zien of de koeler er echt goed opzit zonder hem eerst los te halen?
Dat laatste hoop ik.. hoe kan ik dit eventueel controleren?

[_Apache_]

Verwijderd schreef op zondag 08 maart 2009 @ 21:41:
Kzal mijn overclock maar eens delen ^^

Cpu: Intel q9450
MB: Gigabyte x48-ds4
Koeler: AC freezer 7 pro
Case: Coolermaster cosmos S

410*8 =3280 Mhz
Voltage 1.28 v

Temps: Idle- 36-37-38-38
Stressed 51-52-53-53

Zoals bovengenoemd, dat moet wel strakker kunnen . Mijn X3350 ( Q9450 kloon ), doet op auto voltage ( 1,15V ) 3,2Ghz. Daardoor komen je stressed temps al gauw 5 graden lager te liggen.

[Demon_Eyez]

nedernakker schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 22:52:
spannende ontwikkeling... zou erg mooi zijn voor je als het zo is, denkd dat die ook wat meer oc ruimte heeft dan de gewone q9650, ben benieuwd naar de resultaten, en idd raak je die 8600 nog wel kwijt voor een mooie prijs, t is dat ik er net zelf een heb besteld, anders had ik em wel gewild...

Nou, het was ook te mooi om waar te zijn. Het is dus gewoon een Q9650. Maar... het is wel een E0 met L844 stepping, nu zie ik op Xtreme al twee mensen met deze stepping zo 4.4GHz doen met 1.38v en een ander 4.25Ghz met 1.34v. Schijnt dat L844 een goede stepping is. Dus stuur hem nog niet meteen terug

[-The_Mask-]

Dennizzz33 schreef op maandag 09 maart 2009 @ 09:18:
[...]


In IDLE ik heb nog niet gestrest omdat ik beetje huiverig nu ben omdat hij nu al temp verschil heeft.
De temps zijn 24/24/25/36 uit m'n hoofd.

Idle verschil kan komen doordat de sensors steeds minder accuraat werken naarmate ze verder van de Tjunction max af zitten. Dus het verschil onder stress kan dan wel weer gelijk (1-2-3 graden verschil) zijn.

Ik heb de pc sinds vrijdag binnen en heb hem laten assembleren.. Hoe kan ik zien of de koeler er echt goed opzit zonder hem eerst los te halen?
Dat laatste hoop ik.. hoe kan ik dit eventueel controleren?

Standaard koeler van Intel?
Kijken of alle pushpins even ver zijn aangedrukt.

[Bananenspin]

Nee geen standaard cooler, zit een Mugen 2 op.
Ik ben even de processor gaan stressen met Prime95 en de temp word niet lager dan 36 bij de vierde core maar loopt wel nu hoger op samen met de rest. Dus kan het zijn dat de sensor van nummertje 4 gewoon blijft hangen bij 36 en niet lager gaat?

[nedernakker]

Demon_Eyez schreef op maandag 09 maart 2009 @ 11:37:
[...]

Nou, het was ook te mooi om waar te zijn. Het is dus gewoon een Q9650. Maar... het is wel een E0 met L844 stepping, nu zie ik op Xtreme al twee mensen met deze stepping zo 4.4GHz doen met 1.38v en een ander 4.25Ghz met 1.34v. Schijnt dat L844 een goede stepping is. Dus stuur hem nog niet meteen terug

dat is idd wel jammer, maar idd wel een goede batch, we zien de resultaten wel verschijnen denk? have phun met klokken

[-The_Mask-]

Dennizzz33 schreef op maandag 09 maart 2009 @ 17:19:
Dus kan het zijn dat de sensor van nummertje 4 gewoon blijft hangen bij 36 en niet lager gaat?

Ja komt wel vaker voor.

[Verwijderd]

_Apache_ schreef op maandag 09 maart 2009 @ 09:24:
[...]

Zoals bovengenoemd, dat moet wel strakker kunnen . Mijn X3350 ( Q9450 kloon ), doet op auto voltage ( 1,15V ) 3,2Ghz. Daardoor komen je stressed temps al gauw 5 graden lager te liggen.

nedernakker schreef op zondag 08 maart 2009 @ 22:34:
[...]


mooie overklok, maar volgens mij kan je vcore wel lager, ik draai hier 3,6 op 1,25 V (bios) 3,2 draaide al op 1,175 (bios)

Bedankt voor de reacties.
Ik meen mij te herhinneren dat vanaf 1.28 pas prime 95 large FFT's stable was . Maar zal sebbes nog eens met het voltage spelen.
Maar op mn gigabyte x48-ds4 kan ik niet zien op hoeveel men fsb voltage enzo staat, ik kan wel zeggen +0.05 v of dergelijk. Weet iemand hier iets voor?

[Jejking]

Dennizzz33 schreef op maandag 09 maart 2009 @ 17:19:
Nee geen standaard cooler, zit een Mugen 2 op.

Mag ik vragen wat voor koeler je hiervoor had? Is de Mugen 2 nu echt zo goed als sommige sites (Anandtech of Xbitlabs) beweren? Het zou een TRUE-killer moeten zijn.

[nedernakker]

Verwijderd schreef op maandag 09 maart 2009 @ 21:29:
[...]


[...]


Bedankt voor de reacties.
Ik meen mij te herhinneren dat vanaf 1.28 pas prime 95 large FFT's stable was . Maar zal sebbes nog eens met het voltage spelen.
Maar op mn gigabyte x48-ds4 kan ik niet zien op hoeveel men fsb voltage enzo staat, ik kan wel zeggen +0.05 v of dergelijk. Weet iemand hier iets voor?

als je die voltages op auto zet, staat het er dan niet achter ofzo? of rechts boven onder het scherm bij de uitleg waar het voor dient?

[Verwijderd]

nedernakker schreef op maandag 09 maart 2009 @ 21:48:
[...]


als je die voltages op auto zet, staat het er dan niet achter ofzo? of rechts boven onder het scherm bij de uitleg waar het voor dient?

Neen staat er niet bij. Ik ben nu bezig met voltage op men fsb en mobo aan te passen met men vcore op 1.25, maar ik verwacht er persoonlijk niet teveel van.

EDIT:

Op 1.25 krijg ik hem absoluut niet stabiel.
Prime 95 is nog niet bezig en de test failed al.
Ik merk ook ( puur uit ondervinding ) dat men pc stabiel draait als men msn snel opstart bij het aanmelden ( start automatisch op ). heeft er niks mee te maken, maar gewoon even tussendoor

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2009 21:59 ]

[nedernakker]

ik ben geen gigabyte borden gewend, kun je er niet op googlen?

[Verwijderd]

nedernakker schreef op maandag 09 maart 2009 @ 22:00:
ik ben geen gigabyte borden gewend, kun je er niet op googlen?

Ik heb er al hene gezocht maar niets gevonden.
Maar nu krijg ik em nog amper stabiel op 1.3 v =/
Wa is er gaande met men pc.
Zou het kunnen dat men voeding moeilijk doet?

[Bananenspin]

Jejking schreef op maandag 09 maart 2009 @ 21:35:
[...]

Mag ik vragen wat voor koeler je hiervoor had? Is de Mugen 2 nu echt zo goed als sommige sites (Anandtech of Xbitlabs) beweren? Het zou een TRUE-killer moeten zijn.

Natuurlijk maar ik heb de pc gekocht inclusief de Mugen 2 dus heb een ervaring met vorige koelers. Nou heb ik niet super veel verstand van maar hij maakt op dit moment geen geluid, draait volgens everst op 1300 rpm en de temp is idle gemiddeld 26 graden... Quad cores zouden heethoofden moeten zijn maar dit lijkt me toch redelijk koel...

[nedernakker]

Verwijderd schreef op maandag 09 maart 2009 @ 22:25:
[...]

Ik heb er al hene gezocht maar niets gevonden.
Maar nu krijg ik em nog amper stabiel op 1.3 v =/
Wa is er gaande met men pc.
Zou het kunnen dat men voeding moeilijk doet?

je voeding moet ruimschoots voldoende zijn, 650 watt zou al genoeg moeten zijn...
probeer anders je 12V en 5V lijnen van je voeding eens door te meten, dan weet je of dat in orde is, probeer ook eens op stock te primen, misschien doet je mobo moeilijk. test je geheugen apart met memtest86+

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op maandag 09 maart 2009 @ 22:25:
[...]

Ik heb er al hene gezocht maar niets gevonden.
Maar nu krijg ik em nog amper stabiel op 1.3 v =/
Wa is er gaande met men pc.
Zou het kunnen dat men voeding moeilijk doet?

1,3 Volt bios of CPU-z?
Last van veel Vdrop/Vdroop misschien?
Andere voltages misschien zoals NB of FSB?

[ Voor 5% gewijzigd door -The_Mask- op 09-03-2009 22:35 ]

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op maandag 09 maart 2009 @ 22:34:
[...]

1,3 Volt bios of CPU-z?
Last van veel Vdrop/Vdroop misschien?
Andere voltages misschien zoals NB of FSB?

1.28 v in cpu-z

Onder load 1.264 v

NB stond + 0,20
en FSB ook

Ik ga nu terug naar 3 ghz clocken en kijken wat het laagste voltage is waarop ik hem stabiel krijg, heb ik beetje referentie

[Verwijderd]

Ondertussen heb ik hem stabiel op 425 * 8 = 3400 Mhz.
Vcore= 1.296v ( in windows)
temps idle 36-36-37-38

[Bananenspin]

Ik heb nog even een domme vraag waar ik waarschijnlijk het antwoord al op weet maar goed. Ik heb dus een asus p5q-e en draai de Six Engine van asus voor de epu function ( stroom besparing ) hierdoor onderklokt? en overklokt? hij soms dus de cpu waar nodig.. als ik ga overclocken lijkt me dit handig om eraf te halen of is dat niet nodig?

[Demon_Eyez]

nedernakker schreef op maandag 09 maart 2009 @ 18:47:
[...]


dat is idd wel jammer, maar idd wel een goede batch, we zien de resultaten wel verschijnen denk? have phun met klokken

Heb nog niet veel tijd gehad, maar de proc doet out of the box 4200MHz ( 9x467 ) met 1.32v (vdroop control aan)
Heb nog geen lange stabiliteits test gedaan (30 min prime stabiel), maar momenteel draait het verder wel stabiel. En zo makkelijk op 4200MHz had ik niet verwacht. Dus heb het idee dat er veel potentie in zit

Vanavond lekker aan de slag

[djunicron]

Jejking schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 22:53:
[...]
Als dat zo is, dan wacht ik nog even met een quad halen van Marktplaats. Q8200 smells... ook al kan ik er één krijgen voor 120 euro incl bon, denk ik nog niet dat ik er veel mee opschiet (3.18GHz max, en daarvoor moet het voltage ook al vrij hard omhoog ).

Sorry dat ik een beetje post-necro loop te spelen, maar ik wilde dit even onderschrijven.

Heb zelf een Q8200 nu op 7x400 - 2,8Ghz lopen. Deze is inderdaad niet bizar snel vergeleken bij de meeste Q9x50's, maar eigenlijk valt het me nog alles mee. Deze CPU doet vooral photoshop en illustrator en af en toe wat winrar. (Grote files / verzamelingen RAW bestanden).

Enige echt voordeel van de Q8x00 = laag voltage. Ik heb hem nu op 2,8ghz UNDERvolted met speedstep aan.
Hij doet normaal 1,15V en 1,05V stock
Nu loopt hij 1,05 en 0,95V met een 20% OC.
Temps tussen de 40 idle en de 66 load, onder een Scythe Mine Rev-B (19dB 1 M - Inaccurate meter, tegen 29dB stock intel)

Ik heb ze 3,3 op 1,35V zien doen online, en 3,4ghz (489x7) op 1,4V met een Mugen2. Correctie: 3,6Ghz op 1,544V zelfs... Lijkt me niet echt een goed idee voor 24/7...

Voorlopig ga ik niet al te gek ver met dit ding OCen, MSI bord heeft een 415Mhz FSB wall, en 2,8 vs 2,914 kan me niet bar veel schelen, 2,9 betekend Vcore omhoog namelijk...

[ Voor 5% gewijzigd door djunicron op 12-03-2009 19:15 ]

[nedernakker]

Demon_Eyez schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 17:22:

Heb nog niet veel tijd gehad, maar de proc doet out of the box 4200MHz ( 9x467 ) met 1.32v (vdroop control aan)
Heb nog geen lange stabiliteits test gedaan (30 min prime stabiel), maar momenteel draait het verder wel stabiel. En zo makkelijk op 4200MHz had ik niet verwacht. Dus heb het idee dat er veel potentie in zit

Vanavond lekker aan de slag

en al wat moois neer gezet?

ik zag in je sig dat we allebei hetzelfde moederbord hebben, nu heb ik wat moeite om met mijn e8600 boven de 400 MHz FSB uit te komen, heb jij wat tips voor me?

[Demon_Eyez]

Hij staat nu al 1.5 uur te Primen op 4325MHz (9x480) met 1.34v en 1.28vtt
Dus gaat best lekker.

4500MHz (9x500 )heb ik helaas nog niet stabiel gekregen, zelf niet met 1.40v en 1.33 vtt. Dus ik heb het idee dat het een leuk uitzoek werk gaat worden om GTL Ref juist te krijgen om 4500Mhz stabiel te krijgen.

Als je wil kan ik je die settings sturen die je met DFI's ABS kan gebruiken. Heb nog wel m'n biosprofiel bewaard voor 8.5x500 en 9.5x475 van m'n E8600.

Die 9.5 x475 setting van m'n E8600 heb ik als uitgangspunt genomen voor m'n Q9650 om 9x475 te doen.

[nedernakker]

ik kon er toch niet tegen dat ik het niet voor elkaar kreeg, alles verder dan 400 MHz bootte simpel weg niet, na uren zoeken ben ik heel wat wijzer geworden... dit is mijn eerste dfi bordje, en wordt soms overweldigd door alle opties uiteindelijk heb ik het gevonden, het bleken geheugen instellingen te zijn. momenteel draait ie dus op 4,5 GHz, 450 x 10 en heb gemerkt dat het geheugen toch wel 1:1 wil draaien voor de stabiliteit. toch wil ik mijn geheugen richting de 600 krijgen, superpi nu in 10,4 sec.....

je quadje loopt verdorie op een mooie snelheid... dat is echt zeker niet gek!

het is echt een fijn bordje die dfi, het is dat ik mijn 4850's met scythe musashi koelers niet in crossfire kan draaien op hem, anders had ik hem zo uitgewisseld met mijn p5q-e en mijn q9450 eens flink aangerand

ik ben zeker wel geinteresseerd in je settings, daar zal ik vast nog heel wijzer van worden, mijn mail staat in mijn profiel.

[Verwijderd]

Tijd om weer eens wat te posten dacht ik zelf. Nieuw moederbord geplaatst 2 of 3 maanden terug p5e3 met een grote zwaai het raam uit, wat een belachelijk waardeloos moederbord. Draai nu al vrolijk een tijdje mijn Q9450 C1 (jaha ik heb em al vanaf het begin) op een rampage extreme. Prachtbord wat betreft het OC'en van je CPU, het haalt letterlijk alles uit de CPU wat mogelijk is, waar ik op mijn P5E3 moeite had met een stabiele OC naar 3,4 ghz (binnen de voltage limieten dus). Draait dit plankje zonder problemen al een tijd 4ghz binnen de limieten:
Vcore: 1,26
PLL: 1,55
VTT: 1,25
NB: 1,40 (dit is zo hoog ivm het geheugen)

Eigenlijk alles boven de 500 FSB is zo instabiel als een pasgeboren giraffe... Krijg 4,2ghz wel in windows en eigenlijk loopt het prima maar bij Prime95 schiet hij na ongeveer 2,5 uur in de stress, dan klapt er een enkele core uit. Dit probleem lijkt niet te verhelpen.

Nu het slechte gedeelte van het peperdure ASUS bordje, volgens de fabrikant kan het zonder problemen 1600mhz geheugen aan... Nou heb ik bij het bordje 2x2gb 1600mhz c7 Corsair geheugen aangeschaft, en never nooit stabiel gekregen op het bord... Wat denkt het bordje namelijk, dat wanneer je geheugen laat draaien hoger dan 1333mhz dat je aan het OC'en bent, en gaat vrolijk de voltages aanpassen op alles wat aan te passen valt. Dus je zou denken dat alles met het handje instellen werkt.. Niets is minder waar want aangezien het bord denkt dat je aan het OC'en bent verwacht hij extreme voltages en werkt niet met de voltages die bij het geheugen hoort.. Kortom, boutzooi! Ik heb mijn geheugen stabiel weten te krijgen op 1500mhz met 2.0 volt over mijn ddr en 1,4 over de NB... Te idioot voor woorden vind ik het, ASUS meld er mee bezig te zijn en belooft met de volgende BIOS update het probleem uit de wereld te hebben... Helaas wachten we daar al een aantal maanden op zonder uitkomst.

Nu ben ik uiteindelijk aardig tevreden met 1500mhz maar stel je voor dat je je centen had gestoken in reteduur 2000mhz geheugen (wat het bord ook aan moet kunnen)...

[Bananenspin]

Hmm mijn CPU-Z geeft aan dat mijn multiplier op 6.0x draait terwijl hij een multiplier heeft van 8.5... Heb net een kleine overclock gedaan maar dat toont zich nu niet.. heb gekeken in de BIOS maar kan nergens de multiplier aanpassen? Heb een q9550 ( duh screenshot ) en een asus p5q-e Als ik ga stressen met prime schiet de multiplier wel omhoog naar 8.5

[ Voor 10% gewijzigd door Bananenspin op 14-03-2009 15:04 ]

[nedernakker]

Dennizzz33 schreef op zaterdag 14 maart 2009 @ 15:02:
Hmm mijn CPU-Z geeft aan dat mijn multiplier op 6.0x draait terwijl hij een multiplier heeft van 8.5... Heb net een kleine overclock gedaan maar dat toont zich nu niet.. heb gekeken in de BIOS maar kan nergens de multiplier aanpassen? Heb een q9550 ( duh screenshot ) en een asus p5q-e Als ik ga stressen met prime schiet de multiplier wel omhoog naar 8.5

come on... dit is nu echt al 1000000 keer voorbij geweest..
dat spul heet speedstep, in je bios heet dat EIST. deze klokt de cpu terug bij geen belasting.

[Bananenspin]

nedernakker schreef op zaterdag 14 maart 2009 @ 16:21:
[...]


come on... dit is nu echt al 1000000 keer voorbij geweest..
dat spul heet speedstep, in je bios heet dat EIST. deze klokt de cpu terug bij geen belasting.

Ik weet dat het om een speedstep gaat, dat het in mijn bios EIST heette wist ik niet. Maar ook de optie EIST kan ik nergens vinden in mijn bios..

[nedernakker]

EIST verschijnt alleen als je je multiplier op auto hebt staan, zet dus je multi vast op 8,5 en zet C1E ook uit.

je gaat naar advanced, dan naar cpu configuration.
daar staat een hekle lijst met boven aan: cpu ratio setting.... dat is dus je multi instelling. daaronder staat C1E. zet je die ratio op auto, dan krijg je onderaan een speedstep optie.

dit staat overigens allemaal in de handleiding van het moederbord:

http://support.asus.com/d...Q-E&os=25&SLanguage=en-us

[Demon_Eyez]

nedernakker schreef op vrijdag 13 maart 2009 @ 23:38:
ik kon er toch niet tegen dat ik het niet voor elkaar kreeg, alles verder dan 400 MHz bootte simpel weg niet, na uren zoeken ben ik heel wat wijzer geworden... dit is mijn eerste dfi bordje, en wordt soms overweldigd door alle opties uiteindelijk heb ik het gevonden, het bleken geheugen instellingen te zijn. momenteel draait ie dus op 4,5 GHz, 450 x 10 en heb gemerkt dat het geheugen toch wel 1:1 wil draaien voor de stabiliteit. toch wil ik mijn geheugen richting de 600 krijgen, superpi nu in 10,4 sec.....

je quadje loopt verdorie op een mooie snelheid... dat is echt zeker niet gek!

het is echt een fijn bordje die dfi, het is dat ik mijn 4850's met scythe musashi koelers niet in crossfire kan draaien op hem, anders had ik hem zo uitgewisseld met mijn p5q-e en mijn q9450 eens flink aangerand

ik ben zeker wel geinteresseerd in je settings, daar zal ik vast nog heel wijzer van worden, mijn mail staat in mijn profiel.

Eej ik heb je die settings gemaild

Ja gaat best lekker die quad Heb nu 5 uur small fft's kunnen doen op 4325MHz. Alleen was m'n vreugde van korte duur. Prime Blend test gaf namelijk na 10 seconden al een error. Ben heel de middag bezig geweest om die test stabiel te krijgen. Heeft met de chipset te maken. Ben er nu wel beetje achter wat die settings moeten zijn. Voornamelijk hoog voltage en spelen met NB GTL Ref voltage ( echt een pokke klus)

Q9650 @ 9x478 / DFI DK P45 T2RS-Plus / 4x1024 OCZ Flex @ 1200MHz 5-5-515



Zit er aan te denken om toch waterblokken op de MosFets te doen. 65 graden voor het PWM gedeelte vind ik toch een beetje aan de hoge kant.

[ Voor 3% gewijzigd door Demon_Eyez op 14-03-2009 23:25 ]

[nedernakker]

Demon_Eyez schreef op zaterdag 14 maart 2009 @ 23:21:
[...]

Eej ik heb je die settings gemaild

Ja gaat best lekker die quad Heb nu 5 uur small fft's kunnen doen op 4325MHz. Alleen was m'n vreugde van korte duur. Prime Blend test gaf namelijk na 10 seconden al een error. Ben heel de middag bezig geweest om die test stabiel te krijgen. Heeft met de chipset te maken. Ben er nu wel beetje achter wat die settings moeten zijn. Voornamelijk hoog voltage en spelen met NB GTL Ref voltage ( echt een pokke klus)

Q9650 @ 9x478 / DFI DK P45 T2RS-Plus / 4x1024 OCZ Flex @ 1200MHz 5-5-515


Zit er aan te denken om toch waterblokken op de MosFets te doen. 65 graden voor het PWM gedeelte vind ik toch een beetje aan de hoge kant.

ik heb ze net binnen gehad, nogmaals thnx!

die quad loopt echt hard, niet normaal, toch wel typerend dat je tussen de 470 en 500 blijft hangen, echt een lastig gebied om stabiel te krijgen met die quads.. heb hier hetzelfde gehad, en voor de time being maar even
lekker op 450 gezet

ik merk hier dat ik het makkelijkst stabiliteit haal als ik het geheugen 1:1 draai, misschien dat je daar om te beginnen wat stabieler mee loopt.

die pwm's worden idd wel warm zeg, behoorlijke belasting dus zo'n energievretende quad.. extra koeling zou idd geen kwaad kunnen, heb je er al een fan over blazen?

je moet trouwens wel even je TJmax aanpassen in coretemp, deze moet namelijk 100 zijn

[Demon_Eyez]

Voor 24/7 laat ik hem op 4260 (9x473) draaien, dan heb ik aanzienlijk minder vCore, vTT en vNB nodig dan 4300 (9x478).

Merk dat Performance Level (oftewel tRCD) naar 8 moet ipv 7, iets wat met m'n E8600 nog wel lukt op die snelheid, maar Prime blend is met PL 8 erg onstabiel.

Die pwm's worden idd erg heet. Daar komt binnenkort waterkoeling op. Denk dat het komt omdat ik weinig airflow in m'n kast, alles is namelijk watergekoeld (CPU , NB, GPU's en RAM)

[Demon_Eyez]

Goed, ben erachter waarom Blend zo onstabiel is.Daar waar m'n DFI DK P45 nog vrolijk met 4x1024 en een E8600 draaide, daar gaat het bord nu keihard op z'n plaat met 4x1024MB en een Q9650.

Haal ik twee reepjes eruit dan draait het als een tiet. Dus m'n bord kan de zware load niet aan.

Denk dat ik maar eens naar een ander bord ga kijken. Schijnt dat die Gigabyte EP45-UDP3 borden echt retehard en stabiel gaan met quad's

[nedernakker]

dat is best bijzonder, wel jammer dat je nu dan je bordje weg doet.. wel relaxed dat je hem nu hoger krijgt..

ik heb met die gigabyte geen ervaring, weet wel dat mijn P5Q-E ook super makkelijk klokt met de quads.

offtopic:
nog steeds niet verder gekomen dan 4,25 GHz stabiel met 1,35 Vcore.. bord is echt een pain in the ass.

[Demon_Eyez]

Heb even snel 2x2048MB kunnen lenen van een maat van me, en de zaak draait nu op 8.5x500 1:1
Dat is helemaal stabiel, en met maar 1.322 vcore en 1.28 vTT.

Dus dit bord heeft duidelijk problemen met quads en een 4x1024MB load. Nou ja, eerst maar een kit van 2x2048 OCZ Flex halen. En dan over een maand of twee die Gigabyte EP45 Extreme

De reden dat ik voor die Gigabyte ga is dat lui op Xtreme echt super makkelijk hun quads icm 4GB aan ram overklokken op die borden.
Die DFI P45's zijn leuke bordjes, maar komen tot hun best met een E8xxx proc. Voor quads kan je toch beter verder kijken. Vind het te veel gedoe om een Quad op een DFI stabiel te krijgen bij de wat hogere kloks, zekere in vergelijking met die Gigabyte borden.

[Verwijderd]

Mijn C1 1,25 VID Q9550 draait nu op 3,83 Ghz op 1,3 Volt load ( LLC ). VTT op 1,26 en NB op 1,26.
Voor 3,7 Ghz had ik maar 1,27 Volt nodig en dat bleef een stuk koeler. Ik heb overigens al getest op 471 Mhz FSB met een lage multi en dat werkt prima. FSB zal mijn limitatie niet zijn maar mijn CPU. Dit zijn mijn 24/7 settings, ik denk dat 4 Ghz er wel inzit maar dan zal de Vcore te hoog worden.

Ik heb nog geprobeer om door met GTL refs te spelen een tikje Vcore eraf te snoepen maar dat had geen effect.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 19-03-2009 11:14 ]

[Demon_Eyez]

Met een C0 en C1 heb je juist wel een limitatie van de FSB, het zijn de E0 steppings die geen FSB wall hebben.

De nieuwe C1 steppings hebben FSB problemen. De meeste komen niet boven de 450Mhz ...

eerste pagina van dit topic, net onder de Start post

Heb je al een hogere multi geprobeerd met lagere FSB? bijvoorbeeld 8.5x450 of 8.5x460

[ Voor 21% gewijzigd door Demon_Eyez op 19-03-2009 13:50 ]

[Demon_Eyez]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 17 maart 2009 @ 23:53:
Heb even snel 2x2048MB kunnen lenen van een maat van me, en de zaak draait nu op 8.5x500 1:1
Dat is helemaal stabiel, en met maar 1.322 vcore en 1.28 vTT.

Dus dit bord heeft duidelijk problemen met quads en een 4x1024MB load. Nou ja, eerst maar een kit van 2x2048 OCZ Flex halen. En dan over een maand of twee die Gigabyte EP45 Extreme

De reden dat ik voor die Gigabyte ga is dat lui op Xtreme echt super makkelijk hun quads icm 4GB aan ram overklokken op die borden.
Die DFI P45's zijn leuke bordjes, maar komen tot hun best met een E8xxx proc. Voor quads kan je toch beter verder kijken. Vind het te veel gedoe om een Quad op een DFI stabiel te krijgen bij de wat hogere kloks, zekere in vergelijking met die Gigabyte borden.

Jeetje ik lijk wel in mezelf te lullen hierzo. Niemand hier met een 45nm Quad aan het spelen ofzo?

Inmiddels is m'n DFI DK P45-T2RS Plus de deur uit en vervangen door een Gigabyte EP45-UD3P.
Dit bord is een stuk vriendelijker voor 45nm Quad Cores.

M'n vermoeden dat dit bord veel beter klokt door superieure stroomvoorziening en betere PCB lagen en dikte is inmiddels wel bevestigd. Ik had vorige week al 4430MHz stabiel gehaald met een 2x1GB load bestaande uit twee repen OCZ Flex PC9600 @ 1230 5-5-5-18.
Voltages zijn als volgt: vcore 1.40v, vtt 1.34v, vppl 1.57v, vmch (nb) 1.50v, vich (sb) 1.20v en vdimm 2.140v

Daar heb ik toen een week over gedaan om dat voor elkaar te krijgen, maar inmiddels is het wel gelukt om het bij die voltages ook daadwerkelijk Prime en Linpack stabiel te krijgen.
vmch is wat aan de hoge kant, maar er zit waterkoeling op en dat voltage is gewoon noodzakelijk voor de 266 strap met 4:5 divider en een tRCD van 9 wat me aardig wat bandbreedte opleverd en een strakke latency

Vandaag kreeg ik m'n nieuwe 4GB kit binnen, een setje van 2x2Gb OCZ Flex2 PC9200. Dit is wel ontzettend bruut ram:

Now this is some mean looking ram

Daar waar ik met m'n DFI bord eindeloos heb moeten klooien om 4GB aan de praat te krijgen op een enigzons behoorlijke FSB, zo heb maar twee uur hoeven prutsen
Draai nu 4450Mhz met 2x2GB @ 1188 5-5-5-18


Klik voor uitgebreide screenshot, met oa. prime Blend

voltages zijn als volgt: vcore 1.42v, vtt 1.34v, vppl 1.57v, vmch (nb) 1.32v, vich (sb) 1.20v en vdimm 2.140v

Enige dat ik heb moeten inleveren is de Perfomance Level oftwel tRCD. PL moet op 10 moet voor de 333 strap met 5:6 divider. tRCD 9 is gewoon niet te doen bij deze strap/divider. Systeem boot simpelweg niet. Het mch voltage verhogen helpt niet, maar vind het wel prima eigenlijk. Een vmch van 1.32v bij een FSB van 490MHz is zoiezo behoorlijk laag. M'n DFI had voor 475 en hoger toch minstens wel 1.40v nodig. Wat dat betreft heeft Gigabyte deze chipset echt heel goed geimplementeerd op hun UD3 borden om hun werk te doen met een zo laag mogelijk voltage.

Verder heb ik gemerkt dat de ideale bios settings op dit bord soms wel heel erg krap zijn, één waarde te hoog of te laag kan al resulteren in een no-boot. Dat heb ik vooral gemerkt met settings die direct betrekking hebben op de P45 chipset zelf zoals; mch voltage, mch GTL Reference Voltage , maar ook sub-timings van het geheugen zoals tRFC, met name deze is ontzettend fout gevoelig met een 2x2GB ram load

voorbeeld:
tRFC 52 -> No boot
tRFC 54 -> 100.000 errors in memtest 5
tRFC 56 -> 0 errors in memtest 5
tRFC 58 -> No boot

Wat GTL Reference voltage tuning betreft, het blijkt maar weer dat het echt afhankelijk is van welk mobo en welke proc je gebruikt. Er is echt geen touw aan vast te knopen behalve testen, testen en nog eens testen.
Ik zie 70% van de lui die dit bord hebben draaien met een GTL Ref van 61-63% en daarbij zweren. Mijn bord wil alleen maar met een GTL Ref van 65% een procent hoger of lager en het bord boot niet, of ik heb zware instabiliteit. Zelfde geld voor CPU Ref, die moet 66%-67% anders zelf verhaal. en dat terwijl er toch een boel zijn die niet meer 63-65% moeten hebben.

Anyway, dit bord is echt een aanrader voor 45nm Quad Cores. Ik heb nog nergens een DFI P45 plank boven de 4300MHz stabiel zien doen met een Quad Core. Ook niet de (veel) duurdere UT planken.
En voor de prijs hoef je het niet te laten, kost maar 130 euro . Deze plank klokt evengoed als de Gigabyte EP45-Extreme die 180 euro kost (zelfde bord als de UD3P maar dan twee extra PCIe sloten , een geintegreerde waterkoelingaansluiting op het chipset koelblok en koperen heatsink)

M'n primaire doel is in elk geval bereikt. Ik wilde een goede setup hebben die het nog even uithoud tot Intel met de volgende generatie i7's komt , die op 32nm.
Dus met een Q9650 @ 4455MHz ( 4500 is volgende streven) en 4GB @ 1188MHz hou ik het nog wel even uit. Ik laat eerst het i7 platform volwassen worden

Edit.
Post en plaatjes aangepast want ik ben inmiddels weer een stapje verder: 4455 (9x495)
2.5 uur Prime Blend stabiel, dus dat gaat lekker
Denk dat ik nu wel aan de max zit, met nog hoger voltage zie ik eigenlijk niet zo zitten.
Dit moet namelijk m'n setting worden voor 24/7

[ Voor 5% gewijzigd door Demon_Eyez op 11-04-2009 14:02 . Reden: Hogere stabiel clock gehaald :P ]

[Verwijderd]

1,42 Vcore is wat veel vind je niet?

Mijn opstelling:
Q9450
ASUS Rampage Extreme
Corsair 1600mhz DDR3 Cas7

Ik vind het allemaal wel prima zo, heb een schijtduur ASUS Rampage Extreme gekocht omdat dit volgens de experts op meerdere sites werd geprezen om zijn prestaties met Quad cores.. Grote verhalen over de combinatie van DDR3 en de Quad cores.. Helaas nadat ik deze dus in huis had, gemonteerd e.d. kwam de aap uit de mouw, 4GB DDR3 1600mhz Cas7 geheugen is NIET stabiel te krijgen op het bord.. Ik heb hier eerder al gepost over hoe ik uiteindelijk 3,8ghz stabiel dacht te hebben, maar dat werd rap genoeg een probleem. Ik heb één keer een 12 uur lange prime stress stabiel overleefd. Onlangs mijn eerste BSOD en sindsdien is het een drama. Geheugen doorloopt memtest zelfs OC'ed naar 2000mhz oneindig veel passes. Maar het moment dat het gecombineerd wordt met de quad core en windows dan is het een drama.

Nu lijkt ASUS het te hebben verneukt in hun verkooppraatjes, het bord draait niet daadwerkelijk geheugen zo maar op 1600mhz (ondanks dat het geheugen daar normaal op draait) maar het moment dat het wordt gezet op 1600mhz denkt het bord dat je aan het OC'en bent, en dan schiet hij in de stress.

Kut met peren!

Dus ik draai nu 3,2ghz op minimale voltages
mijn geheugen op 1333mhz
Vandaar dat ik niet meer post hier, omdat ik teleurgesteld ben en nog het één en ander aan het verwerken ben!

[Demon_Eyez]

1.42v veel? wat denk jij dan? dat je dat haalt met 1.35v ofzo? Verder maakt een hoge vcore niet zo heel veel uit, zo lang vPLL en vTT maar laag blijven, die twee voltages hebben een veel grotere impact op het slijten of opbranden van je proc dan vcore.
Verder draai ik met waterkoeling en hou ik de temps netjes onder controle, dus zie het probleem niet zo.

Vervelend dat je Asus bord je zo in de steek laat, ik zou ook zwaar balen. Ik zou zeggen dump dat DDR3 en dat bord en haal een Gigabyte UD3P en 2 of 4 gB ddr2. Denk dat je nog geld overhoudt ook gezien de lage prijs die je betaald voor DDR2 ram en de UD3P die voor 130 euro al te koop is, maar dus een Rampage of soortgelijke borden voorbij racet. De UD3P lust quads rauw en heeft ook nog eens erg goede ondersteuning voor 4GB of meer icm een quad.

Verder heeft DDR3 echt nauwlijks een meerwaarde op het C2D en C2Q platform. DDR3 komt pas tot z'n recht op het i7 platform.

[aTmosh]

Demon_Eyez schreef op zondag 12 april 2009 @ 12:18:
1.42v veel? wat denk jij dan? dat je dat haalt met 1.35v ofzo? Verder maakt een hoge vcore niet zo heel veel uit, zo lang vPLL en vTT maar laag blijven, die twee voltages hebben een veel grotere impact op het slijten of opbranden van je proc dan vcore.

1,42V is helemaal niet zo veel, ik draai al een half jaar op 1,45V met een E8600 (4,5-4,6 GHz afhankelijk van buitentemperatuur), nu voor het warme weer teruggeschroefd naar 4,4 GHz, en kwam erachter dat daar 1.40V al genoeg voor is (samen met PLL van 1,68 naar 1,58V en NB ook een stapje lager scheelt dat gelijk 10 graden en 15-20W in verbruik). Ik ga meestal voor de maximaal haalbare 24/7 stabiele overklok (), temperaturen zijn niet zo interessant afgezien van indicatie voor stabiliteit en verloop van de overklok (met verlaging nu 70-73C core). Dit is met een TRUE120 op Asus P5Q deluxe en 2x2 GB RAM 1:1.

[InfinityG35]

Zojuist mijn trouwe Gigabyte P35-DS3R vervangen met een P45-UD3P rev.1.0 . Moederbord is bijna 2x zo groot als mijn oude, past allemaal maar net.

Load voltage (gemeten met CPU-Z) bedraagt nu nog maar 1.168V op 3Ghz tegen 1.23V voor mijn oude mobo . Load line enzo allemaal nog uit. Erg netjes, temperatuur is nu ook load 42C (small/prime) tegen 50C op het oude voltage met TRUE slipstream.

Ik moet zeggen dat ik toch wel onder de indruk ben, afgezien van de wat rommelige lay-out hier en daar (2 crossfire kaarten op dit mobo? Nou succes!). Mijn GTX285 zit ook gigantisch bij de SATA poorten in de weg. Maargoed, dat nemen we voor lief.

Op naar de 4.4Ghz

[InfinityG35]

Inmiddels draait hij hier stabiel op 4050 met 1.28V. Iets meer dan ik gehoopt had helaas, zeker aangezien hij op stock slechts 1.168V gebruikt. Maargoed, temps zijn nog redelijk OK dus kan nog wel wat verder. Zit op dit moment op 52C load prime small, tegen slechts 41C stock.

466 * 9 = 4200 is waarschijnlijk het meest 'rendabele' wat te halen is met deze chip; 4.5 zie ik niet gebeuren

[Demon_Eyez]

Wat is de batch# en wat is de VID van je proc? Sommige procs hebben een hoge VID en hebben gewoon wat meer vcore nodig, maar kunnen ondanks dat toch erg ver komen.
Je hebt gewoon goede koeling nodig, waterkoeling is het makkelijkst en anders erg goede luchtkoeling gebruiken.
Ik heb zelf een Q9650 met een VID van 1.25v dus niet zo heel laag als je anderen ziet met 1.20v of zelf 1.875v. Maar goed, ik kan wel de 4455Mhz Prime en LinX stabiel halen

Maar alles staat of valt met een juiste combo van volatges en GTL settings. Vooral op de UD3R en UD3P zijn MCH voltage, MCH Reference, vTT en GTL Reference echt de sleutelfactoren. Een stapje ernaast en je krijgt al enorme instabiliteit, maar eenmaal goed afgesteld en deze borden gaan als de ziekte met quads

4500Mhz is inderdaad moeilijk te halen. Op 9x500 kan ik wel booten en werken in Windows en ook 3DMark draaien, maar vooralsnog wil het niet lukken om het PrimeBlend stabiel te krijgen. In elk geval niet 4GB aan ram. Die CPU krijgt het dan zo zwaar te verduren door de zware load van de MCH, maar het is mogelijk
Ik ga het volgende week denk ik eerst eens proberen met 2x1GB in m'n systeem,dan is de ram load een stuk lichter en verwacht ik wel 4500MHz Stabiel te draaien, het is puur de MCH/Ram load waar Prime Blend nu op knalt na 15 minuten
2GB of 4GB maakt een behoorlijk verschil als je ver wil klokken met Quads. Maar ook makkelijk te testen voor insatbiliteit. Als Prime small FFT wel 2 uur stabiel draait en Prime Blend knalt er snel al uit, dan is het 9 van de 10 keer je ram dat getuned moet worden.

veel succes!

Ps. als je nog info zoekt inderstaande vier links bevatten echt tonnen, maar dan ook tonnen aan info over je proc en plank. heeft mij heel veel geholpen.

UD3R/P topic: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=205132
Q9650 topic: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=197802

UD3R/P topic: http://i4memory.com/f90/g...eview-overclocking-14542/
UD3R/P topic: http://i4memory.com/f90/500fsb-16112/

[Demon_Eyez]

Deze post van Jor3lBR is ook wel handig, duidelijk overzicht van de batches:

Q9650 batch code summary:

L year week (B better than A? Napalm says 4.5GHz easy with B )

Snipe Dogg Q9650@4.1GHz batch L820B036 VID: 1.2500v
Napalm Q9650@4.5GHz batch L822B363
nfm Q9650@4.0GHz batch L820A917
ACE76 Q9650@4.0GHz batch L826A972 stable 1.28V/1.26V(Vcore/VTT)
Tatty One Q9650@4.3GHz batch L820B036 1.47vcore
bigslappy Q9650@4.0GHz batch L825B323 @ 1.26vcore
bigslappy Q9650? 2nd CPU unknown speed batch L827B623
RealRedRaide Q9650@4GHz BATCH: L820B036 1.3vcore
Sparda Q9650@4.5GHz batch L826A9xx 1.47vcore
EOD Q9650@4.2GHz batch: L826A965 1.30vcore
itslogz Q9650@4.0GHz batch L826A965 1.264vcore
deachus Q9650@4.4GHz batch L844B781 1.39vcore
neo786 Q9650@4.05GHz batch L845B527 1.26vcore
DemonEyez Q9650@4.45GHz batch L844B703 1.424vcore
5010 Q9650@4.1GHz batch L828A446 1.248vcore
gergregg Q9650@4.2GHz batch L845B522 1.36vcore
InfinityG35 Q9650@4.0Ghz batch L829A405 1.375

Avoid these batches (high Vcore low GHz)
L822B348 (1.3v@3.6GHz)
L822B348 not stable @ 4GHz?
L834B631 poor fsb / stuck sensors

[JohnnyV76]

Hee Demon... ik heb mn E8600 ook maar de deur uitgedaan voor wat Quad Powa!

Aangezien jij het hele topic hier vol spamt zal ik me er ook maar in mengen... anders valt het zo op hoeveel je post

Anyway... Q9650 (L836B361, VID: 1,2125) gisteravond erin gepropt maar nog niet zo veel kunnen testen.
Ben toch bang dat mn bord me tegen gaat houden. Wel een nieuw BIOS op de P5E3 Premium geprakt dus wie weet valt het mee. Had in eerste instantie al moeite om uberhaupt een overklok te krijgen. BIOS deed erg vreemd... zelfs bij 9x400 resette het BIOS zonder melding of niks en kon ik echt ALLES opnieuw instellen. Was de laatste tijd erg lui geweest met mn E8600 en had hem op 8,5x500 gezet met alles op "auto" (shame)

Even op de gok (of ervaring... 't is maar hoe je het noemt) wat settings (PLL FSBt etc.) ingevoerd en op 9x417 kunnen booten. Dat lijkt iig een goed begin want heb een uur OOCT 3 doorstaan op 1,22v load (dus op 3755mhz). Wellicht alsnog te veel volt maar ik heb nu iig een basis vanuit waar ik kan gaan tweaken. Eerste doel is 4Ghz. Merk iig al dat het bord niet zo veel zin heeft in een hoge FSB + 2x2Gb RAM. Ach in het ergste geval doe ik mijzelf een UD3P kado... moet ik wel even met de directie overleggen natuurlijk

Hopelijk snel meer resultaten hier.

[Demon_Eyez]

whehe, nou ik hou me mond al
Dit weekend m'n tweedehands setje 2x1GB Ballistix Micron D9 uitproberen. Denk dat 9x500 dan eindelijk haalbaar is

[JohnnyV76]

4Ghz barriere lijkt gehaald. 2 uur primen voltooid... nog niet 100% betrouwbaar maar toch.

Voltage valt ook alles mee:

http://nl.tinypic.com/view.php?pic=2qnmey0&s=5

En vandaag de 4200mhz gehaald. Denk dat ik dit ook maar als 24/7 setting ga houden aangezien de meeste voltages nog vrij laag staan. Nu alleen het geheugen nog een beetje tweaken voor wat meer bandbreedte en dan heb ik genoeg game power denk ik

http://nl.tinypic.com/view.php?pic=244wkut&s=5

[ Voor 46% gewijzigd door JohnnyV76 op 18-04-2009 21:41 ]

[Verwijderd]

Core 2 Quad Processor Q9550
S-spec: SLB8V
Batch: L833A906
VID: 1.25000V

3600.00Mhz (450x8)
Vcore: 1,2250V
CPU PPL: 1,50 --> 1.60
CPU VTT: 1.20 --> 1.30
CPU GFL: +40mV
NB GFL: +20mV

Temperaturen @ Arctic Freezer 7 Pro met Nano Thermal Grease: (Temps zijn van vannacht terwijl ik sliep met alle ramen dicht. Was lekker warm vanmorgen )
Core 0 Max Temp: 61
Core 1 Max Temp: 60
Core 2 Max Temp: 61
Core 3 Max Temp: 61

[Twanjo]

Misschien niet helemaal het juiste topic maar :

Ben net even wezen kijken bij iemand die 2e hands een q9550 aanbied. Nu kom ik van singlecore en ben hier dus niet echt in thuis. Heb de cpu even flink gestressed en toen met everest even naar de temps gekeken.

Nu zag ik dus 1 waarschijnlijk gemiddelde temperatuur , en de 4 cores appart. Opzich nog wel logisch.

Alleen één core schoot erg boven de rest uit die was namelijk 72 graden. De rest allemaal rond de 60-65. Gemiddelde was ook 65 graden .

Is dit normaal bij deze dingen, of klopt hier iets niet?

[-The_Mask-]

De ene sensor zal waarschijnlijk de Tcase sensor zijn die zit ongeveer in het midden van de CPU.
De andere 4 sensors zijn Tjunction sensors en die zitten in de cores daarom beter bekend als coretemps.
Verschil tussen de cores kan komen door slecht geplaatste koeler of koelpasta. Of gewoon een slechte sensor. Verschil is iig niet erg.

[Twanjo]

-The_Mask- schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 20:13:
De ene sensor zal waarschijnlijk de Tcase sensor zijn die zit ongeveer in het midden van de CPU.
De andere 4 sensors zijn Tjunction sensors en die zitten in de cores daarom beter bekend als coretemps.
Verschil tussen de cores kan komen door slecht geplaatste koeler of koelpasta. Of gewoon een slechte sensor. Verschil is iig niet erg.

Ook niet als het zo fors is? Ik bedoel hij springt wel flink boven de rest uit? Verder lees ik net dat de max temp van een q9550 71 graden is.

Verkoper gaf wel aan dat het systeem 09-2008 in elkaar is gezet. Dus zal hij sindsdien ook niet meer de koelpasta vervangen hebben.

Hebben jullie misschien nog meer tips, om naar te kijken , voor ik overga to aanschaf? 2e hand blijt toch altijd wel een beetje tricky.....

[-The_Mask-]

Die 71 graden max is de Tcase sensor.

[Twanjo]

-The_Mask- schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 20:48:
Die 71 graden max is de Tcase sensor.

En dat houd in? Sorry maar ben hier echt niet in thuis. Maar volgens mij was het echt een van de cores. Geloof core 3. Eerst kreeg ik gemiddelde , en daarna rijte cores.

[B-BRAIN]

JohnnyV76 schreef op vrijdag 17 april 2009 @ 22:21:
4Ghz barriere lijkt gehaald. 2 uur primen voltooid... nog niet 100% betrouwbaar maar toch.

Voltage valt ook alles mee:

http://nl.tinypic.com/view.php?pic=2qnmey0&s=5

En vandaag de 4200mhz gehaald. Denk dat ik dit ook maar als 24/7 setting ga houden aangezien de meeste voltages nog vrij laag staan. Nu alleen het geheugen nog een beetje tweaken voor wat meer bandbreedte en dan heb ik genoeg game power denk ik

http://nl.tinypic.com/view.php?pic=244wkut&s=5

fsb kann og stuk omhoog. draai hier 471 maar ik heb wat hogere voltages.

voordeel wat jij hebt is dat jij hogere multipl hebt. maar ja draait hier stab met 4ghz.

ben nog steeds aan de gang om memory beetje goed af te stellen maar zover gaat het goed.

anders tijd voor nieuw setje geheugen

[Gait]

Hoe kan het dat wanneer ik 2x orthos (tegelijk dus) draai dat alleen core 0 en 1 100% belast worden en de anderen nauwelijks (0 tot 10%)?

[SECURITEH]

Affinity wel correct gezet voor de 2e Orthos?

[nedernakker]

Gait schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 00:21:
Hoe kan het dat wanneer ik 2x orthos (tegelijk dus) draai dat alleen core 0 en 1 100% belast worden en de anderen nauwelijks (0 tot 10%)?

anders gewoon met prime95 draaien, deze pakt in een keer alle 4 de cores

EDIT:
He Demon_Eyez, hoe staat het er bij jou voor? nog resultaten gehaald verder? of is de rek er uit?

[ Voor 14% gewijzigd door nedernakker op 19-05-2009 07:22 ]

[Demon_Eyez]

Ik zit momenteel (nog steeds) op 4455MHz. Dat krijg ik net niet LinX stabiel, waarschijnlijk omdat m'n temps onder full load veel te hoog zijn, 90 graden namelijk! Ik noem iets pas stabiel als ik 40 runs LinX kan doen en Prime 8 uur heeft gedraait. Nu zit het met Prime wel goed alleen LinX dus niet, die geeft na zo'n 10 a 13 runs een error.

Maar goed, ik ben bezig m'n waterkoeling setup grondig te upgraden, met name de radiators en de pompjes.
Dus ik verwacht straks wel meer koelcapaciteit te hebben als alles is ingebouwd (ga van 2x 240 rad naar 1x 420rad + 1x 240 rad ). Krijg vandaag m'n laatste spullen binnen en kan dan deze week verder alles inbouwen. Dan volgende week weer lekker aan de slag om 4455MHz volledig stabiel te doen en kijken of 4500MHz haalbaar is.

[Gait]

Oké heel erg bedankt dat was het probleem!
Ik wil namelijk ook wat gaan overklokken ik heb al heel veel zoekwerk voor alles gedaan.
Ben ook bezig mijn pc zo stil en koel mogelijk te krijgen.
Heb gisteren wat cable managent gedaan, want ik had hem zelf niet in elkaar gezet. Maar alles valt nog wat tegen ik heb een Antec P182 en ik had stiller verwacht... Maar daarvoor zal ik wel in een ander gedeelte van GoT moeten zoeken...

Na 10 min orthos zijn mijn temps al rond de 70 graden (coretemp q9550 stock C1)
Er zit nog geen koeler op de mugen omdat ik ruimte gebrek had.
Gaat het heel veel schelen als ik dat wel doe?

Zo was mijn pc:
http://img223.imageshack.us/img223/2354/dsc00908c.jpg

Zo is hij nu:
http://img56.imageshack.us/img56/1885/dsc00934t.jpg

Bedankt!

Edit link aangepast

[JohnnyV76]

jij had toch je GPU ook in de loop opgenomen he? Dat brengt ongetwijfeld de meeste warmte in de loop.
Ga je nu een aparte loop maken voor je cpu of niet?

Ik ben gesetteled op 4200mhz. Het vervelende is dat mijn Mem speed precies overal tussen ligt. Heb 1333mhz geheugen en het is zo'n beetje of 1200 of 1400. Weet zeker dat ik met een UD3P ook richting 4400 zou komen maar mn P5E3 bord laat het flink afweten met een FSB richting 490 en 2x2 GB geheugen.
Ach een quad met 12MB cache en op 4200mhz levert me genoeg game power op icm de 4870X2. LOTRO met DX10 op een 24" scherm (1900x1200) met alles op ultra high loopt prima en oh wat ziet het er mooi uit

[Demon_Eyez]

JohnnyV76 schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 12:03:
jij had toch je GPU ook in de loop opgenomen he? Dat brengt ongetwijfeld de meeste warmte in de loop.
Ga je nu een aparte loop maken voor je cpu of niet?

Ik ben gesetteled op 4200mhz. Het vervelende is dat mijn Mem speed precies overal tussen ligt. Heb 1333mhz geheugen en het is zo'n beetje of 1200 of 1400. Weet zeker dat ik met een UD3P ook richting 4400 zou komen maar mn P5E3 bord laat het flink afweten met een FSB richting 490 en 2x2 GB geheugen.
Ach een quad met 12MB cache en op 4200mhz levert me genoeg game power op icm de 4870X2. LOTRO met DX10 op een 24" scherm (1900x1200) met alles op ultra high loopt prima en oh wat ziet het er mooi uit

Sterker, ik heb zelfs twee GPU's in m'n loop Maar opzich is dat helemaal geen probleem. Als ik LinX draai staan beide GPU's in low voltage mode idle te wezen en generenen ze nagenoeg geen warmte.
Met gamen is het een ander verhaal geef ik toe, maar dan nog komen de temps niet boeven de 70 uit wat m'n C2Q betreft. ik heb enkel die aso hoge hoge temps als ik LinX draai, maar goed da's ook bekend.

Ik hou het bij voorlopig bij 1 loop. Met een 420rad + een 240 rad is dat goed te doen. Ik verwacht veel van m'n nieuwe Feser Monsta Rad. Dat ding is huge een heeft een ontzettend grote capaciteit, dat gecombineerd met drie 140mm fans @ 1500rpm... gaat wel goedkomen

Als je een afweging moet maken dus CPU Clock speed en mem speed zou ik altijd voor de hoogste CPU clock speed gaan, daar behaal je toch de meest winst bij. En 4200MHz met 4GB aan ram is zeker sufficient om lekker de kunnen gamen, plus je hebt een mooie X2. Lekkere bak dus

[Verwijderd]

Gait schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 11:56:


Na 10 min orthos zijn mijn temps al rond de 70 graden (coretemp q9550 stock C1)
Er zit nog geen koeler op de mugen omdat ik ruimte gebrek had.
Gaat het heel veel schelen als ik dat wel doe?

Zo was mijn pc:
http://img223.imageshack.us/img223/2354/dsc00908c.jpg

Zo is hij nu:
http://img148.imageshack.us/img148/9725/dsc00934v.jpg

Bedankt!

JA!
Er moet wel lucht langs dat aluminium stromen. zet er een goede 120 millimeter op, of zelfs twee.

Ik heb trouwens net een remount gedaan, mijn Mugen 2 blaast nu naar achterin in plaats van naar boven en het scheelt met Linpack 5 graden ! Ik kan alleen op een of andere magische wijze mijn BIOS niet in. Voordat Windows gestart is reageert hij niet op mijn toetsenbord ( USB ). Het gekke is dat hij dat vroeger wel deed . Ik ga maar een PS/2 toetsenbord halen denk ik. Met deze temp verlaging ga ik de 3,8 Ghz opzoeken. Ik zit nu op 3,7 Ghz met 1,265 volt load. NB voltage nog laag, geheugen op 1044 MHZ ( 5:6 ). Heeft er iemand nog een idee waarom ik niet meer mijn bios in kom?

[nedernakker]

usb legacy support?

stroom is eraf geweest denk, bios gereset...

[Verwijderd]

Vanavond mijn Q9550 maar eens lappen.
Hij loopt redelijk warm onder IBT: 75 graden.

Vanavond ook de Arctic Freezer 7 Pro eraf en een gelapte Scynte Ninja 2 erop

[Demon_Eyez]

nedernakker schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 06:48:
[...]

EDIT:
He Demon_Eyez, hoe staat het er bij jou voor? nog resultaten gehaald verder? of is de rek er uit?

Nieuwe watercooling is inmiddels ingebouwd. Temps zijn 10-12 graden gezakt. Krijg alleen nog m'n nieuwe blok binnen vandaag, verwacht daar ook nog zo'n 4 graden mee te winnen.

Anyway, ik ben inmiddels wel wat verder gekomen. Waar ik eerder bleef steken op 4440MHz zit ik nu op 4500MHz Screenie is van 16M run. 32M is ook zojuist stabiel doorlopen.



Vanavond LinX draaien als m'n nieuwe block erop zit.

[Verwijderd]

Demon_Eyez; heb jij je processor al gelapt? Kan je weer een paar graden schelen.
Tot zover ben ik gisteravond gekomen met het lappen van mijn processor.



Vanavond misschien de mirror finish en anders morgen wel

[Demon_Eyez]

Nee ik heb die niet gelapt, ga ik niet doen ook, wil nog even de garantie op m'n 300 euro dure proc houden ;0
Ik krijg vandaag m'n Watercool HK 3.0 block binnen. Deze heeft een hele dunne baseplate, die zich vormt aan de vorm van de IHS dus lappen is niet perse nodig hier.

Maar netjes hoor. Mirror finish is dan voor de looks? Heeft totaal geen invloed op de presaties, dat weet je

[Verwijderd]

Is idd een beetje voor de look. Maar op sommige punten is hij net niet helemaal recht. Terwijl ik met een heel fijn schuurpapiertje en een opgestoken fakkel heel langzaam de processor perfect vlak schuur krijgt hij automatisch de mirror finish.

En daarna met m'n Ninja 2 aan de gang.

[SAiN ONeZ]

ik heb sinds paar dagen een q9550 erin zitten, op een Gigabyte GA-P35-DS4, E0 revisie stepping L834b017 iemand die de batch kent, kan er maar heel weinig over vinden?!

[JohnnyV76]

Verwijderd schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 00:28:
Is idd een beetje voor de look. Maar op sommige punten is hij net niet helemaal recht. Terwijl ik met een heel fijn schuurpapiertje en een opgestoken fakkel heel langzaam de processor perfect vlak schuur krijgt hij automatisch de mirror finish.

Alles boven 1000 grit is puur voor de looks he. Een mirror finish koelt niet beter dan een "ruw" uitziend oppervlak. Je moet alleen lappen wanneer de heatspreader hol of bol is anders heeft het geen zin. Remco, dat hebben wij met onze E8600's gezien he?! Scheelde helemaal niks aan temps, die dingen waren gewoon heethoofdjes of de temp sensors functioneerden niet goed. Ik zal ook niet zo snel meer gaan lappen hoor.

[Verwijderd]

Ik weet dat alles boven grid 1000 voor de look is.
Maar aangezien hij nog niet helemaal perfect is en ik nog een heel klein beetje moet schuren doe ik dat met grid 1200. En ik schuur em perfect vlak, en ik heb een redelijke mirror finish!

Uiteraard gaat het mij ook puur om de temperatuurverschillen en niet om de look. Maar op deze manier pak ik het zonder extra moeite gewoon ff mee.

Nu maar hopen dat de erin gestoken uren het waard waren!