[OC] Intel Core 2 Quad Penryn (45nm)

[nedernakker]

vandaag nog even zitten spelen, kwam op een stabiele setting uit die me op zich best verbaasde

q9450 op 3400 (8x 425)

vcore 1.1875
gtl refference beide op auto
cpu pll 1,52
fsb term 1,12
nb 1,20

ik sta er echt van te kijken met hoe weinig sap ik hem stabiel krijg...

ga met de tijd toch maar eens kijken of 3,6 ook haalbaar is

[Earzz]

Meer is niet altijd beter , 3.6 moet ook zeker wel haalbaar zijn.

[Giant87]

Had perongeluk in het verkeerde quad topic gepost, mar goed kleine update:

Ben mijn vers geïnstalleerde Q9550 c1 stepping aan het testen.

Enkel de FSB naar 450 en MP op 8 (3,6Ghz). Loopt 1:1 met geheugen.
CPUz geeft core voltage van 1.272v. De rest van de voltages op auto.

Vanacht Prime95 large test gedraait en vanochtend geen errors te zien.

P5k deluxe/ 4x 2GB OCZ platinum DDR2 1000/ Xigmatek HDT-S 1283

Idle zo'n 35-40graden, load wordt core 1 nu 65graden, core 2 58graden en 3 en 4 60graden... Raar verschil.
Met intel burn test 1.6 werden ze allemaal rond de 70-75...

Wil het core voltage nog wel lager, maar ben niet zo goed in de andere settings tweaken

[ Voor 7% gewijzigd door Giant87 op 26-09-2008 10:43 ]

[nedernakker]

gewoon de andere settings op de laagste stand beginnen en zo rustig gaan testen tot ie stabiel is..

ik zou overigens je NB voltage wel iets hoger houden gezien de hoge FSB en de 4 volle ddr sloten

[Giant87]

nedernakker schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 10:57:
gewoon de andere settings op de laagste stand beginnen en zo rustig gaan testen tot ie stabiel is..

ik zou overigens je NB voltage wel iets hoger houden gezien de hoge FSB en de 4 volle ddr sloten

Thx, gaan we vandaag weer eens testen. Straks eerst even alle 12cm fans vervangen door nexus real silents (oranje):)

Die verschillen in temperatuur bij de cores onderling zijn redelijk normaal toch? (of een beetje brakke sensor ofzo)

Geheugen loopt op 1.8v trouwens

[ Voor 16% gewijzigd door Giant87 op 26-09-2008 11:16 ]

[nedernakker]

ik zou me om die temperaturen niet druk maken nee, je zit max op 65 (intelburntest niet meegerekend, dat gebeurt toch nooit) en dat is heel erg netjes

je ziet zoveel verschillen in temperaturen, bij veel mensen is core 1 het warmst, bij mij is die juist het koudst.

ik zou je geheugen zelf ook even op de pijnbank leggen (memtest86+) dan weet je zeker dat dat ook 100% in orde is. Als je dan alles tabiel hebt, heb je een mooie overklok!

[Sp33dFr34k]

Vandaag weer eens tijd om te OCen, lekker stabiel op 3,6Ghz en laag voltage (in de screen is ongeveer 3 uur stabiel, vind ik wel genoeg) ^_^

[Earzz]

Sp33dFr34k schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 23:26:
Vandaag weer eens tijd om te OCen, lekker stabiel op 3,6Ghz en laag voltage (in de screen is ongeveer 3 uur stabiel, vind ik wel genoeg) ^_^

[afbeelding]

Netjes hoor, 3.7 was voor mij ook nog wel haalbaar met een laag voltage (bios 1.30625V) dus dat zal voor jou ook wel haalbaar zijn denk ik.
Alleen om daar boven te komen heb ik in een keer heel veel meer sap nodig, dus ik zit met mijn 3.8 (=CPU-Z reading) ook wel aan mijn max.
3.9 en 4Ghz zijn wel haalbaar maar voor 3.9 heb ik al 1.375V (bios) nodig en dat vind ik echt te veel.

[Sp33dFr34k]

Ik ben zelf nog niet hoger gegaan, dat bewaar ik voor de volgende keer Hoger dan 1.375 (in CPU-Z) ben ik ook niet van plan te gaan, we zien wel waar we eindigen. Dit ligt toch wel weer een beetje in de buurt van mijn oude E8400 @ 4,2Ghz Maar van wat ik overal lees zal de max ook wel zo ongeveer 3,7 a 3,8 zijn, dat zou ik ook niet zo erg vinden.

[DoubleDot]

mag weg

[ Voor 96% gewijzigd door DoubleDot op 05-10-2008 23:33 . Reden: verkeerd topic ]

[Verwijderd]

Goedendag mensen,

Het is alweer een ruime tijd geleden dat ik hier heb gepost over mijn Q9450 OC. Dit mede omdat ik ook een beetje onderzoek heb gedaan naar de reden waarom ik zonder problemen 3,8 ghz kon draaien op mijn P5E bordje met PC8500 Corsair geheugen. En moeite had met het halen van 3,6 ghz prime stabiel op mijn P5E3 met PC10666 Corsair geheugen. Onderhand heb ik dat zo'n beetje gevonden, ik had voorheen 2x2gb en nu 4x1gb en daar doen de Asus bordjes moeilijker over dan eigenlijk verwacht.

Ook ben ik intensief bezig geweest met het bestuderen van mijn nieuwe P5E3 bordje en de OC mogelijkheden die ik had daarmee, absolute maximum qua OC'en en een stabiele OC met absolute minimum voltages. Met als uitkomst het volgende:

Intel geeft voor elke processor familie een document uit met alle technische specificaties en ook voltage maxima en minima. En aangezien er grote zorgen zijn geuit vanaf Anandtech over het VTT voltage dat volgens hen de chips doet sterven, leek het mij interessant om de Intel kant ervan op te zoeken. Uiteindelijk ben ik terecht gekomen bij het volgende document: http://download.intel.com...essor/datashts/318726.pdf
En als je vervolgens bij hoofdstuk 2.6 kijkt dan staan daar de voltage maxima en minima, waarop toch duidelijk staat dat het absolute VTT maximum 1,45 is!! Kortom vanwaar die wijsheid? Vervolgens wil ik men er ook op wijzen dat buiten het VTT voltage ook het PLL voltage van levensbelang is voor de 45nm chips. Het absolute maximum aangegeven voor de chips is 5% boven 1,5, wat uitkomt op 1,575.

Met al deze informatie ben ik opnieuw aan de slag gegaan met mijn chip en mijn bordje wat vervolgens inhield dat ik zonder problemen de 3,6 stabiel aan de praat wist te krijgen. Ben nu nog steeds (ja ik heb het druk buiten computeren) bezig met het zoeken naar de absolute minima qua voltages. Maar voorlopig lijkt het er op dat ik ver binnen de Intel specificaties de 3,6 stabiel heb gekregen. VTT is hetgene wat mijn 45nm chip stabiel doet draaien. Ik kan alles op het absolute maximum zetten en de VTT op een (toch al best hoge) 1,30-1,40 en er gebeurt gewoon helemaal niets. De computer is slechts seconden lang prime stabiel. Daarentegen schroef ik er nog een enkele 0,2 volt bovenop (wat inhoud dat ik nog steeds 0,3 volt onder de intel specificaties zit) en ik kan van een FSB van 400 naar een FSB van 450 zonder enige problemen!

Mijn huidige instellingen zijn:
FSB: 450
VCore: 1,2625
PLL: 1,54
VTT: 1,42
Dram: 1,8 (lijkt laag voor iedereen die met DDR2 geheugen zit, maar het is al 0,2v boven specs)
NB: 1,37
SB: auto

En hierbij weet ik zeker nog een stap of 4 van de Vcore af te halen (ik wist te booten met deze Vcore op 3,8ghz). Ook de PLL en NB gaan nog omlaag. Ik heb aardig de tijd de aankomende dagen dus de resultaten zullen snel binnen zijn over verlaging van specs etc. Tot die tijd, tweakse!

[Sp33dFr34k]

Erg leuke post, zit zelf ook altijd te pielen met de VTT/PLL, maar dit verduidelijkt het eea wel, thanks

[ Voor 93% gewijzigd door Sp33dFr34k op 14-10-2008 13:23 ]

[Verwijderd]

Om nog een beetje leven in dit topic te houden:

Een aparte wending in het OC'en van mijn systeem. Na 3,6ghz eindelijk stabiel te hebben gekregen met wat toch wel de top aan voltages bleek te zijn besloot ik dat ik genoegen zou nemen met 3,4ghz. En heb dit daadwerkelijk stabiel gekregen met de volgende voltages:

Vcore: 1,21250
PLL: 1,52
VTT: 1,1 (Idioot laag als je ervan uitgaat dat ik 1,42 nodig heb voor 3,6ghz!!)
Dram: 1,6 (dit is verlaagd omdat ik de standaard timings en snelheid tijdelijk gebruik)
NB: 1,25
SB: 1,05

Dit is toch wel extreem laag vond ik zelf, dus ik twijfel over mijn 3,6ghz stabiel en of ik daar misschien vreselijk in de fout ben gegaan en ergens iets over het hoofd heb gezien en daarom ben geeindigd op de eerder geposte voltages. Maar waar het eigenlijk op neer komt is dat ik ongeveer 0,05V Vcore en 0,02V PLL nodig heb gehad om van 3,2ghz naar 3,4ghz.

Kortom het word tijd dat ik mijn poging op 3,6ghz stabiel met minimale voltages opnieuw ga doen om te kijken waar het fout is gegaan... Dat word weer een avondje of 2 opnieuw opstarten

[donnie1992]

MensionXL schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 10:33:
[afbeelding]

Er zit rek in tot 3.8GHz, maar dat is op dit moment toch nergens voor nodig. Draait prima zo.

Zou jij is een foto kunnen maken van al je bios instellingen?
Ik krijg mij q6600 niet overgeclocked ?
terwijl ik naar mijn weten alles goed heb staan in de bios..

[Tijgert]

Zou een QX9650 beter tot zijn recht komen op een X38 of een P45 chipset bord?

X38 heeft toch enkel als (belangrijk) voordeel dat het 2x 16 lanes PCI-e heeft?
Ik ga never Xfire draaien en dan lijkt mij een P45 bord nieuwer en beter om te OC'en... toch?

[Sp33dFr34k]

Tijgert schreef op zaterdag 18 oktober 2008 @ 23:29:
Zou een QX9650 beter tot zijn recht komen op een X38 of een P45 chipset bord?

X38 heeft toch enkel als (belangrijk) voordeel dat het 2x 16 lanes PCI-e heeft?
Ik ga never Xfire draaien en dan lijkt mij een P45 bord nieuwer en beter om te OC'en... toch?

Xfire is een programma, je bedoelt crossfire

En ja, dan zou ik ook voor een P45 gaan, Maximus II F ofzo.

[Techno Overlord]

Ik denk juist dat ie Crossfire X bedoelt.

[Verwijderd]

Eindelijk de 3,6 Ghz gehaald na letterlijk meer dan 100 Bsod's. Dit is op een striker 2 formula 780i.
Wat ik raar vind is dat ik hier een voltage van 1.36 nodig heb op de northbridge. Mijn oudere e6600 had minimaal 1.56 volt nodig voor de NB. Dit kan er ook aanliggen dat ik nu een nieuw boord heb ( wel de zelfde revisie ). Ik wil SLI gaan draaien ( en misschien later trisli, denk eigelijk van niet ). En ik hoop nu dat de Q9450 @ 3,6 met 4gb ram @ 900Mhz 4-4-4-12 2T het kan bij houden. De processor is watergekoeld door een D-Tek Fuzion

Zo en zo ga ik niet overstappen op Corei7 waarbij ik ddr3 en een nieuw moederbord erbij moet kopen. Maar ik denk dat de processor 2 videokaarten goed kan aansturen maar dat 3 te zwaar gaat worden.

Ik ga later nog verder overklokken maar ik denk niet dat striker 2 formula 780i daar zin in heeft. Dit boord ondersteunt een max fsb van 1333 en ik zit nu op de 1800 met een quadcore en 4 volle sloten ram bankjes

[Gonadan]

Netjes, toch denk ik dat je met water nog wel verder moet kunnen.
Op lucht is 3,6 ook al te halen.

Waarom trouwens vier volle sloten? Met twee sloten schat ik de kans hoger dat je nog verder kunt komen.

[Verwijderd]

Gonadan schreef op woensdag 19 november 2008 @ 11:50:
Netjes, toch denk ik dat je met water nog wel verder moet kunnen.
Op lucht is 3,6 ook al te halen.

Waarom trouwens vier volle sloten? Met twee sloten schat ik de kans hoger dat je nog verder kunt komen.

- Omdat ik bijna 2 jaar geleden een setje van ocz had gekocht van 2 x 1GB. een halfjaar geleden wou ik er 2 gb bij dus had ik weer een setje van 2 x 1gb erbij gezet. Nu ga ik niet een nieuw setje van 2 x 2gb kopen. En me ocz rammetjes weg zetten. Denk niet dat het veel zal opleveren. Ik betaalde er 100 euro per 2gb voor.

-En ik zal met waterkoeling wel verder komen ( op een X48/P45 boord ). Maar het moederbord houd niet van al te hoge FSB's. Dit bord ondersteunt max 1333 en nu zit ik al op 1800. En hoogst waarschijnlijk als ik hem nu nog verder overklok dan word de levensduur flink ingekort. Ik wil dit systeem nog 2 jaar houden en dan koop ik alles nieuw en w8 ik op intels nieuwe platform/architectuur. De opvolger van Corei7

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 19-11-2008 12:14 ]

[Verwijderd]

Ik heb mn Q9450 ook al een tijdje (sinds release). En ik moet zeggen
hij clocked best goed. Mijn max op dit moment is 4.3ghz (met ram linked/sync), maar deze heb ik
nog niet helemaal stabiel.

Draai nu op 4ghz 24/7 @ air (DDR3 @ 2ghz). Heb een TRUE (vorige week gelapped ;>!)
Max temp op 4ghz is 54-57 op core0, de andere 3 worden niet veel warmer
dan 49-53.

Dit gebeurd allemaal op een EVGA 790i, met 4gb OCZ Xtc Plat DDR3...
Ik hou van mn Q9450

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2008 11:00 ]

[Kimberly]

Heb sinds 2 dagen een Intel Q9550, mijn doet op dit moment 3,4 GHz.(8.5 x 400).

Dat is de enige aanpassing die ik heb gedaan in mijn Asus p5e moederbord, net 3,6 GHz (8.5 x 450) geprobeert en dat loopt ook prima.

CPU koeler is een zalman CNPS-9700 LED.

Wat mij trouwens opvalt: Ik heb het programma Core Temp en Real Temp, er zit zo'n 12 graden verschil in beide programma's, welke moet ik nu aanhouden?

[ Voor 23% gewijzigd door Kimberly op 26-11-2008 12:04 ]

[Verwijderd]

Ik gebruik Real Temp.. Er zit inderdaad een temp
verschil tussen Real Temp en Core Temp. Dit komt
omdat Core Temp een TJ max heeft van 105c, terwijl
de TJ max voor 45nm 95c is..

Real Temp all the way dus

[nedernakker]

Verwijderd schreef op woensdag 26 november 2008 @ 13:22:
Ik gebruik Real Temp.. Er zit inderdaad een temp
verschil tussen Real Temp en Core Temp. Dit komt
omdat Core Temp een TJ max heeft van 105c, terwijl
de TJ max voor 45nm 95c is..

Real Temp all the way dus

de TJmax van de 45nm quad cores is 100c.
ditr is onlangs door intel vrijgegeven

[f1r3b4ll]

Is er al wat meer bekend over de FSB wall van de Q9450? Kan deze omzeild worden?

Heb gister nl. mijn Q9450 op de pijnbank gelegd en op 8 x 450 laten lopen. Dit is zonder al te veel getweak gemakkelijk 8h+ stabiel te krijgen in Prime95. Als ik echter de FSB verhoog naar 455 kom ik niet eens in Windows. Ik concludeer dan ook dat ook mijn Q9450 helaas last heeft van de FSB wall.

Kan de wall omzeild of verhoogd worden met VTT en GTLREF settings? Anders overweeg ik ook om een Xeon X3360 aan te schaffen, of hebben deze het zelfde probleem?

[Verwijderd]

Laat ik ook eens mijn overclockresultaten posten.

Ik heb met mijn Q9550 geprobeerd een balans te vinden tussen overclocken en laag systeemgeluid. Uiteindelijk ben ik uitgekomen op een kloksnelheid van 3503MHz bij een bus van 412MHz. Ik ben best tevreden met de voltages, die ik redelijk laag heb kunnen krijgen terwijl het systeem nog steeds 8 uur Prime95 stable is. Mijn settings zijn als volgt:

Vcore: 1.208V 1.184V (cpu-z)
CPU PLL: 1.5V
FSB Termination: 1.24V 1.22V
DRAM: 2.1V (990MHz)
Northbridge: 1.26V

De rest van de settings staat op auto. Core temperaturen liggen met fans in half-silent rond de 58 55 graden. Kamertemperatuur is 20 graden, koeler is een Scythe Mugen met Nexus PWM fan. Ik ben erg tevreden met mijn overclock en denk dat ik het hier voorlopig maar bij houd .

* Update: Voltages en temperaturen nu nog lager

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 12-12-2008 11:04 ]

[Verwijderd]

richel_richel schreef op donderdag 11 december 2008 @ 13:53:
Goedemiddag,

Ik was zo eens aan het rondkijken in deze topics en nu ben ik benieuwd

Dit is mijn setup op het moment:


P45 Neo3-FR (PCB 1.0)
Core2Quad Q9550

Core volt: 1.144v
Bus Speed 334.2mhz

Heeft iemand ervaring met het overklokken van deze cpu op dit moederbord?
Of anders enig idee waar ik het beste mee kan beginnen.

Mijn oude moederbord had namelijk een ratio. Waarmee ik percentage gewijs mn cpu snelheid omhoog kon schroeven maar dat mis ik in mijn bios.
Ik weet wel dat ik de de FSB hoger kan zetten op het moederbord zelf met jumpertjes maar is dit veilig en hoever kan ik daar in gaan?

bvd

[MensionXL]

Verwijderd schreef op donderdag 11 december 2008 @ 14:24:
richel_richel schreef op donderdag 11 december 2008 @ 13:53:
Goedemiddag,

Ik was zo eens aan het rondkijken in deze topics en nu ben ik benieuwd

Dit is mijn setup op het moment:


P45 Neo3-FR (PCB 1.0)
Core2Quad Q9550

Core volt: 1.144v
Bus Speed 334.2mhz

Heeft iemand ervaring met het overklokken van deze cpu op dit moederbord?
Of anders enig idee waar ik het beste mee kan beginnen.

Mijn oude moederbord had namelijk een ratio. Waarmee ik percentage gewijs mn cpu snelheid omhoog kon schroeven maar dat mis ik in mijn bios.
Ik weet wel dat ik de de FSB hoger kan zetten op het moederbord zelf met jumpertjes maar is dit veilig en hoever kan ik daar in gaan?

bvd

Met jumpertjes? Waarom doe je het niet gewoon in je bios?

[Verwijderd]

Mijn multiplier wisselt regelmatig tussen 6x en 8.5x.
Is dit normaal

Nu is het zo dat mijn idle temperaturen
45 en 54 (core) zijn (zonder OC
maar als ik de torture test doe van prime95 vliegen de temperaturen omhoog
tot 88 en 100+ (core)
Ik las dat 70/80 graden een beetje de max was voor deze cpu's dus is dit gezond

Ik lees alles af met everest dus het zou kunnen dat deze de temp verkeerd aangeeft maar kan ik me haast niet voorstellen.

edit: Ook vanuit bios geeft hij deze temperatuur aan.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2008 16:31 ]

[MensionXL]

Verwijderd schreef op donderdag 11 december 2008 @ 14:59:
Mijn multiplier wisselt regelmatig tussen 6x en 8.5x.
Is dit normaal

...EIST/C1E...

[-The_Mask-]

Nu is het zo dat mijn idle temperaturen
45 en 54 (core) zijn (zonder OC
maar als ik de torture test doe van prime95 vliegen de temperaturen omhoog
tot 88 en 100+ (core)

Tijd voor de koeler eens beter plaatsen of niet.

[Verwijderd]

bedoel je een betere koeler of gewoon deze koeler er een keer afhalen en opnieuw plaatsen?

[Verwijderd]

Ik heb zojuist mn koeler eraf gehaald en hem nog een keer goed aangeduwd
Nogmaals stres test gedaan:

cpu max 59 graden
cores allemaal 72

Ik heb natuurlijk nog niet langdurig getest maar de temperaturen zijn nu stabiel en ik verwacht niet dat ze nog (veel) omhoog zullen schieten.

Toch vind ik 72 graden nog wel warm. Zou het kunnen dat mn koeler nog steeds niet goed zit of is dit normaal voor een q9550 met een standaard koeler?

[Zenix]

Verwijderd schreef op donderdag 11 december 2008 @ 18:35:
Ik heb zojuist mn koeler eraf gehaald en hem nog een keer goed aangeduwd
Nogmaals stres test gedaan:

cpu max 59 graden
cores allemaal 72

Ik heb natuurlijk nog niet langdurig getest maar de temperaturen zijn nu stabiel en ik verwacht niet dat ze nog (veel) omhoog zullen schieten.

Toch vind ik 72 graden nog wel warm. Zou het kunnen dat mn koeler nog steeds niet goed zit of is dit normaal voor een q9550 met een standaard koeler?

Normaal, standaard koeler is ook niet zo goed. Doet zijn werk maar dat is het ook.

[-The_Mask-]

Toch vind ik 72 graden nog wel warm. Zou het kunnen dat mn koeler nog steeds niet goed zit of is dit normaal voor een q9550 met een standaard koeler?

Kan waarschijnlijk wel lager moet je alleen even nieuwe koelpasta erop doen (liefst goed spul zoals AS5) en de koeler weer opnieuw plaatsen.

[Verwijderd]

Thanks!

Dat wordt weer surfen naar alternate dan.
Iemand nog een bepaalde (lucht)koeler aan te raden?

[Verwijderd]

OC'en met jumpertjes... Wow dat doet mij terugdenken aan de eind jaren 90! Vrijwel alles is tegenwoordig jumperloos. Hoe dan ook 72 graden is gewoon te heet naar mijn mening, ik heb een OC van tegen de 30% op mijn 9450 (2,66 naar 3,4) en een Geminii cooler erop staan en mijn temps komen niet boven de 45 met stressen.

Dus een andere koeler is absoluut geen dom idee, want met nieuwe/betere koelpasta ben je ook snel klaar. Voor een extra 4 tientjes ben je al helemaal het mannetje (of vrouwtje...).

Succes

[B-BRAIN]

zo heb me cpu ook is van 3.4 naar de 4ghz gezet.

stabiel en temps zijn ook wel in orde



oww enne hoe maak je het plaatje klikbaar als thumbnail

[Verwijderd]

Stabiel na een minuut?

[B-BRAIN]

gisteren al de hele avond late draaien. Wilde ff de cpu op volle belasting draaien voor de temps

[Luqq]

Hier komt binnenkort ook een q9550(volgende week hopelijk ). Iemand ervaring met het OCen icm een msi p45 neo-f plankje?

[DaCootMeister]

B-BRAIN schreef op vrijdag 12 december 2008 @ 18:24:
zo heb me cpu ook is van 3.4 naar de 4ghz gezet.

stabiel en temps zijn ook wel in orde

[afbeelding]

oww enne hoe maak je het plaatje klikbaar als thumbnail

Met welk mobo / koeler heb je dit voor elkaar gekregen?

[B-BRAIN]

DaCootMeister schreef op zaterdag 20 december 2008 @ 12:15:
[...]


Met welk mobo / koeler heb je dit voor elkaar gekregen?

mobo is een p5q deluxe en waterkoeling. draait super op 4 ghz

[Luqq]

Hmmmmmm vandaag de q9550 binnengekregen, wat RAM, een voeding en de MSI p45 neo-f.

Het bleek dat er een aantal pinnetjes verbogen waren..zelf de boel een beetje teruggebogen en gelukkig doet hij het. Geen zin om een week++ te wachten op nieuwe onderdelen..Vanavond maar eens rustig aan beginnen met OCen

[Luqq]

Hij draait atm op 424*8,5, volgens bios ~3,6ghz met standaard koeler.

Alleen cpu-z denkt dat ik multiplier 8 heb, heb hem expliciet op 8,5 gezet in de bios..weet iemadn wat dit is ?

[Giant87]

Luqq schreef op woensdag 24 december 2008 @ 21:18:
Hij draait atm op 424*8,5, volgens bios ~3,6ghz met standaard koeler.

Alleen cpu-z denkt dat ik multiplier 8 heb, heb hem expliciet op 8,5 gezet in de bios..weet iemadn wat dit is ?

ook onder load x8? Anders speedstep ofzo

[Luqq]

Jep, onder load ja. Speedstep heb ik niet kunnen vinden in mn bios, en ik heb mn multiplier op 8,5 geforced..

[-The_Mask-]

Luqq schreef op woensdag 24 december 2008 @ 21:31:
Jep, onder load ja. Speedstep heb ik niet kunnen vinden in mn bios, en ik heb mn multiplier op 8,5 geforced..

Je moet ook zoeken naar Eist en C1E.

[Luqq]

Weet ik..nouja beetje vreemd. Ligt het niet misschien aan CPU-Z? Dat hij 8,5 afrondt naar 8 ?

[Edmin]

* Edmin meldt zich bij de C2Q clockers

Heb sinds gisteren mijn Q9550 binnen. Ik had het monteren van de koeler (Scythe Mugen) goed verprutst en zat met een uitvallende pc door temps, maar nu loopt alles lekker. Ik zal even uit de doeken doen wat en hoe ik het hier draai:

Gigabyte EP45-DS4
Q9550 C1+ Scythe Mugen
4GB DDR2 PC8500 Corsair Dominator
Gainward HD4850 (en hoop dat woensdag mijn Sapphire HD4870 1GB in de post ligt)

Ik had hiervoor een E8400 op 4GHz draaien, maar die wilde ook best 4,2 en hoger. Voor mijn C2Q heb ik een simepl doel gesteld: 3,6GHz. Het eerste wat me opviel waren de fijne temps. Ik had ze een klap hoger verwacht, maar @ stock deden de cores ~27@idle en ~42@load.

Mijn eerste OC poging (Prime95 loopt een half uurtje terwijl ik dit typ) ging met de botte bijl en gewoon op gevoel:
FSB: 400
multi: 8,5
vCore: 1,3
MCH voltage: 1,3

en verder the usual stuff. De proc loopt nu dus op 3,4GHz en nogmaals: de temps zijn geweldig (imho). ~32@Idle, ~49@load. Erg hoopgevend! Het doel lijkt me dan ook wel haalbaar en vraagt om meer. Eerst dit maar eens een paar uurtjes stressen.

---

Luqq, CPU-Z 1.48 geeft gewoon de halve multi aan.

[Jejking]

Welke batch en stepping heb je? Wellicht heb je een E0-stepping, dan kan je lekker tekeer gaan

[Edmin]

Nee, zoals gezegd heb ik een C1. Van de batch heb ik geen benul, omdat ik geen verpakking heb en dit ding gelapped is; of ik moet het ook ergens softwarematig uit kunnen lezen.

Verder: ik was 3,4GHz wel zat na een uurtje en ben naar 3,7 gegaan. Blijkt dat mijn vdrop en vdroop enorm zijn! Met mijn E8400 viel het best mee, maar CPU-Z geeft nu vrolijk 1,280V aan, terwijl hij in de BIOs op 1,36xx staat! Temps blijven verder netjes rond de 58 graden.

[ Voor 5% gewijzigd door Edmin op 27-12-2008 00:59 ]

[Luqq]

Volgens mij heb ik een E0 dus, of niet ? Windows zelf ziet trouwens wel dat hij op 378 * 8,5 = 3,21 ghz draait..

Heb net een thermalright 120eXtreme-RT besteld, dus volgende week gaan we knallen 3,6 ghz deed hij ook wel met standaard voltage, maar werd hij even iets te warm met de stock koeler

Hij wordt nu ~60 graden onder load, en ~45 idle. Beetje te hoog vind ik..

[ Voor 10% gewijzigd door Luqq op 27-12-2008 13:24 ]

[Edmin]

Ja, je hebt een E0.

Mijn C1 heeft toch best een beetje extra sap nodig om goed te klokken. Ik zit nu stabiel op 3,74 (440x8,5) maar dan wel onder 1,344V @ Idle en 1,297V @ load. In het BIOS staat vCore op 1,387V!

Ik weet dat het niet bevorderlijk is om boven de 1,36xV te komen, maar ik neem aan dat ik hiervoor de waarde uit moet lezen in CPU-z en niet het BIOS?

[B-BRAIN]

mijne draait ook op 1.36v

zie net dat ik versie c1 heb

[Edmin]

Nou, voorlopig lijkt me dit een goede uitkomst:



Ik loop echt tegen proplemen met de vCore aan. Het verschil tussen vdrop en vdroop is te groot en de vdrop is ook al flink. Dat had ik bij mijn vorige CPU (E8400) niet. Kanttekening is wellicht dat ik een 4pins CPU power connector gebruik ipv en 8pins, maar ik heb geen idee of het daar aan zou kunnen liggen. Iig heb ik voorlopig mijn doel gehaald: 3,6GHz voor 24/7 gebruik.

[ Voor 7% gewijzigd door Edmin op 28-12-2008 20:33 ]

[DaCootMeister]

Ik lees veel voltage issues bij het OC´en, wellicht is dat een Asus issue.
Ik heb mijn eigen P5E geflashed naar Rampage en deze BIOS zorgt voor veel minder VDROOP en VDROP problemen, ergo een koeler systeem.

Lees http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=261258

Ik kom echter ondanks het Rampage BIOS niet verder dan ±3,72 Ghz, met Scythe Mugen luchtkoeling.
Had zo graag de 4 Ghz aangetikt met 4 cores

[ Voor 21% gewijzigd door DaCootMeister op 29-12-2008 12:50 ]

[-The_Mask-]

DaCootMeister schreef op maandag 29 december 2008 @ 10:05:
Ik lees veel voltage issues bij het OC´en, wellicht is dat een Asus issue.
Ik heb mijn eigen P5E geflashed naar Rampage en deze BIOS zorgt voor veel minder VDROOP en VDROP problemen, ergo een koeler systeem.

Lees http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=261258

Wat goedkoop ze verplichten je dus door slechte biossen om een duurder bord te kopen.
Of door het flashen van je bios natuurlijk.

[Edmin]

Jammergenoeg heb ik een gigabyte plank, dus voor mij gaat dat niet op. Maar wellicht is flashen naar een nieuwere BIOS geen gek idee, aangezien ik nu de eerste generatie heb die C2Q ondersteund.

[Verwijderd]

Ik had het zelfde met mijn P5E, ik heb alleen toen de "pencil" mod uitgevoerd.

Na dit gedaan te hebben was de vdroop/vdrop totaal weg!

[-The_Mask-]

Edmin schreef op maandag 29 december 2008 @ 10:19:
Jammergenoeg heb ik een gigabyte plank, dus voor mij gaat dat niet op. Maar wellicht is flashen naar een nieuwere BIOS geen gek idee, aangezien ik nu de eerste generatie heb die C2Q ondersteund.

Dan heb je vast ook wel zoiets als loadline calibration.

[B-BRAIN]

en waar zie je die vdroop/vdrop

[Edmin]

-The_Mask- schreef op maandag 29 december 2008 @ 10:22:
[...]

Dan heb je vast ook wel zoiets als loadline calibration.

Je hebt gelijk, maar...
na het lezen van dit artikel: http://www.anandtech.com/...l/showdoc.aspx?i=3184&p=5
en deze thread: http://www.xtremesystems.org/Forums/showthread.php?t=202660

ben ik toch wat voorzichtiger geworden. Bovendien geeft het aan wat vdrop en vdroop nu precies is en doet en blijkt dat mijn waardes vrij normaal zijn. Ik gan iig verder vanavond met het verhogen van MCH voltage en werken met een 1:1 mem ratio ipv 6:5.

---

edit: Ik zoek me de tandjes, maar volgens mij heb ik niet een LLC op dit bord. Schijnbaar zit het wel op de GA-EP45-UD3P, niet op de DS4 Vreemd, want op extreemsystems claimt iemand ervaring met LLC te hebben op deze plank...verder zoeken dan maar.

[ Voor 16% gewijzigd door Edmin op 29-12-2008 23:24 ]

[mach2]

Zo nu net een q9550 in m'n bordje gepropt, is een E0. Heb in het bios de FSB op 400 gezet met het standaard voltage 1.25 V, ga zo maar eens stressen en kijken of het stabiel blijft. Zal wel niet met het standaard voltage maar we zien wel. Overigens geeft hij maar vage temperaturen met zowel Coretemp als Realtemp. Volgens mij blijven 2 cores op vaste waardes staan. Beetje vaag. Maar er zit een Coolermaster Z600 op dus die temps zullen zeker niet te hoog zijn.

Edit: Hmm ze blijken wel te werken, alleen de idle waarden lijken niet bepaald te kloppen. Ben nu aan het stressen, ze zitten nu allemaal op 46 graden.

Hmm gaat lekker 1.5 uur stressen (ben van plan hoger te klokken, dan ga ik langer stressen) op 3.4 met standaard voltage is goed gegaan (46 graden max). Van de week eens verder gaan, kijken wat het ding kan

[ Voor 27% gewijzigd door mach2 op 31-12-2008 00:20 ]

[Edmin]

In realtemp zit een sensortester met korte uitleg. Wellicht die even draaien?

[Luqq]

Hmm, hij draait op 3,6 ghz, met een 8.5x multiplier..maar CPU-Z bugged bij mij, beetje gaar. Heb trouwens zo in één keer op deze FSB gezet, en hij mekkert niet..heb het gevoel dat ik een enorm rappe chip in huis heb..

Heb trouwens vandaag de thermalright 120 extreme binnen gekregen, maar nu wordt mijn CPU op deze snelheid ~40 graden idle, en ~60 graden stressed, terwijl de heatsink helemaal koud is..en de heatpipes vlak boven de CPU ook Heb koelpasta gebruikt, en goed aangesloten. Er staat een 120mm fan continu op te blazen. Weet iemand wat hier aan de hand kan zijn ? Misschien teveel koelpasta..dat dat weggaat na verloop van tijd oid:?

[Chef_v_leeuwen]

Rappe chip, je zit nu pas op 3,4 mijn oude Q9450 deed 3,8 op 1,2v

Maar over je halve multi, ik zou even zoeken of je die niet apart in je bios in moet stellen, heb ik ook wel eens last van gehad. Wat voor bord draai je?

Kan zoiets zijn als: N/2 ratio.

[Edmin]

Even de pushpins nog steviger aandrukken. Let ook op de hoeveelheid koelpasta die je gebruikt. Less is more. Gebruik een klein streepje in het midden van links naar rechts (als je het gouden driehoekje linksonder hebt), zet de koeler op je proc en draai je koeler een heel klein betje naar beide richtingen. De druk van de koeler doet de rest. Overigens zie ik geen voltage in je CPU-z, hoeveel jaag je er doorheen?

edit: mijn Q9550 deed onder een Scythe Mugen met AS-5 27/45 @ stock, nu 36/58 @ 3,7GHz

[ Voor 9% gewijzigd door Edmin op 31-12-2008 15:41 ]

[B-BRAIN]

hmmm had eerder core temp draaien en net ff realtemp geprobeert. Die geeft heel wat andere waardes aan dan coretemp.

[Luqq]

Chef_v_leeuwen schreef op woensdag 31 december 2008 @ 15:38:
Rappe chip, je zit nu pas op 3,4 mijn oude Q9450 deed 3,8 op 1,2v

Maar over je halve multi, ik zou even zoeken of je die niet apart in je bios in moet stellen, heb ik ook wel eens last van gehad. Wat voor bord draai je?

Kan zoiets zijn als: N/2 ratio.

Ik zit nu op 3,6 ghz he nu standaard voltage, die stond op auto..woeps! Was bijna 1,4v.. met realtemp worden de cores nu nog geen 30 graden, meeste rond 25. alleen core 4 iets boven de 30, beetje apart.

Ga nu even verder spelen, heb een MSI p45 neo-f, kan niks vinden over n/2(die term had ik op google al wel gevonden ), wel c-state tech maar dat staat uit Beetje apart. Misschien toch maar even nieuwe bios flashen? Windows en everest herkennen het wel goed..

[Luqq]

Krijg em alleen nog niet helemaal stabiel in prime95 Beetje irritant..loopt na een minuut helemaal vast..

[marko77]

Meer sap er door heen gooien, niet stabiel is niet bruikbaar imo

[Edmin]

Zijn vCore staat al op 1,360V. De eerstvolgende verhoging laat cf het whitepaper de proc echt uit de specs lopen, met snellere degradatie tot gevolg. Geen goed advies als je dit ding meer dan een jaar wilt houden imho.

[nedernakker]

Luqq schreef op woensdag 31 december 2008 @ 16:21:
[...]


Ik zit nu op 3,6 ghz he nu standaard voltage, die stond op auto..woeps! Was bijna 1,4v.. met realtemp worden de cores nu nog geen 30 graden, meeste rond 25. alleen core 4 iets boven de 30, beetje apart.

Ga nu even verder spelen, heb een MSI p45 neo-f, kan niks vinden over n/2(die term had ik op google al wel gevonden ), wel c-state tech maar dat staat uit Beetje apart. Misschien toch maar even nieuwe bios flashen? Windows en everest herkennen het wel goed..

je temps zijn zo laag omdat je TJmax in realtemp niet goed staat ingesteld, deze staat bij jou op 95 en moet dus 100 zijn, dit resulteert in temps die 5 graden hoger liggen

[B-BRAIN]

Edmin schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 16:33:
Zijn vCore staat al op 1,360V. De eerstvolgende verhoging laat cf het whitepaper de proc echt uit de specs lopen, met snellere degradatie tot gevolg. Geen goed advies als je dit ding meer dan een jaar wilt houden imho.

tjah mijn vcore staat hoger dan 1.360.

als die een jaar zo draait is het toch goed. Zal wel niet zo 1 2 3 doorbranden of hoe je het ook noemt

[Chef_v_leeuwen]

@ Luqq, het kan uiteraard ook aan je bord liggen, heb je de Nb en de Pll voltages etc al verhoogd?

Hoop borden hebben last van een hoge FSB icm Quadjes, de enigste die het hier goed deden waren de 790i borden.

[Luqq]

Ik wil idd mijn vCore niet hoger hebben dan 1,36v Rest van de voltages staan op "auto"..Zal zo wel even kijken naar de andere voltages, hij knalt er op het moment soms nog wel eens uit(op 3,85ghz).

Heb trouwens een ThermalRight 120-eXtreme RT koeler erop geprikt.

[Chef_v_leeuwen]

Je zal ook de Northbridge & je Cpu pll wat moeten verhogen, je zal zien dat hij hierna wel goed draait.

[Edmin]

B-BRAIN schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 15:06:
[...]


tjah mijn vcore staat hoger dan 1.360.

als die een jaar zo draait is het toch goed. Zal wel niet zo 1 2 3 doorbranden of hoe je het ook noemt

Nee, er is geen sprake van doorbranden, maar van degradatie. Lees de stukken maar eens in om te zien wat het precies inhoudt. Het komt er in ieder geval op neer dat je de levensduur van je CPU enorm verkort.

[Luqq]

Chef_v_leeuwen schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 17:36:
Je zal ook de Northbridge & je Cpu pll wat moeten verhogen, je zal zien dat hij hierna wel goed draait.

pII is vtt fsb ? Waar kan ik vinden wat de standaard waardes van deze zijn

[mach2]

Heb mijn q9550 nu op 3825 MHz draaien (8.5 x 450), dit op een Gigabyte EX38-DS4. Vcore staat in het bios op 1.325 wat in cpu-z resulteert in 1.264V stressed. Idle staat daar dan 1.296V. Temperatuur komt op max 53 graden stressed met een Coolermaster Z600. Draait volgens mij wel mooi zo voor 24/7. Heb trouwens ook mijn FSB voltage wat moeten verhogen (+0.15V) omdat het zaakje anders ook zo nu en dan vast liep, nu draait het echter als een zonnetje. Me is happy

[sideburn948]

Een vraagje,

Ik heb mijn Q9550 E0 stepping nu op 3,77 draaien met mijn Gigabute UD3R board.

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=481225

Tijdens het sress testen (prime95 en octt) worden de cores tussen de 63 en 67 graden
(realtemp 2.9 beta - tjmax 100) Dus dat lijkt me ook goed.

In het bios Moet ik het CPU Vcore dan wel op 1,35 zetten. In CPUZ geeft hij dan een Vcore van 1,25 V.
Nu de vraag, de andere voltage settings staan als volgt:

CPU PLL - 1,57V (op auto zet het board hem op 1,75 dat lijkt me teveel)
CPU Termination - 1,3 V
CPU reference - 0,76
MCH Core - 1,2 V
MCH reference - 0,76
MCH Dram - 0,9
ICH I/O - 1,5 V
ICH Core - 1,1V

Gezien de temparaturen van de cores lijkt het me niet echt een probleem.
Maar zou dit 24/7 problem kunnen gaan opleveren ?

[Chef_v_leeuwen]

Luqq schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 19:50:
[...]
pII is vtt fsb ? Waar kan ik vinden wat de standaard waardes van deze zijn

is inderdaad vtt fsb, deze is standaard 1,1 ~ 1,15 geloof ik. probeer 1,25 maar eens.

[Q_7]

Heb vandaag mijn E8400 geruild tegen een Q9550 E0

Ik draai momenteel:

450x8,5 = 3825 Mhz op 1,22v PRIME95 stabiel
FSB = 1,58v
Mem = 2,28v
NB = 1,18v

Tempratuur komt momenteel nog niet boven de 45 graden uit.

Met onderstaand config
Still testing..

[ Voor 86% gewijzigd door Q_7 op 13-01-2009 22:37 ]

[VinnieM]

Iedereen die van plan is een q9550 of q9650 te halen kan nog beter even een weekje wachten want het schijnt dat Intel de prijzen zal laten zakken. De q9650 komt straks op het niveau van de q9550 te liggen De q9550 zelf daalt iets minder hard.
Zie dit topic op XtremeSystems:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=214354

[Q_7]

Mijn voorlopige max. hij doet het beter als dat ik verwacht heb, PC is erg stil maar kan niet verder door de warmte.

Zodra ik een 2e 12CM fan erop heb gezet zal ik hoger proberen. Maar heb wel even 4250 Mhz gedraait en kon wel alle benchmarks draaien. Dus ben benieuwd.
Q9550 E0
L835A730




50% overclock behaald = 4,25 Ghz op 1.4v momenteel nog 10 min Prime95 stabiel

[ Voor 52% gewijzigd door Q_7 op 14-01-2009 12:56 ]

[Jejking]

VinnieM schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 22:08:
Iedereen die van plan is een q9550 of q9650 te halen kan nog beter even een weekje wachten want het schijnt dat Intel de prijzen zal laten zakken. De q9650 komt straks op het niveau van de q9550 te liggen De q9550 zelf daalt iets minder hard.
Zie dit topic op XtremeSystems:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=214354

Als dat zo is, dan wacht ik nog even met een quad halen van Marktplaats. Q8200 smells... ook al kan ik er één krijgen voor 120 euro incl bon, denk ik nog niet dat ik er veel mee opschiet (3.18GHz max, en daarvoor moet het voltage ook al vrij hard omhoog ).

[Gait]

Ik heb net een Q9550 in bestelling staan achja boeiend!

Maar ik heb even een vraagje ik heb een nieuw systeem samen gesteld dit laten keuren door de winkel waar ik hem bestel (bedrijf wat normaal meer zakelijk is). Maar nu zat ik van de week ff wat te lezen over mn mobo en stuitte ik op een probleem/vraag.
Eerst ma ff globaal wat specs:
Mobo: MSI X46C Platinum
CPU: Q9950
RAM: OCZ Platinum XTC 4GB DDR2-1066 CL5 kit
GPU: Sapphire HD4870 X2 2Gb
PSU: Antec TruePower Quattro 850W

Waarom dit mobo en zon sterke PSU?
Omdat ik zodra de gpu wat betaalbaarder is in CF verder wil.
En omdat ik eigenlijk na 8Gb geheugen wilde upgraden tegen die tijd.

Maar zoals ik al zei ik zat op de site van MSI. Zie ik staan:
• Supports four unbuffered DIMM of 1.5 Volt DDR3 800/1066/1333/1600 SDRAM, 8GB Max
• Supports two unbuffered DIMM of 1.8 Volt DDR2 667/800 SDRAM, 4GB Max

Dus upgraden na 8 Gb kan iig niet nja mss is dat ook niet nodig.
Maar tot max 800MHz is dat niet een beetje jammer bij het overklokken?
Ik heb wel geheugen van 1066MHz. Is dit een probleem?

Als het ernstig is ga ik proberen om nog een ander mobo te kiezen (eventuele tips?)
Of als het niet echt boeit dan laat ik het zo, en dan stap ik na een jaar of 2 wel over op i7 of wat er dan ook redelijk betaalbaar is.

Alvast bedankt!

[DaCootMeister]

Q_7 schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 22:39:
Mijn voorlopige max. hij doet het beter als dat ik verwacht heb, PC is erg stil maar kan niet verder door de warmte.

Zodra ik een 2e 12CM fan erop heb gezet zal ik hoger proberen. Maar heb wel even 4250 Mhz gedraait en kon wel alle benchmarks draaien. Dus ben benieuwd.
Q9550 E0
L835A730

[afbeelding]


50% overclock behaald = 4,25 Ghz op 1.4v momenteel nog 10 min Prime95 stabiel


[afbeelding]

Wow!! KlapKlapKlapKlapKlapKlap
Ik krijg er met mijn Q9550 C1 stepping en P5e-X38 mobo echt niet meer uit dan 3,7 Ghz, 436 FSB
Ach, ik heb toch nog 31% OC, moet daar tevreden mee zijn.
Temps zijn laag, stabiliteit is goed.
Die 1,4V vind ik echt te tricky.....

[Verwijderd]

Gait schreef op donderdag 15 januari 2009 @ 15:20:
Ik heb net een Q9550 in bestelling staan achja boeiend!

Maar ik heb even een vraagje ik heb een nieuw systeem samen gesteld dit laten keuren door de winkel waar ik hem bestel (bedrijf wat normaal meer zakelijk is). Maar nu zat ik van de week ff wat te lezen over mn mobo en stuitte ik op een probleem/vraag.
Eerst ma ff globaal wat specs:
Mobo: MSI X46C Platinum
CPU: Q9950
RAM: OCZ Platinum XTC 4GB DDR2-1066 CL5 kit
GPU: Sapphire HD4870 X2 2Gb
PSU: Antec TruePower Quattro 850W

Waarom dit mobo en zon sterke PSU?
Omdat ik zodra de gpu wat betaalbaarder is in CF verder wil.
En omdat ik eigenlijk na 8Gb geheugen wilde upgraden tegen die tijd.

Maar zoals ik al zei ik zat op de site van MSI. Zie ik staan:
• Supports four unbuffered DIMM of 1.5 Volt DDR3 800/1066/1333/1600 SDRAM, 8GB Max
• Supports two unbuffered DIMM of 1.8 Volt DDR2 667/800 SDRAM, 4GB Max

Dus upgraden na 8 Gb kan iig niet nja mss is dat ook niet nodig.
Maar tot max 800MHz is dat niet een beetje jammer bij het overklokken?
Ik heb wel geheugen van 1066MHz. Is dit een probleem?

Als het ernstig is ga ik proberen om nog een ander mobo te kiezen (eventuele tips?)
Of als het niet echt boeit dan laat ik het zo, en dan stap ik na een jaar of 2 wel over op i7 of wat er dan ook redelijk betaalbaar is.

Alvast bedankt!

Wat ben je van plan te gaan doen met je systeem? Ga je hardcore aan de slag met foto- videobewerking? Of wil je het gaan gebruiken als game pc. Want in het laatste geval is de 8gb al praktisch een overkill. En als je toch van plan bent om diep in de buidel te tasten voor een nieuw systeem, kijk eens naar de nieuwe Core I7 lijn van Intel, met de daarbij horende bordjes met DDR3 1333-2000mhz geheugen (die kunnen allemaal tot min 12GB intern aan). DDR3 is namelijk niet zo vreselijk duur meer.

Kortom ga je gamen: dan is 4gb vooralsnog zat!
Ga je HC editen etc: dan kom je ook al een heel eind met 8gb intern
Wil je iets nieuws, en vind je het niet erg een extra euro neer te leggen: Core I7 met DDR3 geheugen

[DP Kunst]

Ik kreeg afgelopen vrijdag ook m'n Q9650 binnen en 4GB extra ram zodat het totaal nu op 8GB zit . CPU zaterdag meteen op m'n moederbord (Asus P5E-VM HDMI) gezet en aan het spelen gegaan. Eerst nog even een bios update uitgevoerd omdat m'n CPU niet goed herkent werd.

Ik moet zeggen dat deze CPU zonder problemen al makkelijk de 3,6GHz haalt. Daarna nog iets hoger gezet. FSB op 422 MHz kwam die wel in windows, maar vervolgens liepen alle programma's vast. 417 MHz vond ie ook nog niet echt leuk. Heb hem nou zonder voltage aanpassingen op 411 MHz draaien. Met een multiplier van 9 maakt dat 3,7 GHz. Ben er tot nu toe best tevreden over.

Temperaturen blijven ook prima, al weet ik niet of ik nou Everest of Realtemp moet geloven... Scheelt namelijk 10º. Volgens Everest: Idle 43º stressed 53º. Volgens Realtemp Idle 33º en stressed 43º. In ieder geval niets om zorgen over te maken

[Verwijderd]

Ik join de club met een Q9550 en een Mugen 2. Moederbord is P5Q-E en geheugen is OCZ platinum 1066Mhz spul.
Ik heb net XP erop gezet en ik heb hem even op 3,7 Ghz staan, met 1,264 Vcore met LLC ( dus geen Vdroop ). PPL 1,54 VTT 1,26 en de NB lekker laag. Op 3,57 Ghz heb ik met wat vrienden een tijd lang in de Far Cry sandbox zitten spelen ( niet dat dat iets zegt maar toch ). Nu heb ik hem dus op 3,7 gezet en moet ik orthos nog draaien.
Enig probleem dat ik heb zijn de temperaturen, de koeler is super, echter: de huidige temperatuur op alle cores na een kwartier Small FFTs is: 63 55 65 58. Dus ik moet waarschijnlijk remounten ( * huilt * ). Ik ga morgen kijken of het stabiel is of dat de voltages wellicht zelfs nog iets lager kunnen. Als ik dan nog hoger wil moet ik maar even een remount doen, als ik het wat minder druk heb. Ik vermoed ( afgaande op andere overklokresultaten ) dat ik net op de grens zit, als ik nu nog hoger ga zal het voltage ineens omhoog moeten )

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 02-02-2009 01:09 ]

[Jejking]

Wat voor stepping heb je te pakken Tommi? Mooi resultaat voorlopig al

[ Voor 27% gewijzigd door Jejking op 02-02-2009 01:36 ]

[Verwijderd]

Het is een C1, maar de overklokbaarheid valt me alleszins mee.
De temperaturen lijken mij wel wat absurd, ik heb een klein blubje koelpasta boven elke die gedaan en bij het monteren van de koeler is het goed verspreid. Toch doet Core 1 idle 33 graden en core 2 46 graden. Nu lees ik wat over dat de core sensoren niet goed zijn en dat intel heeft gezegd dat ze in de eerste plaats bedoeld zijn om de thermal throttle te triggeren. De Tcase (CPU) is misschien een betere gids, hij wordt maximaal 50 graden (60 noemt men safe, 65 warm en 71 is de max) . Ik denk dat als ik de koeler echt niet goed gemonteerd heb de Tcase ook niet zo netjes zal zijn. Ik ga de koeler toch maar opnieuw erop zetten en dit keer spreid ik de MX-2 helemaal uit. Als er dan niets verandert ga ik de Tcase aanhouden en vergeet ik die Cores.
Ik heb vanochtend Orthos gedraaid en hij was meer dan 2 uur stabiel dus ik wilde de Vcore wat verlagen maar dat ging niet. Ik had dus half toevallig meteen de juiste Vcore te pakken. Ook in games is hij stabiel. Maar ja, met een Vcore van 1,264 onder load en 3,7 Ghz ben ik toch moreel verplicht om mijn koeler te remounten en die 4 Ghz te halen.

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 02-02-2009 22:03 ]

[Jejking]

Even m'n nieuwe Q9550 E0 op z'n staart getrapt.

1.04v was goed voor 3GHz. 3.05GHz resulteerde al snel in een vastloper, 3.1GHz was met geen paard Windows in te krijgen. Ik dacht al... poor scalability. Anandtech had voor haar QX9650 0.06v minder nodig.

Toch maar even 0.1v erbij gemikt. Voorlopig resultaat: 3350MHz @ 1.136v, kan misschien nog naar 1.12v maar dan is de rek er echt uit. Met multiplier van 8.5 ga ik dan werken op 394x2 = 788MHz. Crash na een minuut of vijf Prime95. Ik heb 0.1v op het geheugen erbij gezet (PC5300 liep toen nog op 1.8v, nu op 1.9v), en alles is opgelost. Wordt gestressed en vervolgd.

Bij de eerste test op 3.4GHz (instabiel) liepen de temps op tot 57-58-70-72 graden voor de cores. Was een snelle testrun. Ik dacht: die IHS moet zo krom als een hoepel zijn. Toch moest ik nog aan de opstelling prutsen, wat de reden was dat ik ''droog'' zonder koelpasta had getest. Nu bungelen de temps rond de 35-36-42-41 graden na een remount en een rijstkorreltje Arctic Silver MX-2. Mooi spul, ik kan niet anders zeggen

[ Voor 25% gewijzigd door Jejking op 12-02-2009 12:06 ]

[-The_Mask-]

Jejking schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 02:32:
Even m'n nieuwe Q9550 E0 op z'n staart getrapt.

1.04v was goed voor 3GHz. 3.05GHz resulteerde al snel in een vastloper, 3.1GHz was met geen paard Windows in te krijgen. Ik dacht al... poor scalability. Anandtech had voor haar QX9650 minder voltage 0.06v minder nodig.

Toch maar even 0.1v erbij gemikt. Voorlopig resultaat: 3350MHz @ 1.136v, kan misschien nog naar 1.12v maar dan is de rek er echt uit. Met multiplier van 8.5 ga ik dan werken op 394x2 = 788MHz. Crash na een minuut of vijf Prime95. Ik heb 0.1v op het geheugen erbij gezet (PC5300 liep toen nog op 1.8v, nu op 1.9v), en alles is opgelost. Wordt gestressed en vervolgd.

Bij de eerste test op 3.4GHz (instabiel) liepen de temps op tot 57-58-70-72 graden voor de cores. Was een snelle testrun. Ik dacht: die IHS moet zo krom als een hoepel zijn. Toch moest ik nog aan de opstelling prutsen, wat de reden was dat ik ''droog'' zonder koelpasta had getest. Nu bungelen de temps rond de 35-36-42-41 graden na een remount en een rijstkorreltje Arctic Silver MX-2. Mooi spul, ik kan niet anders zeggen

Leuk.

[Verwijderd]

Jejking MX-2 scheelt inderdaad. Wil je per se die voltages zo laag houden of ga je proberen om zo hoog mogelijk te komen?


Even een update, ik heb zojuist mijn Mugen 2 geremount, beetje koelpasta verwijderd. Het heeft geen effect gehad maar ik kreeg wel vreemde resultaten bij het testen. In eerste instantie leek het verschil in temperatuur tussen de cores een stuk kleiner te zijn geworden maar na een reboot was het weer op het oude niveau. Heel vreemd. Ik ga die core sensoren negeren en ik ga op de sensor op het moederbord af. Dit zijn nu de idle temperaturen: CPU=25 Core 0=41 Core 1=33 Core 2=47 Core 3=38
Als ik voorbij die 4 Ghz kom horen jullie het wel.

[InfinityG35]

ZIjn hier nog ervaringen met een Q9650?

Heb het hele forum van Xtremesystems doorgespit http://www.xtremesystems.org/FORUMS/showthread.php?t=197802, er zijn verschillende Q9650's in omloop met verschillende VID's. Meest normaal is 1.25V, maar er zijn ook 1.15-1.1.875 en 1.225V varianten.

Degene die ik besteld heb, heeft als batch L829A405 en zit in een nieuwe kleinere blauw/witte doos. Deze zijn blijkbaar schaars want ik kan er niets over vinden. L822, L820, L824, L826 L827 en L834 is wel veel over bekend. Toevallig tweakers die een van deze CPU's in bezit hebben?

Ik moet helaas nog 2 weken wachten voordat ik hem kan testen, vandaar de vraag 4Ghz is eigenlijk gegarandeerd met deze CPU's, sommigen gaan zelfs door tot 4.5 op lucht, afhankelijk van de batch en VID.

[ Voor 5% gewijzigd door InfinityG35 op 13-02-2009 17:54 ]

[B-BRAIN]

draai hier al een hele tijd op 4 ghz met een q9550. draait super .

core voltage zit nu op 1.36. revisie c1

laat het zo wel lopen. vind het wel hard zat

[Verwijderd]

B-Brain wat is je VID?
En wat voor moederbord heb je?
Ik heb er nog niet echt de tijd voor genomen maar ik zie dat het voorbij de 3,8 Ghz met de mijne toch tricky wordt. Ik weet nog niet of het de FSB is of de CPU die hier de grens is, daar moet ik nog de tijd voor nemen.