[Intel] Core 2 Penryn vs. Xeon (S775) Penryn Prijzen

[Gurneyhck]

De laatste weken ben ik net als een heleboel andere tweakers aan het kijken voor een penryn quad-core. In eerste instantie keek ik niet veel verder dan de Q9450 omdat deze zo'n €260 kost, een prijs die ik nog schappelijk vind. Dit in tegenstelling tot zijn grotere broer, de Q9550, die een stuk duurder is met zijn €440.
Nu zat ik van de week een beetje door het forum van Xtremesystems te spitten en toen zag ik her en der vergelijken tussen de E8400 en de xeon tegenhanger hiervan de E3110. Na een prijscheck in de tweakers pricewatch bleek dat deze nagenoeg net zo duur waren. Dus toen dacht ik eens ff kijken hoe duur de Xeon tegenhanger van de Q9450 is, deze bleek ook ongeveer net zo duur te zijn. Maar nu komt het, er staat nog een véél interessanter product in de xeon pricewatch:

Intel Core 2 Penryn	Prijs	|	XEON Penryn	Prijs
E8400	€156,81	|	E3110	€152,60
Q9450	€265	|	X3350	€255,94
Q9550	€435	|	X3360	€271,75

Zoals je in de onderste rij kunt zien is de Xeon variant van de Q9550 vele malen goedkoper dan de Q9550 zelf.
Dit is dus erg interessant en zeker voor ons tweakers, want de Q9550 heeft toch weer een halve multiplier hoger
Nu nog hopen dat er snel voorraad komt van de Quad-Penryn's. Overigens blijkt uit diverse vergelijken op xtremesystems dat de xeon's over het algemeen toch net iets beter clocken dan de 'gewone' core 2's


Waar kun je de X3360 vinden?
Hier volgt een lijst met directe links naar e-shops die de processor voor 'weinig geld' leveren:

Central Point

Informatique

[ Voor 21% gewijzigd door Gurneyhck op 26-03-2008 19:34 ]

[MikeVM]

kunnen die xeons in een gewoon moederbord? of heb je daar een serverbord voor nodig..

en wat is eigenlijk het nut waarvoor die xeons gemaakt worden, (servers ofniet?)

[Verwijderd]

MikeVM schreef op donderdag 20 maart 2008 @ 22:38:
kunnen die xeons in een gewoon moederbord? of heb je daar een serverbord voor nodig..

De 3000 serie wel ja, dat zijn processoren voor single socket mobo's.

En deze zijn (bijna) altijd s775.

====

Die X3360 is i.d.d. wel extreem goedkoop. Echter maar bij 2 zaken, er zit daarna een enorme sprong naar > 400 euro.

Ik denk eerlijkgezegd dat het een fout is (die < 300 euro prijs).

Zie ook:

http://www.hardware.info/...we_processoren_van_Intel/

richtprijs $530.

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 20-03-2008 23:22 ]

[R-O-Y]

Zou best kunnen kloppen. Ik heb destijds een X3210 gekocht omdat deze 60 euro goedkoper was dan een Q6600. Heb wel een multipliertje minder maar daar leef ik wel mee. Ding klokt alsnog als de pest en ik denk dat deze dat ook gaan doen. Ik vind Xeon's altijd een goed alternatief voor een gewone core 2

[Verwijderd]

Eigenlijk boeit het verhaal van die X3360 niet zo. Want die 166 MHz extra gaat natuurlijk heel weinig uitmaken (5%). En verschil in overckockability zal er ook niet zijn schat ik zo in...

[Verwijderd]

Ga je gamen? Neem de E8400, geloof me maar.

[alex3305]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 maart 2008 @ 01:41:
Ga je gamen? Neem de E8400, geloof me maar.

Echter is de TS opzoek naar een Quadcore, dus een E8400 is niet wat hij zoekt. Daarnaast vraagt hij kijk-advies naar zijn 'vondst'. Dit houd in dat hij wil weten waarom een Xeon goedkoper is dan een Core 2 Quad. Dus helemaal niet of hij wilt gamen oid..

Maargoed, ik zou dan persoonlijk voor de Xeon gaan als je em dan toch zo goedkoop kunt aankomen. Anders zou ik wel voor de Q9450 gaan en deze dan OCen met een goede koeler

[Tachyon]

Kan me nauwelijks voorstellen dat die prijs klopt. Zo ja, dan is het inderdaad een zeer interessante CPU.

[IRCfreAk]

ik heb em maar besteld voor dat geld
we zien wel wat ze er mee doen:)
als de prijs wordt aangepast hoef ik hem niet, als het zo blijft dan prima 4x2.83ghz kan dan mijn e8500 vervangen, oc zal niet zo'n probleem zijn denk

[Tachyon]

Ik heb nog even gekeken maar het ziet er toch net even wat minder interessant uit dan ik dacht....
Als je hier kijkt, dan lijkt het wel of dat de X3360 geen SSE4 of zelfs geen SSE3 heeft. En hij ontbeert ook nog wat andere features, zoals Virtualization.

[kikkervis]

En als je nog beter leest (weet je het beter):

The Quad-Core Intel® Xeon® Processor 3300 Series refers to X3360, X3350, X3320.
The processor is a quad-core processor, based on 45 nm process technology. The
processor features the Intel® Advanced Smart Cache, a shared multi-core optimized
cache that significantly reduces latency to frequently used data. The processors feature
a 1333 MHz front side bus (FSB) and either two independent but shared 6 MB of L2
cache (2x6M) or two independent but shared 3 MB of L2 cache (2x3M).The processor
supports all the existing Streaming SIMD Extensions 2 (SSE2), Streaming SIMD
Extensions 3 (SSE3), Supplemental Streaming SIMD Extension 3 (SSSE3), and the
Streaming SIMD Extensions 4.1 (SSE4.1). The processor supports several Advanced
Technologies: Execute Disable (XD) Bit, Intel® 64 architecture (Intel® 64), Enhanced
Intel SpeedStep® Technology, and Intel® Virtualization Technology (Intel® VT).

Zie: Quad-Core Intel® Xeon® Processor 3300 Series Datasheet (PDF 1.45MB)

MIjn vraag is meer of P35 moederborden dit ding goed ondersteunen.

[ Voor 3% gewijzigd door kikkervis op 21-03-2008 17:01 ]

[Gurneyhck]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 maart 2008 @ 00:47:
Eigenlijk boeit het verhaal van die X3360 niet zo. Want die 166 MHz extra gaat natuurlijk heel weinig uitmaken (5%). En verschil in overckockability zal er ook niet zijn schat ik zo in...

Dat boeit dus wel degelijk

Probleem met de nieuwe penryn's t.o.v. de Q6600 is de lagere multiplier. De nieuwe penryn's kunnen vrijwel allemaal 4GHz of hoger halen alleen is het vaak het mobo dat je parten gaat spelen. Meeste moederborden halen met een quad-core maar een fsb van 450-475. Wat dus betekent dat je met een Q9450 een snelheid kan halen van 8*450-475 = 3.6 á 3.8 GHz. Met de Q9550 kun je dan een snelheid halen van 8.5*450-475 = 3825 á 4040 GHz. Scheelt toch weer een dikke 200 MHz en dat is voor elke tweaker een pré natuurlijk

@ hierboven, zover bekend werken alle Xeon S775 processoren prima op de core 2 duo moederborden

[Zenix]

Gurneyhck schreef op vrijdag 21 maart 2008 @ 18:01:
[...]


Dat boeit dus wel degelijk

Probleem met de nieuwe penryn's t.o.v. de Q6600 is de lagere multiplier. De nieuwe penryn's kunnen vrijwel allemaal 4GHz of hoger halen alleen is het vaak het mobo dat je parten gaat spelen. Meeste moederborden halen met een quad-core maar een fsb van 450-475. Wat dus betekent dat je met een Q9450 een snelheid kan halen van 8*450-475 = 3.6 á 3.8 GHz. Met de Q9550 kun je dan een snelheid halen van 8.5*450-475 = 3825 á 4040 GHz. Scheelt toch weer een dikke 200 MHz en dat is voor elke tweaker een pré natuurlijk

@ hierboven, zover bekend werken alle Xeon S775 processoren prima op de core 2 duo moederborden

Inderdaad daarom heb ik die maar net even besteld bij Azerty ben benieuwd hoelang het gaat duren.

[DaLoona]

MikeVM schreef op donderdag 20 maart 2008 @ 22:38:
kunnen die xeons in een gewoon moederbord? of heb je daar een serverbord voor nodig..

en wat is eigenlijk het nut waarvoor die xeons gemaakt worden, (servers ofniet?)

Als de xeon s775 is past ie gewoon op je s775 bord indien je bord/bios het aankan.
Een Xeon is een C2D of C2Q, met extra features en multicpu ondersteuning.
Dit stamt nog uit het PII tijdperk, toen kon je mobo's kopen met 2 cpu's erop, die heetten toen al PII Xeon, toen de P4 kwam heetten ze alleen nog maar Xeon en de huidige hebben een nummer.
Het is in feite een "gepimpte" of "luxure" uitvoering van een standaard desktop cpu.

En ja ze worden hoofdzakelijk voor servers gebruikt , omdat ze gruwelijk duur kunnen zijn, vooral die multicpu's en bijbehorende borden.
Maa als je er goedkoop aankan komen, een single cpu Xeon, de 3xxx serie als ik het goed heb, en je bord kan er mee overweg, niks mis mee

[ Voor 42% gewijzigd door DaLoona op 21-03-2008 19:23 ]

[Verwijderd]

DaLoona schreef op vrijdag 21 maart 2008 @ 19:08:
Een Xeon is een C2D of C2Q, met extra features en multicpu ondersteuning.
Het is in feite een "gepimpte" of "luxure" uitvoering van een standaard desktop cpu.

Nee hoor, de Xeons waar wij het hier over hebben niet. Deze zijn exact gelijk aan hun desktop equivalenten.

Grappig dat jij dit zo stellig beweert, terwijl er niets van klopt.

[DaLoona]

Tja ik heb het toch echt uit dit topic:
[Discussie] Dual core Intels: Pentium D, Core (2) Duo, Xeon

Xeon is de server processor van Intel. De Intel Xeon processoren zijn in principe hetzelfde als de desktopprocessoren maar kennen een aantal extra features waaronder de ondersteuning voor meerdere processoren (SMP). De naam Xeon is overigens al sinds de Intel Pentium II in gebruik. In het begin werd de processor dan ook Intel Pentium II Xeon genoemd. Latere (de Netburst ofwel Intel Pentium 4) modellen kregen slechts de naam Intel Xeon mee. De Xeon processoren die gebaseerd zijn op de Intel Core 2 architectuur hebben een modelnummer.
Verder geldt: Over het algemeen hebben de Intel Xeon processoren meer cache dan de desktop of mobiele versies van de processor.

En dit komt hier vandaan
Ik lees mezelf eerst in voordat ik antwoord geef en meestal hier
Maar dat zal dan wel of oud of niet helemaal up-to -date zijn

En zo grappig vind ik dat niet hoor misinfo geven, maarja als de info niet geheel correct is

[ Voor 101% gewijzigd door DaLoona op 21-03-2008 19:39 ]

[Verwijderd]

Ja, da's verouderde info. Algemeen gesproken zijn de huidige Xeons gelijk aan de huidige desktop procs. Het enige verschil (naast socket) is dat bij de 5000 en 7000 serie SMP aan staat (enkelvoudig resp. meervoudig). Cache sizes kunnen natuurlijk verschillen, maar bij de iets luxere desktop versies zijn deze tegenwoordig dus even groot als bij de Xeon.

Overigens komt er binnenkort wel (weer) een "luxere" Xeon uit (Dunnington):

nieuws: Intel beschrijft Nehalem en andere toekomstige chips

[DaLoona]

Oke, thx voor de info weten we dat ook weer en dat van nehalem had ik al gezien ja, interessant

En verder zou het mooi zijn als die databank hier ook wat verder in de toekomst gaat, want als ik de "verhalen"van diverse fora en berichten mag geloven gaat de fsb ook verdwijnen, maar das geheel off topic.

Anyway ik ben ook weer wat wijzer en zat er niet geheel naast

[R-O-Y]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 maart 2008 @ 01:41:
Ga je gamen? Neem de E8400, geloof me maar.

Wat een onzin. Zelf mijn 65nm quadcore draait 3,8GHz. Een e8400 draai vaak hooguit 400mhz meer. Dan heb ik voor al mijn andere taken liever 2 cores extra dan die paar extra mhz-en voor een game. Daar is de videokaart toch vaker de bottleneck dan de cpu.

"geloof me maar" is ook niet zo'n beste onderbouwing trouwens

[Bierkameel]

Volgens de C'T van deze maand kan je beter een snellere Dual core nemen dan een langzame quad omdat er nog maar weinig software is die met 4 threads kan werken.

Ik zou dus zelf ook voor een E8400 gaan ipv een Xeon quad core.

[ Voor 10% gewijzigd door Bierkameel op 21-03-2008 21:48 ]

[albatross]

Bierkameel schreef op vrijdag 21 maart 2008 @ 21:48:
Volgens de C'T van deze maand kan je beter een snellere Dual core nemen dan een langzame quad omdat er nog maar weinig software is die met 4 threads kan werken.

Ik zou dus zelf ook voor een E8400 gaan ipv een Xeon quad core.

En de C'T is ook echt een een gerenomeerd expert blad (kuch, kuch).

Of je nou per se een Xeon moet hebben is een tweede, maar voor 100 euro extra (tov de E8400) heb je een Q9450. Ga je gamen? Neem de Q9450, "geloof me maar" (die houden we erin). Of de X3360.

"omdat er nog maar weinig software is die met 4 threads kan werken" is een typisch C'T klepel-en-klok verhaal. Wanneer je software multithreaded is, is er geen reden waarom het niet ook met 4 cores overweg kan, ipv. 2. Bovendien heeft je OS er altijd wat aan (kernel threads); en zelfs als je een progje hebt dat maar alleen 2 cores gebruikt (Orthos, om maar eens iets te noemen), dan heb je nog altijd 2 andere cores over om iets anders leuks mee te doen.

[SirNobax]

. . . ik heb al een redelijke tijd m'n Quad-core'tje in de gaten kunnen houden via het display van de G15, en mijn eigen ervaring is dat meer dan 90% van alle games/software/programma's/codec's/etc. gebruiken effectief alle 4 core's. Het ene programma leunt mischien iets meer op 1 core dan de rest, maar alle cores worden gewoon fatsoenlijk gebruikt.

Mensen die beweren dat een Dual-Core beter is dan een Quad-Core, omdat software toch niet alle 4 de core's gebruiken, proberen 9 van de 10 keer hun eigen aankoop te verdedigen met dat fictieve argument.

[Verwijderd]

SirNobax schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 00:04:
. . . ik heb al een redelijke tijd m'n Quad-core'tje in de gaten kunnen houden via het display van de G15, en mijn eigen ervaring is dat meer dan 90% van alle games/software/programma's/codec's/etc. gebruiken effectief alle 4 core's. Het ene programma leunt mischien iets meer op 1 core dan de rest, maar alle cores worden gewoon fatsoenlijk gebruikt.

Mensen die beweren dat een Dual-Core beter is dan een Quad-Core, omdat software toch niet alle 4 de core's gebruiken, proberen 9 van de 10 keer hun eigen aankoop te verdedigen met dat fictieve argument.

Jouw observatie is niet correct.

Wat jij ziet is threads die wisselen tussen cores. Bij een niet-multithreaded proces zie jij (in geval van een quad) alle cores 25% belast. Dit komt puur door opeenvolgende threads die elke x op een random core gaan executeren. Als je een single-core proc zou hebben zou je een 100% belasting zien.

Helaas gaat jouw verhaal dus niet op. Ook hier verbaas ik me trouwens weer over de stelligheid waarmee jij dit brengt, terwijl het gewoonweg onjuist is. Jouw eigen quote (van vandaag):

Inderdaad een beetje retarded als je zomaar wat roept zonder een bron te vermelden...

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2008 00:28 ]

[SirNobax]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 00:18:
[...]
Bij een niet-multithreaded proces zie jij (in geval van een quad) alle cores 25% belast.

Dat 'verschijnsel' vertonen voornamelijk oude games, die inderdaad niet multithreaded geschreven zijn. Dit bedoel ik dan ook niet met effectief 4 core's, aangezien m'n dual-core bakkie dit 'oplost' door 2x 50% te gebruiken.

Echter, in dat geval schiet je er met een dual-core er ook niets mee op, enkel waneer die dual-core vreselijk veel hoger geclocked is zal je een verschil merken tussen de performance van 2 of 4 cores in non-multi-threaded software.


btw, mijn eigen quote gaat helaas niet op in dit verhaal; ik heb expres "mijn eigen ervaring" getypt omdat mijn 'observatie' gewoonweg persoonlijk is, en ik dit alleen ter informatie voor anderen mededeel.


En nu weer terug naar de Xeon's, .... zulke discussies zijn toch niet 'uit te praten' en voegt weinig toe aan GoT. Volgende keer hou ik me mond wel .

[ Voor 21% gewijzigd door SirNobax op 22-03-2008 00:42 ]

[DaLoona]

SirNobax schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 00:04:
Mensen die beweren dat een Dual-Core beter is dan een Quad-Core, omdat software toch niet alle 4 de core's gebruiken, proberen 9 van de 10 keer hun eigen aankoop te verdedigen met dat fictieve argument.

Dit vind ik echt weer zo'n "de mijne is groter dus beter" verhaal.
En kan jij bij de mensen in de portemonee kijken hoeveel ze hebben om uit te geven, we kunnen ons niet allemaal een quad veroorloven hoor
Zolang je niks zwaar gebruikt zoals simulaties , berekeningen, veel renderen, coderen, decoderen, heb je aan een duo, voorlopig, zat
De meeste gebruiken dat ding om te gamen, internet, muziek en downloaden en evt filmpje, met decoderen en uitpakken van de bestanden die men download.
Ik heb dat ook aan staan, tegelijk, en komt echt never nooit niet aan meer dan ~50 -~70% op beide cores, met een gemiddelde volgens, win taakbeheer van rond de 56%
Finito


On topic @TS:
Maar zoals gezegd, als je goedkoop aan die Xeon kan komen en je mobo/bios kan het aan, waarom niet?

[ Voor 240% gewijzigd door DaLoona op 22-03-2008 12:16 ]

[Gurneyhck]

DaLoona schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 00:43:
[...]
On topic @TS:
Maar zoals gezegd, als je goedkoop aan die Xeon kan komen en je mobo/bios kan het aan, waarom niet?

Inderdaad
Ik wil het in dit topic ook niet over het verschil tussen dual-core en quad-core hebben eigenlijk. Alleen over de verschillen tussen xeons en 'gewone' core 2 duo's/quad's, en dat is eigenlijk alleen de prijs. Eventueel mag van mij ook de overclockbaarheidsverschillen worden besproken, maar ik weet niet of de modjes dat leuk vinden omdat we niet in een OC-subforum zitten. Maar anyway, zag dat ze bij centralpoint voorraad verwachten op 3 april. Dus ik denk dat ik van het weekend maar eens een bestelling ga plaatsen
Mochten mensen al ervaring hebben met xeon penryn's dan hoor ik het uiteraard graag!

[DaLoona]

Hou ons op de hoogte, ben zelf ook erg benieuwd naar je resultaten.

[Zenix]

Zoek maar eens met google naar deze proccesors er zijn veel mensen met ervaringen al met deze cpu's en ik heb niks negatiefs gezien Vooral de Xeon die hetzelfde is als E8400 wordt vaak gekocht.

[ Voor 18% gewijzigd door Zenix op 22-03-2008 11:54 ]

[Gurneyhck]

Hier een topic over de X3350 (Q9450 equivalent): http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=181781

Schijnen goed te clocken

[DjCoke]

Ik heb na het lezen van deze topic de X3360 besteld van het weekend.
De keuze is 1. omdat het de helft scheelt ten opzichte van zijn desktop variant en 2. omdat de leverbaarheid veel groter lijkt dan de desktop varianten.

Ik hoop dat ik geen miskoop begaan heb...

[ Voor 0% gewijzigd door DjCoke op 25-03-2008 11:06 . Reden: Behoorlijke domme typo ]

[j005t]

ik heb een x3360 besteld bij azerty voor 270. ik hoop dat ik hem voor die prijs binnen krijg. Heb remboers gekozen dus ik zie hem wel komen hoop ik.

[FiXeR.nl]

Ik ga ook een X3360 bestellen denk ik, een Q9550 voor de prijs van een Q9450 lijkt me zeker geen miskoop.

Besteld , volgens de voorwaarden van Azerty zou ik hem tegen die prijs geleverd moeten krijgen.

4.1 De zaken van Azerty worden geleverd tegen de prijzen die gelden op het moment van bestellen bij Azerty. De diensten van Azerty worden verricht tegen de prijs die Azerty na het verlenen van de diensten op de door haar gebruikelijke wijze calculeert.

Want 272 euro of 400 euro intypen lijkt mij geen typfout

4.2 Alle aanbiedingen van Azerty zijn vrijblijvend en gelden als uitnodiging. Prijzen zoals vermeld op de website gelden onder voorbehoud van typefouten.

[ Voor 87% gewijzigd door FiXeR.nl op 25-03-2008 15:49 ]

[Gurneyhck]

Ik heb zojuist een x3360 besteld bij Central Point, ze verwachten volgende week donderdag voorraad. Dus ik ben benieuwd!

Het lijkt me handig om hier maar meteen een ervaringentopic van te maken trouwens. Wie is de eerste...

[j005t]

bij azerty staat ie op 14 werkdagen. ik zag de verwachtte voorraad ook bij CP maar vertrouw niet helemaal op die inschatting. weet niet waarom (ongegrond dus)

[Zenix]

j005t schreef op dinsdag 25 maart 2008 @ 16:17:
bij azerty staat ie op 14 werkdagen. ik zag de verwachtte voorraad ook bij CP maar vertrouw niet helemaal op die inschatting. weet niet waarom (ongegrond dus)

Ik heb azerty nog even voor zekerheid gemailed en ze zeiden echt 14 dagen.

[Gurneyhck]

Als Central Point woord houdt dan heb ik hem over 10 dagen
We zullen het wel zien, ben iig erg benieuwd naar de resultaten!

[FiXeR.nl]

Bij azerty is hij er ook binnen 14 dagen.

[IRCfreAk]

volgens mij staat er ook in de wet dat prijzen gelden zolang de schappelijk zijn en redelijk moeten zijn.
Nu is dat vanuit ons oogpunt uiteraard zo maar realistisch kun je wel weten dat 270 euro te weinig is voor die cpu.
Neemt niet weg dat ik er uiteraard ook 1 besteld heb en betaald heb dus ben benieuwd wat ik binnenkrijg:)

[Zenix]

IRCfreAk schreef op dinsdag 25 maart 2008 @ 21:43:
volgens mij staat er ook in de wet dat prijzen gelden zolang de schappelijk zijn en redelijk moeten zijn.
Nu is dat vanuit ons oogpunt uiteraard zo maar realistisch kun je wel weten dat 270 euro te weinig is voor die cpu.
Neemt niet weg dat ik er uiteraard ook 1 besteld heb en betaald heb dus ben benieuwd wat ik binnenkrijg:)

Nou veel hebben hem besteld en ik heb ook contact via email gehad lijkt me als de prijs fout was we het allang gehoord hadden.

[DjCoke]

Zenix schreef op dinsdag 25 maart 2008 @ 22:33:
[...]

Nou veel hebben hem besteld en ik heb ook contact via email gehad lijkt me als de prijs fout was we het allang gehoord hadden.

Heb je er specifiek naar gevraagd of de prijs goed was?

[FiXeR.nl]

DjCoke schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 08:44:
[...]

Heb je er specifiek naar gevraagd of de prijs goed was?

Doe jij dat ook als je naar de supermarkt gaat? Bij iedere koek vragen of hij wel 54 cent is en niet toevallig 86 cent?

[DjCoke]

FiXeR.nl schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 09:19:
[...]

Doe jij dat ook als je naar de supermarkt gaat? Bij iedere koek vragen of hij wel 54 cent is en niet toevallig 86 cent?

Neej ok
Maar ja af en toe als ik kijk naar mijn bestellingsoverzicht dan begin ik spontaan te en hoop ik niet teleurgesteld te worden.

Maar blijkbaar hebben we allemaal besteld bij Azerty dus ik hoop dat ze het waar maken.

[ Voor 0% gewijzigd door DjCoke op 26-03-2008 10:27 . Reden: typo ]

[A Lurker]

SirNobax schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 00:04:
. . . ik heb al een redelijke tijd m'n Quad-core'tje in de gaten kunnen houden via het display van de G15, en mijn eigen ervaring is dat meer dan 90% van alle games/software/programma's/codec's/etc. gebruiken effectief alle 4 core's. Het ene programma leunt mischien iets meer op 1 core dan de rest, maar alle cores worden gewoon fatsoenlijk gebruikt.

Mensen die beweren dat een Dual-Core beter is dan een Quad-Core, omdat software toch niet alle 4 de core's gebruiken, proberen 9 van de 10 keer hun eigen aankoop te verdedigen met dat fictieve argument.

Dat mag wel zo zijn maar ik denk dat bij een spel de eerste core op 100% draait en de rest misschien op 10-20%. Dan kunnen de taken van die 3 cores makkelijk op 1 core draaien.

Feit is gewoon dat dual cores in games bijna even snel zijn, check benchmarks er maar op na. Supreme Commander is uitzondering op de regel, die geeft een klein voordeel aan 4 cores. Dual cores zijn echter veel goedkoper (de quad core variant van de E8400 kost 450) en ze klokken vaak hoger dan de quadcores. Voor een gamer is het dus vrij simpel. Oh en op de toekomst voorbereid zijn is niet zo'n slim argument, aangezien de prijzen van de CPUs tegen die tijd weer dusdanig gezakt zullen zijn dat een upgrade net zo duur zal zijn als nu een quadcore kopen.

[kikkervis]

Zojuist de X3360 bij Salland besteld. Voor €276. Aangezien ik hier al jaren met plezier alles koop, en ik nog een bestelling open had staan (dus geen extra verzendkosten). Is dit een ernstig goedkope processor geworden.

Nu nog hopen dat het ding werkt op een P35 bord.

[Zenix]

A Lurker schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 11:12:
[...]


Dat mag wel zo zijn maar ik denk dat bij een spel de eerste core op 100% draait en de rest misschien op 10-20%. Dan kunnen de taken van die 3 cores makkelijk op 1 core draaien.

Feit is gewoon dat dual cores in games bijna even snel zijn, check benchmarks er maar op na. Supreme Commander is uitzondering op de regel, die geeft een klein voordeel aan 4 cores. Dual cores zijn echter veel goedkoper (de quad core variant van de E8400 kost 450) en ze klokken vaak hoger dan de quadcores. Voor een gamer is het dus vrij simpel. Oh en op de toekomst voorbereid zijn is niet zo'n slim argument, aangezien de prijzen van de CPUs tegen die tijd weer dusdanig gezakt zullen zijn dat een upgrade net zo duur zal zijn als nu een quadcore kopen.

Crysis heeft ook veel baat bij Quadcore en is dat niet een spel dat maar al teveel gamers heel graag spelen?

[Gurneyhck]

A Lurker schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 11:12:
[...]


Dat mag wel zo zijn maar ik denk dat bij een spel de eerste core op 100% draait en de rest misschien op 10-20%. Dan kunnen de taken van die 3 cores makkelijk op 1 core draaien.

Feit is gewoon dat dual cores in games bijna even snel zijn, check benchmarks er maar op na. Supreme Commander is uitzondering op de regel, die geeft een klein voordeel aan 4 cores. Dual cores zijn echter veel goedkoper (de quad core variant van de E8400 kost 450) en ze klokken vaak hoger dan de quadcores. Voor een gamer is het dus vrij simpel. Oh en op de toekomst voorbereid zijn is niet zo'n slim argument, aangezien de prijzen van de CPUs tegen die tijd weer dusdanig gezakt zullen zijn dat een upgrade net zo duur zal zijn als nu een quadcore kopen.

Nogmaals géén dual-core vs. quad-core discussie. Die zijn er al genoeg!
Daar gaat dit topic toch ook helemaal niet over!?
Wil je je ei kwijt over zo'n discussie, dan ga je dat maar lekker ergens anders doen. Alvast bedankt.

[IRCfreAk]

ik denk dat je je voornamelijk laat misleiden door de taskmanager grafieken, die lijken een soort van te nivelleren.
Echter als ik een programma start dat 100% load trekt op 1 core en verder niks dan krijg ik 25% in core2 te zien en 75% in core 1, als ik echter via het bewuste programma check is er gewoon echt maar 100% load op 1 core.

terugkomend op mijn stelling dat prijzen redelijk moeten zijn
dat ging voornamelijk om items die 5 cent kosten in het schap ipv 10 euro, echt grote verschillen.

de grens is subjectief, gewoon maar hopen dat azerty het verlies voor lief neemt denk:)

[ Voor 27% gewijzigd door IRCfreAk op 26-03-2008 12:05 ]

[Gurneyhck]

kikkervis schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 12:00:
Zojuist de X3360 bij Salland besteld. Voor €276. Aangezien ik hier al jaren met plezier alles koop, en ik nog een bestelling open had staan (dus geen extra verzendkosten). Is dit een ernstig goedkope processor geworden.

Nu nog hopen dat het ding werkt op een P35 bord.

Bij salland is de x3350 net zo duur als de x3360, echt een vreemde situatie dit...

edit: Firstpost geupdate met lijst met winkels waar je 'goedkoop' de X3360 kan vinden

[ Voor 10% gewijzigd door Gurneyhck op 26-03-2008 13:56 ]

[kiddyl]

Dit heb ik ook wel eens gehad eerder met een videokaart die bij dezelfde winkels veel goedkoper werd aangeboden. Uiteraard niet geleverd gekregen voor die prijs. Ik denk dat ze gelinkt zijn met dezelfde database van een bepaalde leverancier die het verkeerd in hun systeem heeft staan. Maar ach, als je het geld kan reserveren is nooit geschoten altijd mis....

[0M3G4]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 maart 2008 @ 19:23:
[...]

Nee hoor, de Xeons waar wij het hier over hebben niet. Deze zijn exact gelijk aan hun desktop equivalenten.

Grappig dat jij dit zo stellig beweert, terwijl er niets van klopt.

Is dat wel zo? Op de Intel compare website staat bij de X3360 onder het kopje "memory type" alleen DDR2, waar er bij de Q9550 DDR2, DDR3 staat. Laat ik nu al 3 maand aan het wachten zijn op zo'n Q9550, alles al in huis hebben (waaronder Maximus Extreme + 2 gig OCZ 10666 DDR3)... ik wil dus wel echt even zeker weten dat ze exact identiek zijn voordat ik mijn bestelling ga omgooien.

Tevens staan er bij "chipset" alleen server chipsets vermeld bij de X3360... ik begrijp dat dit niet wegneemt dat de CPU dan ook waarschijnlijk wel op een X38 werkt met de juiste bios-update, maar ook dit wil ik eerst even zeker weten. Iemand meer informatie hier over?

[ Voor 0% gewijzigd door 0M3G4 op 26-03-2008 15:31 . Reden: kleine toevoeging ]

[SayWhatAgain!]

Het is jammer dat ik niet zeker weet of m'n Asus P5W DH Deluxe deze processor (X3360) niet ondersteund, want ik wil wel een quad-core en ik wacht al maanden op de q9450 (die wel ondersteund wordt met de nieuwste bios). Die ondersteuning wil ik eerst toch wel zeker weten...

[Zenix]

SayWhatAgain! schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 15:31:
Het is jammer dat ik niet zeker weet of m'n Asus P5W DH Deluxe deze processor (X3360) niet ondersteund, want ik wil wel een quad-core en ik wacht al maanden op de q9450 (die wel ondersteund wordt met de nieuwste bios). Die ondersteuning wil ik eerst toch wel zeker weten...

Zal gewoon wel werken. Zoek maar met google zijn genoeg mensen die al een xeon proccesor op hun gewone desktop plank hebben kijk maar roy heeft hier bijvoorbeeld ook een xeon proccesor gehad op zn bord.

0M3G4 schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 15:28:
[...]


Is dat wel zo? Op de Intel compare website staat bij de X3360 onder het kopje "memory type" alleen DDR2, waar er bij de Q9550 DDR2, DDR3 staat. Laat ik nu al 3 maand aan het wachten zijn op zo'n Q9550, alles al in huis hebben (waaronder Maximus Extreme + 2 gig OCZ 10666 DDR3)... ik wil dus wel echt even zeker weten dat ze exact identiek zijn voordat ik mijn bestelling ga omgooien.

Tevens staan er bij "chipset" alleen server chipsets vermeld bij de X3360... ik begrijp dat dit niet wegneemt dat de CPU dan ook waarschijnlijk wel op een X38 werkt met de juiste bios-update, maar ook dit wil ik eerst even zeker weten. Iemand meer informatie hier over?

Zit geen memory controller in de cpu hoor, gaat alleen om memory controller op het bord dus het zal ook gewoon met DDR3 werken.

[ Voor 43% gewijzigd door Zenix op 26-03-2008 16:05 ]

[Fanatic_FS]

De x3360 staat nu voor 447,24 bij Azerty. en bij salland is die verdwenen

[ Voor 26% gewijzigd door Fanatic_FS op 26-03-2008 16:14 ]

[William/Ax3]

Na het zien van dit topic toch maar ff snel alvast eentje in de bestelling gegooid bij Salland aangezien ik eerders een nieuwe game rig wil hebben en aan het wachten was op die q9450 en toen zag ik dit ineens.

Hele mooie tip!!!! Nu eerders nog eens kijken welk mobo het beste erbij past enzo ^^.

Fanatic_FS schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 16:10:
De x3360 staat nu voor 447,24 bij Azerty. en bij salland is die verdwenen

nee hoor:

Servers en toebehoren->processoren->Intel->Socket 775+

0M3G4 schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 16:37:
[...]
..en ook daar issie nu rond diezelfde prijs....

Idd je hebt gelijk vaag gedoe....

Salland zijn ook leuk die zeggen dat het EOL is. Ze hebben hem ook niet meer op de site...Dus ook bij centralpoint besteld. Maar blijft idd vaag dat zoveel zaken hem voor die prijs hadden neergezet.

[ Voor 65% gewijzigd door William/Ax3 op 26-03-2008 20:48 ]

[0M3G4]

William/Ax3 schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 16:20:
Na het zien van dit topic toch maar ff snel alvast eentje in de bestelling gegooid bij Salland aangezien ik eerders een nieuwe game rig wil hebben en aan het wachten was op die q9450 en toen zag ik dit ineens.

Hele mooie tip!!!! Nu eerders nog eens kijken welk mobo het beste erbij past enzo ^^.

[...]

nee hoor:

Servers en toebehoren->processoren->Intel->Socket 775

..en ook daar issie nu rond diezelfde prijs....

[Gurneyhck]

Dus alleen central point is nu nog goedkoop... ben benieuwd!

[Sir_G-nius]

Ik zit ook al een tijdje te 'wachten' op de Q9450. Maar nu ik dit allemaal zo lees ben ik ook wel overgehaald voor de X3360.

---- onderstaande is hier boven al een keer verteld, Spuit 11 dus ----
Echter ik zat te kijken bij Azerty (om de proc daar als goedkoopste uit de Pricewatch komt), en daar zag ik dat de proc voor €447,24 staat ipv €272,72 zoals de Pricewatch zegt. (link).
---- Einde Spuit 11 ----

Eigenlijk heb ik nog een vraag met betrekking op de werking van deze X3360 op mijn Asus P5E.
Ik heb vorige week de laatste bios erop gezet waar de support voor de Q9450 ook bij zit. Kan ik nu zonder pardon de X3360 er ook opzetten?

Alvast bedankt.

[ Voor 7% gewijzigd door Sir_G-nius op 26-03-2008 16:56 . Reden: Spuit 11 bewerking ]

[DjCoke]

Fanatic_FS schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 16:10:
De x3360 staat nu voor 447,24 bij Azerty. en bij salland is die verdwenen

Verdorie...
Heb me bestelling al geplaatst en betaald inclusief de rest van de spulletjes.
Hoop dat ze mij sparen

[Fanatic_FS]

DjCoke schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 17:15:
[...]

Verdorie...
Heb me bestelling al geplaatst en betaald inclusief de rest van de spulletjes.
Hoop dat ze mij sparen

ik hoop het voor je, maar denk dat de kans klein is.

[R-O-Y]

Zenix schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 16:05:
[...]


Zal gewoon wel werken. Zoek maar met google zijn genoeg mensen die al een xeon proccesor op hun gewone desktop plank hebben kijk maar roy heeft hier bijvoorbeeld ook een xeon proccesor gehad op zn bord.

Gehad? Het werkt nog prima hoor! Het zijn gewoon dezelfde chips maar dan met een andere naam. Voor 450 euro is deze een stuk minder interessant trouwens

[Tachyon]

Bij Informatique staat ie nog voor €294. Wie durft?

Lijkt er inderdaad verdacht veel op dat al die shops uit dezelfde database tappen en er vervolgens hun marge opzetten. Zoveel verkeerde prijzen kan geen toeval zijn.

[Gurneyhck]

Tachyon schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 19:29:
Bij Informatique staat ie nog voor €294. Wie durft?

Lijkt er inderdaad verdacht veel op dat al die shops uit dezelfde database tappen en er vervolgens hun marge opzetten. Zoveel verkeerde prijzen kan geen toeval zijn.

Heb hem in de firstpost gezet
Die van mij staat iig nog in bestelling bij Central Point en wordt volgende week woensdag verzonden.... hoop ik heel erg

[Zenix]

R-O-Y schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 18:43:
[...]


Gehad? Het werkt nog prima hoor! Het zijn gewoon dezelfde chips maar dan met een andere naam. Voor 450 euro is deze een stuk minder interessant trouwens

Ok das nog beter toch. Ja inderdaad heb nog geen email gehad van azerty.

[alikebap]

Wat is dan het verschil tussen een Xeon Dual Core E3110 en een C2D E8400?Gewoon een andere naam dus?

[Gé Brander]

Let er ook even op dat je niet de XEON E5xxx serie besteld, deze is bedoeld voor dual processor systemen en heeft een S771 socket.

Heb hem bij Centralpoint besteld (de 3360), zou per 2 april op voorraad moeten zijn. Ben benieuwd.

Het is een mooie processor voor mijn thuis server met Windows 2008 en Hyper-V. Hier zit ik nogal veel virtueel op te draaien. Dus dan is de extra cache t.o.v. de 4Mb die ik nu heb mooi meegenomen.

Heb een Asus P5K moederbord, en de site van Asus meldt het volgende:

LGA775-socket voor Intel® Core™2 Quad / Core™2 Extreme / Core™2 Duo / Pentium® Extreme / Pentium® D / Pentium® 4 Processoren
Compatibel met Intel® 05B/05A/06-processoren
Ondersteuning Intel® volgende-generatie 45nm multi-core CPU
*Dit moederbord ondersteunt FSB 1333/1066/800
** Gelieve te updaten naar de nieuwste BIOS voor ondersteuning van Intels 45nm CPU

Volgens mij zou de Xeon dus gewoon herkend moeten kunnen worden met het nieuwste bios. Wordt vervolgd...

[ Voor 70% gewijzigd door Gé Brander op 26-03-2008 20:26 ]

[FiXeR.nl]

Azerty heeft dus de prijs verandert, helaas (voor hun) staat in de voorwaarden dat ze hem moeten leveren tegen die prijs.

4.1 De zaken van Azerty worden geleverd tegen de prijzen die gelden op het moment van bestellen bij Azerty. De diensten van Azerty worden verricht tegen de prijs die Azerty na het verlenen van de diensten op de door haar gebruikelijke wijze calculeert.

4.2 Alle aanbiedingen van Azerty zijn vrijblijvend en gelden als uitnodiging. Prijzen zoals vermeld op de website gelden onder voorbehoud van typefouten.

€447,27 of €271,75 kan GEEN spel fout zijn. Dus waarschijnlijk hebben die mensen die hem hebben besteld gewoon geluk mits ze het fatsoenlijk uitleggen en wijzen op de voorwaarden. De prijs is ook redelijk aangezien hij bij meerdere webshops ook voor ongeveer die prijs was. Dus daarop kunnen ze ook niks terug zeggen. Maar kwestie van beleefd blijven, en dan heb je waarschijnlijk gewoon geluk.

Bovendien heeft die prijs er 6!!! dagen gestaan, lijkt me sterk dat ze er nu pas achterkomen .

[ Voor 5% gewijzigd door FiXeR.nl op 26-03-2008 20:44 ]

[Electrowolf]

Poog er een te bestellen bij CentralPoint, maar hun Ideal is stuk.. Zie wel dat de prijs ietsje omhoog is gegaan.. maar niet veel. Nu maar hopen.. ;-)

[Tachyon]

FiXeR.nl schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 20:32:

€447,27 of €271,75 kan GEEN spel fout zijn.

Nee, maar X3360 of X3350 kan dat wel zijn...

Als je kijkt bij Informatique, dan staat daar wel een X3360, maar de specs geven oa aan dat hij op 2.66GHz zou lopen, wat de specs van een X3350 zijn en niet van een X3360. Misschien dat hem daar de fout zat? Dus niet een verkeerde prijs, maar een verkeerd typenummer?

[Gé Brander]

Electrowolf schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 20:49:
Poog er een te bestellen bij CentralPoint, maar hun Ideal is stuk.. Zie wel dat de prijs ietsje omhoog is gegaan.. maar niet veel. Nu maar hopen.. ;-)

Als je inlogt met je klantnummer en code die je via de mail hebt gekregen dan zie je dat de bestelling wel gelukt is met betaling via ideal... Dat was bij mij het geval in ieder geval.

[ Voor 4% gewijzigd door Gé Brander op 26-03-2008 21:18 ]

[FiXeR.nl]

Tachyon schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 21:03:
[...]


Nee, maar X3360 of X3350 kan dat wel zijn...

Als je kijkt bij Informatique, dan staat daar wel een X3360, maar de specs geven oa aan dat hij op 2.66GHz zou lopen, wat de specs van een X3350 zijn en niet van een X3360. Misschien dat hem daar de fout zat? Dus niet een verkeerde prijs, maar een verkeerd typenummer?

Prijzen zoals vermeld op de website gelden onder voorbehoud van typefouten.

Geld dus alleen op prijzen.

[Tachyon]

FiXeR.nl schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 21:25:
[...]


[...]


Geld dus alleen op prijzen.

En dan zou je dus toch de CPU voor de lage prijs kunnen krijgen. Prijs klopt, produkt alleen niet....

Ben zeer benieuwd of theorie en praktijk overeen gaan komen en hoe het uiteindelijk afloopt. Dit lijkt wel wat op die affaire met die LCD-TV van Otto trouwens, alleen was daar het prijsverschil nog veel groter.

[ Voor 4% gewijzigd door Tachyon op 26-03-2008 21:53 ]

[Electrowolf]

c70070540 schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 21:18:
[...]

Als je inlogt met je klantnummer en code die je via de mail hebt gekregen dan zie je dat de bestelling wel gelukt is met betaling via ideal... Dat was bij mij het geval in ieder geval.

Bestelling staat klaar, maar kreeg nergens de popup om te betalen.. Kinda defies the purpose, aangezien je met I-Deal direct kan afrekenen.

[Postmen]

Hier ook geen mogelijkheid gehad om met iDeal te betalen. Heb het zojuist maar handmatig overgemaakt naar hun rekening. Kreeg ook netjes een emailbevestiging van de bestelling. Nu maar afwachten of ie ook daadwerkelijk op 2 april leverbaar is.

[William/Ax3]

Mail gehad dat men storing had gisteren bij central point met iDeal.

Net alsnog betaald. Ben benieuwd.
Als deze het niet word ga ik gewoon voor de 3350 ben het wachten op de Q9450 hellemaal beu.

[ Voor 30% gewijzigd door William/Ax3 op 27-03-2008 08:53 ]

[Sir_G-nius]

Net ook de X3360 besteld bij CentralPoint.
Heb de Algemene Voorwaarden zitten lezen, maar kon geen merkwaardige dingen vinden.

Hopen dat de X3360 ook daadwerkelijk uitgeleverd wordt.

[AudioPhreak]

Ik heb een X3360 bij Azerty besteld. Zojuist is de levertijd veranderd in "onbekend aantal dagen". Kunnen ze je gewoon een jaar laten wachten?

bij Central Point vond ik in de AV artikel 5.2 nogal opmerkelijk:

"5.2 De prijzen zijn gebaseerd op de tijdens de aanbiedingen bestaande prijzen, koersen, lonen, belastingen, rechten, lasten etc. In geval van verhoging van één of meer der kostprijsfactoren is Central Point gerechtigd om de prijs dienovereenkomstig te verhogen, ongeacht of de wijziging voor Central Point al dan niet voorzienbaar was ten tijde vna het sluiten van de overeenkomst. Een dergelijke prijsverhoging geeft de afnemer niet het recht de overeenkomst te ontbinden."

[ Voor 66% gewijzigd door AudioPhreak op 27-03-2008 10:08 ]

[Chadi]

AudioPhreak schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 09:56:
Ik heb een X3360 bij Azerty besteld. Zojuist is de levertijd veranderd in "onbekend aantal dagen". Kunnen ze je gewoon een jaar laten wachten?

bij Central Point vond ik in de AV artikel 5.2 nogal opmerkelijk:

"5.2 De prijzen zijn gebaseerd op de tijdens de aanbiedingen bestaande prijzen, koersen, lonen, belastingen, rechten, lasten etc. In geval van verhoging van één of meer der kostprijsfactoren is Central Point gerechtigd om de prijs dienovereenkomstig te verhogen, ongeacht of de wijziging voor Central Point al dan niet voorzienbaar was ten tijde vna het sluiten van de overeenkomst. Een dergelijke prijsverhoging geeft de afnemer niet het recht de overeenkomst te ontbinden."

Nou Je kan dus fluiten naar die proc.

[Gurneyhck]

De X3360 staat nu bij Central Point gewoon op de frontpage als aanbieding
En de verwachte voorraaddatum is weer terugverschoven naar 3 april. Maar de prijs is dus nog altijd hetzelfde, dus ik heb nog steeds goede hoop

[FiXeR.nl]

Chadi schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 10:10:
[...]


Nou Je kan dus fluiten naar die proc.

Ik wil graag dat ze hun afspraak nakomen, maargoed. Volgens mij kijken ze hier gewoon mee en willen ze ons afschrikken.

Maarja, Samen staan we sterk(er)

[Gé Brander]

Tachyon schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 21:03:
[...]


Nee, maar X3360 of X3350 kan dat wel zijn...

Als je kijkt bij Informatique, dan staat daar wel een X3360, maar de specs geven oa aan dat hij op 2.66GHz zou lopen, wat de specs van een X3350 zijn en niet van een X3360. Misschien dat hem daar de fout zat? Dus niet een verkeerde prijs, maar een verkeerd typenummer?

Bij Centralpoint staat het volgende bij de specificaties:
Energie
Thermisch vermogen 95 W
Processor
Processorso... Socket 775
Processor-p... 45 nm
Box
Front-side bus processor 1333 MHz
Processor
L2 cache 12 MB
Processor Quad-Core
Processorfa... Intel Xeon
Processor-k... 2833 MHz

[lredev]

Chadi schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 10:10:
[...]


Nou Je kan dus fluiten naar die proc.

Volgens mij moeten algemene voorwaarden altijd overeenkomstig de wet zijn. In ieder geval gaat de wet altijd boven de algemene voorwaarden van een (web)winkel. 5.2 lijkt me schijnveiligheid voor CP en houd volgens mij geen stand...

De wet is dan ook nog eens relatief simpel. Op het moment dat jij beslist op een aanbieding in te gaan, is er al sprake van een koopovereenkomst. Deze verplicht jou het gevraagde bedrag te betalen (moment van aanbieden) en de verkoper het product volgens omschrijving te leveren. Mocht de verkopende partij niet instaat zijn binnen overeengekomen termijn dit product te leveren, dan is hij verplicht een vervanging te leveren van soortgelijke of betere specificaties. Hierin is wel een mate van redelijkheid opgenomen. Dus indien die 14 dagen 18 worden is dat redelijk te noemen. Uitstel dat lijkt op afstel, of wat de koper in bewijsbaar nadeel brengt ten opzichte van de koopovereenkomst en de daaruit af te leiden redelijke verwachtingen, zijn niet toegestaan en geven dus al ruimte voor levering van soortgelijk/beter alternatief.

Daarbij komt nog dat je bij kopen op afstand altijd recht hebt de koop te ontbinden, zelf na levering (8 werkdagen geloof ik.) Maar goed ontbinden is natuurlijk niet het doel, goedkoop geleverd krijgen is de kern hier

Belangrijk is alle reclamaties schriftelijk en aangetekend te doen... Er staan hier dan ook weer redelijke termijn voor.. Die zijn in mijn grijze brij inmiddels helaas verdampt

[FiXeR.nl]

Heb je daar toevallig het artikel nummer van?

[Gé Brander]

Chadi schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 10:10:
[...]


Nou Je kan dus fluiten naar die proc.

Volgens de wet niet...

[Chadi]

Heel leuk die wet maar je recht halen is iets anders.

Edit: goedkoop je recht halen

En een tijd terug was er ook zoiets met de otto of wehkamp en wie hebben er allemaal die TV gehad .. NIEMAND !

[ Voor 62% gewijzigd door Chadi op 27-03-2008 13:18 ]

[William/Ax3]

Chadi schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 13:16:
Heel leuk die wet maar je recht halen is iets anders.

Edit: goedkoop je recht halen

En een tijd terug was er ook zoiets met de otto of wehkamp en wie hebben er allemaal die TV gehad .. NIEMAND !

Gast kan je niet even normaal doen. Ik waardeer het enorm dat de TS dit opmerkte en dat we uberhaupt de kans krijgen om het te proberen.

Vooralsnog is me order nog steeds aangenomen en heb ik nog niets vernomen dat ze hem niet gaan leveren. Dus zolang er verder niets veranderd ga ik er gewoon van uit dat ze op 3 april binnen krijgen en ze gaan uitleveren.

Dus hou je: "Het gaat toch lekker niet gebeuren lekker puuhhh" voor je. Het lijkt er net op alsof je het ons niet gunt? heb jij hem soms voor teveel geld gekocht dan ofzo? Ga toch weg.

iemand trouwens inzicht of het nog de moeite waard is te wachten op de x48 bordjes? Ben eigenlijk van plan om de 3360 (of3350 als deze het niet word hehe) op zo'n plankje te rammen.

Chadi schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 14:14:
[...]


Wat loop jij nou weer te bazelen idioot? Met je lekker puhh .. Ik heb hem ook besteld halvegare. Take it easy zeg !

Het gaat hier om het feit dat ze zoiets zouden kunnen uithalen en wat je dan in praktijk kan doen. En het is niet altijd zon en maneschijn zoals jij dat graag wil zien. Je moet dus ook met minder leuke beslissingen rekening houden.

Tja sorry hoor zo kwamen die twee berichten bij mij over lol. Tuurlijk lijkt het te mooi om waar te zijn maar gewoon proberen en we zien wel. Als er een ferrari voor 1 euro op ebay staat dan bied je toch ook gelijk als een gek haha. Denk dat de meesten zich heel goed realiseren dat het niet door kan gaan maar ach als het wel lukt dan heb je wat gewonnen zo niet heb je geen verlies en kan je alsnog gewoon voor de 3350 bijvoorbeeld gaan in plaats van nog x weken te wachten op de 45nm normaale quads. Als ik dit topic niet had gezien was ik er nooit zelf opgekomen.

[ Voor 49% gewijzigd door William/Ax3 op 27-03-2008 14:22 ]

[Postmen]

Zoals hierboven ook al aangegeven staat de proc. momenteel bij Central Point als aanbieding op de frontpage. Zoals ook al eerder aangegeven is de prijs de afgelopen 1,5 week al behoorlijk gefluctueerd. Ik ga er dus niet van uit dat het een fout is en dat het bewust een aanbieding van ze is. Sjonge... wat zal deze week (tot 3 april) lang gaan duren zeg! ;-)

[ Voor 3% gewijzigd door Postmen op 27-03-2008 13:34 ]

[AudioPhreak]

Hoe het ook afloopt: ik denk dat 3 april erg optimistisch is

[FiXeR.nl]

_{Hmm, wat raar. Iemand uit de klas mailt al de hele dag met Azerty en Azerty reageert elke keer erg vlot terwijl ze op mij totaal niet reageren?}

Maargoed, waarschijnlijk lezen ze hier mee, dus ze kennen alle wetten nu wel en weten ze dat ze er vrij weinig aan kunnen doen dan alleen die dingen leveren binnen de termijn van 2 weken.

*Wacht rustig af, als er over een tijdje niks bekend is zal ik ze eens mailen. Uiteraard vraag ik vriendelijk om uitleg.

[Chadi]

William/Ax3 schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 13:27:
[...]


Gast kan je niet even normaal doen. Ik waardeer het enorm dat de TS dit opmerkte en dat we uberhaupt de kans krijgen om het te proberen.

Vooralsnog is me order nog steeds aangenomen en heb ik nog niets vernomen dat ze hem niet gaan leveren. Dus zolang er verder niets veranderd ga ik er gewoon van uit dat ze op 3 april binnen krijgen en ze gaan uitleveren.

Dus hou je: "Het gaat toch lekker niet gebeuren lekker puuhhh" voor je. Het lijkt er net op alsof je het ons niet gunt? heb jij hem soms voor teveel geld gekocht dan ofzo? Ga toch weg.

iemand trouwens inzicht of het nog de moeite waard is te wachten op de x48 bordjes? Ben eigenlijk van plan om de 3360 (of3350 als deze het niet word hehe) op zo'n plankje te rammen.

Wat loop jij nou weer te bazelen idioot? Met je lekker puhh .. Ik heb hem ook besteld halvegare. Take it easy zeg !

Het gaat hier om het feit dat ze zoiets zouden kunnen uithalen en wat je dan in praktijk kan doen. En het is niet altijd zon en maneschijn zoals jij dat graag wil zien. Je moet dus ook met minder leuke beslissingen rekening houden.

[Gé Brander]

Chadi schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 13:16:
Heel leuk die wet maar je recht halen is iets anders.

waar, maar niet geschoten is altijd mis nietwaar?

Edit: goedkoop je recht halen
En een tijd terug was er ook zoiets met de otto of wehkamp en wie hebben er allemaal die TV gehad .. NIEMAND !

Nee, maar dat was ook wel wat extremer, dat prijsverschil. Als dit voor de rechter zou komen en je kan aantonen dat meerdere bedrijven hem voor die prijs aanboden, dan zal een rechter eerder geneigd zijn om hier anders een uitspraak over te doen.

Maar vooralsnog ga ik er vanuit dat de bestelling, die aangenomen door CP en betaald is door mij, gewoon uitgeleverd gaat worden.

Bij jou is het glas zeker altijd half leeg? Bij mij is het glas altijd half vol

[William/Ax3]

AudioPhreak schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 09:56:
bij Central Point vond ik in de AV artikel 5.2 nogal opmerkelijk:

"5.2 De prijzen zijn gebaseerd op de tijdens de aanbiedingen bestaande prijzen, koersen, lonen, belastingen, rechten, lasten etc. In geval van verhoging van één of meer der kostprijsfactoren is Central Point gerechtigd om de prijs dienovereenkomstig te verhogen, ongeacht of de wijziging voor Central Point al dan niet voorzienbaar was ten tijde vna het sluiten van de overeenkomst. Een dergelijke prijsverhoging geeft de afnemer niet het recht de overeenkomst te ontbinden."

Mja er staat ook:


Uw prijs op de website wijkt af van de prijs op de website van een prijsvergelijker
Prijzen kunnen dagelijks aangepast worden. De prijzen op onze website zijn altijd de geldige prijzen. Indien u ergens anders een lagere prijs ziet, dan dat u op onze website kunt terugvinden, dan kunt u altijd contact met ons opnemen via telefoonnummer streep. Wij zullen dan proberen om de lagere prijs dan voor u te hanteren.

[Postmen]

AudioPhreak schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 14:01:
Hoe het ook afloopt: ik denk dat 3 april erg optimistisch is

Voor bestellingen die gisteren zijn gedaan, stond de leverdatum op 2 april. Vandaag werd dit 3 april. Ik verwacht eerlijk gezegd wel dat ze ook rond die datum kunnen/gaan leveren. De Q9450 is zo ongelooflijk populair en gewild dat elke shop deze in bestelling heeft staan en deze kan ook nog bijna niet geleverd worden. Dit zal met de X3360 wel anders zijn verwacht ik. (bij mij is het glas ook halfvol )

[lredev]

Chadi schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 13:16:
Heel leuk die wet maar je recht halen is iets anders.

Edit: goedkoop je recht halen

En een tijd terug was er ook zoiets met de otto of wehkamp en wie hebben er allemaal die TV gehad .. NIEMAND !

Redelijkheid is troef in de Nederlandse Wet. Bij die tv's kon iedereen redelijkerwijs aannemen dat dit een fout betrof, omdat het zo'n absurd verschil was.

Bij (deze) processors lijkt me dat duidelijk anders, al was het maar vanwege het overgrote aanbod en verscheidenheid. Daar komt bij dat processor prijzen erg relatief blijken gezien de dumps die soms plaatsvinden of acties die gedaan worden.

En ja je recht halen is wat anders.. Maar voor 200 euro is een beejte moeite doen niet veel gevraagd toch? Grootste probleem blijkt nog altijd in je recht halen, het karakter of ontbreken daarvan bij de koper Je moet wel een beetje voet bij stuk houden. Het helpt dat als je wat artikeltjes in het consumenten recht erbij haalt en deze goed doorleest. Dan weet je wat je rechten zijn wordt het al veel makkelijker.

Vraag altijd naar iemand met verantwoordelijkheid. Doorgaans kennen zij die wetten wel en is je gelijk al veel dichterbij.

[FiXeR.nl]

Eigenlijk moet iemand met verstand van rechten even wat dingetjes op een rij zetten. Zodat het wat makkelijker word voor ons, tweakers, om het ding ook echt te claimen. Maargoed, er is nog geen probleem gemaakt door Azerty dus laten we eerst even rustig afwachten.

[Postmen]

Niet bedoeld als Topic kapen, maar ik kan nergens info vinden of mijn moederbord, de Asus Maximus Formula, deze processor ondersteund. Asus zelf geeft niet aan of deze de Xeons ondersteund, wel de andere 45 nm processoren. Ik wil dus niet straks met een processor en een moederbord zitten die elkaar bijten zeg maar!

[FiXeR.nl]

Hij werkt gewoon op jou moederbord

[SayWhatAgain!]

Azerty heeft de prijs weer verlaagd? link

En maar besteld samen met een Thermalright IFX-14 en 2x een Noctua 120mm fan

[ Voor 23% gewijzigd door SayWhatAgain! op 27-03-2008 16:09 ]

[Xe0eX]

Wat misschien wel leuk is om met jullie te delen is dat als je bij Central Point de zoek functie gebruikt en zoekt op x3360 je als resultaat het volgende krijgt:

1e hit

Quad-Core XEON X3360 (BX80569X3360)
Xeon X3360 2.66 1333 12MB S775 Retail

http://www.centralpoint.n...ft=1&reset=1&search=x3360

Zoals je ziet staat er dus 2.66 (x3350) ipv 2.83 (x3360) wat opzich vreemd is aangezien je bij de specificaties van het product wel gewoon 2833MHZ te zien krijgt.

Desondanks ben ik hem ook van plan te gaan bestellen .

[Postmen]

Op dit moment op de site van Central Point het best verkochte product....... Verrassend de X3360

[albatross]

Xe0eX schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 15:46:
Wat misschien wel leuk is om met jullie te delen is dat als je bij Central Point de zoek functie gebruikt en zoekt op x3360 je als resultaat het volgende krijgt:

1e hit

Quad-Core XEON X3360 (BX80569X3360)
Xeon X3360 2.66 1333 12MB S775 Retail

http://www.centralpoint.n...ft=1&reset=1&search=x3360

Zoals je ziet staat er dus 2.66 (x3350) ipv 2.83 (x3360) wat opzich vreemd is aangezien je bij de specificaties van het product wel gewoon 2833MHZ te zien krijgt.

En als je nou gewoon bij "Specificaties" kijkt, zie je dat het daar wel goed staat. Of hier:

http://www.intel.com/cd/p...ssors/xeon3000/343705.htm

Grappig, toch altijd, dat mensen vaak Azerty of een andere winkel als maatstaf nemen voor hun CPU/geheugen specificaties.