[OC] Core 2 Quad OC/ info Topic [Deeltje 2]

[Format-C]

Mmm, ik heb al heel wat freezes achter de kiezen... Hij geeft geen fouten in PRIME maar freezed... Dus ff terug naar 3,4GHz...

Vaag zeg!

Ik wil te snel denk ik.

[ Voor 15% gewijzigd door Format-C op 09-04-2008 13:38 ]

[luckyjan]

Anoniem: 149075 schreef op woensdag 09 april 2008 @ 10:43:
[...]


Die site klopt geen drol van, een stockcooler welke als 2e op de stilste plaats staat ?

Nee, eigen ervaring is toch beter dan reviews... vriend van me heeft een HyperTX2 op een E6600 gezet en heeft dezelfde coole temps als met zijn watercooling welke hij op moest sturen.

Zucht... Die site geeft 2 top 5's weer. De linker kolom gaat over de koeling en de rechter over het geluid. Sommige willen koel en anderen willen stil. Blijkbaar is de intel stock koeler erg stil en staat ie daarom op nr 2 bij de rechter kolom. Maar dit zegt dus niks over de koeling. Stil is vaak niet koel Dus is het niet raar dat ie op 2 staat.

http://www.frostytech.com/top5heatsinks.cfm

[ Voor 17% gewijzigd door luckyjan op 09-04-2008 15:00 ]

[Anoniem: 149075]

luckyjan schreef op woensdag 09 april 2008 @ 14:49:
[...]


Zucht... Die site geeft 2 top 5's weer. De linker kolom gaat over de koeling en de rechter over het geluid. Sommige willen koel en anderen willen stil. Blijkbaar is de intel stock koeler erg stil en staat ie daarom op nr 2 bij de rechter kolom. Maar dit zegt dus niks over de koeling.
Staat er toch redelijk duidelijk dacht ik (maar ja is engels he ).

Ik zeg toch dat die koeler qua stilte niet klopt ?

Dat ding is een Boing 7v7 als hij op volle toeren draait, ook als het mobo in een goede stevige kast zit.

[luckyjan]

Ik heb hem nooit aangesloten maar in neem aan de makers van die site wel. Staat zelfs een stukje geluid bij iedere koeler zodat je kunt luisteren. Wellicht dat jij een slecht exemplaar had of dat er een verschil is tussen de core 2 duo en de core 2 quad koeler?

[ Voor 16% gewijzigd door luckyjan op 09-04-2008 15:33 ]

[Moortn]

Zowieso raar dat de gewone ultra 120 hoger staat dan de extreme editie. Het enige verschil is dat de extreme meer heatpipes heeft dus hoe kan dat nou een negatieve invloed hebben? Heb iig de CM Hyper 212 besteld en ga morgen maandag eens beginnen met het overclocken (zie net dat er maar 2 fans op voorad zijn en heb 3 besteld, probeer het nog even te veranderen )

[ Voor 18% gewijzigd door Moortn op 09-04-2008 15:46 ]

[maratropa]

Ik heb het gevoel dat er best veel verschil in qualiteit kan zitten tussen die heatpipe coolers, en dat er ook best wat verschillende dingen gemeet worden.. Silentpcreview heeft ook nog eens wat scythes gestest met interessante resultaten.

Ik heb nu een Ninja op een E6600, zit te denken aan een Q6600. Zinvol om die ninja te vervangen voor z'on TH 120 geval?

[ Voor 20% gewijzigd door maratropa op 09-04-2008 15:54 ]

[-The_Mask-]

Ik heb nu een Ninja op een E6600, zit te denken aan een Q6600. Zinvol om die ninja te vervangen voor z'on TH 120 geval?

Dat is maar net of jij ongeveer 5 graden verschil zinvol vind. Ik zou zeggen houdt die 50 euro of zoiets lekker in je zak.

[Anoniem: 149075]

luckyjan schreef op woensdag 09 april 2008 @ 15:22:
Ik heb hem nooit aangesloten maar in neem aan de makers van die site wel. Staat zelfs een stukje geluid bij iedere koeler zodat je kunt luisteren. Wellicht dat jij een slecht exemplaar had of dat er een verschil is tussen de core 2 duo en de core 2 quad koeler?

Ik praat over 50+ koelers welke allemaal hetzelfde doen

-The_Mask- schreef op woensdag 09 april 2008 @ 16:40:
[...]


Dat is maar net of jij ongeveer 5 graden verschil zinvol vind. Ik zou zeggen houdt die 50 euro of zoiets lekker in je zak.

Sommige mensen krijgen er een..... van Redline district is duurder ?

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 149075 op 09-04-2008 17:12 ]

[VaiNz]

Goedemorgen,

Ik heb even een aantal vragen aan jullie medetweakers.

Kern van systeem is,

ocz 4gb pc8500 ( 1066 / 5-5-5-15 ) + asus rampage formula ( x48 chipset ) + qx9650 cpu ( standaard op 1333 mhz bus ) wat zou dus bijvoorbeeld een goede instelling zijn op het geheugen en de cpu 1:1 te krijgen zodoende dat ik ook 3.6/4.0 ghz prestaties bereik ?

[Aapenootjes]

Je CPU heeft een mp van 9, voor 4Ghz heb je een FSB van ongeveer 445mhz nodig. Jou geheugen kan tot 533, dus dat is alvast geen probleem. Je zou voor 4Ghz ook met een mp van 8 en een FSB van 500mhz kunnen werken. Uiteraard zijn er wel meer opties dan dit, ik heb hierbij nog helemaal geen rekening gehouden of je geheugen overklokbaar is.

Verder vraag ik mij af of de 1:1 divider persé het snelste is in verband met dit artikel op anandtech. Als je nog niet erg bekend bent met overklokken is dat artikel wellicht wat lastig.

En uiteindelijk komt het toch uit op trial and error. Niemand kan van te voren precies zeggen wat de beste instellingen zijn.

[VaiNz]

aapenootjes schreef op donderdag 10 april 2008 @ 11:27:
Je CPU heeft een mp van 9, voor 4Ghz heb je een FSB van ongeveer 445mhz nodig. Jou geheugen kan tot 533, dus dat is alvast geen probleem. Je zou voor 4Ghz ook met een mp van 8 en een FSB van 500mhz kunnen werken. Uiteraard zijn er wel meer opties dan dit, ik heb hierbij nog helemaal geen rekening gehouden of je geheugen overklokbaar is.

Verder vraag ik mij af of de 1:1 divider persé het snelste is in verband met dit artikel op anandtech. Als je nog niet erg bekend bent met overklokken is dat artikel wellicht wat lastig.

En uiteindelijk komt het toch uit op trial and error. Niemand kan van te voren precies zeggen wat de beste instellingen zijn.

Me geheugen is sterk overklokbaar, dus dit is geen probleem, ik ga het artikel zo even lezen dank u tot dusver

[gielie]

Hallo,

Ik ben nieuw in het OC wereldje en ben dus lekker aan het prutsen.
mijn specs zijn:

- ASUS P5K premium wifi
- Core 2 Quad 6600 G0 stepping
- Auras CTC-868
- 8 GB Geil DDR2-800 5-5-5-15
- NVIDIA 8600GT SILENT/HTDP
- Antec Performance One P182

Nu heb ik een vraag over de temps.
Mijn CPU blijft standaard (2.4 Ghz) stressed netjes op 25C alleen de CPU kernen worden veel warmer tussen de 35C en 40 C.(soms zit er tussen kern 0 en kern 3 wel 10C verschil)

Als ik hem overclock naar 3.2 Ghz komt de CPU niet boven 30C maar de kernen vliegen naar de 50C
Dit is gemeten met Everest en de voltages staan op auto.

Dit baart mij zorgen dat daar zoveel verschil in zit of is dat normaal?
Heb wel het een en ander gelezen over kern temps maar echt wijser wordt ik er niet van.
Kan iemand mij vertellen wat de normale verhoudingen moeten zijn tussen CPU temp en CPU kern temps?

Of zal het liggen aan de koelpasta, gebruik nu de standaard pasta die bij de koeler zat.
btw de rest van mijn temps zijn redelijk tot normaal; MB en HDD rond de 30C stressed.

[Anoniem: 149075]

Wat je beschrijft hierboven klopt.

Watercooling ?

[gielie]

Anoniem: 149075 schreef op donderdag 10 april 2008 @ 12:07:
Wat je beschrijft hierboven klopt. Geen water koeling, goede CPU/kast koeling.

Watercooling ?

Ok dan zal het wel goed zitten, ook de onderlinge verschillen?
Waar moet ik nu op letten?
Op de CPU temp of de CPU kern temp? En hoe heet mogen die worden, de Q6600 mag iets van 71 C worden maar is de CPU kern of de CPU?

[ Voor 5% gewijzigd door gielie op 10-04-2008 12:29 ]

[Anoniem: 149075]

gielie schreef op donderdag 10 april 2008 @ 12:24:
[...]

Ok dat zal het wel goed zitten, ook de onderlinge verschillen?
Waar moet ik nu op letten?
Op de CPU temp of de CPU kern temp? En hoe heet moegen die worden, de Q6600 mag iets van 71 C worden maar is de CPU kern of de CPU?

De hoogste en de laagste verschillen bij mij een graad of 9 dacht ik als ik ga stressen, soms 10, maar wanneer ik gewoon werk zit hier een 7 graden tussen.

De andere 2 zitten het met stappen van 2-3 tussen, schommelt allemaal wat.

Ik heb met moeite mijn CPU richting de 70 graden gekregen met een Gemini II, en bij die 70 graden kom je toch bijna niet.

[luckyjan]

Voor mensen met een msi p7n platinum hier mijn magische settings om de Q6600 stabiel op 3.6 ghz te krijgen.

Met de performance beta bios P04 van het msi forum:

vcore 1.40 stressed 1.42 idle = +1.850 bij vcore (mijn vid is 1.2625v)
FSB 1600
FSB VTT=1.3
NB=1.28
SB=1.53
Memory linked 5-5-5-15 = 1:1 800mhz

Nou voordat ik hierachter was duurde wel even. Ik zat namelijk steeds te HOOG met bepaalde settings. Iedereen zegt te beginnen met VTT 1.4 en NB 1.4 maar dat blijkt niet te werken.
NB eentje omhoog = niet stabiel VTT eentje omhoog=freezes. Het zijn vooral deze 2 die denk ik belangrijk zijn. En wat nu het grappige is de settings van de VTT,NB en SB blijken nu dezelfde te zijn als die ik had voor 3ghz stabiel zonder vcore verhoging Toen niet kon booten met een vcore verhoging heb ik de vcore weer een verlaagd en ben begonnen met de VTT en de NB te verlagen. VTT verkeerd is in windows FREEZE (dus beeld slaat vast zonder foutmelding en doet niks meer) NB verkeerd is foutmeldingen en bluescreens.
Ik hoop dat anderen met een p7n platinum hier ook iets aan hebben
Ik vermoed dat ik het geheugen weer terug kan zetten op 4-4-4-12 en misschien de vcore ook iets kan verlagen maar dat probeer ik wel een andere keer.
Mijn nieuwe fan de xigmatek HDT-1283 (red scorpion versie) doet zijn werk prima. De max temp stressed met prime wordt 54 graden met bovenstaande settings (er zit een verschil van 5 graden met tussen core met de laagste temp van 49 graden dus maar een keer lappen in de toekomst).

[murky123]

wie heeft er een Q6000 overclocked op een SLi moederbord?
ik zit nu op een 680i chip van Nvidia vanwege de SLi full 2x16 lanes, maar de Q6600 klokt niet erg lekker op dit bord. Ik ben dus op zoek naar een moederbord wat wel SLI op 2x16 lanes pcie heeft
een dure 790i is overdreven. ik hoef geen DDR3 en quad SLI.
nu kom ik echt niet verder dan de 2,8Ghz

[Anoniem: 149075]

murky123 schreef op donderdag 10 april 2008 @ 23:16:
wie heeft er een Q6000 overclocked op een SLi moederbord?
ik zit nu op een 680i chip van Nvidia vanwege de SLi full 2x16 lanes, maar de Q6600 klokt niet erg lekker op dit bord. Ik ben dus op zoek naar een moederbord wat wel SLI op 2x16 lanes pcie heeft
een dure 790i is overdreven. ik hoef geen DDR3 en quad SLI.
nu kom ik echt niet verder dan de 2,8Ghz

P5K toch ?

Werkt prima.

[zonoskar]

P5K heeft crossfire, geen SLI. Vriend van me heeft hetzelfde probleem op een 790i bord. Het systeem wil niet hoger dan 2.9 GHz en dan nog is het niet 100% stabiel.

[Raven]

gielie schreef op donderdag 10 april 2008 @ 11:54:
Hallo,

Ik ben nieuw in het OC wereldje en ben dus lekker aan het prutsen.
mijn specs zijn:

- ASUS P5K premium wifi
- Core 2 Quad 6600 G0 stepping
- Auras CTC-868
- 8 GB Geil DDR2-800 5-5-5-15
- NVIDIA 8600GT SILENT/HTDP
- Antec Performance One P182

Nu heb ik een vraag over de temps.
Mijn CPU blijft standaard (2.4 Ghz) stressed netjes op 25C alleen de CPU kernen worden veel warmer tussen de 35C en 40 C.(soms zit er tussen kern 0 en kern 3 wel 10C verschil)

Als ik hem overclock naar 3.2 Ghz komt de CPU niet boven 30C maar de kernen vliegen naar de 50C
Dit is gemeten met Everest en de voltages staan op auto.

Dit baart mij zorgen dat daar zoveel verschil in zit of is dat normaal?
Heb wel het een en ander gelezen over kern temps maar echt wijser wordt ik er niet van.
Kan iemand mij vertellen wat de normale verhoudingen moeten zijn tussen CPU temp en CPU kern temps?

Of zal het liggen aan de koelpasta, gebruik nu de standaard pasta die bij de koeler zat.
btw de rest van mijn temps zijn redelijk tot normaal; MB en HDD rond de 30C stressed.

Welke settings gebruik jij? Heb zelfde RAM/CPU maar dan op een x38-dq6 bordje.

[REDFISH]

Ik heb de overall temp uit de lijst geknikkerd. Deze was -2. Heb je dus niks aan. Kijk liever naar de core snelheden.

Misschien moet ik mijn geheugen ook maar es op 2.1 V laten draaien, misschien dat een 3.2 Overklok dan stabiel is op 1.3V. Nu heb ik nog 1.35 nodig, wat me eigenlijk niet bevalt, teveel warmte + teveel gezoem + teveel stroomverbruik.

Ik zit rond 35 graden idle op mijn warmste core en de koelste is rond de 30 graden met UE120 en Scythe S-Flex @ 600 rpm = onhoorbaar. Full load kom ik toch wel in de buurt van de 50 graden, en ga ik naar 3.2 dan kom ik in de buurt van de 60 graden. Toch een flinke sprong van 2.8 naar 3.2 Ghz vind ik in temps. En het stroomverbruik is zo'n 50 Watt meer. Bevalt me eigenlijk niet voor iets wat ik nauwelijks gebruik.

[luckyjan]

murky123 schreef op donderdag 10 april 2008 @ 23:16:
wie heeft er een Q6000 overclocked op een SLi moederbord?
ik zit nu op een 680i chip van Nvidia vanwege de SLi full 2x16 lanes, maar de Q6600 klokt niet erg lekker op dit bord. Ik ben dus op zoek naar een moederbord wat wel SLI op 2x16 lanes pcie heeft
een dure 790i is overdreven. ik hoef geen DDR3 en quad SLI.
nu kom ik echt niet verder dan de 2,8Ghz

De msi p7n platinum met de 750i chipset zou prima geschikt moeten zijn voor de Q6600. In een review haalde de Q6600 die ze altijd gebruikte als test exemplaar zelfs de hoogste snelheid ooit op een getest moederbord (3.8 op lucht). Ik zit zelf te klooien om hem op 3.6ghz stabiel te krijgen.
Dacht de goede settings gevonden te hebben maar die blijken toch niet helemaal stabiel. Bij mij ligt het denk ik aan het geheugen. Nu met alle geheugen settings op auto (5-5-5-18 met 1.8v) hield prime het 2.5 uur vol voordat de computer bevroor. Vanavond maar eens de nieuwste bios 1.1 proberen.

[murky123]

luckyjan schreef op vrijdag 11 april 2008 @ 08:16:
[...]


De msi p7n platinum met de 750i chipset zou prima geschikt moeten zijn voor de Q6600. In een review haalde de Q6600 die ze altijd gebruikte als test exemplaar zelfs de hoogste snelheid ooit op een getest moederbord (3.8 op lucht). Ik zit zelf te klooien om hem op 3.6ghz stabiel te krijgen.
Dacht de goede settings gevonden te hebben maar die blijken toch niet helemaal stabiel. Bij mij ligt het denk ik aan het geheugen. Nu met alle geheugen settings op auto (5-5-5-18 met 1.8v) hield prime het 2.5 uur vol voordat de computer bevroor. Vanavond maar eens de nieuwste bios 1.1 proberen.

volgens mij geeft de 750i chipset in SLI 1x16 en 1x8 en niet de 2 volle lanes met 16x
ik wil echt per videokaart 16 lanes hebben.

dat heb ik nu ook op mijn huidige 680i

[luckyjan]

murky123 schreef op vrijdag 11 april 2008 @ 11:23:
[...]

volgens mij geeft de 750i chipset in SLI 1x16 en 1x8 en niet de 2 volle lanes met 16x
ik wil echt per videokaart 16 lanes hebben.
dat heb ik nu ook op mijn huidige 680i

Dat klopt helemaal maar de poorten hebben pci express 2.0 en als je daar een videokaart met pci express 2.0 ondersteuning instopt verdubbelt de data bijna die de poort kan versturen heb ik begrepen.
Zo ongeveer een x8 2.0 poort kan net zoveel data versturen als een x16 1.1 poort. En das meer dan voldoende met een 8800gt. Ik heb 3dmarkt06 benchmarks gezien tussen de p7n diamond en de p7n platinum met sli waarbij de platinum het won (weliswaar maar met een paar puntjes )

[R-O-Y]

Kwam net een oude screenshot tegen van mijn X3210 op 4040mhz met speedstep aan Mijn snelste superpi tijd ooit

http://img177.imageshack....2104040mhzspi12562ic8.jpg

4,04 Ghz op 1.46 volt

[ Voor 7% gewijzigd door R-O-Y op 11-04-2008 13:14 ]

[gielie]

R-O-Y schreef op vrijdag 11 april 2008 @ 13:14:
Kwam net een oude screenshot tegen van mijn X3210 op 4040mhz met speedstep aan Mijn snelste superpi tijd ooit

http://img177.imageshack....2104040mhzspi12562ic8.jpg

4,04 Ghz op 1.46 volt

Volgens mij staat er 3030 Hz en geen 4040 Hz?

[gielie]

Raven schreef op donderdag 10 april 2008 @ 23:48:
[...]

Welke settings gebruik jij? Heb zelfde RAM/CPU maar dan op een x38-dq6 bordje.

Ik heb hem nu op 8x400 bij een auto voltage, ben nog bezig om de voltages bij te stellen.
Nu loopt ie op 2,28V stressed
Zal vanavond ff een screentje maken met de temps en Orthos.

[Big Womly]

gielie schreef op vrijdag 11 april 2008 @ 14:47:
[...]


Volgens mij staat er 3030 Hz en geen 4040 Hz?

Inderdaad, maar gaat de multiplier niet tot 8x? Want dan komt hij wel op 4040Hz
Screencap is wsl genomen in idle stand.

[gielie]

mbsaerens schreef op vrijdag 11 april 2008 @ 14:53:
[...]

Inderdaad, maar gaat de multiplier niet tot 8x? Want dan komt hij wel op 4040Hz
Screencap is wsl genomen in idle stand.

Hmz dat kan wel kloppen ja, maar dan klopt de voltage ook niet, gaat ook terug naar mijn idee.
ff een screen van full load laten zien tijdens super Pi en niet erna.
Zou ook de temps wel willen zien.

[-The_Mask-]

gielie schreef op vrijdag 11 april 2008 @ 14:47:
[...]


Volgens mij staat er 3030 Hz en geen 4040 Hz?

Als het niet 4040 MHz zou zijn dan zou die niet zo'n snelle SuperPI tijd halen.
Toverwoord: Eist en C1E

[murky123]

luckyjan schreef op vrijdag 11 april 2008 @ 12:40:
[...]


Dat klopt helemaal maar de poorten hebben pci express 2.0 en als je daar een videokaart met pci express 2.0 ondersteuning instopt verdubbelt de data bijna die de poort kan versturen heb ik begrepen.
Zo ongeveer een x8 2.0 poort kan net zoveel data versturen als een x16 1.1 poort. En das meer dan voldoende met een 8800gt. Ik heb 3dmarkt06 benchmarks gezien tussen de p7n diamond en de p7n platinum met sli waarbij de platinum het won (weliswaar maar met een paar puntjes )

bij mij gaan er kaarten in die geen pci express 2.0 ondersteunen ik heb nog de G80 versies

[gielie]

-The_Mask- schreef op vrijdag 11 april 2008 @ 15:23:
[...]


Als het niet 4040 MHz zou zijn dan zou die niet zo'n snelle SuperPI tijd halen.
Toverwoord: Eist en C1E

Het is idd MHz en niet Hz.

[gielie]

-The_Mask- schreef op vrijdag 11 april 2008 @ 15:23:
[...]


Als het niet 4040 MHz zou zijn dan zou die niet zo'n snelle SuperPI tijd halen.
Toverwoord: Eist en C1E

Het is idd MHz en niet Hz.

[R-O-Y]

mbsaerens schreef op vrijdag 11 april 2008 @ 14:53:
[...]

Inderdaad, maar gaat de multiplier niet tot 8x? Want dan komt hij wel op 4040Hz
Screencap is wsl genomen in idle stand.

Dat klopt, als de bereking klaar is gaat die cpu idlen op 3ghz Lekker zuinig Als ik iets start dan springt de multiplier meteen naar 8x.

[Proximus]

Heren,

Heeft iemand een idee of de nieuwe Quad 6600 ook goede prestaties halen?

Ik heb hier een Q6600 SLACR L803A464.
Er zit ook al zo'n nieuw doosje omheen (blauwer).
Ik werk in een pc-zaak dus ik kan die dingetjes zo weer omruilen. Maar omdat dit de 3e al wordt

offtopic:
of zegt iemand iemand haal een Q9300

[luckyjan]

SLARC is toch gewoon een G0. Of bedoel je iets anders? Een G0 is iig de beste versie zover ik weet (minder power en kan hogere temps aan). Genoeg over te vinden op google en hier

[Moortn]

luckyjan schreef op zaterdag 12 april 2008 @ 16:22:
SLARC is toch gewoon een G0. Of bedoel je iets anders? Een G0 is iig de beste versie zover ik weet (minder power en kan hogere temps aan). Genoeg over te vinden op google en hier

Sommige batches klokken beter dan andere, en aangezien hij een nieuwe heeft wil hij weten of die goed klokt. De stepping is hetzelfde maar de batch niet.

[-The_Mask-]

Proximus schreef op zaterdag 12 april 2008 @ 12:11:
Heren,

Heeft iemand een idee of de nieuwe Quad 6600 ook goede prestaties halen?

Ik heb hier een Q6600 SLACR L803A464.
Er zit ook al zo'n nieuw doosje omheen (blauwer).
Ik werk in een pc-zaak dus ik kan die dingetjes zo weer omruilen. Maar omdat dit de 3e al wordt

offtopic:
of zegt iemand iemand haal een Q9300

Als dat klein verschil in prijs niet uitmaakt en je hebt een beetje overklok geheugen en moederbord. Neem dan de Q9300 deze is zuiniger met energie, blijft koeler en klokt veel beter over.
Om de 4GHz te halen met de Q9300 heb je alleen een FSB van 533MHz nodig en dat is een stuk meer dan een FSB van 444 voor de Q6600.

[Astennu]

-The_Mask- schreef op zaterdag 12 april 2008 @ 17:52:
[...]


Als dat klein verschil in prijs niet uitmaakt en je hebt een beetje overklok geheugen en moederbord. Neem dan de Q9300 deze is zuiniger met energie, blijft koeler en klokt veel beter over.
Om de 4GHz te halen met de Q9300 heb je alleen een FSB van 533MHz nodig en dat is een stuk meer dan een FSB van 444 voor de Q6600.

Dat haal je niet die Quads houden niet van hoge FSB 470 is wel een beetje de max met die dingen. Mijn Xeon X3350 is weer eens vertraagt zou nu eind deze maand moeten komen. Mja heb nu toch nog geen moederbord dus een echte ramp is het niet.

[Anoniem: 258797]

Sinds een paar dagen ben ik stap voor stap mijn eerste overclock ervaringen aan het opdoen met een Q6600. Veel gelezen, gevraagd, dus aardig wat informatie verkregen al.

Mijn systeem:
Intel Core 2 Quad Q6600
Tuniq Tower 120
EVGA nForce 780i
Asus EN8800GT 512MB (2x in SLI)
4GB (2x2GB) Corsair XMS2 PC6400 DDR2
Enermax Liberty 620W
500GB Western Digital Raptor 7200RPM
250GB Western Digital Raptor 7200RPM
Philips Lightscribe DVD-RW
Benq CD-RW


3.2Ghz settings:
FSB: 400Mhz
Memory: 800Mhz (linked and synched)
Mulitplier: 8

Vcore: 1.300V
FSB: 1.4V
SPP: 1.4V
MCP: 1.525V
HT: 1.25V

Vcore kan waarschijnlijk wel wat lager maar heb ik nog niet mee geexperimenteerd. Dit alles loopt stabiel. 6 uur OCCT CPU test, 6 uur OCCT RAM test en 6 uur OCCT mix test allemaal doorstaan. Prime 95 (de latere versie die Quad core ondersteund) loopt ook 8 uur zonder problemen.


3.6Ghz settings:
FSB: 400Mhz
Memory: 800Mhz (linked and synched)
Mulitplier: 9

Vcore: 1.450V
FSB: 1.4V
SPP: 1.4V
MCP: 1.525V
HT: 1.25V

Haalt meestal de 30 minuten niet eens in OCCT CPU test. Krijg altijd een BSOD met de mededeling "windows ecountered a uncorrectable hardware error". Temperaturen zijn ook aan de hoge kant, maar voor 1 malige test vind ik het niet zo'n ramp (max was 71C op de cores, 62C CPU zelf).

Door mijn temperaturen kan ik dus ook niet echt veel hoger op dit moment met mijn Vcore. Wat ik me dus afvroeg is of ik mijn Vcore nog hoger moet zetten om mijn Q6600 stabiel te krijgen op 3.6Ghz. Kan ik de andere settingen veranderen om het alsnog stabiel te krijgen of is misschien de Vdroop pencil mod iets wat een oplossing kan bieden?

Zoals ik al eerder zei ik ben erg nieuw in het wereldje van overclocken. Heb mijn best gedaan om duidelijk uit te leggen wat mijn probleem is en zoveel mogelijk informatie gegeven, laat me weten als ik iets over het hoofd zie.

Bedankt

[gielie]

Anoniem: 258797 schreef op maandag 14 april 2008 @ 15:12:
Sinds een paar dagen ben ik stap voor stap mijn eerste overclock ervaringen aan het opdoen met een Q6600. Veel gelezen, gevraagd, dus aardig wat informatie verkregen al.

Mijn systeem:
Intel Core 2 Quad Q6600
Tuniq Tower 120
EVGA nForce 780i
Asus EN8800GT 512MB (2x in SLI)
4GB (2x2GB) Corsair XMS2 PC6400 DDR2
Enermax Liberty 620W
500GB Western Digital Raptor 7200RPM
250GB Western Digital Raptor 7200RPM
Philips Lightscribe DVD-RW
Benq CD-RW


3.2Ghz settings:
FSB: 400Mhz
Memory: 800Mhz (linked and synched)
Mulitplier: 8

Vcore: 1.300V
FSB: 1.4V
SPP: 1.4V
MCP: 1.525V
HT: 1.25V

Vcore kan waarschijnlijk wel wat lager maar heb ik nog niet mee geexperimenteerd. Dit alles loopt stabiel. 6 uur OCCT CPU test, 6 uur OCCT RAM test en 6 uur OCCT mix test allemaal doorstaan. Prime 95 (de latere versie die Quad core ondersteund) loopt ook 8 uur zonder problemen.


3.6Ghz settings:
FSB: 400Mhz
Memory: 800Mhz (linked and synched)
Mulitplier: 9

Vcore: 1.450V
FSB: 1.4V
SPP: 1.4V
MCP: 1.525V
HT: 1.25V

Haalt meestal de 30 minuten niet eens in OCCT CPU test. Krijg altijd een BSOD met de mededeling "windows ecountered a uncorrectable hardware error". Temperaturen zijn ook aan de hoge kant, maar voor 1 malige test vind ik het niet zo'n ramp (max was 71C op de cores, 62C CPU zelf).

Door mijn temperaturen kan ik dus ook niet echt veel hoger op dit moment met mijn Vcore. Wat ik me dus afvroeg is of ik mijn Vcore nog hoger moet zetten om mijn Q6600 stabiel te krijgen op 3.6Ghz. Kan ik de andere settingen veranderen om het alsnog stabiel te krijgen of is misschien de Vdroop pencil mod iets wat een oplossing kan bieden?

Zoals ik al eerder zei ik ben erg nieuw in het wereldje van overclocken. Heb mijn best gedaan om duidelijk uit te leggen wat mijn probleem is en zoveel mogelijk informatie gegeven, laat me weten als ik iets over het hoofd zie.

Bedankt

Je settings zien er netjes uit idd jammer van de temps heb daar zelf ook wat problemen mee gehad met hogere snelheden.
Ik laat de voltages altijd op auto staan, dan kijk ik wat ie pakt en of ie stabiel is. Daarna ga ik (vooral) de Vcore omlaag zetten tot een acceptabele temp of stabiliteit.

[Anoniem: 258797]

Dus opzich zal het niet uitmaken voor mijn stabiliteit als ik FSB SPP MCP of HT nog verhoog om 3.6Ghz stabiel te krijgen? Het moet echt de Vcore zijn?

Als het inderdaad zo inelkaar zit denk ik dat ik even naar mijn airflow moet kijken. Tuniq Tower 120 is opzich een best aardige koeler, maar airflow in mijn kast is nog niet optimaal, dus kan daar vast wel een paar graden mee snoepen. Als dat lukt kan ik in ieder geval mijn Vcore weer proberen op te schroeven om te kijken of het dan wel stabiel loopt zonder dat ik te gekke temperaturen krijg.

Edit: Net ook even geprobeerd om 8x450Mhz te testen. Zelfde settings als 9x400Mhz maar Vcore 1.625 en SPP 1.45. Zelfde BSOD.

Daarna voor de zekerheid weer eens getest of 8x400Mhz lekker loopt. Nu na een uur OCCT geen probeem en temperatuur is 60C op alle cores onder full load en 42C idle.

Nu even geen tijd meer om verder te kijken maar straks toch maar eens wat settings proberen tussen 3.2Ghz en 3.6Ghz dat heb ik namelijk niet gedaan.

3.4Ghz=8x425Mhz of 9x378Mhz welke is een beter idee om te proberen?

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 258797 op 14-04-2008 19:34 ]

[gielie]

Anoniem: 258797 schreef op maandag 14 april 2008 @ 18:03:
Dus opzich zal het niet uitmaken voor mijn stabiliteit als ik FSB SPP MCP of HT nog verhoog om 3.6Ghz stabiel te krijgen? Het moet echt de Vcore zijn?

Als het inderdaad zo inelkaar zit denk ik dat ik even naar mijn airflow moet kijken. Tuniq Tower 120 is opzich een best aardige koeler, maar airflow in mijn kast is nog niet optimaal, dus kan daar vast wel een paar graden mee snoepen. Als dat lukt kan ik in ieder geval mijn Vcore weer proberen op te schroeven om te kijken of het dan wel stabiel loopt zonder dat ik te gekke temperaturen krijg.

Edit: Net ook even geprobeerd om 8x450Mhz te testen. Zelfde settings als 9x400Mhz maar Vcore 1.625 en SPP 1.45. Zelfde BSOD.

Daarna voor de zekerheid weer eens getest of 8x400Mhz lekker loopt. Nu na een uur OCCT geen probeem en temperatuur is 60C op alle cores onder full load en 42C idle.

Nu even geen tijd meer om verder te kijken maar straks toch maar eens wat settings proberen tussen 3.2Ghz en 3.6Ghz dat heb ik namelijk niet gedaan.

3.4Ghz=8x425Mhz of 9x378Mhz welke is een beter idee om te proberen?

Simpel geen idee.
Ik heb namelijk niet dezelfde hardware dus je moet gewoon proberen.
Dat je alleen je vcore omhoog moet is niet helemaal waar, maar daar moet je wel mee beginnen.
Dus eerst stabiel met een bepaalde vcore en daarna de rest omhoog schroeven met een hogere fsb.
De vcore omhoog geeft wel de meeste warmte naar mijn inziens (vanwege je warmte probleem)
ik zou proberen met 9x378 te beginnen MP wil je namelijk later ook zo houden en ivm je mem 1:1.
Opeens krijg je een stapje die niet meer stabiel is en dan ga je de rest van de voltages aanpassen.

succes

[REDFISH]

Mem 1 op 1 had bij mij toch een duidelijk verschil. Met dezelfde instellingen voor mijn videokaart haalde ik in 3dMark 400 punten hoger met een 2.8Ghz overklok itt een niet 1op1 3.0 Ghz overklok.

Het is alleen zo jammer dat je er niet zo veel meer te spelen is. Zelfs al zet je de MP op 6 dan kom je met 533 Mhz geheugen al rond de 3.2Ghz uit. Op zich niet erg, maar ik houd het toch liever iets energiezuiniger.

Heeft er iemand ervaring met dat automatisch downscalen van cpu snelheid? Ik heb het nu maar uitgezet, maar als je een overklok hebt kun je het dan ook aan laten staan en minimaal energiebeheer kiezen, of wordt het zootje dan onstabiel?

[Anoniem: 258797]

Net even 3.2Gz nogmaals getest (8x400) werkt perfect en stabiel. Temperaturen komen niet hoger dan 60C onder full load per core. Nu ben ik weer OCCT aan het draaien voor 3.4Ghz, core temperaturen zijn 65C met Vcore op 1.400 in Bios (9x378).

Ben opzich al blij als dit goed zou lopen en stabiel schijnt te zijn. Bedankt voor de tips. Ik zal de tip van Gielie opvolgen en stop voor stap FSB verhogen als 3.4Ghz stabiel schijnt te zijn. Denk dat ik soms iets te grote stappen neem.

[KneoK]

Anoniem: 258797 schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 02:18:
Net even 3.2Gz nogmaals getest (8x400) werkt perfect en stabiel. Temperaturen komen niet hoger dan 60C onder full load per core. Nu ben ik weer OCCT aan het draaien voor 3.4Ghz, core temperaturen zijn 65C met Vcore op 1.400 in Bios (9x378).

Ben opzich al blij als dit goed zou lopen en stabiel schijnt te zijn. Bedankt voor de tips. Ik zal de tip van Gielie opvolgen en stop voor stap FSB verhogen als 3.4Ghz stabiel schijnt te zijn. Denk dat ik soms iets te grote stappen neem.

Een hogere FSB zou meer snelheid moeten brengen, dus als het lukt dan zou je beter 8x425 kunnen draaien. Ik heb mijn Q6600 ook op die snelheid lopen en kom 4,5 uur Orthos door met 1,3250V in de BIOS ingesteld, wat onder load dropt naar 1,24V ongeveer.

Valt me wel op dat ik voor 3,6GHz of hoger de vCore relatief gezien toch aardig wat meer moet verhogen om nog stabiel te blijven en dan tippen mijn cores de 65 graden aan onder full load. Wil mijn koeler nog een keer opnieuw bevestigen, maar heb het vermoeden dat ik daar niet veel winst uit ga halen omdat mijn temperatuur wel heel netjes meeschaalt. Op 1,6GHz komt de temperatuur van de cores niet boven de 38 graden uit onder load, op 3,4GHz niet boven de 60. Na load daalt de temperatuur ook ontzettend snel weer.

[luckyjan]

Anoniem: 258797 schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 02:18:
Net even 3.2Gz nogmaals getest (8x400) werkt perfect en stabiel. Temperaturen komen niet hoger dan 60C onder full load per core. Nu ben ik weer OCCT aan het draaien voor 3.4Ghz, core temperaturen zijn 65C met Vcore op 1.400 in Bios (9x378).

Ben opzich al blij als dit goed zou lopen en stabiel schijnt te zijn. Bedankt voor de tips. Ik zal de tip van Gielie opvolgen en stop voor stap FSB verhogen als 3.4Ghz stabiel schijnt te zijn. Denk dat ik soms iets te grote stappen neem.

Heb je de timings van je geheugen ook losser gezet op 3.6ghz? (bij mij op 3.4ghz 4-4-4-12 en op 3.6ghz 5-5-5-18)

[ Voor 3% gewijzigd door luckyjan op 15-04-2008 08:31 ]

[Anoniem: 258797]

Ik knoei op dit moment nog niet met mijn timings, kan ik achteraf nog altijd doen. Heb ze tot nu toe altijd op 5-5-5-18 gelaten, zelfs op 3.4Ghz.

OCCT test is goed doorlopen voor 3.4Ghz, 6 uur lang geen probleem en hoogste core was 60C. Dit was op 9x378, zal straks eens 8x425 proberen en zie hoe dat loopt.

Edit: 450x8 (3.6ghz) al 2 uur Prime95 stabiel. Vcore op 1.500, load temperature met Prime95 65C per core, 58C CPU. Lijkt me dan eindelijk gelukt te zijn. OCCT draait 30 minuten stabiel, niet langer geprobeerd. OCCT schopt mijn temperatuur echt erg hoog naar 75C liever niet proberen. Ik laat Prime95 nog even paar uurtjes door draaien.

Toch netjes dacht ik zo...3.6Ghz op mijn eerste overclock ooit Nu mijn GPU nog

[ Voor 40% gewijzigd door Anoniem: 258797 op 15-04-2008 15:12 ]

[Moortn]

Eindelijk m'n CM hyper 212 binnen en geinstalleerd. q6600 @ 2.8Ghz (311x9) 1.2v 45graden (warmste core, gemeten met core temp) na 15 min prime95. Ik krijg steeds meer hoop dat 3.4Ghz te doen moet zijn .
Overige specs die waarschijnlijk van belang zijn:

CM hyper212 met extra nexus 12cm fan
CM 690 kast met 4 casefans (2 intake, 2 outtake)
q6600 G0 L737B349 VID 1.2000
Antec earthwatt 500watt

[gielie]

Anoniem: 258797 schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 11:59:
Ik knoei op dit moment nog niet met mijn timings, kan ik achteraf nog altijd doen. Heb ze tot nu toe altijd op 5-5-5-18 gelaten, zelfs op 3.4Ghz.

OCCT test is goed doorlopen voor 3.4Ghz, 6 uur lang geen probleem en hoogste core was 60C. Dit was op 9x378, zal straks eens 8x425 proberen en zie hoe dat loopt.

Edit: 450x8 (3.6ghz) al 2 uur Prime95 stabiel. Vcore op 1.500, load temperature met Prime95 65C per core, 58C CPU. Lijkt me dan eindelijk gelukt te zijn. OCCT draait 30 minuten stabiel, niet langer geprobeerd. OCCT schopt mijn temperatuur echt erg hoog naar 75C liever niet proberen. Ik laat Prime95 nog even paar uurtjes door draaien.

Toch netjes dacht ik zo...3.6Ghz op mijn eerste overclock ooit Nu mijn GPU nog

netjes hoor, zo zie je maar dat je met wat geknoei een eind komt.
Wat zijn je exacte settings?
Heb je al je vcore naar beneden gehaald? moet wel lager kunnen dacht ik.
Misschien toch maar over op de water koeling?
Welke GPU heb je?

[gielie]

Moortn schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 17:43:
Eindelijk m'n CM hyper 212 binnen en geinstalleerd. q6600 @ 2.8Ghz (311x9) 1.2v 45graden (warmste core, gemeten met core temp) na 15 min prime95. Ik krijg steeds meer hoop dat 3.4Ghz te doen moet zijn .
Overige specs die waarschijnlijk van belang zijn:

CM hyper212 met extra nexus 12cm fan
CM 690 kast met 4 casefans (2 intake, 2 outtake)
q6600 G0 L737B349 VID 1.2000
Antec earthwatt 500watt

meet je temp eens met everst, core temp geeft bij mij te laag aan.

[Moortn]

gielie schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 18:22:
[...]

meet je temp eens met everst, core temp geeft bij mij te laag aan.

Everest 4.5 leest bij mij dezelfde temps als coretemp 96.1.

[IRCfreAk]

ik heb mijn x3360 binnen maar het wil niet echt vlotten met OC
waar ik 4ghz met gemak haalde met mijn e8500 op 1.35v haal ik met de x3360 de 3.6ghz niet eens op dat voltage, 3.4 draai ik nu op 1.15v - 1.2 in bios

specs:
gigabyte p35c-ds3r
intel xeon x3360 4x2.83ghz 12mb cache
4x1gb pc6400 geil 4-4-4-12

[BvK P4]

De nieuwe Quad-Cores zijn heeeel gevoelig qua instellingen. Ze clocken goed, maar als 1 instelling fout staat, dan doen ze het niet. Daarom ben ik ook maar bij Dual-Core gebleven. Dat is gewoon FSB en MP instellen, klaar

[Mgear]

Ik heb zelf ook een xeon 3360.
Mij lukte het wel om hoger te komen door
de cpu gtl op 61, cpu pll 1.6 fsbterm 1.4
Ik draai hem nu op 3.65ghz en real 1.27vcore. Misschien heb je
hier wat aan?

[ Voor 4% gewijzigd door Mgear op 16-04-2008 10:43 ]

[BvK P4]

Dat zijn de instellingen die ik bedoel. Elke Quad-Core reageert er weer anders op. Het is vaak zelf uitvogelen wat het beste werkt.

[Anoniem: 101901]

hey vraagje:

heb dus nu een thermalright 120 extreme op mijn processor(q6600) zitten, vcore staat nog normaal en dergelijke...

de fan draait op 380 rpm ofzo en coretemps(via core temp) zijn rond de 38 idle.... (cpu is 23 graden volgens speedfan)

nu zie ik dat mijn vcore nog 1.3125 is... de processor staat al op 400x6 ipv 9x266...

nu is mijn vraag:

kan ik mijn vcore naar beneden halen en toch nog stabiel blijven draaien? zo ja tot hoever en moet ik nog ergens rekening mee houden?

pfff heb wel eens mijn 1800+ toen overgeklokt naar een 2600+ ofzo, maar dat is al zo lang geleden

[BTS]

Dat moet je toch echt helemaal zelf uitzoeken.
Wat je doet is gewoon steeds een stapje terug met je voltage en dan stressen of die dan nog stabiel is. dan nog een stap terug.
Je kan het stapje redelijk groot beginnen. zet hem maar eens op 1.2750V Doet ie booten, stressen en kijken of die nog goed werkt, doet ie dat niet, stapje omhoog gaan.
Doet ie dat wel, kun je misschien nog verder terug gaan.

[Moortn]

Na 5uur en 45min een error gekregen van core3 terwijl die juist altijd het koelst is (55/55/52/54 op 9x356 en 1.25v)

Maar even een vraag: Op internet lees ik soms dat Load line calibration slecht is en dat je het uit moet zetten, maar anderen zeggen dat het, mits je een goed moederbord hebt, geen kwaad kan. Iemand ervaring met LLC en een P5K Deluxe?

[Jejking]

Naar aanleiding van Anoniem: 9449 in "[Intel] Core 2 Penryn vs. Xeon (S775) Pe..."

Kan dit even in de Startpost? Dank u wel, scheelt weer een hoop bezeerde zieltjes

Let this be a warning – do not go over 1.4V maximum for 24/7 use! We are certain that the high VTT voltage and extended testing was the cause of death, as we made no other major or obvious changes within the BIOS that could have instigated a failure.

Bij Anandtech zitten ze namelijk met een dode QX9650.

[KneoK]

Anoniem: 101901 schreef op woensdag 16 april 2008 @ 01:24:
hey vraagje:

heb dus nu een thermalright 120 extreme op mijn processor(q6600) zitten, vcore staat nog normaal en dergelijke...

de fan draait op 380 rpm ofzo en coretemps(via core temp) zijn rond de 38 idle.... (cpu is 23 graden volgens speedfan)

nu zie ik dat mijn vcore nog 1.3125 is... de processor staat al op 400x6 ipv 9x266...

nu is mijn vraag:

kan ik mijn vcore naar beneden halen en toch nog stabiel blijven draaien? zo ja tot hoever en moet ik nog ergens rekening mee houden?

pfff heb wel eens mijn 1800+ toen overgeklokt naar een 2600+ ofzo, maar dat is al zo lang geleden

Is dat voltage in de BIOS of effectief ? Als je doel stilte en energiebesparing is dan is het een kwestie van stapje voor stapje een waarde lager testen. Doe voor het gemak 2 of 3 stapjes, test of het stabiel is en als dat het niet is dan ga je in enkele stapjes weer omhoog.

Als je doel is om gewoon maximale snelheid eruit te klokken dan kun je de multiplier rustigaan ook omhoog gaan gooien. De FSB werkt stabiel neem ik aan op deze snelheid dus dan heb je dat alvast mee, grote kans dat je best 8 of zelfs 9 als multiplier kunt gebruiken, dat moet die Thermalright ook wel kunnen koelen, maar dan zit je weer met je vcore die wellicht verhoogd moet worden.

[Moortn]

Ik heb nog een vraag.
Op internet las ik dat prime95 Small FFT torture moet doen. Maar zodra deze bij test2 komt sluit hij zonder error/waarschuwing af. Soms komt er een error dat hij afgesloten moest worden omdat hij niet meer reageerde. Betekent dit dat de processor verre van stabiel is? De overige test werken wel gewoon.
In results.txt staat niks.

[ Voor 4% gewijzigd door Moortn op 17-04-2008 13:28 ]

[luckyjan]

Wat zijn je temps waneer ie ermee ophoudt? Als ze goed zijn op het moment van stoppen dan is je processor idd niet stabiel.

[ Voor 79% gewijzigd door luckyjan op 17-04-2008 14:31 ]

[REDFISH]

Ik zit eigenlijk een beetje te balen dat je niet je voltage on the fly kunt veranderen met de klok zoals dat bij AMD processors met RMclock kan. Ik kan wel via de gigabyte tool die dingen veranderen, maar dan zit ik me suf te klikken en ik kan sowieso de multiplier niet manipuleren in die zin dat ik hem lager of hoger kan zetten van 6-9. Heeft iemand er een oplossing voor?

Bij mij gaat er meestal eerst 1 core uit, en de rest blijft gewoon draaien. Dan kan ik gewoon de voltage anders instellen. Denk dat iets te laag of te hoog staat.

[ Voor 18% gewijzigd door REDFISH op 17-04-2008 19:03 ]

[Astennu]

Ik heb mijn Xeon 3350 nog steeds niet. Mja die 3360 is ook wel een stukje duurder kan me best voorstellen dat ze die eerst uitleveren.

[Tijgert]

Heeft de Q9xxx serie eigenlijk een betere EIST dan de oude Q6xxx?

[R-O-Y]

gielie schreef op vrijdag 11 april 2008 @ 14:59:
[...]

Hmz dat kan wel kloppen ja, maar dan klopt de voltage ook niet, gaat ook terug naar mijn idee.
ff een screen van full load laten zien tijdens super Pi en niet erna.
Zou ook de temps wel willen zien.

Ik zat net terug te lezen om een screenie te zoeken. Om hier nog even op te reageren. Het voltage verandert niet als de CPU op 3030 of 4040 MHz draait. Dat blijft 1.46 volt. Zoiets heet loadline-calibration. Anders zou het idle voltage ook hoger zijn! Niet lager De temps zijn maar 50 graden trouwens. Het een leuk waterblokje erop zitten

[Anoniem: 8083]

Ik heb een Q6600 draaien op 8x400. Nu wil ik gaan spelen met de vcore, deze staat momenteel nog ingesteld op auto. Hoe kom ik nu achter de exacte vcore? De VID in CoreTemp staat op 1.3000v maar ik had begrepen dat dit niet gelijk is aan je vcore?

[KneoK]

Je moet de waarde vergelijken met de waarde die je in je BIOS ziet staan, dan kun je de vdroop ongeveer inschatten. Ik gebruik zelf Everest om de waardes uit te lezen, volgens mij is je VID je vCore, maar in Everest heet het CPU Core, dus da's wat duidelijker.

Ik draai op 8x450 met 1,4V in mijn BIOS wat effectief ongeveer 1,32V idle oplevert en onder fulload zakt 'ie nog een klein beetje richting de 1,30V. Ik zorg zelf altijd dat ik in het BIOS onder de 1,5V blijf zodat ik zo rond de 1,4V uitkom effectief, maar de vdroop van jouw moederbord kan anders zijn waardoor deze waardes geen garantie zijn voor jou. Wellicht heb je een heel stabiel bord met een kleine vdroop en zit je met 1,5V effectief rond de 1,47V en blaas je je Q'tje naar de maan.

Welke stepping heb je overigens ? Met een B3 moet je volgens mij iets voorzichtiger zijn met verhogen van je vCore dan met een G0.

Verder gewoon kijken hoe ver je komt op dit voltage. Wellicht ren je makkelijk richting de 3,4 of sneller. Bij vastlopers gewoon stapje voor stapje verhogen in je BIOS en telkens booten en testen om te zien of je stabiel bent. Dan kijken of je pc ook stabiel is natuurlijk, dan kom je vanzelf op je max wat vCore en snelheid betreft.

[ Voor 15% gewijzigd door KneoK op 24-04-2008 17:20 ]

[MensionXL]

Heb net even m'n B3 gekieteld Vroegah kwam hij nooit verder dan 3.10GHz, maar blijkbaar sinds nieuwe biossen trekt hij gewoon 3.4+GHz



Het geheel verbruik wel lekker veel stroom, zo'n 280Watt onder volledige CPU stress
1.35V met Loadline Calibration aan.

Maarja, wilde ff kijken wat hij in z'n mars had, hij kon nog wel verder maar nog geen zin in gehad Had hier best wel een WTF-momentje door Ik laat hem lekker op 3.0GHz undervolted draaien. Snel zat.

[ Voor 3% gewijzigd door MensionXL op 24-04-2008 21:33 ]

[Anoniem: 8083]

KneoK :

cpu core in everest geeft idle zo'n 1.4v aan en onder full load zakt'ie naar ongeveer 1.3v.
Vdroop is het verschil tussen idle en load? Dus dat zou bij mij zo'n 0.1v zijn dan. Dus om een vaste vcore in te stellen in bios (ipv auto) kan ik zonder problemen met 1.4v starten neem ik aan.

heb overigens een G0 stepping.

[KneoK]

Anoniem: 8083 schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 00:04:
KneoK :

cpu core in everest geeft idle zo'n 1.4v aan en onder full load zakt'ie naar ongeveer 1.3v.
Vdroop is het verschil tussen idle en load? Dus dat zou bij mij zo'n 0.1v zijn dan. Dus om een vaste vcore in te stellen in bios (ipv auto) kan ik zonder problemen met 1.4v starten neem ik aan.

heb overigens een G0 stepping.

Stepping is mooi.

Je vdroop is het verschil tussen wat je in je BIOS instelt en je uiteindelijk in Windows te zien krijgt. Je zakt dus maximaal naar 1,3V onder load, dus alles wat er tussen je ingestelde BIOS waarde en die 1,3V zit is je vdroop. Als je je vdroop weet dan weet je hoeveel je ongeveer in je BIOS moet instellen om in Windows effectief genoeg over te houden.

Ik zou de processor even niet te ver overklokken en je voltage in je BIOS vastzetten op bijvoorbeeld 1,3V. Dan in Windows even kijken wat je daadwerkelijk overgebleven voltage is en daarmee dus de vdroop bepalen. Dan zet je de processor weer hoger en ga je met de waardes in je BIOS spelen.

[DaViDoViTsCh]

Gezien het feit ik mijn PC tegen de deur heb staan van een warm balkon (naar het zuiden) in de zomer (en geen mogelijkheid heb om em te verplaatsen) heb ik besloten mijn CPU (met stock koeler) eens stock te laten draaien en te undervolten.
Ik moet zeggen dat de resultaten best wel ok zijn...

6x400 @ 1,1V (BIOS) > 1,064V (CPU-Z) met 4x prime een drop naar 1,008V en een temperatuur van maximaal 57 graden.
Het loopt stabiel, dus ik hoef me geen zorgen te maken voor de zomer denk ik zo.

[Jejking]

Jemig, wat zijn je kamertemperaturen middenin de zon dan wel niet? 57 graden is alsnog ruig als je bedenkt dat het nog niet schokkend warm is.

[lordloeder]

Ik heb een tijdje geleden een q6600 oude stepping en een gigabyte ds4 op steady 3,2 (tuniq tower, mem op pc6400 corsair 4-4-4-12) laten draaien (geen voltage verhoging en normale temps ). Na een maand of zo stopte gewoon het mobo er eens mee (startte niet meer op, ook niet met andere proc ).
Nu heb ik via rma een nieuwere revisie van het mobo gekregen, maar deze klokt niet zo lekker. Ik krijg @ 3,2 blauwe schermen in vista (lekker vista... das trouwens heel lang geleden dat ik die dingen gezien heb )
Iemand een ideetje, toch maar voltage wat omhoog, of zal de koeler niet goed aansluiten?

[DaViDoViTsCh]

Jejking schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 18:04:
Jemig, wat zijn je kamertemperaturen middenin de zon dan wel niet? 57 graden is alsnog ruig als je bedenkt dat het nog niet schokkend warm is.

Ik zit in een flat op 7 hoog in de keuken en heb naast me een groot raam en een deur waar vanaf een uur of 2 in de middag de zon vól op kaatst totdat ie onder gaat! In de zomer is het op het balkon niet te houden met de volle zon erop. Binnen is het dan een graadje of 35-40 minimaal... Een graadje of 25 is het nu ongeveer binnen.

Edit:
Ik denk dat ik voor de zomer me CPU eens ga lappen en mss toch eens kijken voor een andere koeler...

[ Voor 58% gewijzigd door DaViDoViTsCh op 25-04-2008 18:20 ]

[-The_Mask-]

lordloeder schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 18:12:
Ik heb een tijdje geleden een q6600 oude stepping en een gigabyte ds4 op steady 3,2 (tuniq tower, mem op pc6400 corsair 4-4-4-12) laten draaien (geen voltage verhoging en normale temps ). Na een maand of zo stopte gewoon het mobo er eens mee (startte niet meer op, ook niet met andere proc ).
Nu heb ik via rma een nieuwere revisie van het mobo gekregen, maar deze klokt niet zo lekker. Ik krijg @ 3,2 blauwe schermen in vista (lekker vista... das trouwens heel lang geleden dat ik die dingen gezien heb )
Iemand een ideetje, toch maar voltage wat omhoog, of zal de koeler niet goed aansluiten?

Misschien had het andere moederbord wat minder last van Vdroop en Vdrop waardoor het voltage hoger lag bij standaard voltage.
Maar hoe moeten wij nu weten of je koeler er niet goed opzit.
Zul je toch zelf moeten controleren met programma's en wie zegt dat de BSOD komen door de CPU, begin eerst maar met testen door bijvoorbeeld Orthos, Memtest, AtiTool en controleer je temps onder stress.

[Aapenootjes]

Ik heb een klein probleem.
Als eerste mijn specs:

Asus Formula Rampage
Q6600 G0
4x 1GB OCZ FlexXLC PC9600 DDR2
650w chieftech voeding
ATI HD2900XT

Mijn CPU klokt niet zo heel goed over (FSB wall op 397mhz en veel harder dan 3,3Ghz wilt ie niet). Ik bedacht me gisteren dat dit wellicht aan speedstep zou kunnen liggen, aangezien het altijd aangeraden word dit uit te zetten. Echter kon ik de optie op het eerste gezicht niet vinden in de bios, pas nadat ik de mp op auto zette kon ik hem disablen. Ik forceer echter een mp van 8 en eigenlijk zou speedstep dan vanzelf al disabled moeten zijn.

Als ik nu echter in windows naar CPU-Z kijk, dan staat hij idle gewoon op een mp van 6 en onder load gaat hij wel naar een mp van 8. Dat zou er dus op wijzen dat speedstep wel aan staat.

Het kan geen thermal throttling oid zijn, de cpu zit onder waterkoeling en word niet bepaald heet.

[-The_Mask-]

aapenootjes schreef op maandag 28 april 2008 @ 12:55:
Ik heb een klein probleem.
Als eerste mijn specs:

Asus Formula Rampage
Q6600 G0
4x 1GB OCZ FlexXLC PC9600 DDR2
650w chieftech voeding
ATI HD2900XT

Mijn CPU klokt niet zo heel goed over (FSB wall op 397mhz en veel harder dan 3,3Ghz wilt ie niet). Ik bedacht me gisteren dat dit wellicht aan speedstep zou kunnen liggen, aangezien het altijd aangeraden word dit uit te zetten. Echter kon ik de optie op het eerste gezicht niet vinden in de bios, pas nadat ik de mp op auto zette kon ik hem disablen. Ik forceer echter een mp van 8 en eigenlijk zou speedstep dan vanzelf al disabled moeten zijn.

Als ik nu echter in windows naar CPU-Z kijk, dan staat hij idle gewoon op een mp van 6 en onder load gaat hij wel naar een mp van 8. Dat zou er dus op wijzen dat speedstep wel aan staat.

Het kan geen thermal throttling oid zijn, de cpu zit onder waterkoeling en word niet bepaald heet.

C1E ook uit zetten.
Is het niet het geheugen wat niet verder wil dan 796MHz omdat het te weinig volt krijgt.

[Aapenootjes]

Geheugen draait gewoon op gerate snelheid. Gebruik de 2:3 divider. Heb ook bij alle pogingen verder te komen het geheugen trager laten lopen.

Ik zal straks in ieder geval eens gaan proberen met die C1E optie

[ Voor 29% gewijzigd door Aapenootjes op 28-04-2008 14:33 ]

[REDFISH]

Ik heb nu een 5:8 divider voor mijn geheugen, is natuurlijk niet echt ideaal. Kan iemand misschien een paar cijfers geven van het effect van zo'n divider? Ik kan wel gewoon op 400FSB en dan 800MHZ met 4-4-4-12 latencies geheugen draaien, of zoals nu 333 FSB en 1066 met 5-5-3-13 latencies.

Ik weet dat wat betreft doorvoersnelheid hoger geheugensnelheid beter is ondanks lagere latencies, maar maakt de divider nog verschil uit in dit geval? Of zo laten?

FSB wall lijkt me stug, mijn Q6600 gaat prima erdoorheen. MP wat lager zetten en eventueel speedstep uit. Thermal Throttling zie je verder niet terug in de MP en gebeurt pas heel heel laat.

[ Voor 17% gewijzigd door REDFISH op 28-04-2008 17:52 ]

[beezze]

MensionXL schreef op donderdag 24 april 2008 @ 21:29:
Heb net even m'n B3 gekieteld Vroegah kwam hij nooit verder dan 3.10GHz, maar blijkbaar sinds nieuwe biossen trekt hij gewoon 3.4+GHz

Wat kan het nadeel zijn van het flashen van je bios? Overal staat dat "don't flash bios of nothing is wrong"
Ik heb een Gigabyte P35 DS3R.. M'n bios Versie is F2 en ze zijn nu al bij F10.
Zou dat echt je oc kunnen verbeteren?

[REDFISH]

Ik heb hetzelfde MB en draai nu F11. Ik heb het even geupdate ivm wat updates die mij wel aanspraken zoals verbeterde support voor 1TB schijven, en ook meer bootfunctionaliteit van USB.

Bij de nieuwe Biossen zaten ook nieuwe memory dividers, volgens mij kwamen die met de enhanced memory support, wat op zich wel handig is als je wilt overklokken.

Het flashen is ook een keer fout gegaan vanuit windows, ik gebruik altijd @BIOS, maar dat was vrij eenvoudig te herstellen, pc bootte wel gewoon, maar al mijn instellingen waren weg, toen nog een keertje geprobeerd in windows en weer toppie. F10 heb ik teruggezet naar F9 omdat smart fan niet meer werkte, ik had dus een vliegtuig in mijn kast. Met F11 liep alles wel weer goed. Verder niet veel nut.

Maar het is op zich wel handig voor de toekomst als je bijvoorbeeld een andere CPU erin zet, dat je dan niet dagen zit te proberen en er dan achter komt dat het aan je BIOS versie ligt.

[ Voor 23% gewijzigd door REDFISH op 28-04-2008 21:36 ]

[-The_Mask-]

beezze schreef op maandag 28 april 2008 @ 20:34:
[...]


Wat kan het nadeel zijn van het flashen van je bios? Overal staat dat "don't flash bios of nothing is wrong"
Ik heb een Gigabyte P35 DS3R.. M'n bios Versie is F2 en ze zijn nu al bij F10.
Zou dat echt je oc kunnen verbeteren?

Als het mis gaat kan je mobo dood zijn.
OC verbeteren, soms wel maar wat heb je voor CPU en hoever kom je met overklokken, meer info dus.

[beezze]

REDFISH schreef op maandag 28 april 2008 @ 21:33:
Ik heb hetzelfde MB en draai nu F11. Ik heb het even geupdate ivm wat updates die mij wel aanspraken zoals verbeterde support voor 1TB schijven, en ook meer bootfunctionaliteit van USB.

Bij de nieuwe Biossen zaten ook nieuwe memory dividers, volgens mij kwamen die met de enhanced memory support, wat op zich wel handig is als je wilt overklokken.

Het flashen is ook een keer fout gegaan vanuit windows, ik gebruik altijd @BIOS, maar dat was vrij eenvoudig te herstellen, pc bootte wel gewoon, maar al mijn instellingen waren weg, toen nog een keertje geprobeerd in windows en weer toppie. F10 heb ik teruggezet naar F9 omdat smart fan niet meer werkte, ik had dus een vliegtuig in mijn kast. Met F11 liep alles wel weer goed. Verder niet veel nut.

Maar het is op zich wel handig voor de toekomst als je bijvoorbeeld een andere CPU erin zet, dat je dan niet dagen zit te proberen en er dan achter komt dat het aan je BIOS versie ligt.

Tjonge, het klinkt wel erg lijp allemaal als ik het zo hoor van jou en andere. Ik ga maar eens even goed lezen wat de ervaringen van andere zijn met het flashen van deze MOBO. Maarja het zal dan natuurlijk uniek zijn voor elke pc.

@The Mask:
Ik heb nu een Q6600(G0) @ 3.0 gHz stabiel. Ik heb 'm naar de 3.2 Ghz stabiel kunnen duwen maar dat werd ie toch stressed erg heet (75+) dus heb ik 'm maar terug gezet naar de 3,0. Iets boven de 3,2 kapte hij er mee.
Ik ben nu achtergekomen dat m'n koeler er misschien niet zo goed op zit, maar dat is een ander verhaal.

Maar goed. Ik ga ff huiswerk doen over de voor-/nadelen van het flashen van mij Mobo.

[Oet]

Ik vraag me nogsteeds af hoe warm je Cores mogen worden van bv een Q6600 SLACR (G0) voordat het echt schadelijk wordt voor een 24/7 temp ivm SETI of vergelijkbare load.
Overigens heb ik sinds een nieuw mobo en dus ook refit van de koeler last van een flink verschil in temps van de cores, ~10graden, dat had ik eerst niet afaik... Misschien toch iets vreemds gegaan ofzo?!?

[Anoniem: 8083]

Bij het stressen van mn Q6600 (G0) zie ik mn multiplier in cpu-z steeds verspringen tussen 6 en 9. intel speedstep, c1e support en cpu spread staan allen in mn bios (asus p5k) disabled. Hoe kan dit?

Ik draai/test momenteel overigens 9 x 355 op 1,4250 Vcore (in bios). temps worden 65 graden stressed.

[REDFISH]

Zet je energiebeheer gewoon op Thuis of kantoor. Dan moet het echt weg zijn, ongeacht je bios settings. In ieder geval in XP.

Heb je al lagere waarden geprobeerd? Ik draai een hogere kloksnelheid op lager voltage(zie onder).

BIOS flashen, ik vind het niet leip. Vooral bij gigabyte niet, die heeft een ingebouwde backup. Dit wordt nooit overschreven tenzij het eerste bios goed is. Er is dus altijd 1 goed bios.

Hoe warm hij mag worden weet ik niet. Ik houd hem het liefste rond de 60 graden max. Maar meestal haak ik al eerder af omdat ik vind dat mijn idle stroomverbruik teveel is toegenomen. Die 100 euro per jaar extra aan de stroomrekening betalen voor die 10% meer overklok vind ik wat teveel van het goede.

Draai nu op 3Ghz, 333x9 @ 1.263 volt in het Bios. Dit is gewoon stabiel. Zit nog altijd onder het standaard voltage van de Q6600. Idle zit ik rond de 160 watt verbruik. Met ondervolten en lagere kloksnelheid kan ik hem rond de 144 krijgen. Stock was stabiel rond de 1.07 maar in stroomverbruik scheelde het eigenlijk nauwelijks nog wat. Max load temps beetje afhankelijk van kamertemperatuur rond de 56-58 graden op de warmste core.

3.2 deed hij ook, maar pas op 1.35V stabiel. Veel te veel imo en het stroomverbruik ging door het plafond. Temperatuur kwam nu rond de 60 graden uit, maar cpu koeler draait dan volle patat en dat is geen pretje.

Het enige dat ik jammer vind is dat je geen apart voltage kunt regelen voor je core als je alsnog speedstep gebruikt. Dit zou echt ideaal zijn. Helaas is het eenmaal aangepast in bios een enkele vaste waarden. Anders had je nog lager stroomverbruik idle, want dat is je pc toch het meeste(en wij allemaal maar quad cores kopen).
Met nvidia kaarten kan dit makkelijk met rivatuner. Idle gewoon op laagste klok laten lopen en als je gaat gamen even overschakelen. Was er maar een programma voor je cpu. Het kan met easytune, maar dat is veel gedoe en klik je per ongeluk verkeerd dan is het reboot.

Met RMClock kun je wel iets instellen, maar niets anders dan de vaste verhoudingen tussen de multipliers en hun voltage. Ik heb het verbruik teruggebracht to zo'n 150Watt idle. VCore is dan 1.18 in cpu-z. In RMclock staat hij op 1.1625 maar heb die waarde nog niet teruggevonden.

[ Voor 100% gewijzigd door REDFISH op 29-04-2008 02:24 ]

[Anoniem: 8083]

REDFISH schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 01:09:
Zet je energiebeheer gewoon op Thuis of kantoor. Dan moet het echt weg zijn, ongeacht je bios settings. In ieder geval in XP.

Heb je al lagere waarden geprobeerd? Ik draai een hogere kloksnelheid op lager voltage(zie onder).

in Vista staat mn powerplan ingesteld op 'high performance'. Dus daaraan kan het niet liggen lijkt mij. Het schakelen van multiplier tussen 6 en 9 lijkt alleen te gebeuren als prime draait. heel vreemd. Iemand nog ideeen?

9 x 333 draait bij mij stabiel op 1,3375v als ik naar 9x355 ga moet ik in voltage flink omhoog, namelijk 1,4375v. Binnenkort eens testen welke voltages er nodig zijn bij 8x400 want ik vind die 1,4375 eerlijk gezegd erg hoog.

[REDFISH]

Wat voor geheugen heb je? Als je 6400 hebt kun je beter op 400 MHZ FSB draaien.

Ik zou toch nog echt even de bios settings nakijken, er zijn 3 opties die gerelateerd zijn aan thermal management. Zorg dat die 3 stuks uitstaan. Dan moet het echt niet optreden, hoewel ik het niet zeker weet van vista, eventueel zou je nog de driver kunnen uitzetten van je MB/CPU.

Dus normaal staat hij op 9x maar zodra je prima gaat draaien wordt hij even 6? Dat is wel heel gek ja. Of is het juist andersom. Bij mij draait hij ook op 6 en als ik prime aanzet gaat hij naar 9. Met RMclock heb ik toch een beetje weten regelen. Op 6xmultiplier draai ik 2Ghz op 1.1625. Dat doet hij ook veel lager stabiel, maar helaas kan dat niet omdat de cpu op de 6xmultiplier een vast voltage gebruikt. En op 3Ghz draai ik dus 1.2625 Volt. Dit kan ook niet lager helaas. Jammer dat het bij Intel helemaal vast ligt.

Toch apart hoe verschillende cpu's met verschillend voltage presteren. 3.2 draaien de Q6600tjes wel op air, maar inderdaad met erg hoog voltage.

[ Voor 52% gewijzigd door REDFISH op 29-04-2008 13:21 ]

[Anoniem: 8083]

REDFISH schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 13:11:
Wat voor geheugen heb je? Als je 6400 hebt kun je beter op 400 MHZ FSB draaien.

Ik heb 6400 geheugen. Wil eerst kijken tot hoever ik kan met 9x multiplier. Daarna eens kijken wat er mogelijk is met multiplier 8. Ik hoop met mijn geheugen over de 8x400 te kunnen gaan met 1:1 verhouding.

Ik zou toch nog echt even de bios settings nakijken, er zijn 3 opties die gerelateerd

Het is gelukt, heb in de bios vrijwel alles onder 'advanced cpu settings' op disabled staan. Nu draait het mooi constant op 9x.

Op 6xmultiplier draai ik 2Ghz op 1.1625. Dat doet hij ook veel lager stabiel, maar helaas kan dat niet omdat de cpu op de 6xmultiplier een vast voltage gebruikt. En op 3Ghz draai ik dus 1.2625 Volt. Dit kan ook niet lager helaas. Jammer dat het bij Intel helemaal vast ligt.

Dat zijn m.i wel mooie voltages, ben jaloers Heb je ook je energieverbruik eens bekeken? Ben benieuwd of daar veel verschil in zit.

[beezze]

REDFISH schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 01:09:
Met RMClock kun je wel iets instellen, maar niets anders dan de vaste verhoudingen tussen de multipliers en hun voltage. Ik heb het verbruik teruggebracht to zo'n 150Watt idle. VCore is dan 1.18 in cpu-z. In RMclock staat hij op 1.1625 maar heb die waarde nog niet teruggevonden.

Waar kan je zo snel zien wat de stroomverbruik is? Ik kan het nergens bij Everest of Cpu-z vinden..

[MensionXL]

beezze schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 16:33:
[...]


Waar kan je zo snel zien wat de stroomverbruik is? Ik kan het nergens bij Everest of Cpu-z vinden..

Wat dacht je van meten met een stroommeter?

[Anoniem: 170453]

Ik had een vraag, en ik hoop dat ie hier goed staat.

Ik ben van plan om een q9300 op een abit ix38 quadgt te prikken.
Volgens de site van abit is daar nog geen ondersteuning voor.
Klopt dat? Of is het toch al bij iemand gelukt?

[Anoniem: 258128]

Dit heb ik momenteel:



Ik vind het wel jammer dat ik zo'n grote Vdrop heb, in bios staat ie op 1.300 of 1.350

Zit op een Asus P5K Moederbord.

[SayWhatAgain!]

Ik heb sinds een weekje een X3360 op m'n Asus P5W draaien en gebruik Real Temp 2.41 om de temperatuur te monitoren. Het rare is dat 1 van de cores op 35 graden blijft staan, ook stressed (althans F@H). De andere cores zijn stijgen wel naar 43/47/51 graden. Sowieso zit er best wel wat verschil tussen, maar dat kan aan m'n thermalright IFX-14 liggen die nog niet helemaal goed gelapped is. Dat moet sowieso nog gebeuren voordat ik ga OC'en. Maar is die 35 graden een bug in RealTemp?
Screen:

[Oet]

SayWhatAgain! schreef op zondag 04 mei 2008 @ 20:10:
Ik heb sinds een weekje een X3360 op m'n Asus P5W draaien en gebruik Real Temp 2.41 om de temperatuur te monitoren. Het rare is dat 1 van de cores op 35 graden blijft staan, ook stressed (althans F@H). De andere cores zijn stijgen wel naar 43/47/51 graden. Sowieso zit er best wel wat verschil tussen, maar dat kan aan m'n thermalright IFX-14 liggen die nog niet helemaal goed gelapped is. Dat moet sowieso nog gebeuren voordat ik ga OC'en. Maar is die 35 graden een bug in RealTemp?
Screen:
[afbeelding]

Vergelijk het eens met CoreTemp of de nieuwe versie van Speefan, of TAT for that matter

[SayWhatAgain!]

CoreTemp zegt 61/58/53/45 graden, maar ik had begrepen dat RealTemp beter is voor de nieuwe generatie quads. Wel ook dezelfde grote verschillen. TAT werkt helaas niet hier, Vista Ultimate x64...

[Oet]

SayWhatAgain! schreef op zondag 04 mei 2008 @ 23:00:
CoreTemp zegt 61/58/53/45 graden, maar ik had begrepen dat RealTemp beter is voor de nieuwe generatie quads. Wel ook dezelfde grote verschillen. TAT werkt helaas niet hier, Vista Ultimate x64...

Dan kun je Speedfan nog proberen, die werkt prima onder Vista 64. Maar het verschil is inderdaad ook erg groot ja. Ruim 15 graden.

[Anoniem: 258128]

Nou, na 3.0 GHz op de Q6600 heb ik nog geprobeerd op 3.2 GHz te draaien, 1.375V in bios, en 1.280V in CPU-Z onder load, en na 1 minuut knalt er 1 core uit (Core 2 geloof ik)

Is het dan zo dat ik meer voltage moet geven, of dat ik gewoon 1 brakke core heb?

Maakt opzich niks uit aangezien ik van mijn bottleneck af ben op 3.0 met mijn 9800 GTX.
Maar wilde het even zeker weten.