[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 28

[Phyxion]

Gurneyhck schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 10:17:
Mooi stukje op fudzilla over de komende X2 kaartjes:


[...]


couldn't agree more...

Ik ben het hier niet mee eens. Er zijn genoeg mensen met maar 1 PCIe slot, waar zoiets gewoon een uitkomst is. Het verbruik van de 3870X2 Idle is net zoveel als de 3870 dus dat scheelt ook weer.

[Gurneyhck]

Phyxion schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 10:23:
[...]

Ik ben het hier niet mee eens. Er zijn genoeg mensen met maar 1 PCIe slot, waar zoiets gewoon een uitkomst is. Het verbruik van de 3870X2 Idle is net zoveel als de 3870 dus dat scheelt ook weer.

Dat staat toch ook in de tekst...
Maar op bijna alle P35 bordjes zitten tegenwoordig 2x PCI-E 16x/8x sloten.
Dus de kaart is eigenlijk alleen interessant voor mensen die alleen hun videokaart een upgrade willen geven en geen mobo hebben met 2x 8x/16x PCI-E sloten.

[Anoniem: 219166]

Ik vind toch iets vaag: Nvidia heeft nu al een stuk mer dan een jaar geleden de 8800gtx uitgebracht en dan wat aangepapt met de ultra enzo.. (omdat ATI niks sterkers in huis had was dit meer dan genoeg). Maar nu komt ATI met de X2 toch volgens mij minstens even goed zal zijn dan de GX2.
Nu moet nvidia toch al iets heel veel sterkes op de markt kunnen droppen? (waarom wachten ze af? )

[XanderDrake]

Anoniem: 219166 schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 12:06:
Maar nu komt ATI met de X2 toch volgens mij minstens even goed zal zijn dan de GX2.

Vooral met deze zin heb ik moeite
En dan niet alleen omdat ik een nVidian. Vooral omdat het gewoon G92 > R670 is.
Daardoor zal de 9800GX2 ook een stuk duurder zijn, ook omdat de G92 duurder is om te maken, maar ook omdat ie simpelweg de performancecrown zal dragen.

[Phyxion]

XanderDrake schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 15:21:
[...]

Vooral met deze zin heb ik moeite
En dan niet alleen omdat ik een nVidian. Vooral omdat het gewoon G92 > R670 is.
Daardoor zal de 9800GX2 ook een stuk duurder zijn, ook omdat de G92 duurder is om te maken, maar ook omdat ie simpelweg de performancecrown zal dragen.

Dat weet je niet, de 3DMark06 scores die geleaked zijn van de 9800GX2 zijn niet echt spetterend, dus dat valt nog te af te wachten.

[Splinter Cell]

edit

[ Voor 90% gewijzigd door Splinter Cell op 24-01-2008 15:34 ]

[Avalaxy]

Cheetah schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 18:36:
[...]
Met andere woorden: de 3870 zou volgens jou wel eens sneller kunnen zijn omdat hij 'enkele voordelen' zou hebben. Welke voordelen dan eigenlijk?

Lagere latencies? Hint: read up

De voordelen zijn dat je ruimte bespaart door slechts 1 PCB te gebruiken, DX10.1/SM4.1 (en begin nou niet weer over die discussie, nu heeft het geen nut, maar niemand hier beschikt over een glazen bol), bij de HD3870X2 is de core snelheid met 50 MHz verhoogd als het goed is, terwijl deze bij de 9800GX2 een stuk omlaag geclockt is. Daarnaast kun je bij de 3870X2 makkelijk een andere koeler erop zetten, bij de 9800GX2 gaat dit bijna niet lukken, wat ik toch een heel groot minpunt vind. Overigens geloof ik er geen reet van dat er geen verschil is qua latencies tussen de X2 en de GX2.

[Cheetah]

Phyxion schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 10:23:
Ik ben het hier niet mee eens. Er zijn genoeg mensen met maar 1 PCIe slot, waar zoiets gewoon een uitkomst is. Het verbruik van de 3870X2 Idle is net zoveel als de 3870 dus dat scheelt ook weer.

Als je het een beetje netjes aanpakt ben je nog goedkoper af met 2x HD3870 plus CF compatible mobo, in plaats van het aanschaffen van een 3870X2 voor de 'rumoured' prijzen.
Die 'rumoured' 9800GX2 prijs is t.o.v. 2x 8800GT(S) overigens niet minder belachelijk i.m.o...

[Cheetah]

leonpwner1 schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 16:28:
De voordelen zijn dat je ruimte bespaart door slechts 1 PCB te gebruiken

En 'op pcb bespaarde ruimte' relateert zich naar 'snelheid' op welke manier?

DX10.1/SM4.1 (en begin nou niet weer over die discussie, nu heeft het geen nut, maar niemand hier beschikt over een glazen bol)

Precies... haal het dan ook niet aan...
We beschikken overigens wel over aangekondigde games, en die ondersteunen het vooralsnog niet.

bij de HD3870X2 is de core snelheid met 50 MHz verhoogd als het goed is, terwijl deze bij de 9800GX2 een stuk omlaag geclockt is.

Voor beide zaken geldt vooralsnog: weinig meer dan geruchten.

Daarnaast kun je bij de 3870X2 makkelijk een andere koeler erop zetten, bij de 9800GX2 gaat dit bijna niet lukken, wat ik toch een heel groot minpunt vind.

'Aftermarket cooler' relateert zich op welke manier naar 'snelheid'?
Waarom is het een nadeel dat je geen aftermarket cooler kan plaatsen zolang de stock cooler stil en efficient is? Ik heb nooit de behoefte gehad om een aftermarket cooler op mijn 8800's te zetten.

Overigens geloof ik er geen reet van dat er geen verschil is qua latencies tussen de X2 en de GX2.

Wat we 'geloven' is hier niet al te relevant. De technische implementatie wel, en die verschilt nauwelijks (cq. voor beiden geldt: 2 aan elkaar gekoppelde PCB's, bij 3870X2 met een stukje rood PCB ertussen als 'las')... er is - voor zover mij bekend en tot nu toe gelezen - geen technische reden om aan te nemen dat er een meer dan verwaarloosbaar verschil in latency zal zijn

[Anoniem: 224779]

Ik ga een EVGA 8800GT (superclocked) bestellen, maar ivm wat onzekerheden stel ik het steeds uit. Het is namelijk zo, dat er sinds een tijdje nieuwe stock koeling op de 8800GT's zit (met een grotere diameter dan de oude), zonder dat er op de doos staat welke versie het is.

De EVGA 8800GT SC waar ik mijn oog heb laten vallen is voorzien van het nummer 512-P3-N802-A1, terwijl er ook een 512-P3-N802-AR bestaat. Tot nu toe heb ik begrepen dat de A1 simpelweg betekent dat er een game bij zit, en dat de AR versie dat niet heeft. Sommige bronnen redeneren dat dit betekent dat de A1 versie de oude is, omdat de bijgeleverde game (ET: Quake Wars) schijnbaar niet meer bij de nieuwere kaarten geleverd wordt. Maar andere mensen zeggen dat dit onzin is, of claimen precies het omgekeerde.

Ik begrijp er helemaal niets meer van; kan iemand mij misschien vertellen hoe het zit?

Excuses voor mijn vraag!

[Deathchant]

Anoniem: 93400 schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 14:31:
Ja, nogal wiedes. Ik snap niet dat je dit nu probeert uit te leggen aan mij... Mijn toevoeging was JUIST om aan te geven dat het geen ene moer uitmaakt wat je in 3D mark draait.

offtopic:
Ja want ik lees alleen maar JOUW posts, waardoor ik je ken als geen ander en ik kan exact opmaken hoe ik je tekstuele geschriften moet opvatten. Snap je dat nou niet

[jorisw86]

heb een intel e6850 dual core 3.0
2 gig ddr2 1200mhz
asus p5e ws pro

8800gtx msi oc edition

x-fi fatality fps.

4 harde schijven 2x raptor 150 gb.
2x 320gb seagate barracuda.

ocz 700 watt voeding.

had ingame en in windows allemaal rode knipperende puntjes.

kaart rma gestuurd nieuwe gehad nog steeds zo.

kan het soms ook aan de voeding liggen dat die het niet trekt of kapot is ofsow??
want met een 6200 erin nergens last van.
zelfde pci-e slot.

[justifire]

Tri-Sli draait, zal binnenkort even wat benches draaien.

[RuddyMysterious]

Cheetah schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 16:48:
'Aftermarket cooler' relateert zich op welke manier naar 'snelheid'?
Waarom is het een nadeel dat je geen aftermarket cooler kan plaatsen zolang de stock cooler stil en efficient is? Ik heb nooit de behoefte gehad om een aftermarket cooler op mijn 8800's te zetten.

Inderdaad, als.

Dat je nooit de behoefte hebt gehad wilt niet zeggen dat je de behoefte niet zal hebben om de GX2 koeler te vervangen, aangezien dat ruwweg 1 koeler voor 2 gpu's betreft. Hoe de koeler zich juist zal verhouden tot die van een 8800 kaartje is inderdaad niet gekend, maar wat volgens mij wel vrij logisch is, is dat de koeler meer warmte moet kwijtkunnen dan de koeler van een enkele 8800. Dit zal gebeuren door de koelvinnen beter te maken zodat de betere koeling kan behaald worden mits zelfde fanspeed. Ofwel moet de fanspeed omhoog om de temperaturen binnen de marges te houden.

Dus, als worst case scenario: wat ALS de koeler van de GX2 apennootjes zuigt? Pech! Terwijl dit bij de X2 niet zo is. Dat is toch wel een punt om zeker over te zijn bij de GX2, terwijl het bij de X2 minder uitmaakt omdat die relatief makkelijk te vervangen is.

[KappeNou]

justifire schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 22:26:
Tri-Sli draait, zal binnenkort even wat benches draaien.
[afbeelding]

tri SLI en niet eens een QX9650?

Ik snap nog steeds niet waar 3 videokaarten voor nodig zijn

[Anoniem: 230207]

Hey ik heb eindelijk een nieuwe kaart. De G92 8800GTS
Maar ik heb dus meteen 3DMark gedraaid en haalde maar 10700 punten. Volgens mij is dat een beetje te weinig.
PC:
e6600
2.5GB ram ddr2 667
Nou zei iemand dus dat mijn processor bottleneck is.
Zijn er hier nog mensen met een 8800GTS? (g92). Zoja ben ik wel benieuwd wat voor scoren die hebben dan.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 230207 op 25-01-2008 09:53 ]

[Help!!!!]

Anandtech: ASUS Striker II Formula meets the QX9650

[KappeNou]

Anoniem: 230207 schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 09:48:
Hey ik heb eindelijk een nieuwe kaart. De G92 8800GTS
Maar ik heb dus meteen 3DMark gedraaid en haalde maar 10700 punten. Volgens mij is dat een beetje te weinig.
PC:
e6600
2.5GB ram ddr2 667
Nou zei iemand dus dat mijn processor bottleneck is.
Zijn er hier nog mensen met een 8800GTS? (g92). Zoja ben ik wel benieuwd wat voor scoren die hebben dan.

Die E6600 is een bottleneck voor je 3Dmark06 Score, maar niet echt voor de huidige games (Crysis niet mee gerekend) 3Dmark06 is niet meer een test voor alleen je videokaart wat wel bij de vorige 3Dmark delen het geval was. Als je dus een hogere score wilt behalen clock je die E6600 even naar +- 3.0Ghz (wat die makkelijk aan kan)

[Anoniem: 31533]

Ik heb een XFX 8800 GT XXX (Alpha Dog) besteld maar die levertermijn loopt steeds op. Nu zie ik in een aantal webshop dat de Asus EN8800GTS/HTDP met dezelfde G92 chip wel direct leverbaar is (voor bijna 30 euro meer).

Zou deze sneller zijn dan de 8800 GT die ik eigenlijk besteld heb? Draai het met een 24 inch monitor op 1900x1280.

[ormagon]

justifire schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 22:26:
Tri-Sli draait, zal binnenkort even wat benches draaien.

En, heb je al wat benchmark resultaten? Vind ik toch wel interessant om te zien .

[Demon_Eyez]

Anoniem: 230207 schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 09:48:
Hey ik heb eindelijk een nieuwe kaart. De G92 8800GTS
Maar ik heb dus meteen 3DMark gedraaid en haalde maar 10700 punten. Volgens mij is dat een beetje te weinig.
PC:
e6600
2.5GB ram ddr2 667
Nou zei iemand dus dat mijn processor bottleneck is.
Zijn er hier nog mensen met een 8800GTS? (g92). Zoja ben ik wel benieuwd wat voor scoren die hebben dan.

Run met een Zotac G92 8800 GTS op 800/2000/2000.
Ik zit op 11000 punten. Maar da's dan wel met een AMD Opteron 165 @ 3Ghz, 2048MB DDR1 @ 250MHz.
Mijn proc is duidelijk een bottleneck, de jouwe ook. Probeer die E6600 zo hoog mogelijk te clocken dan kan je nog wat meer eruit persen.

M'n games draaien trouwens heerlijk met die GTS, dus zoals eerder gezegd, 3Dmark is zoooo betrekkelijk

[ Voor 21% gewijzigd door Demon_Eyez op 25-01-2008 11:19 ]

[justifire]

ormagon schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 10:34:
[...]


En, heb je al wat benchmark resultaten? Vind ik toch wel interessant om te zien .

Momenteel vista aan het herinstaleren.
Zal dus van het weekeind worden, even geduld nog

[fast-server]

XanderDrake schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 15:21:
[...]

Vooral met deze zin heb ik moeite
En dan niet alleen omdat ik een nVidian. Vooral omdat het gewoon G92 > R670 is.
Daardoor zal de 9800GX2 ook een stuk duurder zijn, ook omdat de G92 duurder is om te maken, maar ook omdat ie simpelweg de performancecrown zal dragen.

Heb ook een lichte voorkeur voor NV maar:

Ik heb nu al 15 maanden een 8800GTX (is oud in computer leeftijd), en zoek al een tijdje een waardige opvolger voor deze kaart.

Voorwaarde is dat deze in elke game sneller moet zijn aangezien het anders een downgrade is.

De GX2 zal gewoon 2 iets lager geklokte GT's zijn (in SLI modus)
Als een game dus niet of niet goed compatible is met multi-gpu (zijn er genoeg) dan heb ik een stuk minder fps als met mijn 8800GTX.
Dit zelfde verhaal gaat ook op voor de 3870X2.

Je moet niet alleen de bench bekijken van games die wel multi-gpu enabled zijn maar ook de niet enabled games.

30% sneller wat geroepen wordt is wel leuk maar alleen in bepaalde gevallen.
Weet voor 99,9% zeker dat de GTX/ULTRA in vele gevallen nog gewoon sneler zullen zijn dan de GX2 en X2.

Doe mij maar gewoon een echte nieuwe snelle single gpu oplossing.

[Anoniem: 230207]

Anoniem: 31533 schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 10:28:
Ik heb een XFX 8800 GT XXX (Alpha Dog) besteld maar die levertermijn loopt steeds op. Nu zie ik in een aantal webshop dat de Asus EN8800GTS/HTDP met dezelfde G92 chip wel direct leverbaar is (voor bijna 30 euro meer).

Zou deze sneller zijn dan de 8800 GT die ik eigenlijk besteld heb? Draai het met een 24 inch monitor op 1900x1280.

Ik heb gewoon de GTS genomen. Die is gewoon van Asus en was inderdaad een paar tientjes duurder. Daarvoor is hij dus iets sneller (niet heel veel) maar wat ik vooral fijn vind is dat er een flinke cooler op zit die stil is en goed cooled en waarmee je goed kunt overclocken

En ik heb nog een probleem want ik kan met mijn moederbord (Intel DP965LT) niet overclocken. Ik geloof ook niet dat het echt kan met dit moederbord dus misschien moet ik maar een nieuw moederbord kopen.

[aicaramba]

Anoniem: 230207 schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 09:48:
Hey ik heb eindelijk een nieuwe kaart. De G92 8800GTS
Maar ik heb dus meteen 3DMark gedraaid en haalde maar 10700 punten. Volgens mij is dat een beetje te weinig.
PC:
e6600
2.5GB ram ddr2 667
Nou zei iemand dus dat mijn processor bottleneck is.
Zijn er hier nog mensen met een 8800GTS? (g92). Zoja ben ik wel benieuwd wat voor scoren die hebben dan.

Ik heb ook een stock e6600, met een 8800gt 512 mb, haal ook maar 10200, denk dat dit vrij normaal is.

[jorisw86]

als goed is komt morgen mijn asus 8800gts 512 mb g92 binnen zou je mijn 3dmark06 ook vertellen.

haalde met mijn 8800gtx zo'n 12500.

dies kapot krijgt als vervangend model 8800gts g92, 8800gtx end of life zegen ze.

[Perzikvrucht]

Hoe hebben jullie de fanprofiel ingesteld van de 8800GT. Ik heb de "oude" reference fan, en vroeg me wel eens af hoe jullie dit hebben gedaan(ik snapte dat als je op het op auto zet, hij niet veranderd en dus steeds op 29% blijft).

[KappeNou]

Je kan hem alleen locken op een bepaalde snelheid. Tenminste ik heb nog niet gehoord dat iemand het gelukt is om het automatisch fanprofiel te gebruiken samen met de 8800GT.
ik had hem gelocked op zo'n 45%, mooie combinatie van koelprestatie en geluid. Je kan natuurlijk ook op 29% fan speed draaien en als je gaat gamen handmatig elke keer op 60% oid zetten.

[Perzikvrucht]

KappeNou schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 20:10:
Je kan hem alleen locken op een bepaalde snelheid. Tenminste ik heb nog niet gehoord dat iemand het gelukt is om het automatisch fanprofiel te gebruiken samen met de 8800GT.
ik had hem gelocked op zo'n 45%, mooie combinatie van koelprestatie en geluid. Je kan natuurlijk ook op 29% fan speed draaien en als je gaat gamen handmatig elke keer op 60% oid zetten.

En iets met biossen dan? Daarmee zou het wel moeten lukken.
Alleen als ik op http://www.mvktech.net zie ik heel veel biossen, allemaal van een andere merk.
Mijne is van Spakle, maakt het uit welke merk ik erin flash? Volgens mij niet toch?

En ik zie ook dat er van Sparkle zelf 3 revisions zijn van biossen, maar ik weet het verschil niet?
Met de biosflash wil ik graag alleen de fanspeed probleem oplossen, overklokken doe ik wel met Rivatuner. Welke bios kan ik dan het best gebruiken?

[ Voor 29% gewijzigd door Perzikvrucht op 26-01-2008 12:55 ]

[CJ]

Het schijnt dat NV bijna alle producten uitgesteld heeft naar Maart, dus ook de 9800GX2. De 9600GT zou nog wel in Februari gelanceerd moeten kunnen worden, tenzij het Chinese nieuwjaar ook daar roet in het eten gooit.

NVIDIA delays almost all their new products to March

Almost all NVIDIA’s upcoming products will be delay to March, according to our sources.

Delayed new products including 780a, 750a, 790i, 790i Ultra, and 9800 GX2. All these products should be announced in Feb, 2008. Sources did not mention the reason why NV hold the upcoming releases. And we guess that’s because of factories are running into Chinese new year holiday.

The delay will push back the war between GeForce 9800GX2 and Radeon HD 3870 X2. And that means HD 3870 X2 will be the absolutely highest product in the market, continue eating NVIDIA’s share for one extra month.

And 790i and 790i Ultra’s delay will make them directly face Intel’s X48. Also, in NVIDIA’s February product line, only GeForce 8200 will still stick on NV’s roadmap, to be released in Feb. But GeForce 8200’s rival, AMD’s 780G have been released in China few days ago.

We’ve also reported 9600GT suffering a week’s delay from Feb 14 to Feb 21, and its enemy, Radeon HD 3600 series already began selling from Jan 23.

Bron: http://en.expreview.com/?p=233

Het stuk merkt echter ten oprechte op dat de HD3600 serie het moet opnemen tegen de 9600GT. Dat is dus niet waar, want de rechtstreekse concurrent is de op de RV670 gebaseerde HD3850.

[outlandos]

Blij dat ik voor de 8800GTS G92 ben gegaan en niet heb gewacht op de GX2!

Nvidia kan misschien beter die hele GX2 skippen en gelijk doorgaan met de GT200. Ik neem aan dat ze toch al ver zijn met die kaart, aangezien de 8800GTX ruim anderhalf jaar geleden uitkwam.

En volgens mij gaat de GX2 nauwelijks beter worden dan de 3870 X2 en die wordt waarschijnlijk zo'n 100 Euro goedkoper.

Dus Nv...kom maar op met je secret weapon en show the world the GT200!

[jorisw86]

haal 12310 3dmarks06 met me 8800gts 512 g92.

waar kan ik de nieuwste drivers vandaan halen voor me 8800gs in me asus z53 laptop??
drivers van nvidia site zegt die geen hardware gevonden.
asus site staat me laptop er niet bij.

[Demon_Eyez]

jorisw86 schreef op zaterdag 26 januari 2008 @ 21:08:
haal 12310 3dmarks06 met me 8800gts 512 g92.

waar kan ik de nieuwste drivers vandaan halen voor me 8800gs in me asus z53 laptop??
drivers van nvidia site zegt die geen hardware gevonden.
asus site staat me laptop er niet bij.

Denk dat je met Google zelf al heel ver kan komen...

[jorisw86]

heb dat gedaan anders zou ik het niet vragen...

[Avalaxy]

jorisw86 schreef op zaterdag 26 januari 2008 @ 21:50:
heb dat gedaan anders zou ik het niet vragen...

Bedoel je dat je met google niets kon vinden waar laptopvideo2go in voorkomt ofzo?

[Jejking]

jorisw86 schreef op zaterdag 26 januari 2008 @ 21:08:
haal 12310 3dmarks06 met me 8800gts 512 g92.

waar kan ik de nieuwste drivers vandaan halen voor me 8800gs in me asus z53 laptop??
drivers van nvidia site zegt die geen hardware gevonden.
asus site staat me laptop er niet bij.

Hmm... de nieuwswaardigheid van je posts ontgaat me een beetje. Kijk voor de grap eens in de topicstart, bij het kopje Regels, dit is geen topic voor basic vraagjes, maar voor discussie over nVidia-nieuws. Overigens kan ik me niet voorstellen dat er niks over te vinden is

[justifire]

Eindelijk wat kunnen testen met de Tri-Sli


3dmark03 default 92997
http://service.futuremark.com/compare?2k3=5707540

3dmark03 4xaa 16xaf 62205

3dmark06 17161
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4922025

COD4 alles max 2560x1600 4xaa 16xaf Act II All Ghilied Up 60+ fps (vsync)

COD4 alles max 2560x1600 4xaa 16xaf + Supersample Transparancy AA All Ghilied Up 40-45 fps

UT3 alles max 2560x1600 4xaa 16xaf map: avelanche 30-60 fps

Bioshock alles max 2560x1600 4xaa 16xaf DX10 meestal 80-120fps met uitschieters naar 210fps

Lost Planet alles max DX10 1280x720 4xaa 16xaf Snow 108.8 Cave 56.9

Lost Planet alles max DX10 2560x1600 Snow 70.8 Cave 57.3

Lost Planet alles max DX10 2560x1600 4xaa 16xaf Snow 72.9 Cave 59.3 <- vreemd

Met een quadcore zouden de 3dmark scores een stuk hoger liggen.
Vraag me dan ook af of dit voor games ook zo zal zijn, voorheen was er weing verschil tussen dual en quadcores in games, misschien is dit met 3 kaarten toch anders.

Mocht iemand nog iets specifieks willen weten/laten testen dan hoor ik dat wel.

[ormagon]

Vind het eigenlijk een beetje tegenvallende score... Of zou dat komen doordat je er geen quadcore in hebt zitten? Een Q6600 op 3ghz. Met een 3870X2 haalt al snel 18k...

[Edmin]

justifire schreef op zondag 27 januari 2008 @ 18:40:
Met een quadcore zouden de 3dmark scores een stuk hoger liggen.
Vraag me dan ook af of dit voor games ook zo zal zijn, voorheen was er weing verschil tussen dual en quadcores in games, misschien is dit met 3 kaarten toch anders.

Je 3dmark06 score valt me toch wat tegen, maar dat kan idd aan je C2D liggen. In games maakt het (theoretisch iig) niets uit. De CPU belasting is bij 3 kaarten niet hoger dan bij 2, dus die zou gelijk moeten blijven.

[XanderDrake]

Ik heb het nog niet zien voorbij komen, dus post ik het maar:

Fudzilla postte plaatjes van een compleet ontlede 9800GX2.



Het PCB is zo groot dat de fan en airduct erin geplaatst zijn. Indrukwekkend, maar wel nogal extreem in formaat.
Tevens kan je op het bovenste plaatje de NF200 chip vinden. Erg intressant dat nVidia gebruikt maakt van een southbrige chip (klopt dit?) om het verkeer tussen te kaarten te channelen. Het is dus vergelijkbaar met de chip die ATi gebruikt en zogenaamd theoretisch voordeel zou bieden. We zullen zien.

[Anoniem: 182096]

Is er al bekend of de 9800 GX2 gebruikt maakt van een HDMI 1.3 uitgang ?

[fast-server]

Wel jammer dat er geen 9800GTX komt
Nvidia zal pas rond November pas de GT200 uitbrengen...

Denk dat ik maar een 3870X2 ga kopen en deze gebruiken tot die tijd.

Snap niet waar NV mee bezig is, ze hebben tijd genoeg gehad om een waardige opvolger uit te brengen voor de GTX... maar helaas

[funk-e]

bij ondayfly hebben ze vandaag een Sweex Nvidia kaart te koop:
NVIDIA GEFORCE GC 8600 GT 512 MB PCI-EXPRESS



€ 82,- incl verzenden lijkt me een goede prijs,
maar maakt het nu echt wat uit dat dit een sweex kaartje is?
Het gaat toch om de chipset en niet om het merkje wat er op staat,.

[ Voor 6% gewijzigd door funk-e op 28-01-2008 13:32 ]

[Avalaxy]

Ik denk dat ze een custom PCB hebben, ziet er iig erg cheap uit.

[Demon_Eyez]

ormagon schreef op zondag 27 januari 2008 @ 19:26:
Vind het eigenlijk een beetje tegenvallende score... Of zou dat komen doordat je er geen quadcore in hebt zitten? Een Q6600 op 3ghz. Met een 3870X2 haalt al snel 18k...

Edmin schreef op zondag 27 januari 2008 @ 20:56:
[...]

Je 3dmark06 score valt me toch wat tegen, maar dat kan idd aan je C2D liggen. In games maakt het (theoretisch iig) niets uit. De CPU belasting is bij 3 kaarten niet hoger dan bij 2, dus die zou gelijk moeten blijven.

Ik denk dat dit allemaal des te meer bevestigt dat 3DMark totaal naast de feiten loopt, misschien wordt het tijd om van dit benchmark programma af te stappen aangezien het nu helemaal niet meer aansluit bij reallife performance.

@Justfire
Is die setup van jezelf of voor je werk? In het eerste geval ben je volgens mij een gelukkig mens

[ Voor 47% gewijzigd door Demon_Eyez op 28-01-2008 16:02 ]

[ormagon]

Het is vooral wachten op de nieuwe 3dmark. Want deze 2006 versie is natuurlijk gewoon verouderd! Een benchmark van bijna 2 jaar oud is gewoon niet meer representatief.

[Jejking]

ormagon schreef op maandag 28 januari 2008 @ 16:16:
Het is vooral wachten op de nieuwe 3dmark. Want deze 2006 versie is natuurlijk gewoon verouderd! Een benchmark van bijna 2 jaar oud is gewoon niet meer representatief.

En dan te bedenken dat 3DMark2006 opgehemeld wordt, maar slechts een bijgeschaafde versie van 3DMark2005 is. Zeg maar 05 + HDR -> 06, ik vind het echt nergens meer over gaan. Als je de scores tussen 1280x1024 en 1920x1200 met 1500-2000 punten zie droppen, ben je gewoon CPU-bottlenecked. Klaar, einde discussie. Volgende benchsuite.

[KoffieNT]

[ Voor 117% gewijzigd door KoffieNT op 28-01-2008 17:20 ]

[justifire]

Demon_Eyez schreef op maandag 28 januari 2008 @ 16:01:
[...]


[...]


Ik denk dat dit allemaal des te meer bevestigt dat 3DMark totaal naast de feiten loopt, misschien wordt het tijd om van dit benchmark programma af te stappen aangezien het nu helemaal niet meer aansluit bij reallife performance.

@Justfire
Is die setup van jezelf of voor je werk? In het eerste geval ben je volgens mij een gelukkig mens

Komt vooral omdat die benchamrks niet op zeer hoge resoluties draaien, dus meer cpu gevoelig.
Bovendien telt in 06 de cpu heel erg zwaar mee.

De set is inderdaad van mijzelf.
En een gelukkig mens was ik al, daar heb ik geen mooie setup voor nodig

[ Voor 20% gewijzigd door justifire op 28-01-2008 17:38 ]

[Anoniem: 104819]

justifire schreef op maandag 28 januari 2008 @ 17:22:
[...]

Komt vooral omdat die benchamrks niet op zeer hoge resoluties draaien, dus meer cpu gevoelig.
Bovendien telt in 06 de cpu heel erg zwaar mee.

Welke drivers heb je gebruikt btw? Mn tripple sli verwacht ik volgende week te draaien, wacht op wc blok heb je die ook allemaal zo hoog geclockt als in je sig?

[CJ]

fast-server schreef op maandag 28 januari 2008 @ 13:26:
Wel jammer dat er geen 9800GTX komt
Nvidia zal pas rond November pas de GT200 uitbrengen...

Denk dat ik maar een 3870X2 ga kopen en deze gebruiken tot die tijd.

Snap niet waar NV mee bezig is, ze hebben tijd genoeg gehad om een waardige opvolger uit te brengen voor de GTX... maar helaas

Er komt nog wel een 9800GTX uit. En ook een 9800GT ligt op stapel (februari/maart). De 9800GTX is een hoger geklokte G92 (denk aan coresnelheden van 750 tot 850Mhz). De GT zal iets lager geklokt zijn, maar waarschijnlijk nog wel sneller zijn dan een 8800GTS512MB.

[Anoniem: 18800]

Da's jammer. Ik meende begrepen te hebben dat de 9800GTX de volgende generatie zou zijn - en niet weer een gerecyclede G80.

Enig idee wanneer de 10800GTX uit komt?

[Anoniem: 90936]

Ik ben opzoek naar een nieuwe videokaart en ik twijfel tussen een 8800 gt en 8800 gts en ik wil mijn pc een beetje stil houden. Het performance verschil tussen deze twee is te groot voor het prijsverschil voor mij, maar de stilte zou me toch kunnen overtuigen. Vooral de eerste generatie 8800 gt hadden nogal een lawaaierige fan. Hoe is het nu met de 8800 gt? De 8800 gts heeft een dual slot cooler, dus die is in het algemeen een stuk stiller?
Is er ook nog een bepaald merk met een erg goede stille fan? Ik kan me tenminste de kaart van Gainward herinneren die een grote heatsink had met daarop een fan.

[alikebap]

Je kan ook gewoon een normale 8800GT kopen en daar een stille vf-900 opzetten.De nieuwe Asus 8800GTzou een stille fan hebben.http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=45670

[ Voor 6% gewijzigd door alikebap op 28-01-2008 22:45 ]

[CJ]

Anoniem: 18800 schreef op maandag 28 januari 2008 @ 18:49:
Da's jammer. Ik meende begrepen te hebben dat de 9800GTX de volgende generatie zou zijn - en niet weer een gerecyclede G80.

Enig idee wanneer de 10800GTX uit komt?

Wanneer de GeForce X800 Serie uit komt? Zal ongetwijfeld dit jaar nog uit komen... samen met de rest van de X600 en X300/400 serie.

Hmm. Deja-vu.

[aicaramba]

Anoniem: 90936 schreef op maandag 28 januari 2008 @ 20:20:
Ik ben opzoek naar een nieuwe videokaart en ik twijfel tussen een 8800 gt en 8800 gts en ik wil mijn pc een beetje stil houden. Het performance verschil tussen deze twee is te groot voor het prijsverschil voor mij, maar de stilte zou me toch kunnen overtuigen. Vooral de eerste generatie 8800 gt hadden nogal een lawaaierige fan. Hoe is het nu met de 8800 gt? De 8800 gts heeft een dual slot cooler, dus die is in het algemeen een stuk stiller?
Is er ook nog een bepaald merk met een erg goede stille fan? Ik kan me tenminste de kaart van Gainward herinneren die een grote heatsink had met daarop een fan.

Ik hoor mijn Jetway 8800gt niet boven de rest van de pc uit (al heb ik wel n lawaaiige kast) ook al heb ik de fan speed op 45%. Bij mij zou het geen kwaad kunnen om hem langzamer te laten draaien omdat ie slechts 61 graden wordt (stressed met 2x rthdribl). Ik vind de koeler van de gt goed genoeg..

[XanderDrake]

CJ schreef op maandag 28 januari 2008 @ 18:28:
Er komt nog wel een 9800GTX uit. En ook een 9800GT ligt op stapel (februari/maart). De 9800GTX is een hoger geklokte G92 (denk aan coresnelheden van 750 tot 850Mhz). De GT zal iets lager geklokt zijn, maar waarschijnlijk nog wel sneller zijn dan een 8800GTS512MB.

Ik vind het leuk om te dat het nog wel gaat gebeuren
Maar ik weet nog steeds niet hoe nVidia het aan gaat pakken...
DDR4? Die optimalisaties a lá 7800GTX512? Triple Slot Cooling?

Echt... Een 9800GT, gebaseerd op G92 die langzamer moet geclockt worden dan de 9800GTX, maar toch sneller is dan een 8800GTS512? Wat een capriolen.
Mijn 2 €cent: Of de GTX heeft dan een zeer significante speedbump gekregen, of de winst is marginaal.

[Demon_Eyez]

CJ schreef op maandag 28 januari 2008 @ 18:28:
[...]


Er komt nog wel een 9800GTX uit. En ook een 9800GT ligt op stapel (februari/maart). De 9800GTX is een hoger geklokte G92 (denk aan coresnelheden van 750 tot 850Mhz). De GT zal iets lager geklokt zijn, maar waarschijnlijk nog wel sneller zijn dan een 8800GTS512MB.

Dus eigenlijk niet zo heel interessant voor mensen met waterkoeling en mod skills. Want met een beetje extra voltage krijg je een G92 GTS al snel op 850MHz en met nog een beetje extra sap al op 900MHz. Draai zelf nu op 880MHz met 1.3v

[Help!!!!]

Deze waren geloof ik nog niet gepost:

GeForce 9800GX2 naked card photos

[XanderDrake]

Help!!!! schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 10:40:
Deze waren geloof ik nog niet gepost:

GeForce 9800GX2 naked card photos

Jawel, kijk maar es snel op de vorige pagina

[Help!!!!]

XanderDrake schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 12:53:
[...]
Jawel, kijk maar es snel op de vorige pagina

oh

[justifire]

Anoniem: 104819 schreef op maandag 28 januari 2008 @ 18:02:
[...]


Welke drivers heb je gebruikt btw? Mn tripple sli verwacht ik volgende week te draaien, wacht op wc blok heb je die ook allemaal zo hoog geclockt als in je sig?

Forceware 169.28
Ja de specs kloppen, bios flashed want geloof niet dat rivatuner tri-sli ondersteunt.

[lochtejans]

Ik heb sinds enkele dagen problemen met m'n EVGA 8800GT KO. Na een tijdje spelen (kan tussen de 15 en 30 minuten zijn) krijg ik vastlopers in Call of Duty 4. Het beeld bevriesd en er komen veel horizontale groene strepen doorheen.

Ik heb de kaart niet overgeclocked en het zaakje loopt dus op de standaard fabriekssnelheden.
Volgens Nvidia Monitor is de idle temp in windows XP ongeveer 62-63 graden. Tijdens CoD 4 loopt dit op naar max 85 graden. De fan staat gewoon op automatisch ingesteld.

Nu had ik ook ff Crysis geprobeerd maar hier crashed de PC al na 30 seconden; groene strepen en daarna het welbekende blauwe scherm (met groene horizontale strepen er doorheen) met:
Stop 0x0000007E...etc
NV4.disp.dll

Ik heb de kaart vanaf half december en heb ik nooit problemen gehad. Ik heb zelfs 2 weken geleden nog een volledige fresh install gedaan van windows XP met de laatste Forceware drivers 169.21 WHQL.

Gevalletje dode videokaart??

[luckybasterd]

klinkt idd als een gevalletje dode VGA, tenzij je iets anders aan je hardware hebt verandert de laatste tijd.

lang leve de garantie (ik neem aan dat je die nog wel hebt!!)

[ormagon]

Kijk eerst even of er erg veel stof in je koeler zit. Probeer dan even een oudere driver (de laatste die altijd stabiel was). Lukt dat niet dan kun je de kaart even op een ander pci-e slot proberen (mocht je die mogelijkheid hebben).

[lochtejans]

Het is jammer dat ik hem niet in een ander systeem/moederbord kan testen. Ik zal eerst ff naar de koeler kijken en of oudere drivers het probleem verhelpt.

[widget]

ormagon schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 18:20:
Kijk eerst even of er erg veel stof in je koeler zit. Probeer dan even een oudere driver (de laatste die altijd stabiel was). Lukt dat niet dan kun je de kaart even op een ander pci-e slot proberen (mocht je die mogelijkheid hebben).

Sorry, maar het moet gezegd worden, de 8800GT is amper 2 maanden op de markt, waar moet je wonen om nu al zoveel stof in je fan te hebben dat het problemen geeft, in een houtzagerij ofzo?? Naja, misschien in een Chinees naaiatelier, maar verder....

Kan natuurlijk zijn dat de fan stuk is, ik vind de idle temp erg hoog, mss even kijken naar airflow in de kast.

Volgens mij gebruikt hij de 169.21 driver, dat is de eerste die de 8800GT ondersteunt, een oudere lijkt mij niet een heel goed idee, hooguit proberen een nieuwere of een tweaked driver te gebruiken.

Probeer anders eens met je kast open de temperatuur te monitoren en kijk of de temp dan lager wordt, dat zou een probleem met airflow kunnen aanduiden in je kast.
Of in een andere computer als je die mogelijkheid hebt, dan kun je meteen merken of het aan je compu ligt of aan de kaart.

Kan natuurlijk ook altijd zijn dat 'ie (de kaart) niet helemaal goed is/was.

Success iig.

@ Lochtejans

Nog een keer je post gelezen en je zegt dat onder load je kaart 85 C wordt, overigens is de KO versie van fabriekswege overclocked dacht ik, ik zou toch eens kijken naar je temps, de standaard snelheid voor de fan van 8800GT is 29%, dit is een bug, ik zou eerder drivers upgraden of een fan profiel aanmaken in Rivatuner of iets gelijkwaardigs. Dit klopt overigens ook wel met wat je zegt over de snelheid van het crashen, in CoD kan je 30 min spelen en in Crysis nauwelijks, Crysis belast de GFX kaart toch net wat zwaarder.

[ Voor 17% gewijzigd door widget op 29-01-2008 20:15 ]

[chario2]

alikebap schreef op maandag 28 januari 2008 @ 22:43:
Je kan ook gewoon een normale 8800GT kopen en daar een stille vf-900 opzetten.De nieuwe Asus 8800GTzou een stille fan hebben.http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=45670

dat klopt vandaag gehaald, is inderdaad heel stil tot nu toe zeer tevreden.

[lochtejans]

@ Lochtejans

Nog een keer je post gelezen en je zegt dat onder load je kaart 85 C wordt, overigens is de KO versie van fabriekswege overclocked dacht ik, ik zou toch eens kijken naar je temps, de standaard snelheid voor de fan van 8800GT is 29%, dit is een bug, ik zou eerder drivers upgraden of een fan profiel aanmaken in Rivatuner of iets gelijkwaardigs. Dit klopt overigens ook wel met wat je zegt over de snelheid van het crashen, in CoD kan je 30 min spelen en in Crysis nauwelijks, Crysis belast de GFX kaart toch net wat zwaarder.

Ik heb effe de temperaturen gechecked met Everest en Nvidia MonitorView nadat windows XP is opgestart. Zie het plaatje voor het totaal overzicht.
Everest geeft dan het volgende aan:
GPU geheugen: 52
GPU omgeving: 47
GPU: 53
CPU #1/Kern #2: 35
CPU #1/Kern #1: 29
CPU: 35
Moederbord: 36

Nvidia MonitorView:
GPU1: 60

Hier zitten dus verschillen tussen?!


Het gekke is dat ik hiervoor nooit problemen heb gehad met zowel CoD 4 als met Crysis. Ik heb juist de airflow van de kast verbeterd door diverse kabels te verleggen en bij elkaar te binden.
Ik kan eventueel de nieuwste beta drivers proberen (169.28)

EDIT
Temperaturen na 10min CoD 4
Everest:
GPU geheugen: 72
GPU omgeving: 63
GPU: 72
CPU #1/Kern #2: 58
CPU #1/Kern #1: 54
CPU: 60
Moederbord: 46

Nvidia MonitorView:
GPU1: 79



Ik zal ook morgen ff de temperaturen posten tijdens Crysis.

EDIT
Ook met de nieuwste beta drivers bijft het probleem zich voordoen. Ook tijdens een systeemstabiliteitstest van Nvidia ontstaat het probleem.

[ Voor 15% gewijzigd door lochtejans op 30-01-2008 10:16 ]

[Edmin]

Even een crosspost uit het Ati topic:

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=5406&Itemid=1

Volgens Fud gaat de 9600GT naar 21feb en is de 9800GX2 uitgesteld tot na de 21e, no fixed date yet.

[Astennu]

Ben gister aan het spelen geweest met mijn Dell Vostro 1700 met 8600 GT kaartje er in.

Stock draait die op 475-950 Mem 400.

En heb em nu al op 650-1400 mem 575 lopen. Echt ziek hoe ver dat ding clockt. Cooling is blijkbaar erg goed want hij wordt niet warmer dan 67c. Cooler van de laptop gaat niet eens hard draaien en cpu was ook nog eens vol belast. Wel jammer dat er DDR2 op zit anders had ik denk ik veel meer uit het kaartje kunnen halen want je merkt wel dat het geheugen erg belangrijk is die verhoging naar 575 hielp best veel.

3Dmark 2001 se: Stock 241xx Mem 575: 268xx Bovenstaande oc: 281xx. Ik zal ook eens iets gaan testen wat zwaar op de shaders leunt want die zijn nu 50% hoger geclockt dan eerst.

[Gurneyhck]

Nieuwe 169.32 drivers gespot op guru3d:
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=251881

Schijnen best goed te zijn. Zelf nog niet getest @ school en van het weekend is 't carnaval, dus zal volgend week pas worden

[Demon_Eyez]

Wel opletten, die driver is momenteel alleen voor de 8800 GS.
Gebruik de gemodde .inf verder in het topic voor volledige 8800 series support

[Barfman]

Demon_Eyez schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 12:21:
Wel opletten, die driver is momenteel alleen voor de 8800 GS.
Gebruik de gemodde .inf verder in het topic voor volledige 8800 series support

Ik heb die van EVGA gedownload en haalde met 3Dmark06 350 punten meer. Zijn ook whql want kreeg geen meldingen tijdens installatie. Heb een Gainward 8800 GTS 512MB G92.

[ Voor 4% gewijzigd door Barfman op 30-01-2008 12:25 ]

[XanderDrake]

Barfman schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 12:25:
Ik heb die van EVGA gedownload en haalde met 3Dmark06 350 punten meer. Zijn ook whql want kreeg geen meldingen tijdens installatie. Heb een Gainward 8800 GTS 512MB G92.

Wat zijn je pc's specs en welke driver had je eerst?

[Okasha]

Je moet inderdaad die van de EVGA site downloaden.

Kijken of deze het beter doet dat die 171.16 die ik nu draai

[Barfman]

XanderDrake schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 13:57:
[...]

Wat zijn je pc's specs en welke driver had je eerst?

Ik draaide eerst met de 169.25 drivers, nu dus de 169.32

Intel Core 2 Quad Q6600 G0
Gainward 8800 GTS 512MB G92
Crucial DDR2 BallistiX PC6400 4096M
WD 320GB,RE, SATAII,7200rpm,16MB
Be Quiet "Straight Power" 600W
Windows Vista Premium x86

[XanderDrake]

Barfman schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 15:13:
Ik draaide eerst met de 169.25 drivers, nu dus de 169.32

Intel Core 2 Quad Q6600 G0
Gainward 8800 GTS 512MB G92
Crucial DDR2 BallistiX PC6400 4096M
WD 320GB,RE, SATAII,7200rpm,16MB
Be Quiet "Straight Power" 600W
Windows Vista Premium x86

Mmmkay, ik zal vanavond eens kijken naar die 169.32.
Ik heb dezelfde videokaart. Wie weet heeft crysis er voordeel bij

[Perzikvrucht]

Hoe updaten jullie de drivers?
Gewoon installeren? Of verwijder je eerst de oude? Zo ja, hoe precies(alleen via "Software" of ook nog met programmatjes de restjes verwijderen)?

[PcManiaxx]

Eerst via Configuratie > Software Verwijderen

En voor de zekerheid altijd DriverCleaner erna, weet je meteen zeker dat alle files weg zijn.

Reboot en installeren maar.

[outlandos]

PcManiaxx schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 19:28:
Eerst via Configuratie > Software Verwijderen

En voor de zekerheid altijd DriverCleaner erna, weet je meteen zeker dat alle files weg zijn.

Reboot en installeren maar.

Vind DriverCleaner echt nog files die je niet automatisch delete via het Software scherm van het Configuarie scherm?

[Avalaxy]

Outlandos schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 21:45:
[...]


Vind DriverCleaner echt nog files die je niet automatisch delete via het Software scherm van het Configuarie scherm?

Jazeker, hij verwijdert entries uit het register, de drivercache en driver.cab. Maar DriverCleaner is al een tijdje payware, of de ontwikkeling ervan is gestopt. Gewoon Driver Sweeper gebruiken, gratis alternatief van FnF (Phyxion).

[XanderDrake]

XanderDrake schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 17:19:
Mmmkay, ik zal vanavond eens kijken naar die 169.32.
Ik heb dezelfde videokaart. Wie weet heeft crysis er voordeel bij

Follow up:

Nee Crysis heeft er niet echt voordeel mee... Eerder net iets minder... Maar dat kan aan vanalles liggen.

[Barfman]

Kwam toevallig dit tegen,
een Club3D 8800GTS G92 512MB GDDR3 650Mhz 256Bit 1940 MHz voor maar 150 euro
https://maxict.nl/?page=detail&pid=455042

[ Voor 19% gewijzigd door Barfman op 30-01-2008 22:46 ]

[XWB]

Prijs is excl btw, maar dan nog is het veel te laag. Een typfoutje?

[outlandos]

Barfman schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 22:45:
Kwam toevallig dit tegen,
een Club3D 8800GTS G92 512MB GDDR3 650Mhz 256Bit 1940 MHz voor maar 150 euro
https://maxict.nl/?page=detail&pid=455042

Hmms dat is wel extreem goedkoop! Jammer dat ik er al eentje heb

[Format-C]

Tip; SLi.

[outlandos]

RappieRappie schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 22:56:
Tip; SLi.

Hint: X38

[Format-C]

Outlandos schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 23:02:
[...]


Hint: X38

Tja, dat kan ik niet ruiken. Tip: profiel (specs) pagina...

Sorry mods... Ontopic.

[ Voor 13% gewijzigd door Format-C op 30-01-2008 23:07 ]

[outlandos]

RappieRappie schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 23:05:
[...]


Tja, dat kan ik niet ruiken. Tip: profiel (specs) pagina...

Sorry mods... Ontopic.

Ik krijg mijn PC pas over 2 weken, dan zal ik updaten

back on topic we go!

[Anoniem: 126513]

Barfman schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 22:45:
Kwam toevallig dit tegen,
een Club3D 8800GTS G92 512MB GDDR3 650Mhz 256Bit 1940 MHz voor maar 150 euro
https://maxict.nl/?page=detail&pid=455042

Exclusief BTW.
Prijs van een GF 8800GT is best mooi voor 170 euro.

[Okasha]

Werkt Atitools nog bij jullie met de 169.32 driver van EVGA? Ik heb net een verse Vista dus had Atitools nog niet geinstalleerd, maar nu werkt hij niet. De INF driver werkt wel, maar hij herkent mijn 8800GT wel, maar als een 4mb kaartje

[EdwardvGelder]

Anoniem: 126513 schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 02:23:
[...]


Exclusief BTW.
Prijs van een GF 8800GT is best mooi voor 170 euro.

Het is de betere 8800gts 512mb dus dat is een typfoutje?
Ga er misschien wel 1 bestellen

[Anoniem: 238775]

EdwardvGelder schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 09:03:
[...]


Het is de betere 8800gts 512mb dus dat is een typfoutje?
Ga er misschien wel 1 bestellen

Interresant. Zijn ze wel gedwongen om hem te leveren met een typo?

[Okasha]

Quote uit de voorwaarden:

"Alle op deze website aangeboden informatie is onder voorbehoud van typefouten. "

[Barfman]

Hm, nu begin ik toch te twijfelen of het echt een fout is, zie hem u ook op Central Point staan voor 166 euro. Het is dan wel excl. BTW, maar toch dan is het natuurlijk erg goedkoop. Als de prijs echt zo laag is, denk ik dat ik mijn Gainward 8800 GTS 512 G92 net iets te vroeg hebt besteld


EDIT: Bij Quickspot 188 euro inc btw

[ Voor 34% gewijzigd door Barfman op 31-01-2008 10:37 ]

[Marando]

Anoniem: 126513 schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 02:23:
[...]


Exclusief BTW.
Prijs van een GF 8800GT is best mooi voor 170 euro.

Ik vind €150,= excl. BTW wel een erg mooie prijs hoor voor de 8800GTS G92 512MB. Dat is nog geen €190,= inclusief porto

[cheiron]

Is er ergens informatie over de fan van die Club3d, en dan met name de geluidsproductie? Heb al gezocht op tomshardware, maar daar kon ik het niet vandaan halen. Voor 150Euro bestel ik hem meteen..

[Demon_Eyez]

Barfman schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 10:23:
Hm, nu begin ik toch te twijfelen of het echt een fout is, zie hem u ook op Central Point staan voor 166 euro. Het is dan wel excl. BTW, maar toch dan is het natuurlijk erg goedkoop. Als de prijs echt zo laag is, denk ik dat ik mijn Gainward 8800 GTS 512 G92 net iets te vroeg hebt besteld


EDIT: Bij Quickspot 188 euro inc btw

Hmmm, lees eens wat eronder staat: '' Foto`s, tekst en prijzen onder voorbehoud."

En ook niet op voorraad bij al die goedkope shops, maar da's natuurlijk toeval... yeah right

Volgens mij zijn het gewoon lokkertjes en doen ze het straks af als typo's Dit soort praktijken had je ook met de 7900GT in het begin

[ Voor 5% gewijzigd door Demon_Eyez op 31-01-2008 10:58 ]

[Deathchant]

yep idd, zo gaat het altijd. Lokken met goeie prijzen, terwijl je vervolgens 3 maanden kunt wachten. (maar het mocht toch niet meer over levertijden/prijzen etc gaan?)