/u/145971/logotnet.png?f=community)
Kun je allemaal vergeten.
1. 65nm gaat maar tot 5600+
2. 45nm komt pas in Q3 2008, maar zal wel eind 2008 worden, anders is het een opsteker
3. K10 X2 zal hooguit aan de performance van een 6400+ komen zoals het lijkt
4. Juist de X3 is geweldig! Die heeft AMD nodig om de Wolfdale te temmen. Als ik de benchmarks wat doortrek zal AMD de wolfale pakken tussen 2,6-2,8GHz.
:strip_icc():strip_exif()/u/136848/rsz_pure2.jpg?f=community)
Eehh... Hacku, dat is iets meer voor het Intel-discussie topic. Daar heb ik het al gepost, dus laat ze daar maar discussiëren over die review
:strip_exif()/u/92704/AthlonX2.gif?f=community)
Bijvoorbeeld hier.
[Discussie] Dual core Intels: Pentium D, Core (2) Duo, Xeon
/u/18715/1.JPG?f=community)
/u/400/defember100.png?f=community)
als dit echt zo is...............
wat fucked up for AMD zeg. Dat gun je niemand 
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
Klopt, maar Penryn is::
Maar ook niet echt iets waarvan je zegt; zooooo wat zit daar veel verschil tussen zeg
1) goedkoper
2) zuiniger
3) sneller
Lijkt me toch leuk meegenomen én dat alles is weer genoeg om het Phenom voordeel weg te nemen.
Dat bedoelde ik dus
Die X3 gaat in eerste instantie op maximaal 2,5GHz, ik moet nog zien hoe ze daarmee een Wolfdale op 3GHz willen aanpakken. Het zal vooral van de software afhangen.
Volgens mij is er inderdaad iets niet in orde met het 65nm procédé.
Op voorwaarde dat de dual core K10 (Kuma) op 3GHz+ klokt. Aangezien de K8 @ 65nm nooit op 3GHz werkt moet ik het eerst zien.
Ik was nog aan het twijfelen om die review hier neer te zetten, maar het is ook leuk om de huidige stand van zaken bij Intel eens te vergelijken.
Het wil maar niet opschieten met Phenom. Wat hebben ze dan gefixt in de B3 stepping, is het wel nodig deze uit te brengen? Een nieuwe revisie wordt inderdaad ten vroegste mei, ik zou eerder gokken op de zomer.
Voorspelbaar, ik had niet anders verwacht.
:strip_exif()/u/5079/tweak.gif?f=community)
In de laatste 3 maanden 60% !!! van de beurs waarde verloren, waarvan 30% in de laatste 10 dagen !
WTF 30% in 10 dagen, hoe komt dat?:
Op de beurs doet AMD het ook goed
In de laatste 3 maanden 60% !!! van de beurs waarde verloren, waarvan 30% in de laatste 10 dagen !
Jazeker, maar de 6000 en 6400 zijn nooit op 65nm verkocht.
Misschien, dat weet je niet
Ze zullen wel een reden hebben om 90nm voor hun snelste chips te houden.Juist reden temeer om de TLB bug asap te fixen, en nu blijkt dat ze dit pas in een vierde revisie gaan doen?
Anoniem: 204645
Nu wou ik in februari een phenom rev b3 kopen, hebben ze die bug nog niet opgelost
Wat moet ik nu doen
[EDIT] Staat er al een preciese datum op de 45 nm processors? Begin,midden of eind 2009?
[ Voor 41% gewijzigd door Anoniem: 204645 op 10-01-2008 01:09 ]
De reden is dat ze tijdje terug nog niet van de 2MB 90nm cpu af konden omdat de die gewoon de snelste was wat ze konden aanbieden, en nu heeft het geen nut meer om alles om te gooien naar 65nm K8.:
Misschien, dat weet je niet
Draait de 2MB 90nm lijn eigenlijk nog steeds?
Dat klinkt niet logisch. Als 65nm gewoon goed zou zijn kon men ook 2MB @ 65nm aanbieden. De kleinere die size zou alleen maar voordeel opleveren.
Ja, anders zouden er geen 6000 en 6400 cpu's meer zijn
Maar men gaat de stekker eruit trekken (net zoals de Sempron stopgezet zal worden).Nee
Verder blijven de cpu's in prijs dalen. De 4000+ is EOL, en de 4200+ heb je nu voor de prijs van de 4000+.
[ Voor 26% gewijzigd door XWB op 10-01-2008 01:15 ]
En dat zullen ze niet meer gaan doen een hele nieuwe 65nm K8/K9 core maken met 2MB, is niet zo dat ze dat even veranderen in de bestaande 65nm cpu's. Daar moet een hele lijn voor ingericht worden en dat kost geld, en dat gaan ze echt niet meer terug verdienen in die korte tijd.
Ik kan me indenken dat er nog wel een voorraadje 90nm cpu's ligt bij AMD en dat ze al langzaam en het stoppen zijn met de 90nm lijn.Ja, anders zouden er geen 6000 en 6400 cpu's meer zijn
Je heb er dus niks aan als eruit komt dat de cpu heel snel is en dan achteraf in de programma's die jij gebruikt niet vooruit te branden is. (of visa versa natuurlijk)
En er was laatst toch een benchmark die de multicore scaling van Intel en AMD vergeleek, misschien kan je daar wat uit halen. En daar kwam AMD beter uit de bus dan intel inderdaad net als jou berekening.
[ Voor 8% gewijzigd door mad_max234 op 10-01-2008 14:53 ]
Ik zal het in Excel opzetten waarbij ik voor elke benchmark ook het verschil wil zien, maar ik ga de algehele conclusie trekken uit de gemiddelden. Zal de excelsheet dan wel uploaden, dan kan iedereen zelf makkelijk cellen weghalen om te zien wat voor jou zou volstaan.:
Een gemiddelde is niet slim, want je moet altijd per programma kijken of de cpu geschikt is voor jou pc gebruik, en zeker bij de Phenom met zijn pikken en dalen per programma. Je heb er ook niks aan want je weet dan nog niks, je moet het echt per persoon en zijn pc gebruik bekijken.
Je heb er dus niks aan als eruit komt dat de cpu heel snel is en dan achteraf in de programma's die jij gebruikt niet vooruit te branden is. (of visa versa natuurlijk)
En er was laatst toch een benchmark die de multicore scaling van Intel en AMD vergeleek, misschien kan je daar wat uit halen. En daar kwam AMD beter uit de bus dan intel inderdaad net als jou berekening.
Ik zla iig de grote CPU chart van Tomshardware gebruiken en kijken wat voor leuek dingen ik nog meer vindt. Oa tomshardware 1 K8 core vs 1 K10 core welke volgens mij dus weer zo dom is om in de conclusie geen gemiddelde winst te tonen...
Maar op dit moment zijn alle reviews zo verspreid en missen zoveel cijfers naast elkaar dat je eigenlijk te weinig weet over de Phenom. We weten op dit moment amper wat een Phenom doet als je de kloksnelheid opvoert, we weten niet hoe we de X3 moeten gaan inschatten als tregenstander van de Wolfdale. We weten eigenlijk alleen dat hij geen competitie is voor de C2Q op het moment door de lage clock. Ik wil dat dus straks duidelijk op papier hebbben.
[ Voor 24% gewijzigd door GENETX op 10-01-2008 15:24 ]
Ja maar die blunders zijn niet van de afgelopen 10 dagen, en dan ineens 30% daling. Zou dat komen omdat intel zijn nieuwe lijn is uitgelekt (met review), en dat er veel nieuws is de laatste paar dagen over de Penryn?
@GENETX
Ben benieuwd, als je wat hulp nodig hebt dan hoor ik het wel, heb wel wat tijd over dit weekend.
[ Voor 12% gewijzigd door mad_max234 op 10-01-2008 16:35 ]
Ja toch jammer, want het heeft er eigenlijk nooit echt goed uitgezien voor AMD financieel en ineens alles dumpen snap ik even niet. (paniek?) Beurs maakt meer kapot dan je lief is.
[ Voor 3% gewijzigd door mad_max234 op 10-01-2008 17:35 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/180657/texacoiq2.jpg?f=community)
AMD, hire ME!
[ Voor 11% gewijzigd door GENETX op 10-01-2008 19:10 ]
Deze zou raid 5 support moetten hebben en verder identiek zijn aan de sb700, zit al een tijdje te kijken naar een am2+ mobo met mooie raid mogelijkheden maar met de sb600 is het nogal matig.
Edit:
Ja net gezien, daarom moest ik er weer aan denken, hoop dat er snel meer volgen.
[ Voor 14% gewijzigd door martijnve op 11-01-2008 14:21 ]
Mini-ITX GamePC: Core i5 3470 | 16GB DDR3 | GTX 970 4GB | Samsung 830 128GB | Dell u2711 (27", IPS,1440p), 2343BW
:strip_exif()/u/40493/avatar114150_1.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/108114/bart-tux2_koko_tux22.jpg?f=community)
Nice, hopelijk kost ie evenveel als de 690G, die toch af en toe wat te kort komt bij 1080p filmen...
780G + Phenom 9100E, dat wordt leuk als mediacenter
iPhone 12 | Switch Lite | Sony 55A89 | Passat Variant GTE | Tesla MY RWD
Nee, Q2 betekent kwartaal 2... Dus April t/m Juni.
Enerzijds jammer dat ze geen C0 revisie maken van de huidige K10, de CPU zal door het leven gaan als 'de CPU met de TLB bug' en nooit een succes zijn geweest... Anderzijds wel weer goed dat ze het maar laten zitten en doorgaan met Shanghai, want de K10 zou volgens mij origineel voor ergens begin 2007 op de planning staan maar is inmiddels opgeschoven naar halverwege 2008, en dan heb je nog steeds niet echt super snelle modellen
Nu maar hopen dat de Shanghai het wel goed doet, nog zo'n drama kunnen ze bij AMD niet gebruiken...
Lijkt me wishfull thinking op z'n best... Als je ziet dat de huidige K10 met de budget-quadcores van intel concurreert en nog niet eens in de buurt komt de de high-end (op SPECfp_rate na misschien) dan vrees ik dat een getweakte K10 dit ook niet kan.Misschien zou de Shanghai wel tegen de high-end Intel quadcores kunnen concurreren als ze ze eindelijk hoger kunnen clocken, maar dan zit Intel met Nehalem, die ook CSI meekrijgt dacht ik?
.
Ja dat was wel beetje te verwachten dat AMD de Agena zo snel mogelijk wilt dumpen en er niet veel tijd en geld in gaat steken. Kan het alleen maar toejuichen.
Weg met de Agena (aka Palomino
)
Anoniem: 204645
Ik zat even mis
Bedankt voor de rechtzetting.
Wat mij een beetje stoort is het volgende:
Stel je koopt je een nieuwe phenom 9550 of 9650 en een am2+ moederbordje. Je hebt je pc thuis mooi op je bureau staan maar je hebt wel de gedachte dat amd er niet meer verder op in gaat gaan. Dat wil je als consument toch niet?
Dus moet je kiezen tussen am2+ nu kopen en minder toekomstgericht of wachten op am3 en full toekomst gericht, zucht
[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 204645 op 11-01-2008 23:51 ]
Is toch geen probleem:
[...]
Stel je koopt je een nieuwe phenom 9550 of 9650 en een am2+ moederbordje. Je hebt je pc thuis mooi op je bureau staan maar je hebt wel de gedachte dat amd er niet meer verder gaat op in gaan. Dat wil je als consument toch niet?
Je moet momenteel wel voor een am2+ moederbordje kiezen en binnenkort met die am3 moederbordjes zucht
Een Shanghai gaat er ook wel op werken (mits er een BIOS update verkrijgbaar voor is)
Shanghai word toch gewoon een AM2+ cpu en geen AM3 cpu.:
[...]
Ik zat even mis
Bedankt voor de rechtzetting.
Wat mij een beetje stoort is het volgende:
Stel je koopt je een nieuwe phenom 9550 of 9650 en een am2+ moederbordje. Je hebt je pc thuis mooi op je bureau staan maar je hebt wel de gedachte dat amd er niet meer verder op in gaat gaan. Dat wil je als consument toch niet?
Dus nu moet je kiezen tussen am2+ nu kopen en minder toekomstgericht of wachten op am3 en full toekomst gericht, zucht
(of heb ik het nu mis?)AM3 is alleen nodig als je DDR3 wilt gebruiken in combinatie met Phenom 45nm en als je de Phenom 45nm met DDR2 wilt gebruiken pak je een AM2+ bordje of zelfs een AM2 bordje.
De Phenom is wel een stuk flexibeler geworden dan de Athlon 64, is wel een mooie vooruitgang.
[ Voor 16% gewijzigd door mad_max234 op 11-01-2008 23:59 ]
Anoniem: 204645
Ja ik heb men post ondertussen al aangepast:
[...]
Is toch geen probleem
Mja een bios update is niet hetzelfde al onmiddelijk "out of the box" ondersteunen hé
Ligt er maar net aan wanneer je het bordje koopt, nu zijn bijna alle Asus AM2 bordjes out of the box Phenom compatibel, bordjes worden meestal (nadat de oude voorraad op is)met de nieuwste bios verkocht.:
[...]
Ja ik heb men post ondertussen al aangepast
Mja een bios update is niet hetzelfde al onmiddelijk "out of the box" ondersteunen hé
Maar ik snap wat je bedoeld.
[ Voor 3% gewijzigd door mad_max234 op 12-01-2008 00:01 ]
De huidige K10 heeft 2 DDR2 controllers aanboord, Shanghai wordt dual-quadcore op 1 die right? Octa-core? 4 DDR2 controllers en 4 DDR3 controllers
Core i5-3570K/ASRock Z75 Pro3/Gigabyte Radeon HD7850/Corsair XMS3 2x4GB/OCZ Vertex2 64GB/3x640GB WD Black/24" B2403WS Iiyama x2/Nec 7200S
Core i5-3570K/ASRock Z75 Pro3/Gigabyte Radeon HD7850/Corsair XMS3 2x4GB/OCZ Vertex2 64GB/3x640GB WD Black/24" B2403WS Iiyama x2/Nec 7200S
[ Voor 4% gewijzigd door achtbaanfreak op 13-01-2008 12:54 ]
Zie roadmap
[ Voor 5% gewijzigd door mad_max234 op 13-01-2008 13:34 ]
Edit:
De berekningen voor deze week zijn gedaan!
Eerst de bronnen:
AMD K8 vs K10 (1 Core): Bij Ome Tom
AMD Phenom X2/X3/X4: PCGH
De test van Tomshardware had geen gemiddelde, deze heb ik nu zelf berekend waar de synthetische tests zijn weg gelaten. Zo krijgen we de performance die we je zal merken. Gemiddeld komt deze op:
115,95%
De K10 is dus per clocktik 15,95% sneller als zijn voorganger wanneer deze cpu 1 core ter beschikking zou hebben
Dan de schaling met een X2, X3 en X4.
Wanneer we WinRAR weglaten valt op dat de K10 bijna perfect schaalt naarmate er meer cores bij komen met een gemiddelde van ~94%. Wat verder ook zeer interessant is is dat een Phenom X3 bij gelijke snelheid 50% sneller is als een Athlon X2. We kunnen dus zeggen dat de Phenom X3 de snelheid van de oude 6400+ bij (3200/3)*2=2133MHz haalt. Een 2,2GHz Phenom X3 zal dan net wat sneller zijn volgens die benchmark
Verder ligt deze 2e test met ~10% K8->K10 wat lager als Tomshardware. Er is dan wel een 2e core bij gekomen, echter zou dat geen verschil van ~5% opleveren. Waarschijnlijk zal de Phenom over het algemeen dus nog wat beter presteren wanneer we naar gemiddelden kijken. Vooral media en games deden het bijzonder goed in de test van tomshardware.
[ Voor 80% gewijzigd door GENETX op 13-01-2008 15:26 ]
Ja zo heb ik het ook begrepen, de Deneb core zal net als de Agena core gewoon op beide platformen passen de northbridge (geheugen controller) zal gewoon 100% compatibel zijn met met zowel AM2+ als AM3 en het verschil zit erin dat bij AM2+ de DDR2 controler gebruikt word (die nu ook al in de Agena core zit) en bij AM3 platfom de DDR3. (die ook al aanwezig is bij de Agena)
Nu kan het zijn dat AMD ervoor heeft gekozen om de DDR3 controller van de Agena niet actief te maken of zelf helemaal buiten werking heeft gesteld en dat zo de Agena niet compatibel is. Of dat er een foutje in de controller zit, is maar een gedachte, maar wel mogelijk. Maar dat weten we pas wanneer er daadwerkelijk een Agena in een AM3 bord word gestoken door AMD of iemand anders.
Maar zover ik kan zien gaat AM3 alleen maar een nieuwe moederbord zijn met DDR3 ondersteuning, en alle cpu vanaf de Agena gaan erop draaien in combinatie met DDR3 reepjes.
Edit/
Toppie GENETX
Wat ook leuk is voor tweakers is wat hij daarvoor nodig heeft om de K8 15% gemiddeld voor te blijven.
Micro-architectural improvements over K8:
Quad-core
- Native quad-core design
- Redesigned and improved crossbar(northbridge)
- Improved power management
- New level of cache added, L3 VICTIM
Power management - DICE(Dynamic Independent Core Engagement)
- PLLs for each core, clocked independently and varies clock speed depending on usage.
- ODMC power management: ability to shut down read channels if memory is only using writes and vice versa :
* Reduces the power consumption of the memory controller by up to 80% on "many" workloads.
- Aggressive grained clock gating
- Power management state invariant time stamp counter (TSC)
- Enhanced AMD's PowerNow - works independently without OS driver support
Virtualization improvements
- Nested Paging(NP) :
* Guest and Host page tables both exist in memory.(The CPU walks both page tables)
* Nested walk can have up to 24 memory acesses! (Hardware caching accelerates the walk)
* "Wire-to-wire" translations are cached in TLBs
* NP eliminates Hypervisor cycles spent managing shadow pages(As much as 75% Hypervisor time)
- Reduced world-switch time by 25%:
* World-switch time: round-trup to Hypervisor and back
Dedicated L1 cache
- 256bit 128kB (64kB instruction/64kB data), 2-way associative
- 2 x 128bit loads/cycle
- lowest latency
Dedicated L2 cache
- 128bit 512kB, 16-way associative
- 128bit bus to northbridge
- reduced latency
- eliminates conflicts common in shared caches - better for virtualization
Shared L3 cache
- 128bit 2MB, 32-way associative
- Victim-cache architecture maximizes efficiency of cache hierarchy
- Fills from L3 leave likely shared lines in the L3
- Sharing-aware replacement policy
- Expandable
Independent DRAM controllers
- Concurrency
- More DRAM banks reduces page conflicts
- Longer burst length improves command efficiency
- Dual channel unbuffered 1066 support(applies to socket AM2+ and s1207+ QFX only)
- Channel Interleaving
Optimized DRAM paging
- Increase page hits
- Decrease page conflicts
Re-architect northbridge for higher bandwidth
- Increase buffer sizes
- Optimize schedulers
- Ready to support future DRAM technologies
Write bursting
- Minimize Rd/Wr Turnaround
DRAM prefetcher
- Track positive and negative, unit and non-unit strides
- Dedicated buffer for prefetched data
- Aggressively fill idle DRAM cycles
Core prefetchers
- DC Prefetcher fills directly to L1 Cache
- IC Prefetcher more flexible :
* 2 outstanding requests to any address
Hyper transport 3
- Up to three 16bit cHT links
- Up to 5200MT/s per link
- Un-ganging mode: each 16bit HT link can be divided in two 8bit virutal links
- Can dynamically adjust frequency and bit width to save power
- AC mode (higher latency mode) to allow longer communications distances
- Hot pluggable
[ Voor 55% gewijzigd door mad_max234 op 13-01-2008 15:37 ]
nieuws: AMD geeft details over K10-processor met vier cores
Nog een bron.
AMD K10 Family Chips Support DDR3 Memory – Documents.
Edit/
O je heb je post alweer veranderd.
[ Voor 30% gewijzigd door mad_max234 op 13-01-2008 15:55 ]
Ja al weet ik het nog neit zeker, ik bedacht me net dat dat ook wel voor de K8 kon gelden.:
De K10 heeft wel een DDR3 controller.
nieuws: AMD geeft details over K10-processor met vier cores
[...]
Nog een bron.
AMD K10 Family Chips Support DDR3 Memory – Documents.
Edit/
O je heb je post alweer veranderd.
[ Voor 28% gewijzigd door GENETX op 13-01-2008 16:21 ]
http://download.amd.com/C...latformPresentationv3.pdf -> Pgina 45.
Dat t.net artikel was wel oud en ik vertrouw eerder op AMD
Tenminste, we hebben nu Agena toch?
Ja dat zag ik al dat het uit 2005 kwam (na het posten), maar je kan er zat over vinden op het net en van X-bit is van nog geen maand terug.:
Niet dus: De huidige Phenoms gaan niet in een AM3 socket:
http://download.amd.com/C...latformPresentationv3.pdf -> Pgina 45.
Dat t.net artikel was wel oud en ik vertrouw eerder op AMD
Tenminste, we hebben nu Agena toch?
En het spider platform zal ook nooit ddr3 ondersteunen het gaat erom of de Agena (huidige K10 desktop cpu) het toelaat om op een AM3 bord te booten. Zoals x-bit lab ook zegt en ik ook dat er grote kans is dat het kan want fysiek heeft de Agena een DDR3 controller aan boord. Hangt dus af of deze ook functioneel is.
Zal het technisch document even opzoeken.
Edit/
Heb al een stukje van het document te pakken, nu nog het volledige document.
Edit/
Heb het document te pakken: PDF
[ Voor 14% gewijzigd door mad_max234 op 13-01-2008 17:05 ]
Dat andere is meer gericht op het spider platform van nu en gaat niet zo op die k10 in beetje slide achtig document. (heb er even snel doorheen gelezen, kan het mis hebben)
En het klopt want op het spider platform kan de K10 ook geen DDR3 aan, daar is het AM3 moederbord voor nodig en die valt niet onder het spider platform maar onder het Leo platform.
Dus er worden dus (na mijn inzicht) geen 2 dingen gezegt, het ene document van jou gaat er gewoon niet verder op in.
[ Voor 9% gewijzigd door mad_max234 op 13-01-2008 18:29 ]
Maar dat zijn allemaal benchmarks. Als alle software nu eens alle beschikbare cores kon benutten
De E8500 is zeker niet interessant, kost een pak meer dan de E8400 en werkt slechts 160MHz sneller. De E8400 is echter wel interessant: sneller, zuiniger en goedkoper dan en de E6850. Zelfde verhaal met de nieuwe quadcores, hier even dealerprijzen:
Intel Cpu CORE 2 Quad Q9450 2.66GHz FSB1333 12MB LGA775 BOX: 234,68
Intel Cpu CORE 2 Quad Q9550 2.83GHz FSB1333 12MB LGA775 BOX: 387,72
Intel weet niet goed wat doen met haar prijzen
[ Voor 24% gewijzigd door XWB op 13-01-2008 18:32 ]
Ja daarom is de Athlon X2 6400+ meestal in het dagelijks gebruik ook een stuk sneller dan zelfs de Phenom x4 op 2.2Ghz.:
[...]
Maar dat zijn allemaal benchmarks. Als alle software nu eens alle beschikbare cores kon benutten
[ Voor 10% gewijzigd door mad_max234 op 13-01-2008 19:58 ]
The DK 790FX entirely supports AMD's latest Quad-core processor, the Phenom (FX) series. The AMD’s 790FX, which is a tailor-made gear for enthusiast and aimed at providing the cutting edge performance with the latest Hyper Transport 3.0 for accelerating the CPU bandwidth; LP DK 790FX-M2RS features the highest performance chipset 790FX and SB600 as the Northbridge and Southbridge. Further, DFI brings you an ultra-performance OC platform with the utmost features such like Digital PWM, Bernstein Audio module and advance heat pipe + Transpiper.
http://vr-zone.com/articl...y_DK_790FX-M2RS/5492.html
Asus C6E / Ryzen 9 5950X / AMD RX 6900 XT / G.Skill Flare X 32GB / Noctua NH-U12A / Corsair HX750i
:strip_icc():strip_exif()/u/172752/crop5b8bcb4d224e0_cropped.jpeg?f=community)
Facts and perspective don't care about emotion. This was offensive? Hold my beer. When you tear out a mans tongue you not prove him evil, you're telling the world that you fear what he might say
/u/141385/r4.PNG?f=community)
Idd, ik hoop dat ze binnenkort komen met iets wat zich met intel's ICHxR's kan meten want die dingen zijn wel zo kwijl
, meerdere arrays op een set disks, raid 5 support en mega snel en nauwelijks cpu belasting.
Mini-ITX GamePC: Core i5 3470 | 16GB DDR3 | GTX 970 4GB | Samsung 830 128GB | Dell u2711 (27", IPS,1440p), 2343BW
Zitten alleen niet zo heel veel mensen op raid 5 te wachten, maar voor die enkeling (Tweakers vooral) is het mooi mee genomen. Maar voor de meeste pc zal die raid 5 nooit gebruikt worden, vaak word er helemaal geen raid gebruikt.:
[...]
Idd, ik hoop dat ze binnenkort komen met iets wat zich met intel's ICHxR's kan meten want die dingen zijn wel zo kwijl
Maar dat probleem met sata drives en sata HDD word wel een probleem waar straks (ide is langzaam aan het uitsterven) iedereen mee te maken krijgt. (al hou ide het wel lang uit
)
not true, waar jij het over hebt is die test op gelijke clocks
In de meeste gevallen zit er toch nog een Sata chip op de mobo's ?
Raid is over het algemeen denk ik voornamelijk weg gegelegt voor tweakers die wel weten waar het probleem zit.
Facts and perspective don't care about emotion. This was offensive? Hold my beer. When you tear out a mans tongue you not prove him evil, you're telling the world that you fear what he might say
Niet alleen gelijke clocks ook core tegen core.:
not true, waar jij het over hebt is die test op gelijke clocks
Core i5-3570K/ASRock Z75 Pro3/Gigabyte Radeon HD7850/Corsair XMS3 2x4GB/OCZ Vertex2 64GB/3x640GB WD Black/24" B2403WS Iiyama x2/Nec 7200S
/u/112490/crop5821eafeac2b9_cropped.png?f=community)
Core i5-3570K/ASRock Z75 Pro3/Gigabyte Radeon HD7850/Corsair XMS3 2x4GB/OCZ Vertex2 64GB/3x640GB WD Black/24" B2403WS Iiyama x2/Nec 7200S
In WINXP SP2 with X2 5000+, 3DMark05 scored 2249 marks while 3Dmark06 scores 1082 marks in single channel memory mode and 2475 in 3Dmark05 and 1206 in 3Dmark06. That is with a X2 5000+.
In a Phenom 9600 with WinXP SP2, 3dmark05 scored 2813 and 3173 in Single and Dual channel configuration. In 3Dmark06 it scored 1313 and 1533 in Single vs Dual channel memory configuration.
http://my.ocworkbench.com...d.php?p=425730#post425730
/u/233413/crop574768220d598_cropped.png?f=community)
800Mhz voor de Athlon en 1066MHz voor de Phenom, staat onder de naam van de cpu in de tabel.
De Phenom lijkt meer geheugen bandbreedte prettig te vinden, meer dan dat de Athlon dat doet. Heeft misschien iets te maken dat de L3 cache niet zo lekker werkt dan dat ze eigenlijk hadden gewild.
[ Voor 23% gewijzigd door mad_max234 op 16-01-2008 02:21 ]
Vraag het aan die Chinese dude
, en het is geen serieus benchmark. (DDR2 800Mhz is officieel het hoogste wat een Athlon x2 aankan, daarna word het overklokken, bij de Phenom is dat 1066Mhz )Nee de K9 is een K9, de AM2 k9 verschilt alleen van geheugen controller tegenover de S939 K9.
[ Voor 8% gewijzigd door mad_max234 op 16-01-2008 02:27 ]
Hehe bedankt voor de info.:
[...]
Vraag het aan die Chinese dude
Nee de K9 is een K9, de AM2 k9 verschilt alleen van geheugen controller tegenover de S939 K9.
Het ging me inderdaad om het feit dat het "raar" is bij een vergelijking meer als 1 product te veranderen. 
verder draait de s939 setup nu als thuisserver (web & gameserver) (samen met een A8N-SLI/2GB PC3200), het verschil van DDR t.o.v. DDR2 heb ik dus geen last van. Wel leuk dat zoeen oud processortje (eind 2005/begin 2006 ergens) nog altijd goed mee kan d.m.v. overclocking. Blij dat ik in deze "wereld" beland ben want je kunt eigenlijk een dure/nieuwe setup inhalen door wat koeling en ervaring.
(lekker off-topic).
:strip_icc():strip_exif()/u/50063/amdbulldozer2.jpg?f=community)
Software Developer, checkout my bitcoin software at my website www.haasonline.com (Trade Bots and more...)
Het is maar uitgelekte info om de aandacht te trekken, en niks om echt serieus te nemen.
En na mijn weten heeft 3dmark niet meer geheugen nodig dan 1024MB, je heb niks aan meer geheugen als het programma het niet gebruikt. Maar dat weet je zelf ook wel natuurlijk.
Kan je dus heel makkelijk achter komen of het door de dual channel komt of door meer geheugen, door te kijken hoeveel geheugen 3dmark gebruikt. Maar ik denk dat hij niet over de 1024MB heen komt, en het dus geen invloed heeft. (misschien onder vista wel, want die gebruikt uit zich zelf al iets meer geheugen dan XP)
Even iets anders de fusion chip zoals hij er nu voorstaat met de barcelona core.
AMD Fusion processor op basis van Barcelona architectuur
[ Voor 14% gewijzigd door mad_max234 op 16-01-2008 16:44 ]
Toch kan het verschil geven. Vista bijvoorbeeld stopt 1GB tot 900MB vol met Superprefetch is mijn ervaring. Nu gaat die superprefetch er wel uit, maar ook op tijd na het starten van 3Dmark?Verder heb je ook nog met bestanden op de achtergrond te maken... Of het echt verschil maakt is te betwisten, maar vindt het niet een eerlijke benchmark en wil hem dan ook niet serieus nemen, dan hoor je gewoon met dezelfde capaciteit te meten.:
[...]
Het is maar uitgelekte info om de aandacht te trekken, en niks om echt serieus te nemen.
En na mijn weten heeft 3dmark niet meer geheugen nodig dan 1024MB, je heb niks aan meer geheugen als het programma het niet gebruikt. Maar dat weet je zelf ook wel natuurlijk.
Kan je dus heel makkelijk achter komen of het door de dual channel komt of door meer geheugen, door te kijken hoeveel geheugen 3dmark gebruikt. Maar ik denk dat hij niet over de 1024MB heen komt, en het dus geen invloed heeft. (misschien onder vista wel, want die gebruikt uit zich zelf al iets meer geheugen dan XP)
Dit is de belangrijkste regel bij onderzoeken: 1 variabele, geen 2.
[ Voor 13% gewijzigd door GENETX op 16-01-2008 17:40 ]
)Het is geen serieuze benchmark nogmaals, het is marketing en daar hoeft je geen strikte regels te volgen als er maar leuke getallen uitkomen die mensen aan het praten zet en dat nieuws sites het gaan posten.
Het is nooit bedoel om eerlijk.
[ Voor 35% gewijzigd door mad_max234 op 16-01-2008 18:00 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/56926/MGA_new.jpg?f=community)
Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.
Dit topic is gesloten.