[Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 20

[Apoca]

Phenom vs. Athlon Core Scaling Compared

http://www.tomshardware.c...aling_compared/index.html

[Flowmo]

Apoca schreef op maandag 14 januari 2008 @ 14:45:
Phenom vs. Athlon Core Scaling Compared

http://www.tomshardware.c...aling_compared/index.html

is al eerder langsgekomen, wel leuk om te zien dat de phenom per core wel beter dan athlon presteert

[mad_max234]

martijnve schreef op maandag 14 januari 2008 @ 14:44:
[...]

Idd, ik hoop dat ze binnenkort komen met iets wat zich met intel's ICHxR's kan meten want die dingen zijn wel zo kwijl , meerdere arrays op een set disks, raid 5 support en mega snel en nauwelijks cpu belasting.

Zitten alleen niet zo heel veel mensen op raid 5 te wachten, maar voor die enkeling (Tweakers vooral) is het mooi mee genomen. Maar voor de meeste pc zal die raid 5 nooit gebruikt worden, vaak word er helemaal geen raid gebruikt.

Maar dat probleem met sata drives en sata HDD word wel een probleem waar straks (ide is langzaam aan het uitsterven) iedereen mee te maken krijgt. (al hou ide het wel lang uit )

[Hekking]

Flowmo schreef op maandag 14 januari 2008 @ 18:25:
[...]

is al eerder langsgekomen, wel leuk om te zien dat de phenom per core wel beter dan athlon presteert

not true, waar jij het over hebt is die test op gelijke clocks

In de meeste gevallen zit er toch nog een Sata chip op de mobo's ?
Raid is over het algemeen denk ik voornamelijk weg gegelegt voor tweakers die wel weten waar het probleem zit.

[kalizec]

Hekking schreef op maandag 14 januari 2008 @ 19:09:
not true, waar jij het over hebt is die test op gelijke clocks

Niet alleen gelijke clocks ook core tegen core.

[GENETX]

Apoca schreef op maandag 14 januari 2008 @ 14:45:
Phenom vs. Athlon Core Scaling Compared

http://www.tomshardware.c...aling_compared/index.html

En dat is dus een gemiddelde van ~116%* waar ik de syntetische tests heb weg gelaten.

*) K8 core is 100%.

[Anoniem: 204645]

Apoca schreef op maandag 14 januari 2008 @ 13:00:
Ja toch zou de SB700 al klaar moeten zijn als ik me niet vergis.

Wanneer gaat die uitkomen? En wat zijn de grote verschillen van de sb700 met de sb600?
Ik had ergens gelezen dan de sb700 geen pata connector meer heeft?

Moet ik wachten met mijn GA-MA790FX-DS5 te kopen tot dat die uit is met sb700 of maakt het niet zoveel uit?

[Phyxion]

Anoniem: 204645 schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 02:56:
[...]


Wanneer gaat die uitkomen? En wat zijn de grote verschillen van de sb700 met de sb600?
Ik had ergens gelezen dan de sb700 geen pata connector meer heeft?

Moet ik wachten met mijn GA-MA790FX-DS5 te kopen tot dat die uit is met sb700 of maakt het niet zoveel uit?

Scheelt maar heel weinig, ik zou er niet op wachten.

[GENETX]

Je krijgt alleen problemen wanneer en je optical drives SATA zijn en je HDD's en je RAID wilt gebruiken. Maar dan kun je alsnog wel een extra SATA Controller insteekkaart kopen.

[kalizec]

Wellicht een interessante: http://www.worlds-fastest.com/wfz986.html

In server omgevingen blijkt het stroomverbruik van FB-DIMMs de Xeon de das om te doen in vergelijking met een Barcelona.

[mad_max234]

AMD RS780+SB700 samen met een Athlon 5000+ en een Phenom GP9600 benchmark.








In WINXP SP2 with X2 5000+, 3DMark05 scored 2249 marks while 3Dmark06 scores 1082 marks in single channel memory mode and 2475 in 3Dmark05 and 1206 in 3Dmark06. That is with a X2 5000+.

In a Phenom 9600 with WinXP SP2, 3dmark05 scored 2813 and 3173 in Single and Dual channel configuration. In 3Dmark06 it scored 1313 and 1533 in Single vs Dual channel memory configuration.

http://my.ocworkbench.com...d.php?p=425730#post425730

[Paprika]

Even een vraag over die resultaten.

Hoezo wordt er PC6400 gebruikt bij de x2 en PC8500 bij de Phenom?

[ Voor 19% gewijzigd door Paprika op 16-01-2008 02:02 ]

[mad_max234]

Paprika schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 02:01:
Even een vraag over die resultaten.

Hoezo wordt er PC6400 gebruikt bij de x2 en PC8500 bij de Phenom?

800Mhz voor de Athlon en 1066MHz voor de Phenom, staat onder de naam van de cpu in de tabel.

De Phenom lijkt meer geheugen bandbreedte prettig te vinden, meer dan dat de Athlon dat doet. Heeft misschien iets te maken dat de L3 cache niet zo lekker werkt dan dat ze eigenlijk hadden gewild.

[ Voor 23% gewijzigd door mad_max234 op 16-01-2008 02:21 ]

[Paprika]

Ja, maar hoezo? Waarom geen PC8500 voor beide? (1066MHz).

Mijn laatste AMD was een S939 Opteron 170 wat dus DDR was en ik eigenlijk niet zo veel weet van de AM2/AM2+ series.

Verder ben ik er dus achter gekomen dat mijn opteron 170 op 3GHz dezelfde CPU score haalde in 3dmark dan een AMD x2 6000+ op stock (3GHz), is er buiten DDR/DDR2 geen verschil tussen AM2 en S939?

[ Voor 73% gewijzigd door Paprika op 16-01-2008 02:21 ]

[mad_max234]

Paprika schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 02:19:
Ja, maar hoezo? Waarom geen PC8500 voor beide? (1066MHz).

Mijn laatste AMD was een S939 Opteron 170 wat dus DDR was en ik eigenlijk niet zo veel weet van de AM2/AM2+ series.

Verder ben ik er dus achter gekomen dat mijn opteron 170 op 3GHz dezelfde CPU score haalde in 3dmark dan een AMD x2 6000+ op stock (3GHz), is er buiten DDR/DDR2 geen verschil tussen AM2 en S939?

Vraag het aan die Chinese dude , en het is geen serieus benchmark. (DDR2 800Mhz is officieel het hoogste wat een Athlon x2 aankan, daarna word het overklokken, bij de Phenom is dat 1066Mhz )

Nee de K9 is een K9, de AM2 k9 verschilt alleen van geheugen controller tegenover de S939 K9.

[ Voor 8% gewijzigd door mad_max234 op 16-01-2008 02:27 ]

[Paprika]

mad_max234 schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 02:24:
[...]


Vraag het aan die Chinese dude , en het is geen serieus benchmark. (DDR2 800Mhz is officieel het hoogste wat een Athlon x2 aankan, daarna word het overklokken, bij de Phenom is dat 1066Mhz )

Nee de K9 is een K9, de AM2 k9 verschilt alleen van geheugen controller tegenover de S939 K9.

Hehe bedankt voor de info. Het ging me inderdaad om het feit dat het "raar" is bij een vergelijking meer als 1 product te veranderen.

verder draait de s939 setup nu als thuisserver (web & gameserver) (samen met een A8N-SLI/2GB PC3200), het verschil van DDR t.o.v. DDR2 heb ik dus geen last van. Wel leuk dat zoeen oud processortje (eind 2005/begin 2006 ergens) nog altijd goed mee kan d.m.v. overclocking. Blij dat ik in deze "wereld" beland ben want je kunt eigenlijk een dure/nieuwe setup inhalen door wat koeling en ervaring. (lekker off-topic).

[GENETX]

Lekker getest verder ook overigens. Singlechannel = 1GB, Dualchannel is 2GB. Sorry, maar dat kan ik niet serieus nemen. Wie zegt dat de extra punten door dualchannel komen ipv meer geheugen....

[Stephan224]

GENETX schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 08:30:
Lekker getest verder ook overigens. Singlechannel = 1GB, Dualchannel is 2GB. Sorry, maar dat kan ik niet serieus nemen. Wie zegt dat de extra punten door dualchannel komen ipv meer geheugen....

Nou moet ik allereerst even kwijt dat 3DMark niet bepaald een goede geheugen benchmark is naar mijn weten, dus dat zou het kleine verschil kunnen verklaren. Maar 8 tot 14% verbetering bij een verschil van 1 GB, 266MHz meer interne snelheid* en een extra channel das natuurlijk niet bepaald logisch te noemen. Ik vermoed dus ook dat de tester een fout heeft gemaakt in zijn tabellen. Dit maakt natuurlijk de gehele test zeer twijfelachtig.

*) Neem dit niet letterlijk, ik probeer slecht aan te geven dat er verschil is in snelheid, niet per definitie hoeveel. Het is oa afhankelijk van timings, multiplier, frequentie en dergelijke.

[mad_max234]

GENETX schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 08:30:
Lekker getest verder ook overigens. Singlechannel = 1GB, Dualchannel is 2GB. Sorry, maar dat kan ik niet serieus nemen. Wie zegt dat de extra punten door dualchannel komen ipv meer geheugen....

Het is maar uitgelekte info om de aandacht te trekken, en niks om echt serieus te nemen.

En na mijn weten heeft 3dmark niet meer geheugen nodig dan 1024MB, je heb niks aan meer geheugen als het programma het niet gebruikt. Maar dat weet je zelf ook wel natuurlijk.

Kan je dus heel makkelijk achter komen of het door de dual channel komt of door meer geheugen, door te kijken hoeveel geheugen 3dmark gebruikt. Maar ik denk dat hij niet over de 1024MB heen komt, en het dus geen invloed heeft. (misschien onder vista wel, want die gebruikt uit zich zelf al iets meer geheugen dan XP)

---

Even iets anders de fusion chip zoals hij er nu voorstaat met de barcelona core.

AMD Fusion processor op basis van Barcelona architectuur

[ Voor 14% gewijzigd door mad_max234 op 16-01-2008 16:44 ]

[GENETX]

mad_max234 schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 16:40:
[...]


Het is maar uitgelekte info om de aandacht te trekken, en niks om echt serieus te nemen.

En na mijn weten heeft 3dmark niet meer geheugen nodig dan 1024MB, je heb niks aan meer geheugen als het programma het niet gebruikt. Maar dat weet je zelf ook wel natuurlijk.

Kan je dus heel makkelijk achter komen of het door de dual channel komt of door meer geheugen, door te kijken hoeveel geheugen 3dmark gebruikt. Maar ik denk dat hij niet over de 1024MB heen komt, en het dus geen invloed heeft. (misschien onder vista wel, want die gebruikt uit zich zelf al iets meer geheugen dan XP)

Toch kan het verschil geven. Vista bijvoorbeeld stopt 1GB tot 900MB vol met Superprefetch is mijn ervaring. Nu gaat die superprefetch er wel uit, maar ook op tijd na het starten van 3Dmark?Verder heb je ook nog met bestanden op de achtergrond te maken... Of het echt verschil maakt is te betwisten, maar vindt het niet een eerlijke benchmark en wil hem dan ook niet serieus nemen, dan hoor je gewoon met dezelfde capaciteit te meten.

Dit is de belangrijkste regel bij onderzoeken: 1 variabele, geen 2.

[ Voor 13% gewijzigd door GENETX op 16-01-2008 17:40 ]

[mad_max234]

Wie zegt dat superprefetch aanstaat, we weten te weinig om dat te zeggen, en het gaat ook nergens over die benchmark alleen maar om aan te tonen dat er mooi cijfertjes uitkomen in deze twee situaties. (aandacht trekken )

Het is geen serieuze benchmark nogmaals, het is marketing en daar hoeft je geen strikte regels te volgen als er maar leuke getallen uitkomen die mensen aan het praten zet en dat nieuws sites het gaan posten.

Het is nooit bedoel om eerlijk.

[ Voor 35% gewijzigd door mad_max234 op 16-01-2008 18:00 ]

[XWB]

Even een nieuw deel aangemaakt: [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 21

[Thandor]

Zie [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 21 dus .