Flight Simulator - deel 82

[Perzikvrucht]

Ik had eigenlijk 2 vragen:

1. Kan je oudere vliegtuigen(voor bijv FS2004) probleemloos gebruiken in FSX?
2. Waar vinden jullie de gratis vliegtuigen(/andere toevoegingen) voor FSX? Als ik zelf zoek kom ik bijna alleen terecht op site's van oudere FS versie's(vandaar ook vraag 1).

Bedankt

[FSXnoob]

1 nee
2 kijk op de eerste pagina van dit topic, staan links foor freeware en payware

En daarnaast, beste shit is gewoon payware, gratis troep is in meeste gevallen trop vind ik :x

[Dani86]

@Tuzla, ben ik volledig met je eens. En dan zijn alsnog heel wat payware kisten troep. ( Wilco T7 bijv. ). Maarja als je een FS beginner bent, vlieg eerst met de std. FS toestellen, oefen wat met VOR navigatie etc.

@Derice, stuur een mail naar MS, daar zouden ze dan een hotfix voor moeten maken. Vraag ze ook meteen waarom de FS9.1 update niet meer gedownload kan worden Ik moet hem helemaal als torrent gaan downloaden.

[Verwijderd]

Iemand hier al UTX Europe gekocht? Ik wel. Errug leuk om nu echt VFR te kunnen vliegen! Vanmiddag een testvlucht met een ultralight gedaan: was op een bepaald moment boven Flevoland en wilde terug naar Soesterberg. Ik heb de weg terug kunnen vinden door simpelweg de weg te volgen (die ik natuurlijk uit het echt goed ken, anders was het niets geworden)! Errug leuk! Ik dacht eerst dat het wel aardig zou zijn maar niet super omdat de textures natuurlijk de gewone algemene textures zijn en je niet echt de echte huizen ziet en zo, maar ik moet zeggen dat het kunnen volgen van de weg het al helemaal echt maakt: alles is gewoon herkenbaar en dat is toch 100 keer leuker als dat het was!
Ook leuk: er zijn veel meer auto's, ook op kleinere wegen. Ik heb meteen de auto's op 50% gezet en ik moet zeggen: de wereld onder je lijkt nu echt te leven!

Een echte aanrader!

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2008 22:32 ]

[Qylos]

EDDI - EDDR (FS9; PIC 737; Real Germany scenery). Aangezien de laatste tijd niet veel plaatjes gepost worden, post ik wat meer dan tien plaatjes.

[Bolk]

Tipje (niet dat je er veel van merkt in FS ): een "zachte" landing maak je niet door te gaan "floaten". Dus langzaam die neus omhoog halen om 'm zo zacht mogelijk neer te zetten.

Een 737 landt het beste onder een vlakkere hoek

[Verwijderd]

n00bdani86 schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 21:50:
@Derice, stuur een mail naar MS, daar zouden ze dan een hotfix voor moeten maken. Vraag ze ook meteen waarom de FS9.1 update niet meer gedownload kan worden Ik moet hem helemaal als torrent gaan downloaden.

Weet jij een e-mail adres dan?
Bij Nvidia heb ik de bug al gesubmit, want het zou natuurlijk ook aan hun driver kunnen liggen.
Want als ik in die driver namelijk aangeeft dat er geen 2e monitor aanwezig is, werkt 't prima.

[Verwijderd]

Hoe berekenen jullie de fuel. ik kijk via fsnavigator maak mijn flightplans ook via daar alleen fuel klopt nooit, hoe doen jullie het?

[Verwijderd]

Hallo jongens,
Ik heb een heel erg dom probleem veroorzaakt. Ik heb namelijk op een of ander verkeerd knopje op het toetsenbord ingedrukt, waardoor de 'alt' toets die balk met weather, map, help, save game enz. niet meer te voorschijn brengt. Weet iemand een oplossing hiervoor of moet ik Flight Simulator X weer herinstalleren?

Alvast bedankt

[Perzikvrucht]

n00bdani86 schreef op maandag 11 februari 2008 @ 12:00:
Wie o Wie heeft er al ervaring met FSx i.c.m de nieuwe 45nm Intel E8xxx? We zijn het er over eens dat de CPU de grootste bottleneck vormt in FSx. Ik vroeg me dus af of het nuttig is om over te stappen. Want vraagt Fsx niet gewoon om hogere kloksnelheden op de cores?

Ik heb een e8400 die draait op 4ghz. Als videokaart heb ik een 8800gt.
Wat kan ik precies voor je doen?

[Verwijderd]

barzi schreef op maandag 18 februari 2008 @ 14:15:
[...]


Ik heb een e8400 die draait op 4ghz. Als videokaart heb ik een 8800gt.
Wat kan ik precies voor je doen?

Een Q9450 (2.66GHz) kopen en de prestaties vergelijken met de jouwe op stock speed.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 13:49:
Hallo jongens,
Ik heb een heel erg dom probleem veroorzaakt. Ik heb namelijk op een of ander verkeerd knopje op het toetsenbord ingedrukt, waardoor de 'alt' toets die balk met weather, map, help, save game enz. niet meer te voorschijn brengt. Weet iemand een oplossing hiervoor of moet ik Flight Simulator X weer herinstalleren?

Alvast bedankt

Eh... gewoon de vlucht beëindigen, naar het hoofdmenu gaan > opties > toetsenbordinstellingen (of zo) en dan alles even resetten...? Een complete herinstall lijkt me lichtelijk overtrokken.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2008 15:55 ]

[Perzikvrucht]

Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 14:38:
[...]
Een Q9450 (2.66GHz) kopen en de prestaties vergelijken met de jouwe op stock speed.

Als jij de Q9450 betaald, zal ik hem vergelijken

[ Voor 5% gewijzigd door Perzikvrucht op 18-02-2008 17:13 ]

[Verwijderd]

barzi schreef op maandag 18 februari 2008 @ 17:13:
[...]


Als jij de Q9450 betaald, zal ik hem vergelijken

Alleen als je werkwoorden leert vervoegen.

[Perzikvrucht]

Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 18:32:
[...]
Alleen als je werkwoorden leert vervoegen.

Haha, zal het proberen.

Had trouwens een vraagje: Hoe kan je weten(ik zat net in het donker) op welke baan je moet landen? Je hoort wel via de radio precies welke baan, maar hoe weet je waar die zit?

En wat houd de groene en paarse lijn in op je kompas(in de cockpit)?

[Verwijderd]

barzi schreef op maandag 18 februari 2008 @ 18:48:
Had trouwens een vraagje: Hoe kan je weten(ik zat net in het donker) op welke baan je moet landen? Je hoort wel via de radio precies welke baan, maar hoe weet je waar die zit?

Dat is gewoon het aantal kompasgraden gedeeld door tien:



En L en R staan vanzelfsprekend voor Links en Rechts.

[Perzikvrucht]

Oke, bedankt .
En nog iets: Hoe weet je van welke kant je moet landen? Ik zie wel pijlen op de landingsbaan(maar dan sta ik er al op dus dan is het te laat), maar moet je ook echt zo landen?
En hoe weet je dat van te voren(dus nog in de lucht)?

[Verwijderd]

Onderaan zie je bijvoorbeeld 36 staan. Als je op baan 36 moet landen, moet je ook (ongeveer) op DIE plek de touchdown maken, dus als je eenmaal geland bent rij je in de riching van het getal 18 bovenaan.

En tsja, eigenlijk moet je van tevoren kaarten bekijken om te weten waar de banen zijn, hoe ze liggen, etc.
Belangrijk is dat je een goede aanvliegroute hebt, zodat je al recht voor de baan zit voordat je 'm daadwerkelijk ziet, zal ik maar zeggen. Dit kan via ATC (die zorgen er dan voor dat je goed voor de baan terecht komt), maar je kan ook simpelweg een mentaal plaatje maken van hoe de baan hoort te liggen vanuit je huidige positie in de lucht: kijk naar je HSI of kompas en stel je voor hoe de baan ligt t.o.v. de neus van je vliegtuig.
Als je HSI 180 onderin heeft staan en 360 boven en de runway is 9, dan leg je die runway in gedachten op de lijn die komt vanuit de 90 op je HSI. In dit geval ben je dus haaks aan het vliegen op de runway. Als je weet dat het vliegveld recht voor je ligt, moet je dus een bocht maken naar rechts om uiteindelijk via een ommetje linksaf richting de 90 te draaien (zodat die onderin komt te staan).

Andere (heel makkelijke) mogelijkheid: open de GPS en kijk waar jij bent, waar het vliegveld is en of je een beetje in de goede richting aan het denken bent. Runways met ILS hebben ook nog eens pijlen met de juiste aanvliegroute: als je aan het begin van zo'n pijl 'erin' vliegt, komt je mooi voor de baan terecht.
Nog weer een andere mogelijkheid: vlieg over het vliegveld heen zodat je weet hoe het er bij ligt, en keer dan een eind verder om op zo'n manier dat je goed uitkomt.

Trouwens, vaak moet je nog een pattern maken om het vliegveld: dan moet je dus niet meteen recht op de baan afvliegen maar een soort van virtuele baan om het vliegveld maken. Het is misschien toch handig als je wat dat betreft alle tutorials eens gaat doornemen.

[nealzie]

Ik heb een klein probleempje, pc reinstall gedaan, FS9 er op, alles prima. Echter, als ik AA aanzet op mn catalyst drivers wordt mn FPS in een keer 1 en niet hoger
AA in FS staat uit, heb allerlei verschillende drivers geprobeerd maar dat lost niets op... zonder aa ziet het er zoo bagger uit... iemand een goude tip? heb er met andere games geen last van...

[Dani86]

Heb je AA aangezet in Catalyst Control Center?

[Verwijderd]

Plaatjes









Landing @ Cape Town Intl

[Sir_G-nius]

De laatste tijd speel ik vaak multiplayer met een vriend van me.

Nu is mijn vraag of er een mogelijkheid is om de AI Tower in FSX onder multiplayer actief te krijgen.

Ik heb al lopen google maar kan niks vinden.

Alvast bedankt!

[PunisherADF]

Bij technische problemen kun je een topic in Spielerij - Problemen & Vragen openen

[ Voor 81% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2008 19:40 ]

[jos_zwa]

zijn er meerdere mensen hier waarbij de flap van de rechtervleugel van de PMDG 747X omlaag blijft staan. bij mij wel en ik heb het ook al bij andere gezien.

[FSXnoob]

waar je in tutorials op de vliegdekschip land enzo, kan je de vligdekschip ook normaal vinden zodat ik er mee kan spelen haha

[Verwijderd]

Ik zou graag de metrische grondsnelheid kunnen zien, maar ik vind er geen plugin voor, of is het mogelijk om de 'shift-z functie' aan te passen?

[Bolk]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 14:21:
Ik zou graag de metrische grondsnelheid kunnen zien, maar ik vind er geen plugin voor, of is het mogelijk om de 'shift-z functie' aan te passen?

Staat in opties. Moet je voor het metrische systeem kiezen geloof ik.

Of gewoon de knoopjes omzetten naar meters



De performance van FSX vind ik echt nog steeds om te janken. Zeker met die 767 helaas

[FSXnoob]

nieuw speeltje is binnen, ALPHA XB 70 Valkyrie @ fsx, leuk ding alleen extreem snel, afremmen bijna onmogelijk en zo moet je altijd 6 pogingen doen om te landen haha

snelheid onder de 400 krijgen is een hell, maar uitdagend en mooi kistje

[Verwijderd]

Bolk schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 16:18:
[...]


Staat in opties. Moet je voor het metrische systeem kiezen geloof ik.

Of gewoon de knoopjes omzetten naar meters

Dat slaat enkel op de hoogte (voet of meter), maar ik zou graag de snelheid in km/h kunnen zien.

Tuzla schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 17:17:
nieuw speeltje is binnen, ALPHA XB 70 Valkyrie @ fsx, leuk ding alleen extreem snel, afremmen bijna onmogelijk en zo moet je altijd 6 pogingen doen om te landen haha

snelheid onder de 400 krijgen is een hell, maar uitdagend en mooi kistje


[afbeelding]

[afbeelding]

Ik heb de Valkyrie vanop deze pagina, maar ik krijg hem met moeite over M2, ongeacht de hoogte.

[Dani86]

Volgens mij moet je dan de rekenmachine erbij pakken

[Bolk]

n00bdani86 schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 19:10:
Volgens mij moet je dan de rekenmachine erbij pakken

Idd, x 1,852 om precies te zijn.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 00:42:
[...]


Inderdaad het geluid is echt super! Echt fantastisch mooi.

De cockpit vind ik wat minder.

Zou er een aangepast A340-600 zijn van het model van CLS en de interieur en binnenkant van de Wilco? De FMC van de Wilco zit een stuk beter in elkaar dan die van CLS. Die van CLS kan niet zo veel en vliegt op basis van de route van FS2004 in plaats hem in te laden in de FMC.

[FSXnoob]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 18:41:
[...]
Dat slaat enkel op de hoogte (voet of meter), maar ik zou graag de snelheid in km/h kunnen zien.

[...]
Ik heb de Valkyrie vanop deze pagina, maar ik krijg hem met moeite over M2, ongeacht de hoogte.

Ja ik heb de alphasim payware op de fsx, heb het niet helemaal tot de max getest omdat ik kort vluchtje deed, maar hij was in no time om 1.5 en dan afremmen naar +- 200 was een hell, had bijna op end flight geklikd hehe

[Verwijderd]

Tuzla schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 22:57:
[...]


Ja ik heb de alphasim payware op de fsx, heb het niet helemaal tot de max getest omdat ik kort vluchtje deed, maar hij was in no time om 1.5 en dan afremmen naar +- 200 was een hell, had bijna op end flight geklikd hehe

Als ik mijn spoilers gebruik ben ik in no time terug op 200, laat eens weten of je tot M3 kan.

[FSXnoob]

ALPHA Ka-27 Helix @ FSX is ook mooi gemaakt, ik ben niet z‘n helicopters freak maar met deze kan je je goed vermaken.

[Dani86]

Ik heb een probleem:

Bij de Cloud9 eham was er altijd een heel raar banengebruik: Er werden tailwind landingen gemaakt, volgens de ATIS waren er runways in gebruik die helemaal niet bestaan etc.

Ik had een AFCAD gedownload, om te gebruiken met de EHAM Cloud9. In de gedownloade map zaten er een heleboel; Ik had ze allemaal maar naar FS9\Scenery\World\scenery gekopieerd, waar ze horen.

Nu werkt de AFCAD niet, al zou ik hier niet echt mee zitten.

Maar nu is het hetzelfde bij élk vliegveld. Plus dat de taxibanen niet kloppen bij add-on airports: Bij Aerosofts' EDDF bijv taxiën AI vliegtuigen door gebouwen heen

Ik kom nog meer gezeik tegen: In de PMDG FMC, is geen enkele approach te vinden voor Schiphol.

Hoe kan ik dit nog fixen? Een Re-install van FS2004 plus alle meuk gaat echt veel tijd kosten

[jos_zwa]

Bolk schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 16:18:
[...]

De performance van FSX vind ik echt nog steeds om te janken. Zeker met die 767 helaas

Gelukkig ben ik dus niet de enige! met de PMDG 747X is het echt een ramp vanuit de cockpit tijdens het landen.

[Bolk]

jos_zwa schreef op maandag 03 maart 2008 @ 13:46:
[...]


Gelukkig ben ik dus niet de enige! met de PMDG 747X is het echt een ramp vanuit de cockpit tijdens het landen.

Ik zal het even aanvullen: Ik draai op een E6600 @ 3GHz met 4 Gig mem, 2 raptors in RAID 0, xp64 en een verouderde X1900XTX op medium settings.

Frames tijdens een approach in Innsbruck: 7 FPS ofzo?

[Verwijderd]

Probeer scenery objects en traffic te verlagen, dat scheelt echt enorm (zie ook tips onderaan TS).

[Bolk]

Wow idd. Ik had iets van 20% vehicles maar dat scheelt al snel flink wat in frames.

[mekkieboek]

n00bdani86 schreef op zondag 02 maart 2008 @ 19:30:
Ik kom nog meer gezeik tegen: In de PMDG FMC, is geen enkele approach te vinden voor Schiphol.

Volgens mij moet dat liggen aan een foute / niet aanwezige FS9\PMDG\sidstars\EHAM.txt

[ Voor 3% gewijzigd door mekkieboek op 03-03-2008 18:56 ]

[Dani86]

O ja sorry, EHAM departures staan er wel in! Arrivals niet...

[ Voor 16% gewijzigd door Dani86 op 03-03-2008 22:12 ]

[Verwijderd]

Bolk schreef op maandag 03 maart 2008 @ 15:44:
Wow idd. Ik had iets van 20% vehicles maar dat scheelt al snel flink wat in frames.

Scenery complexity en autogen density op normal helpt ook veel, dan ziet het er allemaal nog even mooi uit, je hebt enkel wat minder gebouwen/variatie. Wat je instelt op de linkerzijde van het scenery-tabblad maakt echter weinig uit. En schakel die bloom uit als dat nog niet het geval is.

[jos_zwa]

weet iemand of er al iets van een alternatief is op active camera ofzo wat in FSX werkt? ik wil gewoon met 1 toets(combinatie) mijn linker of rechter wingview zien. weet iemand hoe ik dit voor elkaar kan krijgen? want het werkt in FSX bij de PMDG b.v. ook wel maar dan moet je dat in het view menuutje doen.

[Verwijderd]

jos_zwa schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 13:13:
weet iemand of er al iets van een alternatief is op active camera ofzo wat in FSX werkt? ik wil gewoon met 1 toets(combinatie) mijn linker of rechter wingview zien. weet iemand hoe ik dit voor elkaar kan krijgen? want het werkt in FSX bij de PMDG b.v. ook wel maar dan moet je dat in het view menuutje doen.

Geen idee, maar ik heb op mijn joystick enkele buttons ingesteld om van view te veranderen, zodat ik onder andere de standaard wingviews kan zien (zowel van de root als van de tip bekeken).

[Verwijderd]

zo ik me me B738's ook aangepast

max settings in DX9 mode onder XP + SP2 @ 1440 x 900 x32 Supersampled FSAA x16 + AF x16

Transavia.com :


Transavia .com JUMBO Supermarkten


ICEMAN AIR


AMD DCO 185 @ 2.61 ghz
4x 1GB PC3200 CL2.5 G.E.I.L.
2x HD 2900 XT 512MB GDDR3 in CF
WinXP Pro USA + SP2
FSX DE + SP1
Cat 7.12 WHQL

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2008 01:11 ]

[Verwijderd]

Een paar plaatjes van een willekeurige vlucht met FTX geinstalleerd, nogal laag gevlogen om de detailts goed te kunnen zien. (Het zijn links omdat ik geen zin had om thumbnails te maken...)

http://i32.tinypic.com/2n6f47c.jpg

http://i27.tinypic.com/x8wlg.jpg

http://i30.tinypic.com/2evxoat.jpg

http://i26.tinypic.com/2nk5mye.jpg

http://i30.tinypic.com/20idwdt.jpg

http://i25.tinypic.com/ztsplj.jpg

http://i26.tinypic.com/wkfwgi.jpg

http://i29.tinypic.com/23rtti0.jpg

http://i29.tinypic.com/rutt88.jpg

http://i27.tinypic.com/2heanut.jpg

http://i28.tinypic.com/2z6dsa0.jpg

Fps (average) varieert van rond de 20 boven grote bossen tot 35-55 boven de velden.

[Bolk]

Wow dat ziet er echt wel beter uit!

[PunisherADF]

Inderdaad ziet er echt super mooi uit !... ik speel nu met UTX (Ultimate Terrain X) Maar heb het idee dat dit wel mooier is ? Performance is helaas nog steeds om te huilen... max 10fps .. met settings op high en wat zaken zoals scenery density naar low. Resolutie 2560x1024 AMD 64bit 3400+ 2.2GHZ, 2GB, 6800GT zijn niet meer genoeg ben ik bang

[Verwijderd]

Jaaaaaaa, FTX is echt het beste wat ik tot nu toe in FSX heb gezien. Het is eigenlijk een soort combinatie van UTX en GEX, maar dan mooier. Ik heb UTX Europe en da's errug leuk omdat je dan echt de wegen kan volgen en zo, dus VFR is dan echt mogelijk, maar de textures zijn nog steeds default. GEX Europe is nog niet uit, maar die gaat denk ik niet tippen aan FTX! Nadeel is wel dat er nog maar 1 deel uit is van FTX, het zuiden van Australie (wel een aardig groot gebied) en dat voor een kleine 20 euro... Voordat je heel Australie hebt (totaal 4 of 5 delen) ben je aardig wat geld kwijt... En het is geen photorealistiche scenery zoals VFR UK of: het zijn generic textures, maar ze maken die dan wel per gebied.

Maar dat kan me allemaal niet boeien: het is de meest realistische scenery waarboven ik tot nu toe gevlogen heb! De shots hierboven zijn aardig laag genomen, om de details goed te kunnen zien, maar op normale hoogte is het allemaal net zo mooi en echt. Ik heb net een vlucht gedaan in de vroege ochtend, met een beetje hazy weer: man, man, man, het is net alsogf ik er echt geweest ben... Die kleuren zijn zo goed getroffen! En de hoeveelheid autogen is fenomenaal, terwijl ik toch niet onder de 20 fps kom! Het is echt prachtig... Je moet wel van GA houden: met een Boeing zie je er natuurlijk niet zoveel van en ben je er waarschijnlijk ook te snel overheen gevlogen.

Van mij kunnen de volgende delen niet snel genoeg uitkomen: ik had nog nooit boven Australie gevlogen, maar voorlopig krijg je mij daar niet meer weg.

[jos_zwa]

OMG! dit is de eerste keer dat ik echt helemaal onder de indruk ben sinds FSX uit is. Wat super moio zeg!!!! ik hoop dat dit ook voor europa komt. Voorlopig nog maar even terrain X gebruiken dus.

[Verwijderd]

Je bedoelt FTX, neem ik aan? Ja, Europa zit in de planning, alleen... gaan ze eerst Australië afmaken en dan pas een ander continent. En ze weten nog niet welke dat zal zijn. En Australië is naar verwachting in de loop van dit jaar klaar, dus eh...óf je wacht nog een jaartje óf je gaat nu gewoon lekker boven Australië vliegen. Ik heb niets met Australië maar dat zal me worst wezen, want ik heb WEL wat met mooie graphics.

[Dani86]

Ik heb nu FSglobal2008@FS9, ook wel een aanrader

Als ik iemand's webspace gebruiken mag, kan ik wat screens posten.

[Verwijderd]

n00bdani86 schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 17:46:
Als ik iemand's webspace gebruiken mag, kan ik wat screens posten.

Kan ook gewoon hier: http://imageshack.us/

[Verwijderd]

Of www.tinypic.com

[soganta]

Flightsimmers,

Sinds een dag of 2 heb ik nu FSX, voor mij de eerste ervaring met een flightsimulator. Ik ben nu alle lessen stap voor stap aan het volgen in het learning center maar iets is me onduidelijk. Hoort het dat het vliegtuig (Cessna 172 in dit geval) echt super gevoelig is? Bijv. die instructeur zegt om te stijgen: "Pull your joystick back half an inch", als ik dat doe maak ik een halve looping. Daarnaast is het voor mij bijna onmogelijk om een bocht te maken met het rudder erbij, die reageert ook super gevoelig. Een gewone 20 graden bank lukt wel, met echt een kleine beweging op de joystick. Ik heb al gekalibreerd en met de sensitivity en null zone zitten te kloten maar dat maakt het er niet beter op. Joystick is een Logitech Force 3D Pro. Hoort dit nu zo, m.a.w. ligt het aan de Cessna of aan mijn joystick? Is het onrealistisch dat ik zo netjes kan vliegen als de automatische piloot? Realism staat wel op full trouwens, geen autorudder en die zooi.

[ Voor 7% gewijzigd door soganta op 15-03-2008 09:02 ]

[Pierre]

Heeft iemand van jullie hier al ervaring mee wbt de performance van FSX

[Dani86]

@ soganta, het lijkt erop dat bij jou de sensivities veel te hoog staan.

Dit kun je gewoon in de Settings aanpassen onder sensivities.

[jos_zwa]

Ik heb gisteren bij iemand een Geforce800GT geplaatst en 2GB geheugen extra (3GB totaal) verder zit er een Pentium D 3.0GHz in nog steeds zijn de FPS in FSX om te huilen. Als ik gewoon op twente airport ga staan met een paar wolkjes dan heb ik nog net 7 a FPS om te huilen dus. Ook als ik de settings allemaal op zijn laagst zet, veranderd er niet veel. de AA staat in windows via de driver zelf op 4x en in FSX uit.

weet iemand hoe het kan dat de performance zo dramatisch is?

[Verwijderd]

jos_zwa schreef op zondag 16 maart 2008 @ 13:51:
Ik heb gisteren bij iemand een Geforce800GT geplaatst en 2GB geheugen extra (3GB totaal) verder zit er een Pentium D 3.0GHz in nog steeds zijn de FPS in FSX om te huilen. Als ik gewoon op twente airport ga staan met een paar wolkjes dan heb ik nog net 7 a FPS om te huilen dus. Ook als ik de settings allemaal op zijn laagst zet, veranderd er niet veel. de AA staat in windows via de driver zelf op 4x en in FSX uit.

weet iemand hoe het kan dat de performance zo dramatisch is?

CPU = bottleneck. Hier zie je een vergelijking, FSX is daarbij nog CPU-afhankelijker dan de games die in die review getest zijn. Dit zou een goede investering zijn.

In this series of game tests, we've really seen the Conroe CPU shine. Oblivion game play yields a nice 13.5FPS increase which translates to 40% when using a 7600GT. The difference was even more pronounced in Quake 4 and you could really see and feel a difference in this game. The 805D managed 46.5FPS average which the E6600 pumped out a 74FPS average - almost 60% faster. Lastly, we compare TR:Legend and see the trend continue as the E6600 pumps out 32% better performance - an extra 34FPS.

Je gaat dus best voor een hooggeklokte (of overklokte) Core 2 Duo:
http://www.behardware.com...eme-qx6700-quad-core.html

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 16-03-2008 14:27 ]

[Thrym71]

ik had even een vraagje wat betreft performance voor FSX. Na alle tweaks geprobeerd te hebben blijft voor mij alleen het O.S. over. Is er verschil in performance met XP-XP64-Vista-Vista64? Iemand hier ervaring mee? Op dit moment draai ik onder XP met een E6600 en Geforce 8800 GTS met 2 GB memory. Ik heb een redelijke FPS maar nu met Active Sky X wordt door die wolken weer een extra aanslag gemaakt hierop. Wat trouwens ook zeer irritant is als je met het echte weer vliegt dat het beeld bevriest voor een paar seconden terwijl ik automatic updates uitgezet heb. Dit gebeurt vrij regelmatig en ik word er aardig gek van moet ik zeggen. Maar deze vraag dump ik wel even in het forum van Hifi.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 16 maart 2008 @ 14:06:
[...]
Dit zou een goede investering zijn.

Mijn E6600 is ook al weer 1½ jaar oud.
Echter een upgrade naar een E8400 zit er voor mij niet in want dan zou ik ook mijn mobo en geheugen moeten gaan upgraden, wordt me op dit moment te duur. (P5B (1066Mhz)+ PC5300)
Komt over een jaartje wel weer, voor nu vind ik 't nog prima. Koop meestal om de 2½ jaar een nieuwe.
Koop dan wel weer 't nieuwste van 't nieuwste.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 16:39:
[...]


Mijn E6600 is ook al weer 1½ jaar oud.
Echter een upgrade naar een E8400 zit er voor mij niet in want dan zou ik ook mijn mobo en geheugen moeten gaan upgraden, wordt me op dit moment te duur. (P5B (1066Mhz)+ PC5300)
Komt over een jaartje wel weer, voor nu vind ik 't nog prima. Koop meestal om de 2½ jaar een nieuwe.
Koop dan wel weer 't nieuwste van 't nieuwste.

Inderdaad, mijn advies is dan ook voor iemand met een single-core P4D bedoeld.

[Verwijderd]

Weet ik, maar neemt niet weg dat ik ook wel door heb dat m'n E6600 de honger van FSX niet kan stillen. Zeker niet met een PMDG 747 + ActiveSky & wat AI.

[Verwijderd]

Misschien volstaat deze.

[Verwijderd]

Haha, zal de nuon blij van worden van zo'n monster!

[David19x]

Probeer dit eens als je nog wat frames wilt winnen:
http://www.flightsimx.be/...e-services-overboord.html

owja, de e6600 heb ik ook. Lichtjes OC en draait @ 3300Mhz zonder probleem (niet OC met originele koeling)

[Verwijderd]

David19x schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 20:43:
Probeer dit eens als je nog wat frames wilt winnen:
http://www.flightsimx.be/...e-services-overboord.html

Ik heb dat AlacrityPC geprobeerd, maar merkte er weinig van. Ik merk sowieso niet echt veel van services uitzetten en weet ik veel wat voor 'optimalisaties'. Ik heb jarenlang m'n systeem altijd zo kaal mogelijk gemaakt en allemaal tweaks toegepast, maar de laatste anderhalf jaar of zo doe ik daar niet meer aan: gewoon OS erop zetten en dan een beetje oppassen met wat je allemaal installeert hoe minder hoe beter) en dan draait alles best. Simple as that. De verschillen zijn vaak nauwelijks meetbaar in gewoon gebruikt.

[Verwijderd]

David19x schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 20:43:
Probeer dit eens als je nog wat frames wilt winnen:
http://www.flightsimx.be/...e-services-overboord.html

Dat kwam enkele posts geleden ook al aan bod en ik heb sterke twijfels bij het nut ervan. Eerst en vooral zou je je een half uurtje moeten inlezen om te weten te komen welke windows-services kritisch/gulzig zijn en welke niet, want je moet het helemaal zelf instellen. Ten tweede zie ik mét alle standaard services een CPU-verbruik van 0-2% dus ik vraag me af wat FSX met die 2% extra zou aanvangen. Ook met 2 GB geheugen zou je genoeg moeten hebben want ik ondervind geen geswap naar de harde schijf, met 4 GB zou je het helemaal niet moeten installeren om geheugen te besparen.

Volgens deze subjectieve mini-review zou het sneller gaan, maar ik zie nergens cijfers en denk dat het gewoon een placebo-effect is. In het voorbeeld hierboven zie ik dat services zoals componenten van AVG-antivirus en Oracle uitgeschakeld worden. Het eerste heb ik zelf reeds geprobeerd (met Avast) en ik zag geen verschil in de framerate. Wat betreft Oracle: Wie draait er nu een zware database terwijl hij FSX speelt? Het belangrijkste is gewoon dat je zo veel mogelijk (achtergrond)programma's uitschakelt en met een zo leeg mogelijke desktop en systray kan simmen, de rest zijn druppels op een hete plaat.

[Verwijderd]

Dat bedoel ik. Ik heb met wat simpele FSX-tweaks FSX nu heerlijk lopen: ik vlieg momemteel alleen maar boven FTX en dat met een gemiddelde fps van >20 boven very dense areas tot gemiddeld 35 - 55 fps boven de velden en boerderijen. Het loopt allemaal super! En dat zonder ingewikkeld gedoe met het systeem Ik draai op Vista en heb Aero en alles gewoon aan. No problemo hier. Ik defrag nog geeneens, zoals vaak aangeraden wordt.
Het is hier natuurlijk vloeken in de kerk maar tweaken in het systeem heeft voor mij zelden nut gehad wat FSX betreft.

[ Voor 94% gewijzigd door Verwijderd op 20-03-2008 11:43 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 20 maart 2008 @ 11:40:
Ik heb met wat simpele FSX-tweaks FSX nu heerlijk lopen: ik vlieg momemteel alleen maar boven FTX en dat met een gemiddelde fps van >20 boven very dense areas tot gemiddeld 35 - 55 fps boven de velden en boerderijen. Het loopt allemaal super!

Boven de Stille Oceaan vliegen helpt de performance ook enorm vooruit. Ik doe niets anders meer, voortdurend meer dan 50 fps.

[OCTheEagle]

Weet iemand al of er al screenshots zijn van Nederland waarbij gebruik is gemaakt van ultimate terrain x europe?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 20 maart 2008 @ 15:18:
[...]
Boven de Stille Oceaan vliegen helpt de performance ook enorm vooruit. Ik doe niets anders meer, voortdurend meer dan 50 fps.

LOL

OCTheEagle schreef op donderdag 20 maart 2008 @ 21:22:
Weet iemand al of er al screenshots zijn van Nederland waarbij gebruik is gemaakt van ultimate terrain x europe?

Geen idee, maar ik heb wel UTX Europe. De wegen maken VFR echt heel goed mogelijk. Ik heb dikke pret gehad om in het midden van het land, waar ik woon, van hot naar her te vliegen en nooit de weg kwijt te raken! Heel leuk om te doen! Je leert opeens ook goed zien hoe alles in verband met elkaar staat en hoe dingen liggen ten opzichte van elkaar. Erg grappig en leerzaam dus.

Maar tjsa... de textures zijn natuurlijk FSX default en die zuigen zwaar, helemaal nu ik FTX gewend ben... dus voorlopig geen UTX Europe meer voor mij. Op zich wel jammer... Mss weer als GEX Europe uitkomt: dat kan ook niet tippen aan FTX maar maakt het hopelijk wel iets beter dan de chaos die FSX nu van Nederland maakt. Wat erg opvalt is dat de foto's op de textures (om het zo maar te zeggen) eigenlijk te groot zijn: zo vloog ik over Zwolle met z'n herkenbare vorm (gracht) maar de huizen die ik zag 'in' de binnenstad, waren veel te groot: er passen twee keer zoveel huizen in als dat ik zag, voor m'n gevoel. De verhoudingen kloppen gewoon niet.

Maar... als je alleen maar op de wegen en het water let, is het wel erg leuk, hoor, om boven Nederland VFR te kunnen vliegen!

Wat screenshots betreft: die heb ik niet, maar stel je gewoon voor hoe Nederland nu is in FSX en plak daar dan gewoon het wegennet op: zo ziet het er eigenlijk uit...

[jos_zwa]

Verwijderd schreef op donderdag 20 maart 2008 @ 11:40:
Dat bedoel ik. Ik heb met wat simpele FSX-tweaks FSX nu heerlijk lopen: ik vlieg momemteel alleen maar boven FTX en dat met een gemiddelde fps van >20 boven very dense areas tot gemiddeld 35 - 55 fps boven de velden en boerderijen. Het loopt allemaal super! En dat zonder ingewikkeld gedoe met het systeem Ik draai op Vista en heb Aero en alles gewoon aan. No problemo hier. Ik defrag nog geeneens, zoals vaak aangeraden wordt.
Het is hier natuurlijk vloeken in de kerk maar tweaken in het systeem heeft voor mij zelden nut gehad wat FSX betreft.

wat heb je getweaked dan? dat zou ik wel eens willen weten want hiero op een 8800GT met 3 GB ram draait het niet hoger dan 11 FPS....

[Verwijderd]

jos_zwa schreef op vrijdag 21 maart 2008 @ 13:26:
[...]


wat heb je getweaked dan? dat zou ik wel eens willen weten want hiero op een 8800GT met 3 GB ram draait het niet hoger dan 11 FPS....

Je signature zegt voldoende: P4 3 GHz.

Enkele posts geleden heb ik naar deze review gelinkt waarin een PD (beter dan P4) vergeleken wordt met een C2D E6600 2.4 GHz. Laatstgenoemde kan je met de standaard koeling gemakkelijk overklokken naar 3 GHz waardoor de performance evenredig toeneemt. Daarbij komt nog dat FSX nóg CPU-afhankelijker is dan de games in die review.

Dit is hier echt al zo vaak langsgekomen dat er onderaan het topic een melding zou mogen komen...

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2008 13:47 ]

[Verwijderd]

Enige ECHTE tweak is dat ik de autogen bomen verminderd heb van 4500 max naar 2500 max. En nee, dat is niet hetzelfde als simpelweg de autogenslider naar links zetten. Op een of andere manier heeft mijn systeen moeite met de bomen in FSX: zodra er grote bossen komen dondert m'n fps in. Maar met deze tweak (die in minder dense gebieden alle bomen gewoon laat staan: alleen het maximum is nu 2500) loopt alles okay. Zoals ik al zei, boven de gebruikelijk zware gebieden is het gemiddeld rond de 20 (dus ook wel eens met lagere pieken), maar voor de rest loopt het lekker soepel. En boven het platteland helemaal!

Ik heb trouwens een E6600 met een 8800GTX en 2 Gb RAM. Op Vista 32. Non-overclocked ook nog.

[Royer]

Na lange tijd met FSX geknutseld te hebben ben ik toch maar weer terug gegaan naar FS2004, aangezien ik de performance van FSX maar niet krijg zoals ik dat wil.

Ook gezien het aantal Add-ons die ik heb voor FS2004.
Op zich is het met alle add-ons ook geen straf om met FS2004 te vliegen maar wat ik zelf zo jammer vind is dat de vliegvelden erg mooi en realistisch worden, maar zodra je de lucht in gaat de wereld er maar een beetje erg vaag uit ziet. Ja af en toe staat er wel een huisje maar verder zijn het vooral blurry vlekken enzo.

Is er een add-on die echt de moeite waard is en die meer gebouwen en scenery toevoegd? Datgene wat ik tot nu toe heb gevonden viel me erg tegen eerlijk gezegd. Ik heb wel wat add-ons zoals german scenery maarja, dat is alleen duitsland.....

Ik vond Cloud9 Xclass voor FSX bijvoorbeeld super.

[Dani86]

Verwijderd schreef op zondag 16 maart 2008 @ 14:06:


Je gaat dus best voor een hooggeklokte (of overklokte) Core 2 Duo:
http://www.behardware.com...eme-qx6700-quad-core.html

Dat is wel een oud artikel, ik wil die test wel nog een keer zien met FSx met SP2, om te zien of Sp1 en 2 echt wat nuttigs doen

[Verwijderd]

n00bdani86 schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 02:52:
[...]


Dat is wel een oud artikel, ik wil die test wel nog een keer zien met FSx met SP2, om te zien of Sp1 en 2 echt wat nuttigs doen

Die doen zeker veel nuttigs, SP1 zorgt voor multicore en SP2 voor veel optimalisaties in DX9 (toegevoegde waarde van DX10 is zowel qua performance als kwaliteit marginaal). Met de SP's wordt het verschil tussen de single- en multicore processors alleen maar groter.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2008 11:30 ]

[Verwijderd]

Heel ander onderwerp maar goed . Heeft iemand een idee of er een add-on is voor het correct weergeven van de transponder code in multiplayer? Als ik zit te ATCen is het wel handig als dat werkt, en wel via de standaard MP functie van FSX. Heb het halve internet al afgestruint maar kon nergens iets vinden.

[Verwijderd]

TotalRoef schreef op donderdag 06 december 2007 @ 12:07:
zijn er hier mensen die ervaring hebben met het gebruik van 2 videokaarten, zowel onder fs2004 als fsx?

Ik gebruik nu 1 videokaart om 2 schermen aan te sturen maar dat is te traag, dus komt er een nieuw systeem met sli opstelling.
Maar als ik het goed heb kun je met sli maar 1 scherm aansturen?

Mijn idee is dus om in flight simulator op mijn ene scherm het vliegtuig/omgeving enz weer te geven, en op het andere scherm mijn panel enz.
Gaat dit goed werken onder zowel fs2004 als fsx?

Heb al gezocht in t forum en op google, maar geen specifiek antwoord kunnen vinden...

alvast bedankt,

het moet allemaal kunnen behalve 2 aparte beeldschermen.....

[PunisherADF]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 04:48:
Heel ander onderwerp maar goed . Heeft iemand een idee of er een add-on is voor het correct weergeven van de transponder code in multiplayer? Als ik zit te ATCen is het wel handig als dat werkt, en wel via de standaard MP functie van FSX. Heb het halve internet al afgestruint maar kon nergens iets vinden.

Even inhaken op dit onderwerp, vliegen jullie hier wel eens samen ? Zou misschien wel een keertje leuk zijn ?

[jos_zwa]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 maart 2008 @ 13:40:
[...]
Je signature zegt voldoende: P4 3 GHz.

Enkele posts geleden heb ik naar deze review gelinkt waarin een PD (beter dan P4) vergeleken wordt met een C2D E6600 2.4 GHz. Laatstgenoemde kan je met de standaard koeling gemakkelijk overklokken naar 3 GHz waardoor de performance evenredig toeneemt. Daarbij komt nog dat FSX nóg CPU-afhankelijker is dan de games in die review.

Dit is hier echt al zo vaak langsgekomen dat er onderaan het topic een melding zou mogen komen...

Ik bedoelde eigenlijk een andere pc een P4 dual core 3ghz met 3GB ram en een 8800GT. Daar moet ik toch echt wel meer dan 11 FPS halen. het gekke is dat als ik alles op zijn hoogst of laagst zet, dit helemaal niet veel verschil uit maakt. Er is dus iets goed mis.. een magere 20FPS zou toch echt wel haalbaar moeten zijn

[ Voor 46% gewijzigd door jos_zwa op 22-03-2008 13:21 ]

[Verwijderd]

Dan ligt het echt aan de processor denk ik.

[Verwijderd]

jos_zwa schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 13:19:
[...]


Ik bedoelde eigenlijk een andere pc een P4 dual core 3ghz met 3GB ram en een 8800GT. Daar moet ik toch echt wel meer dan 11 FPS halen. het gekke is dat als ik alles op zijn hoogst of laagst zet, dit helemaal niet veel verschil uit maakt. Er is dus iets goed mis.. een magere 20FPS zou toch echt wel haalbaar moeten zijn

Oh, ik had niet door dat het om een ander systeem ging, ik veronderstel dat je een Core 2 Duo bedoelt? De Pentium-benaming is van de vorige generatie.

Met het systeem in mijn signature en deze settings haal ik 20 tot 40 fps op 2560x1600:
http://img107.imageshack.us/img107/1386/24618075xc8.jpg
http://img107.imageshack.us/img107/2755/22551106ci2.jpg
http://img107.imageshack.us/img107/3101/44734059hq0.jpg
http://img107.imageshack.us/img107/8152/32877711jt7.jpg
http://img45.imageshack.us/img45/9697/71195254ez2.jpg

Maar dan zonder DX10 (zie eerste screenshot), en wel om deze reden. Dus het is aangeraden om SP2 te installeren, maar dan in DX9-mode (hier toch).

Enkele screenshots (framerate rechtsboven):
-2D cockpit: http://img246.imageshack.us/img246/8250/2dcbf3.jpg
-VC volledig uitgezoomd: http://img169.imageshack....vollediguitgezoomdyp3.jpg
-Exterior volledig uitgezoomd: http://img169.imageshack....vollediguitgezoomdfd6.jpg
-Exterior half uitgezoomd: http://img169.imageshack..../exthalfuitgezoomdys7.jpg

Eerste drie zijn op Princess Juliana, laatste boven Manhattan. Target framerate heb ik voor deze test even op unlimited gezet. Met het systeem dat jij beschrijft zou je niet veel minder mogen hebben. Mijn AA stond op 4, rest: zie hieronder.

Ook belangrijk uit de TS:
-AF: toepassingsgestuurd in driver, anisotropic filtering selecteren in FSX
-AA: toepassingsinstellingen verbeteren in driver (Forceware), anti-aliasing aanvinken in FSX
-Scenery objects en Traffic vereisen veel CPU-power, als je deze verlaagt stijgt je framerate
aanzienlijk, in het linkerdeel van het scenery tabblad kan je het meeste gewoon op max zetten.
-Bloom uitvinken (DX9): Scheelt veel performance en het enige visuele verschil is een halo rond de zon en lijntjes rond reflecties en lichtjes, wat het voor velen niet echt waard is.
-Meer uitleg over grafische instellingen vind je hier.

En natuurlijk ook de laatste WHQL-drivers van de nVidia-site.

PS: Met alles op max heb ik ook slechts 5-10 fps, maar dat is niet de bedoeling...
PS2: Zowel in interior als exterior view zoom ik nogal ver of helemaal uit, dan zien de textures er minder blurry uit en heb je het gevoel dat je sneller gaat, het gaat wel ten koste van wat frames.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2008 18:49 ]

[Verwijderd]

Ik gebruik zelf nHancer voor m'n 8800GTX en de FSAA optie Supersampling 8xS. Die is echt veel mooier dan andere settings, en zeker mooier dan de FSAA in FSX: die heb ik namelijk uit staan!!!

Voor een vergelijking van 8xS met Coverage Sample 8x moet je even m'n screenshots in dit topic bekijken:

http://www.simforums.com/...m_posts.asp?TID=25186&KW=

Zoek voor de post van '21 February 2008 at 11:59am'.

En als je zelf ook nHancer wilt gebruiken, neem dan de EXACTE settings over die je ziet op drie screenshots in hetzelfde topic, maar dan in de post van '22 February 2008 at 11:47am'. hieronder. Voor mij werkt dit perfect.
Let ook even op dat je EERST het FSX-profiel in nHancer moet dupliceren: het origineel wordt dan 'disabled' en je kan de settings dan instellen in het gekopieerde profiel. Verander ook het Global profiel met al deze settings, want sommige driverversies pikken niet alles van een profiel op.
Let er ook even op dat je de laatste optie (CPU Multi Core Support) even aanpast aan je systeem: de andere opties moet je simpelweg EXACT overnemen: Enhance in-game AA setting moet dus UIT.

En als allerlaatste: zet FSAA in FSX UIT (ja, UIT) en zet Filtering op Trilineair (en NIET anisotropic). Maar dan ALLEEN als je nHancer gebruikt en ALLE settings EXACT hebt overgenomen.

EDIT:
Voor het gemak heb ik de screenies van de settings hier maar even gelinkt:

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2008 20:32 ]

[rdluca]

Ik volg de FSX ervaringen hiero. Gezien alles wat ik lees en zie heb ik voorlopig weinig bij FSX te zoeken. Gewoon door met good old FS9

[Badtothebone]

Nice pics rdluca

Ikzelf vlieg ook gewoon door met FS2004, ik heb een berg addons dat het toch wel mooi maakt en mijn fps is gewoon rond de 30 ook bij landingen en takeoff met alle sliders naar rechts maar dat mag ook wel met een snel systeem.

Ik heb geen zin om een berg geld uit te geven voor een dia show.

[rdluca]

Badtothebone schreef op zondag 23 maart 2008 @ 11:41:
Nice pics rdluca

Ikzelf vlieg ook gewoon door met FS2004, ik heb een berg addons dat het toch wel mooi maakt en mijn fps is gewoon rond de 30 ook bij landingen en takeoff met alle sliders naar rechts maar dat mag ook wel met een snel systeem.

Ik heb geen zin om een berg geld uit te geven voor een dia show.

Same here. FS9 loopt soepel volgeladen met scenery en AI. Over een kale FSX lees ik voornamelijk ergernis.

En aangekomen op de thuisbasis...

[Dani86]

Ik zit ook nog steeds @ FS9 rdluca, om precies die reden. Ik heb ook veel add-ons die FS9 het voor mij meer waard maken dan FSX.

Verder vind ik de vliegtuigen in FSx houterig reageren; het vliegt gewoon niet smooth, maar dat ligt misschien aan mijn hardware die te traag is.

[ Voor 5% gewijzigd door Dani86 op 23-03-2008 14:46 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 20:25:
Ik gebruik zelf nHancer voor m'n 8800GTX en de FSAA optie Supersampling 8xS

En wat doet het met de performance?

[Verwijderd]

Ik merkte toendertijd tijdens het testen eigenlijk niet echt verschil. Mijn systeem lijkt erg op de jouwe, maar dan niet overklokt. M'n fps is gemiddeld 20 boven erg drukke gebieden tot 35-55 boven het platteland.

Hier een paar pics:

http://www.fsfiles.org/imagehost/uploads/1206280119.jpg

http://www.fsfiles.org/imagehost/uploads/1206284869.jpg

http://www.fsfiles.org/imagehost/uploads/1206167019.jpg

http://www.fsfiles.org/imagehost/uploads/1206184226.jpg

http://www.fsfiles.org/imagehost/uploads/1206398641.jpg

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 24-03-2008 12:41 ]

[FSXnoob]

Vraagje.. alle paints die ik download voor de standaard versie van 747 kist @ fsx zijn gewoon van matige kwaliteit, bestaan er ook (free) hoge kwaliteit ? zoek iets leuks van klm of martinair maar met wat kwaliteit en niet wazige kwaliteit re-paint..

[Verwijderd]

Nog een paar screenies, ietsje groter, met meer nadruk op de lucht (FTX en FEX).

http://www.fsfiles.org/imagehost/uploads/1206403469.jpg

http://www.fsfiles.org/imagehost/uploads/1206431042.jpg

http://www.fsfiles.org/imagehost/uploads/1206372693.jpg

http://www.fsfiles.org/imagehost/uploads/1206373640.jpg

http://www.fsfiles.org/imagehost/uploads/1206467034.jpg

http://www.fsfiles.org/imagehost/uploads/1206444726.jpg

http://www.fsfiles.org/imagehost/uploads/1206458048.jpg

[laurensxeon]

heb Net FSX acceleration geinstalleerd. ik vind die EH-101 wel er mooi om mee te vliegen en ook snel. ik heb de missie gedaan met de EH-101 om een vliegtuig te volgen, en te onderscheppen zodra die geland is. vrij moelijke missie want het vliegtuig vliegt soms 50ft en een kias van 80 en slingert soms behoorlijk, maar uit eindelijk mooi naast het vliegtuig geland en de lading onderschept.

iemand al in de F18 gevlogen? vind het voor een beginner niet echt te doen.

[Verwijderd]

laurensxeon schreef op dinsdag 25 maart 2008 @ 13:02:
iemand al in de F18 gevlogen? vind het voor een beginner niet echt te doen.

Die F18 is niet echt moeilijk, enkel het landen kan nogal tricky zijn, ivm andere fighters waarmee ik al gevlogen heb heeft deze erg weinig grip op de runway, dus het is best dat je in een mooie rechte lijn landt zonder veel correcties, anders kan je zomaar omflippen.

Verder is het wel leuk om stunts mee uit te voeren, zo is het mogelijk om verticaal vooruit te vliegen (neus recht omhoog en horizontaal vliegen), vanavond eens een filmpje proberen posten.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2008 13:24 ]

[Bolk]

Als je het goed doet kan je ook verticaal vliegen met dat ding. Trek 'm 90 graden de lucht in met throttles off, en met een airspeed van 20 kts geef je full afterburner

[Thrym71]

Na vele dagen testen en tweaken om FSX fatsoenlijk op XP te kunnen draaien heb ik de moed opgegeven en heb besloten om Vista 64 te installeren. En warempel, het draait nu allemaal veel en veel beter. Ik heb er 2 gb aan ram bijgezet en nu totaal op 4. Verder heb ik een E6600 en een GF8800GTS. Ik defragmenteer regelmatig met Diskeeper. Ik merk nu ook dat mijn laadtijden aanzienlijk korter zijn als voorheen maar het allerbelangrijkste: goede prestaties, geen gestotter meer, lekkere fps ( ik kom heel soms onder de 20 de rest altijd erboven op bepaalde plekken 50>.
Kortom, ik kan nu eindelijk eens rustig genieten van al dat moois! Maar dat mag ook eindelijk eens na dagen ploeteren.

Hier wat screens, genomen tijdens een vlucht van Juneau (Alaska) naar Prince Rupert (Canada). Een geweldig mooi gebied om te vliegen!

Link 1
Link 2
Link 3
Link 4
Link 5
Link 6
Link 7
Link 8
Link 9: Aankomst bij Salt Lake City

Addons: fsGlobal, UTX Usa+Canada, GEX Usa/Canada

[Verwijderd]

Bolk schreef op dinsdag 25 maart 2008 @ 13:33:
Als je het goed doet kan je ook verticaal vliegen met dat ding. Trek 'm 90 graden de lucht in met throttles off, en met een airspeed van 20 kts geef je full afterburner

Dat bedoel ik, zo kan je vlak boven de grond vliegen met een airspeed van enkele kts, maar als de airspeed 0 wordt kantel je, achteruit vliegen lukt niet echt. Met full afterburner stijg je trouwens, het moet ergens tussen 80 en 85% zijn om op gelijke hoogte te blijven (met full fuel).

[Bolk]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 maart 2008 @ 14:49:
[...]
Dat bedoel ik, zo kan je vlak boven de grond vliegen met een airspeed van enkele kts, maar als de airspeed 0 wordt kantel je, achteruit vliegen lukt niet echt. Met full afterburner stijg je trouwens, het moet ergens tussen 80 en 85% zijn om op gelijke hoogte te blijven (met full fuel).

FF proberen