Flight Simulator - deel 82

[OCTheEagle]

In de maand juni zal Ground Environment X europe uitkomen. Zijn hier nog mensen die deze add-on gaan kopen?

Meer info: op de website van de fabrikant

Pre-orderen op bol.com (release datum aldaar staat nog op september)

Prijs: vermoedelijk iets van 30 euro

Screenshots zien er iig puik uit

Tevens het vermelden waard dat sinds een paar dagen Ultimate Traffic 2 uit is! Meer info op de UT2 website. Prijs: ongeveer 32 euro

[ Voor 16% gewijzigd door OCTheEagle op 31-05-2009 01:07 ]

[Verwijderd]

Bergen schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 23:37:
Als ik deze review zo lees is het ook gebaseerd op luchtfotografie, dus dan zou het inderdaad wel raar zijn als er herhalingen in voorkomen.

Ja, dat wist ik, hoor. Ik dacht dat ik dat al duidelijk gemaakt had, maar schijnbaar niet. Wat je ziet, is dus zoals het in het echt is. Het is in feite een hi-res TileProxy-versie van Engeland en Wales op dvd.

[Bergen]

Verwijderd schreef op zondag 31 mei 2009 @ 10:49:
[...]

Ja, dat wist ik, hoor. Ik dacht dat ik dat al duidelijk gemaakt had, maar schijnbaar niet. Wat je ziet, is dus zoals het in het echt is. Het is in feite een hi-res TileProxy-versie van Engeland en Wales op dvd.

Hehehe, ja het was mij allang duidelijk, maar jij gaf aan dat er geen herhalingen waren en toen dacht ik: ja, dat is toch logisch? Laat ik eens een url posten ter verduidelijking. Gauw zand erover, lol.

[FSXnoob]

OCTheEagle schreef op zondag 31 mei 2009 @ 00:10:
In de maand juni zal Ground Environment X europe uitkomen. Zijn hier nog mensen die deze add-on gaan kopen?

Ik ben bang dat het een flinke fps killer gaat worden, al is het natuurlijk heel mooi maar je zal er een echte pc voor moeten hebben, ati gebruikers moeten het maar overslaan:+

[Verwijderd]

Tuzla schreef op zondag 31 mei 2009 @ 13:34:
[...]


Ik ben bang dat het een flinke fps killer gaat worden, al is het natuurlijk heel mooi maar je zal er een echte pc voor moeten hebben, ati gebruikers moeten het maar overslaan:+

Nee, hoor, dat wordt helemaal geen fps killer. De default textures worden simpelweg vervangen door nieuwe default textures. Ze zijn even groot, even zwaar, etc. maar ze zien er mooier uit (vinden de makers van GEX tenminste . En bovendien is de autogen ook nog eens geoptimaliseerd voor performance. In theorie is alles net zo 'zwaar' als de default textures, maar in de praktijk kan je er waarschijnlijk zelfs een fps mee winnen. Als je nu met je computer lekker rond kan vliegen, dan kan je dat met GEX ook.

Wat was de reden dat je dacht dat het een fps-killer zou zijn?

Ik sla 'm trouwens over want ik vind GEX een stuk minder dan FTX. FTX heeft jammergenoeg geen Nederlandse textures (alleen Australie tot nu toe) maar ik ben bang de de GEX textures ook niet echt Nederlands zullen zijn. Wat ik er tot nu toe van heb gezien, vond ik niet super: ja, de textures op zich waren kwalitatief wel mooi, maar erg veel van hetzelfde en veel te veel huisjes overal. Het blijven default textures die dus overal in Europa gebruikt worden. Echt Nederlands zal Nederland er niet van worden, vrees ik. FTX heeft veel meer variatie omdat ze een methode hebben ontwikkeld om per gebied andere textures te kunnen gebruiken: FSX en dus ook GEX kunnen dat eigenlijk alleen per werelddeel, en zelfs dat niet. In FTX Australie heb je gebieden met grote landbouwvelden die je nergens in default FSX ziet en dus waarschijnlijk ook niet in GEX: daar zie je vooral kleine rommelige veldjes, zoals je in het zuiden van Europa hebt en in Engeland.

Maar laten we eerst maar eens de release en reviews afwachten.

[soganta]

Na al dat VFR geweld kan ik het niet laten eens een uitgebreid verslag te doen van een IFR vlucht, en wel van Asiana Cargo vlucht 283 van San Francisco naar Anchorage:

Daar staan we dan, op de East Parking van KSFO, nog bezig met inladen:



Na de cockpit preparation en het sluiten van alle deuren worden de motoren gestart en kan het taxi-en naar 28R beginnen met op de achtergrond de skyline van SFO:



Nadat de Airbus van Virgin America is geland krijgen we de take-off clearance van de ATC, LNAV en VNAV zijn al ge-armed aangezien we de SID MOLEN3 zullen vogen:



We zijn los! De-rated had wel gekund met een TOW van 713 maar in dit geval had ik daar geen zin in



Na heel wat uur boven zee te hebben gevlogen bereiken we dan eindelijk land en krijgen we ILS runway 14 via een ANC 283 radial, 18 DME transition toegewezen, leuk



Fraaien luchten onderweg, en na een tijdje zitten we on final:



Helaas, Go-Around omdat er nog traffic op de runway zat, TOGA, Flaps 20, LNAV :



Volgende poging: touchdown met ongeveer 2,5 ft/sec, en vervolgens taxi-en enz.:



Waar een zondag al niet goed voor kan zijn

[Propane]

Ik heb vandaag wat scenery van Aerosoft geïnstalleerd, namelijk San Fransisco. Ik heb FSX nu net een paar dagen en ik zit alleen nog wat aan te klooien met opstijgen, rondje vliegen en van uitzicht genieten, en dan een scheve landing maken . Dus ik dacht, laten we dan maar het meeste maken van het uitzicht.





Ziet er erg strak uit moet ik zeggen. Verder heb ik Real Environment Extreme geïnstalleerd omdat ik een beetje stond te kwijlen bij de screenshots (ik vind graphics ook belangrijk ).

[FSXnoob]

Zijn dr mensen die Airport Faciltator X gebruiken of deden? ik zat er net over te lezen ziet er wel leuk uit, je kan nieuwe vliegvelden maken en ook bestaande aanpassen op diverse manieren.

Ik zou schiphol wel mooi kunnen maken jah, als het leuk software is

Ik ga morgen frapsen en alles om 10 vreemdste fsx vliegvelden te vinden en filmpje te maken, dus nu ff flink googlen

[ Voor 17% gewijzigd door FSXnoob op 01-06-2009 00:36 ]

[GurbY{nl}]

Bergen schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 21:35:
Dan zou ik AVG er eens afhalen. En als dat niet werkt FSX herinstalleren.

En dat blijkt de oplossing te zijn! Alles werkt zoals het hoort; TNX!!

[glennvho]

Heeft er iemand ervaring met Real Environment Xtreme?

[Verwijderd]

glennvho schreef op dinsdag 02 juni 2009 @ 15:19:
Heeft er iemand ervaring met Real Environment Xtreme?

Nee, maar wat wil je weten?

[Propane]

glennvho schreef op dinsdag 02 juni 2009 @ 15:19:
Heeft er iemand ervaring met Real Environment Xtreme?

Ik heb het net een paar dagen erop staan, dus roep maar .

[glennvho]

Ik vroeg mij af of het slechtere performance veroorzaakt en of het wel de moeite is om aan te schaffen.

[Techno]

Kort vraagje:

Ik ben sinds kort begonnen met online vliegen via Vatsim.
Wie heeft hier ervaring mee en zou eens een vlucht samen willen maken.
Bijvoorbeeld allebei apart maar vlak achter elkaar van EHAM naar EGLL ofzo?

[Propane]

glennvho schreef op dinsdag 02 juni 2009 @ 16:53:
Ik vroeg mij af of het slechtere performance veroorzaakt en of het wel de moeite is om aan te schaffen.

Ik heb geen performance drop gemerkt, maar ik moet daar wel bij vermelden dat ik niet met een FPS-metertje in beeld speel ofzo. Wat betreft of het het waard is... Ik vind van wel, de wolken en het water zien er echt flink beter uit. Daarnaast de mogelijkheid om alles zelf te regelen, eigen themes aan te maken enzo is erg prettig.

Nadeel is dat het tijd kost om de textures in te laden, maar als je tevreden bent met de water textures die je hebt gekozen kun je die in de opties uitvinken, waardoor het proces van textures in FSX laden flink wat minder tijd kost.

[FSXnoob]

Ik ben ook heel tevreden met REX, stukke mooier dan standaard fsx, je kan het ook flink naar je eigen smaak ( & wat je pc aan kan) instellen. Je hebt mooie wolken + wolken in HD kwaliteit enzo, hangt allemaal vanaf hoe bont je het dus maakt, maar in het algemeen merk ik ook geen fps problemen er mee.

FS passengers X is ook vrij vermakelijk, ik speel nu de demo er van, alleen moet het doen met de standaard fsx vliegtuig wat wel een ramp is, maar het is een leuk bedacht idee ja, alleen de prijs is veels te hoog er voor

[ Voor 27% gewijzigd door FSXnoob op 02-06-2009 18:27 ]

[Verwijderd]

Ik heb zelf FEX omdat REX toendertijd nog niet bestond, maar het kost eigenlijk geen fps. Tenzij je met super-HD wolken gaat werken: dan kan het iets kosten. Ik zelf gebruik nooit HD-wolken omdat die veel te scherp zijn: niet realistisch imho. En trouwens, je kan ook de textures die je mooi vind laden in FSX en er dan nooit meer naar omkijken. Ik gebruik altijd vaste textures voor alles en gebruik FEX alleen maar als ik FSX opnieuw heb geinstalleerd. REX heeft natuurlijk ook een weather engine (ik gebruik daarvoor ASA) en die kan (als ik het goed begrijp) bijpassende textures laden. Maar echt nodig is dat niet. Scheelt weer een hoop wachttijd.

Voor alle duidelijkheid: REX (en ook FEX) vervangen de default textures voor bv. water en wolken door mooiere textures. Maar ze voegen niets toe! FSX heeft een bepaald aantal textures en dat aantal blijft hetzelfde: het is alleen de inhoud die door REX (of FEX) wordt veranderd, om het zo maar te zeggen. De bestandsnamen zijn ook exact hetzelfde anders kan FSX er niets mee. Dus vandaar dat je, als je eenmaal mooie textures hebt gevonden, REX of FEX daarvoor niet meer nodig hebt. Scheelt gelijk weer een process in de achtergrond. (Volgens mij zijn er nog steeds mensen die denken dat je FEX moet draaien in de achtergrond om de textures te kunnen gebruiken: niet dus!) Ik zelf heb vorig jaar, toen ik een veel te kleine harde schijf had, meer dan een half jaar rondgevlogen met schitterende FEX textures terwijl ik FEX allang gedeinstalleerd had!

[glennvho]

Ok, bedankt allemaal.
Heb het daarnet aageschaft en ben het nu aan het downloaden.

[glennvho]

Heb REX geinstalleerd en ik vind het een super addon. Heb alles op de maximum settings gezet en ik merk niet echt fps drop. Nu ziet fs er echt prachtig uit, vooral de wolken zijn top. Alleen vond ik het wel een beetje ingewikkeld in het begin toen ik het pas geinstalleerd had, je moet dan alle instellingen goed stellen en dat kan wel even duren.

[FSXnoob]

Ik heb me laatste aankoop voor dit jaar gedaan met het vakantiegeld haha, fspassengers x en heb dr lichtelijk spijt van meteen.

Ik vlieg namelijk geen lange routes, brussel-schiphol z'n beetje het verst, verder veel door Nederland alleen.
Zo is FSPX dus een miskoop voor me want, als je rotterdam-schiphol doet krijg je altijd slechte score, ' the trip is to short' van de passagiers al was alles verder wel goed

Verder is het helaas niet zoals ik het had verwacht, schepre bochten nemen, hard remmen, over gras gaan daar doet FSPX niks mee, de score van tevredenheid blijft 100%, erg jammer, het doet tevels ook wat met de normale fsx settings, al schakel ik de functie overstressed uit FSPX zet het automatisch aan en zo gaan 6/10 vluchten nu bij me kapot door overstressed ineens :x

[ Voor 13% gewijzigd door FSXnoob op 03-06-2009 15:29 ]

[Dani86]

Dan zit je wel heel gek te doen wil je hem overstressed krijgen....

[FSXnoob]

Ja dat is het dus, ik doe helemaal niks, zoals net eindhoven-brussel, zat tegen de 2000m met een snelheid van +- 370, vloog gewoon normaal horizontaal en ineens stopt het spel 'you overstressed the plane' en is het game over, the trust was ook gewoon op 60% kracht

Terwijl ik het gewoon uitvink bij opties voor ik begin te vliegen, FSPX doet het dan weer toch aan.
Als iemand het wilt overkopen mag best, ik ben te amateuristisch voor dit + ik kan het niet gebruike bij korte trips

[ Voor 11% gewijzigd door FSXnoob op 03-06-2009 17:42 ]

[Verwijderd]

Ik heb de vorige versie van FSPassenger gehad, voor FS9. Was wel even lollig, omdat het een doel gaf een wat je deed, maar het ging me ook irriteren dat je alles zo perfect mogelijk moet/wilt doen: daar heb ik eigenlijk helemaal geen zin in. In die versie kon je volgens mij wel met korte vluchten 100% halen... Ik vlieg NOOIT lane vluchten (3 kwartier is bij mij LANG!) dus deze versie sla ik zeker weten over.

[FSXnoob]

Probleem was overspeed, als dat voorkomt dan ben je gelijk gecrasht en gestresd dus.

Maar zonder overspeed kom je dr wel, hier t bewijs hehe.

Flight ID: OU091
Flight Type: Normal
Pilot: Vedrano
Company: Croatia Airlines
Aircraft: Commercial Level Simulations - DC-10-10 CF6-
Flight Date: 03 June 2009
Departure: 21h14 (19h14 GMT)
Arrival: 21h34 (19h34 GMT)
From: EHEH - Eindhoven AB - Netherlands
To: EBBR - Brussels National - Belgium
Nbr of Passengers: 192

Report:

Flight Distance: 47 Nm Landing Speed: 128.91 kt
Time Airborne: 00h14:16 Landing Touchdown: -293.08 ft/m (nice)
Flight Time (block): 00h19:54 Landing Pitch: 5.13°
Time On Ground: 00h06:55 Landing Weight: 149966 kg
Average Speed: 200.08 kt Total Fuel Used: 4396 kg


Passenger Opinion: Exceptional flight (100%)
-Were pleased by the music on ground. A very nice addition to their flying experience.

Financial Report:

Ticket Income: +$5,960 (47 Nm)
Cargo Income: +$1,401 (5298 kg)
Services Income: +$0 (0 sandwich 0 hot food 0 drink)
Services Cost: -$0 (20% quality)
Fuel Cost: -$4,523 (4396 kg Jet-A1)
Airport Taxes: -$527 (Heavy Aircraft)
Insurance Costs: -$318 (4.32% rate)
Total Real Income: $1,993
Total Sim Income: $99,650 (real x50)

Company Reputation:

Considering that the flight was perfect,the tickets price low,and there was no service aboard,passengers on this flight think that your company's reputation should be 100%
Your company reputation is now: 68.18% (+3.18 increase)


Overall Flight Result: Good

Pilot Bonus points: 230 points
You made a very nice landing. (+50)
Perfect Flight, no problems, and very satisfied passengers. (+150)
You landed at the scheduled airport. (+30)

Pilot's Penalty points: -336 points
You have exceeded the flap speed limit by 33.64kts (-336)

[ Voor 126% gewijzigd door FSXnoob op 03-06-2009 21:07 ]

[Verwijderd]

Nog even wat VFR GenX screenshots. Wat ik bijvoorbeeld ook mooi vind van deze addon, is dat het water loopt zoals het hoort te lopen en, nog belangrijker, dat het land en alles wat daarop staat er perfect op aansluit. Als ik iets erg vind met generic textures, dan zijn het wel complete huizenwijken die HOPLA afgekapt worden door water... Of wegen die FLOP in het water verdwijnen. (Sowieso wegen die altijd dwars door huizen, velden en weet ik veel wat lopen.)

Kijk eens op deze screenshots (gewoon een paar plekken die ik onderweg tegenkwam: nog geeneens in de mooiste omgeving of zo): geen doormidden gehakte landtextures maar alles is zoals het hoort! De wegen de huizen, de landerijen, alles houdt netjes op waar het in het echt ophoudt en je ziet ook gewoon lege stukken land en beddingen en dat soort dingen langs het water lopen. Het is gewoon ECHT! Zelfs FTX kan dan nog zo mooi zijn, maar van het water daar krijg ik buikpijn... (VFR GenX heeft trouwens watermasks, dus op al het water kan je ook landen. Met een watervliegtuig dan, natuurlijk... )

Klik voor de hi-res pics!







Zoiets als op het laatste screenshot: probeer dat maar eens te vinden met GEX/UTX/FTX/whatever. Dat zie je never nooit niet met generic textures.

EDIT;
Voor de gein even een waterbocht in FTX opgezocht. En dit is bij Melbourne, waar ze aardig extra aandacht hebben gegeven. Kijk eens naar dat water dwars door de woonwijk en het industrieterrein! En kijk ook eens naar de wegen links 'door' het industrieterrein. Of ALLE wegen eigenlijk: die gaan dwars door alles heen. Da's toch verschrikkelijk als je aan het VFR'en bent? FTX is op zich best mooi (van alle generic textures addons toch wel de beste en in landelijke gebieden is de autogen super), maar als ik er een tijdje boven hebt gevlogen, wordt ik het toch weer zat... Boven VFR GenX kan ik constant uit het raam kijken en zie ik steeds wat anders: dat is toch de lol van VFR, vind ik. Waar je een stad verwacht ligt ook daadwerkelijk een stad, etc. Vliegen boven default FSX terrain is trouwens echt compleet onmogelijk: dat ziet er helemaal niet uit!



VFR GenX is niet perfect, hoor: soms zie je wolken op de textures, hahaha, of soms zijn de kleuren echt 'weird', maar voor VFR is het toch echt super, vind ik.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2009 19:51 ]

[glennvho]

Kan iemand die ook REX heeft mij nog enkele goeie settings geven die ze persoonlijk zeer mooi vinden want ben nu wat aan het spelen met de settings maar krijg nog niet het gewenste resultaat. Liefst wat tips voor de lucht mooi te krijgen want nu ziet het er soms net iets te licht uit vind ik en ook wat te weinig wolken soms.

[Yihaaa]

Verwijderd schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 19:27:
Nog even wat VFR GenX screenshots. Wat ik bijvoorbeeld ook mooi vind van deze addon, is dat het water loopt zoals het hoort te lopen en, nog belangrijker, dat het land en alles wat daarop staat er perfect op aansluit. Als ik iets erg vind met generic textures, dan zijn het wel complete huizenwijken die HOPLA afgekapt worden door water... Of wegen die FLOP in het water verdwijnen. (Sowieso wegen die altijd dwars door huizen, velden en weet ik veel wat lopen.)

Kijk eens op deze screenshots (gewoon een paar plekken die ik onderweg tegenkwam: nog geeneens in de mooiste omgeving of zo): geen doormidden gehakte landtextures maar alles is zoals het hoort! De wegen de huizen, de landerijen, alles houdt netjes op waar het in het echt ophoudt en je ziet ook gewoon lege stukken land en beddingen en dat soort dingen langs het water lopen. Het is gewoon ECHT! Zelfs FTX kan dan nog zo mooi zijn, maar van het water daar krijg ik buikpijn... (VFR GenX heeft trouwens watermasks, dus op al het water kan je ook landen. Met een watervliegtuig dan, natuurlijk... )

Klik voor de hi-res pics!

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Zoiets als op het laatste screenshot: probeer dat maar eens te vinden met GEX/UTX/FTX/whatever. Dat zie je never nooit niet met generic textures.

EDIT;
Voor de gein even een waterbocht in FTX opgezocht. En dit is bij Melbourne, waar ze aardig extra aandacht hebben gegeven. Kijk eens naar dat water dwars door de woonwijk en het industrieterrein! En kijk ook eens naar de wegen links 'door' het industrieterrein. Of ALLE wegen eigenlijk: die gaan dwars door alles heen. Da's toch verschrikkelijk als je aan het VFR'en bent? FTX is op zich best mooi (van alle generic textures addons toch wel de beste en in landelijke gebieden is de autogen super), maar als ik er een tijdje boven hebt gevlogen, wordt ik het toch weer zat... Boven VFR GenX kan ik constant uit het raam kijken en zie ik steeds wat anders: dat is toch de lol van VFR, vind ik. Waar je een stad verwacht ligt ook daadwerkelijk een stad, etc. Vliegen boven default FSX terrain is trouwens echt compleet onmogelijk: dat ziet er helemaal niet uit!

[afbeelding]

VFR GenX is niet perfect, hoor: soms zie je wolken op de textures, hahaha, of soms zijn de kleuren echt 'weird', maar voor VFR is het toch echt super, vind ik.

Ziet er zeker goed uit
trouwens welke settings heb je gebruikt voor je plane EN scenery?

edit: typefoutje

[Bergen]

Niiiice, ik ben verkocht. Zodra ik m'n ouwe Athlon64 3200+ heb vervangen voor een i7 systeem koop ik meteen VFR GenX erbij.

[Verwijderd]

Yihaaa schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 21:39:
[...]


Ziet er zeker goed uit
trouwens welke settings heb je gebruikt voor je plane als scenery?

Eh... ik volg het even niet...? 'Plane als scenery'...?

Bergen schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 21:58:
Niiiice, ik ben verkocht. Zodra ik m'n ouwe Athlon64 3200+ heb vervangen voor een i7 systeem koop ik meteen VFR GenX erbij.

Ooooh dear, en als het tegenvalt heb ik het gedaan... Laat ik het nog eens duidelijk zeggen: VFR GenX heeft ook nadelen, he?! Zo zien dingen er vaak pas echt heel goed uit vanuit een specifieke hoek... hoge gebouwen zijn gewoon plat... en de kleuren zijn soms nogal rozig of flets... Ik heb je gewaarschuwd! (Ik zeg het nog maar even omdat het niet bepaald een goedkope addon is. )
Voordeel is in ieder geval dat je niet veel (en by default helemaal geen) autogen hebt, dus het is goed voor je fps. Ik heb dus wel autogen toegevoegd hier en daar (ik heb handmatig zo'n 80 vliegvelden gedownload (freeware!) en geinstalleerd en ook autogen-bomen voor hele grote gebieden (zo'n 15500 agn files...!) maar het loopt alsnog super overal. En die autogen en vliegvelden maken het wel af, want anders is het opstijgen en landen wel erg kaal...

Maar al met al: als je van VFR houdt is het gewoon een superaddon om te hebben, of je er nou constant boven vliegt of zo nu en dan, dat maakt dan niet uit. Het is vaak genoeg gewoon net echt. En dan heb ik nog geeneens screenshots geplaatst van het mooiste gebied (de bergen in Wales zijn echt prachtig).

EDIT:
O ja, nog een nadeel (voor mij totaal niet omdat ik altijd in de zomer vlieg): je hebt maar 1 set textures, dus op de grond is het altijd zomer... Geen winter, herfst, lente, etc. Dus als je van seizoenen houdt, moet je daar ook even op letten.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2009 23:10 ]

[Propane]

Ik heb de afgelopen 4-5 uur met een vriend via Hamachi gevlogen (allebei netjes legale versie, maar Gamespy zuigt en we willen de ervaren mensen op Vatsim en dergelijke niet in de weg zitten ). Eerst een rondje Ibiza met de Cessna 172, daarna een vlucht van Londen City naar Lelystad en daarna nog een dik anderhalf uur klooien met landingen oefenen. Mij gaat het al redelijk af, maar die vriend van me moet nog wat oefenen .

Wel echt geniaal om zo met twee man te vliegen. Achter elkaar opstijgen, visueel contact houden, hoogte en koers bespreken. En dan hebben we nog niet eens iets met ATC of 'echte' regeltjes gedaan. Puur alleen voor de fun. Lijkt me erg leuk om als we eenmaal meer ervaren zijn ook eens een kijkje te nemen op zo'n online netwerk als Vatsim.

[Verwijderd]

Dit heeft niets te zoeken op GoT. Zie ook Het algemeen beleid #verboden.

[ Voor 73% gewijzigd door PromoX op 04-06-2009 11:52 ]

[GurbY{nl}]

FSX is geen spel om te downloaden. Dat koop je. De studio heeft niet voor de kat zijn fluit de deuren gesloten.

[flopdoc]

Heb een Core2Duo E8600 aangeschaft, wegens de hoge klokfrequentie deze en geen Quad genomen. Gelijk overgeklokt met 10%, draait 3.66 GHZ, met een Zalman cooler erop, FSX draait nu eindelijk goed, met de Dodosim kopter takeoff enlandings op de USS Boxer die bij de Seahawk hoort- > 20 fps, zoals het hoort, en vrijwel alle settings op max behalve water, die op High 1. De grafische kaart is een Sapphire Radeon 4870 512 MB op standaard settings.

[Dani86]

Bedankt voor het delen van deze informatie dude....

[Noxious]

Wow die screenshots met VFR GenX zijn sick!

[Verwijderd]

Noxious schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 13:15:
Wow die screenshots met VFR GenX zijn sick!

Komt trouwens (denk ik) ook door de HDR/bloom addon! Daar kan ik echt niet meer zonder.

Misschien moet ik, voor de balans, vanavond (als ik tijd heb) maar even wat sceenshots plaatsen die niet zo mooi zijn...

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2009 13:25 ]

[Verwijderd]

Hallo beste mensen,
Ik heb een eigen joystick, maar er is een probleempje. Ik kan de joystick niet naar links sturen, want dan gaat hij naar rechts, hoe kan ik dit oplossen?

[glennvho]

Verwijderd schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 16:09:
Hallo beste mensen,
Ik heb een eigen joystick, maar er is een probleempje. Ik kan de joystick niet naar links sturen, want dan gaat hij naar rechts, hoe kan ik dit oplossen?

Drivers geinstalleerd?
Staan de instellingen goed ingesteld in fs, daarmee bedoel ik of je niet perongelijk reverse axis aangezet hebt of zo iets.

[Noxious]

En, sommige joysticks hebben een reverse axis knopje (per as) op de onderkant, staat die niet aan?

[FSXnoob]

FsPassengers x blijft me toch mierenneuken, je kan het echt niet goed doen gewoon

Veel dingen heb ik nu wel onder de knie, maar flaps - punten blijven maar komen, flaps overspeed, flaps bij opstijgen, flaps bij landen, op flap gebied kan je niks goed doen

[glennvho]

Als het goed is kan je toch ook bij FsPassengers x de moeilijkheid instellen bij de instellingen

[Verwijderd]

glennvho schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 19:14:
Als het goed is kan je toch ook bij FsPassengers x de moeilijkheid instellen bij de instellingen

Je moet gewoon ALLES uitzetten: dan heb je nergens meer last van...

[Verwijderd]

glennvho schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 16:13:
[...]


Drivers geinstalleerd?
Staan de instellingen goed ingesteld in fs, daarmee bedoel ik of je niet perongelijk reverse axis aangezet hebt of zo iets.

Bedankt, dat was het! Het is nu gelukt!

[FSXnoob]

moeilijkheid instellen werkt half goed, het staat nu op z'n eigen graad en daar blijft het op lijkt het wel, als ik overstress uitvink en begin te spelen is het vaak alsnog gameover, reden overstress

Vloog net van Eindhoven naar Brussel met de md-11, 20 min vluchtje op 1200 meter met een snelheid van 250/290 km/h en wat denkje, score perfect, enige - punt was dat ik 43 km te hard vloog onder de 10 duizend voet

Het blijft me nu al 2 dagen verbazen, maar moet het uitpuzellen voor het een miskoop status krijgt

[ Voor 4% gewijzigd door FSXnoob op 04-06-2009 21:01 ]

[Masioni]

Zou iemand mij kunnen vertellen of FSX speelbaar zou moeten zijn met dit systeem:
Core i7 920
6GB ram
Raptors in raid 0
6800GT (!)
Vista 64 bit
FSX acceleration

Ik heb vanmiddag namelijk na lang FS2004 te hebben gespeeld, FSX geïnstalleerd. Echter kom ik met alles op 'medium low' niet verder dan 5 fps en zit meestal rond de 1 fps. Dit terwijl ik in met een standaard vliegtuig, en boven simpele scenery hang.
Is de videokaart echt zo een beperkende factor, of klopt er iets niet met met installatie?

heb OP gelezen, en gegoogled, maar er is niemand anders met een vergelijkbaar systeem met dezelfde klachten

[Mischa_NL]

Masioni schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 21:44:
Zou iemand mij kunnen vertellen of FSX speelbaar zou moeten zijn met dit systeem:
Core i7 920
6GB ram
Raptors in raid 0
6800GT (!)
Vista 64 bit
FSX acceleration

Ik heb vanmiddag namelijk na lang FS2004 te hebben gespeeld, FSX geïnstalleerd. Echter kom ik met alles op 'medium low' niet verder dan 5 fps en zit meestal rond de 1 fps. Dit terwijl ik in met een standaard vliegtuig, en boven simpele scenery hang.
Is de videokaart echt zo een beperkende factor, of klopt er iets niet met met installatie?

heb OP gelezen, en gegoogled, maar er is niemand anders met een vergelijkbaar systeem met dezelfde klachten

Probeer je hyperthreading van je Core-i7 eens uit te zetten. Als dat niet helpt, dan vrees ik toch voor je graka...

[Verwijderd]

Laatste videodrivers? Zet de driverinstellingen en de resolutie eens wat lager, als je framerate dan aanzienlijk stijgt is je videokaart waarschijnlijk de bottleneck. Aan de rest van je systeem zal het niet liggen.

[glennvho]

Denk toch dat het aan je videokaart ligt
Jouw systeem is ook niet echt in balans lijkt me, een 6800gt met een i7
De enige oplossing om betere performance te krijgen is door je videokaart te vervangen door een betere

[Masioni]

Hyperthreading heb ik uitgezet en laagste resolutie ingesteld, maar blijft ongeveer 1fps. De nieuwste drivers had ik al geinstalleerd, en het is vrij schone vista installatie, dus buiten FSX om zal het probleem ook niet liggen.

Een nieuwe videokaart kopen dan maar
Stond al op het lijstje, maar had voor mijn examens dit systeem gekocht zonder videokaart om de kosten nog een beetje te drukken, en zodat niet de hele tijd achter FSX zou zitten als ik moet leren. Maar toen ik net even wou proefdraaien met de 6800gt viel het me wel erg zwaar tegen...

Maar bedankt voor de comments, en als ik een nieuwe videokaart heb en alles draait goed komen er wat screenshots!

ps. Leuk om te zien dat dit topic weer zo actief is! Is een tijdje wel anders geweest

[ Voor 7% gewijzigd door Masioni op 04-06-2009 22:13 ]

[Techno]

Masioni schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 22:12:
Hyperthreading heb ik uitgezet en laagste resolutie ingesteld, maar blijft ongeveer 1fps. De nieuwste drivers had ik al geinstalleerd, en het is vrij schone vista installatie, dus buiten FSX om zal het probleem ook niet liggen.

Een nieuwe videokaart kopen dan maar
Stond al op het lijstje, maar had voor mijn examens dit systeem gekocht zonder videokaart om de kosten nog een beetje te drukken, en zodat niet de hele tijd achter FSX zou zitten als ik moet leren. Maar toen ik net even wou proefdraaien met de 6800gt viel het me wel erg zwaar tegen...

Maar bedankt voor de comments, en als ik een nieuwe videokaart heb en alles draait goed komen er wat screenshots!

ps. Leuk om te zien dat dit topic weer zo actief is! Is een tijdje wel anders geweest

Succes ermee. 1-5 fps is inderdaad niet normaal. Maar zoals gezegd.. bij een i7 920 (overclock je em nog?) hoort wel iets anders Maar don't overdo it voor fsx .. het is bijna altijd cpu gelimiteerd. Een redelijke NVIDIA kaart zou genoeg moeten zijn.

[Masioni]

Ik heb hem al even op 3.8ghz gehad, deed die goed, maar voor 24/7 gebruik draait hij 3.6ghz. Heerlijk processor is het! Voor de videokaart wil ik de GTX275 kiezen, kan ik eventueel ook nog andere games goed mee spelen, en niet te duur. (en natuurlijk nvidia)

Back to FS:
Iemand enig idee wanneer de PMDG 737 uit gaat komen(ongeveer)? Op de site vindt ik weinig duidelijk informatie.

[Stoney3K]

Ik heb ook maar eens lopen knutselen, mijn meest recente setup:



Yoke, throttles, pedals: Saitek Pro Flight (throttle hier als spoiler, engine1-4, flaps)
MCP + Radio: OpenCockpits

Nog te doen:

MCP en radio voorzien van backlight
Behuizing van radio zwart schilderen, iets hogere voetjes eronder zodat ie op gelijke hoogte komt

Evt. mods:
Alles voorzien van witte 7-segments LED displays
Radio voorzien van een ACTIVE/STBY schakelaar (in plaats van op de rotaries te duwen)
Iets nettere ophangconstructies voor een en ander maken, een IKEA JERKER heeft daar plaats genoeg voor ... als ik gek wil doen kan ik in dat bureau zelfs een overhead bouwen.

[Verwijderd]

Stoney3K schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 01:40:
Ik heb ook maar eens lopen knutselen, mijn meest recente setup:

[afbeelding]

Blijkbaar veel turbulentie gehad? Er ligt vanalles op de grond.

[Noxious]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 08:29:
[...]
Blijkbaar veel turbulentie gehad? Er ligt vanalles op de grond.

idd verder wel een nice setup

Overigens, de system requirements volgens Microsoft:

Microsoft® Windows® XP SP2 / Vista
PC with 1 GHz equivalent or higher processor
256 MB of system RAM for Windows XP SP2 / 512 MB Vista
14 GB available hard disk space
DVD-ROM drive
32 MB DirectX 9 compatible video card required
Sound card, speakers or headphones required for audio
Microsoft Mouse or compatible pointing device
56.6 Kbps or better modem for online play

En mijn systeem:
P4 HT 3.6GHz
2GB DDR2-667
620GB vrij
XFX GeForce 8800GT Alpha Dog Edition 512MB

Zou dat een beetje redelijk draaien?

[Verwijderd]

Noxious schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 09:28:
[...]

idd verder wel een nice setup

Overigens, de system requirements volgens Microsoft:


[...]


En mijn systeem:
P4 HT 3.6GHz
2GB DDR2-667
620GB vrij
XFX GeForce 8800GT Alpha Dog Edition 512MB

Zou dat een beetje redelijk draaien?

Die minimale systeemeisen van Microsoft zijn voor de laagste instellingen, voor de hoogste instellingen bestaat er echter nog geen systeem (waarop je het vloeiend kan draaien). 1 core is wat weinig om veel traffic of scenery te kunnen gebruiken (FSX doet niet aan HT), dus jouw CPU zal de bottleneck zijn. Zelfs mijn dualcore @ 3 GHz is nog een bottleneck. Maar met lage traffic en scenery moet het wel lukken (zie ook tips in de TS).

PS: Ik vind het nogal misleidend van MS, FSX is immers erg schaalbaar. Op minimale settings is een game-PC van 7 jaar oud voldoende (als je kijkt naar de minimale eisen in bovenstaande reply, enkel het feit dat er toen nog geen DX9-kaarten waren zal voor een compatibiliteitsprobleem zorgen), om het vloeiend op maximale settings te kunnen draaien zou je moeten wachten op een high-end PC uit 2012.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2009 10:17 ]

[Techno]

Stoney3K schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 01:40:
Ik heb ook maar eens lopen knutselen, mijn meest recente setup:

[afbeelding]

Yoke, throttles, pedals: Saitek Pro Flight (throttle hier als spoiler, engine1-4, flaps)
MCP + Radio: OpenCockpits

Nog te doen:

MCP en radio voorzien van backlight
Behuizing van radio zwart schilderen, iets hogere voetjes eronder zodat ie op gelijke hoogte komt

Evt. mods:
Alles voorzien van witte 7-segments LED displays
Radio voorzien van een ACTIVE/STBY schakelaar (in plaats van op de rotaries te duwen)
Iets nettere ophangconstructies voor een en ander maken, een IKEA JERKER heeft daar plaats genoeg voor ... als ik gek wil doen kan ik in dat bureau zelfs een overhead bouwen.

Mooie setup! Hoe bevallen de losse MCP en radio units? Makkelijk in bediening en voegt het veel toe volgens jouw aan de beleving? (denk zelf van wel). Heb je ook een TrackIr? Mag eigenlijk niet ontbreken in zo'n setup.

[Verwijderd]

Stoney3K schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 01:40:
Ik heb ook maar eens lopen knutselen, mijn meest recente setup:

En je huwelijk is ook nog goed? Ben wel jaloers. Mijn vrouw dreigt mij al met computer en al het huis uit te smijten als ik nog meer hardware aanschaf ( heb nu een Saitek Yoke,Throttle quadrant, pedalen en zo'n schakelkastje wat ze vorig jaar uitgebracht hebben.
Het liefst bouwde ik voor zo'n € 85.000 euro zo'n complete cockpit na, zoals die Italianen in november jl. op de beurs in het Aviodrome hadden.

[Noxious]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 10:05:
[...]
Die minimale systeemeisen van Microsoft zijn voor de laagste instellingen, voor de hoogste instellingen bestaat er echter nog geen systeem (waarop je het vloeiend kan draaien). 1 core is wat weinig om veel traffic of scenery te kunnen gebruiken (FSX doet niet aan HT), dus jouw CPU zal de bottleneck zijn. Zelfs mijn dualcore @ 3 GHz is nog een bottleneck. Maar met lage traffic en scenery moet het wel lukken (zie ook tips in de TS).

PS: Ik vind het nogal misleidend van MS, FSX is immers erg schaalbaar. Op minimale settings is een game-PC van 7 jaar oud voldoende (als je kijkt naar de minimale eisen in bovenstaande reply, enkel het feit dat er toen nog geen DX9-kaarten waren zal voor een compatibiliteitsprobleem zorgen), om het vloeiend op maximale settings te kunnen draaien zou je moeten wachten op een high-end PC uit 2012.

Tnx qua grafisch zal het dus wel te draaien zijn, maar de limiet wordt het realisme (AI, omgevingen, enz) als ik het goed begrijp.
Hmm misschien maar eens over een upgrade nadenken..

[Dani86]

Een upgrade gaat je niet helpen. Je moet dan investeren in oude hardware. Je kan het beste een hele nieuwe PC bouwen. Dan doe je het in 1x goed

[Noxious]

Mwah, met upgrade bedoel ik dan Mobo + CPU + RAM.
Harddisk is nog groot en nieuw zat, grafische kaart is tot nu toe nog geen bottleneck en ik ben geen graphics addict

Toen ik deze kocht, gebruikte ik nog m'n GeForce4 Ti4200 64MB dus dat zegt wel genoeg

[Verwijderd]

Noxious schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 11:03:
[...]

Tnx qua grafisch zal het dus wel te draaien zijn, maar de limiet wordt het realisme (AI, omgevingen, enz) als ik het goed begrijp.
Hmm misschien maar eens over een upgrade nadenken..

Idd, maar probeer het eerst eens uit alvorens te upgraden.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2009 13:01 ]

[Dani86]

Noxious schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 11:48:
Mwah, met upgrade bedoel ik dan Mobo + CPU + RAM.
Harddisk is nog groot en nieuw zat, grafische kaart is tot nu toe nog geen bottleneck en ik ben geen graphics addict

Toen ik deze kocht, gebruikte ik nog m'n GeForce4 Ti4200 64MB dus dat zegt wel genoeg

Fair,

Je kan je graka altijd nog vervangen als je dat nodig acht, mobo is lastiger ivm de verschillende sockets en chipsets en de ondersteuning van bepaalde CPU's daarvan. Doe dus goed je huiswerk voor dat je iets aanschaft, lees benchmarks en reviews en hou het nieuws in de gaten

[Stoney3K]

Techno schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 10:13:
[...]

Mooie setup! Hoe bevallen de losse MCP en radio units? Makkelijk in bediening en voegt het veel toe volgens jouw aan de beleving? (denk zelf van wel). Heb je ook een TrackIr? Mag eigenlijk niet ontbreken in zo'n setup.

Als je veel IFR vliegt is het zeker een goeie aanvulling op je setup, al helemaal als je veel online vliegt. "Descend and maintain FL140" wordt dan ineens iets heel anders dan even met een muis over een scherm heen zweven. Verder is de MCP met de default kisten al leuk maar al helemaal het einde in combinatie met de PMDG 737NG -- dan werk ook daadwerkelijk elke knop en schakelaar en moet je bijvoorbeeld ook CMD A en CMD B indrukken om LAND2 te kunnen activeren.

De multiradio-unit heb ik gisteren in elkaar gezet (als bouwpakket gekocht) en werkt ook best lekker, er zitten nog hier en daar wat bugjes in maar dat kan ook door mijn ietwat haastige soldeerwerk komen ... het meeste gebruik je toch de NAV radio's (en in mindere mate de ADF), de transponder en COM frequenties zijn eigenlijk alleen leuk als je online vliegt.

Een TrackIR vind ik niet zo zeer nodig, daar heb je meer aan als je VFR vlieger bent of als je een lompe grafische kaart hebt en een add-on kist waarin ook elke klinknagel in de cockpit gemodelleerd is. Als ik rond wil kijken, kan ik dat eventueel ook met een Wiimote en een GlovePIE scriptje regelen.

Uiteindelijk moet het van een stapel rommel naar een 737NG pit transformeren, maar dat duurt voorlopig nog wel even.

[ Voor 10% gewijzigd door Stoney3K op 05-06-2009 13:19 ]

[FSXnoob]

Masioni schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 00:44:

Iemand enig idee wanneer de PMDG 737 uit gaat komen(ongeveer)? Op de site vindt ik weinig duidelijk informatie.

Met een half uurtje knippen en plakken vanaf de fs2004 versie kan je de 737 ook voor 95% aan de praat krijgen op fsx

[Propane]

FSX kan wel mooie plaatjes leveren zeg. Afgelopen nacht weer een vlucht gedaan met een vriend als co-piloot. Dublin - Rome, IFR. We kwamen dus ook over de Alpen:



Klopt het trouwens dat er in de standaard multiplayer (of LAN multiplayer) totaal geen ander traffic is? Of zelfs een ATC? We wilden netjes clearance vragen voor van alles en nog wat, maar we mochten het ATC scherm niet openen .

[ Voor 14% gewijzigd door Propane op 05-06-2009 13:35 ]

[Verwijderd]

Nu een paar VFR GenX plaatjes van Wales. (Klik voor de fullscreen pics.) Hier kan geen generic texture addon tegenop! Vergelijk deze pics maar eens met de previews van de aankomende GEX Europe... YIKES! Hier is ELK detail gewoon uniek!













Vanaf de grond is alles weer 'gewoon' FSX... Als je tenminste op een aangekleed freeware vliegveld land...

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2009 13:48 ]

[Noxious]

Niice het zou mooi zijn om die ground textures aan Google Earth te hangen maar die zijn misschien wat te low res en je mist natuurlijk de 3D in steden (op een paar steden na). Wel mooie hoogte in bekende bergen enzo

edit:

Die wolken op het eerste screenshot

jammer dat de plane er dan weer zo 'nep' uit ziet

die dorpjes / steden zijn echt realistisch

en jammer @ grond

[ Voor 28% gewijzigd door Noxious op 05-06-2009 14:04 ]

[Verwijderd]

Noxious schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 14:03:
die dorpjes / steden zijn echt realistisch

Vanaf gewone vlieghoogte wel, ja... Maar ja, je kijkt in feite ook gewoon naar een foto...!

Even een voorbeeld van het grote nadeel van dit soort scenery (wel wat overdreven omdat ik erg ingezoomd heb en nogal laag hing).

Dit plaatje heb ik op internet opgezocht. Dit is dus ECHT echt en NIET VFR GenX (was het maar waar!!!)



Ik heb dezelfde plek opgezocht in VFR GenX (dat dat KAN is al leuk!) en zo ziet het eruit vanuit zo ongeveer hetzelfde oogpunt:



Tja... dat ziet er niet echt uit...! (Wat voor dit voorbeeld heel goed uitkomt ) Je ziet nauwelijks wat het is! Alles lijkt wel op de kop te hangen... Dat komt dus vooral doordat je dit gedeelte hier vanaf de verkeerde kant ziet... Vooral steden en zo zien er pas echt okay uit als je het ziet vanuit dezelfde plek als waar het vliegtuig vloog die de originele foto's voor VFR GenX heeft genomen! Groot nadeel van (alle) photorealistische scenery!
Dus ben ik dezelfde plek vanaf de andere kant gaan bekijken: dat ziet er al ietsje beter uit.



Nog beter wordt het als je het meer van bovenaf bekijkt (de resolutie met deze zoom en hoogte blijft natuurlijk niet al te hoog...).



Vandaar dat de meeste lui die dit soort scenery verkopen screenshots tonen van bovenaf het vliegtuig, naar beneden gericht en vanuit de meest goede hoek: dan is het het mooist!

Ander nadeel is (zoals je op de eerder geposte screenshots ook kan zien) dat de kleuren wat flets en soms rozig zijn: als je echte foto's van Wales opzoekt, is het groen bijvoorbeeld voller en groener.

Maar goed, als je op zo'n 3500 ft vliegt ziet eigenlijk alles er wel okay uit. Dan maakt de hoek van waaruit je iets ziet ook veel minder uit. Ik vind het in ieder geval STUKKEN leuker dan generic textures! Ik heb net een vlucht gedaan van zo'n 40 minuten op 3500 ft en ik heb alleen maar om me heen gekeken: je raakt gewoon niet uitgekeken want het is elke keer anders. Het verveeld gewoon niet! Alles klopt gewoon. Met FTX kon ik alleen nog maar letter op de herhaling van de veldjes en zo... (zo van 'hoeveel van veld A zie ik als ik nu om me heen kijk.. hm, 3... 4... 5...' pfffffff...!

Wat betreft Google Earth: eigenlijk is VFR GenX net TileProxy... Alleen heb je nu van het hele gebied alles op dezelfde resolutie, met dezelfde kleurstellingen, met watermasks en nachttextures en heb je geen lange laadtijden of last van blurries...

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2009 14:41 ]

[Techno]

Propane schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 13:32:
FSX kan wel mooie plaatjes leveren zeg. Afgelopen nacht weer een vlucht gedaan met een vriend als co-piloot. Dublin - Rome, IFR. We kwamen dus ook over de Alpen:

[afbeelding]

Klopt het trouwens dat er in de standaard multiplayer (of LAN multiplayer) totaal geen ander traffic is? Of zelfs een ATC? We wilden netjes clearance vragen voor van alles en nog wat, maar we mochten het ATC scherm niet openen .

Als je je traffic slider >0 % had staan en er is geen traffic dan denk ik dat het zo hoort. Ik weet het zo niet precies. MAar ik zou zo zeggen, als je ATC wil en andere vliegtuigen in multiplayer ... Kijk eens bij Vatsim of IVAO. Ik ben net begonnen bij vatsim en lijkt me een mooie toevoeging voor IFR vluchten (waarschijnlijk ook wel voor VFR, maar ik doe alleen IFR).

[Techno]

Stoney3K schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 13:16:
[...]


Als je veel IFR vliegt is het zeker een goeie aanvulling op je setup, al helemaal als je veel online vliegt. "Descend and maintain FL140" wordt dan ineens iets heel anders dan even met een muis over een scherm heen zweven. Verder is de MCP met de default kisten al leuk maar al helemaal het einde in combinatie met de PMDG 737NG -- dan werk ook daadwerkelijk elke knop en schakelaar en moet je bijvoorbeeld ook CMD A en CMD B indrukken om LAND2 te kunnen activeren.

De multiradio-unit heb ik gisteren in elkaar gezet (als bouwpakket gekocht) en werkt ook best lekker, er zitten nog hier en daar wat bugjes in maar dat kan ook door mijn ietwat haastige soldeerwerk komen ... het meeste gebruik je toch de NAV radio's (en in mindere mate de ADF), de transponder en COM frequenties zijn eigenlijk alleen leuk als je online vliegt.

Een TrackIR vind ik niet zo zeer nodig, daar heb je meer aan als je VFR vlieger bent of als je een lompe grafische kaart hebt en een add-on kist waarin ook elke klinknagel in de cockpit gemodelleerd is. Als ik rond wil kijken, kan ik dat eventueel ook met een Wiimote en een GlovePIE scriptje regelen.

Uiteindelijk moet het van een stapel rommel naar een 737NG pit transformeren, maar dat duurt voorlopig nog wel even.

Ik vlieg idd veel IFR en sinds kort ook online. Lijkt me ook wel mooi om te hebben maar vind ze voorlopig nog te duur die MCP en COM hardware. Dus jij zou me zoiets aanraden ipv een TrackIR?

P.S. Welke kist is dat in je screenshot van je setup?

[FSXnoob]

voor de niet fullscreen vliegers onderons..

How to get more FPS in windowed mode on Vista
I never fly in Windowed mode these days, and prefer XP over Vista but I came across this odd tip on a forum not long ago (from Jasmckee, over here) and it’s so simple I thought I should include it in the library here. Basically, some people complain of very low FPS when flying in windowed mode using Vista. The “fix” is rather easy… just make sure the bottom part of the FSX window isn’t touching the Vista taskbar on the bottom of the screen. That’s it.

Apparently having the FSX window touch or overlap the taskbar in Vista can cause a loss of as much as 15fps for some reason. If you run Vista, and run FSX in a window just move it up a bit so there is no overlap and you might see a good frame rate improvement.

Weird perhaps, but it’s worth trying.

[newmamoman]

Beste Stoney3K

vraagje over je setup.

Welke MCP heb je precies ?
Ik heb namelijk degene van mcp van cpflight en zover ik weet werkt die alleen maar goed met de pmdg 737

Heb jij een andere mcp of gebruik je andere software/drivers ??

alvast bedankt
martin

[henk83]

Tuzla schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 22:07:
voor de niet fullscreen vliegers onderons..

Weird perhaps, but it’s worth trying.

Weird zeker, Worth trying ook. En het werkt ook nog! Bedankt voor deze tip. Scheelt bij mij dik 6 frames.

[IStealYourGun]

Hallo

Kvolg dit topic al een tijde van op afstand maar heb zelf nog niets gepost (sorry :-p)
Ik heb een klein probleempje. Als ik land gebruik ik over het algemeen gewoon de progressive taxi optie, maar gisteren werkte die plots niet (vermoedelijk de schuld van een add-on). Nu opzich geen probleem want dan volg je gewoon de bordjes. Alleen, hoe herken je de juist gate. Ik was geland op Hong-kong en moest naar november 149, maar nergens een duidelijke aanwijzing welke gate november 149 was.

Btw zijn er ergens print templates dat je kan gebruiken tijdens je vlucht om je planning en coördinaten op te volgen???

[glennvho]

@ Henk83,

Welke add-on is dat op de screenshot? Ziet er wel goed uit moet ik zeggen, vooral die lichteffecten vind ik mooi.

[weststar]

Zo, sinds de overstap naar de Mac heb ik Flight Simulator wat links laten liggen. M'n MacBook trok het allemaal niet meer zo en zelf had ik de interesse wat verloren.
Vorige week een iMac aangeschaft en toen begon het toch allemaal weer wat te kriebelen. Uiteindelijk toch maar een Bootcamp partitie aangemaakt, puur en alleen maar voor FS2004 (FSX begin ik niet aan )
Ik was wat huiverig voor de prestaties maar die vallen me 100% mee. Op 1680 x 1050 draai ik alle strak op 30fps met de hoogste kwaliteit. Supermachines die Macs

Hier nog meer Apple users die flightsimmen?

[Propane]

Met m'n laatste vakantiegeld nog wat nieuwe vliegtuigen gekocht (klikbare screenshots):


Aerosoft Hughes H-1B "Special"


CLS F-117A

En m'n favoriet:


Aerosoft F-16 Fighting Falcon met Luchtmacht paint . Wat een checklists voor een noob piloot zoals mij. Maar hij vliegt erg lekker.

[FSXnoob]

Beter kocht je fspassengers x kan je ook lekker heel zomer stressen

[Dani86]

Die screen van de F117 ziet er wel supergoed uit!

[Propane]

Tuzla schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 22:48:
Beter kocht je fspassengers x kan je ook lekker heel zomer stressen

Nee dank je, ik heb al moeite genoeg met een IFR route netjes volgen, laat staan dat ik passagiers wil hebben die zeiken over het feit dat ik iets te ruig land of vlieg .

Dani86 schreef op zondag 07 juni 2009 @ 01:33:
Die screen van de F117 ziet er wel supergoed uit!

Ja, het is een mooi vliegtuig. Heb er zonet nog eventjes mee gevlogen, hij maakt lekker lawaai en is mooi stabiel zodra je wat hoger zit. Hij hoort natuurlijk ook thuis in de wat hogere regionen. Nog wat plaatjes, als ik teveel plaatjes spam moeten jullie het maar even zeggen, ik hou wel van wat screenshots maken onderweg.

[Techno]

Ben sinds kort in het bezit van de PMDG MD-11, wat mooi...
Ook sinds kort weer terug naar FS2004. Daar kan je gewoon met airport scenery en addon vliegtuig gelocked op 30fps simmen!
Dus ... Tijd voor wat plaatjes!. Vlucht van EHAM naar CYUL (Montreal) met MD-11 van Swiss Air.
Meeste plaatjes zijn klikbaar voor grotere versie.

Departure EHAM rwy 18L voor een BERGI 2E SID


Dag Nederland (we mogen nu hoger dan 6000 voet)


Review van depature EHAM met Google Earth


Cruise FL310


Hoe ver nog naar het volgende waypoint?


LOC Capture CYUL na OMBRE-8 STAR voor 24R


We zijn er!


Review van descent profile


Review van final approach

[Bergen]

Waarmee maak je die Google Earth tracks?

[Noxious]

Dat snelheidsverschil zit er in dat Vista probeert je taskbar te updaten (de transparatie er van) met de informatie er onder.

[henk83]

glennvho schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 16:07:
@ Henk83,

Welke add-on is dat op de screenshot? Ziet er wel goed uit moet ik zeggen, vooral die lichteffecten vind ik mooi.

Je ziet Perth Jandakot van Orbx. Ik taxi daar rond met de A2A Stratocruiser.
FSX trekt mij steeds meer richting het VFR vliegen. De Stratocruiser is voor mij een mooie middenweg tussen de airliners en GA vliegtuigen.

De lichteffecten komen van de ENB series bloom (tenzij je de lichten op de kist zelf bedoelt. Die komen van A2A, producent van de Shockwave lichten en de Stratocruiser).
Die ENB zorgt overigens ook meteen voor die winst in frames windowed boven de taakbalk. Met ENB gedeïnstalleerd is die fps winst t.o.v. fullscreen totaal weg overigens.

[glennvho]

Bedankt henk83

En als je nu die ENB installeerd, heb je dan ook betere fps in full-screen of heb je dit enkel in windowed mode?

[Dani86]

Transavia EHAM-EKCH

PMDG B737-700
Cloud 9 EHAM
ActiveSky 6.5
FSglobal 2008
SkAI Traffic


Configured for take off. En het regent pijpenstelen....
Buitenveldertbaan (09)


De eerste paar meters van deze vlucht. Gear up


Flinke crosswind bij de climb-out


Left turn richting Eelde (EEL VOR)


Op de hand tussen de buien door klimmen


Aflevelen op FL350



CRZ. De zon zakt.


Tijdens descent een andere runway dan gepland. Er hangen flinke buien boven Copenhagen.
Het wordt een ILS approach naar rwy12.


Manual zoveel mogelijk om de buien heen. Met wat hulp van de F/D
Jammergenoeg heeft de PMDG 737 geen weerradar.


Configured voor de landing. Hier intercept van de Localizer


En we stuiteren alle kanten op. I love it






Nog aardig smooth

Al met al was het een interessante vlucht

[glennvho]

Weet iemand of er nog een goeie zweefvliegtuig add-on is want kan nergens iets vinden. Ik zweef namelijk nog wel eens graag en had graag ook een andere zwever dan de standaard die er bij zit.

[Verwijderd]

glennvho schreef op maandag 08 juni 2009 @ 17:47:
Weet iemand of er nog een goeie zweefvliegtuig add-on is want kan nergens iets vinden. Ik zweef namelijk nog wel eens graag en had graag ook een andere zwever dan de standaard die er bij zit.

Giga-lading gratis zweefvliegers!!!

[glennvho]

Verwijderd schreef op maandag 08 juni 2009 @ 18:06:
[...]

Giga-lading gratis zweefvliegers!!!

Thanx

[Banjy]

Maar eens even wat screenshots van iets totaal anders! Al die airline runs hier, dat vraagt om een; juist helicopter run

Net de missie baltic sea rescue gedaan en hieronder daarvan wat screenshots:

Laatste drenkeling wordt binnengehaald:



De drenkeling is onderkoelt en moet snel naar een ziekenhuis gebracht worden. Het land komt eindelijk in zicht:



De landingsplaats wordt bereikt:



Ambulances staan al klaar en de missie is een succes!



Vermaak mij de laatste tijd prima met de missies, heb ze nu bijna allemaal gehad. Het leuke vind ik dat er bijna geen kennis van IFR nodig is. Het kompasje wijst je meestal prima naar de plek waar je moet zijn Dat in combinatie met wat 'gerommel' van de autopilot in sommige kisten en voor de rest wat vertrouwen in de eigen vliegkunsten zorgt dat het meeste vrij gemakkelijk tot goed gevolg is te brengen! Daarnaast is vooral de afwisseling in missies zo leuk. Soms zit je achter een UFO aan en het volgende moment mag je een zwaar gehavend vliegtuig naar binnen gliden. Ook de keuzen die je soms krijgt vind ik leuk bedacht!

[soganta]

LOL kleurrijke boel wordt het hier als ik die screens zie krijg ik meteen zelf zin in een rondje om de kerk.
En zo geschiedde; het was een memorabele vlucht aangezien ik na ~ 300 virtuele vlieguren zojuist mijn zachtste en eigenlijk ook wel beste landing ooit heb gemaakt:



Precies op tijd geflared om zonder te floaten met -20 ft/min de grond te raken, de passagiers waren vast blij Het was wel windstil maar evengoed blijft het verdomd lastig om niet te floaten dan wel de grond in te boren. Mijn MD-11 landings zijn meestal ook aardig smooth, de 767 gaat redelijk maar de 747 vind ik een ramp, daar flare ik altijd te laat omdat ik voor m'n gevoel nog zo hoog boven de grond zit. Een collectie MD-11 landings:



KBOS was een bounce, maar het was cargo dus boeind

[Techno]

soganta schreef op maandag 08 juni 2009 @ 20:33:
LOL kleurrijke boel wordt het hier als ik die screens zie krijg ik meteen zelf zin in een rondje om de kerk.
En zo geschiedde; het was een memorabele vlucht aangezien ik na ~ 300 virtuele vlieguren zojuist mijn zachtste en eigenlijk ook wel beste landing ooit heb gemaakt:

[afbeelding]

Precies op tijd geflared om zonder te floaten met -20 ft/min de grond te raken, de passagiers waren vast blij Het was wel windstil maar evengoed blijft het verdomd lastig om niet te floaten dan wel de grond in te boren. Mijn MD-11 landings zijn meestal ook aardig smooth, de 767 gaat redelijk maar de 747 vind ik een ramp, daar flare ik altijd te laat omdat ik voor m'n gevoel nog zo hoog boven de grond zit. Een collectie MD-11 landings:

[afbeelding]

KBOS was een bounce, maar het was cargo dus boeind

Mooie touchdown die met de 737. Welke software is dat ook alweer waarmee je die data zo krijgt uit FS?

@ Google earth vluchtgegevens: Die gaat via de ACARS van mijn VA .. Zie ook: http://www.flyingtigersgroup.org/FTGACARSnoobieGuide.asp

Mooie plaatjes Dani, nog andere scenery addons gebruikt dan degene die je had genoemd toevallig?

"KBOS was een bounce, maar het was cargo dus boeind"
Dat dachten ze op het onderstaande filmpje zeker ook...

http://www.youtube.com/watch?v=8jQZ1zNmGEc

[ Voor 3% gewijzigd door Techno op 08-06-2009 21:20 ]

[OCTheEagle]

Ik heb nu REX en UTX geïnstalleerd. Beide addons bieden de mogelijkheid om FSX vanuit 'hun tool' te starten. Maakt het uit vanuit welke tool je FSX opstart? Of dien je voor beide addons alleen dingen in te stellen waarna je gewoon standaard fsx.exe kunt starten?

[Yihaaa]

OCTheEagle schreef op maandag 08 juni 2009 @ 21:59:
Ik heb nu REX en UTX geïnstalleerd. Beide addons bieden de mogelijkheid om FSX vanuit 'hun tool' te starten. Maakt het uit vanuit welke tool je FSX opstart? Of dien je voor beide addons alleen dingen in te stellen waarna je gewoon standaard fsx.exe kunt starten?

Je kunt ze vanuit hun tool starten, maar ook enkel FSX opstarten.
REX past enkel de bestanden aan die FSX inlaadt

[Propane]

Yihaaa schreef op maandag 08 juni 2009 @ 22:08:
[...]

Je kunt ze vanuit hun tool starten, maar ook enkel FSX opstarten.
REX past enkel de bestanden aan die FSX inlaadt

Eerste keer wel even via de tool opstarten, want REX past dan automatisch een regeltje in je FSX config aan waardoor je de hoogste resolutie textures kunt inladen. Zolang je geen grafische settings aanpast blijft deze instelling hetzelfde, zodra je iets aanpast moet je het weer even via REX zelf opstarten. Staat als het goed is ook in de manual van REX.....

[FSXnoob]

Banjy schreef op maandag 08 juni 2009 @ 19:50:
Maar eens even wat screenshots van iets totaal anders! Al die airline runs hier, dat vraagt om een; juist helicopter run

Knap, ik ben zwaar alergisch voor helicopters, bak er helemaal niks van

[soganta]

^ als hierboven, verkeersvliegers ftw

Techno schreef op maandag 08 juni 2009 @ 21:17:
[...]

Mooie touchdown die met de 737. Welke software is dat ook alweer waarmee je die data zo krijgt uit FS?

@ Google earth vluchtgegevens: Die gaat via de ACARS van mijn VA .. Zie ook: http://www.flyingtigersgroup.org/FTGACARSnoobieGuide.asp

Mooie plaatjes Dani, nog andere scenery addons gebruikt dan degene die je had genoemd toevallig?

"KBOS was een bounce, maar het was cargo dus boeind"
Dat dachten ze op het onderstaande filmpje zeker ook...

http://www.youtube.com/watch?v=8jQZ1zNmGEc

Ja maar zo erg was mijn bounce niet
FLTREC09, is een simpele FS9 module waar je uit alle mogelijk denkbare variabelen (zelfs controller input!) kunt kiezen om te recorden. Hij scrijft ze weg in een *.xml bestand dat je zo kunt importeren in bijv. Excel om grafiekjes te maken. Als ik op short final zit, zet ik de recoder aan en nadat ik geland ben zet ik hem weer af, dit om te voorkomen dat ik na elke vlucht een bestand van >100 MB heb met nutteloze info tijdens het cruizen.

[Verwijderd]

OCTheEagle schreef op maandag 08 juni 2009 @ 21:59:
Ik heb nu REX en UTX geïnstalleerd. Beide addons bieden de mogelijkheid om FSX vanuit 'hun tool' te starten. Maakt het uit vanuit welke tool je FSX opstart? Of dien je voor beide addons alleen dingen in te stellen waarna je gewoon standaard fsx.exe kunt starten?

Los van het starten van FSX vanuit de addons (je kan FSX dus gewoon zelf starten als je dat wilt), is er nog de vraag of je de addons moet laten draaien in de achtergrond.
UTX hoef je, zodra alles naar wens is ingesteld, niet in de achtergrond te laten draaien. Je hoeft het programma in feite nooit meer te openen, tenzij je weer wat wilt veranderen.
Als je enkel en alleen de textures van REX gebruikt, hoef je dat programma ook nooit meer te openen na het installeren van alles, maar als je de weather engine van REX gebruikt, dan zal je het programma wel in de achtergrond moeten laten lopen.

[Dani86]

Techno schreef op maandag 08 juni 2009 @ 21:17:
[...]
Mooie plaatjes Dani, nog andere scenery addons gebruikt dan degene die je had genoemd toevallig?

Nope lijstje was compleet

[FSXnoob]

Ik ben maar weer eens aan het frapsen geslagen met de lelijkste vliegtuig die je in fsx kan tegenkomen hehe. als je uit de cockpit naar buiten kijkt zie je alleen lucht, hij staat zo scheef omhoog met de voorkant, mja de REX ochtend thema maakt het weer mooi al is de vliegtuig lelijk

[ Voor 31% gewijzigd door FSXnoob op 09-06-2009 13:30 ]