[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 74

[Indy91]

Cheetah schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 13:33:
[...]
....
Mocht je AA/AF onbelangrijk vinden - of geen zin hebben in een stukje reality - dan kun je die natuurlijk altijd overslaan... zo ieder z'n ding

Hmm...ieder zijn ding inderdaad. Er gamers zat die met minder AA/AF genoegen neemt. Er zijn ook gamers die zogenaamd voor de realiteitszin wél met een hoge IQ spelen maar dan toch gebruikmakend van een crosshair dartelend als een konijn door de maps springen.

3850CF scheelt trouwens maar ongeveer 70 Euro met 8800GT SLI (zie PW), niet 200 Euro.

Ik heb de PW shops gezien.....zijn ze leverbaar: Neen

[Xadeon]

RappieRappie schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 13:26:
[...]


Wat een onzin; 2 8800GT's kosten 400 euro. Net zoveel als 2 HD3870's. Deze 2 zijn vergelijkbaar. De 3850 is goedkoper en trager; die laat ik buiten beschouwing, omdat ik me niet kan voorstellen dat mensen DIE in CF gaan zetten...

Grapjas. Als je bij de 8800GT uit gaat van de laagste prijs, zoek dan ook even de laagste prijs van de HD3870 op, vriend. Naar mijn weten is dat €183.
Dus 2xHD3870 dus €366 tegen over €400 voor 2x8800GT. Zoals eer in dit topic is geboden, wees objectief.

[SpeedfreakR]

Ik was een beetje in mijn moederbord doos aan het graaien en daar vond ik nog een code voor de Black Box die ik bij mijn ATI 2900XT kreeg. Ik doe er niks mee zijn er misschien mensen die wel geinterreseert zijn?(niet gratis ) Contact mij: jrstaal AT hotmail dot com.

[Xadeon]

Leuk hoor dat je het aanbied, maar voor dit soort zaken is de GoT-Forum niet bedoeld. >>>> Vraag&Aanbod

[k995]

Indy91 schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 13:59:
[...]
Hmm...ieder zijn ding inderdaad. Er gamers zat die met minder AA/AF genoegen neemt. Er zijn ook gamers die zogenaamd voor de realiteitszin wél met een hoge IQ spelen maar dan toch gebruikmakend van een crosshair dartelend als een konijn door de maps springen.

Minder hoeveel ken je die geen AA opzetten? Ik ken er weinig hoor dus snap ik het inderdaad niet dat zoveel sites zonder AA testen .

[Indy91]

Cheetah schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 13:38:
[...]

offtopic:
Kun je mij de winkels aanwijzen waar 3870 op voorraad is dan?
En daarna voor 'die prijs'?

Als je het topic een beetje hebt gevolgd, weet je dat de HD3870/HD3850 volgende week weer worden geleverd. (nog 250.000 stuks tot eind dit jaar). Die grote opspaarde massa's 8800GT's die bij de tijdens de introductie van de RV670 ook zouden worden geleverd, heb ik daarentegen nog nergens in de winkels zien liggen.

k995 schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:11:
[...]

Minder hoeveel ken je die geen AA opzetten? Ik ken er weinig hoor dus snap ik het inderdaad niet dat zoveel sites zonder AA testen .

Ik ben er zeker van de het merendeel van de gamers (als ze al AA/AF gebruiken) met een geringe AA/AF (bijv. 4AA/8AF) spelen op een reso. van 1024x768 tot 1600x1200.
De HD38xx doet het prima op die IQ settings.

[ Voor 29% gewijzigd door Indy91 op 16-11-2007 14:23 ]

[R-O-Y]

Het merendeel dat ik ken zet het niet aan. Ze hebben geen flauw idee wat het is. Sommige kennen AA nog wel maar echt niemand heeft van AF gehoord. Als je dat niet ingame aan kan zetten doen ze het dus ook niet. Zo simpel ligt het. Hoeveel mensen er dus mee spelen? Ligt aan het spel.

In battlefield 2 kan je ook alleen maar AA kiezen ingame. De rest moet je maar via de driver uitvogelen Is met meerdere spellen zo

[k995]

R-O-Y schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:19:
Het merendeel dat ik ken zet het niet aan. Ze hebben geen flauw idee wat het is. Sommige kennen AA nog wel maar echt niemand heeft van AF gehoord. Als je dat niet ingame aan kan zetten doen ze het dus ook niet. Zo simpel ligt het. Hoeveel mensen er dus mee spelen? Ligt aan het spel.

In battlefield 2 kan je ook alleen maar AA kiezen ingame. De rest moet je maar via de driver uitvogelen Is met meerdere spellen zo

AA en AF kan je bijna altijd in game aanzetten hoor .

Misschien mensen die amper spelletjes spelen? Maar ja die kopen dan ook geen kaart van 200euro he?

[Cheetah]

Indy91 schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:16:
Als je het topic een beetje hebt gevolgd, weet je dat de HD3870/HD3850 volgende week weer worden geleverd. (nog 250.000 stuks tot eind dit jaar).

Hoe vaak moet nog herhaald worden dat van die 250.000 stuks maar zo'n 50.000 in 't retail kanaal (ofwel de winkels) komen deze periode?

Die grote opspaarde massa's 8800GT's die bij de tijdens de introductie van de RV670 ook zouden worden geleverd, heb ik daarentegen nog nergens in de winkels zien liggen.

Denk je dat nV ze vanuit hun productie/opslagcentra rechtstreeks naar de winkelschappen van de retailers tovert ofzo? Ik zie namelijk geen andere mogelijkheid om transport nV -> groothandel -> retailer (en daarmee gemoeide tijd) te kunnen skippen.

[Cheetah]

Indy91 schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:16:
Ik ben er zeker van de het merendeel van de gamers (als ze al AA/AF gebruiken) met een geringe AA/AF (bijv. 4AA/8AF) spelen op een reso. van 1024x768 tot 1600x1200.
De HD38xx doet het prima op die IQ settings.

Heb je die reviews die ik aanhaalde uberhaupt wel gelezen?
Men test daar op 4xAA + 0-16xAF (en de de grootste hit komt van aanzetten AA).

Doe me een lol en ga je eerst informeren (of lees tenminste even terug) voordat je - excuseer - onzin opschrijft. Kijk hier voor de grap maar wat er gebeurd bij aanzetten van AA/AF op de RV670 in HL2.
In totaal pakt ie ongeveer een 50% hit bij 4xAA + 8/16xAF (40% bij 4xAA + 9-10% bij 8/16xAF).

[R-O-Y]

k995 schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:22:
[...]

AA en AF kan je bijna altijd in game aanzetten hoor .

Misschien mensen die amper spelletjes spelen? Maar ja die kopen dan ook geen kaart van 200euro he?

Het leuke is dat ik genoeg mensen ken met een 8800GTS 320 en 7800GTX ed die er totaal geen verstand van hebben. Het boeit ze ook niks, ze kopen gewoon een dure videokaart en denken dan dat het goed is. Die mensen zouden ook geen 8800GT halen, zit hem in de naam en prijs. De naam is "lager" en hij is goedkoper. Dan is ie vast ook langzamer.

Het zijn er echt genoeg hoor, ik speel trouwens maar 2 spellen. Waarom zou ik dan geen high-end spul willen hebben? Als ik een game speel moet het wel fatsoenlijk draaien. Dus ook de incidentele gamer kan een dure kaart halen. Maakt helemaal niet uit hoeveel of welke spellen iemand doet.

Mensen die af en toe motorrijden kopen toch ook gewoon een fatsoenlijk ding en geen brik

[ Voor 4% gewijzigd door R-O-Y op 16-11-2007 14:36 ]

[Mr. Detonator]

R-O-Y schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:33:
[...]


Het leuke is dat ik genoeg mensen ken met een 8800GTS 320 en 7800GTX ed die er totaal geen verstand van hebben. Het boeit ze ook niks, ze kopen gewoon een dure videokaart en denken dan dat het goed is.

klopt...ken er ook een paar...

de duurste videokaart, en niet eens weten waar het control panel zit (of wat het doet)

[Verwijderd]

Vreemd dat het hier niemand is opgevallen dat de 3870XT nu (marginaal) beter presteert dan de 8800GT in Crysis? En ja, ook met AA. Ik denk dat dit toch aangeeft dat de kaart nog wat marge heeft, en zeker niet zo slecht is tov de GT als velen beweren?

[Raven]

vraagje: stel ik koop een nieuwe pc met een 3870... zou ik dan later evt een 3870 X2 (of hoe die ook gaat heten) er in CF onder plaatsen? Of zijn die 2 daar te verschillend voor?
Gaat een dergelijke combinatie overigens werken op een X38?

[ Voor 14% gewijzigd door Raven op 16-11-2007 14:44 ]

[Xadeon]

Mr. Detonator schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:35:
[...]


klopt...ken er ook een paar...

de duurste videokaart, en niet eens weten waar het control panel zit (of wat het doet)

Zo ken ik er ook een. Hij had een 7900GTX, maar speelde z'n spelletjes op een res van 800x600.

[Indy91]

Cheetah schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:30:
[...]
...
Doe me een lol en ga je eerst informeren (of lees tenminste even terug) voordat je - excuseer - onzin opschrijft.
....

Onzin? Nee....we moeten constant blijven lezen hoe geweldig de 8800GT het wel niet doet en hoe schandalig slecht AMD/ATi volgens jou wel niet performend als AA/AF worden geactiveerd.

En de reviewers hebben het ook allemaal niet goed begrepen volgens jou (muv LegionHardware en Hexus).

offtopic:
@R-O-Y: AF in BF2: Video options/Texture Quality. High=8AF Medium=4AF)

[ Voor 7% gewijzigd door Indy91 op 16-11-2007 14:45 ]

[k995]

R-O-Y schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:33:
[...]


Het leuke is dat ik genoeg mensen ken met een 8800GTS 320 en 7800GTX ed die er totaal geen verstand van hebben. Het boeit ze ook niks, ze kopen gewoon een dure videokaart en denken dan dat het goed is. Die mensen zouden ook geen 8800GT halen, zit hem in de naam en prijs. De naam is "lager" en hij is goedkoper. Dan is ie vast ook langzamer.

Het zijn er echt genoeg hoor, ik speel trouwens maar 2 spellen. Waarom zou ik dan geen high-end spul willen hebben? Als ik een game speel moet het wel fatsoenlijk draaien. Dus ook de incidentele gamer kan een dure kaart halen. Maakt helemaal niet uit hoeveel of welke spellen iemand doet.

Mensen die af en toe motorrijden kopen toch ook gewoon een fatsoenlijk ding en geen brik

Zoals ik al zei ik ken eigenlijk niemand die hem zoiets koopt en dan zelfs nooit kijkt naar de video settings, tegenwoordig word dat soms zelf al automatisch gedaan nadat je eht sdpel instaleert.

[Xadeon]

bartgrefte schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:41:
vraagje: stel ik koop een nieuwe pc met een 3870... zou ik dan later evt een 3870 X2 (of hoe die ook gaat heten) er in CF onder plaatsen? Of zijn die 2 daar te verschillend voor?

Die vraag is al eens eerder langs gekomen. Maar het is tot nu toe niet duidelijk of het mogelijk nog ongmogelijk is om HD3870x2 boven je HD3870 te prikken.

[Raven]

ok

[Verwijderd]

Waar gaat dit allemaal nou over...?

Cheetah heeft gewoon een goed punt. De performance hit bij AA is erg groot, en het is inderdaad vreemd dat veel review sites er weinig tot geen aandacht aan besteden. Een review hoort gewoon een compleet beeld te geven van alle aspecten van een kaart, dus ook AA performance.

Of de gemiddelde eindgebruiker dit gebruikt heeft daar helemaal niets mee te maken.

Neemt niet weg dat de 38xx serie gewoon een interessant product is voor een zeer groot aantal mensen. Echter is de 8800gt dat ook. Daarnaast outperformed de 8800GT de 3870 vaker dan niet. Voor mensen die gewoon de meeste FPS willen is de 8800GT dus gewoon interassanter.

Ik zie niet waarom een discussie over nieuws zo vaak onderbroken moet worden met voorbeeldjes die er niets mee te maken hebben.

Cheetah is erg kritisch, ja. Maar dat neemt niet weg dat hij met zeer goede punten komt.

_{edit: niewus}

[Format-C]

Xadeon schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:00:
[...]


Grapjas. Als je bij de 8800GT uit gaat van de laagste prijs, zoek dan ook even de laagste prijs van de HD3870 op, vriend. Naar mijn weten is dat €183.
Dus 2xHD3870 dus €366 tegen over €400 voor 2x8800GT. Zoals eer in dit topic is geboden, wees objectief.

Inderdaad 34 hele euro's verschil.

Het verschil in performance compenseert die 34 euro wel imho.

Ik zie trouwens alleen een 3870 voor 200, maar goed, ik geloof je als je zegt dat hij ergens voor 17 euro minder te koop is dan de 8800GT.

[ Voor 20% gewijzigd door Format-C op 16-11-2007 14:58 ]

[Tyranium]

Indy91 schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:43:
[...]

Onzin? Nee....we moeten constant blijven lezen hoe geweldig de 8800GT het wel niet doet en hoe schandalig slecht AMD/ATi volgens jou wel niet performend als AA/AF worden geactiveerd.

En de reviewers hebben het ook allemaal niet goed begrepen volgens jou (muv LegionHardware en Hexus).

Niemand roept hier dat Ati het schandalig slecht doet, dus iets minder overdrijven mag ook wel. Maarja, nadat de FX5800 gereleased was, waren er ook mensen die ontkenden dat Ati beter was met zijn 9700Pro. Dus mag dat nu andersom ook best wel, toch?

Het punt is dat een paar reviewsites de kaarten testen zonder/amper AA&AF te gebruiken (Anandtech bijv.), en andere reviewsites juist weer wel AA&AF gebruiken. (Hexus, legionhardware). Hierdoor zijn de conclusies ook verschillend, en niet zo verrassend komt de HD3870 bij de reviews waar geen AA&AF gebruikt wordt een stuk positiever over in de conclusie dan bij de reviews mét AA&AF. (Dit was trouwens al te voorspellen gezien de AA/AF performance van de 2900XT)

Persoonlijk kijk ik liever naar de reviews met AA&AF, want als ik mijn games zonder dat ga spelen kan ik beter een HD2400pro kopen en mezelf heel wat geld besparen.

[k995]

Indy91 schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:43:
[...]

Onzin? Nee....we moeten constant blijven lezen hoe geweldig de 8800GT het wel niet doet en hoe schandalig slecht AMD/ATi volgens jou wel niet performend als AA/AF worden geactiveerd.

En de reviewers hebben het ook allemaal niet goed begrepen volgens jou (muv LegionHardware en Hexus).

offtopic:
@R-O-Y: AF in BF2: Video options/Texture Quality. High=8AF Medium=4AF)

En iedereen toch recht op zijn mening zeker?

Ik vind het ook raar dat men daar niet meer aandacht aan besteed je moet toch alles testen van een kaart?

[Format-C]

Als je realistisch bent, en gewoon als potentiele klant naar reviews kijkt zie je gewoon dat de 8800GT sneller is, en meer bang for buck geeft qua framerates. Alleen mag dat hier blijkbaar niet gezegd worden.

[ Voor 11% gewijzigd door Format-C op 16-11-2007 15:04 ]

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 15:03:
Als je realistisch bent, en gewoon als potentiele klant naar reviews kijkt zie je gewoon dat de 8800GT sneller is, en meer bang for buck geeft qua framerates. Alleen mag dat hier blijkbaar niet gezegd worden.

Behalve in Crysis dan, zoals blijkt uit die Hexus review .

Mja, alles hangt af van de prijsevolutie, en hoeveel de toekomstige drivers uit zullen maken. Ik denk dat er bij bepaalde games (COD4, WIC) de performance nog een stuk omhoog kan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:51:
Waar gaat dit allemaal nou over...?

Cheetah heeft gewoon een goed punt. De performance hit bij AA is erg groot, en het is inderdaad vreemd dat veel review sites er weinig tot geen aandacht aan besteden. Een review hoort gewoon een compleet beeld te geven van alle aspecten van een kaart, dus ook AA performance.

Bij een prijsklasse van 150 euro is AA performance ook niet echt relevant. Kaartjes in die klasse hebben nou eenmaal niet zoveel power om dat te doen. Het zijn dan ook geen high-end kaartjes met een prijskaartje van 300+. Dus of t erg vreemd is...

[k995]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 15:10:
[...]


Behalve in Crysis dan, zoals blijkt uit die Hexus review .

Mja, alles hangt af van de prijsevolutie, en hoeveel de toekomstige drivers uit zullen maken. Ik denk dat er bij bepaalde games (COD4, WIC) de performance nog een stuk omhoog kan.

Tja dat zei men bij de 2900XT ook en als ik nu zie zit die nog steeds maar even snel als een 8800GTS320/640

[Waterpolo]

Donski schreef op donderdag 15 november 2007 @ 20:57:
[...]


Ik heb azerty gebeld en die wisten nog niets, alternate zei dat de club3d hd3870 de 23ste verkrijgen is.. en verder zit ik ook nog een beetje te zoeken..

Ik vind ze wel redelijk positief vooral als ik kijk naar de resolutie waarin ik speel, in die resoluties is het verschil met de 8800gt niet zoveel, en AA boeit me ook niet zoveel, ik zie het meer als een overbruggings ding voor mij, en dus vind ik ze wel positief.

Beetje jammer allemaal, belde ik net voor de HD3870 en de HD3850 naar Alternate, blijkt dat deze waarschijnlijk pas in december leverbaar is . Dat is echt zwaar klote dus ik ga nog maar eens wat zaken bellen en mailen want dit in is echt vrij jammer.

Dus uiteindelijk zal dit op hetzelfde neerkomen als bij Nvidia, toch een halve paper-launch en een halve hard-launch. Heel jammer als je het mij vraagt.

\\ Ik zie net bij Komplett.nl dat ze daar 17 exemplaren van de HIS HD3850 (256 MB) op voorraad hebben.

[ Voor 5% gewijzigd door Waterpolo op 16-11-2007 15:43 ]

[Xadeon]

RappieRappie schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:52:
[...]


Inderdaad 34 hele euro's verschil.

Het verschil in performance compenseert die 34 euro wel imho.

Ik zie trouwens alleen een 3870 voor 200, maar goed, ik geloof je als je zegt dat hij ergens voor 17 euro minder te koop is dan de 8800GT.

Precies, compenseert! En wat er in de reply gezegd waar jij weer op reageerde?

€183 onderaan, merk Sapphire.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 15:11:
[...]


Bij een prijsklasse van 150 euro is AA performance ook niet echt relevant. Kaartjes in die klasse hebben nou eenmaal niet zoveel power om dat te doen. Het zijn dan ook geen high-end kaartjes met een prijskaartje van 300+. Dus of t erg vreemd is...

Voor jou misschien niet, en voor mij ook niet. Maar het is wel zo dat de 3870 moet concureren met de 8800GT, die (tot nu toe) beter om gaat met AA. En de 3870 is op dit moment het meest 'high-end' model dat ati/amd te bieden heeft.

[Xadeon]

Inderdaad, maar 't verschil vind ik niet schrikbarend. Daarnaast verwacht ik dat dit wel weer min of meer wordt rechtgezet(verschil verkleind) door een driver update.
Trouwens, ik vind de beeldwaliteit (+AA/AF) er vaak net ff wat beter uitzien bij Ati kaarten dan bij Nvidia. Ik spreek uit ervaring heb nl. zowel Ati als Nvidia kaarten gehad en in bezit. Hoewel dit ook gewoon subjectief is.

[peakaboo]

Check http://www.tweakguides.com/ daar staat een hotfix voor de 3x00 en de 2900 serie.

''ATI has released a Hotfix for resolving various issues and improving Crossfire performance in Crysis on HD3800 and HD2000 series graphics cards.''

[ Voor 46% gewijzigd door peakaboo op 16-11-2007 15:56 ]

[PringleMaster]

peakaboo schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 15:49:
Check http://www.tweakguides.com/ daar staat een hotfix voor de 3x00 en de 2900 serie.

Lijkt me dat dit zelfde hotfix is als deze post?

http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/29097120

Als ik zo thuis ben ga ik ff kijken wat het verschil is tussen 7.10 en 7.11

[peakaboo]

PringleMaster schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 15:55:
[...]


Lijkt me dat dit zelfde hotfix is als deze post?

http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/29097120

Als ik zo thuis ben ga ik ff kijken wat het verschil is tussen 7.10 en 7.11

Zou kunnen ja, die link op tweakguides werkt niet helemaal (meer). Denk dat jou link wel werkt Thnx, ik ga het testen!

[Verwijderd]

Ik zie dat stilletjes de 2900GT eraankomt door Sapphire. Het enige merkwaardige verschil dat ik lezen kan is de clocks & geheugenbandbreedte, namelijk op 256bits. Wat me ook opvalt is de prijs van 149 euro gemiddeld. Heb even snel geprobeerd te zoeken naar benchmarks, maar kan ik niet 1-2-3 vinden.

De kaart z'n layout is nagenoeg hetzelfde als de 2900Pro, alleen is er wat geknipt in het koelwerk, en de nodige stroomconnectors. Iemand een review van deze kaart? Kon 'm 1-2-3 niet vinden helaas.

[Tyranium]

Xadeon schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 15:46:
Inderdaad, maar 't verschil vind ik niet schrikbarend. Daarnaast verwacht ik dat dit wel weer min of meer wordt rechtgezet(verschil verkleind) door een driver update.

Ja daar zitten HD2900XT bezitters ook al 7 maanden op te wachten..

Trouwens, ik vind de beeldwaliteit (+AA/AF) er vaak net ff wat beter uitzien bij Ati kaarten dan bij Nvidia. Ik spreek uit ervaring heb nl. zowel Ati als Nvidia kaarten gehad en in bezit. Hoewel dit ook gewoon subjectief is.

Dat was idd zo met de FX serie van nVidia. Met de release van de 8800 serie, is de AF kwaliteit van nVidia mooier/beter dan die van Ati en AA-kwaliteit is gelijk.

Verwijderd schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 16:00:
Ik zie dat stilletjes de 2900GT eraankomt door Sapphire. Het enige merkwaardige verschil dat ik lezen kan is de clocks & geheugenbandbreedte, namelijk op 256bits. Wat me ook opvalt is de prijs van 149 euro gemiddeld. Heb even snel geprobeerd te zoeken naar benchmarks, maar kan ik niet 1-2-3 vinden.

De kaart z'n layout is nagenoeg hetzelfde als de 2900Pro, alleen is er wat geknipt in het koelwerk, en de nodige stroomconnectors. Iemand een review van deze kaart? Kon 'm 1-2-3 niet vinden helaas.

Ati heeft net de HD3850 geïntroduceerd, een kaart die ook ongeveer 150 euro kost, maar een stuk beter presteerd dan die 2900GT en waarschijnlijk ook dan de 2900Pro.

[ Voor 33% gewijzigd door Tyranium op 16-11-2007 16:07 ]

[Xadeon]

Tyranium schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 16:01:
[...]

Ja daar zitten HD2900XT bezitters ook al 7 maanden op te wachten..


[...]

Dat was idd zo met de FX serie van nVidia. Met de release van de 8800 serie, is de AF kwaliteit van nVidia mooier/beter dan die van Ati en AA-kwaliteit is gelijk.

FX?!? Ik heb het over iets recentere kaart, dus sinds de 7serie. Ik geef toe, AF/AA ziet er bij de 8800's wel beter uit dan voorheen. Maar ik vind nog steeds dat het bij ATI toch net ff wat mooier eruit ziet. Al is dit geheel subjectief, zoals ik al eerder aangaf.

[Tyranium]

Xadeon schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 16:15:
[...]


FX?!? Ik heb het over iets recentere kaart, dus sinds de 7serie. Ik geef toe, AF/AA ziet er bij de 8800's wel beter uit dan voorheen. Maar ik vind nog steeds dat het bij ATI toch net ff wat mooier eruit ziet. Al is dit geheel subjectief, zoals ik al eerder aangaf.

FX-serie was maar een voorbeeld. En dat is idd jou mening, ik gaf alleen even de feiten aan.

Voor de rest is er eigenlijk helemaal geen verschil meer tussen de beeldkwaliteit ingame. Misschien als je een screenshot 200 keer vergroot dat je nog miniscuul verschil ziet, maar dat verschil zie je tijdens het gamen echt niet.

Ik vind dit een goede ontwikkeling, want het betekend dat van beide fabrikanten de beeldkwaliteit op een hoog niveau zit.

[ Voor 27% gewijzigd door Tyranium op 16-11-2007 16:53 ]

[Xadeon]

Je gaf feiten aan ?!! Je bedoelt je mening.

[Tyranium]

Xadeon schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 16:55:
Je gaf feiten aan ?!! Je bedoelt je mening.

Eehm nee, de feiten. Lees de 8800GTX reviews maar na, over de AA en vooral AF kwaliteit.

[frankknopers]

Tyranium schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 16:01:
[...]

Ja daar zitten HD2900XT bezitters ook al 7 maanden op te wachten..

Wachten? Ik was al vanaf de eerste dag tevreden met de HD2900XT performance. Ik had ook niet verwacht dat ie een GTX moest benaderen, want @launch was ie een dikke 160 euro goedkoper dan de 8800GTX. En vergeleken met de GTS vond ik de R600 toch wat interessanter betreft architectuur.

Natuurlijk vind ik het mooi als er een nieuwe driver uitkomt, maar als dat niet gebeurt heb ik genoeg andere dingen te doen die leuker zijn.

Ik ben nu die Crysis hotfix aan het binnenhalen, zal straks voor jullie wel even wat resultaten posten voor zowel single als CF opstelling..

[Xadeon]

Nope mening. Aangezien de betreffende analyses op basis van beeldkwaliteit ook gewoon subjectief is. Alleen perfomance en de technische kant kun je met cijfers als feit bestempelen.

[DrSnuggles]

frankknopers schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 17:04:
[...]

Wachten? Ik was al vanaf de eerste dag tevreden met de HD2900XT performance. Ik had ook niet verwacht dat ie een GTX moest benaderen, want @launch was ie een dikke 160 euro goedkoper dan de 8800GTX. En vergeleken met de GTS vond ik de R600 toch wat interessanter betreft architectuur.

Natuurlijk vind ik het mooi als er een nieuwe driver uitkomt, maar als dat niet gebeurt heb ik genoeg andere dingen te doen die leuker zijn.

Ik ben nu die Crysis hotfix aan het binnenhalen, zal straks voor jullie wel even wat resultaten posten voor zowel single als CF opstelling..

Ehm juist, kan je mij dan uitleggen waarom de architectuur zoveel interessanter is dan die van een 8800 GTS

[Tyranium]

Xadeon schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 17:08:
Nope mening. Aangezien de betreffende analyses op basis van beeldkwaliteit ook gewoon subjectief is. Alleen perfomance en de technische kant kun je met cijfers als feit bestempelen.

Als je het over AA hebt, dan heb je gelijk, maar voor AF heb je wel degelijk tests waaruit je kan concluderen welke videokaart de betere AF-kwaliteit levert. En sinds de 8800GTX heeft nVidia dit flink verbeterd, waardoor de AF kwaliteit een heel stuk beter is dan die van de 7900, en zelfs wat beter dan Ati's HQ AF.

frankknopers schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 17:04:
Wachten? Ik was al vanaf de eerste dag tevreden met de HD2900XT performance. Ik had ook niet verwacht dat ie een GTX moest benaderen, want @launch was ie een dikke 160 euro goedkoper dan de 8800GTX. En vergeleken met de GTS vond ik de R600 toch wat interessanter betreft architectuur.

Natuurlijk vind ik het mooi als er een nieuwe driver uitkomt, maar als dat niet gebeurt heb ik genoeg andere dingen te doen die leuker zijn.

Ik heb het even verkeerd verwoord. Ik bedoelde dat al sinds de release van de 2900XT word geroepen dat de drivers nog zeer weinig ontwikkeld zijn en dat er grote performance boosts aan zitten te komen. Nu, na meer dan een half jaar, zit de 2900XT nogsteeds op 8800GTS 320/640MB niveau. Of jij daar persoonlijk tevreden mee bent is natuurlijk een ander verhaal.
Hetzelfde gebeurt nu weer met de HD3870..

[ Voor 43% gewijzigd door Tyranium op 16-11-2007 17:18 ]

[Verwijderd]

w00t daar gaan we weer ik vind dit zo grappig hé ik lig hier gewon in een deuk als je begrijpt wat ik bedoel

*SNIP

Modbreak:

Ha ha ha

Zie topicreport. Mensen uitmaken voor fanboys levert een OW op. Check je mail...

Nog los daarvan zou het je sieren als je eindelijk eens inhoudelijk en onderbouwd zou posten.

[ Voor 48% gewijzigd door dion_b op 16-11-2007 19:47 ]

[ChevyVanDude]

Jah, mijn vraag was ook, waar kan ik het kopen?
Na toch ff wat minder lui te zijn heb ik gekeken op de volgende site's:

http://www.azerty.nl/prod.../59661/radeon-hd3850.html €175 euro voor een 256 MB , ik weet dat je niet alleen naar dit mag kijken, maar toch. Is Gigabyte wat betreft videokaarten een degelijke producent?
http://www.azerty.nl/prod.../59560/radeon-hd3850.htmlSapphire 512 MB voor €170, goede keuze? Theeft wel maar 400MHz, maarja ATI is ook minder snel dan nVidea.
http://www.azerty.nl/prod.../59559/radeon-hd3850.htmlZelfde als boven, alleen €155 en 256MB.
http://www.azerty.nl/prod.../59561/radeon-hd3850.htmlZelfde als de andere 512, alleen heeft het passieve koeling, €170.
http://www.azerty.nl/prod.../59562/radeon-hd3870.htmlDe HD3870 voor €197.

http://www.alternate.nl/h...1066244&showTechData=trueEen Sapphire van 256MB voor €169.
http://www.alternate.nl/h...1066281&showTechData=trueDe HD3870 voor €230.

Enige wat is so far heb kunnen vinden.

Wat zou de beste optie voor mij zijn als ik een DirectX10 (wat is het grootste verschil met een 10 en een 10.1 kaart?) voor ongeveer €150? Energieverbruik moet relatief laag liggen...

[CJ]

Zooi HD3870 X2 screenshots op Fudzilla:





http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=4250&Itemid=1

Oh ja en deze:



http://www.planet3dnow.de...iewnews.cgi?id=1195210744

[Tyranium]

.

CJ schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 17:22:
Zooi HD3870 X2 screenshots op Fudzilla:


http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=4250&Itemid=1

Leuke foto's. Is die kast op de eerste foto een BTX-kast of een ATX kast op z'n kop gezet?

En als ik dat grafiekje goed begrijp word de R680 dus (gemiddeld) 15% sneller dan een 8800Ultra? Op zig geen schokkende verbetering, maar ik ben al blij dat Ati/AMD weer met de echte high-end mee gaat doen. En voor een nette prijs zo te zien, hierdoor zal nvidia ook weer zijn prijzen (voor de high-end) naar beneden moeten bijstellen. I love concurrentie!

[ Voor 23% gewijzigd door Tyranium op 16-11-2007 17:36 ]

[Xadeon]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 17:14:
w00t daar gaan we weer ik vind dit zo grappig hé ik lig hier gewon in een deuk als je begrijpt wat ik bedoel

[afbeelding]

En dit gaan roepen heeft dan ook een waarde van 0.0 Er is niks met een discussie over wat de een beter vind dan de ander. Zo lang het maar uit een realistisch oogpunt zaken worden opgevat.

ChevyVanDude schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 17:18:
Jah, mijn vraag was ook, waar kan ik het kopen?
Na toch ff wat minder lui te zijn heb ik gekeken op de volgende site's:

http://www.azerty.nl/prod.../59661/radeon-hd3850.html €175 euro voor een 256 MB , ik weet dat je niet alleen naar dit mag kijken, maar toch. Is Gigabyte wat betreft videokaarten een degelijke producent?
http://www.azerty.nl/prod.../59560/radeon-hd3850.htmlSapphire 512 MB voor €170, goede keuze? Theeft wel maar 400MHz, maarja ATI is ook minder snel dan nVidea.
http://www.azerty.nl/prod.../59559/radeon-hd3850.htmlZelfde als boven, alleen €155 en 256MB.
http://www.azerty.nl/prod.../59561/radeon-hd3850.htmlZelfde als de andere 512, alleen heeft het passieve koeling, €170.
http://www.azerty.nl/prod.../59562/radeon-hd3870.htmlDe HD3870 voor €197.

http://www.alternate.nl/h...1066244&showTechData=trueEen Sapphire van 256MB voor €169.
http://www.alternate.nl/h...1066281&showTechData=trueDe HD3870 voor €230.

Enige wat is so far heb kunnen vinden.

Wat zou de beste optie voor mij zijn als ik een DirectX10 (wat is het grootste verschil met een 10 en een 10.1 kaart?) voor ongeveer €150? Energieverbruik moet relatief laag liggen...

Het verschil tussen 10 en 10.1 zit 'm in de extra features. Moet je maar even naar googlen. Verder als je het energie verbruik belangrijk vindt, kun je beter kiezen voor de HD38XX.

Tyranium schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 17:26:
.
[...]


Leuke foto's. Is die kast op de eerste foto een BTX-kast of een ATX kast op z'n kop gezet?

En als ik dat grafiekje goed begrijp word de R680 dus (gemiddeld) 15% sneller dan een 8800Ultra? Op zig geen schokkende verbetering, maar ik ben al blij dat Ati/AMD weer met de echte high-end mee gaat doen.

Is niet te zien. ATX mobo in een BTX/ATX kast

[ Voor 9% gewijzigd door Xadeon op 16-11-2007 17:35 ]

[Verwijderd]

Cheetah schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 12:38:
[...]
Hexus gebruikt Catalyst 7.11 en vergelijkt 3870 met GT: single card vs crossfire vs SLI.
Verder is ook met AA/AF getest. De eerste reviewer die zo'n compleet totaaloverzicht geeft.
Interessant zijn ook hun bang for buck charts.

http://www.hexus.net/content/item.php?item=10415&page=1

Het rare is dat je net hetzelfde doet, als je andere verwijt. Je haalt er enkel de leuke stukken uit en vergeet ook de nuances er bij te zetten. Een interessante quote van hexus:

All the architectural musings in the world will give you a theoretical insight into potential gaming performance. Actual gaming performance is predicated on more than just how potent a design is on paper.

NVIDIA has realised this is the case and thrown considerable support - money and expertise - in ensuring that games-engine programmers code for its forward-looking architecture.

The GeForce 8800 GT is no better than the Radeon HD 3870 on paper but who cares about paper?
......
Bottom line: AMD Radeon HD 3870 is a fast, fast mid-range card that checks all the feature tick boxes with aplomb. Trouble is, NVIDIA's GeForce 8800 GT 512 manages to out-muscle it in the benchmarks, largely because it has a developer-relations team that’s properly funded and is allowed to compete at the highest level.

Als je ook even had gekeken, had je gezien dat Hardware info en guru3D bijvoorbeeld ook 4xAA combineren met 16AF bij sommige benchmarks en daar is het beeld toch minder grim,hoewel de GT natuurlijk heel sterk blijft. Nog een leuke quote van Guru3D and so true:

I did not include the DX10 results as quite frankly it's waste of time. We need next generation graphics cards to really deal with DX10.

[Cheetah]

Xadeon schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 17:08:
Nope mening. Aangezien de betreffende analyses op basis van beeldkwaliteit ook gewoon subjectief is. Alleen perfomance en de technische kant kun je met cijfers als feit bestempelen.

Juist, al die reviewers die met hun neus bovenop ATi en nV hardware hebben gezeten en geen verschil kunnen ontdekken - ter ondersteuning daarvan screenshots tonende - zijn bevooroordeeld.
Dat er wel degelijk verschil is, en ATi 't gewoon beter doet, kunnen we zo van Xadeon aannemen.

Als we de gezamelijke 'mening' van vrijwel alle reviewers over IQ tussen de twee moeten gaan afzetten tegen jouw individuele opinie, dan weet ik wel welke ik volg...

Verwijderd schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 18:13:
Het rare is dat je net hetzelfde doet, als je andere verwijt. Je haalt er enkel de leuke stukken uit en vergeet ook de nuances er bij te zetten.

Ik heb in je quote helemaal niets uit de Hexus review gehaald. Heb alleen links naar 1.) de volledige review, en 2.) de conclusie gepost. Welke 'leuke stukken' haal ik er uit dan?

Een interessante quote van hexus:

Dat is een individuele opinie van Hexus' editor, die niet wordt gestaafd door hun benchmarks.
On paper ziet de R6xx architectuur er prachtig uit. Zowel on paper als in-design ontbreekt echter ook hardware AA. Thus kakt de perf. van R(V)6xx in real world in bij aanzetten AA, zoals ook al on-paper voorspelbaar was. Hexus test met AA, dus: 1 + 1 = 2.
Verder is e.e.a. ook duidelijk meetbaar aan games tot begin 2007, die niet met nV 8800 hardware in het achterhoofd ontwikkeld zijn. Welke architectuur performt ook daar simpelweg het best?

Bovendien: Driver en software-support is onderdeel van mijn aankoopbeslissing... en nV heeft dat beter op orde. Resultaten interesseren me, veel minder hoe de resultaten bereikt worden.

[ Voor 54% gewijzigd door Cheetah op 16-11-2007 19:06 ]

[PringleMaster]

hier wat verschillen @ mijn systeem

7.10 vs. 7.11


1680*1050 @ medium
Average FPS: 43.39 vs. 43.58
Min FPS: 22.22 vs. 21.98
Max FPS: 61.65 vs 61.54

1680*1050 @ high (post processing op medium)
Average FPS: 28.76 vs 28.37
Min FPS: 7.96 vs 7.64
Max FPS: 37.38 vs 35.87

1680*1050 @ medium & 4x aa
Average FPS: 18.63 vs. 21.84
Min FPS: 13.49 vs. 11.61
Max FPS: 21.46 vs. 23.97

eigenlijk alleen een AA increase dus

specs zie sig (Athlon X24400+ @ 2500 mhz + 2900XT @ stock)

[ Voor 4% gewijzigd door PringleMaster op 16-11-2007 18:44 ]

[Splinter Cell]

3870 review:

http://www.firingsquad.co...mance_preview/default.asp

[Verwijderd]

PringleMaster schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 18:39:
hier wat verschillen @ mijn systeem

7.10 vs. 7.11


1680*1050 @ medium
Average FPS: 43.39 vs. 43.58
Min FPS: 22.22 vs. 21.98
Max FPS: 61.65 vs 61.54

1680*1050 @ high (post processing op medium)
Average FPS: 28.76 vs 28.37
Min FPS: 7.96 vs 7.64
Max FPS: 37.38 vs 35.87

1680*1050 @ medium & 4x aa
Average FPS: 18.63 vs. 21.84
Min FPS: 13.49 vs. 11.61
Max FPS: 21.46 vs. 23.97

eigenlijk alleen een AA increase dus

specs zie sig (Athlon X24400+ @ 2500 mhz + 2900XT @ stock)

Mja, je config heeft 'n serieuze cpu bottleneck en maar 1GB geheugen. Lijkt me niet echt goed om te benchen ^^

[FrankNLD]

Splinter Cell schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 18:46:
3870 review:

http://www.firingsquad.co...mance_preview/default.asp

ik wacht dan maar op de volgende serie.

[Cheetah]

Splinter Cell schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 18:46:
3870 review:
http://www.firingsquad.co...mance_preview/default.asp

Nog een review met AA&AF, die alweer duidelijk bevestigd wat iedereen hier eigenlijk al weet...

[Avalaxy]

Cheetah schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 18:56:
[...]
Nog een review met veel AA&AF, die alweer duidelijk bevestigd wat iedereen hier eigenlijk al weet...

En Cheetah die het er nog eventjes 10x in moet wrijven

[winwiz]

Cheetah schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 18:56:
[...]
Nog een review met veel AA&AF, die alweer duidelijk bevestigd wat iedereen hier eigenlijk al weet...

Inderdaad we weten het nu wel.... jammer maar helaas.. Nu zoet je bordje leegeten en niet meer zeuren hè.

[Cheetah]

leonpwner1 schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 18:58:
En Cheetah die het er nog eventjes 10x in moet wrijven

offtopic:
Als er nou eens niet zoveel mensen in de ontkenningsfase zaten...
Anyway, ik denk dat er voorlopig idd wel genoeg door me is gezegd

[ Voor 12% gewijzigd door Cheetah op 16-11-2007 19:04 ]

[Tyranium]

Splinter Cell schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 18:46:
3870 review:

http://www.firingsquad.co...mance_preview/default.asp

Nog een review die mijn conclusie over de kaart bevestigd. Van de 8 games die gereviewed worden zijn er 6 ervan met AA&AF, hierin wint de 8800GT (en soms zelfs de 8800GTS 640MB) alles van de HD3870 en 2900XT, met vaak ruim verschil.
2 ervan zijn zonder AA&AF, en hier komt de 3870 bijna gelijk met de 8800GT (en in het geval van Bioshock zelfs iets sneller).

Ik heb Crysis er even buitengehouden, omdat dit spel op bijna alle kaarten onspeelbaar is op de gebruikte settings, maar ook hier wint de 8800GT.

[Verwijderd]

Splinter Cell schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 18:46:
3870 review:

http://www.firingsquad.co...mance_preview/default.asp

Jammer dat voor nV kaarten de beta driver is gebruikt en voor ATi 7.10.
Die beta schijnt nogal wat issues te hebben waarbij weer wat IQ verloren gaat en wat performance gewonnen wordt. Gebruik dan ook ATi beta drivers die IQ inwisselen voor performance.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 16-11-2007 19:18 ]

[Tyranium]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 19:17:
[...]


Jammer dat voor nV kaarten de beta driver is gebruikt en voor ATi 7.10.
Die beta schijnt nogal wat issues te hebben waarbij weer wat IQ verloren gaat en wat performance gewonnen wordt. Gebruik dan ook ATi beta drivers die IQ inwisselen voor performance.

Idd jammer dat ze die drivers gebruiken, Ati's 7.11 drivers zijn al uit, en nVidia heeft ook al nieuwe drivers (169.09) die én de IQ issues oplossen en nog betere performance bieden..

[Splinter Cell]

Tyranium schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 19:28:
[...]

Idd jammer dat ze die drivers gebruiken, Ati's 7.11 drivers zijn al uit, en nVidia heeft ook al nieuwe drivers (169.09) die én de IQ issues oplossen en nog betere performance bieden..

7.11 is nog niet uit hoor. De hotfix, heeft wel de naam meegekregen. Biedt alleen voor Crysis performance.

[FrankNLD]

Hopelijk staat er eens een andere fabrikant op. Nvidia heeft geen concurrentie meer.

Edit: oftewel, wanneer is het voor mij eindelijk weer waard om een ATI kaart te kopen. Is al weer jaren geleden.

[ Voor 39% gewijzigd door FrankNLD op 16-11-2007 19:54 ]

[Avalaxy]

Frank76NL schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 19:32:
Hopelijk staat er eens een andere fabrikant op. Nvidia heeft geen concurrentie meer.

Dat is natuurlijk niet zo, juist doordat ATi sterk concurreert op prijs/prestatie niveau zijn de prijzen van NVIDIA's midrange kaarten nu zo laag. De prijzen voor de high-end zijn dan weer duurder omdat ATi daar geen antwoord op heeft, maar de 8800GT bijvoorbeeld is goedkoper én beter omdat de RV670 ineens sneller bleek te zijn dan NVIDIA verwacht had, en goedkoop wordt.

De betere formulering zou dus zijn: NVIDIA heeft niet direct concurrentie in het high-end segment.
_{met niet direct bedoel ik dat ATi geen single card oplossing heeft in het high-end segment.}

[ Voor 15% gewijzigd door Avalaxy op 16-11-2007 19:42 ]

[dion_b]

Cheetah en anderen, dit is een **NIEUWS**topic, niet een nVidia vs AMD vergelijkingstopic. Aub dat in het achterhoofd houden. Ik heb voorlopig geen modbreaks geplaatst (muv Ludwig83's kansloze en inhoudsloze post), maar jullie kunnen als wat je post onder trollen of flamebaits valt eveneens een OW verwachten.

Wij als VB mods zijn het beu om meer tijd aan een enkele topic kwijt te zijn dan aan hele subfora omdat mensen zich niet gewoon een beetje in kunnen houden en beseffen dat de prestaties van een videokaart geen enkel verband vertoont met het formaat van hun geslachtsdeel of hoe ver ze kunnen plassen. Degenen die dat niet snappen en problemen blijven geven krijgen zoals gezegd OWs. Bij herhaling OWs plus tijdelijke bans en bij nog meer herhaling permanente bans. Dat daarmee mogelijk mensen die op andere vlakken nuttige inhoud leveren verloren gaan beseffen we en betreuren we, maar jullie hebben het echt 100% zelf in de hand...

[Verwijderd]

edit met betrekking to bovenstaande post

[ Voor 96% gewijzigd door Verwijderd op 16-11-2007 20:07 ]

[ikbengoofy]

Ik had het idee om 2 HD3870,s in Crossfire te zetten om zodoende Crysis op full settings te kunnen spelen. Maar als ik het zo zie kan ik dan plan wel vergeten...

Ik wacht nog even goede crossfire resultaten af. En dan zie ik wel verder.

[Astennu]

Ben alle winkels aan het langs gaan maar geen 3870 on stock. Ik wilt toch voor een 512 mb kaart gaan want de performance verschillen bedragen soms meer dan 50%.

HD3850 256 MB heb ik wel on stock gezien voor 150 hopelijk zijn die 3870's ook snel op vooraad. Er staat nu dat die de 26e binnen gaan komen. Dus meer dan een week Moet er 4 hebben.

[ownage maxim]

wat moet je met 4???

[zzzzz]

Als ik zo een even goed naar het Spider concept kijk denk ik dat het voor amd heel goed zal zijn.
Maar wat zal dit betekenen voor Intel en CrossfireX op bv. X38 of X48?
Werkt Tripod alleen op FX790 of ook op X38?
Werkt Tripod alleen met HD38x0 kaarten?

Ben wel benieuwd na al dat nieuws over Spider!

[Verwijderd]

Bij www.Alternate.de staan een heleboel 38X0 kaarten in de shop.
Als je de zoekfunktie gebruikt krijg je ze op een rijtje.
Ik ga voor de MSI.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 16-11-2007 20:52 ]

[Verwijderd]

prachtig hoe het tij gekeerd is: ben bezitter van een 9700 pro en 9800 pro dus ati-man
3-4 jaar terug was ati gewoon helemaal de shit, en nu is dit topic vaak een soort excuus voor tegenvallende resultaten van een nieuwe ati kaart. ik vind dat het tijd is dat ati de kroon terugneemt, want ik wil dat mijn volgende aankoop een ati kaart is, en ik wil graag het beste dus vandaar
op elke pagina lees ik hier dat ati kaart x BIJNA even goed is als een nvidia kaart y, wat is up with that?!

[MensionXL]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 20:56:
prachtig hoe het tij gekeerd is: ben bezitter van een 9700 pro en 9800 pro dus ati-man
3-4 jaar terug was ati gewoon helemaal de shit, en nu is dit topic vaak een soort excuus voor tegenvallende resultaten van een nieuwe ati kaart. ik vind dat het tijd is dat ati de kroon terugneemt, want ik wil dat mijn volgende aankoop een ati kaart is, en ik wil graag het beste dus vandaar
op elke pagina lees ik hier dat ati kaart x BIJNA even goed is als een nvidia kaart y, wat is up with that?!

Vergelijk het zelf dan? Al ben ik er zeker van dat de ATi-fanboy's hier je een mooie subjectieve rondleiding zullen geven.

Splinter Cell schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 19:32:
[...]

7.11 is nog niet uit hoor. De hotfix, heeft wel de naam meegekregen. Biedt alleen voor Crysis performance.

Waar is het te downloaden dan?

[ Voor 23% gewijzigd door MensionXL op 16-11-2007 21:04 ]

[Verwijderd]

leonpwner1 schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 19:40:
[...]
De betere formulering zou dus zijn: NVIDIA heeft niet direct concurrentie in het high-end segment.
_{met niet direct bedoel ik dat ATi geen single card oplossing heeft in het high-end segment.}

Is trouwens door sommigen al voorspeld, toen Ati fuseerde met (***kuch*** overgenomen werd door) AMD. De focus komt gewoon te liggen waar het meeste geld in omgaat: ~100-200 euro segment. Hi-end is leuk, maar niet noodzakelijk, en zéker niet als je als bedrijf zijnde even niet in de slappe was zit, zoals AMD nu.

Persoonlijk ben ik altijd fel tegen de "fusie" geweest, omdat je je ziel niet moet verkopen, wat Ati gewoon gedaan heeft. De resultaten zien we nu allemaal...

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 16-11-2007 21:05 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 21:01:
[...]


Is trouwens door sommigen al voorspeld, toen Ati fuseerde met (***kuch*** overgenomen werd door) AMD. De focus komt gewoon te liggen waar het meeste geld in omgaat: ~100-200 euro segment. Hi-end is leuk, maar niet noodzakelijk, en zéker niet als je als bedrijf zijnde even niet in de slappe was zit, zoals AMD nu.

Persoonlijk ben ik altijd fel tegen de "fusie" geweest, omdat je je ziel niet moet verkopen, wat Ati gewoon gedaan heeft. De resultaten zien we nu allemaal...

shit, ati gaat met amd het graf in als ik dat zo hoor

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 21:01:
[...]

Persoonlijk ben ik altijd fel tegen de "fusie" geweest, omdat je je ziel niet moet verkopen, wat Ati gewoon gedaan heeft. De resultaten zien we nu allemaal...

Dat is niet het resultaat van de fusie hoor. De eerste resultaten van de 'fusie' AMD <> ATi zijn pas terug te zien in de R700 door de modulaire opbouw (R600 is ook wel modulair, maar R700 werd volgens mij geen monolitische kaart maar een multi-core kaart met 1 tot 8 cores, afhankelijk van het segment).

De R600 is volledig ontworpen door ATi zover ik weet, aangezien ze er al bijna klaar mee waren toen ze overgenomen werden.

[XWB]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 21:01:
[...]
Persoonlijk ben ik altijd fel tegen de "fusie" geweest, omdat je je ziel niet moet verkopen, wat Ati gewoon gedaan heeft. De resultaten zien we nu allemaal...

Bedoel je de prestaties van het R600 architectuur? Die chip was al lang klaar toen AMD ATI overnam.

[Tyranium]

Hacku schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 21:15:
Bedoel je de prestaties van het R600 architectuur? Die chip was al lang klaar toen AMD ATI overnam.

Toch denk ik dat Ati er net wat meer moeite in had gestoken om nVidia te verslaan dan AMD nu heeft gedaan: vooral de prijs verlagen (wat ze ook met hun cpu's doen atm). Tuurlijk is dit leuk voor de consument, top kaartjes voor een veel lagere prijs, maar het heeft niet meer de "spanning" die we vorige generaties wel hadden, waar de kaarten veel dichter bij elkaar zaten qua performance.

[XWB]

Tyranium schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 21:22:
[...]

Toch denk ik dat Ati er net wat meer moeite in had gestoken om nVidia te verslaan dan AMD nu heeft gedaan: vooral de prijs verlagen (wat ze ook met hun cpu's doen atm). Tuurlijk is dit leuk voor de consument, top kaartjes voor een veel lagere prijs, maar het heeft niet meer de "spanning" die we vorige generaties wel hadden, waar de kaarten veel dichter bij elkaar zaten qua performance.

Meer moeite? R600 is wat het is, het was al af voor de overname. Wat bedoel je dan met meer moeite? Ze konden niks meer aan die chip veranderen. De prijsverlaging is zeker goed, anders hadden ze nog meer klanten verloren.

[Tyranium]

Hacku schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 21:26:
[...]


Meer moeite? R600 is wat het is, het was al af voor de overname. Wat bedoel je dan met meer moeite? Ze konden niks meer aan die chip veranderen. De prijsverlaging is zeker goed, anders hadden ze nog meer klanten verloren.

De clocksnelheden op het laatste moment net wat verhogen voor dat beetje extra performance. Misschien naast de HD3870 nog een snellere videokaart uitgeven die dan maar wat minder energiezuinig is etc.
Ik heb nu meer het gevoel dat AMD maar de "Ati R600" heeft uitgebracht, dan maar de prijs verlaagd omdat de GTX een stuk sneller was en verder links heeft laten liggen, en verder is gegaan met de "AMD R700". Ik heb niet echt het gevoel dat AMD ook maar even de intentie heeft gehad om de 8800GTX te gaan verslaan.

Maar dit is misschien maar een gevoel.

[XWB]

De clocksnelheden op het laatste moment net wat verhogen voor dat beetje extra performance.

Voor de 2900XT was dat een nogo (die geplande XTX), want het stroomverbruik zou veel te hoog liggen. Voor de RV670 was het wel mogelijk, maar dan was de yieldrate weer lager. Keuze maken tussen vlot beschikbaar zijn of beste prestaties dus. Kan je beter voor het eerste gaan, want de AA performance zakt toch veel in, hoge kloks of niet.

de intentie heeft gehad om de 8800GTX te gaan verslaan.

Wat sowieso onmogelijk is met de R600.

[zzzzz]

Ik merk met 7.11 0.0% verschil in Crysis (de demo).
Full game ga ik morgen pas ophalen.

[Wombat13]

N0taFAma schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 21:37:
Ik merk met 7.11 0.0% verschil in Crysis (de demo).
Full game ga ik morgen pas ophalen.

Waar heb je die 7.11 drivers vandaan dan?

[Apoca]

Why DX10.1 matters to you.

Best leuk stukje tekst Veel weten we al maar goed.

http://www.theinquirer.ne...07/11/16/why-dx10-matters

Wombat13 schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 21:46:
[...]
Waar heb je die 7.11 drivers vandaan dan?

Heb je al eens gezocht in dit topic

Maar goed we zijn niet de slechtste

http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894

[ Voor 48% gewijzigd door Apoca op 16-11-2007 21:52 ]

[Verwijderd]

Hacku schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 21:15:
[...]
Bedoel je de prestaties van het R600 architectuur? Die chip was al lang klaar toen AMD ATI overnam.

Was de 670 ook al klaar?

Misschien hadden bijv. AA/AF performance wél significant verbetert geweest als er meer
budget in was gepompt, en/of er meer knappe koppen op hadden gezeten.
Zaken die een "GPU only" firma eerder zal doen dan een firma die het "er bij doet".

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 16-11-2007 21:59 ]

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 21:57:
[...]


Was de 670 ook al klaar?

Nee, maar die is wel op de R600 architectuur gebaseerd en heeft slechts enkele aanpassingen gekregen, het is geen compleet nieuwe architectuur ofzo.

Misschien hadden bijv. AA/AF performance wél significant verbetert geweest als er meer
budget in was gepompt, en/of er meer knappe koppen op hadden gezeten.

Meer knappe koppen hebben helaas niet veel met de AA performance te maken... Het is een bewuste keus die ATi heeft gemaakt, en ze weten heus wel wat de oorzaak er van is.

[ Voor 37% gewijzigd door Avalaxy op 16-11-2007 22:00 ]

[Wombat13]

Apoca schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 21:50:


Heb je al eens gezocht in dit topic

Maar goed we zijn niet de slechtste

http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894

Eehm...Ik ben niet goed in zoeken
Toch maar weer mooi dat jullie de slechtste niet zijn Bedankt!

[Cheetah]

Apoca schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 21:50:
Why DX10.1 matters to you.
Best leuk stukje tekst Veel weten we al maar goed.
http://www.theinquirer.ne...07/11/16/why-dx10-matters

Volgens Charlie Jemerdjian (hey, die kennen we nog van eerdere anti nV/GT propaganda ):

MSBRW will enable AA and deferred shading, so you can have speed and beauty at the same time, not a bad trade-off.

Since NV has not done the usual 'we can do it too' song and dance when they are being beaten about the head and neck by a bullet point feature they don't have, you can be pretty sure they can't do it.

In Forceware driver is momenteel met UT3 (= UE3 deferred rendering game) AA bruikbaar, zelfs onder DX9, wat zogenaamd onmogelijk was. Gears of War (= UE3 deferred rendering game) bied standaard in game AA onder DX10.0.
Charlie maakt zich druk om een functionaliteit die nV - volgens hem - over een half jaar (ofzo) niet kan bieden, maar die ondertussen al enige tijd ingebakken zit in nV's driver... en die zonder DX10.1 ingebakken wordt in UE3 deferred games. Ergo: Charlie moet zich eens beter gaan inlezen/informeren voordat hij blaat... en niet voor de eerste keer

[Xadeon]

Cheetah schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 18:37:
[...]
Juist, al die reviewers die met hun neus bovenop ATi en nV hardware hebben gezeten en geen verschil kunnen ontdekken - ter ondersteuning daarvan screenshots tonende - zijn bevooroordeeld.
Dat er wel degelijk verschil is, en ATi 't gewoon beter doet, kunnen we zo van Xadeon aannemen.

Als we de gezamelijke 'mening' van vrijwel alle reviewers over IQ tussen de twee moeten gaan afzetten tegen jouw individuele opinie, dan weet ik wel welke ik volg...

Sure, ervan uit gaan dat alle reviewers het bij het rechte eind hebben, hoe subjectief dit punt ook is. Is net zo kortzichtig als het punt dat je er ook maar vanuit gaat dat ik geen reviews lees. Beetje in de trend van, verder kijken dan je neus lang is.

[ Voor 3% gewijzigd door Xadeon op 17-11-2007 00:16 ]

[Verwijderd]

veel ati fans beweren dat ati op een dag unified shaders heeft, en dat zal de terugkeer van de r300 inluiden: het moment waarop ati weer met kop en schouders boven nvidia uitsteekt. zo is het in het verleden gebeurd, en zo zal het opnieuw geschieden!
ati heeft gewoon een dip, maar blijf die kaarten kopen, ook al zijn ze ietsje langzamer, blijf ze kopen en dan brengt ati de unified shaders uit!

[Xadeon]

Ik ga er even van uit dat je dit cynisch bedoelt.

[Verwijderd]

Xadeon schreef op zaterdag 17 november 2007 @ 01:12:
Ik ga er even van uit dat je dit cynisch bedoelt.

lol nee!

maar google het, nvidia leek de sterkste dankzij de ti4600, toen kwam ati... r300. radeon. 9700. pro.
volledig dx 9.0, pixel shader 2.0, vertex shader 2.0, alles erop en eraan! het duurde een paar jaar voordat nvidia weer een beetje in de buurt kwam.
ik heb het gevoel dat dit weer gaat gebeuren, denk aan intel die zwakker was dan amd.. ineens sloegen ze amd helemaal naar de klote met de core duo, en nu is amd als een neergtrapte hond: ze moeten alle fabrieken verkopen: dat soort vervelende praktijken. zoals intel een comeback had, zo zal ati ook een comeback maken, ik weet het bijna zeker.
ati is iets aan het broeden met nieuwe technieken, waarschijnlijk dx11 ofzo, zoals ze dx9 hadden dik een jaar voor nvidia. zelfs de geforce 5999 ondersteunde niet alle dx9 functies heb ik gelezen een keer.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 november 2007 @ 01:26:
[...]


lol nee!

maar google het, nvidia leek de sterkste dankzij de ti4600, toen kwam ati... r300. radeon. 9700. pro.
volledig dx 9.0, pixel shader 2.0, vertex shader 2.0, alles erop en eraan! het duurde een paar jaar voordat nvidia weer een beetje in de buurt kwam.
ik heb het gevoel dat dit weer gaat gebeuren, denk aan intel die zwakker was dan amd.. ineens sloegen ze amd helemaal naar de klote met de core duo, en nu is amd als een neergtrapte hond: ze moeten alle fabrieken verkopen: dat soort vervelende praktijken. zoals intel een comeback had, zo zal ati ook een comeback maken, ik weet het bijna zeker.
ati is iets aan het broeden met nieuwe technieken, waarschijnlijk dx11 ofzo, zoals ze dx9 hadden dik een jaar voor nvidia. zelfs de geforce 5999 ondersteunde niet alle dx9 functies heb ik gelezen een keer.

Ik vind dat je toch iets te kort door de bocht redeneert hoor. Sure, de R600 was de eerste generatie kaarten sinds de R300 waar ATi de performance kroon verloor, en meestal zelfs niet echt nipt ook. Toch is dit niet vergelijkbaar met de FX/R300 situatie, waar de R300 DX9 goed aan bleek te kunnen terwijl de FX hopeloos achterop hinkte. Vandaag de dag kan zelfs de snelste kaart van 't moment (8800U) DX10 niet deftig aan; dat de HD 3870 dit ook niet kan is dan niet zo relevant meer.

Trouwens, zoals reeds gezegd, in 't meest gpu-intensieve spel (Crysis) is de HD 3870XT even snel als de 8800GT, ondanks de tonnen dollars die nVidia in 't spel gepompt heeft.

[CJ]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 21:57:
[...]


Was de 670 ook al klaar?

Misschien hadden bijv. AA/AF performance wél significant verbetert geweest als er meer
budget in was gepompt, en/of er meer knappe koppen op hadden gezeten.
Zaken die een "GPU only" firma eerder zal doen dan een firma die het "er bij doet".

Toen ze R600 terug kregen was RV670 nog in ontwikkeling. Het was eerst de bedoeling dat dit een native 240 streamprocessor GPU zou worden met een 256-bit memory interface. Maar de plannen veranderden toen en het werden er 320 streamprocessors. Er zijn toen wel wat aanpassingen gemaakt, maar deze richtten zich voornamelijk op het verbergen van latency.

Wat leonpwner1 al zegt... AA is een bewuste keuze geweest. Een keuze die voornamelijk gericht is op DX10.1. Bepaalde DX10.1 dingen hadden zelfs al in DX10.0 gezeten als een bepaalde IHV geen moeite had gehad met het implementeren van bepaalde zaken...

Nu hebben we een beetje dezelfde situatie als DX8.0 en DX8.1 toen ATI ook SM1.4 ondersteuning had, terwijl nV maar tot 1.1 ging.

Overigens meldt Anandtech het volgende in z'n weblog:

I've also gotten some information about new 8800 GTs making their way into the channel. Thus far it looks like around 1500 8800 GTs are incoming to a major distributor between now and 12/31. Obviously that's not many cards and they won't even be enough to cover pre-orders, so get in the queue now if you want one and you find a vendor selling it at the price you're looking for. The good news is that I'm seeing 8800 GT prices in the $230 - $250 range, but that's before any vendor markup. It looks like once these things get into your hands you'll be paying at least $250 for them.

The numbers I'm seeing confidentially are showing AMD with more product coming into the channel now, which should help keep its pricing reasonable. If the 8800 GTs do indeed stay above $250, the new Radeon HD 3800 cards look like they may indeed have a place in the market.

http://www.anandtech.com/weblog/default.aspx?bid=311

Cheetah schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 23:41:
[...]
Volgens Charlie Jemerdjian (hey, die kennen we nog van eerdere anti nV/GT propaganda ):

[...]

In Forceware driver is momenteel met UT3 (= UE3 deferred rendering game) AA bruikbaar, zelfs onder DX9, wat zogenaamd onmogelijk was. Gears of War (= UE3 deferred rendering game) bied standaard in game AA onder DX10.0.
Charlie maakt zich druk om een functionaliteit die nV - volgens hem - over een half jaar (ofzo) niet kan bieden, maar die ondertussen al enige tijd ingebakken zit in nV's driver... en die zonder DX10.1 ingebakken wordt in UE3 deferred games. Ergo: Charlie moet zich eens beter gaan inlezen/informeren voordat hij blaat... en niet voor de eerste keer

Urhm... Volgens mij snap je de theorie achter deferred rendering en shading niet helemaal? Weet je wel wat er precies gebeurd in de UE3 engine?

[WARNING: WALL OF TEXT INCOMING]

UE3 != deferred rendering engine, maar UE3 gebruikt deferred shading voor shadowing en lightning, maar gewone rendering voor de rest van de game. (De termen worden echter helaas vaak door elkaar gebruikt en ik ben daar zelf ook schuldig aan.) Dat blijkt oa ook uit het feit dat bv de Chuckpatch is toe te passen op AMD videokaarten om AA te activeren in de UE3 engine, maar dat dan shadow en fogproblemen optreden (die missen gewoon).

Even kijken of het nog gemakkelijker kan worden uitgelegd wat deferred shading betekent. Deferred shading betekent dat het feitelijke "shaden" niet direct gedaan wordt na de eerste pass. Er is een extra pass die informatie rendered over hoe een pixel "geshade" moet worden. Informatie wordt per pixel naar een buffer gebracht en daarna is er nog een afgeleide pass (deferred) die de feitelijke shading doet op de pixel.

Op de 'oude' manier wordt alles direct gerendered. De output die je krijgt in je eerste pass zijn pixels die direct geshade worden.

Iemand schreef ooit eens over deferred shading: "The largest advantage of deferred shading is the decoupling of lighting and surface computations, which simplifies engine management, improves batching, improves asymptotic complexity and solves the light contribution problem cheaply per-pixel." Deferred shading moet alles dus gemakkelijker maken. Maar DX9 biedt daarvoor niet de controle die DX10(.1) wel biedt.

Van nature leent deferred rendering zich dus niet voor hardwarematige AA, omdat dat te lineair is en er te weinig controle over de pixels is.

Je hamert steeds op het feit dat nVidia AA aan de praat heeft gekregen via een hack in de drivers in Unreal Tournament 3, net zoals AMD toendertijd AA met HDR aan de praat heeft gekregen in Oblivion via een hack. Ja, het is mooi dat het werkt, maar het is niet meer dan dat... een hack! En een hack zal het ook blijven.

In m'n verhaaltje hierboven had ik het over informatie van een pixel die eerst in een buffer werd geplaatst alvorens het geshade werd in een andere pass. Als je van te voren weet naar welke buffer de informatie geschreven wordt, dan kan je AA toepassen. Maar dat is niet zo gemakkelijk, want er zijn zoveel buffers om de juiste uit te kiezen. Maar de kans is groot dat nVidia dankzij de developer relations de juiste buffers er uit heeft weten te filteren, waardoor AA toe te passen is. Het zou me dan ook niks verbazen als AMD met eenzelfde hack komt, want de hardware zou het ook aan moeten kunnen. Maar dan nog blijft het een hack.

Wat je bijvoorbeeld niet ziet is dat het gebruik van VRAM ineens omhoog schiet wanneer je de hack gebruikt. Had je eerst 500MB in gebruik bij bv R6:V op 1600x1200... forceer je AA op de G80 naar 2x... dan wordt er al 650+MB verbruikt. Performance zakt verhoudingsgewijs ook meer in dan bij traditionele niet geforceerde AA. En dat is iets wat met DX10 en shaderbased AA dus te voorkomen is en waar DX10.1 nog meer controle en performance zal geven.

En niet alleen voor deferred rendering is het uitermate geschikt, maar ook om AA met HDR te doen of met anti-aliased shadow buffers. Ook hier is meer controle nodig over de pixels om een accuraat beeld te renderen. Een hack zorgt er voor dat iets mogelijk is, maar de kwaliteit is doorgaans minder dan wanneer het op de manier gebeurd die er voor ontwikkeld is en kan vaak ook nog onvoorziene gevolgen hebben.

MS heeft echt niet voor jan-met-de-korte-achternaam DX10 ontwikkeld in samenwerking met IHVs en ISVs. Alle opties zitten er in omdat er om gevraagd is en om het iedereen gemakkelijker te maken.

[Indy91]

've also gotten some information about new 8800 GTs making their way into the channel. Thus far it looks like around 1500 8800 GTs are incoming to a major distributor between now and 12/31. Obviously that's not many cards and they won't even be enough to cover pre-orders, so get in the queue now if you want one and you find a vendor selling it at the price you're looking for. The good news is that I'm seeing 8800 GT prices in the $230 - $250 range, but that's before any vendor markup. It looks like once these things get into your hands you'll be paying at least $250 for them.

Gaat er toch naar uitzien dat Fudzilla's vermoedens uit gaan komen: Dat het vooral een rood/groene HD38xx kerst gaat worden.

<knip>

[ Voor 6% gewijzigd door Indy91 op 17-11-2007 11:03 ]

[Format-C]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 november 2007 @ 01:55:


Trouwens, zoals reeds gezegd, in 't meest gpu-intensieve spel (Crysis) is de HD 3870XT even snel als de 8800GT, ondanks de tonnen dollars die nVidia in 't spel gepompt heeft.

O?

Dan zie jij iets anders dan ik bijvoorbeeld HIER en HIER en HIER en HIER en HIER zie. Daar wordt de HD3870 weggevaagd. De 8800GT is in elke review sneller dan de HD3870 maar misschien heb jij net díe review gezien waar het anders is....

Verwijderd schreef op zaterdag 17 november 2007 @ 01:26:
[...]


lol nee!

maar google het, nvidia leek de sterkste dankzij de ti4600, toen kwam ati... r300. radeon. 9700. pro.
volledig dx 9.0, pixel shader 2.0, vertex shader 2.0, alles erop en eraan! het duurde een paar jaar voordat nvidia weer een beetje in de buurt kwam.
ik heb het gevoel dat dit weer gaat gebeuren, denk aan intel die zwakker was dan amd.. ineens sloegen ze amd helemaal naar de klote met de core duo, en nu is amd als een neergtrapte hond: ze moeten alle fabrieken verkopen: dat soort vervelende praktijken. zoals intel een comeback had, zo zal ati ook een comeback maken, ik weet het bijna zeker.
ati is iets aan het broeden met nieuwe technieken, waarschijnlijk dx11 ofzo, zoals ze dx9 hadden dik een jaar voor nvidia. zelfs de geforce 5999 ondersteunde niet alle dx9 functies heb ik gelezen een keer.

Dream on...

[ Voor 157% gewijzigd door Format-C op 17-11-2007 11:46 ]

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op zaterdag 17 november 2007 @ 11:24:
[...]


O?

Dan zie jij iets anders dan ik bijvoorbeeld HIER en HIER en HIER en HIER en HIER zie. Daar wordt de HD3870 weggevaagd. De 8800GT is in elke review sneller dan de HD3870 maar misschien heb jij net díe review gezien waar het anders is....

Weggevaagd is een groot woord. Laten we zeggen dat de HD3870 het niet beter doet, maar wel een mooie concurrent is. Hij zit er ook niet zover naast.
Trouwens, een beetje vriendelijkheid kan absoluut geen kwaad.
Dank je

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op zaterdag 17 november 2007 @ 11:24:
[...]


O?

Dan zie jij iets anders dan ik bijvoorbeeld HIER en HIER en HIER en HIER en HIER zie. Daar wordt de HD3870 weggevaagd. De 8800GT is in elke review sneller dan de HD3870 maar misschien heb jij net díe review gezien waar het anders is....


[...]


Dream on...

Cat 7.10

In de Hexus review gebruiken ze Cat 7.11, waar de Crysis performance mee onder handen genomen wordt.

[Format-C]

Zo'n groot woord vind ik weggevaagd niet... De 8800GT is gewoon een stuk sneller in bijna alle games. Helemaal met AA en AF aan en op high res.

Wat bedoel je met "vriendelijk" G-kracht? Ik zeg toch niets vreemds?

Edit; @ hierboven: en ze gebruiken oude nV drivers... Die '09's geven een boost in Crysis... Maar goed, dit is een zinloze discussie... Zo blijven we aan de gang. Hij is in die Hexus review in Crysis idd een tikkeltje sneller. Alleen in de overige games weer niet.

Edit:





Zegt genoeg.

[ Voor 54% gewijzigd door Format-C op 17-11-2007 11:56 ]