Het kleine-mismoderatietopic deel IV

[Verwijderd]

edit:
Ik ben wel nieuwschierig wat (behalve de toch wat aggressieve eerste regel) voor zoveel ongewenste mods zorgt.

hij geeft het antwoord zelf al
overigens is agressief gewoon met één g

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2007 17:45 ]

[Verwijderd]

newinca in 'nieuws: Amerikaanse verdachte hoeft pgp-sleutel niet bekend te maken'
is dit nu ongewenst?

[Bor]

Verwijderd schreef op zondag 16 december 2007 @ 17:38:
newinca in 'nieuws: Amerikaanse verdachte hoeft pgp-sleutel niet bekend te maken'
is dit nu ongewenst?

Ik vind het niet direct een zeer overduidelijke -1 maar ook zeker geen echt waardevolle post. Een 0 is verdedigbaar.

[Fox]

Verwijderd schreef op zondag 16 december 2007 @ 17:38:
newinca in 'nieuws: Amerikaanse verdachte hoeft pgp-sleutel niet bekend te maken'
is dit nu ongewenst?

Het lijkt meer op een kreet naar iemand anders of een flame dan dat het werkelijk inhoud heeft, ik been het eens met de -1.

[Arne]

Ik hou het persoonlijk op een 0. Hij onderbouwd waarom hij het belaggelijk vind ipv gewoon te gaan flamen zonder onderbouwing. Voor mij valt het op deze manier nog net binnen de fatsoensnorm.

offtopic:
Dat wil zeggen: wanneer de ajax-based modmogelijkheid een beetje meewerkt via mobiel internet

[ Voor 22% gewijzigd door Arne op 16-12-2007 21:26 ]

[Verwijderd]

arne schreef op zondag 16 december 2007 @ 19:42:
Ik hou het persoonlijk op een 0. Hij onderbouwd waarom hij het belaggelijk vind ipv gewoon te gaan flamen zonder onderbouwing. Voor mij valt het op deze manier nog net binnen de fatsoensnorm.

offtopic:
Dat wil zeggen: wanneer de ajax-based modemogelijkheid een beetje meewerkt via mobiel internet

ik heb ook maar een nulletje gegeven

[FreezeXJ]

JackBol in 'Amerikaanse verdachte hoeft pgp-sleutel niet bekend te maken'

Waarom krijgt hij voor het posten van een off-topic linkje een +1, wat eigenlijk gewoon een flauwe grap is, die volledig niets met het onderwerp te maken heeft?

(de +2 van iemand vergeet ik maar gauw)

[Bor]

FreezeXJ schreef op zondag 16 december 2007 @ 22:13:
JackBol in 'Amerikaanse verdachte hoeft pgp-sleutel niet bekend te maken'

Waarom krijgt hij voor het posten van een off-topic linkje een +1, wat eigenlijk gewoon een flauwe grap is, die volledig niets met het onderwerp te maken heeft?

(de +2 van iemand vergeet ik maar gauw)

Echt max een 0. Wie hier hoger voor geeft mag mij uitleggen waarom.

[albatross]

Ik weet niet of het toegestaan is een vermeende mis-moderatie aan te melden voor een artikel waar ik zelf ook op gereageerd heb, maar ik zou in ieder geval graag even jullie aandacht willen vestigen op:

Verwijderd in 'nieuws: AMD belooft verbetering, stelt producten uit'

Hier wordt toch wel een schromelijk rooskleurig toekomstbeeld geschets van AMD, zonder ook maar enige fundering, of ook maar iets dat op een beetje plausibel argument lijkt. Een dikke +1 vind ik dus ruim overdreven voor zo'n fanboy reactie.

[Bor]

albatross schreef op maandag 17 december 2007 @ 08:41:
Ik weet niet of het toegestaan is een vermeende mis-moderatie aan te melden voor een artikel waar ik zelf ook op gereageerd heb, maar ik zou in ieder geval graag even jullie aandacht willen vestigen op:

Verwijderd in 'nieuws: AMD belooft verbetering, stelt producten uit'

Hier wordt toch wel een schromelijk rooskleurig toekomstbeeld geschets van AMD, zonder ook maar enige fundering, of ook maar iets dat op een beetje plausibel argument lijkt. Een dikke +1 vind ik dus ruim overdreven voor zo'n fanboy reactie.

Moeilijk, op zich vind ik het een redelijk nette reactie echter onderbouwd de poster bijna niets. Voor de rest zie ik niet direct iets drastisch verkeerd. Het fanboy gehalte vind ik wel mee vallen. +1 is te verdedigen maar een 0 is ook prima. Ik laat hem eerst op +1 staan.

[ Voor 3% gewijzigd door Bor op 17-12-2007 09:04 ]

[Arne]

albatross schreef op maandag 17 december 2007 @ 08:41:
Ik weet niet of het toegestaan is een vermeende mis-moderatie aan te melden voor een artikel waar ik zelf ook op gereageerd heb, maar ik zou in ieder geval graag even jullie aandacht willen vestigen op:

Verwijderd in 'nieuws: AMD belooft verbetering, stelt producten uit'

Hier wordt toch wel een schromelijk rooskleurig toekomstbeeld geschets van AMD, zonder ook maar enige fundering, of ook maar iets dat op een beetje plausibel argument lijkt. Een dikke +1 vind ik dus ruim overdreven voor zo'n fanboy reactie.

Dat is zeker toegestaan, "ooit" was het zelfs zo dat er vrijwel alleen eigen posts werden aangedragen. Ook ik hou het voorlopig bij +1 trouwens. Hij valt positief op maar is (veruit) onvoldoende onderbouwd voor een +2, voldoet dus keurig aan de +1 eisen.

[Kixtart]

Het is onderhand al goed het komen, maar +1 hiervoor is wat te overdreven:
Verwijderd in 'nieuws: Riaa schikt rechtszaak met uploadende oma'

Ik vind dit eigenlijk een -1 waard. Gaat het er bij de RIAA alleen maar over om mensen geld afhandig te maken?

RIAA wins again.

Wederom een arme burger ontdaan van z'n spaargeld

Rey Nemaattori in 'nieuws: Riaa schikt rechtszaak met uploadende oma'

[Arne]

Al begint het er gezien de trend van artikelen wel op te lijken, voorlopig houd ik het nog maar even bij -1: flame

[Bor]

Die laatste quote heb ik ook op -1 gezet. Duidelijk geen 0 waard.

[Verwijderd]

Ik denk dat dat geen vergezochte strategie zou zijn van de RIAA. Denkwijze: Het is waarschijnlijk dat op die pc illegale dingen gebeurd zijn. Als afschrikking kunnen we haar geld afhandig maken door:
[list=1]
• Een schikkingsvoorstel te doen met een geldbedrag, of
• Haar aan te klagen en haar veroordeeld te krijgen tot het betalen van een schadevergoeding, of
• De aanklacht laten vallen, en zo haar laten opdraaien voor de kosten.

Netto effect is dat degene die waarschijnlijk iets illegaals gedaan heeft, veel geld kwijt is.

Als dat werkelijk het geval zou zijn zou ik het ook met een " " belonen. Een -1 lijkt het me dan ook niet. Veel meer dan dat trouwens ook niet, vanwege ontbrekende onderbouwing. Het zit aan de lage kant van de 0.

[Kixtart]

Ze willen geld hebben als boete voor misgelopen inkomsten van artiesten. Wat ze daarna met dat geld doen weet ik ook niet. Ik vind het een beetje onzin om dan te zeggen:
Wederom een arme burger ontdaan van z'n spaargeld (net of het daarom gaat)

[ Voor 5% gewijzigd door Kixtart op 17-12-2007 13:18 ]

[RoD]

M2M in 'nieuws: Oproep aan Belgen: 30 december massaal downloaden'
Dit vind ik geen +1 waard.

bschelst in 'nieuws: Oproep aan Belgen: 30 december massaal downloaden'
Nutteloze kreet, mag naar -1 imo.

Kristof in 'nieuws: Oproep aan Belgen: 30 december massaal downloaden'
Geeft antwoord op een simpel Google-vraagje. Vind ik geen meerwaarde hebben.

Verwijderd in 'nieuws: Oproep aan Belgen: 30 december massaal downloaden'
Dit hoort niet op de FP thuis.

Buzz_Fuzz in 'nieuws: Oproep aan Belgen: 30 december massaal downloaden'
12x ongewenst gemod terwijl ik er alleen maar een onschuldige 0 in kan zien.

Verwijderd in 'nieuws: Oproep aan Belgen: 30 december massaal downloaden'
Zeuren over het artikel, posten in caps en daarbij niks nieuws vertellen. Mag naar -1.

DinX in 'nieuws: Oproep aan Belgen: 30 december massaal downloaden'
Weinig relevant. Nulletje imo.

dieter87 in 'nieuws: Oproep aan Belgen: 30 december massaal downloaden'
Reageert op niemand en maakt daarmee zijn reactie tot een nutteloze kreet. Ik heb geen idee wat hij nou wil zeggen dus die mag naar -1, imo.

Bosmonster in 'nieuws: Oproep aan Belgen: 30 december massaal downloaden'
Ik vind dit een 0. Hij maakt een "leuke" vergelijking dus ik zie niet in waarom dat ongewenst is.

[ Voor 75% gewijzigd door RoD op 17-12-2007 14:05 ]

[Cloud]

@ bovenstaande

Ben er even doorheen geweest en was het op alle moderaties met je eens Veel loze opmerkingen die op +1 gemod werden zeg. De meeste scores veranderden al na mijn moderatie, sommige staan op het randje nu.

edit:
En opnieuw alle moderaties uitgevoerd Wederom tikte ik eentje 'over de rand'.

[ Voor 17% gewijzigd door Cloud op 17-12-2007 14:33 ]

[ijskonijn2]

Laat ik er nou net weer een paar over het randje hebben geholpen

Verwijderd in 'nieuws: Oproep aan Belgen: 30 december massaal downloaden'
Alleen deze verdient nog wel een paar stemmen erbij. Zeker gezien de +1's en +2's

[Verwijderd]

RoD schreef op maandag 17 december 2007 @ 13:47:
dieter87 in 'nieuws: Oproep aan Belgen: 30 december massaal downloaden'
Reageert op niemand en maakt daarmee zijn reactie tot een nutteloze kreet. Ik heb geen idee wat hij nou wil zeggen dus die mag naar -1, imo.

Deze is als reactie op
MenN in 'nieuws: Oproep aan Belgen: 30 december massaal downloaden'
en zijn volgens mij inderdaad beide -1 waard.

[RoD]

wolkje schreef op maandag 17 december 2007 @ 14:05:
@ bovenstaande

Ben er even doorheen geweest en was het op alle moderaties met je eens Veel loze opmerkingen die op +1 gemod werden zeg. De meeste scores veranderden al na mijn moderatie, sommige staan op het randje nu.

Er werd volgens mij veel +1 "mee eens" gemod ja. Veel mensen die goedkoop willen scoren.

offtopic:
Hee, een nieuwe ProMod? Leuk!

[Markofnikoff]

Hmpf in http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2354115 is mijn reactie met -1 weggemod
Waarom vroeg ik mij af, dat er een meninkje in staat doet er toch niet toe, het is verder (naar mijn idee) gewoon ontopic. Gaarne reactie

[RoD]

Ik heb je daar ook een -1 voor gegeven, en dat wil ik best even uitleggen.

damn 35 gig daar zit je na 2 dagen toch wel aan

Dat is een vrij nutteloze opmerking. Dit geldt alleen voor jou persoonlijk dus een ander heeft hier weinig aan. Het biedt geen informatie voor een ander.

Blij dat ik in 0031 woon, maar het is gewoon schandalig dat neelie kroes () zich hier totaal niet druk over maakt......

Neelie Kroes? Waarom moet zij er bijgehaald worden? Vooral als je zegt dat het schandalig is behoeft dat een onderbouwing, anders is het een vrij inhoudsloos punt. Verder maakt de het tot een flame.

Edit: Wat is dit voor onzin?! Waarom zou dit ongewenst zijn.....Je hoeft niet te modereren om maar wat te modereren....... het is gewoon ontopic

Klagen over de moderatie is per definitie ongewenst Dat maakt het sowieso al een -1.

[ Voor 6% gewijzigd door RoD op 17-12-2007 15:21 ]

[botoo]

damn 35 gig daar zit je na 2 dagen toch wel aan

Voor niemand interessant om te lezen, mss jou ervaring maar (ik doe een halfjaar -zo niet langer- met 35Gig) het lijkt een beetje opschepperij.

Blij dat ik in 0031 woon,

Ook volstrekt oninteressant voor anderen om te lezen waar jij woont.

maar het is gewoon schandalig dat neelie kroes () zich hier totaal niet druk over maakt......

Tja, is dit iets waard dan, imho niet.

Edit: Wat is dit voor onzin?! Waarom zou dit ongewenst zijn.....Je hoeft niet te modereren om maar wat te modereren....... het is gewoon ontopic

Een edit waarmee je de doorslag voor een duidelijke -1 geeft.

edit:

Rod anders schrijf je gewoon ff precies wat ik aan het typen ben (alleen langzamer)

[ Voor 7% gewijzigd door botoo op 17-12-2007 15:27 ]

[Markofnikoff]

RoD schreef op maandag 17 december 2007 @ 15:19:
Ik heb je daar ook een -1 voor gegeven, en dat wil ik best even uitleggen.

[...]

Dat is een vrij nutteloze opmerking. Dit geldt alleen voor jou persoonlijk dus een ander heeft hier weinig aan. Het biedt geen informatie voor een ander.

[...]

Neelie Kroes? Waarom moet zij er bijgehaald worden? Vooral als je zegt dat het schandalig is behoeft dat een onderbouwing, anders is het een vrij inhoudsloos punt. Verder maakt de het tot een flame.

[...]

Klagen over de moderatie is per definitie ongewenst Dat maakt het sowieso al een -1.

Dat klagen heb ik er later bij gezet omdat ik niet wist dat hiervoor een forum was
Neelie kroes heeft hier heel veel mee te maken door haar functie binnen de EU waar zij de consument behoort te beschermen. Maar aangezien ze niet meer doet dan grote bedrijven zoveel mogelijk geld afhandig maken, vandaar de Ik ging ervan uit dat mensen weten wie neelie kroes is (algemene ontwikkeling enzo)
En dat de 35gb voor mij persoonlijk geldt is niet waar, zie maar alle andere posts die onder die van mij zijn gezet. Maar goed verder boeit het me weinig, ik heb een beetje het idee dat het modereren een beetje willekeurg gebeurt, maar dat is mijn mening dus je hoeft me er niet voor te modereren vandaar dat ik er maar eens over ging klagen.

[botoo]

Zonder edit en met de tekstuele uitleg die je hier geeft over wat/hoe Neelie Kroes lijkt(! geen bewijs) te doen zou het wel enige leeswaarde hebben.

[boe2]

Verwijderd in 'nieuws: Spaanse politie rolt kinderpornobende op'

Doodsverwensingen zijn ongewenst zo dunkt me, hoe controversieel het thema ook mag zijn.

[RoD]

Markofnikoff schreef op maandag 17 december 2007 @ 15:27:

Neelie kroes heeft hier heel veel mee te maken door haar functie binnen de EU waar zij de consument behoort te beschermen.

Ok, dan moet je dat posten en onderbouwen.

Maar aangezien ze niet meer doet dan grote bedrijven zoveel mogelijk geld afhandig maken, vandaar de

Dit is een regelrechte flame als je het niet (héél goed) onderbouwd.

Ik ging ervan uit dat mensen weten wie neelie kroes is (algemene ontwikkeling enzo)

Ik weet wie Neelie Kroes is, maar zomaar wat roepen zonder onderbouwing gaat je geen punten opleveren. Vooral niet als je er een kotssmiley bij zet. Dat is gewoon flamen.

En dat de 35gb voor mij persoonlijk geldt is niet waar, zie maar alle andere posts die onder die van mij zijn gezet.

Er zullen vast mensen zijn die ongeveer evenveel verbruiken als jij. Het blijft echter een persoonlijk iets en daarom is die informatie niet interessant en overbodig.

Maar goed verder boeit het me weinig, ik heb een beetje het idee dat het modereren een beetje willekeurg gebeurt, maar dat is mijn mening dus je hoeft me er niet voor te modereren vandaar dat ik er maar eens over ging klagen.

Modereren gebeurd niet willekeurig. Er is een Moderatie FAQ en er is je net verteld waarom je reactie naar -1 is gegaan...

offtopic:
botoo

[Arne]

Modereren gebeurd niet willekeurig. Er is een Moderatie FAQ en er is je net verteld waarom je reactie naar -1 is gegaan...

Soms betwijvel ik het... modereren gebeurt door ons (vaste mensen hier op TMF) niet willekeurig, maar bij sommige gebruikers komt het daar volgens mij helaas wel op neer. Alhoewel ook dat dan weer vaker fanboy als willekeur is.

[RoD]

Ja, natuurlijk.. niet alle moderaties zijn perfect, daarom ook dit topic. Maar modereren in het algemeen gebeurt zeker niet willekeurig. Gezien het feit dat reacties over het algemeen vaak "goed" staan laat dit ook zien.

[Cloud]

RoD schreef op maandag 17 december 2007 @ 14:30:

offtopic:
Hee, een nieuwe ProMod? Leuk!

Dank je

arne schreef op maandag 17 december 2007 @ 15:37:
Soms betwijfel ik het... modereren gebeurt door ons (vaste mensen hier op TMF) niet willekeurig, maar bij sommige gebruikers komt het daar volgens mij helaas wel op neer. Alhoewel ook dat dan weer vaker fanboy als willekeur is.

Willekeurig zou ik het niet willen noemen, maar mismoderaties zijn er natuurlijk altijd. Anders waren 'wij' en dit subforum er niet Ik ben het met RoD eens; het moderatie systeem zoals het nu is, werkt. Er blijven altijd handmatige wijzingen van Experts en ProMods nodig, omdat mensen zich gewoon niet aan de ModFAQ houden. Dat houdt je altijd. Mensen zullen hopelijk na verloop van tijd leren goed te modden.

[Arne]

Ook ik ben het met RoD eens, maar volgens mij wist hij allang dat ik het wat dit punt betreft met hem eens ben

welkom trouwens

[Kixtart]

Yup, het werkt. Het verschil tussen een mismod en een meningsverschil is sowieso meestal wel duidelijk. Het is nog vaak genoeg dat wij het ook niet helemaal niet met elkaar eens zijn, maar de mismods zijn meestal goed te vinden en dus aardig objectief.

Maarja, welkom

[ Voor 5% gewijzigd door Kixtart op 17-12-2007 16:36 ]

[RoD]

Verwijderd in 'nieuws: Amazon biedt eenvoudige online database aan'
mor0n in 'nieuws: Amazon biedt eenvoudige online database aan'
Weinig hoogstaande reacties, maar een -1 vind ik niet terecht. Nulletje lijkt mij prima.

[Bor]

* Bor verwelkomt Wolkje

[albatross]

Ik denk dat wel eens onderschat wordt dat sommige zaken nou eenmaal erg gevoelig liggen. Vaak omdat mensen iets heel onterecht vinden. Zo las ik vandaag dat iemand hier, over de RIAA, hard weggemod was omdat ie zoiets zei als: "Wederom een arme burger ontdaan van z'n spaargeld." Kijk, dat soort uitspraken zijn natuurlijk niet echt genuanceerd. Maar ik kan me de emotie daarachter vaak wel erg goed voorstellen. Mensen voelen bij dat soort zaken soms een diep onrecht.

Maar goed, wat ik dus eigenlijk wilde zeggen, is dat ik een beetje emotie niet zo erg vind. Het hoeft wat mij betreft niet allemaal Spock-achtige analyses te wezen. Zo zie ik emotie, zeker bij zaken als van de RIAA, eigenlijk niet zozeer als ongewenst per se, en horen ze m.i. gewoon bij de maatschappelijke verontwaardiging die bij bepaalde groepen leeft over controversiele zaken. Tja, iemands hele leven wordt verwoest omdat ie een paar mp3-tjes gedownload heeft. Ik vindt het helemaal niet zo onredelijk wanneer je de (soms hoge) emotie die gepaard gaat met dit soort nieuws ook wat terug ziet in de commentaren. Die emotie is m.i. ZELF ook een vorm van nieuws. Het zegt namelijk iets over wat mensen erg hoog zit (en drukt dus maatschappelijke relevantie uit).

Ik zelf zou het in ieder geval niet erg vinden wanneer niet al dat soort reacties weggemod wordt.

[FreezeXJ]

Tja, je zit hier op een forum, en er wordt toch wel een beetje verwacht dat je je emoties onder controle kunt houden. Lukt dat niet, dan lijkt Fok.nl me een betere plaats om te zijn...

Juist in dit soort riskante draden is het belangrijk om de boel scherp in de gaten te houden, omdat het anders gewoon een flamewar wordt. Krijg je weer mensen van die nog harder gaan reageren, omdat ze het niet kunnen hebben dat ze beledigd worden. (de eeuwige MS vs Linux-discussies zijn een mooi voorbeeld)...

Het punt is overigens niet dat je geen uitgesproken mening mag hebben, maar meer dat de onderbouwing vaak beroerd is (als er al iets van onderbouwing staat). Gewoon zeggen "RIAA zuigt" met eventueel nog wat leuk bedoelde beledigingen aan het adres van wie ook, is gewoon ongewenst. Kan niet over gediscussieerd worden, nieuwswaarde 0, en alle reacties erop zijn van hetzelfde niveau. Tja, ik verspil mijn tijd liever aan iets anders.

[RoD]

InfinityG35 in 'nieuws: Nvidia introduceert nForce 780i-chipset'
Vind ik geen +1 waard. Slechte onderbouwing.

[Bor]

RoD schreef op maandag 17 december 2007 @ 19:28:
InfinityG35 in 'nieuws: Nvidia introduceert nForce 780i-chipset'
Vind ik geen +1 waard. Slechte onderbouwing.

Een nette 0 en daar staat ie dan ook op nu.

[Fox]

albatross schreef op maandag 17 december 2007 @ 18:49:
Ik denk dat wel eens onderschat wordt dat sommige zaken nou eenmaal erg gevoelig liggen. Vaak omdat mensen iets heel onterecht vinden. Zo las ik vandaag dat iemand hier, over de RIAA, hard weggemod was omdat ie zoiets zei als: "Wederom een arme burger ontdaan van z'n spaargeld." Kijk, dat soort uitspraken zijn natuurlijk niet echt genuanceerd. Maar ik kan me de emotie daarachter vaak wel erg goed voorstellen. Mensen voelen bij dat soort zaken soms een diep onrecht.

Maar goed, wat ik dus eigenlijk wilde zeggen, is dat ik een beetje emotie niet zo erg vind. Het hoeft wat mij betreft niet allemaal Spock-achtige analyses te wezen. Zo zie ik emotie, zeker bij zaken als van de RIAA, eigenlijk niet zozeer als ongewenst per se, en horen ze m.i. gewoon bij de maatschappelijke verontwaardiging die bij bepaalde groepen leeft over controversiele zaken. Tja, iemands hele leven wordt verwoest omdat ie een paar mp3-tjes gedownload heeft. Ik vindt het helemaal niet zo onredelijk wanneer je de (soms hoge) emotie die gepaard gaat met dit soort nieuws ook wat terug ziet in de commentaren. Die emotie is m.i. ZELF ook een vorm van nieuws. Het zegt namelijk iets over wat mensen erg hoog zit (en drukt dus maatschappelijke relevantie uit).

Ik zelf zou het in ieder geval niet erg vinden wanneer niet al dat soort reacties weggemod wordt.

Om even hierop in te gaan.

Ik denk dat het gevaar op online criminaliteit dat het moreel niet "illegaal" of "crimineel" lijkt. Sla jij iemand naast je dan voel je je schuldig en weet je dat het slecht is. Het downloaden of uploaden van een mp3tje gaat hierin tegen met een aantal klikken en de computer doet de rest voor je. Hierdoor voelt het nogal "onschuldig". Ze pakken nu wel veel mensen, en veel mensen weten wat ze doen maar weten niet dat het echt gewoon om stelen gaat. Hierin moet gewoon meer voorlichting gebeuren zodat mensen echt weten dat ze met stelen bezig zijn.

En dat niet alleen, de prijs van media kan ook wel nog eens omlaag als je het mij vraagt. Mensen downloaden omdat ze het geld er niet voor hebben OF omdat ze geen intresse hebben om dit product te kopen maar toch willen "proberen". De eerste groep zou je kunnen aanspreken door reële prijzen te zetten op je CD's. Als jij een CD publiceert die 10 euro voor een aantal singles is zal je waarschijnlijk veel meer verkopen hebben dan als deze voor 20 euro op de toonbank legt. Als deze grens tot dubbele verkopen kunnen gemaakt worden dan wordt het verschil al gouw minder en zal er minder piracy zijn.

Het is triest dat zo iemand geboet wordt, vooral omdat deze persoon waarschijnlijk niet wist WAAR zij mee bezig was omdat het moreel niet fout voelt. Maar de wet hoort gehandhaafd te worden, als ik te snel ga op de snelweg krijg ik ook een bekeuring.

Ik ben het eens dat reacties met enige emotie of die tegen een partij ingaat niet ongewenst is, maar het moest niet bestaan uit alleen een kreet. Als je met emoties je mening wil tonen zal je deze ook moeten onderbouwen anders heeft het weinig waarde op tweakers.net

---

RoD schreef op maandag 17 december 2007 @ 19:28:
InfinityG35 in 'nieuws: Nvidia introduceert nForce 780i-chipset'
Vind ik geen +1 waard. Slechte onderbouwing.

Intressante post, maar een +1 vindt ik het inderdaad niet waard. Een mooi nulletje dan.


Indy-Jones in 'nieuws: 'Intels X48-chipset uitgesteld door voorraadoverschot X38''
Een speculatie maar een +1 is het imo niet waard, ik geef een 0.

svenk91 in 'nieuws: 'Intels X48-chipset uitgesteld door voorraadoverschot X38''
In een voorgaande reactie al een soortgelijk gepost, -1 of op een 0 blijven?

kami124 in 'nieuws: 'Intels X48-chipset uitgesteld door voorraadoverschot X38''
Echt geen meerwaarde imo, zeker niet meer dan een 0.

[ Voor 16% gewijzigd door Fox op 17-12-2007 20:15 ]

[Bor]

Ik heb die laatste op een 0 gezet en meer is ie inderdaad niet waard. De rest moet ik nog even bekijken.

[RoD]

SniperFox schreef op maandag 17 december 2007 @ 19:59:
Indy-Jones in 'nieuws: 'Intels X48-chipset uitgesteld door voorraadoverschot X38''
Een speculatie maar een +1 is het imo niet waard, ik geef een 0.

Inderdaad. Heeft ook wel iets van een open deur. Nulletje gegeven.

svenk91 in 'nieuws: 'Intels X48-chipset uitgesteld door voorraadoverschot X38''
In een voorgaande reactie al een soortgelijk gepost, -1 of op een 0 blijven?

Een echte dubbelpost imo. -1 dus.

kami124 in 'nieuws: 'Intels X48-chipset uitgesteld door voorraadoverschot X38''
Echt geen meerwaarde imo, zeker niet meer dan een 0.

Die mag inderdaad niet klagen met een 0.

[Arne]

@sniperfox offcourse

Persoonlijk vindt ik dat je nu veel te veel een inhoudelijke discussie aan het voeren bent. Hierdoor voel ik me redelijk uitgelokt om er inhoudelijk op te gaan reageren, maar dan moet men wel uitkijken dat het topic niet verpest wordt (hoort namelijk over moderaties te gaan). Je steld het gelijk aan stelen, terweil stelen een hele andere wet is. Het staat eerder gelijk aan het kopiëren van tekst uit een boek. En hoe vaak gebeurt dat wel niet? op school iig dagelijks! Het wonderbaarlijke is dan ook dat je niks fisieks steelt, maar dat de straf een stuk hoger licht. een paar hondert euro per nummer maakt dat het stelen van de cd uit de winkel nog goedkoper is wanneer je gepakt wordt! laat staan een paar duizend!

Zo, en nu weer terug naar het topic, ofterweil de moderatie:
Hij is zonder enige onderbouwing aan het flamen. flamen is natuurlijk een product van een emotie (woede), maar daardoor nog niet gewenst op de FP. Ik ben echt niet zo om alles wat negatief is negatief te modereren, maar enige onderbouwing is toch wel gewenst. Om maar even met een heel slecht voorbeeld te komen:
MS is slecht -> -1
ik vind microsoft slecht omdat het een bedrijf is dat zijn monopolie-positie misbruikt om .... -> mits ontopic >= 0

[ Voor 0% gewijzigd door Arne op 17-12-2007 20:28 . Reden: reageren van anderen :p ]

[FreezeXJ]

Rey Nemaattori in 'Iran sluit 24 internetcafés wegens 'immoreel gedrag''

Op zich een goede flink cynische post, maar dat woordje ID Gestapo doet het em... Bij mij trad er een Pavlov-reactie op, en heeft ie dus een -1 gekregen... de fikse afwijking neem ik er gratis bij, maar +2 is ook wat gek... Meningen?

[RoD]

Het is duidelijk een grap. Hij heeft het over neergerailed worden door de ID Gestapo. Dat is natuurlijk belachelijk, en dat weet hij ook. Dus ik vraag me af hoe zwaar er aan getilt moet worden. Gestapo in deze context van een grap is minder zwaar dan in andere contexten, imo.
Ik weet nog niet wat voor score die reactie moet krijgen. +1 is te hoog en +2 is natuurlijk helemaal te gek, maar ik twijfel nog tussen 0 en -1.

Edit: Ik kies toch voor een 0. Er is geen sprake van een vergelijking van iets met de Gestapo (althans, niet direct), dus ik vind het kunnen.

[ Voor 14% gewijzigd door RoD op 17-12-2007 21:13 ]

[Bor]

Ik heb er een -1 voor gegeven. Het refereren aan de gestapo is niet nodig om grappig te zijn (eigenlijk ben je dat dan per definitie al niet). -1 smakeloos.

[RoD]

Ik vind het ook niet grappig, maar ik vind dat je het als grap kunt opvatten.

[Bor]

RoD schreef op maandag 17 december 2007 @ 22:14:
Ik vind het ook niet grappig, maar ik vind dat je het als grap kunt opvatten.

Ik vind het door het door de gestapo vergelijking niet meer een grap. Eigenlijk zie ik er überhaupt niet echt een grap in. Het is maar goed dat de er bij staat om aan te geven dat het een grap moet zijn. Ik blijf bij de -1

[Verwijderd]

Bor de Wollef schreef op maandag 17 december 2007 @ 22:23:
[...]


Ik vind het door het door de gestapo vergelijking niet meer een grap. Eigenlijk zie ik er überhaupt niet echt een grap in. Het is maar goed dat de er bij staat om aan te geven dat het een grap moet zijn. Ik blijf bij de -1

alhoewel ik me kan voorstellen dat de ID verplichting associaties oproept met wo II gaat de vergelijking met de Gestapo mij te ver. Heb een -1 gegeven

[Cloud]

offtopic:
bedankt voor 't warme welkom!

De bovenstaande, imho, mislukte poging tot een grappige reactie heb ik toch ook maar een -1 gegeven. De reactie zweeft tussen grappig en serieus in, maar is geen van beide. Dat, met het Gestapo-element, maakt het voor mij een overbodige reactie.

[RoD]

Pfft, ik ben dus de enige die het een 0 vind, op die +2 mismodder na.. nouja

---

Dubbelposts:
Bigbadkip in 'nieuws: Transistor viert zestigste verjaardag'
maarud in 'nieuws: Transistor viert zestigste verjaardag'

Dit is de eerste reactie:
Koppensneller in 'nieuws: Transistor viert zestigste verjaardag'

Tijdsverschil is te groot om het niet als dubbelpost af te doen imo.

[Cloud]

RoD schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 02:53:
Pfft, ik ben dus de enige die het een 0 vind, op die +2 mismodder na.. nouja

Sorry

Dubbelposts:
Bigbadkip in 'nieuws: Transistor viert zestigste verjaardag'
maarud in 'nieuws: Transistor viert zestigste verjaardag'

Heb ze allebei naar -1 gemod, maar tot nu toe hielp dat nog niet echt. Ze hebben allebei zo'n 17 0'en staan. Ik heb het idee dat veel mensen dubbelposts niet op -1 durven te modden, omdat ze apart gezien van de rest, wel inhoud kúnnen hebben. Of misschien dat veel mensen niet eens weten dat dubbelposts op -1 horen te staan, dat kan natuurlijk ook

[Alex]

De volgende post gaat sowieso misgemod worden:
Krisp in 'nieuws: EC sluit deal met Sun voor levering 1100 nieuwe servers'

Het is totale kul dat een europese aanbesteding op prijs gebaseerd is. Het gaat erom dat de juiste prijs kwaliteits verhouding er is. Bij bouwbedrijven merk je niet zoveel van de kwaliteit aangezien ze vissen in dezelfde vijver met aannemers.
Echter de post is erg aannemelijk en zal hoe dan ook door de gem moderator op +1 gezet worden.

[Cloud]

Alex schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 09:26:
De volgende post gaat sowieso misgemod worden:
Krisp in 'nieuws: EC sluit deal met Sun voor levering 1100 nieuwe servers'

Hij heeft inmiddels tien 0'en staan en niets anders. Ik denk dat het nu wel goedkomt

[Arne]

Ik zou zeggen: geef er een reactie op waarin je meld dat het niet klopt met een (paar) bronnetje(s).
Wanneer het duidelijk feitelijk onjuist is, maar wel onderbouwd, is het een 0 (volgens de FAQ).

over de dubbelposts:
Ze melden het er zelfs zelf bij, en dat zonder edit.

[ Voor 16% gewijzigd door Arne op 18-12-2007 09:40 ]

[Alex]

Ik kwam in het Mozilla Firefix Personas draadje en direct viel me op dat er 23 op -1 te vinden zijn en 17 op 0. Is blijkbaar een draadje wat aandacht verdiend.

Verwijderd in 'meuk: Mozilla Firefox Personas 0.9.1'
Dubbel post met de nieuwspost, maar echt ongewenst? Vind beetje over de top. Zeker ook omdat de nieuwspost het niet explicit duidelijk maakt. Wat mij betreft is een 0 op z'n plaats.

Facer in 'meuk: Mozilla Firefox Personas 0.9.1'
Ik vind deze echt meerwaarde hebben. Het is jammer dat hij niet wat verder omhoog kan komen. Vroeger eecht een +2 behulpzaam.

FabianNL in 'meuk: Mozilla Firefox Personas 0.9.1'
Niet volledig ongegrond. Het is een snaartje naar T.Net, maar niet geheel onterecht.
BramT in 'meuk: Mozilla Firefox Personas 0.9.1'
Er bovenop. Het is niet de juiste plek, maar deze posts naar -1 zetten lijkt me ook not done. Mss even een meukertje langs laten lopen om e.e.a. te verduidelijken?

[Arne]

Alex schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 09:48:
Ik kwam in het Mozilla Firefix Personas draadje en direct viel me op dat er 23 op -1 te vinden zijn en 17 op 0. Is blijkbaar een draadje wat aandacht verdiend.

Verwijderd in 'meuk: Mozilla Firefox Personas 0.9.1'
Dubbel post met de nieuwspost, maar echt ongewenst? Vind beetje over de top. Zeker ook omdat de nieuwspost het niet explicit duidelijk maakt. Wat mij betreft is een 0 op z'n plaats.

Ik vind het sowieso niet interessant of je FF 1 keer opnieuw moet starten, maar als het al in de newspost staat al helemaal niet. -1 van mij.

Facer in 'meuk: Mozilla Firefox Personas 0.9.1'
Ik vind deze echt meerwaarde hebben. Het is jammer dat hij niet wat verder omhoog kan komen. Vroeger eecht een +2 behulpzaam.

Een probleem is dat je de tijd van de edit niet kent, aangezien er al nog een werkende link staat... Ik hou het op een 0.

FabianNL in 'meuk: Mozilla Firefox Personas 0.9.1'
Niet volledig ongegrond. Het is een snaartje naar T.Net, maar niet geheel onterecht.
BramT in 'meuk: Mozilla Firefox Personas 0.9.1'
Er bovenop. Het is niet de juiste plek, maar deze posts naar -1 zetten lijkt me ook not done. Mss even een meukertje langs laten lopen om e.e.a. te verduidelijken?

Ik weet niet wat ik hier als lezer wijzer van moet worden? Wanneer je de update het melden niet waard vind, meld dit op de daarvoor bestemde plek. Ik heb er als lezen van de reacties (kennelijk vind ik de meuk dan wel interessant, anders lees ik de reacties niet) niks aan om te weten dat hij de meukpost niet interessant vind.

[Cloud]

arne schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 09:59:
Ik vind het sowieso niet interessant of je FF 1 keer opnieuw moet starten, maar als het al in de newspost staat al helemaal niet. -1 van mij.

Mee eens. Wel leuk om te weten, maar het staat ook al vermeld in het nieuwsbericht.

Een probleem is dat je de tijd van de edit niet kent, aangezien er al nog een werkende link staat... Ik hou het op een 0.

Ondanks dat je de tijd van de edit niet kent, is hij de enige die de juiste downloadlink aanbiedt. Ik vind het wel een +1'tje waard.

Ik weet niet wat ik hier als lezer wijzer van moet worden? Wanneer je de update het melden niet waard vind, meld dit op de daarvoor bestemde plek. Ik heb er als lezen van de reacties (kennelijk vind ik de meuk dan wel interessant, anders lees ik de reacties niet) niks aan om te weten dat hij de meukpost niet interessant vind.

Hier zie ik ook niets in. Dit zijn zaken die op het forum behandeld dienen te worden, niet in een nieuwspost.

[CodeCaster]

Stelletje meelopers

TERW_DAN in 'nieuws: XM schikt auteursrechtengeschil met Universal Music'

Eén zet 'm op -1, de rest leest niet meer en mod gezellig mee.

[ Voor 15% gewijzigd door CodeCaster op 18-12-2007 10:53 ]

[Arne]

Ondanks dat je de tijd van de edit niet kent, is hij de enige die de juiste downloadlink aanbiedt. Ik vind het wel een +1'tje waard.

Ik dacht dat die ander (reactie op 1e post) ook werkte, maar gezien dit niet het geval is heb je wel gelijk. +1'tje gegeven.

[Alex]

CodeCaster schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 10:53:
Stelletje meelopers

TERW_DAN in 'nieuws: XM schikt auteursrechtengeschil met Universal Music'

Eén zet 'm op -1, de rest leest niet meer en mod gezellig mee.

Om e.e.a. te compenseren heb ik hem wat heviger in het zadel getrokken met een +1. Er zit wat meer in als een echte 0, alhoewel ik hem wel wat meer vind als een 0, is hij nu ook niet zo bijster dat het echt een dikke meerwaarde heeft. Hij staat nu mooi rond op 0,0.

Goede thread btw...

[Alex]

Niet echt mismodden, maar eventjes ene vragaje van mijn kant.
Ik kwma net nog een keer langs het Sun verhaal:

BOotaBle in 'nieuws: EC sluit deal met Sun voor levering 1100 nieuwe servers'
Meerwaarde. Vertelt iets meer dan simpel calc gebruiken.

Rest zijn dubbelpost zonder extra meerwaarde:
Verwijderd in 'nieuws: EC sluit deal met Sun voor levering 1100 nieuwe servers'
Verwijderd in 'nieuws: EC sluit deal met Sun voor levering 1100 nieuwe servers'
lostrophet in 'nieuws: EC sluit deal met Sun voor levering 1100 nieuwe servers'
0 is dan goed lijkt me?

Dit is wmb geen -1 waard maar mss hebben jullie hier andere ideeën over:
psyBSD in 'nieuws: EC sluit deal met Sun voor levering 1100 nieuwe servers'

[ Voor 7% gewijzigd door Alex op 18-12-2007 11:28 ]

[Cloud]

Alex schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 11:25:
BOotaBle in 'nieuws: EC sluit deal met Sun voor levering 1100 nieuwe servers'
Meerwaarde. Vertelt iets meer dan simpel calc gebruiken.

+1 gegeven

[dubbelposts]
0 is dan goed lijkt me?

Klopt. In elk geval zolang ze binnen een vrij korte termijn na de oorspronkelijke post gemaakt zijn. In dit geval alle drie binnen twee minuten.

Dit is wmb geen -1 waard maar mss hebben jullie hier andere ideeën over:
psyBSD in 'nieuws: EC sluit deal met Sun voor levering 1100 nieuwe servers'

In mijn ogen gewoon een kleine flame of mislukte grap. Het is in elk geval niet een reactie die zodanig is dat het gros hem dient te lezen, want hij voegt gewoon niets toe aan de discussie.
Zelfs al zou het waar zijn (het is volgens mij meer een onderbuik gevoel van hem), dan zou enige onderbouwing niet misstaan. Ondanks hij nu op 0 staat, heb ik hem wel een -1 gegeven. Er is ook een meningmodder die hem zelfs op +2 heeft gemod

[ Voor 5% gewijzigd door Cloud op 18-12-2007 11:37 ]

[RoD]

wolkje schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 09:07:

Heb ze allebei naar -1 gemod, maar tot nu toe hielp dat nog niet echt. Ze hebben allebei zo'n 17 0'en staan. Ik heb het idee dat veel mensen dubbelposts niet op -1 durven te modden, omdat ze apart gezien van de rest, wel inhoud kúnnen hebben. Of misschien dat veel mensen niet eens weten dat dubbelposts op -1 horen te staan, dat kan natuurlijk ook

Tsja, wellicht dat veel mensen alleen naar de inhoud kijken, en niet of het al eens eerder gepost is. Al zitten hier de reacties vrij dicht onder elkaar.

Alex schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 09:48:
Verwijderd in 'meuk: Mozilla Firefox Personas 0.9.1'
Dubbel post met de nieuwspost, maar echt ongewenst? Vind beetje over de top. Zeker ook omdat de nieuwspost het niet explicit duidelijk maakt. Wat mij betreft is een 0 op z'n plaats.

Zeker een -1 imo. Hij herhaalt precies wat er in de nieuwspost staat. Dat lijkt me niet de bedoeling.

Facer in 'meuk: Mozilla Firefox Personas 0.9.1'
Ik vind deze echt meerwaarde hebben. Het is jammer dat hij niet wat verder omhoog kan komen. Vroeger eecht een +2 behulpzaam.

Heeft inderdaad meerwaarde. Het juiste linkje is wel zo handig bij zo'n nieuwspost Verder hoeft ie niet verder omhoog. +2 in het oude systeem was ook maar één punt boven de standaardwaarde. Verder is het ook weer niet zo'n hoogstaande reactie, want elke Tweaker kan dit toch zelf wel opzoeken. Maar ik ben het met je eens, hij is behulpzaam en verdient een +1.

FabianNL in 'meuk: Mozilla Firefox Personas 0.9.1'
Niet volledig ongegrond. Het is een snaartje naar T.Net, maar niet geheel onterecht.

Verder is de reactie inhoudsloos, dus ik kan me een -1 goed voorstellen.

BramT in 'meuk: Mozilla Firefox Personas 0.9.1'
Er bovenop. Het is niet de juiste plek, maar deze posts naar -1 zetten lijkt me ook not done. Mss even een meukertje langs laten lopen om e.e.a. te verduidelijken?

Dit soort dingen horen niet thuis op de FP, dus een -1 lijkt me terecht. Dergelijke dingen kun je melden in FA.

Alex schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 11:25:
Niet echt mismodden, maar eventjes ene vragaje van mijn kant.
Ik kwma net nog een keer langs het Sun verhaal:

BOotaBle in 'nieuws: EC sluit deal met Sun voor levering 1100 nieuwe servers'
Meerwaarde. Vertelt iets meer dan simpel calc gebruiken.

Rest zijn dubbelpost zonder extra meerwaarde:
Verwijderd in 'nieuws: EC sluit deal met Sun voor levering 1100 nieuwe servers'
Verwijderd in 'nieuws: EC sluit deal met Sun voor levering 1100 nieuwe servers'
lostrophet in 'nieuws: EC sluit deal met Sun voor levering 1100 nieuwe servers'
0 is dan goed lijkt me?

Lijkt mij prima.

Dit is wmb geen -1 waard maar mss hebben jullie hier andere ideeën over:
psyBSD in 'nieuws: EC sluit deal met Sun voor levering 1100 nieuwe servers'

Imo is het gewoon een flame.

[Alex]

psyBSD-reactie: Sluit me aan bij de argumentatie van wolkje. Zeker gezien de duidelijk +2 mod. Tis een mening.

Verwijderd in 'meuk: Mozilla Firefox Personas 0.9.1'
Ik heb deze voornamelijk zo gemod omdat me bijstaat dat de meukpost pas later zo online is gekomen. Het lijkt op een verduidelijking in 2e instantie van de meuker... Dan is het opeens geen dubbelpost meer... Maar het maakt eigenlijk niet zoveel uit of het een -1 of 0 is. De toegevoegde waarde is minimaal.

[ Voor 9% gewijzigd door Alex op 18-12-2007 11:56 ]

[Verwijderd]

Ik heb hem een 0 gegeven, dat lijkt mij een prima score.

[Verwijderd]

Om maar even over m'n eigen moderatie te klagen (), is dit geen +1 waard? Ik maak een fout, die onder me verbeterd wordt, maar de rest van m'n verhaal blijft overeind staan. (Ook Ada had niet kunnen bedenken dat je miljarden kon verdienen met haar werk.)

[Cloud]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 14:06:
Om maar even over m'n eigen moderatie te klagen (), is dit geen +1 waard? Ik maak een fout, die onder me verbeterd wordt, maar de rest van m'n verhaal blijft overeind staan. (Ook Ada had niet kunnen bedenken dat je miljarden kon verdienen met haar werk.)

Ondanks dat je inderdaad een klein foutje maakt en je gedeeltelijk hetzelfde (maar dan uitgebreider) zegt als de reactie boven je vind ik hem inderdaad ook wel een +1 waard. Het is een behulpzame reactie. Dat kleine foutje is m.i. niet genoeg om hem maar een 0 te geven. Kortom; mijn +1 heb je Het is alleen (nog) niet genoeg.

[Alex]

@ DOT, ik heb je een +1 gegeven, daarmee sta je nu op +1.

Bram V in 'nieuws: Transistor viert zestigste verjaardag'
Dit is geen -1 waard. Ik denk eerder gewoon een 0.

[ Voor 51% gewijzigd door Alex op 18-12-2007 14:28 ]

[Kixtart]

Alex schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 14:27:
@ DOT, ik heb je een +1 gegeven, daarmee sta je nu op +1.

Bram V in 'nieuws: Transistor viert zestigste verjaardag'
Dit is geen -1 waard. Ik denk eerder gewoon een 0.

@DOT gedoe
Ik had hem met mijn moderatie op 12/12 bebracht (en daar staat hij nog steeds op)

Ik vind die 2e wel een -1 waard. Zoiets is gewoon niet nodig.

[Alex]

Kixtart schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 14:38:
[...]

@DOT gedoe
Ik had hem met mijn moderatie op 12/12 bebracht (en daar staat hij nog steeds op)

Wolkje van +6 -> +8, ik +8-> +10 en jij maakte het af. Ik zag het gebeuren dus claimde de eer .

Ik vind die 2e wel een -1 waard. Zoiets is gewoon niet nodig.

Ik zie het als behulpzaam, hoe zie jij het dan?

[Cloud]

Kixtart schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 14:38:
Ik vind die 2e wel een -1 waard. Zoiets is gewoon niet nodig.

Jep. Als hij het nu anders gebracht had, wat liever / behulpzamer aardiger, dan was het misschien nog wel een 0 waard geweest. Maar nu staat het er op zo'n belerend toontje, dat het meer als een flame overkomt ook al is de intentie nog zo goed.

[ Voor 6% gewijzigd door Cloud op 18-12-2007 14:47 . Reden: woordkeus ]

[Arne]

Zelfs al zou hij het beleefd melden, melden van dubbelposts hoort thuis in het mismod-topic, niet op de FP

[Kixtart]

Alex schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 14:44:
[...]

Wolkje van +6 -> +8, ik +8-> +10 en jij maakte het af. Ik zag het gebeuren dus claimde de eer .

offtopic:
Klopt niet..
Het ging van 9 -> 12 (ik tel voor 3 )

[...]

Ik zie het als behulpzaam, hoe zie jij het dan?

Nutteloos en vervelend. Verder zie de reacties van arne en wolkje

[Arne]

en wolkje ging van 6 naar negen, en ik van 3 naar 6. Zijn we bijna rond.

[RoD]

Eens met arne en Kixtart. Dergelijke dingen zijn gewoon overbodig om te melden. Het voegt helemaal niets toe. Verder komt het inderdaad ook niet echt aardig over. Als iedereen elkaars post ging bekritiseren dan zou de FP een stuk minder interessant zijn om te lezen.

[Verwijderd]

RoD schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 15:14:
Eens met arne en Kixtart. Dergelijke dingen zijn gewoon overbodig om te melden. Het voegt helemaal niets toe. Verder komt het inderdaad ook niet echt aardig over. Als iedereen elkaars post ging bekritiseren dan zou de FP een stuk minder interessant zijn om te lezen.

Zolang er constructief bekritiseerd word en argumenten onder uit worden gehaald is het geen probleem, de hier aangehaalde post is echter volledig nutteloos, onaardig en anderen zien ook wel dat het al eens gezegd is.

[RoD]

Ik bedoelde de vorm van de post. Denk aan spelfouten en dergelijke. Dat voegt niets toe. Inhoudelijk is natuurlijk prima.

[MsG]

Ik weet niet of het hier ook bedoeld is om over je eigen reacties te whinen ?

Maar ik had even een vraagje over deze post: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2355829

Ik ben daar op ongewenst gemod. Echter probeer ik het downloaden niet goed te praten, maar geef gewoon de redenatie weer van veel downloaders.

[Fox]

MsG schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 18:17:
Ik weet niet of het hier ook bedoeld is om over je eigen reacties te whinen ?

Maar ik had even een vraagje over deze post: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2355829

Ik ben daar op ongewenst gemod. Echter probeer ik het downloaden niet goed te praten, maar geef gewoon de redenatie weer van veel downloaders.

Het gaat ook niet om wat je mening is bij het modereren, maar meer op de inhoudt. Ik vindt hem een beetje tussen de -1 en 0 hangen, ik vindt persoonlijk niet dat het nieuw nieuws is of nou echt een reactie om over te spreken.

Ik twijfel tussen de -1 en 0, wat vinden jullie?

[RoD]

Ik vind het een -1. Alles wat in die post staat is al een keer gemeld, en uitgebreider. Ik zie het als een dubbelpost.

---

SuX DeLuXe in 'nieuws: Verkoopcijfers Crysis en Unreal Tournament 3 teleurstellend'
0 of -1? Er wordt nogal wat met termen gesmeten, maar de inhoud is verder goed, op het feit na dat het geschreven is alsof zijn mening als absolute waarheid geldt. Is dit té of kan het door de beugel? Ik twijfel.

Verder staat er nog een aantal niet gemodde reacties in dat artikel + het eea staat scheef. Ben er net even gedeeltelijk langsgelopen maar heb nu even geen tijd meer.

[ Voor 6% gewijzigd door RoD op 18-12-2007 19:05 ]

[Alex]

Ik zal er eens langs gaan.
Die betreffende reactie geeft je een gevoel van 'het zit wel oké'. Bij het herlezen zie ik hem 2 maal uithalen naar de draadstarter, 2 maal suggereert hij dat diegene dom is. Hoe sterk de rest van zijn verhaal dan ook is, een dergelijke reactie hoeft niet op de FP.

[Alex]

Even kort lijstje:
Stond op +1, maar wmb niet meer dan een 0, tis immers een (goed onderbouwde) mening en soms zelfs een lichte flaim.
simen in 'nieuws: Verkoopcijfers Crysis en Unreal Tournament 3 teleurstellend'

Ik neig naar een +1 bij de volgende post vanwege de duidelijke uitleg die je niet veel tegen komt tussen de andere reacties:
Zamalan in 'nieuws: Verkoopcijfers Crysis en Unreal Tournament 3 teleurstellend'

Dit vind ik een moeilijke, in neig naar +1 maar ik vind de toon lastig
Verwijderd in 'nieuws: Verkoopcijfers Crysis en Unreal Tournament 3 teleurstellend'

Als laatste wil ik deze nog eventjes promoten voor een +2. Ik geef nooit maximale scores, maar deze jongen onderscheid zich zo erg in deze draad. Wmb belonen we hem.
Quacka in 'nieuws: Verkoopcijfers Crysis en Unreal Tournament 3 teleurstellend'

Ik was er nog niet. Hevig overgewaardeerd:
Verwijderd in 'nieuws: Verkoopcijfers Crysis en Unreal Tournament 3 teleurstellend'

[ Voor 45% gewijzigd door Alex op 18-12-2007 19:28 ]

[Fox]

RoD schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 18:43:
Ik vind het een -1. Alles wat in die post staat is al een keer gemeld, en uitgebreider. Ik zie het als een dubbelpost.

---

SuX DeLuXe in 'nieuws: Verkoopcijfers Crysis en Unreal Tournament 3 teleurstellend'
0 of -1? Er wordt nogal wat met termen gesmeten, maar de inhoud is verder goed? Is dit té of kan het door de beugel? Ik twijfel.

Verder staat er nog een aantal niet gemodde reacties in dat artikel + het eea staat scheef. Ben er net even gedeeltelijk langsgelopen maar heb nu even geen tijd meer.

Persoonlijk vindt ik dat een -1, het is een opeenstapeling van meningen met een flame aan het begin, zonder flame zou het van mij part een 0 zijn geweest.


Verwijderd in 'nieuws: Europarlement stuurt aan op privacyonderzoek DoubleClick-overname'
Dit vindt ik wel een +1tje waard.

[Alex]

SniperFox schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 19:46:
Verwijderd in 'nieuws: Europarlement stuurt aan op privacyonderzoek DoubleClick-overname'
Dit vindt ik wel een +1tje waard.

* Alex agrees, iets steviger in het zadel geholpen

[CoolGamer]

PWM in 'nieuws: Verkoopcijfers Crysis en Unreal Tournament 3 teleurstellend'
-1, erg offtopic naar mijn mening.

Verwijderd in 'nieuws: Verkoopcijfers Crysis en Unreal Tournament 3 teleurstellend'
Lijkt mij een -1. Had ook normaler gezegd kunnen worden.

[ Voor 25% gewijzigd door CoolGamer op 18-12-2007 20:34 ]

[Cloud]

RoD schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 18:43:
SuX DeLuXe in 'nieuws: Verkoopcijfers Crysis en Unreal Tournament 3 teleurstellend'

-1 gegeven. Hij heeft een punt, maar de manier waarop hij het brengt is gewoon niet goed. Helaas staat hij desondanks nog steeds op 0.

Alex schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 19:19:
Als laatste wil ik deze nog eventjes promoten voor een +2. Ik geef nooit maximale scores, maar deze jongen onderscheid zich zo erg in deze draad. Wmb belonen we hem.
Quacka in 'nieuws: Verkoopcijfers Crysis en Unreal Tournament 3 teleurstellend'

Zeker een echte +2 waard Zo zie ik ze graag vaker.

Ik was er nog niet. Hevig overgewaardeerd:
Verwijderd in 'nieuws: Verkoopcijfers Crysis en Unreal Tournament 3 teleurstellend'

Twijfelen voor mij, maar toch een +1 gegeven. Het is een rand gevalletje, maar hij heeft toch een interessant punt.

TheCoolGamer schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 20:28:
[slechte reacties]

Totaal niet gewenst op de FP nee.

offtopic:
Ik quote overigens niet altijd meer datgeen waar ik het mee eens ben, anders blijf ik namelijk bezig. Interessante reacties, of zaken waar ik het juist niet eens mee ben zal ik vooral quoten. Dus niet denken dat ik de mismoderaties die aangedragen worden negeer

[Bor]

Erg nette post van Quacka waar ik met veel plezier een +2 voor heb gegeven.

[CoolGamer]

Wat is iedereen toch weer lekker vriendelijk:
Verwijderd in 'nieuws: Square Enix brengt Japanse games naar Europa'

Me dunkt dat we hier last hebben van een gevalletje fanboyisme.

-1 lijkt mij hiervoor de juiste score.

Drie van de reacties daarop gaat daarna nog een stapje verder:
-2?:
HAL 9000 in 'nieuws: Square Enix brengt Japanse games naar Europa'
Verwijderd in 'nieuws: Square Enix brengt Japanse games naar Europa'
Neko Koneko in 'nieuws: Square Enix brengt Japanse games naar Europa'

Bor de Wollef schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 21:47:
Erg nette post van Quacka waar ik met veel plezier een +2 voor heb gegeven.

Ben ik het ook mee eens, erg uitgebreid en goed geargumenteerd.

En uit de categorie, "Hoe blokkeer advertenties":
RvanDam159 in 'nieuws: Europarlement stuurt aan op privacyonderzoek DoubleClick-overname'
Ge0force in 'nieuws: Europarlement stuurt aan op privacyonderzoek DoubleClick-overname'

[ Voor 14% gewijzigd door CoolGamer op 18-12-2007 21:59 ]

[RoD]

TheCoolGamer schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 21:55:
Wat is iedereen toch weer lekker vriendelijk:
Verwijderd in 'nieuws: Square Enix brengt Japanse games naar Europa'

[...]

-1 lijkt mij hiervoor de juiste score.

Absoluut. Puur en alleen op de man spelen.

Drie van de reacties daarop gaat daarna nog een stapje verder:
-2?:
HAL 9000 in 'nieuws: Square Enix brengt Japanse games naar Europa'
Verwijderd in 'nieuws: Square Enix brengt Japanse games naar Europa'
Neko Koneko in 'nieuws: Square Enix brengt Japanse games naar Europa'

-1 is genoeg imo. Wellicht een admin-edit, maar -2 is niet echt nodig.

Ben ik het ook mee eens, erg uitgebreid en goed geargumenteerd.

Ook eens

[Arne]

Dit vind ik een moeilijke, in neig naar +1 maar ik vind de toon lastig
rob haanen in 'nieuws: Verkoopcijfers Crysis en Unreal Tournament 3 teleurstellend'

Stel eerst eens de vraag waarom het precies een +1 zou zijn. Vervolgens waarom het een 0 is. Ik denk dat 0 dan meer de goede score is. Er zitten zoveel aannames in die op zijn minst plausibel zijn dat er niet meer van kan maken. ("de wii is de enige next-gen console", "Dat gezeik tussen pc en console moet maar eens ophouden. Ik denk dat veel console gamers zelf een rammelbak(Pc) thuis hebben staan en hieraan refereren! (P4 met 512Mb of zo)." ).

[Fox]

Olaf van der Spek in 'nieuws: IBM en Toshiba breiden chipsamenwerking uit'
Geeft niet duidelijk antwoord op de vraag, en is een zeer magere reactie, -1?

Dysmael in 'nieuws: Britse keuringsdienst in beroep tegen Manhunt 2-uitspraak'
Uiteraard -1.

Verwijderd in 'nieuws: VS stelt immuniteitswet voor tappende telco's uit'
Reactie van niets, -1 imo.

rickdehoop in 'nieuws: Verse firmware voor PS3 voegt Divx-ondersteuning toe'
rickdehoop in 'nieuws: Verse firmware voor PS3 voegt Divx-ondersteuning toe'
Dubbele post, ik neig allebij naar -1.

Countess in 'nieuws: Verse firmware voor PS3 voegt Divx-ondersteuning toe'
+1 vindt ik te hoog gegrepen, een 0 lijkt mij een betere score.

ILT in 'nieuws: Europa stelt Energy Star-programma verplicht voor overheden'
+1? voor zo'n reactie zou ik max 0 geven.

GENETX in 'nieuws: Voip-aanbieders lobbyen tegen Europese regelgeving'
Nette post, +1 op zijn plaats.

MRTNbos in 'nieuws: Voip-aanbieders lobbyen tegen Europese regelgeving'
Hetzelfde geval als bovenstaand, +1.


Dat was het weer voor vandaag.

[ Voor 7% gewijzigd door Fox op 18-12-2007 23:42 ]

[Verwijderd]

arne schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 23:14:
[...]

Stel eerst eens de vraag waarom het precies een +1 zou zijn. Vervolgens waarom het een 0 is. Ik denk dat 0 dan meer de goede score is. Er zitten zoveel aannames in die op zijn minst plausibel zijn dat er niet meer van kan maken. ("de wii is de enige next-gen console", "Dat gezeik tussen pc en console moet maar eens ophouden. Ik denk dat veel console gamers zelf een rammelbak(Pc) thuis hebben staan en hieraan refereren! (P4 met 512Mb of zo)." ).

+1: Hij geeft enkele technische argumenten waarom PC's beter zijn volgens hem, argumenten die voor de verandering ook best wel steek houden.
0: Zoveel nieuws vertelt hij niet, plus die hele subthread van wat er nu beter is consoles of pc en al het moddergooien is lichtjes off-topic
-1: Al bij al vind ik de stijl lichtjes beledigend, schreeuwerig en daarenboven zegt hij wel dat al dat gezeik moet ophouden, maar hij zeikt zelf wel lekker mee.

Voor mij neigt het meer tussen de 0 en de -1.

[RoD]

SniperFox schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 23:40:
Olaf van der Spek in 'nieuws: IBM en Toshiba breiden chipsamenwerking uit'
Geeft niet duidelijk antwoord op de vraag, en is een zeer magere reactie, -1?

Eens. Een reactie wat uit een enkel woord (of afkorting) bestaat is geen antwoord.

Dysmael in 'nieuws: Britse keuringsdienst in beroep tegen Manhunt 2-uitspraak'
Uiteraard -1.

Verwijderd in 'nieuws: VS stelt immuniteitswet voor tappende telco's uit'
Reactie van niets, -1 imo.

Eens.

rickdehoop in 'nieuws: Verse firmware voor PS3 voegt Divx-ondersteuning toe'
rickdehoop in 'nieuws: Verse firmware voor PS3 voegt Divx-ondersteuning toe'
Dubbele post, ik neig allebij naar -1.

Eentje hoort zeker op -1. De andere reactie... tsja, hij zet zijn post neer alsof het de waarheid is en post daarbij redelijk irritant. Puur naar de inhoud gekeken zou het een 0 zijn vanwege feitelijke onjuistheid. Beide scores zijn de verdedigen denk ik.

Countess in 'nieuws: Verse firmware voor PS3 voegt Divx-ondersteuning toe'
+1 vindt ik te hoog gegrepen, een 0 lijkt mij een betere score.

Leuke uitleg, maar niet relevant. 0 lijkt mij ook prima.

ILT in 'nieuws: Europa stelt Energy Star-programma verplicht voor overheden'
+1? voor zo'n reactie zou ik max 0 geven.

Maximaal 0 ja. Hij hangt tussen 0 en -1 vanwege het ranterige karakter, maar hij mag op 0.

GENETX in 'nieuws: Voip-aanbieders lobbyen tegen Europese regelgeving'
Nette post, +1 op zijn plaats.

MRTNbos in 'nieuws: Voip-aanbieders lobbyen tegen Europese regelgeving'
Hetzelfde geval als bovenstaand, +1.

Eens. Leuke posts, goed uitgelegd. Terechte +1's.

Dat was het weer voor vandaag.

Mooi

[CoolGamer]

SniperFox schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 23:40:
rickdehoop in 'nieuws: Verse firmware voor PS3 voegt Divx-ondersteuning toe'
rickdehoop in 'nieuws: Verse firmware voor PS3 voegt Divx-ondersteuning toe'
Dubbele post, ik neig allebij naar -1.

Allebei wel duidelijk naar -1. Het is al een aantal gekeerd gezegd in de reacties en zo'n wereldnieuws is het niet dat je het zo moet aankondigen.

Countess in 'nieuws: Verse firmware voor PS3 voegt Divx-ondersteuning toe'
+1 vindt ik te hoog gegrepen, een 0 lijkt mij een betere score.

Vind ik ook. 0 is hiervoor beter. Nu staat er alleen nog een +2 die de balans verstoord, dus hij staat al bijna goed.

digibaro in 'nieuws: VS stelt immuniteitswet voor tappende telco's uit'
Lijkt mij gewoon een nulletje.

Yen in 'nieuws: Verse firmware voor PS3 voegt Divx-ondersteuning toe'
Wel een handige toevoeging misschien, maar een 0 lijkt me beter op z'n plaats, aangezien het voor de hand liggende linkjes zijn.

Verwijderd in 'nieuws: Google.nl verkozen tot Website van het Jaar'
Nyazzin in 'nieuws: Google.nl verkozen tot Website van het Jaar'
Die reacties komen aardig overeen, maar de 1e heeft een -1, de andere een 0. Ik denk beide een 0 of beide een -1. Beide een 0 lijkt mij het beste.

[Quincy5]

Goldwing1973 in 'nieuws: Microsoft ontwikkelt workaround voor falende IE-update '
Een beetje flamerig, maar ik vind hem wel grappig (en je zou de sleutel ook nog nuttige info kunnen noemen). Dus de -1 is imho te zwaar.

[Arne]

alsof dat typisch MS is, beetje nutteloze flame weer... houd het voorlopig op -1.

[Cloud]

Die kreeg van mij ook een -1 ja.

De volgende reactie vind ik eigenlijk niet echt een -1:
Mic2000 in 'nieuws: Microsoft ontwikkelt workaround voor falende IE-update '

Hij geeft namelijk aan dat hij het probleem ook onder IE7 heeft, wat wel degelijk interessant is. Ik denk dat mensen zich blind staren op het feit dat hij zegt nu Firefox te gebruiken. Het is geen hoogstaande reactie, maar ik denk dat een 0 toch wel moet kunnen.

Wat vinden jullie?

[RoD]

Ik vind em onschuldig. Kan het me voorstellen dat die -1's fanboymoderaties zijn. Dat ie overgestapt is op Firefox werkt daar inderdaad aan mee. Nulletje is wmb ook prima.

[wildhagen]

Fanboy-alert!!!

Deze reactie voegt weliswaar niks toe, maar is imho vrij onschuldig: een 0 dus, geen -1 imho.

Voor deze reactie geld imho hetzelfde.

Ook deze reactie lijkt me vrij onschuldig en een 0, hij vraagt gewoon waarop iemand anders zijn of haar keuze baseert zonder te flamen etc.