i9 12900K | MSI Meg CoreLiquid S360 | ASUS ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4 | G.Skill Trident Z Royal Elite 2x32GB 4266Mhz Gold | AORUS RTX 4090 MASTER | Dark Power 13 1300W | Samsung 980/860/970/990 Pro | Logitech Z-906 | Phanteks Evolv X | Dell AW3821DW
Virussen? Scan ze hier!
+1 voor iets herhalen wat letterlijk in het artikel staat lijkt mij iets te hoog.
Voor deze reactie lijkt een +1 me ook wat te hoog, en over die +2 zullen we maar helemaal niet beginnen.
Virussen? Scan ze hier!
Anoniem: 223468
ook -1 gegeven mn vanwege het taalgebruik, hij heeft wel een punt nl.RoD schreef op maandag 24 december 2007 @ 15:50:
Inderdaad. Dat is gewoon één grote rant. -1 wmb.
Als ie had geschreven: "Ik vind het ronduit belachelijk dat de FBI daar ook de gegevens van buitenlanders in bewaart. Wat hebben ze in de US of A nu met Europese inwoners te maken?"
en dan aanvullen met zijn laatste zindan had ie best een 0 of zelfs +1 wegens inzichtvol van mij mogen hebben maar nu?
-1 van mij. Helaas nog steeds zichtbaar. Valt me mee van Wildhagen dat ie deze op zo'n rustige manier aanhaalt. Normaal klinkt ie bij zoiets wat feller. Zeker al in de kerstsfeer Wildhagen?
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Wat overigens een algemene trend begint te worden is de moderatie van een voorganger bekritiseren. "x wordt nu wel naar beneden gemod, maar.....". Jongens en Meisjes, meldt het gewoon in dit topic en en wordt iets mee gedaan maar vervuil je eigen post er niet mee.
Voorbeeld: deze beetje brommerig van toon maar inhoudelijk verder toch goed. Gewoon 0 of een pikje hoger zetten.
De sinne skynt al ieuwen oer ûs lân, bringt de iere moarn. Eltse dei op nij.
Join de Nederlânse Kreft Kei
Virussen? Scan ze hier!
Niet dat ik het ermee eens ben, maar een -1 lijkt me toch overdreven.
Reactie is weinig relevant, maar wordt toch massaal +1 en +2 gemod. Imo is het niet meer dan een 0.
Inderdaad, 36 x +1, ik heb neutraal van 6 naar 8 geschopt, maar daar moet nog wel heel wat bij.RoD schreef op dinsdag 25 december 2007 @ 23:29:
martijnvanegdom in 'nieuws: Nanotechnologen maken kleinste bijbel ter wereld'
Reactie is weinig relevant, maar wordt toch massaal +1 en +2 gemod. Imo is het niet meer dan een 0.
Heb het idee dat er steeds meer mee-gemod wordt, dan dat er op inhoud wordt gemod. Denk dat mensen bang zijn voor een te grootte afwijking of zo. Terwijl als je gewoon regelmatig mod, kun je best wel af en toe afwijkend modden zonder teruggezet te worden / je modrechten kwijt te raken, is mijn ervaring.
"It needs but one foe to breed a war, not two, master Warden. And those who have not swords can still die upon them" - Eowyn
Dat is een eerder voorkoment punt met dit systeem ja, mensen willen hun mod-krachten niet kwijt raken of willen "makkelijk" een expert titel halen die geen echte inhoud meer heeft. Als je bijvoorbeeld naar een nieuwe frontpage post gaat en je mismod dingen zomaar, geheid dat er mensen hetzelfde gaan modden zonder te kijken. Daarom had ik eerder aangegeven dat het misschien een goed idee is om alleen Pro Mod's gemiddelde mee telde op de gemiddelde afwijking, maar dit is een te grote taak voor een klein aantal mensen, uitbreiden?--Niels-- schreef op dinsdag 25 december 2007 @ 23:39:
[...]
Inderdaad, 36 x +1, ik heb neutraal van 6 naar 8 geschopt, maar daar moet nog wel heel wat bij.
Heb het idee dat er steeds meer mee-gemod wordt, dan dat er op inhoud wordt gemod. Denk dat mensen bang zijn voor een te grootte afwijking of zo. Terwijl als je gewoon regelmatig mod, kun je best wel af en toe afwijkend modden zonder teruggezet te worden / je modrechten kwijt te raken, is mijn ervaring.

0rbit in 'nieuws: Nanotechnologen maken kleinste bijbel ter wereld'
Reactie op een offtopic reactie, vindt het zelf niet veel toevoegen. -1?
3dfx in 'nieuws: Nanotechnologen maken kleinste bijbel ter wereld'
Ik vondt deze wel erg grappig, more like 0.
PL JNS in 'nieuws: Nanotechnologen maken kleinste bijbel ter wereld'
Offtopic reactie op een offtopic reactie van een offtopic reactie.

Anoniem: 114477 in 'nieuws: Asus presenteert luxe opvolger van de U1 Ultraportable '
Weet niet wat ik zou moeten met zo'n reactie, maar een -1 gegeven.
RonaldMeijer in 'nieuws: Mozilla stelt eerste prototype dataopslagdienst beschikbaar'
Aardige reactie maar vindt het niet echt een +1, mooi nulletje.
Keneo in 'nieuws: Mozilla stelt eerste prototype dataopslagdienst beschikbaar'
Maar deze juist weer wel +1.
ikbenwouter in 'nieuws: Mozilla stelt eerste prototype dataopslagdienst beschikbaar'
En waarom deze +1 krijgt? Joost mag het weten, 0.
Daywalk3r in 'nieuws: Duitse justitie onderzoekt kinderpornonetwerk'
Weer zo'n mod afzijk post, -2?
Dat was het weer.
geen plus 1, want al een paar keer eerder gezegd in het draadje.
Gewoon een nul dus. (of niet?)
Dit vind ik geen -1, maar een nul:
coretx in 'nieuws: Nanotechnologen maken kleinste bijbel ter wereld'
Wordt dit nu op -1 gemod omdat het offtopic is, of omdat hij een post plaatst welke tegen het geloof in gaat? Vyo in 'nieuws: Nanotechnologen maken kleinste bijbel ter wereld'
[ Voor 36% gewijzigd door Quacka op 26-12-2007 11:56 ]
Hulp wordt niet gewaardeerd. Zoek het dus zelf uit
Lijkt mij inderdaad gewoon op een 0, het is niet ongewenst omdat het een antwoord op een vraag is, maar de vraaggever mag voortaan wel even wat verder zoeken in de post.Quacka schreef op woensdag 26 december 2007 @ 11:50:
Rixard in 'nieuws: Nanotechnologen maken kleinste bijbel ter wereld'
geen plus 1, want al een paar keer eerder gezegd in het draadje.
Gewoon een nul dus. (of niet?)
"It needs but one foe to breed a war, not two, master Warden. And those who have not swords can still die upon them" - Eowyn
Zie ook reacties er op.
Anoniem: 131035
Mijn betreffende post:
Anoniem: 131035 in 'nieuws: Shareaza.com overgenomen door malware-verspreider'
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
nieuws: Gouden Steeksleutel: beste internetprovider (herkansing)
Die -1's hierzo mogen van mij best wel op een 0, dit is echt zo'n thread waar je niet te streng op modereren. Alhoewel er ook posts tussen zitten van maar één word, deze uiteraard -1.
Nijn in 'nieuws: Ifpi wil dat isp's content gaan filteren'
Dit vindt ik nou niet echt een +1, ik heb het een 0 gegeven.
Defspace in 'nieuws: Ifpi wil dat isp's content gaan filteren'
Hetzelfde geval, wel een informatieve post maar zoveel informatie geeft hij niet, 0?
Beide een 0 gegeven. De eerste staat nu ook op 0.SniperFox schreef op donderdag 27 december 2007 @ 12:13:
Welkom terug.
Nijn in 'nieuws: Ifpi wil dat isp's content gaan filteren'
Dit vindt ik nou niet echt een +1, ik heb het een 0 gegeven.
Defspace in 'nieuws: Ifpi wil dat isp's content gaan filteren'
Hetzelfde geval, wel een informatieve post maar zoveel informatie geeft hij niet, 0?
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
ik zie niet waarom dit een -1 moet zijn
gewoon in mijn ogen een 0 en die daar onder ook
[ Voor 31% gewijzigd door SRich op 27-12-2007 12:24 ]
ook zo'n rare moderatie ook gewoon een 0 in mijn ogen
Zou je de volgende keer de edit knop

[ Voor 24% gewijzigd door Bor op 27-12-2007 12:44 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Een +2 moderatie lijkt me wel wat erg hoog. Zelfs +1 vind ik voor een one-(two)-liner zonder echte inhoud wel wat veel.
Eens. Een duidelijke 0 in mijn ogen welke ik er dan ook aan het toegekend. De post staat nu nog steeds op +1 (+2 1 / +1 8 / 0 9) Die +2 is gewoon een duidelijke mismod.RoD schreef op donderdag 27 december 2007 @ 16:45:
Een boel "mee eens" modders denk ik zo. Ik vind het niet meer dan een 0.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Voor de rest staan de andere aangekaarte mismoderaties inmiddels goed.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
KiPKaKDutcH in 'nieuws: Gouden Steeksleutel: beste internetprovider (herkansing)'
Vrij onschuldig imo.
Anoniem: 171278
SuperDre in 'nieuws: Nvpi: recordaantal dvd's verkocht in 2007'
Deze mag imo op -1. Iemand een achterlijke debiel noemen en zeggen dat hij een dief is gaat veel te ver.
Zelfde geldt voor deze reacties:
SH4D3H in 'nieuws: Nvpi: recordaantal dvd's verkocht in 2007'
Andros in 'nieuws: Nvpi: recordaantal dvd's verkocht in 2007'
Voegen weinig toe, en als je dan met termen als "kneuzen" en "filmmaffia" gaat smijten dan mag het wmb op -1.
[ Voor 83% gewijzigd door RoD op 28-12-2007 21:14 ]
Absoluut geen +1 waard imo.
Nijn in 'nieuws: Gouden Steeksleutel: beste game'
Zelfde verhaal. Dit argument is al wel behoorlijk uitgekauwd en voegt verder weinig toe.
dahakon in 'nieuws: Gouden Steeksleutel: beste game'
Bevat ook weinig qua meerwaarde.
Dxue in 'nieuws: Gouden Steeksleutel: beste game'
+1 voor kritiek op het artikel?
Amdk6II in 'nieuws: Gouden Steeksleutel: beste game'
scorpionv in 'nieuws: Gouden Steeksleutel: beste game'
Kan ik ook weinig meerwaarde aan vinden.
graey in 'nieuws: Gouden Steeksleutel: beste game'
Iemand op een typo wijzen, -1 dus imo.
Emunator in 'nieuws: Gouden Steeksleutel: beste game'
-1 vanwege dubbelpost imo.
mystie in 'nieuws: Gouden Steeksleutel: beste game'
Ook geen +1 waard.
DrBOB101 in 'nieuws: Gouden Steeksleutel: beste game'
Is ook al gemeld. -1 dubbelpost dus imo.
DeX in 'nieuws: Gouden Steeksleutel: beste game'
0 maximaal, staat weinig nieuws in.
jurs in 'nieuws: Gouden Steeksleutel: beste game'
Idem.
Anoniem: 16536 in 'nieuws: Gouden Steeksleutel: beste game'
Wmb de zoveelste rant, mag wel op -1.
Wat een draad weer
Nou ja, ergens is dit zijn manier om commentaar te geven op een nieuwspost van de redacteur. Hij bouwt iig wel een betoog enzo.....wildhagen schreef op zaterdag 29 december 2007 @ 11:00:
Over trollen gesproken, hier hebben we er eentje van wereldformaat. Wat die op de 0 deed is me compleet onduidelijk overigens.... een -1 is de overduidelijke plaats waar deze reactie hoort!
Alleen de manier waarop is dan wel weer zo..... een -1 of een 0 geven kan allebei, afhankelijk van je afhankelijkheid.
Alleen jammer voor hem dat-ie dat compleet op de verkeerde plaats doet. Dit soort dingen horen niet op de FP, maar in FA...ecteinascidin schreef op zaterdag 29 december 2007 @ 13:34:
[...]
Nou ja, ergens is dit zijn manier om commentaar te geven op een nieuwspost van de redacteur. Hij bouwt iig wel een betoog enzo.....
Dat, in combinatie met de toon en de inhoud, maakt voor mij persoonlijk dat een 0 gewoon veel te hoog is.
Virussen? Scan ze hier!
Heeft geen meerwaarde imo.
Anoniem: 31180
DivX, Xvid en Nero Digital zijn implementaties van MPEG-4 ASP standaard. Met DivX zul je dus gewoon een XviD filmpje kunnen afspelen.
Dat zal best, maar de poster brengt het op zo'n agressieve en uiterst negatieve manier dat de post gewoon een -1 waard is.Anoniem: 31180 schreef op zaterdag 29 december 2007 @ 18:28:
Anoniem: 31180 in 'nieuws: Verse firmware voor PS3 voegt Divx-ondersteuning toe'
DivX, Xvid en Nero Digital zijn implementaties van MPEG-4 ASP standaard. Met DivX zul je dus gewoon een XviD filmpje kunnen afspelen.
Hij had het ook in normale bewoordingen kunnen zetten, en dan was het gewoon een 0 waard geweest.
RoD: mee eens, 0 uitgededeeld.
Virussen? Scan ze hier!
Eens met wildhagen dus.
[ Voor 4% gewijzigd door RoD op 29-12-2007 18:42 ]
In feite is deze post alleen maar een klacht over de volgens de auteur onterechte moderatie van een reactie een tijdje geleden. Voor de goede orde: die reactie was terecht op -1 gemod wegens gebrek aan onderbouwing, niet wegens de verkondigde mening. Het lijkt me dan ook dat deze reactie ook niet meer dan -1 verdient, aangezien hij off-topic is en de auteur alleen maar zijn gelijk wil halen.
Virussen? Scan ze hier!
Klopt, een duidelijke 0.wildhagen schreef op zondag 30 december 2007 @ 09:55:
Een +1 voor deze oneliner lijkt me wat overdreven, en die +2 is een modmisbruikers. Een 0 lijkt me prima voor deze reactie.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Misschien dat een PowerMod nog wat kan doen ofzo?
Virussen? Scan ze hier!
108886 in 'nieuws: Gamesverkopen bereiken hoogtepunt in week van 22 december'
Compleet off-topic gaat. Wat hiermee te doen? Een discussie over hoeveel geld waaraan wordt uitgegeven is op zich wel interessant maar zoals ik al zei: kompleet off-topic.
Deze post begint tenminste nog wel als reactie on topic maar doordat hij begint te klagen over hoeveel geld er aan luxe artikelen wordt uitgegeven start hij een komplete off-topic draad.
Ik vraag me zelfs een beetje af of er niet een verkapte Apple flame in zit.
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Absoluut een 0, alles hoger is een mismod. De post staat nu ook op 0 overigens.wildhagen schreef op zondag 30 december 2007 @ 12:52:
Nog zo één: voor deze post lijkt een +1 (26x !) me een beetje te hoog, en over die 4x +2 zullen we maar zwijgen... 0 lijkt me het beste.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Anoniem: 198808 in 'nieuws: Onderzoekers brouwen concurrent voor koffie'
kiang in 'nieuws: Onderzoekers brouwen concurrent voor koffie'
misschien dat iemand daar even naar kan kijken?
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Anoniem: 69437
Verder: alvast alle moderators een prettige jaarwisseling, en zorg dat we over twaalf uur nog steeds allemaal twee handen, twee ogen en tien vingers hebben en dat alles nog steeds op de goede plek zit. Na 18:00 (ongeveer) ben ik iig off line
Virussen? Scan ze hier!
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
En deze reactie lijkt me ook een duidelijke -1. Zoveelste geklaag over moderatie blablabla.
Virussen? Scan ze hier!
Klopt maar het punt erna is wel netjes. Een -1 door de klaagzang over het modden voor de rest van de post een 0. Lastige keuze.wildhagen schreef op maandag 31 december 2007 @ 12:53:
En deze reactie lijkt me ook een duidelijke -1. Zoveelste geklaag over moderatie blablabla.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Overigens ben ik altijd vrij streng bij geklaag over moderaties, ongeacht de rest van de reactie. Dit omdat het 1) op de verkeerde plaats is (daar is dit topic voor, niet de FP), en 2) je het risico krijgt dat er weer een hele subdraad op volgt die compleet offtopic gaat. Plus daar komt nog bij dat het in dit geval om een gevoelig onderwerp gaat (gezien de reacties bij de losse steeksleutel-draden), en volgens de FAQ mag er dan wat strenger dan gemiddeld gemod worden.
[ Voor 17% gewijzigd door wildhagen op 31-12-2007 13:00 ]
Virussen? Scan ze hier!
[ Voor 22% gewijzigd door Bor op 31-12-2007 13:04 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
-1.Bor de Wollef schreef op maandag 31 december 2007 @ 13:03:
Wat vinden jullie van deze: Anoniem: 179986 in 'nieuws: Gouden Steeksleutel: de uitslag' ?
Bewoordingen zijn zo negatief (termen als 'smet', 'zak', de gekozen smilies), plus een flinke troll (over die privacy), geen onderbouwing. Optelsom maakt het voor mij een -1.
Virussen? Scan ze hier!
Agree. In dezelfde categorie mag deze naar -1: Nas T in 'nieuws: Gouden Steeksleutel: de uitslag'wildhagen schreef op maandag 31 december 2007 @ 13:05:
[...]
-1.
Bewoordingen zijn zo negatief (termen als 'smet', 'zak', de gekozen smilies), plus een flinke troll (over die privacy), geen onderbouwing. Optelsom maakt het voor mij een -1.
Gewoon een flame door o.a. het gebruik van "fanboys".
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Anoniem: 179986
dat privacy hun niets boeit is geen troll maar een argument dat ik in de post zelf al heb onderbouwd. als ze immers de privacy van hun gebruikers zouden willen waarborgen dan zouden ze de ip adressen wel verborgen hebben gehouden op hun eigen newszilla serverwildhagen schreef op maandag 31 december 2007 @ 13:05:
[...]
-1.
Bewoordingen zijn zo negatief (termen als 'smet', 'zak', de gekozen smilies), plus een flinke troll (over die privacy), geen onderbouwing. Optelsom maakt het voor mij een -1.

waarom je tegenwoordig -1 krijgt vanwege negatief taalgebruik is mij een raadsel
ik weet dat de horde xs4all gebruikers hier op tweakers liever alleen positief commentaar zien over hun provider maar mijn bericht dan modden met -1 is misbruik maken van het systeem

Onzin, ook ik heb er een -1 voor gegeven. De post komt over als troll door o.a. het taalgebruik, je onderbouwd niets met bv links naar meer info . Bovendien betekent privacy meer dan alleen het niet weergeven van ip adressen op een nieuwsserver; Xs4all is namelijk ook bekent wat betreft het niet doorgeven van NAW gegevens en als een provider die beveiliging hoog in het vaandel heeft.Anoniem: 179986 schreef op maandag 31 december 2007 @ 13:24:
[...]
ik weet dat de horde xs4all gebruikers hier op tweakers liever alleen positief commentaar zien over hun provider maar mijn bericht dan modden met -1 is misbruik maken van het systeem
Probeer de volgende keer wat te doen aan de toon in het bericht. Ook hier komt de post erg negatief / gebaggetaliseerd over door o.a. smiliegebruik:
enexcuses als ik hierdoor negatief reageer over xs4all.
ik weet dat de horde xs4all gebruikers hier op tweakers liever alleen positief commentaar zien over hun provider maar mijn bericht dan modden met -1 is misbruik maken van het systeem
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Bovenstaande is vergelijkbaar met: Anoniem: 134756 in 'nieuws: Bioware werkt aan Jade Empire 2'
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Als de typo er voor zorgt dat de post verkeerd geïnterpreteerd kan worden, dan vind ik dat toch allesbehalve een -1 hoor.RoD schreef op zaterdag 29 december 2007 @ 13:25:
graey in 'nieuws: Gouden Steeksleutel: beste game'
Iemand op een typo wijzen, -1 dus imo.
Niet direct een duidelijke -1 echter vind ik het ook geen bijster goede post. Ik twijfel tussen de beoordeling voor een redelijke nutteloze post en een 0. Ik heb de post nog niet gemod omdat ik ook niet precies weet nog hoe ik er mee aan moet. Het komt bij mij over als een soort van HK post.
[ Voor 4% gewijzigd door Bor op 31-12-2007 16:53 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Persoonlijk maak ik er dan een onschuldige 0 van.
/me Freeze_XJ relaxed achterover leunt
"It needs but one foe to breed a war, not two, master Warden. And those who have not swords can still die upon them" - Eowyn
Betekent voor mij een directe -1...quote: SChief@ mod: Ja hoor, mod me maar weg omdat ik het oneerlijk vind..
Verder was het aardig richting 0, hoewel ik je post wat flamerig vond. Dat is ook persoonlijk, maar je toonzetting klonk niet echt super. Daarnaast geef je in je eerste stuk geen argumenten, en maak je een discussie zo onmogelijk.
Inhoudelijk slaat je reactie (voor mij als non-consolist) als een tang op een varken, je zegt eerst PS3 gestemd te hebben, en later vind je een PC en een X360 allebei super. PC als platform is ook wat riskant, maar a la.. 'Het gamed gewoon goed' is een opmerking die zo subjectief is als de pest, dus da's ook weer een mening. Al met al niet echt daverend, en het commentaar op de mods maakt het af. Wellicht kun je er iets van leren...
"It needs but one foe to breed a war, not two, master Warden. And those who have not swords can still die upon them" - Eowyn
Oké, die commentaar op de mod vond ik inderdaad ook iets te, nadat ik was afgekoeld en het terug las, was het inderdaad een beetje te. Over het algemeen heb ik altijd respect voor mensen op het internet, maar aangezien het m'n eigen mening was, en gewoon genegeerd werd, was ik nogal pissig. Zeker omdat het vaker gebeurd irl bij mij. Hierbij bied ik dan ook mijn excuses aan.FreezeXJ schreef op maandag 31 december 2007 @ 23:19:
[...]
Betekent voor mij een directe -1...
Verder was het aardig richting 0, hoewel ik je post wat flamerig vond. Dat is ook persoonlijk, maar je toonzetting klonk niet echt super. Daarnaast geef je in je eerste stuk geen argumenten, en maak je een discussie zo onmogelijk.
Inhoudelijk slaat je reactie (voor mij als non-consolist) als een tang op een varken, je zegt eerst PS3 gestemd te hebben, en later vind je een PC en een X360 allebei super. PC als platform is ook wat riskant, maar a la.. 'Het gamed gewoon goed' is een opmerking die zo subjectief is als de pest, dus da's ook weer een mening. Al met al niet echt daverend, en het commentaar op de mods maakt het af. Wellicht kun je er iets van leren...
Daarna heb ik nog even snel geprobeerd om m'n reactie nog wat nuttiger te maken, maar daar kwam niet veel van terecht. Een PS3 kies ik vanwege Full-HD, de perfecte controller (die van de X360 kan ik maar niet aan wennen), en de betrouwbaarheid (zonder te flamen, de X360 heeft veel meer problemen). De PC is wel leuk, maar je moet blijven upgraden, wat mij dus tegenhoud van gamen op de PC. Waarom ik geen X360 stem, heb ik hierboven al vermeld. Ik kan gewoon niet met die controllers werken, betrouwbaarheid vind ik ook minder. En dat zijn voor mij toch de grootste redenen om geen X360 te kopen.
Natuurlijk vind ik de PC en X360 geen slechte machines, integendeel. Het zijn geweldige apparaten waarmee je super kan gamen. Alleen moet je wel een beest van een PC hebben. En heel erg houden van de X360, je kan gewend zijn aan die controllers, betrouwbaarheid telt wat minder zwaar, want die machines zijn niet allemaal zo brak, er zijn zat goede exemplaren over de toonbank gegaan. En dat is waarom de rest 'super' genoemd mag worden, en ik het goed zou kunnen begrijpen als je toch voor één van deze twee kiest.
Misschien dat ik zo m'n reactie had moeten schrijven nu ik wat meer tijd heb genomen.
Maar ik zou nog wel graag willen horen wat je flamerig vond aan mijn post, aangezien het gewoon een mening was, en meer niet. Vond het gewoon jammer dat het zo in elkaar zat. Misschien kwam ik verkeerd over.
Er valt weinig van te leren, maar ik had gewoon wat beter moeten schrijven, wat ik over het algemeen ook wel doe. En ja, terecht dat ik niet zo moest praten over een mod, daar was de -1 geen goede reden voor. Nogmaals mijn excuses dan.
EDIT: Ook jij gelukkig nieuwjaar.
[ Voor 9% gewijzigd door S_Chief op 01-01-2008 01:18 ]
- voegt niets toe aan de newspost
- trollerig ("loosers")
- commentaar op moderatie
En deze reactie is gewoon een troll van dergelijk reusachtige afmetingen dat je die rustig in de FAQ als schoolvoorbeeld van een troll kan opnemen.
[ Voor 35% gewijzigd door wildhagen op 01-01-2008 11:31 ]
Virussen? Scan ze hier!
Edit: oeps, had beter ff mijn vorige reactie kunnen editten. Mea maxima culpa...
[ Voor 12% gewijzigd door wildhagen op 01-01-2008 16:24 ]
Virussen? Scan ze hier!
Niet echt een +1 waard of zie ik dat verkeerd? Ik heb zelf een 0 gemod.
Anoniem: 171278
Niet wéér deze discussie
stel je bent nieuw, hebt echt nog nooit van os-x gehoord en hebt nog nooit een apple - windows vergelijking gezien over veiligheid en hebt absoluut geen vertrouwen in de keuze en beweringen van het amerikaanse ministerie van defensie (die zullen vast wel onderzoek hebben gedaan voordat ze tot de conclusie kwamen dat os-x veiliger was), dan zou je het zomaar interessant kunnen vinden. En wat een onderbouwing, dat het komt omdat het minder word gebruikt dat die indruk heerst, daar komt vast die 4 x +1 vandaan.
When you only live once, try not to die?
+1 lijkt me wat overdreven. Het is verder ook niet schadelijk oid en opzich steekt de reactie er wel positief uit, maar meerwaarde heeft het simpelweg niet.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Dit topic is gesloten.