Het kleine-mismoderatietopic deel IV

[Bor]

TheCoolGamer schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 17:43:
Deze lijkt me een -2 door zijn gestapo vergelijking:
dj.verhulst in 'nieuws: Rechter in filesharingzaak: Riaa niet schuldig aan kartelvorming'
Ondanks dat staat hij nog op 0 doordat een aantal mensen het met een +1 hebben gemod.

Ik ben het met je eens. De gestapo vergelijking is inderdaad ongehoord. -1 it is.

[Delerium]

Ik probeer mij voor te stellen hoe enge mannetjes met een zwaar leren pak iemand op een tafel vastbinden en dan met een tuinslang in de reet de boel ff doorspoelen, daarbij al dreigend over de al dan niet afgedragen auteursrechten van de laatste CD van Jan Smit.

Dat beeld blijft niet echt hangen want vroegah had niemand CD"s (wel illegale radio's). Maar weer een WO2-edit zetten.

De RIAA zal vast fout zijn enzo, maar als je WO2 erbij moet slepen om de fout aan te wijzen is de argumentatie zwak.

[Bor]

Dit vind ik geen +1 maar een nette 0 (hij post eigenlijk niets nieuws):
G-Tus in 'nieuws: Nokia sluit deal met Universal voor gratis muziek'

Dit is duidelijk een -1:
Verwijderd in 'nieuws: Nokia sluit deal met Universal voor gratis muziek'

En dit's een dubbelpost (-1 dus):

Evo155 in 'nieuws: Peru bestelt 260.000 Olpc's'

Een poging om grappig te zijn (is het echter imho niet): 0 of -1?

Niekoesj in 'nieuws: Peru bestelt 260.000 Olpc's'

[ Voor 21% gewijzigd door Bor op 04-12-2007 20:43 ]

[crisp]

crisp in 'nieuws: Onderzoek: '98 procent van alle e-mail is spam''

scherpzinnige opmerkingen zijn blijkbaar ook niet meer gewenst? enfin, ik heb de achterliggende gedachte maar verwoord in een andere reactie: crisp in 'nieuws: Onderzoek: '98 procent van alle e-mail is spam''

Misschien was mijn reactie toch gewoon te vaag en leek het daardoor teveel op een FiPo

[ Voor 10% gewijzigd door crisp op 05-12-2007 01:12 ]

[Verwijderd]

Ja, wat verwacht je dan? Die eerste post zegt alleen maar "op naar de 100". De gedachtengang die je in je tweede post geeft, wordt hier niet door getriggerd. Dat "op naar de 100" zegt alleen maar dat het getal 98 bijna 100 is, en eventueel dat dat een mooi rond getal is.

[Double__D]

Zo nu en dan, voor de zelfreflectie.. kijk ik wel es naar m'n modperfomance. En meestal, als ik 'n ietwat grote afwijking zie, > 0.7, dan kan ik me doorgaans wel vinden in de uiteindelijke moderatie.. hoppa.. leermoment!!

Echter, nu zag ik 'n -1.5 afwijking voor deze reactie in de hele Gamespot editor topic.

Waarom is deze post +2?? Goed.. misschien is mijn 0 te conservatief.. ik ben namelijk de enige.. , maar toch. Het is 'n nette post, maar in principe niet meer dan 'n hear-say verhaal, zonder bron. Daarna nog 'n alinea over hoe het er bij de meeste bedrijven aan toe zou gaan.. maar weer... geen bron of link om het verhaal aannemelijker te maken.

Of mis ik nu dingen?

[crisp]

Verwijderd schreef op woensdag 05 december 2007 @ 01:24:
Ja, wat verwacht je dan? Die eerste post zegt alleen maar "op naar de 100". De gedachtengang die je in je tweede post geeft, wordt hier niet door getriggerd. Dat "op naar de 100" zegt alleen maar dat het getal 98 bijna 100 is, en eventueel dat dat een mooi rond getal is.

true, het was wel erg abstract desalniettemin wel een leuke test om te zien hoe er met 'grappige' opmerkingen wordt omgegaan

[CodeCaster]

Wat is hier zo slecht aan dat 'ie maar liefst 5x een -1 kreeg? Ook deze is naar mijn mening te laag gemod, ok, toegeven, hij is wat offtopic, maar wel grappig. En ook dit is een best interessante vraag, waarom dan toch 4x -1?

Hiernaast heeft deze meneer toch écht gelijk, al had 'ie er misschien een bronnetje bij kunnen geven.

[Kixtart]

Ik heb in dat topic bij een aantal andere ook 0 gekozen. Best laag gemod opeens.
Die jij hebt aangedragen 0'etjes.(maakt trouwens niet uit of hij gelijk heeft of niet. verder vind ik hem niet vervelend etc)

[Verwijderd]

@ Codecaster.. inderdaad, al die posts zijn geen -1 waard. Normale 0 moderaties.

@Double_D

Tja... die post is een beetje een moeilijk geval. De +2 komt uit de redenatie dat een dergelijke persoonlijke ervaring bijzonder relevant en informatief is voor de discussie over het artikel. En voor zoiets is uiteraard geen bronvermelding mogelijk.

Probleem is natuurlijk dat je zoiemand maar op z'n woord moet geloven... Nou, voor een berichtje op Tweakers ben ik daar wel toe bereid.

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2007 09:58 ]

[Arne]

Double__D schreef op woensdag 05 december 2007 @ 01:50:
Zo nu en dan, voor de zelfreflectie.. kijk ik wel es naar m'n modperfomance. En meestal, als ik 'n ietwat grote afwijking zie, > 0.7, dan kan ik me doorgaans wel vinden in de uiteindelijke moderatie.. hoppa.. leermoment!!

Echter, nu zag ik 'n -1.5 afwijking voor deze reactie in de hele Gamespot editor topic.

Waarom is deze post +2?? Goed.. misschien is mijn 0 te conservatief.. ik ben namelijk de enige.. , maar toch. Het is 'n nette post, maar in principe niet meer dan 'n hear-say verhaal, zonder bron. Daarna nog 'n alinea over hoe het er bij de meeste bedrijven aan toe zou gaan.. maar weer... geen bron of link om het verhaal aannemelijker te maken.

Of mis ik nu dingen?

http://gathering.tweakers...message/29193924#29193924
Daar is dat al besproken

[Double__D]

arne schreef op woensdag 05 december 2007 @ 10:05:
[...]


http://gathering.tweakers...message/29193924#29193924
Daar is dat al besproken

Ah... 'n topic voor +2 posts.. handig! Okay.. dan weet ik genoeg, maar ik vind 't nog steeds 'n +1. Vooral omdat de onderbouwing nogal summier is.

[Arne]

Om die reden was ik ook al aan het twijvelen, maar ben toch voor de +2 gezwicht.

[FreezeXJ]

Tja, met die +3 (die het had moeten zijn) in het topic zou je +2 overgewaardeerd kunnen vinden. Ik vind het een keurige post, waarbij een bron eigenlijk niet te geven is (privacy, eventuele consequenties). Goede reacties zijn zeldzaam, dus gewoon een +2 gegeven

(overigens heeft ie nu 55x +2 en verder niks, dus er is wat gewijzigd )

edit:
Sorry voor de verwarring, ik bedoelde de '+3', terwijl mijn bovenbuurman de andere +2 bedoelde... Daarom klopt mijn statement ook niet meer helemaal...

[ Voor 31% gewijzigd door FreezeXJ op 05-12-2007 15:52 ]

[Arne]

Welke heeft 55x +2? niet de reactie die aangahaald werd, dus ik neem aan dat je de +3 (laten we hem maar even zo noemen) bedoelt?

[RoD]

Inderdaad, mijn moderatie staat daar nog gewoon op +1, met dezelfde reden die Double__D geeft

DexterBelgium in 'nieuws: SAP komt met zakelijke iPhone-software'
Deze heeft geen meerwaarde. Het enige wat ie doet is "bron?" roepen en de rest doet niet terzake.

[dragunova]

Hallo en goedemiddag.

Als ik wordt weggemod op een topic als apples-bestelling-led-blacklights-nieuw-bewijs-voor-subnotebook en andere lui kunnen ongestraft hun zpelvaudten neerschrijven (en dan heb ik het niet over Olaf maar over mensen die reageren) word ik wel eens een beetje moedeloos hoor......


[edit]@Kixtart

Merci, ik ga ook verder niet in op spelfouten. De rest van mn post had ik er binnen 20 seconden achteraan getimmerd en toen was ik voor zover ik kon nagaan nog niet gemodereerd.
Ik reageer heel weinig normaliter, maar als ik dan eens een losse opmerking maak en zoiets gebeurt, zie ik nog minder de zin van reageren.

Bedankt voor je luisterend oor.

[ Voor 31% gewijzigd door dragunova op 05-12-2007 16:42 ]

[Kixtart]

Gewoon niet ingaan op spelfouten. Ik heb wel een 0 gekozen, omdat je verder ook nog net genoeg ontopic post. (of stond dit er in 1e instantie niet bij? )

Andere die hierop doorgaan heb ik -1 gegeven, behalve deze:
CrazyJoe in 'nieuws: 'Apple's bestelling led-backlights nieuw bewijs voor subnotebook'' (is namelijk een onschuldig grapje)

[ Voor 35% gewijzigd door Kixtart op 05-12-2007 16:35 ]

[RoD]

dragunova schreef op woensdag 05 december 2007 @ 16:31:
Hallo en goedemiddag.

Als ik wordt weggemod op een topic als apples-bestelling-led-blacklights-nieuw-bewijs-voor-subnotebook en andere lui kunnen ongestraft hun zpelvaudten neerschrijven (en dan heb ik het niet over Olaf maar over mensen die reageren) word ik wel eens een beetje moedeloos hoor....

Jouw post had je zelfs al in [offtopic] tags geschreven, dus ik snap niet waarom je het vreemd vindt dat je weggemod bent? Ik heb gezien dat je reactie daarna ge-edit hebt, dus ik zou een 0 nu wel terecht vinden. Maar wat je in je originele post had staan hoort niet in een reactie thuis, maar in het spelfoutentopic in FA.
Ik zie verder trouwens daar niemand onterecht op 0 staan, in dat draadje.

Kixtart schreef op woensdag 05 december 2007 @ 16:33:
Gewoon niet ingaan op spelfouten. Ik heb wel een 0 gekozen, omdat je verder ook nog net genoeg ontopic post. (of stond dit er in 1e instantie niet bij? )

Dat stond er in eerste instantie niet bij nee. Ik laat mijn -1 moderatie dus ook staan.

Andere die hierop doorgaan heb ik -1 gegeven, behalve deze:
CrazyJoe in 'nieuws: 'Apple's bestelling led-backlights nieuw bewijs voor subnotebook'' (is namelijk een onschuldig grapje)

Inderdaad, hij poogt er een "leuke" grap van te maken, die mag inderdaad op 0

[Kixtart]

Tsja, ik laat m'n 0 nu wel staan, omdat je iig snapt wat het probleem is en probeert er iets aan te doen. Eigenlijk wilde ik hem n.a.v. RoD's ook op -1 zetten, maar als ik dit niet had geweten zou ik ook een 0 gekozen hebben.

[dragunova]

RoD schreef op woensdag 05 december 2007 @ 16:38:
[...]


Jouw post had je zelfs al in [offtopic] tags geschreven, dus ik snap niet waarom je het vreemd vindt dat je weggemod bent? Ik heb gezien dat je reactie daarna ge-edit hebt, dus ik zou een 0 nu wel terecht vinden. Maar wat je in je originele post had staan hoort niet in een reactie thuis, maar in het spelfoutentopic in FA.

Ik had mn post in offtopicmopde gezet omdat het niet direct betrekking heeft op topic maar op titel.
Dat er een spelfoutentopic is wist ik niet, zal eens op zoek gaan.

Prettige avond verder.

[RoD]

dragunova schreef op woensdag 05 december 2007 @ 16:45:
[...]


Ik had mn post in offtopicmopde gezet omdat het niet direct betrekking heeft op topic maar op titel.

Dan had je kunnen verwachten dat je een -1 offtopic had kunnen krijgen. In ieder geval zijn dergelijke dingen niet erg gewenst op de FP. Als iedereen zijn gevonden spelfouten in een reactie zou posten zou dat behoorlijk wat vervuiling opleveren. Het is immers ook niet interessant om te lezen, niemand heeft er wat aan, behalve de auteur van het artikel. Daarom is het het handigst dat je dat in het spelfoutentopic meldt, waar de mensen met knopjes het zullen verbeteren.
Ik snap dat je post zonder kwade bijbedoelingen was en het daarom vreemd kan zijn dat je een -1 ongewenst bij je post ziet verschijnen terwijl je goede bedoelingen had.. maar dit is dus (naar mijn persoonlijke mening) de reden.

Dat er een spelfoutentopic is wist ik niet, zal eens op zoek gaan.

Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 24

Prettige avond verder.

Insgelijks

---

d4damager in 'nieuws: 'Apple's bestelling led-backlights nieuw bewijs voor subnotebook''
Waarom een -1?

[ Voor 3% gewijzigd door RoD op 05-12-2007 17:02 ]

[Kixtart]

RoD schreef op woensdag 05 december 2007 @ 16:50:
...knip...

---

d4damager in 'nieuws: 'Apple's bestelling led-backlights nieuw bewijs voor subnotebook''
Waarom een -1?

Fixed
Gewoon een onschuldige vraag imho

[Verwijderd]

Ik ben ook eens m'n Modperformance langsgegaan, en dit vond ik wel een interessante:

Ramon in 'nieuws: Windows en x86 steeds populairder voor servers'
Non-experts: -0.2
Experts: 0.4
/me : -1
Afwijking -1.4

Dit is toch niet meer dan een -1 waard? Iemand uitschelden voor troll lijkt me niet bepaald 'gewenst' op de FP. Het interessante is dat de experts het met een 0.4 hoger waarderen dan de newbie-mods. Als ik niet gemod had zou het waarschijnlijk zelfs een 0.5 zijn geweest.

[Kixtart]

Die +1 mensen mogelijk wel gelijk terug gezet worden naar normale-mod of 1 maand inactief. Het is niet meer dan -1 ja. Experts zijn af en toe te hoog gewaardeerd

[RoD]

Ik heb niet echt het idee dat die reactie kwaad bedoeld is. Ik zou twijfelen tussen een 0 en -1.

[Verwijderd]

@DOT

Wat mij betreft dat is absoluut geen -1 waard. Alle windows server gebruikers als onnadenkend uit te schelden, is inderdaad een troll. En dat mag best gezegd worden.

[Verwijderd]

Nee, dat mag niet gezegd worden. Daarmee escaleer je de boel alleen maar. Je mod-mening laat je maar blijken via moderatie, of in TMF, maar niet als reactie op de FP. Als iedereen in plaats van te modereren gaat zeggen wat ze van andermans reactie vinden, dan wordt het allemaal slowchat.

[RoD]

Verwijderd schreef op woensdag 05 december 2007 @ 18:12:
@DOT

Wat mij betreft dat is absoluut geen -1 waard. Alle windows server gebruikers als onnadenkend uit te schelden, is inderdaad een troll. En dat mag best gezegd worden.

Je *zou* het eventueel nog kunnen opvatten als op de man spelen zonder verder wat toe te voegen, of een zinloze kreet. Ik vind zowel een 0 of een -1 gerechtvaardigd.

---

Zouden er nog wat mensen naar RoD in 'nieuws: Creative lanceert mediaspeler met 32GB flashgeheugen' kunnen kijken? Heb nog maar één moderatie ontvangen en heb niet het idee dat er nog mensen langs het draadje lopen.
Degene die op mij reageert: GENETX in 'nieuws: Creative lanceert mediaspeler met 32GB flashgeheugen' is ook nog verstoten van moderaties.

[ Voor 4% gewijzigd door RoD op 05-12-2007 18:20 ]

[Verwijderd]

Als toevoeging op m'n vorige reactie: dat hele draadje staat op -1, behalve die post. Het enige wat je dus ziet is:

code:

--- (verborgen)
+-- Wat een troll!!!
 +- (verborgen)

Nou, erg zinvol hoor...

[Verwijderd]

Tja, dat verschijnsel zie je wel vaker. Wat mij betreft zou de thread achter een -1 best standaard verborgen mogen worden. Je kunt 'm toch uitklappen wanneer je dat wilt.

De mogelijkheid tot inklappen van een thread zou ook best prettig zijn... Misschien komt dat nog eens...

[TheCapK]

DE volgende is ook een flame, net als de post waar hij op reageert. Heeft echter wel +1 gehad en 0:
Seth_Chaos in 'nieuws: Dell pakt uit met speciale World of Warcraft-notebooks'
Op zich verpakt hij het dan ook wel in een net verhaal maar opmerkingen als "Als je films of tv kijkt maar games voor kleine kinderen vindt heb je een plaat voor je kop." en "Als dat je weerhoudt zo'n laptop te kopen heb je pas echt geen leven." komen mij niet echt vriendelijk over richting de voorafgaande post (die trouwens netjes op -1 staat).

[rogierslag]

HyperBart in 'plan: Dell XPS 720 - De uitslag!'

dikke vette flame en staat op een 0.8! Waarschijnlijk omdat hij iemand die iets negatiefs over de site zei afkankerde, maar dit is en blijft een troll

[RoD]

Ik kan het me heel goed voorstellen dat hij die reactie post, gezien de post en degene die het post maar het is wel een hele dikke flame die alleen maar op -1 past, inderdaad.

[RoD]

dinoballz in 'nieuws: Eve Online breidt uit en krijgt facelift'
Deze reactie mag naar de -1. Totaal offtopic, en bevat allerlei generalisaties. Verder ontstaat er daarna een offtopic-discussie waarin nog een aantal reacties niet op de juiste score staan.

[Verwijderd]

RoD schreef op donderdag 06 december 2007 @ 01:25:
dinoballz in 'nieuws: Eve Online breidt uit en krijgt facelift'
Deze reactie mag naar de -1. Totaal offtopic, en bevat allerlei generalisaties. Verder ontstaat er daarna een offtopic-discussie waarin nog een aantal reacties niet op de juiste score staan.

Ben ik met je eens, -1 gegeven.

[RoD]

FicoF in 'nieuws: Microsoft praat over IE8 zonder details vrij te geven'
-1, dit gaat natuurlijk nergens over..

[Bor]

De Linux vs Windows discussie is weer los gebarsten...

Zie nieuws: Microsoft probeert marktaandeel flashversie XP te vergroten

[Verwijderd]

RoD schreef op donderdag 06 december 2007 @ 12:02:
FicoF in 'nieuws: Microsoft praat over IE8 zonder details vrij te geven'
-1, dit gaat natuurlijk nergens over..

Dannydekr in 'nieuws: Microsoft praat over IE8 zonder details vrij te geven'
deze ook niet
Hij vindt zijn taalgebruik hier wel netjes
Dannydekr in 'nieuws: Microsoft praat over IE8 zonder details vrij te geven'
daar onstaat dus een hele discussie over, mss moet Danny nog leren, dat hij, als hij serieus genomen wil worden,, zich wat anders moet uitdrukken.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 06-12-2007 12:56 ]

[Bor]

Verwijderd schreef op donderdag 06 december 2007 @ 12:38:
[...]

Dannydekr in 'nieuws: Microsoft praat over IE8 zonder details vrij te geven'
deze ook niet

Duidelijke -1 wat ik er ook voor heb gegeven.

[Arne]

Ik weet dat je niet geacht wordt te modereren adhv spelling,
maar je kan ook wel heel erg overdrijven:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2333985
Buiten dat het sowieso een -1 is omdat het een flame is + hij zeurt over moderatie + zwaar offtopic. Tja, eigenlijk alles wel

Nu is het probleem dat hij alleen maar dat soort reacties in dat topic heeft. Ze eindigen allemaal in dat hij de VS haat.

offtopic:
Moet duidelijk nog wat linken leren hier....
@ Bor de Wollef: hoe krijg je het nou voor elkaar om naar je eigen reactie binnen het artikel te linken?
En voor de rest: de 'naam' en 'topic' linkjes ken ik ook niet echt ofzo.

[ Voor 21% gewijzigd door Arne op 06-12-2007 12:51 ]

[Bor]

arne schreef op donderdag 06 december 2007 @ 12:48:
Ik weet dat je niet geacht wordt te modereren adhv spelling,
maar je kan ook wel heel erg overdrijven:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2333985
Buiten dat het sowieso een -1 is omdat het een flame is + hij zeurt over moderatie + zwaar offtopic. Tja, eigenlijk alles wel

Nu is het probleem dat hij alleen maar dat soort reacties in dat topic heeft. Ze eindigen allemaal in dat hij de VS haat.

Gewoon -1. Dit is voor niemand interessant, het is onleesbaar en geflame.

[Kixtart]

Deze is de enige die ik wel vind meevallen van hem:
shadow_tj in 'nieuws: Amerikaanse regering steunt Riaa in zaak tegen filesharer'

[Verwijderd]

arne schreef op donderdag 06 december 2007 @ 12:48:
Ik weet dat je niet geacht wordt te modereren adhv spelling,
maar je kan ook wel heel erg overdrijven:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2333985
Buiten dat het sowieso een -1 is omdat het een flame is + hij zeurt over moderatie + zwaar offtopic. Tja, eigenlijk alles wel

Nu is het probleem dat hij alleen maar dat soort reacties in dat topic heeft. Ze eindigen allemaal in dat hij de VS haat.

Ook -1 gegeven mn vanwege het geklaag over de moderaties en de onzinige argumentatiestructuur.

[Verwijderd]

Kixtart schreef op donderdag 06 december 2007 @ 12:52:
Deze is de enige die ik wel vind meevallen van hem:
shadow_tj in 'nieuws: Amerikaanse regering steunt Riaa in zaak tegen filesharer'

In de US kennen ze wel degelijk taakstraffen dus -1 gegeven

[Kixtart]

Verwijderd schreef op donderdag 06 december 2007 @ 12:53:
[...]

In de US kennen ze wel degelijk taakstraffen dus -1 gegeven

Foutje van hem. Vind ik niet de rede voor een -1.

arne schreef op donderdag 06 december 2007 @ 12:48:
...knip...

offtopic:
Moet duidelijk nog wat linken leren hier....
@ Bor de Wollef: hoe krijg je het nou voor elkaar om naar je eigen reactie binnen het artikel te linken?
En voor de rest: de 'naam' en 'topic' linkjes ken ik ook niet echt ofzo.

Ik snap niet precies wat je vraagt, maar:
Linkjes naar eigen (of andere) reacties krijg je door op het datum stuk van de reactie te klikken en dan de url te kopieren.
Ohw, i get it.
Op de reactie klikken->bovenaan staat een nummer->terug gaan en #r_<nummer> achter de url zetten.

[ Voor 17% gewijzigd door Kixtart op 06-12-2007 13:08 ]

[RoD]

Verwijderd schreef op donderdag 06 december 2007 @ 12:53:
[...]

In de US kennen ze wel degelijk taakstraffen dus -1 gegeven

Dan heeft hij gewoon ongelijk. Dat is geen reden voor een -1, dergelijke reacties horen op 0. Al vind ik wel dat zijn schrijfstijl behoorlijk vervelend leest.

[Verwijderd]

RoD schreef op donderdag 06 december 2007 @ 12:59:
[...]

Dan heeft hij gewoon ongelijk. Dat is geen reden voor een -1, dergelijke reacties horen op 0. Al vind ik wel dat zijn schrijfstijl behoorlijk vervelend leest.

ok, hij had zich natuurlijk even op de hoogte kunnen stellen voor hij iets ging roepen(/0ff topic er wordt bv vaak gezegd dat in NL mild gestraft wordt, dit is niet juist als je de feiten bekijkt en de netto straftijd vergelijkt)

[Bor]

Verwijderd schreef op donderdag 06 december 2007 @ 12:53:
[...]

In de US kennen ze wel degelijk taakstraffen dus -1 gegeven

Het is niet de bedoeling dergelijke "mee eens / niet mee eens" of "waar / niet waar" moderaties te doen. Indien jij van mening bent of weet dat iets niet waar is kun je dat in een post duidelijk maken.

[Verwijderd]

Bor de Wollef schreef op donderdag 06 december 2007 @ 13:06:
[...]


Het is niet de bedoeling dergelijke "mee eens / niet mee eens" of "waar / niet waar" moderaties te doen. Indien jij van mening bent of weet dat iets niet waar is kun je dat in een post duidelijk maken.

ok

[Bor]

Verwijderd schreef op donderdag 06 december 2007 @ 13:11:
[...]

ok

Overigens vind ik de info die je hier geeft wel interessant.

[RoD]

NeoMe in 'nieuws: Microsoft praat over IE8 zonder details vrij te geven'
Vraag me af waarom deze op -1 moet staan. Ik vind het een onschuldig geintje.

[Kixtart]

Heb ook maar 3 puntjes in de 0 gestopt.

[Arne]

Kixtart schreef op donderdag 06 december 2007 @ 12:52:
Deze is de enige die ik wel vind meevallen van hem:
shadow_tj in 'nieuws: Amerikaanse regering steunt Riaa in zaak tegen filesharer'

Ook die eindigd in een "ik haat de VS" variant.

offtopic:
nog bedankt trouwens
Zal het de volgende keer eens uittesten

[ Voor 9% gewijzigd door Arne op 06-12-2007 15:17 ]

[Kixtart]

Ja, maar als je deze los van z'n andere reacties leest valt het allemaal wel mee.

offtopic:
Np, misschien is er wel een simpelere manier. Maar dit werkt iig al

[Verwijderd]

RoD schreef op donderdag 06 december 2007 @ 13:58:
NeoMe in 'nieuws: Microsoft praat over IE8 zonder details vrij te geven'
Vraag me af waarom deze op -1 moet staan. Ik vind het een onschuldig geintje.

ik ook, heb een 0 gegeven, waar de reactie inmiddels ook op staat

[Bor]

Ik snap niet precies wat je vraagt, maar:
Linkjes naar eigen (of andere) reacties krijg je door op het datum stuk van de reactie te klikken en dan de url te kopieren.

Dat is inderdaad de snelste manier.

[Arne]

alsof ik nooit een directe link heb gepost
Het ging me er om dat hij er zo netjes uit zag, als in: " 'gebruikersnaam' in 'topicnaam' ". Maar daar heb ik al een antwoord op van kixtart. Alleen nu had jij opeens ergens een link naar jouw post in de gehele thread (op de FP, op GoT kan ik dat ook nog wel ). Ik weet niet of dat bewust was, maar wel mooi

Dat laatste had ik juist een antwoord op... Das nog veel mooier imho

[ Voor 10% gewijzigd door Arne op 06-12-2007 16:27 ]

[Sebazzz]

Waarom staat deze op een -1? Sebazzz in 'nieuws: Mark Rein: UT3 draait met opzet langzamer op PS3'

[Quacka]

Sebazzz schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 09:04:
Waarom staat deze op een -1? Sebazzz in 'nieuws: Mark Rein: UT3 draait met opzet langzamer op PS3'

Wellicht dat mensen het als offtopic zien. Ik vind het in elk geval een nulletje

[Quincy5]

Een flinke mismod uit een ander topic: Sebazzz in "Het kleine +2 posts topic:"

[Arne]

Sebazzz schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 09:04:
Waarom staat deze op een -1? Sebazzz in 'nieuws: Mark Rein: UT3 draait met opzet langzamer op PS3'

Het is in dat topic geheel offtopic, waardoor het wanneer het op zich stond een -1 is. Nu was het alleen een reply (binnen 7 min, moet kunnen voor zo'n post) op een (imho duidelijke FP) reactie die begon over dat dat logisch was omdat een pc meer performance zou hebben. Om die reden is het voor mij ook een 0. Wanneer het in een topic over pc VS console stond zou het eventueel nog wel hoger mogen.

[Kixtart]

Een achterafje. Eigenlijk vind ik dit geen +1 waard, maar zo te zien was ik de enige
bassie in 'nieuws: Passief gekoelde 8800GT blijkt goede kachel'

[Edmin]

Deze post is geen hoogstandje:
Sjah in 'nieuws: PS3 goed voor driekwart totale aantal blu-ray-spelers'
maar waarom op -1? De user haalt eigen ervaringen aan om zijn voorspelling kracht bij te zetten. Gewoon een nulletje, lijkt me?

De reply daaretegen staat wel op 0:
danielkraak in 'nieuws: PS3 goed voor driekwart totale aantal blu-ray-spelers'
Dit terwijl afgesloten wordt met tegen user 1. Moet dit geen -1 zijn?

[RoD]

Beide 0 imo. Die eerste is slecht onderbouwd wat hier waarschijnlijk fanboymoderaties aangetrokken heeft. Die tweede vind ik niet echt duidelijk op de man gespeeld, dus mag op 0 blijven.

[CoolGamer]

RocketKoen in 'nieuws: Overheid VS overweegt creëren van 'Copyright Cops''
Meerwaarde? Lijkt mij eerder een 0. Meer een grap dan serieus.

Edmin schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 21:39:
Deze post is geen hoogstandje:
Sjah in 'nieuws: PS3 goed voor driekwart totale aantal blu-ray-spelers'
maar waarom op -1? De user haalt eigen ervaringen aan om zijn voorspelling kracht bij te zetten. Gewoon een nulletje, lijkt me?

De reply daaretegen staat wel op 0:
danielkraak in 'nieuws: PS3 goed voor driekwart totale aantal blu-ray-spelers'
Dit terwijl afgesloten wordt met tegen user 1. Moet dit geen -1 zijn?

Die zijn naar mijn ogen ook beide een 0, je kan ze niet ongewenst noemen.

Nog eentje dan:
SuperDre in 'nieuws: Brein gaat achter Torrentspy, Mininova en Btjunkie aan'
Lijkt mij een 0. Zit toch zeker een kern van waarheid in. Ik denk dat hij is weggemod omdat veel mensen het hier niet mee eens zijn.

[ Voor 13% gewijzigd door CoolGamer op 07-12-2007 23:25 ]

[RoD]

TheCoolGamer schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 23:02:
RocketKoen in 'nieuws: Overheid VS overweegt creëren van 'Copyright Cops''
Meerwaarde? Lijkt mij eerder een 0. Meer een grap dan serieus.

Het is imo wel een relevante grap, en die mogen in sommige gevallen wel op +1. Al weet ik niet of ik nu aan het meningmodden ben aangezien ik em zelf wel grappig vindt.

[Dirk]

Hij geeft mooi de vreemde verhouding in strafmaat aan. Bovendien is het niet echt een standaard opmerking dat meestal bij dat soort items staat, ik bedoel hoevaak zie je daar iets nieuws?
Mooi en scherp, +1 imo

[RoD]

Inderdaad, ik vind hem ook scherp. Vooruit, ik geef ook een +1

[TheCapK]

Nog eentje dan:
SuperDre in 'nieuws: Brein gaat achter Torrentspy, Mininova en Btjunkie aan'
Lijkt mij een 0. Zit toch zeker een kern van waarheid in. Ik denk dat hij is weggemod omdat veel mensen het hier niet mee eens zijn.

Superdre is fel tegenstander van alles wat illegaal is (of lijkt in zijn ogen). Meestal kan hij het nooit zo goed verwoorden zoals hier dus nu mag ie wel op 0 blijven staan. (meestal gaat hij voor de -1 lijkt het wel)

[wildhagen]

Hoort deze reactie niet gewoon op de -1? Het is gewoon zó agressief gesteld en voegt zó weinig, of ronduit helemaal niks toe aan de newspost, dat ik een 0 persoonlijk gewoon te hoog vind...

En dan doodleuk een +2 krijgen?

[ Voor 6% gewijzigd door wildhagen op 08-12-2007 13:57 ]

[Groever]

Gisteravond deze post getyped, vond hem zelf wel leuk maar schijnbaar kan niet iedereen dat waarderen, staat nu op -0,2 wat me niet bepaald de bedoeling lijkt. Hoef geen +2 te hebben ofzo maar hij was gewoon grappig bedoeld en ook wel leuk geschreven, als het zo doorgaat eindigt deze op -1.

Nu staat hij ook op -1, het was natuurlijk ook bedoeld als persoonlijke aanval en natuuurlijk niet als reactie op alle grappen die onder andere in de PU worden gemaakt over zijn inkomen. Ik heb natuurlijk ook echt foto's van hem met een satanische grijns en uitpuilende broekzakken.

[ Voor 31% gewijzigd door Groever op 08-12-2007 20:28 ]

[Arne]

Je verwacht een positieve score voor het offtopic op de persoon aan vallen van een auteur van een t.net publicatie in de reactie op het door hem geschreven topic?
Op de persoon aanvallen zonder onderbouwing (in de vorm van linkjes) doe je maar op GoT in het daarvoor bedoelde topic!

[RoD]

Tis dat je zelf zegt dat je het als grap bedoeld.. Ik kan me een -1 best goed voorstellen.

[Kixtart]

Ik vind het maar een vervelende post en ik kon de grap er niet in vinden (voordat je het aangaf), omdat het allemaal erg persoonlijk is geschreven.
Ik heb dan ook -1 gekozen.

[ Voor 16% gewijzigd door Kixtart op 08-12-2007 16:50 ]

[wildhagen]

Ik vind het ook een -1, het is gewoonweg té flauw, en het is totaal onleesbaar door het gebreak aan interpunctie en alinea's.

[TheCapK]

@groever:
Misschien dat je nog eens kritisch naar je eigen post moet kijken, het liefst alsof je hem niet zelf hebt geschreven en nu voor het eerst leest. Dan kan je waarschijnlijk wel begrijpen waarom iedereen die reageert op jouw post hier er niet meer dan -1 voor over heeft.
Als je iets met humor probeert te doen dan moet je dit nooit te langdradig maken. Daardoor raken mensen het overzicht kwijt en dus ook de grap. Better luck next time!

[Bor]

Verwijderd in 'nieuws: Gratis softwarefirewalls voor Windows onder de loep' : -1 vanwege onnodige flame naar MS Office

Verwijderd in 'nieuws: Gratis softwarefirewalls voor Windows onder de loep' : -1 gezien de argumenten boven de post ook al voorbij gekomen zijn en weer onderuit geschoffeld zijn. Eigenlijk niet meer dan een dubbelpost met een negatieve toonzetting.

Deze post: bozotheclown in 'nieuws: Gratis softwarefirewalls voor Windows onder de loep' vind ik meer een 0 dan de +1 waar hij nu op staat. Het zijn elders behandelde argumenten aangevuld met on onderbouwde meningen / verwachtingen die als feit worden neergezet.


Wat betreft die eerder aangedragen post: ik heb er ook een -1 voor gegeven. Ik vind het een aardig onleesbaar en niet grappig stuk welke geen toevoeging bied in de thread.

Andere posts die ik tegen kwam:

-1 in mijn ogen:

Fatal Mind in 'meuk: HWMonitor 1.0.5.8' : onnodige oneliner.
Verwijderd in 'meuk: HWMonitor 1.0.5.8' : onnodige oneliner.

Misschien +1:
serhat in 'meuk: HWMonitor 1.0.5.8' : nuttige en interessante info.

[ Voor 42% gewijzigd door Bor op 08-12-2007 20:25 ]

[TheCapK]

Die Bozo probeert ook vooral zijn mening als een feit weg te zetten. Voor mij NOG een reden om hem op 0 te fixeren, hebben we alleen nog wel wat hulp bij nodig.

[Bor]

Verwijderd in 'nieuws: Gratis softwarefirewalls voor Windows onder de loep' , commentaar op het modden, het afdoen van andere meningen die wel onderbouwd worden als larie zonder zelf met onderbouwing te komen etc. Tijd voor een vette -1 lijkt me zo. Helaas is het een reactie op een eigen post van mij dus kan ik hem niet omlaagmodden.

[wildhagen]

Nou, dan doe ik het wel ff voor je

Duidelijke -1 ja.

[Bor]

Thanks. Ik vond het al zo rustig hier dit weekend Blijkbaar zijn Wildhagen en ik de enige die niet in de kroeg zitten op dit moment

[wildhagen]

No problem

Valt me idd ook al op dat er dit weekend wel erg weinig gemod word, er zijn newsposts waar de helft niet gemod is. Zelfs die Brein-thread, wat toch wel uitzonderlijk genoemd mag worden, meestal vliegen daar de vlammetjes in het rond.

Voordeeltje is dat er dan ook vrij einig echte mismods zijn imho, althans geen die zo erg zijn dat die hier gemeld zouden moeten worden.

[Bor]

Klopt. Ik ben druk bezig met het doorlopen van wat meukposts gezien dat altijd een beetje een ondergeschoven kindje is wat betreft modding.

[Kixtart]

Ik help wel mee met de mismods goedzetten, maar ivm afstuderen ben ik even niet actief het modereren. De rest van de mods slaapt nog

[KoW]

idem hier
Als ik tijd heb mod ik redelijk wat. De rest van de tijd check ik voornamelijk de mismods die gemeld worden.

[Bor]

Wat moeten we hier mee: r.marijnissen in 'nieuws: Gratis softwarefirewalls voor Windows onder de loep'

Hij post op de frontpage exact hetzelfde als in dit topic: Comodo optimaliseren.

Eigenlijk vind ik de comodo specifieke vraag niet echt helemaal ontopic.

[KoW]

Het is off-topic, maar ook weer niet erg genoeg voor een -1.
Reacties hierop zouden zelfs van toevoegende waarde kunnen zijn.
De opzet van de reactie is echter ook niet zo scherp en cross-posten is natuurlijk ook niet toegestaan.

Voorlopig krijgt ie een 0 tenzij iemand een overtuigende reden geeft voor een -1

[Fox]

KoW schreef op zondag 09 december 2007 @ 15:51:
Het is off-topic, maar ook weer niet erg genoeg voor een -1.
Reacties hierop zouden zelfs van toevoegende waarde kunnen zijn.
De opzet van de reactie is echter ook niet zo scherp en cross-posten is natuurlijk ook niet toegestaan.

Voorlopig krijgt ie een 0 tenzij iemand een overtuigende reden geeft voor een -1

Hij zet op de frontpage een vraag neer die niet echt relevant is naar het onderwerp, lijkt mij gewoon nogal offtopic een -1 dus, voor irrelevante vragen kan je altijd een topic posten of zoeken en dan lijkt mij de FP niet echt een geschikte plek.

[Bor]

SniperFox schreef op zondag 09 december 2007 @ 16:18:
[...]


Hij zet op de frontpage een vraag neer die niet echt relevant is naar het onderwerp, lijkt mij gewoon nogal offtopic een -1 dus, voor irrelevante vragen kan je altijd een topic posten of zoeken en dan lijkt mij de FP niet echt een geschikte plek.

Dat is ook mijn mening. Hiernaast is het gewoon een crosspost. De enige relevantie in de post is dat het ook over een personal firewall gaat. Voor de rest schat ik in dat het antwoord niet direct interessant is voor een ander. De poster geeft daarvoor gewoon veel te weinig info (en het probleem word veroorzaakt door een slechte configuratie of niet weten hoe een config te maken).

Ik neig sterk naar een -1.


Edit: -1 uitgedeeld o.a. vanwege de crosspost.

Wat vinden jullie van deze oneliner?

Synch in 'meuk: jv16 PowerTools 2007 1.7.0.422'

-1 wat mij betreft. Maak er dan tenminste een nette post van.

De reactie erop is in mijn ogen een 0 en geen +1 waar ie nu op staat.

TheBorg in 'meuk: jv16 PowerTools 2007 1.7.0.422'

[ Voor 20% gewijzigd door Bor op 09-12-2007 16:55 ]

[CoolGamer]

Bor de Wollef schreef op zondag 09 december 2007 @ 16:29:

Wat vinden jullie van deze oneliner?

Synch in 'meuk: jv16 PowerTools 2007 1.7.0.422'

-1 wat mij betreft. Maak er dan tenminste een nette post van.

Vind ik ook. Meestal worden ervaringen over een product toch wel gepost als je even wacht.

Bor de Wollef schreef op zondag 09 december 2007 @ 16:29:
De reactie erop is in mijn ogen een 0 en geen +1 waar ie nu op staat.

TheBorg in 'meuk: jv16 PowerTools 2007 1.7.0.422'

Ondanks het een antwoord op de vraag is, heeft het niet echt meerwaarde. Ik denk dat een 0 daarvoor goed is.

[TheCapK]

Moderaties zoals boven aangegeven doorgevoerd. Ik mod eigenlijk voornamelijk 's avonds daar ik moeilijk achter mijn PC kan gaan zitten als de kinderen wakker zijn. Ik ken dus zeker het gevoel van alleen aanwezig lijken te zijn. Meestal komt dat vanzelf weer goed als er anderen later weer binnen komen.
Dat is eigenlijk ook het mooie van dit systeem: iedereen kan er aan gaan op het moment dat hij/zij tijd heeft.

[Arne]

In het weekeinde leef ik sowieso alleen 's nachts, dus dan zul je me hier overdag idd niet tegen komen

[Kixtart]

Trouwens een berichtje van Bor maar ook namens mij, thnx allemaal
Hulde voor de (pro)mods

Ik heb ook het gevoel dat het steeds beter loopt

[ Voor 7% gewijzigd door Kixtart op 10-12-2007 00:00 ]

[Double__D]

'K ben ook effe langs al deze moderaties gegaan.. meeste kon ik wel in meegaan. Weekendmodereren hangt idd wel van het bier, de katers, etc. af..

Vandaag de hele dag gesnowboard.. nu nog effe 'n paar threads langs en dan is 't morgen weer 'n nieuwe dag.

[Fox]

Kixtart schreef op zondag 09 december 2007 @ 23:59:
Trouwens een berichtje van Bor maar ook namens mij, thnx allemaal
Hulde voor de (pro)mods

Ik heb ook het gevoel dat het steeds beter loopt

Hulde.

Beware missmodders.


Vindt deze twee zelf geen +1 waard, meer een 0.

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2340427
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2340042

Terwijl ik dit wel een +1 waard vindt.

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2340518

En dit moet uiteraard een -1tje zijn.

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2340596

[Kixtart]

Eens. Die +1 liet me even twijfelen, maar netjes verwoord en goed antwoord/inzicht op een post van iemand anders.

[ Voor 3% gewijzigd door Kixtart op 10-12-2007 10:39 ]

[Verwijderd]

Wat moet je hier nu mee.... ?
Artikel op Externe Seagate harddisks op Linux. (nieuws: Externe Seagate harddisks hebben problemen onder Linux)

Daar komt eerst een twintigtal reacties over of OS-X nou wel of niet Linux is... Daar krijg ik sterk de neiging al die reacties -1 te geven. Is niet alleen totaal offtopic, maar ook verschrikkelijk irritant. Maar het voelt niet goed om zoveel -1's uit te delen... Wat is jullie mening?

[Arne]

zonder ze te lezen (en dus niet inhoudelijk op de betreffende posts):
storend offtopic is -1.
Vooral wanneer er verder naar onder wel iets ontopic / nuttigs gemeld wordt. Anders worden de goede reacties namelijk al snel niet gelezen, iets wat niet de bedoeling kan zijn.

[Kixtart]

Ik had even snel gekeken en de 1e reactie was om 16.00. De antwoorden daarop zijn verder wel nog nuttig omdat ze antwoord geven op een vraag. Verdere reacties in de root (een kort op 16.04 en een iets langere om 16.07 en 16.10) vind ik dan wel vervelend, omdat ze eigenlijk dubbelposts zijn. Reacties op de 1e post moeten dan wel nog gefilterd worden op dubbelpost of zwaar offtopic.