[Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 18

[Astennu]

Jawel meer performance per watt clocken en niet zoals eerst DOC tot dat je de laatste MHz er uit had ongeacht het voltage dat was maar een bijzaak.

[Flowmo]

Azerty heeft de 3 Phenom + 5 790FX mobo's op hun website geplaatst met de volgende prijzen:

http://www.azerty.nl/producten/zoek/603/phenom.html
* AMD Phenom 9500, Socket AM2+, Boxed
* € 245,75

* AMD Phenom 9600, Socket AM2+, Boxed
* € 280,99

* AMD Phenom 9700, Socket AM2+, Boxed
* € 289,77

http://www.azerty.nl/prod...-lijst&SORTERING=merk_asc
Asus

58773 Asus M3A32-MVP Deluxe AMD 790X 4 GHz DDR2 € 175,37
58774 Asus M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP AMD 790X 4 GHz DDR2 € 189,67

GigaByte

58770 GigaByte GA-MA790FX-DS4 AMD 790X 4 GHz DDR2 € 153,97
58771 GigaByte GA-MA790FX-DS5 AMD 790X 4 GHz DDR2 € 187,69
58772 GigaByte GA-MA790FX-DQ6 AMD 790X 4 GHz DDR2 € 215,93


Ben benieuwd of die prijzen nog gaan dalen van de processors...

[Dazsur]

Flowmo schreef op maandag 05 november 2007 @ 14:44:
Azerty heeft de 3 Phenom + 5 790FX mobo's op hun website geplaatst met de volgende prijzen:

http://www.azerty.nl/producten/zoek/603/phenom.html
* AMD Phenom 9500, Socket AM2+, Boxed
* € 245,75

* AMD Phenom 9600, Socket AM2+, Boxed
* € 280,99

* AMD Phenom 9700, Socket AM2+, Boxed
* € 289,77

http://www.azerty.nl/prod...-lijst&SORTERING=merk_asc
Asus

58773 Asus M3A32-MVP Deluxe AMD 790X 4 GHz DDR2 € 175,37
58774 Asus M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP AMD 790X 4 GHz DDR2 € 189,67

GigaByte

58770 GigaByte GA-MA790FX-DS4 AMD 790X 4 GHz DDR2 € 153,97
58771 GigaByte GA-MA790FX-DS5 AMD 790X 4 GHz DDR2 € 187,69
58772 GigaByte GA-MA790FX-DQ6 AMD 790X 4 GHz DDR2 € 215,93


Ben benieuwd of die prijzen nog gaan dalen van de processors...

Zucht!!
Volgend jaar na de zomer dan maar!

[XWB]

Mooi, prijzen van de moederborden liggen in lijn met wat ik eerder gepost heb.

[Astennu]

Nu 19 nov afwachten voor de performance.

Hopelijk is die goed. Anders ga ik toch eens een Q9450 proberen voor een paar maanden tot Sjanghai uit is.

En mogen die sites wel zo vroeg zijn ? reviews komen pas over twee weken....

[ Voor 20% gewijzigd door Astennu op 05-11-2007 15:01 ]

[Flowmo]

Er werd toch laatst gezegd dat AMD competitief met zn prijzen zou gaan zitten? Ik bedoel, als de Phenom 2.3 Ghz niet veel beter presteert dan een Q6600, maar een stuk duurder is, dan lijkt het me dat AMD nog een behoorlijk stuk moet zakken om de Phenoms te verkopen. Hoop dat de prijzen bij de release nog richting de 250 euro zakken.

Anywayz, we weten de perfomance nog niet en huidige tests zijn vaak gebaseerd op een Barcelona met brakke 790FX drivers oid.

We zullen zien!

Astennu schreef op maandag 05 november 2007 @ 15:01:
En mogen die sites wel zo vroeg zijn ? reviews komen pas over twee weken....

Waarom niet? Pre-orders van games zijn er ook allang voordat de reviews verschijnen. Het is alleen dat ze de productprijzen online zetten, verder niks.

[ Voor 26% gewijzigd door Flowmo op 05-11-2007 15:09 ]

[Apoca]

Het prijsverschil tussen de 9600 en de 9700 gaat dus weer nergens over. Kunnen ze de 9600 net zo goed niet op de markt brengen en hun energie stoppen in het produceren van de 9500 en de 9700.

Of je moet natuurlijk iemand zijn die echt op de TDP let en daarom de 9600 wil hebben.

[XWB]

Inderdaad, rare prijzen. Van 2,2 naar 2,3 betaal je 40 euro extra, en van 2,3 naar 2,4 ongeveer 10 euro.

[Apoca]

Ik verwacht dat der nog een euro of 25 ( ligt denk ik wel aan model hoeveel ) van de prijzen af zal gaan als der meer shops zijn die de cpu's zullen gaan aanbieden, maar dan zal de koek toch echt wel op zijn.

Het is nu wachten op de reviews zou ik zeggen, hoop dat ze toch enige power op tafel kunnen leggen. Al moet je wel de prijs in acht nemen altijd. Als ze niet boven dan wel gelijk met de Q6600/Q6700 zullen uitkomen en dan zeker het 9700 model met de relatief hoogste prijs dan zie ik toch een moeilijke tijd voor AMD.

[Astennu]

Zo i zo vaag want die 9700 zou in december komen en niet november zit een hele maand tussen.

[Apoca]

Lijkt me dat ze gewoon geen 2,6Ghz nu met de launch fatsoenlijk op de markt kunnen zetten, en daarom maar wat met de cijfers zijn gaan schuiven. De 2.4Ghz op een 125 TDP is echter wel een verrassing voor me, had toch wel gedacht dat dat niet meer nodig was geweest en ze de TDP wel onder controlle zouden hebben. Blijkt maar weer dat het toch nog niet allemaal geheel lekker gaat.

Als de prijs en de power klopt dan koop ik hem toch wel, of die nu een TDP heeft van 95 of 125

[ Voor 14% gewijzigd door Apoca op 05-11-2007 18:24 ]

[Help!!!!]

Astennu schreef op maandag 05 november 2007 @ 15:01:
Nu 19 nov afwachten voor de performance.

Hopelijk is die goed. Anders ga ik toch eens een Q9450 proberen voor een paar maanden tot Sjanghai uit is.

En mogen die sites wel zo vroeg zijn ? reviews komen pas over twee weken....

offtopic:
Astennu kerel, als jij al overstag gaat.... Ben echter bang dat je straks obv de ratio geen andere keuze hebt....

ps: ik ben ook voor amd maar ik denk niet dat ik meer ga betalen voor een platform dat zich niet bewezen heeft en ws slechter presteert. Nu kun je ook pech hebben met intel maar stabiliteit wordt voor mij steeds belangrijker.
Tevens heb ik niet de illusie dat een paar enthousiast AMD fans het bedrijf overeind kunnen houden.........

[Anoniem: 214129]

Flowmo schreef op maandag 05 november 2007 @ 14:44:
58773 Asus M3A32-MVP Deluxe AMD 790X 4 GHz DDR2 € 175,37
58774 Asus M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP AMD 790X 4 GHz DDR2 € 189,67

Nou snap ik nog 1 ding niet, zit er nu al geheugen op de WiFi-AP versie, of zit er nog niks onder deze koeling voor het geheugen?
Kon dit nml niet in de specificaties vinden.

[Apoca]

Nope zit geen geheugen bij. Alleen die koel constructie van 5 kilo koper krijg je bij dat moederbord.

[Avalaxy]

Anoniem: 214129 schreef op maandag 05 november 2007 @ 19:15:
[...]


Nou snap ik nog 1 ding niet, zit er nu al geheugen op de WiFi-AP versie, of zit er nog niks onder deze koeling voor het geheugen?
Kon dit nml niet in de specificaties vinden.

Wat denk je nou zelf Dat ze er standaard geheugen inproppen en vastsolderen?

[Anoniem: 214129]

leonpwner1 schreef op maandag 05 november 2007 @ 19:20:
[...]


Wat denk je nou zelf Dat ze er standaard geheugen inproppen en vastsolderen?

Week veel je hebt van die gekken , maar iig bedankt .

[Apoca]

leonpwner1 schreef op maandag 05 november 2007 @ 19:20:
[...]


Wat denk je nou zelf Dat ze er standaard geheugen inproppen en vastsolderen?

Die heb je wel van Asus bij de P5K3 Premium.



Maar goed das een geheel ander platform Maar het is gewoon van de gekke om een dergelijke heatpipe constuctie op een 790FX mobo te zetten. Die chip verstookt "bijna niks" aan warmte. Gewoon een fatsoenlijke heatsink was veel mooier geweest, maar ieder zijn ding en smaak natuurlijk.

[Astennu]

Help!!!! schreef op maandag 05 november 2007 @ 18:25:
[...]

offtopic:
Astennu kerel, als jij al overstag gaat.... Ben echter bang dat je straks obv de ratio geen andere keuze hebt....

ps: ik ben ook voor amd maar ik denk niet dat ik meer ga betalen voor een platform dat zich niet bewezen heeft en ws slechter presteert. Nu kun je ook pech hebben met intel maar stabiliteit wordt voor mij steeds belangrijker.
Tevens heb ik niet de illusie dat een paar enthousiast AMD fans het bedrijf overeind kunnen houden.........

Tja ik wacht de launch nog wel af hoor. Maar ik het gewoon performance nodig. En als die K10 soms net zo snel is al de K8 en nog lagere clockspeeds heeft ook is dat gewoon niet genoeg voor mij. Ik moet nu een snellere pc hebben. En ik ga er even van uit dat die K10 niet te overclocken is naar 3.6 want anders hadden we 3.0 @ launch gehad of zelfs 3.2. Dus ik gok een oc van 3.0 max.

Dus dan moet ik wel naar Intel en koop ik over een half jaar als shanghai uit is wel weer een AMD. Of Phenom moet clock voor clock na genoeg gelijk presteren aan de Penryn dan neem ik die lagere clockspeed wel voor lief.

En over die heatsinks. Ik denk dat die gewoon voor het overclocken zijn en de pimp ziet er natuurlijk wel nice uit. Krijg je een beetje het idee dat je waar voor je geld krijgt

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 05-11-2007 20:20 ]

[Naluh!]

Astennu schreef op maandag 05 november 2007 @ 20:17:

En over die heatsinks. Ik denk dat die gewoon voor het overclocken zijn en de pimp ziet er natuurlijk wel nice uit. Krijg je een beetje het idee dat je waar voor je geld krijgt

Mja, ik heb toch liever dat ze het er dan aflaten en het bord een paar euro goedkoper maken.

[Astennu]

owh nee voor een paar euro dus iets van 10-15 mogen ze het er van mij bij doen. Handig als ik weer eens een gekke oc bui krijg

[Naluh!]

Astennu schreef op maandag 05 november 2007 @ 20:52:
owh nee voor een paar euro dus iets van 10-15 mogen ze het er van mij bij doen. Handig als ik weer eens een gekke oc bui krijg

Ach, hoeveel winst zou dat je mogelijk opleveren? Denk dat je sowieso al lang aan de max van je cpu zit voordat je aan de max van de chipset zit.

[mad_max234]

Naluh! schreef op maandag 05 november 2007 @ 21:38:
[...]

Ach, hoeveel winst zou dat je mogelijk opleveren? Denk dat je sowieso al lang aan de max van je cpu zit voordat je aan de max van de chipset zit.

Ik denk niks, warmte zal na vermoeden totaal niet het probleem zijn. Al zou hij het 2x zoveel verbruiken na het oc (wat niet zal gebeuren) dan zijn zulke heatpipe's nog steeds overkill. En Pimp en bling is voor kleuters die na hun moederbord gaan zitten kijken ipv naar het beeldscherm.

[ Voor 10% gewijzigd door mad_max234 op 05-11-2007 21:47 ]

[Naluh!]

mad_max234 schreef op maandag 05 november 2007 @ 21:44:
[...]


Ik denk niks, warmte zal na vermoeden totaal niet het probleem zijn. Al zou hij het 2x zoveel verbruiken na het oc (wat niet zal gebeuren) dan zijn zulke heatpipe's nog steeds overkill. En Pimp en bling is voor kleuters die na hun moederbord gaan zitten kijken ipv naar het beeldscherm.

Pimp en bling kan best leuk zijn maar niet voor een mainstream moederbord, dat moet gewoon de best mogelijk prijs/prestatie verhouding hebben imo .

[mad_max234]

Naluh! schreef op maandag 05 november 2007 @ 23:01:
[...]

Pimp en bling kan best leuk zijn maar niet voor een mainstream moederbord, dat moet gewoon de best mogelijk prijs/prestatie verhouding hebben imo .

Nou voor mijn niet, ik ga niet naar mijn mobo lopen kijken. Geef mijn maar een normaal mobo zonder al die onzin, nog zonde ook nog want niemand ziet het of gaat naar je mobo lopen kijken. (op je kleine neefjes na misschien )

Of je moet aan case modden doen, dan heeft het nog enige meer waarden.

[Naluh!]

mad_max234 schreef op maandag 05 november 2007 @ 23:27:
[...]


Nou voor mijn niet, ik ga niet naar mijn mobo lopen kijken. Geef mijn maar een normaal mobo zonder al die onzin, nog zonde ook nog want niemand ziet het of gaat naar je mobo lopen kijken. (op je kleine neefjes na misschien )

Of je moet aan case modden doen, dan heeft het nog enige meer waarden.

In een gesloten kast zonder window heb je er idd erg weinig aan .

[Anoniem: 37972]

Ach als ik moet kiezen tussen een 40mm herrieschoppende fan of een of andere heat pipe constructie dan is de keus wat mij betreft snel gemaakt, dan maar 10 euro meer .

[Sjah]

Als ik die prijzen zie, ben ik blij dat ik voor een budget systeem heb gekozen wat NU beschikbaar was (5200+, 2gig, 2600XT). Ik bedoel, kijk wat je betaald, voor mobo, en voordat de phenom x2 er is, op snelheid, zitten we eind H1 08.

Maargoed, als je nu al op een x2 4800 zit, en wilt upgraden kan ik me voorstellen dat je deze ontwikkeling wel leuk vindt.

[Dazsur]

Sjah schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 00:09:
Als ik die prijzen zie, ben ik blij dat ik voor een budget systeem heb gekozen wat NU beschikbaar was (5200+, 2gig, 2600XT). Ik bedoel, kijk wat je betaald, voor mobo, en voordat de phenom x2 er is, op snelheid, zitten we eind H1 08.

Maargoed, als je nu al op een x2 4800 zit, en wilt upgraden kan ik me voorstellen dat je deze ontwikkeling wel leuk vindt.

Ik zit zelf op een 4400 X2 Toledo en ga sowieso upgraden naar een Phenom X4 en niet naar een Phenom X2.

[mad_max234]

Anoniem: 37972 schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 00:00:
Ach als ik moet kiezen tussen een 40mm herrieschoppende fan of een of andere heat pipe constructie dan is de keus wat mij betreft snel gemaakt, dan maar 10 euro meer .

Lees even waar het om gaat , heatpipes en actieve koeling zijn niet nodig op de 790FX. Dus die 10 euro is helemaal voor niks behalve voor de pimp. Gewoon aluminium passief koelblokje is voldoende.

Naluh! schreef op maandag 05 november 2007 @ 23:47:
[...]

In een gesloten kast zonder window heb je er idd erg weinig aan .

Heb al jaren geen zij kap meer, is één grote windows. Maar ga jij wel naar je mobo lopen kijken en vind je dat een meerwaarde dat er een koper leiding over je mobo loopt? IK kijk liever naar een film of naar mijn beeldscherm.

[ Voor 30% gewijzigd door mad_max234 op 06-11-2007 02:34 ]

[Anoniem: 130514]

mad_max234 schreef op zondag 04 november 2007 @ 13:49:
[...]


Er is meer aan de hand dan alleen 50 Mhz verschil in geheugen snelheid, het AMD systeem is gewoon kreupel. En zegt helaas nog niks over de echte prestatie van zowel 790FX als de Phenom die erop draait.

Sowieso geldt toch dat de AMD CPU's meer gebaat zijn met minder latency dan met hogere bandbreedte?
Dus dan zou PC2-6400 op 3-3-3-8 oid toch waarschijnlijk beter/logischer geweest zijn?

En waarom zouden ze het geheugen op 375MHz draaien ipv 400MHz?
Er werden toch halve dividers ondersteund?
Dan zou het met een divider van 7,5 op 400MHz moeten uitkomen.

[SgtStrider]

De Phenom X4 9700 staat inmiddels in de Duitse pricewatch voor een startprijs van 299, uiteraard niet op voorraad Laten we hopen dat dit alleen maar naar beneden gaat

[Crp]

ik vertrouw die expreview.com niet meer.. ze posten de volgende screenshot om te bewijzen dat de phenom die score haalt:



maar wat mij opviel was dit:

[kiddyl]

De 10% verschil met een Kentsfield in 3DMark is al lang bekend. Ook de weergave van de processor snelheid is al heel lang niet correct in 3DMark. Bij mij geeft hij ook een verkeerde waarde aan in dat scherm.

[Flowmo]

Ze gebruiken ten eerste nog een engineering sample, dus niet een definitief model. Dit kan qua performance ook nog schelen. Ten tweede geven ze het geheugen een lagere snelheid ten opzichte van de intels en ten derde zijn de latencies ook nog eens hoger dan bij intel: 5-5-7-18 tov 5-5-5-18.

Kvind het een beetje scheve benchmark als ik eerlijk ben.

[Crp]

waarom kon 3dmark06 in september dan wel gewoon de 5.2Ghz van de QX9650 weergeven?

http://img179.imageshack.us/img179/6712/3dm2k6ir2.jpg

en zo zijn er nog wel meer dingen waar ik expreview niet in vertrouw. Zoals in de vorige screens zat er gewoon verschil in venster titelbalken.
En ik heb in eerdere cpu-z screenshots van de phenom al het nieuwe logo gezien terwijl hier nog gewoon een amd logotje in staat.

[ Voor 49% gewijzigd door Crp op 06-11-2007 14:05 ]

[Thandor]

Flowmo schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 13:55:
Ze gebruiken ten eerste nog een engineering sample, dus niet een definitief model. Dit kan qua performance ook nog schelen.

Meestal is het verschil vrij klein. Je ziet enkel grote verschillen tussen A0 silicon en het final product omdat de eerste meestal nog op hele lage klokfrequenties werkt. Bij latere revisies worden er bugs uitgehaald en zorgt men ervoor dat de chip wat hoger opschaalt. De IPC blijft dan meestal hetzelfde .

Ten tweede geven ze het geheugen een lagere snelheid ten opzichte van de intels

PMG FAQ - Waarom draait mijn geheugen met een Athlon64/Opteron/Sempron64 niet op de juiste snelheid?

en ten derde zijn de latencies ook nog eens hoger dan bij intel: 5-5-7-18 tov 5-5-5-18.

Klopt, misschien dat het systeem niet stabiel draait met de lagere latencies? Het verschil in performance zal echter niet groot zijn, dat verchil in latencies is marginaal.

CPU-z geeft wel aan dat het geheugen in single-channel modus draait. Dual-channel modus zal de prestaties ongetwijfeld nog een tikkeltje beter kunnen maken .

Niet dat ik expreview helemaal serieus neem, ik wacht wel op de uiteindelijke benchmarks zodra de chip in de winkels ligt.

[ Voor 4% gewijzigd door Thandor op 06-11-2007 14:14 ]

[Astennu]

Goed gezien dat die 3dmark 2000 MHz weergeeft. De geheugen settings kloppen ook niet. Dus we wachten gewoon de reviews van sites zoals anandtech en Xbit af.

[Crp]

ze zeggen wel wat over de verkeerde timing van de phenom

We set all the memory to "By SPD"(by SPD= 5-5-5-18). But when we are using the Phenom X4 platform, CPU-z wrongly detected the timing as 5-5-7-18. Please wait for the CPU-Z's further update. The AMD test bed's memory frequency is 375MHz(x2). We already know the issue.

Why CPU-Z shows Phenom X4 only have single channel?

That's because PhenomX4 have two memory controller, one controller controls one memory module. In this way when system performing multiple task, the performance may boost little higher.

maar ze zeggen niks over het verkeerd uitlezen van de clock speed

[ Voor 5% gewijzigd door Crp op 06-11-2007 14:26 ]

[Astennu]

dat heeft denk ik met de ram divider te maken in combinatie met de multipler en de clockspeed die hun draaien.

[Phyxion]

Dezelfde site kwam tijdje geleden ook al met Phenom benchmarks waarbij de ram bandwidth de helft was van de huidige serie. Lijkt mij dat er iets niet in orde is met dat systeem. Zeker als je ziet dat als ze de snelheid van het RAM wat omhoog gooien dat de prestaties ook stukken beter worden.
Ik wacht wel op Anandtech e.d.

[Stephan224]

Ik weet wel zeker dat Expreview de test gedaan heeft op 2,0 GHz!!!!

Even uitleggen; De Inquirer heeft een tijd geleden een paar test gegevens uitgebracht waarbij ze een 2,5 GHz en 3,0 GHz core snelheid getest hebben. Deze kwam uit op respectievelijk een score van 23.768 en 30.031 in 3DMark06. Hun configuratie was RD970, WinVista, 4 Gb intern en een SLI opstelling van Radeon 2900XTs.

Goed, even uitgegaan dat deze scores aardig kloppen. Dan zien we dat een verschil van 500 MHz op de core zich vertaald in een verschil van 6.300 punten in 3DMark06. Dat is dus teruggerekend naar 2,0 GHz een nieuwe score van 17.400.

Nou mag het geval dat de test van Expreview een andere config had, te weten: RD970, WinXP SP2 (belangrijk) en een single opstelling (belangrijk) van de gForce 8800GTX.

Als ik heel snel ome tom raadpleeg dan zie ik een verschil van 400 punten tussen een single Radeon 2900XT en een single gForce 8800GTX. Oftewel als we die 17.400 minus ( 400 punten maal 1,6 ivm sli ) maakt 16.750 berekende punten.

Met wat extra problemen zoals een langere geheugenclock en dergelijke plus besturingsysteem verschillen (DirectX 9 en 10) dan is het verschil dus tussen 13.500 (afgerond) en 16.750 (berekend).

Conclusie: Als de test echt klopt dan is er iets mis in het test systeem, plus de test is zeker uitgevoerd op een core snelheid van 2,0 GHz.

PS de berekeningen die ik gedaan heb zijn constant afgerond, de getallen kloppen dus niet voor de volle 100%. Ik wilde slecht aantonen dat de test gedaan is op 2,0 GHz.

Gebruikte bron: http://www.theinquirer.ne...0-to-break-30000-3dmark06

[Astennu]

Ik wil niet veel zeggen maar die test was echt heel fake dat is niet mogelijk.

Maar ik vertrouw die andere ook niet. Laat anandtech en xbit maar testen ook even een ander moederbordje misschien is er iets niet goed met die 790fx chipset.

[TheZeroorez]

Die snelheid van 3DMark is waarschijnlijk de snelheid zoals die ingebakken zit in de naam van de CPU, net als dat ik volgens elk programma het volgende in m'n systeem heb zitten:
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6320 @ 1.86GHz
Kloksnelheid: 2.80 GHz

Dat eerste stukje is de naam die de CPU van de fabrikant heeft meegegeven, dat tweede stukje een readout van de daadwerkelijke snelheden. Als die ES een multi van 10x heeft volgens de naam die hij heeft (ES CPU's moeten immers behoorlijk compatible zijn vaak, dus booten standaard op meer volts en minder snelheid enzo, net als snel geheugen. Bovendien zijn ze gewoon 'vaag en buggy'), kan de snelheid nog altijd anders zijn.

edit:

En ja, mijn CPU wordt door 3DMark03 ook als 1.86GHz gezien, 3DMark geeft alleen de naam van de CPU weer, niet de echte snelheid.

[ Voor 9% gewijzigd door TheZeroorez op 06-11-2007 16:34 ]

[Crp]

@The_Zeroorez

3dmark weergeeft eerst je cpu naam (dat is incl de standaard clock frequentie) en daarna je clock frequentie die hij werkelijk draait ..maar aangezien in de phenom naam geen standaard clockspeed staat weer gegeven (onder specification) zie je die er ook niet achter staan. maar daar achter wel de clock frequentie die hij op dat moment draait. 3dmark03 doet dit niet maar 06 wel

als je mn uitleg niet snapt zal ik het straks met screens verduidelijken.

//edit

ter verduidelijking:



is je werkelijke clock frequentie gelijk aan de standaard frequentie. dan zal 3dmark geen 2de frequentie weergeven.

zoals hier: http://img153.imageshack.us/img153/633/3dmark069wr.jpg

[ Voor 29% gewijzigd door Crp op 06-11-2007 17:19 ]

[Naluh!]

mad_max234 schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 02:30:


Heb al jaren geen zij kap meer, is één grote windows. Maar ga jij wel naar je mobo lopen kijken en vind je dat een meerwaarde dat er een koper leiding over je mobo loopt? IK kijk liever naar een film of naar mijn beeldscherm.

In principe niet, de meeste heatpipes die je op mobo's ziet vind ik gewoon lelijk.

[kiddyl]

Er zijn al benchmarks met de Barcalona server chips (en server borden) en die laten hetzelfde beeld zien. Ik neem aan dat een Phenom processor niet ineens veel sneller gaat zijn dan de server broer.

[XWB]

kiddyl schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 22:07:
Er zijn al benchmarks met de Barcalona server chips (en server borden) en die laten hetzelfde beeld zien. Ik neem aan dat een Phenom processor niet ineens veel sneller gaat zijn dan de server broer.

Barcelona draait echter niet op 3GHz, het gaat erom dat die benchmarks met een 3GHz Phenom gedraaid zouden zijn en niet kloppen.

[Avalaxy]

Stephan224 schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 16:22:
Even uitleggen; De Inquirer heeft een tijd geleden een paar test gegevens uitgebracht waarbij ze een 2,5 GHz en 3,0 GHz core snelheid getest hebben. Deze kwam uit op respectievelijk een score van 23.768 en 30.031 in 3DMark06. Hun configuratie was RD970, WinVista, 4 Gb intern en een SLI opstelling van Radeon 2900XTs.

Een SLI opstelling met Radeon kaarten? En een verschil van meer dan 8k punten in 3DMark06 door een CPU overclock? Klinkt 'nogal' hoax. Bovendien werd er een chipset gebruikt die zover ik weet niet eens bestaat?

Vergeet die 30k, je haalt never nooit 8000 punten meer met zo'n 'bescheiden' CPU overclockje.

[_the_crow_]

leonpwner1 schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 22:11:
Vergeet die 30k, je haalt never nooit 8000 punten meer met zo'n 'bescheiden' CPU overclockje.

En dan nog na te gaan dat de CPU-test 'maar' 15% van de uiteindelijke score is meen ik. Dus kan je nagaan hoeveel meer FPS je moet halen in die betreffende test.

[Stephan224]

leonpwner1 schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 22:11:
Een SLI opstelling met Radeon kaarten? En een verschil van meer dan 8k punten in 3DMark06 door een CPU overclock? Klinkt 'nogal' hoax. Bovendien werd er een chipset gebruikt die zover ik weet niet eens bestaat?

Vergeet die 30k, je haalt never nooit 8000 punten meer met zo'n 'bescheiden' CPU overclockje.

Oke Radeon in crossfire ipv sli en het is de RD790 ipv de RD970, tis fout maar lekker boeiend. Ik schets maar een kleine berekening om de lage score te verklaren, hecht er geen waarde aan. Het blijft gokken tot de echte benchmarks er zijn.

[mad_max234]

Stephan224 schreef op woensdag 07 november 2007 @ 10:10:
[...]


Oke Radeon in crossfire ipv sli en het is de RD790 ipv de RD970, tis fout maar lekker boeiend. Ik schets maar een kleine berekening om de lage score te verklaren, hecht er geen waarde aan. Het blijft gokken tot de echte benchmarks er zijn.

Maar die score is fake, dus valt niet te verklaren. Het is nog even 1 dikke week wachten en dan weten we meer. Maar speculeren is soms leuk.

[ Voor 9% gewijzigd door mad_max234 op 07-11-2007 11:39 ]

[Flowmo]

Volgens Salland een geschatte prijs voor een redelijk nette Spider config lijkt me zo ^^


Prijzen zijn ex btw!!

Nog niet alle prijzen zijn definitief maar dit kan volgens mij alleen nog maar positiever uitvallen zodra er meer HD3870s tussen staan. 250 euro lijkt me erg hoog op dit moment (tenzij de benchmark gigantisch meevallen).

die 140 euro voor het MSI mobo valt me ook heel erg mee, er werd eerder in een nieuwsbericht gezegd dat deze tegen de 180 euro aan zou zitten...!

Edit:
Meer info MSI mobo:
http://global.msi.com.tw/...no=1&cat2_no=171&cat3_no=

Op de supported CPU's pagina zijn ze ook bezig met het testen van de Phenoms met de B2 revisie. Lijkt me duidelijk dus dat we een mooie revisie krijgen bij de release

[ Voor 23% gewijzigd door Flowmo op 07-11-2007 14:01 ]

[mad_max234]

Nette prijs voor dat 790FX bordje, maar ik ga denk ik toch voor een AMD 770 chipset heb geen Xfire nodig.

[Phyxion]

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=201874

2.0GHz Phenom: CineBench, SuperPi, 3DMark06, PCMark05.

Jammer dat er niet wat vergelijkingsscores bij staan, maar het is in ieder geval wat.

[XWB]

Flowmo schreef op woensdag 07 november 2007 @ 13:35:
Volgens Salland een geschatte prijs voor een redelijk nette Spider config lijkt me zo ^^

[afbeelding]

Nog niet alle prijzen zijn definitief maar dit kan volgens mij alleen nog maar positiever uitvallen zodra er meer HD3870s tussen staan. 250 euro lijkt me erg hoog op dit moment (tenzij de benchmark gigantisch meevallen).

die 140 euro voor het MSI mobo valt me ook heel erg mee, er werd eerder in een nieuwsbericht gezegd dat deze tegen de 180 euro aan zou zitten...!

Edit:
Meer info MSI mobo:
http://global.msi.com.tw/...no=1&cat2_no=171&cat3_no=

Op de supported CPU's pagina zijn ze ook bezig met het testen van de Phenoms met de B2 revisie. Lijkt me duidelijk dus dat we een mooie revisie krijgen bij de release

206 euro voor een 9600, dan gaat de 9500 vast onder de 200 euro

[GENETX]

Hacku schreef op woensdag 07 november 2007 @ 13:50:
[...]


206 euro voor een 9600, dan gaat de 9500 vast onder de 200 euro

Exclusief BTW

[Flowmo]

GENETX schreef op woensdag 07 november 2007 @ 14:00:
[...]


Exclusief BTW

Ja sorry, had het erbij moeten zetten, maar dacht dat het wel duidelijk was op het plaatje (btw berekening onderaan )

FnF schreef op woensdag 07 november 2007 @ 13:46:
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=201874

2.0GHz Phenom: CineBench, SuperPi, 3DMark06, PCMark05.

Jammer dat er niet wat vergelijkingsscores bij staan, maar het is in ieder geval wat.

Meh, die scores haal ik ook in SuperPi met mn 2.2GHZ socket 939 AMD 3500+ Maar dat zal vast de maken hebben met het feit superpi niet multithreaded is...? of wel?

[ Voor 47% gewijzigd door Flowmo op 07-11-2007 14:04 ]

[GENETX]

SuperPi maakt idd geen gebruik van de andere 3 cores . Overigens staat er ook al een MSI (k9A2 CF-F (Op internet vind ik meer K9A3..)) met 780 voor 93 euro bij lokale PC boer waar ik binnenkort een mooi Phenom X4 systeempje zal bestellen. (www.update.nl). Ik denk dat we binnenkort wel niet CF bordjes zien met 770 oid voor rond de 70 euro

[Dazsur]

Ik hoef ook geen xFire, maar ben bang dat ik toch bepaalde dingen zou moeten missen als ik kies voor een 770 ipv FX790. Vooral omdat ik van overklokken hou.
Is dat echt het enige verschil?

[mad_max234]

FnF schreef op woensdag 07 november 2007 @ 13:46:
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=201874

2.0GHz Phenom: CineBench, SuperPi, 3DMark06, PCMark05.

Jammer dat er niet wat vergelijkingsscores bij staan, maar het is in ieder geval wat.

Dat zijn de oude score die al een tijdje terug lang zijn gekomen toch? Hecht er dan maar niet teveel waarden aan.

Er is ook van alles mis met het systemen waarop de laatste tijd is getest met de phemon , en vraag me af of het überhaupt wel allemaal echt is.

Dazsur schreef op woensdag 07 november 2007 @ 14:37:
Ik hoef ook geen xFire, maar ben bang dat ik toch bepaalde dingen zou moeten missen als ik kies voor een 770 ipv FX790. Vooral omdat ik van overklokken hou.
Is dat echt het enige verschil?

Ligt helemaal aan de fabrikant, en het Biostar T serie (AMD 770) is een erg uitgebreid OC mobo die niks onderdoet voor een DFI qua oc instelling mogelijkheden in de bios.

Denk dat de Biostar T serie AMD 770 meer mogelijkheden heeft dan bijvoorbeeld de asus 790FX mobo of MSI 790FX.

[ Voor 34% gewijzigd door mad_max234 op 07-11-2007 14:49 ]

[Flowmo]

mad_max234 schreef op woensdag 07 november 2007 @ 14:45:
Ligt helemaal aan de fabrikant, en het Biostar T serie (AMD 770) is een erg uitgebreid OC mobo die niks onderdoet voor een DFI qua oc instelling mogelijkheden in de bios.

Denk dat de Biostar T serie AMD 770 meer mogelijkheden heeft dan bijvoorbeeld de asus 790FX mobo of MSI 790FX.

Dat zal wel meevallen, de OC functies van de Asus en Gigabyte borden zijn al nagenoeg hetzelfde en de Biostar voegt daar eigenlijk niks concreets aan toe als ik naar de handleiding van het mobo kijk.

[mad_max234]

Flowmo schreef op woensdag 07 november 2007 @ 16:54:
[...]


Dat zal wel meevallen, de OC functies van de Asus en Gigabyte borden zijn al nagenoeg hetzelfde en de Biostar voegt daar eigenlijk niks concreets aan toe als ik naar de handleiding van het mobo kijk.

Denk het toch niet, zeker dat asus bordje zal niet zoveel instel mogelijkheden hebben als biostar T serie. En ja natuurlijk kan je bij alle twee de Vcore veranderen, maar wilt nog niet zeggen dat ze even hoog kunnen of dat ze even stabiel zijn op hoge Vcore.

Als je kijkt naar het verleden hadden de T serie borden van biostar meestal veel meer optie dan vergelijkbare bordjes, alleen de duren borden van asus kwamen in de beurt.(vaak nog steeds minder Vdimm en timming mogelijkheden) Wacht maar tot er reviews zijn zul je zien dat de T serie gemaakt is voor tweakers en overklokkers.

Kan ook maar weinig terug vinden in de manual van de bordjes, staat niks over de instelling mogelijkheden, alleen waar je ze kan vinden.

Maar ik denk dat de Vcore en Vdimm heel stuk hoger kan dan van het Asus bordje, denk ook dat er meer timming mogelijkheden zijn voor je geheugen. Het bord is gewoon gemaakt voor overklokken net zoals een DFI.

[ Voor 8% gewijzigd door mad_max234 op 07-11-2007 18:06 ]

[Stephan224]

Flowmo schreef op woensdag 07 november 2007 @ 16:54:
[...]


Dat zal wel meevallen, de OC functies van de Asus en Gigabyte borden zijn al nagenoeg hetzelfde en de Biostar voegt daar eigenlijk niks concreets aan toe als ik naar de handleiding van het mobo kijk.

Welk merk moederplank krijgt van zelf altijd AMD de voorkeur? (net als ATI bij Sapphire doet)

[ Voor 3% gewijzigd door Stephan224 op 07-11-2007 18:05 ]

[Flowmo]

mad_max234 schreef op woensdag 07 november 2007 @ 18:04:
[...]
Verhaal

OC mogelijkheden van Gigabyte:

Voltage adjustments in BIOS Setup (CPU/DDR2/Chipset/PCIE/FSB/HTT/HTR) allow you to:

1. Increase CPU voltage (Note 5) (Afhankelijk van CPU)
2. Increase DDR2 voltage by 0.05V to 0.50V with 0.05V increment
3. Increase Chipset voltage by 0.05V to 0.40V with 0.05V increment
4. Increase PCI Express voltage by 0.05V to 0.45V with 0.05V increment
5. Increase FSB voltage by 0.05V to 0.35V with 0.05V increment
6. Increase HTT voltage by 0.05V to 0.40V with 0.05V increment
7. Increase HTR voltage by 0.05V to 0.45V with 0.05V increment

Frequency adjustments in BIOS Setup (CPU/HT Link/PCIE/DDR2) allow you to:

1. Adjust CPU host frequency from 200 MHz to 500 MHz with 1 MHz increment
2. Adjust HT Link frequency
3. Adjust PCI Express frequency from 100 MHz to 200 MHz with 1 MHz increment
4. Adjust DDR2 frequency

Lijkt me niet verkeerd als ik eerlijk ben, wel?

[betaplayer]

Misschien even een interessante vergelijking:

bron: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=201874

bron: http://www.bjorn3d.com/forum/showthread.php?t=10866
processor score Q6600 @3600Mhz = 5417
processor score phenom 2.0 Ghz = 3010
=> verschil = 2207 = 36%
Als ik dit mag geloven dan is de phenom clock voor clock iets sneller dan de core 2 Quad

[ Voor 25% gewijzigd door betaplayer op 07-11-2007 19:04 ]

[Flowmo]

betaplayer schreef op woensdag 07 november 2007 @ 19:00:
Misschien even een interessante vergelijking:
[afbeelding]
bron: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=201874
[afbeelding]
bron: http://www.bjorn3d.com/forum/showthread.php?t=10866
processor score Q6600 @3600Mhz = 5417
processor score phenom 2.0 Ghz = 3010
=> verschil = 2207 = 36%
Als ik dit mag geloven dan is de phenom clock voor clock iets sneller dan de core 2 Quad

Kzou maar wachten tot de officiele benchmarks voordat je teveel gaat vertrouwen op zulke onbetrouwbare bronnen.

Als wat je noemt waar is, dan zou het wel eens mooi uit kunnen pakken voor AMD. Ik denk alleen niet dat deze scores lineair schalen en het aantal MHz zich niet vertaalt in een bepaalde score.

[GENETX]

betaplayer schreef op woensdag 07 november 2007 @ 19:00:
Misschien even een interessante vergelijking:
[afbeelding]
bron: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=201874
[afbeelding]
bron: http://www.bjorn3d.com/forum/showthread.php?t=10866
processor score Q6600 @3600Mhz = 5417
processor score phenom 2.0 Ghz = 3010
=> verschil = 2207 = 36%
Als ik dit mag geloven dan is de phenom clock voor clock iets sneller dan de core 2 Quad

Niet zo duidelijk verhaal dus.. De berekeningen:

Intel: 5417 / 3600 = 1,5047 pnt / MHz
Phenom: 3010 / 2000 = 1,505 pnt / MHz

Maakt dus geen reet uit....

[Mr. Detonator]

als ik in de ORB kijk van futuremark zie ik dat een c2Q een dikke 3100 cpu-punten scoort @ 2000mhz

een quadcore die op 1886mhz draait, haalt rond de 2850 cpu marks

[Crp]

GENETX schreef op woensdag 07 november 2007 @ 19:28:
[...]


Niet zo duidelijk verhaal dus.. De berekeningen:

Intel: 5417 / 3600 = 1,5047 pnt / MHz
Phenom: 3010 / 2000 = 1,505 pnt / MHz

Maakt dus geen reet uit....

en als ik het goed zie, is de GTX in het Q6600 systeem ook nog hoger geclocked..

[Apoca]

AM3 Reference Design motherboard



http://www.chilehardware....dre-t124173.html?t=124173

[mad_max234]

Flowmo schreef op woensdag 07 november 2007 @ 18:52:
[...]

Ja dat is ook wel een mooi bord qua spec, welke is dat pressie? De AMD 770 of de 790FX? Denk de 790FX deluxe, want de goedkope modellen hebben dit vaak niet, moet je toch de deluxe halen, bij asus is dit meestal het geval. Misschien ook bij Gigabyte?


Hier een voorbeeldje van een Nvidia 590 Tforce serie en de Tforce570, maar vermoed dat de voltage ongeveer het zelfde is, zoals op alle T serie borden. En ze zijn altijd lekker goedkoop, maar helaas moeilijk verkrijgbaar in Nederland.

Tforce 590

bron: http://www.pcmoddingmy.co...content.php?content.383.5


Tforce 570u

Vcore 2.310V
Vdimm 2.2v
HyperTransport Voltage 1.7v
Bron: http://www.overclockerson...e=articles&num=461&pnum=6

Vooral de Vcore kan altijd lekker hoog.

Edit/
En een integrated memory test altijd handig voor ons tweakers.

[ Voor 45% gewijzigd door mad_max234 op 07-11-2007 23:07 ]

[Flowmo]

mad_max234 schreef op woensdag 07 november 2007 @ 22:46:
[...]
Ja dat is ook wel een mooi bord qua spec, welke is dat pressie? De AMD 770 of de 790FX? Denk de 790FX deluxe, want de goedkope modellen hebben dit vaak niet, moet je toch de deluxe halen, bij asus is dit meestal het geval. Misschien ook bij Gigabyte?

Tis de Gigabyte GA-MA790FX-DQ6. Een DQ6 bordje dus, willen het ook altijd wel lekker doen heb ik begrepen Staat momenteel voor 215 euro bij Azerty. Weet niet precies wat de prijs wordt van die biostar, aangezien het om een 770 chipset gaat, lijkt het me dat ie een stuk lager uitvalt. Mja, voor degene die dan geen CF draaien is het een mooie oplossing!

Hier een voorbeeldje van een Nvidia 590 Tforce serie en de Tforce570, maar vermoed dat de voltage ongeveer het zelfde is, zoals op alle T serie borden. En ze zijn altijd lekker goedkoop, maar helaas moeilijk verkrijgbaar in Nederland.

Tforce 590
[afbeelding]
bron: http://www.pcmoddingmy.co...content.php?content.383.5


Tforce 570u

Vcore 2.310V
Vdimm 2.2v
HyperTransport Voltage 1.7v
Bron: http://www.overclockerson...e=articles&num=461&pnum=6

Vooral de Vcore kan altijd lekker hoog.

Edit/
En een integrated memory test altijd handig voor ons tweakers.

Die Vcore waardes zijn echt absurd, alsof je dat ooit nodig gaat hebben? Tegen de tijd dat je aan die waardes zit moet je wel met phase-change of LN2 werken!

[mad_max234]

Ja is echt lekker die overkill , en ik oc en bench vaak in de winter (semi) buiten met -3 of zo, om mijn record wat te verleggen en dan kan er meestal wel wat vcore op. Maar dan nog weet ik niet of ik verder zal gaan dan 1.85v, laatst 1.62v en vond het al eng maar mijn brisbane heeft het gehouden. Dat was gewoon binnen met de kachel uit, omgeving temperatuur van 18 graden, cpu temp 63 graden.

Kijken wat deze winter gaat brengen.

[Astennu]

1.85 is wel hoog ja dat doen ze met Phasechange. Met een 65nm zou ik dat niet doen Dan is het echt benshen en hopen dat hij het dan nog doet.

[GENETX]

Crp schreef op woensdag 07 november 2007 @ 20:57:
[...]
en als ik het goed zie, is de GTX in het Q6600 systeem ook nog hoger geclocked..

Voor de duidelijkheid: Het gaat om de CPU scores, de GFX is dus niet van invloed.

[Crp]

GENETX schreef op donderdag 08 november 2007 @ 09:30:
[...]


Voor de duidelijkheid: Het gaat om de CPU scores, de GFX is dus niet van invloed.

sorry mijn fout ik zat de totale 3dmark score te vergelijken

[XWB]

Phenom snel of niet, ik ga hem toch aan de tand voelen. De 15de worden ze bij de distri verwacht en ik ga er zeker hebben Maar iig leuk om te horen dat ze er gewoon zullen zijn, geen paper launch dus.

Nog interessant artikel: AMD's toekomstplannen na Barcelona en Phenom

/edit

Nog slecht nieuws ook:

quote: http://www.digitimes.com/mobos/a20071107PD220.html

Amid stiff barriers from 90nm and 65nm conversion, sources at Taiwan motherboard makers do not expect AMD to roll out the highest frequency 2.6GHz version of its new quad-core Phenom CPU family before 2008.

AMD declined to comment on the speculation, saying that it cannot reveal details about the upcoming Phenom launch.

The sources noted that AMD will only introduce two Phenom CPU at the November 19 launch, the 2.2GHz 9500 and 2.3GHz 9600 models. A 2.4GHz 9700 model is expected to launch during December, but a 2.6GHz one will not be introduced until 2008, they noted.

While expressing satisfaction about the new 65nm desktop CPU lineup, the motherboard makers explained the key reason for AMD failing to meet its roadmap on the launch of a 2.6GHz Phenom is because of barriers relating to conversion to 65nm.

However, the sources highlighted the competitive pricing that AMD is planning to offer. Prices for the 9500 and 9600 CPUs may be as low as US$250 and US$270 for some channels and OEMs, while the officially announced prices will be US$280 and US$320. The 9700 processor will be priced at around US$300, the sources added.

[ Voor 103% gewijzigd door XWB op 08-11-2007 11:32 ]

[GENETX]

250 Dollar komt dus wel overeen met de prijzen die we weten, ik ben benieuwd wat Intel voor prijzen gaat neerzetten, maar zelf heb ik het op dit moment op AMD ivm kosten. Die paar puntjes doen mij niet een sneller model kopen zolang die ook duurder is. AMD fanboyisme speelt natuurlijk ook mee

Ziet er iig allemaal leuk uit, een mooi Quadcore systeempje voor ~1000-1100 euro (inc scherm)

[Crp]

de 9700 is €10 gezakt op Salland hij is nu voor €245 te koop

nieuwe benchmarks (9600 2.3Ghz)

[mieJas]

Voor de mensen die weer een opmerking zouden hebben bij de HT-link. Die klopt gewoon. Die draait niet aan halve snelheid. Haal CPU-Z maar eens boven op je eigen AMD-systeem en aanschouw de 1000 MHz ipv 2000 MHz die wordt gerapporteerd. Het is een link up en een link down. Beiden 1800 Mhz. Doe dat maal 2 en je komt aan de beloofde 3600 MHz.

Verder wel vreemd dat ze het geheugen in Single Channel zetten. Dual levert toch een behoorlijke boost op in CPU intesieve taken?

[mad_max234]

Astennu schreef op donderdag 08 november 2007 @ 09:03:
1.85 is wel hoog ja dat doen ze met Phasechange. Met een 65nm zou ik dat niet doen Dan is het echt benshen en hopen dat hij het dan nog doet.

Dat ga ik niet halen met mijn bordje zonder te solderen. 1.6v is maximaal wat ik kan instellen en dan nog 0.05 extra door overvoltage.

[GENETX]

mieJas schreef op donderdag 08 november 2007 @ 13:26:
Verder wel vreemd dat ze het geheugen in Single Channel zetten. Dual levert toch een behoorlijke boost op in CPU intesieve taken?

Hah, dat is ook direct zo'n foute opmerking als die andere over de HT bus. Zoals laatst al was gepost: De Phenom schijnt 2 memory controllers te hebben. Iedere memory controller is dan singlechannel, de ene doet 2 reepjes en ande ander ook. Ben benieuwd of we met een neiuw socket (AM3) ook quad-channel RAM gaan zien.

[mad_max234]

GENETX schreef op donderdag 08 november 2007 @ 13:43:
[...]


Hah, dat is ook direct zo'n foute opmerking als die andere over de HT bus. Zoals laatst al was gepost: De Phenom schijnt 2 memory controllers te hebben. Iedere memory controller is dan singlechannel, de ene doet 2 reepjes en ande ander ook. Ben benieuwd of we met een neiuw socket (AM3) ook quad-channel RAM gaan zien.

Dat is volgens mijn onzin wat je nu zegt, heb je een bron?

mieJas schreef op donderdag 08 november 2007 @ 13:26:
Voor de mensen die weer een opmerking zouden hebben bij de HT-link. Die klopt gewoon. Die draait niet aan halve snelheid. Haal CPU-Z maar eens boven op je eigen AMD-systeem en aanschouw de 1000 MHz ipv 2000 MHz die wordt gerapporteerd. Het is een link up en een link down. Beiden 1800 Mhz. Doe dat maal 2 en je komt aan de beloofde 3600 MHz.

Je hebt gelijk, maar zijn ook bechmarks geweest waar de link maar op 1000Mhz stond en toen was de link niet stabiel op volle snelheid. Dat was hun (ocworkbench) verklaring toen. Maar het is nog allemaal nieuw en verwarrend, en komt zoveel troep aan info over je heen, dat je soms even van het spoor raakt.

[ Voor 43% gewijzigd door mad_max234 op 08-11-2007 13:53 ]

[GENETX]

* GENETX is even aan het zoeken in het topic, het is voorbij gekomen vandeweek...

Crp in "[Algemeen] AMD nieuws en discussietopic ..."

Niet echt betrouwbaar dus

[ Voor 36% gewijzigd door GENETX op 08-11-2007 13:51 ]

[mad_max234]

GENETX schreef op donderdag 08 november 2007 @ 13:49:
* GENETX is even aan het zoeken in het topic, het is voorbij gekomen vandeweek...

Crp in "[Algemeen] AMD nieuws en discussietopic ..."

Niet echt betrouwbaar dus

Geen bron dus, maar een dikke duim waar het uitgezogen is.

[ Voor 8% gewijzigd door mad_max234 op 08-11-2007 13:55 ]

[Crp]

GENETX schreef op donderdag 08 november 2007 @ 13:49:
* GENETX is even aan het zoeken in het topic, het is voorbij gekomen vandeweek...

Crp in "[Algemeen] AMD nieuws en discussietopic ..."

Niet echt betrouwbaar dus

ik snap je punt maar deze screenshots zien er weer een stuk betrouwbaarder uit. omdat ze nu geen ES gebruiken maar een retail versie, en ik niks kan vinden wat miss photoshop werk kan zijn, op het watermerk na dan

Toch wacht ik nog steeds op benchmarks na de release..

[GENETX]

mad_max234 schreef op donderdag 08 november 2007 @ 13:53:
[...]


Geen bron dus, maar een dikke duim waar het uitgezogen is.

Ergens wel, aan de andere kant klinkt het natuurlijk wel logisch. Mochten deze 2 controllers beide ook weer dualchannel aankunnen dan is het dus mogelijk om Quad-channel geheugen te draaien. Dat zou zeker neit verkeerd zijn voor servers. Klinkt wel vrij aannemelijk voor AMD met een nieuwe CPU om net als met de K8 ook spul er in te zetten voor de toekomst (denk aan de dualcores mbv HTT). Hebben we weer wat te googelen vanavond . Ook de reden om nu nog geen quad-channel beschikbaar te hebben is uiteraard het socket, anders zou de Phenom niet geschikt zijn voor AM2.

[mad_max234]

Maar als het klopt, dan is misschien dual channel weer mogelijk met 3 reepjes.

Edit/
Er zitten wel 2 cotrollers in 1 DDR2 en 1 DDR3 , dan zouden er dus 3 in moeten zitten of zo, beetje veel. Denk niet dat het klopt, maar we zullen zien.

[ Voor 52% gewijzigd door mad_max234 op 08-11-2007 14:04 ]

[GENETX]

mad_max234 schreef op donderdag 08 november 2007 @ 14:02:
Maar als het klopt, dan is misschien dual channel weer mogelijk met 3 reepjes.

Edit/
Er zitten wel 2 cotrollers in 1 DDR2 en 1 DDR3 , dan zouden er dus 3 in moeten zitten of zo, beetje veel. Denk niet dat het klopt, maar we zullen zien.

Bron? Ik wordt hier helemaal gek...

* GENETX wil een Phenom, NU!

[mad_max234]

Geen probleem. Had je ook zelf kunnen vinden, staat gewoon in de documenten van AMD en is bevestig door AMD.

AMD confirms K10 DDR2/DDR3 memory controller

http://www.behardware.com...amd-k10-architecture.html

En nog 1000+ hits bij google.

According to a PDF document on AMD website, AMD processors which has built in memory controller, will support both DDR2 and DDR3.

[ Voor 16% gewijzigd door mad_max234 op 08-11-2007 14:12 ]

[GENETX]

According to a PDF document on AMD website, AMD processors which has built in memory controller, will support both DDR2 and DDR3.

Ben op het werk dus ga nu niet alles door, maar als ik dat zo lees dan hebben we het over 1 memory controller die zowel DDR2 als DDR3 geheugen ondersteund ipv 2 controllers waarbij 1 DDR2 ondersteund en de ander DDR3.

[mad_max234]

GENETX schreef op donderdag 08 november 2007 @ 14:17:
[...]


Ben op het werk dus ga nu niet alles door, maar als ik dat zo lees dan hebben we het over 1 memory controller die zowel DDR2 als DDR3 geheugen ondersteund ipv 2 controllers waarbij 1 DDR2 ondersteund en de ander DDR3.

Gaan we mierenneuken Tuurlijk zitten die aan/in elkaar verweven, maar het zijn wel 2 controllers, DDR2 en DDR3 waar tussen switch kan worden zodra AMD dat wilt.

[ Voor 5% gewijzigd door mad_max234 op 08-11-2007 14:28 ]

[Anoniem: 91868]

Ik heb nu een x2 6400 op een K9N SLI Platinum (nforce 570 sli).
Ik vraag me af of een phenom kopen zin heeft als upgrade; zou die erg sneller zijn dan mn huidige cpu?
Als het überhaupt gaat passen op mn mobo.

[GENETX]

Gaat wel passen, maar je zult unieke HT 3.0 features meoten missen. Je zult neit veel merken denk ik (spellen zullen juist trager gaan waarschijnlijk). Ik zou het gewoon bij je houdige houden tot AM3.

[Astennu]

Die scores van de 2.2 GHz zien er al beter uit dan de scores van laatst. Ben benieuwd wat op in de reviews gaan zien.

[mad_max234]

Astennu schreef op donderdag 08 november 2007 @ 15:45:
Die scores van de 2.2 GHz zien er al beter uit dan de scores van laatst. Ben benieuwd wat op in de reviews gaan zien.

Ja heeft nu wel lang genoeg geduurd, word ook ongeduldig.

[Naluh!]

mad_max234 schreef op donderdag 08 november 2007 @ 15:51:
[...]


Ja heeft nu wel lang genoeg geduurd, word ook ongeduldig.

Nou pas?

[Apoca]

Salland heeft een pre-order prijs van 245 voor de 9600 das toch best netjes als je bedenkt dat daar nog wel een paar euro vanaf gaat vanaf het moment dat die leverbaar is.

Maar ik ben het eens met de bovenstaande mensen het is tijd voor meer reviews met inhoud dan wat losse screens met wat scores waarvan je niet weet hoe en wat.

[XWB]

De Sapphire CrossFireX PC-AM2RD790:



En de verpakking, sponsored by AMD:



Haast amper te zien, dat Sapphire logo

[ Voor 13% gewijzigd door XWB op 08-11-2007 19:47 ]

[H004]

Waarom zit er zon brede uitsparing in het onderste koelblok op bovenstaande foto?