Beter lezen voortaan dus -- Toff's eerste zin was "Zonder speciaal naar iemand te wijzen".
[ Voor 67% gewijzigd door Aham brahmasmi op 02-01-2008 12:28 ]
:
[...]
Beter lezen voortaan dus -- Toff\'s eerste zin was \"Zonder speciaal naar iemand te wijzen\".
offtopic:
Het lijkt wel of je handmatig de apostrofen in je post zit te addslashen?
Geen porum
Als standaardlens vind ik hem te wide ja. Ik ga wel geregeld op stap met de 10-22 + 70-200 voor landschappen en architectuur. Die combi bevalt dan geweldig, maar het betekent voor mij voor allround gebruik teveel wisselen -> 17-40 gaat dan mee.
Totaal geen probleem, zelfs met pola gaat het prima. Vaak stop je hem dan toch wel af, 't is primair een architectuur/landschapslens.
Het is een loeder qua contrast en kleuren ja
Zou niet weten waarom
Zie de topicstart. De 17-40 is een prachtallrounder, de 10-22 is een stuk specifieker. Dat is ook gelijk de reden dat ik ze beiden heb.
Maar is wel prima scherp, heeft IS, USM en een goed bereik. Zeker geen slechte keuze imo.
Eventueel kun je naar de 17-50/2.8 van Tamron kijken, maar die redt het niet tegenover een 17-40
De rest van de lenzen in dit bereik vind ik zelf niet zo interessant. Je zou evt nog naar de Sig 17-70 kunnen kijken, maar dan gaat mijn voorkeur uit naar de 17-85
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2008 22:34 ]
Zo zwaar is het ook allemaal niet. Dit is een forum voor amateurs tot redelijke professionals. De eisen aan het spul zijn dan ook heel divers. Voor een party-shooter als Neo kan ik me voorstellen dat de kitlens onbruikbaar is voor de situaties waar hij komt. Voor een ander is het een prima lens.
The miracle isn't that I finished. The miracle is that I had the courage to start.
Hihi, bedankt:
Overigens denk ik dat Neo met een flitser op een 350D en kitlens ook best aardige plaatjes kan schieten.
Vraag me alleen af hoe die het halve glas bier van eergisteren had gevonden. Geloof dat er met oud en nieuw wat mensen nogal lam waren 
Ah fijn, daarvoor heb je die 17-40, even afvegen en doorgaan
Verwijderd
Mijn 400Dtje had laatst ook een half glaasje bier over z'n lichaam en functioneert anders ook nog prima:
[...]
Hihi, bedankt
Ik twijfel eerder aan de kitlens met z'n niet-zo-interne-zoom:
[...]
Mijn 400Dtje had laatst ook een half glaasje bier over z'n lichaam en functioneert anders ook nog prima
Mijn 300D doet het ook nog altijd prima en dat is m'n oude werkpaard
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2008 23:03 ]
300D kan idd aardig wat hebben hoor, mijne word vrij veel gebruikt en eht ergste zichtbare is dat de coating bij de handgreep zichtbaar slijt in de zomer doos mijn 'klamme' handjes:
[...]
Ik twijfel eerder aan de kitlens met z'n niet-zo-interne-zoom
Over de Tamron: IS, mwa mis ik persoonlijk weer niet. Trage AF, mja had wat sneller en vooral stiller gemogen maargoed. QC, absoluut, goed checken bij deze lens. Maar desalniettemin een aanrader imho hoor !! Canon heeft nou eenmaal weinig in dat prijsgebied wat een beetje lichtgevoelig is.
[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 03-01-2008 00:01 ]
Zover ik weet biedt Canon geen volledige garantie op herstel. Voor grijze import worden soms de onderdelen vergoed, maar het uurloon niet. Of dat altijd het geval is weet ik niet. Canon geeft, in tegenspraak met Europese regelgeving, slechts 1 jaar garantie. Daar is al veel over gesproken, maar normaal gesproken houdt het dan echt op (tenzij je een goede dealer hebt). Daarom zou ik dus niet teveel waarde hechten aan garantie als het heel veel geld scheelt.:
Over die garantie: hoe zit dat nou precies emt dat garantie gedoe want Neo hoorde ik er hierboven ookal over icm met grijze import. Die Canon trekt me namelijk toch wel meer dan bv de Sigma 10-20 ondanks de hogere prijs maar ik wil wel weten hoe en wat met de garantie want 600+ is voor moi een smak geld en die wil ik wel goed besteden dan
En nog voor de Canon 10-22 eigenaren, gebruiken jullie de zonnekap veel en UV/pola's ? Voornaamste reden dat ik hem wil kopen word Parijs komende zomer
) is een UV filter een must. Menig hond heeft al aan mijn UV filter gelikt The miracle isn't that I finished. The miracle is that I had the courage to start.
Verwijderd
Als ik hem (de 10-22) vrijdag ophaal, doe ik er idd gelijk een UV en polfilter van B+W bij.:
Op de 10-22 moet absoluut een UV filter gebruikt worden. De lens is erg bol en zit dichtbij de voorkant (moet ook wel bij een UWA). Omdat je bij een UWA vaak dichtbij je onderwerp zit (en je dat niet door hebt
Een polarisatiefilter kan wel, maar soms krijg je donkere vlekken in de hemel door de grote beeldhoek. Het kan wel prima hoor (zie hier en hier). Als het niet goed gaat dan draai je het polafilter en dan wordt het effect minder.
Als je filters koopt, koop dan wel goede filters!
maar het mooist vind ik de 10-22 foto's 
Verwijderd
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Zo'n superzoom is handig, maar that's it.
Je instellingen zullen precies hetzelfde zijn. Heb je met een dSLR met een lichtmeting zoiets nodig als f/2.8, iso200, 1/30e, zal dat met een compact hetzelfde zijn. De DoF bij een dSLR is alleen wel korter, en de ruis wellicht minder, net zoals een hoger dynamisch bereik.:
Met een f2.8 zou ik ook al tevreden zijn hoor
Maar kan je die compact lens met f/2.8 dan vergelijken met een losse lens op f/2.8?
Omdat je maar een klein sensortje hoeft te belichten is er veel minder glas nodig om bijvoorbeeld en 1.2 lens te maken voor compact dan voor een fullframe SLR. Je kunt ze dus ook niet 1 op 1 vergelijken, natuurkundig wel, maar fotografisch zijn ze totaal verschillend.:
Zat gisteren met mijn zus haar FZ7 te prullen en vond het gewoon raar dat zo'n flutlensje aan zo'n waarden kwam. Daarom vroeg ik het hier maar even.
Ding ging trouwens niet verder dan f/8, waarschijnlijk omdat anders het diafragma zo goed als helemaal dicht zat
[ Voor 3% gewijzigd door Fairy op 03-01-2008 17:05 ]
Verwijderd
Juist, als conclusie zou dan dat de 24mm op een EFS niet genoeg:
Aangezien hij zegt 2.8, IS, wel wide genoeg, gok ik dat het met de 17mm EN de 2.8 te maken heeft
Als ik veel werk met een polafilter dan schroef ik het UV filter niet steeds terug (dan blijf je schroeven). Het kan dus best zijn dat sommige foto's zonder UV filter gemaakt zijn. Toch heb je lang niet altijd flares. Hier wel, maar hier weer niet.:
Als ik hem (de 10-22) vrijdag ophaal, doe ik er idd gelijk een UV en polfilter van B+W bij.
Mooie foto's, leuke vrouw/vriendin
Zon in beeld gaat erg goed moet ik zeggen, had je er toen ook een filter voor of draai je die er even af om de flare te verminderen?
The miracle isn't that I finished. The miracle is that I had the courage to start.
Op de 5D zal hij nooit passen aangezien het een EF-S lens is:
Neo, wat voor cam heb jij? is die 10-22 ook geschikt voor op FF? ik heb 5D
Duurzaamheidmaatregelen aan het treffen? Lees https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2114724 even ivm het energielabel.
Balen, ...de 10-22 is er nu weer 599 euro....je hebt echt geluk gehad:
[...]
Ik zal oppassen ik beloof het
Ik zal zeker wat resultaten showen op dit forum.
(Ik ben altijd al een groothoekgek geweest.
Ik was 24 mm (bij kleinbeeld) gewend, dus ik verheug me enorm op 10mm (equivalent aan 16 mm op kleinbeeld).
Jammer dat er geen vaste brandpuntsafstand in die range is trouwens, hoe minder glas/lucht oppervlakken hoe liever, ik heb noal eens de zon in beeld 9zoek hem nogal eens op) en "flare" en diafragmavlekken treden gauw op. desalniettemin schijnt de 10-22 goed te scoren op dit punt.)
Met een hamer past alles:
Neo, wat voor cam heb jij? is die 10-22 ook geschikt voor op FF? ik heb 5D
Op de 20/30/40D is de EF-S 10-22 equivalent aan 16-35,2mm, en de 17-40L die je hebt komt daar dichtbij genoeg. Verder is er natuurlijk de 16-35mm F/2.8 L, maar onder de 14mm kom je niet qua supergroothoek, tenzij je dus een circulaire fisheye zoals je Peleng 8mm neemt. Het feit dat dat een circulaire fisheye is zou al duidelijk moeten maken dat 10mm op full-frame als non-fisheye niet denkbaar is.:
Neo, wat voor cam heb jij? is die 10-22 ook geschikt voor op FF? ik heb 5D
12mm lukt anders wél
De Sigma 12-24/4.0-5.6 doet dat geintje, en dat is echt eng wijd, met bijbehorende pot vertekening.
EF: 1DX2, 17-TSE, 20-35L, 28-80L, 35LII, 50L F1, 50 Planar, 80-200L, 85L F1.2, 100-300L, MR14-EX, 470EX-AI, 600EX-II RT
RF: R5, 15-35L, 24-70L, 28, 70-200L F2.8, 100L, 100-500L
CV: 20, 40, 50 F1, 90
Én veel klassiek Canon spul in alle mounts
Review in het Engels:
Heren
Hier een voor mij erg belangrijke vraag. Ik heb mijn oog laten vallen op een tweede hands Canon ef 75-300 mm III.
Ik heb mijn best gedaan om wat reviews te vinden, of vergelijkingen. Maar dit helaas zonder echt succes.
Ik wou deze lens graag gebruiken voor oa de volgende doeleinden.
1) Natuur fotografie (dieren/vogels)
2) Sportfotografie (motor & autosport)
Ik ben totaal geen prof, en het gaat mij erom dat ik mooie plaatjes kan schieten. Is deze lens een optie voor mijn gebruik, of hebben jullie beter opties/tips voor mij. Ik werk met een Canon Eos 400D
tnx
Verwijderd
Weet niet precies voor hoeveel de 75-300 te krijgen is, maar ik dacht dat in die prijs klasse de Sigma inderdaad een mooie (tweedehands) en beter alternatief is.:
Belangrijker: wat is je budget? Als je het kunt rekken in de 70-300IS een mooi alternatief en anders de Sigma 70-300APO. Van de 75-300 ben ik zelf iig niet zo kapot
Verwijderd
Zo'n 700-725,- vind ik een normale prijs voor een in nieuwstaat verkerende 17-55 + zonnekap (zo'n 860-880,- nieuw)
Wil je minder ervoor uitgeven dan ga je er 2ehands niet snel een scoren ben ik bang! Voor kwaliteit moet je nou eenmaal betalen.
elke keer als ik die lens gebruik wil ik em kopen jammer dat hij zo ontzettend duur is... 
[ Voor 3% gewijzigd door maikel op 05-01-2008 17:57 ]
Kan goed dat de lens niet lekker is, maar zo sluit je het niet uit
[ Voor 96% gewijzigd door maikel op 06-01-2008 13:36 ]
Schiet dan gelijk AV
Nee, nu moet je constant met de hand de boel aan gaan passen als het licht of je camerapositie verandert
Ieder z'n meug hoor, maar een tikje of twee aan het EC-wieltje is meestal vlotter en accurater Vaak kun je stabiel 1/3 of 2/3de stop overbelichten en hem daarop laten staan; stuk vlotter dan constant aan je sluitertijd staan draaien tot 'ie ietsje uit het midden staat Tenzij je een wonder bent wat op het zicht de sluitertijd + diafragma in weet te schatten op 1/3de stop nauwkeurig. Maar overdag met het streepje in het midden of zorgen dat het een stukje richting kant Y staat schieten...beetje omslachtig
[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 07-01-2008 00:10 ]
Mooi dat het er is hoor en voor sommige omstandigheden onmisbaar, maar pure zelfkwelling om het toe te passen als het niet nodig is. Van mij mag iedereen zijn foto's maken zoals hij dat zelf wil, laat dat duidelijk zijn, maar ik krijg soms de indruk dat er aan het schieten op M bijzondere (artistieke?) eigenschappen worden toegekend, terwijl het in de basis niets anders is dan een heel oude techniek. Zat bijvoorbeeld in mijn eerste SLR, de Pentor Super TL (geproduceerd van 1968-1976), waarbij een naald in de zoeker zichtbaar was, die voor correcte belichting in het midden moest staan.
IMHO is het pas zelfkastijding als je iets gaat doen wat je eigenlijk niet wilt. Dat betekent dat ik, omdat ik de laatste tijd meer M werk dan een willekeurige andere mode, soms in een situatie waarbij A wél gewoon handig is, tóch kies om op M te werken, om de doodsimpele reden dat in standje A mijn controls even omgedraaid worden t.o.v. wat ik gewend ben, en er kennelijk nog nooit een slimme kop bij Canon is geweest die het handig leek om aan die indeling van die wieltjes even een custom function te hangen. Dus misschien ben ik wel iets langer bezig met instellen, maar dat is nog steeds niet zo lang als het-je-vergissen-in-wat-welk-wiel-doet-en-dat-weer-corrigeren:
Misschien moeten we het "standje SM" noemen?
Zeker bij een enkel shot is dat nogal eens het geval, series bij goed daglicht gaat mijn wieltje natuurlijk wel naar A. ) op hun keuzes Toff, dat bepaalde modi of handigheidjes voor jou sneller of beter werken wil niet zeggen dat ze dat voor iedereen doen. De enige reden om M af te raden is omdat het voor bepaalde mensen een bepaalde 'coolheid' heeft, of mensen die niet weten dat A en *klik* hetzelfde is als M, instellen, lichtmeter in het midden en *klik*.
Goh, kom ik er even achter dat ik moderne SLR's toch wel slecht weet te bedienen...:
[...]
Nee, nu moet je constant met de hand de boel aan gaan passen als het licht of je camerapositie verandert
Ik ben niet vies van de M-stand
[ Voor 3% gewijzigd door Aham brahmasmi op 07-01-2008 13:29 ]
Herkenbaar. Precies zoals ik het ook doe, misschien doe ik het dan toch nog een beetje goed.
This footer is intentionally left blank
Idem hier, behalve dan dus die ene uitzondering dat ik 'even snel' een shot maak, dan hou ik hem gewoon lekker in M:
[...]
Herkenbaar. Precies zoals ik het ook doe, misschien doe ik het dan toch nog een beetje goed.
Nja, slecht, je doet alleen exact hetzelfde als wat de lichtmeter in de AV/TV-stand doet: zorgen dat de belichting op het midden uitkomt:
[...]
Goh, kom ik er even achter dat ik moderne SLR's toch wel slecht weet te bedienen...
Als je de aan/uitknop twee tikjes doordraait dan werkt het grote wiel achterop als EC-instelding. Werkt lekker vlotMaar mijn EOS 600 had geen EC-wiel maar een EC-knopje bovenop de camera en ik had dus de indruk dat ik bij mijn 40D op Av elke keer het ISO/FEC-knopje in moest drukken om EC in te stellen.
Bedankt voor de hints, dit zal me heel wat tijd schelen en hierdoor zullen m'n instelwiellen wat minder snel slijten.
Toff had dus ook gelijk; ik het was wel degelijk een vorm van (onbewuste) zelfkastijding.
Bericht hierboven
[ Voor 36% gewijzigd door Aham brahmasmi op 07-01-2008 20:14 ]
(Maar ik verdien er dan ook een substantieel deel van mijn inkomsten mee.)
Bericht hierboven
Verwijderd
Ik vind nog steeds de tamron op 50mm 2.8 aardig uit de bus komen, dat niet de gehele foto scherp is is voor mij een tweede. Die canon vind ik, zoals ik al zij, te onscherp.:
Kom op als je die foto's bekijkt zijn ze gewoon niet scherp, misschien op de zijkant van het huis, maar die boom alles behalve. Het gekozen onderwerp is misschien ook niet het slimste, maar OK. En als het niet scherp is, dan mag ik dat best zeggen vind ik.
Je mag best een opmerking over mijn lensjes maken, maar dan moet je hem wel weten te plaatsen natuurlijk. In dit geval gaat het niet bepaald op, al was het maar omdat ik ze anders gebruik, er andere dingen mee doe, er andere eisen aan stel dan de gemiddelde gebruiker.
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Maar gloeiende, wat is 'ie duur en de AF is echt een dealbreaker geweest hier. Een CZ 85/1.4 variant had ik nog willen overwegen: prijstechnisch een stuk beter te doen en met een USM-motortje was 'ie prima geweest. Dat de 85L het dan optisch nog even wint...tja....fix the damn AF!
[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2008 18:10 ]
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Erhh, dit leest meer als iemand die gewoon niet zo goed nederlands beheerst. Op de gok... Zou wel eens iemand kunnen zijn die engelstalig is, gezien het soort spelfouten.:
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Garmin Forerunner 245 | hardlopen ftw! | Voeg me toe op Gamin Connect of Strava
tips voor New York
Garmin Forerunner 245 | hardlopen ftw! | Voeg me toe op Gamin Connect of Strava
tips voor New York
Als je die twee dingen in een lens wilt hebben moet je denk ik meer denken aan de 18-200 mm lens. Garmin Forerunner 245 | hardlopen ftw! | Voeg me toe op Gamin Connect of Strava
tips voor New York
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
Dit topic is gesloten.
:strip_exif()/u/58200/smiley_n.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/102370/crop5db068b2dbcc9_cropped.jpeg?f=community)
/u/69680/crop5fd33cb788a9c_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community)
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
/u/69937/dr2.png?f=community)
/u/28429/crop59eb40ac5dc83_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/19165/9cdefd.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/221910/crop568251d74f211_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/132688/crop61fe731eba0a7_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/4438/6.gif?f=community)
/u/155389/IMG_1082.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/176209/crop64070e1ce949d_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14640/Untitled-2-60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/20832/Thigh.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/39162/homer1.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1929/Lifeforms60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/34912/love_ny.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/74874/46.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}