[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 69

[CJ]

Van wat ik hoorde zo het een hard launch moeten zijn. Maar je weet maar nooit... als alle GPUs naar een grote OEM gaan (die hebben toch vaak voorrang), dan zou er wel eens een te kort kunnen zijn in de shops.

Overigens.... een HD2950X2X of HD2950X2 of hoe het ook maar mag heten zou best eens een MCM GPU kunnen zijn zoals al eens geopperd was. ATI heeft namelijk wel ervaring met MCM packages, en wel op mobiele GPUs die energie zuinig moeten werken.

Zie ook bv de X600 MCM met zowel de GPU als memory modules op 1 package:



Of de Mobility Radeon 9700 MCM:



Of de Mobility Radeon X700:



De ervaring is dus in huis. En het gebruik van een MCM package zou helemaal niet vreemd zijn.... de RV670 verbruikt wat betreft stroom al minder dan de helft van een R600. Als je de twee 256-bit memory interfaces via een MCM package laat samen werken, dan kan je waarschijnlijk de 512-bit PCB blijven gebruiken die ze al hadden van de HD2900XT. En volgens mij is het ook niet moeilijk om dit pin compatible te maken.

Any thoughts?

[Verwijderd]

@ CJ:

Ik heb idd nu toevallig een 1950pro omdat mijn x1900xt kaduk is. Wat ik dus op mijn lijstje heb staan is een vervanger van die x1900xt maar dan op dx10.1 gebied:P. Ik vrees dat de rv670 daar niet aan zal voldoen(doet verder niks af aan de rv670 hoor!).

De hoge prijs van de ultra en de gtx is ook deels door het feit dat ATI geen antwoord heeft daarop. Nv heeft dus geen reden om die prijzen naar beneden bij te stellen. Zelfs de gts werd afgelopen weken nog duurder! zelfs;D.

Ik denk dat je deels gelijk hebt deels is het een strategie van Nv die vreemd lijkt op het eerste gezicht. De prijsverlaging van de 8800GT met $20 tot $50 zorgt ervoor dat mensen een keus hebben tussen Ati en Nv. Ja, wij weten straks misschien wel dat de rv670 beter tot veel beter is dan de 8800gt maar een hoop mensen niet en kiezen puur voor de naam Nvdia. Neem aan dat ik het verdere plaatje niet hoef te schetsen:P.

[Bull]

De definitieve review van de HIS HD 2900pro 512mb te zien op:

http://www.guru3d.com/article/Videocards/463/

[Astennu]

markjuh schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 16:33:
[...]


Gaat over de FireGL. Nu niet echt een gamekaart zeg maar. Verder is dit (dacht ik) de OpenGL boost die een tijd geleden al zijn weg vond voor de normale X1800/X19x0/HD serie kaarten.

De boost waar jij het over had was een andere boost. Inmiddels heeft ATi nieuwe OpenGL drivers gemaakt voor Vista. Deze zijn helemaal opnieuw geschreven. En deze zijn al sneller dan de oude XP drivers. Maar bij het FireGL team hebben ze er blijkbaar nog meer uit weten te halen en die boost komt straks ook naar de desktop chips. Wellicht helpt dit ook nog in games zoals Quake 4 die OpenGL gebruiken. Ik vraag me alleen af of we deze drivers ook op XP krijgen want ik wil nog geen Vista.

En over die 8800 GT. Hij wordt dus sneller dan de GTS. Maar waarom zouden ze de GTS dan ook opwaarderen ? En als ik het zo zie: van 96 oude GTS naar 112 GT shaders en 100 MHz hogere Core speed heeft de 8800 GT toch een goede kans tegen die RV670 als we de R600 overclocken naar 825 MHz. Tenzij ATi de core dus onderhanden heeft genomen en de boel getweaked heeft. En ATi kan de kaart wel goedkoop verkopen. Maar de 8800 GT is ook goedkoper dan een GTS.

[meljor]

Nv voelde ook de hete adem van de R600 en maakte toen alvast de ultra klaar. we weten allemaal dat die angst overbodig bleek.

verder: als de architecturen gelijk zijn gebleven en alleen die shrinks hebben meegemaakt dan wint Ati weer de 3dmarks en Nvidia de games.... Nvidia weet dat ook uiteraard.

Ondanks dit alles is de rv670 voor zijn prijs een prachtig kaartje, maar ik denk dat hij niet sneller zal zijn dan de R600 of de GT/GTS.

ik heb alvast de knoop doorgehakt: ik heb de 2900pro besteld.
net zoveel (of meer) bang for the buck! dx10.1 kan me weinig boeien en het stroomverbruik neem ik op de koop toe.

een XT voor minder dan 2/3 van de prijs kon ik niet voorbij laten gaan.

toch laat guru3d ook weer zien dat zelfs de 8800gts 320mb een fractie sneller is meestal dan de xt...

nu maar hopen dat hij duidelijk merkbaar sneller is dan de x1900xt.

[Astennu]

meljor schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 09:25:
Nv voelde ook de hete adem van de R600 en maakte toen alvast de ultra klaar. we weten allemaal dat die angst overbodig bleek.

verder: als de architecturen gelijk zijn gebleven en alleen die shrinks hebben meegemaakt dan wint Ati weer de 3dmarks en Nvidia de games.... Nvidia weet dat ook uiteraard.

Ondanks dit alles is de rv670 voor zijn prijs een prachtig kaartje, maar ik denk dat hij niet sneller zal zijn dan de R600 of de GT/GTS.

ik heb alvast de knoop doorgehakt: ik heb de 2900pro besteld.
net zoveel (of meer) bang for the buck! dx10.1 kan me weinig boeien en het stroomverbruik neem ik op de koop toe.

een XT voor minder dan 2/3 van de prijs kon ik niet voorbij laten gaan.

toch laat guru3d ook weer zien dat zelfs de 8800gts 320mb een fractie sneller is meestal dan de xt...

nu maar hopen dat hij duidelijk merkbaar sneller is dan de x1900xt.

Waarom is de RV670 niet sneller dan de HD2900 XT ?

R600:
-320 Streamprocessors
-740 MHz clock
-512 Bit mem
-800 MHz
-DX10
-230 Watt verbruik

RV670
-320 Stream Processors
-825 MHz clock minimaal
-256 Bit mem
-1200 MHz
-DX10.1
-135 Watt verbruik

Die core speed gaat er echt wel voor zorgen dat i sneller is dan de HD2900 XT. Misschien in non AA kan de HD2900 XT een voordeel hebben van zijn 512 Bit bus met met AA aan waar het allemaal om gaat. Wint de RV670 het. En als ze de boel een beetje getweaked hebben zou hij zelfs nog sneller kunnen zijn.

[Apie!]

Hmmm ik heb met m'n MSI RX2600XT heel af en toe het probleem dat het beeld op zwart gaat, gewoon tijdens internetten enzo, en dat VPU Recover dus z'n werk heeft moeten doen. Het beeld komt dus wel weer terug. De 2600XT is niet overgeclocked btw, AMD64 3500+ wel en draait stabiel op 2800, maar op stockspeeds gebeurde dit ook.

De search leverde niets op. Zijn er meer die dit hebben?

[ Voor 10% gewijzigd door Apie! op 06-10-2007 10:40 ]

[ownage maxim]

[ Voor 13% gewijzigd door ownage maxim op 06-10-2007 11:03 ]

[meljor]

als het wederom een shader resolved AA is wat de rv670 doet dan vrees ik juist dat 256bit de bottleneck wordt.

verder kan de gemiddelde pro/xt ook op 825mhz draaien maar wellicht klokt de rv670 ook nog flink hoger dan stock en heeft die weer het voordeel.

we zullen zien, ik vond het nu tijd voor een upgrade en had geen zin om nog anderhalve maand te wachten alleen vanwege stroomverbruik en dx10.1.

hd content speelt nu al perfekt dus daar heb ik de rv670 ook niet voor nodig.

mocht hij nou echt een stuk beter presteren (in AA) dan gaat de pro op marktplaats over een paar weken

even een vraagje nog: kan zo'n ati dual card (bijv. de x2600 x2 en de r680 ) gewoon werken op een non crossfire bord? dus met 1 pci-e 16x slot?

of is iedereen die een highend kaart wil straks verplicht een cf of sli bord te kopen?

[CJ]

Ik weet trouwens waarom nV de launch naar voren heeft gehaald van de GF8800GT (G92).

De launch van de G92 stond gepland op 12 November 2008. Dat is de dag dat Intel Penryn lanceert tijdens de IDF. En het is een simpel feit: NIEMAND lanceert iets wanneer Intel met iets nieuws komt. Als je publiciteit wilt, dan MOET je dus wel op een andere dag lanceren om niet te verdrinken in de aandacht die uit zal gaan naar Intel.

nVidia is nog steeds een partner van AMD, dus ze weten dat AMD ook met nieuwe producten komt "ergens" in November. De keuze die nVidia toen moest maken was... Of een andere dag plukken in November en hopen dat je producten nog genoeg publiciteit trekken of de datum naar voren halen naar een tijdstip waarvan ze zeker weten dat er niks gelanceerd wordt en alle aandacht naar hun eigen product kan gaan ook al wordt het waarschijnlijk een paperlaunch. Ze hebben dus gekozen voor het laatste.

Het grappige is dat de Editors Day van nV vlak voor de 29ste stond gepland. Het ziet er naar uit dat deze misschien wel gecanceled gaat worden door de launch.

[meljor]

CJ: heb jij misschien een antwoord op mijn bovenstaand cf vraag?

BTW geweldig al die nieuwtjes van jou hiero! hulde

[mad_max234]

CJ schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 11:24:


Ik weet trouwens waarom nV de launch naar voren heeft gehaald van de GF8800GT (G92).

De launch van de G92 stond gepland op 12 November 2008. Dat is de dag dat Intel Penryn lanceert tijdens de IDF. En het is een simpel feit: NIEMAND lanceert iets wanneer Intel met iets nieuws komt. Als je publiciteit wilt, dan MOET je dus wel op een andere dag lanceren om niet te verdrinken in de aandacht die uit zal gaan naar Intel.

Meestal doe je dan je product vlak na de launche van een nieuw product van de concurrent. Mits hij sneller is dan het product van de concurrent anders moet je maken dat je hem eerder op de markt kan zetten om zo nog wat mogelijke klanten van de concurrent net nog even weg te kapen.

Of Nvidia is inderdaad bang voor de aandacht van intel of ze heeft problemen met de snellere modellen. En nu heb ik ook al gehoord dat de G92 niet DX10.1 zou zijn, dus dat kan ook nog een rol spelen. (heb het nog niet na getrokken)

Jammer genoeg kunnen we niet mee kijken wat de staff allemaal bedenkt bij nvidia en blijft het meestal gokken wat nu echt de reden is.

[CJ]

Daarover is nog weinig bekend. Werkt een GF7950GX2 ook op een moederborden met een enkele PCIe 16x slot? Als dat werkt dan zou een Gemini opstelling daar zeker ook op moeten werken.

En over de R680... ik denk dat ze hier wel wat voor gevonden hebben om het te laten werken op mobo's met maar 1 16x PCIe slot.

Het goede nieuws is dat deze (Gemini) kaarten zowiezo wel werken op moederborden met een nForce chipset: http://www.computerbase.d...2600_xt_x2_nvidia-boards/

[ownage maxim]

de 7950gx2 werkte ook op borden met 1x 16xpcie slot. Vaak wel pas naar een bios update.
De 7950gx2 werkt op elke chipset.

Dan moet een gemini dat ook kunnen.

[mad_max234]

CJ schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 11:56:
Daarover is nog weinig bekend. Werkt een GF7950GX2 ook op een moederborden met een enkele PCIe 16x slot? Als dat werkt dan zou een Gemini opstelling daar zeker ook op moeten werken.

Ja, de GF7950GX2 werkt prima op een mobo met 1x PCI-E 16x. SLI gebeurd intern bij die kaart, het mobo heeft daar niks mee te maken.

Edit/

Kijk eens GPU-Z.0.0.4.exe.



http://www.techpowerup.co...PowerUp_GPU-Z_v0.0.4.html

Edit/
Sorry van die 8800GTX in het plaatje.

[ Voor 33% gewijzigd door mad_max234 op 06-10-2007 16:47 ]

[Avalaxy]

Wow cool, dat is handig. Nog nooit van GPU-Z gehoord, maar het ziet er wel erg vet uit. Thanks voor de info

[mace]

Vervang dat plaatje maar gauw voor deze:
Een fatsoenlijke kaart, en versie 0.0.4 is al uit.

offtopic:
/verkapte pimp-met-mijn-2900XT

[ Voor 16% gewijzigd door mace op 06-10-2007 16:07 ]

[Pubbert]

Heeft er iemand hier wel eens met de video-in van de 2900 gewerkt? Welke programma's gebruikte je daarvoor?

[mad_max234]

MaCe1337 schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 16:05:
Vervang dat plaatje maar gauw voor deze:
Een fatsoenlijke kaart, en versie 0.0.4 is al uit.
[afbeelding]

offtopic:
/verkapte pimp-met-mijn-2900XT

Aangepast.

Wat een bandbreedte hebben die HD2900XT toch, wat is beetje de max voor het geheugen van een 2900XT?

[Darkasantion]

Tooltje moet nog wel verder uitgewerkt worden, kan mijn 7600GT AGP niet helemaal juist uitlezen, voor de rest is het wel tof programma.

[movo.]

Heb ik een XT core?

[mad_max234]

Darkasantion schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 17:17:
Tooltje moet nog wel verder uitgewerkt worden, kan mijn 7600GT AGP niet helemaal juist uitlezen, voor de rest is het wel tof programma.

Is ook nog geen 1.0 (Final), maar hij werkt al heel aardig moet ik zeggen.

[Verwijderd]

hmm mijn X1950 XTX CFE wordt als R580 aangezien en niet als R580+ en me X1900XTX wordt wel als R580 gezien maar dan met 512MB 256bit GDDR4 @ 1000 Mhz aka 2000Mhz DDR hwh ikke denken zo van hmm klopt niet echt

De X1950 XTX CFE heeft een R580+ en geen R580 en de X1900XTX heeft 512MB 256Bit GDDR3 @ 775<hz aka 1550Mhz DDR, wel een beetje vaag hier me pics:

[Jejking]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 18:07:
hmm mijn X1950 XTX CFE wordt als R580 aangezien en niet als R580+ en me X1900XTX wordt wel als R580 gezien maar dan met 512MB 256bit GDDR4 @ 1000 Mhz aka 200Mhz DDR hwh ikke denken zo van hmm klopt niet echt

De X1950 XTX CFE heeft een R580+ en geen R580 en de X1900XTX heeft 512MB 256Bit GDDR3 @ 775<hz aka 1550Mhz DDR, wel een beetje vaag hier me pics:

[afbeelding] [afbeelding]

Wel maf, maar behalve het geheugen klopt alles.
R580+ is niks minder dan een bijnaam voor een R580 met GDDR4, de memcontroller was al geschikt

[CJ]

Een R580+ wordt altijd als een R580 gezien.

De R580+ in de X1950 serie is een revisie later dan de R580 in de X1900.

X1900 = R580 A22 revisie
X1950 = R580 A31 revisie

Zelfde core dus, maar een versie later met dus wat kleine tweaks. Daarom wordt dit gewoon als R580 gezien.

[CJ]

Newsflash: RV670 CF gespot op een RD790 mainboard

Nog niet hier gespot, maar bij deze dus... RD790 + RV670 Gladiator CF:





Bron: http://www.theinquirer.ne...rking-rv670-phenom-system

[Avalaxy]

Klinkt erg goed, Phenom, RV670 en RD790 op hetzelfde moment release date.

Die Hypertransport 3.0 bus lijkt me ook wel vet.

En lekker veel nieuwe BIOS opties zeg dat vraagt erom om getweakt te worden

[ Voor 26% gewijzigd door Avalaxy op 06-10-2007 18:51 ]

[Oet]

Hmm. 2 crossfire bridges?? Wat beloofd dat??

[Apoca]

Oet schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 18:59:
Hmm. 2 crossfire bridges?? Wat beloofd dat??

Heb ik op de HD2900XT CF setup ook, dus das niks nieuws.

CJ schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 18:43:
Newsflash: RV670 CF gespot op een RD790 mainboard

Iemand enig idee wanneer we een public release van de 790FX gaan zien?

[ Voor 39% gewijzigd door Apoca op 06-10-2007 19:05 ]

[Oet]

Apoca schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 19:02:
Heb ik op de HD2900XT CF setup ook, dus das niks nieuws.

Oh, ik dacht dat je er normaliter maar 1 nodig had..

[CJ]

Zelfs de X1650XT en X1950Pro hadden al twee CF bridges.

Aan nVidia's aankomende Tripple SLI opstelling kan je zien dat alle 2 de poorten gebruikt worden voor de beste performance dmv een speciale connector.

Je had bij AMD altijd 2 connectors nodig. Het handige bij AMD in tegenstelling tot nVidia was dat je bij elke videokaart een CF connector kreeg en dus niet afhankelijk was van het moederbord (uitzonderingen waar geen connector bij werd geleverd daargelaten aangezien dit de schuld is van de AIB). Als het goed is stond voor Catalyst 7.9 CrossFire met 1 connector op de planning, maar ik heb daar verder niks over gehoord of gelezen in de releasenotes. Misschien dat iemand met een HD2900XT CF opstelling even wil testen of het nu ook met 1 connector werkt?

Oh ja, launch zou zo'n beetje gelijktijdig moeten plaatsvinden. Dus CPU (Phenom), chipset (RD790) en GPU (RV670). Een volledig platform (Spider) dus.

[ Voor 8% gewijzigd door CJ op 06-10-2007 19:17 ]

[meljor]

grappig, toen nog met dual slot koeler dus die rv670.

dat zijn best al oude foto's, kun je nagaan hoelang het duurt voordat een kaart klaar is voor productie.

[Arjan90]

Dat is dan ook de Gladiator, het paradepaardje van de RV670 Volgens mij was die al gepland met dual-slot koeler?

[CJ]

Yep. De snelste variant zal van een dualslot cooler worden voorzien die veel lijkt op die van de X1950XTX. Hopelijk is-ie ook net zo stil. Overigens duurt het wel een maand of twee voordat we AIBs gebruik zien maken van andere coolers. Eerst nemen ze namelijk het AMD reference design over.

[Bull]

Oeh, maar 1 PCI-express power stekker.

Betekent dit nu dat de kaart veel minder stroom verbuikt en dus maar 1 stekker nodig heeft of dat ie gewoon het grootste gedeelte van de stroom van de PCI-express 2.0 lane haalt en wat dus ook zou betekenen dat ie niet op een 1.0 en 1.1 slot gaat werken omdat die niet genoeg stroom leveren?

[ Voor 20% gewijzigd door Bull op 06-10-2007 21:08 ]

[XWB]

Bull schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 21:07:
Oeh, maar 1 PCI-express power stekker.

Betekent dit nu dat de kaart veel minder stroom verbuikt en dus maar 1 stekker nodig heeft of dat ie gewoon het grootste gedeelte van de stroom van de PCI-express 2.0 lane haalt?

Onder welke steen lag jij enzo de chip is een stuk zuiniger dankzij het 55nm procédé en een hoop andere tweaks. Pci-e 2.0 laat ook meer stroom toe maar dat wordt teniet gedaan aangezien de kaart ook in de huidige pci-e sloten moet passen.

[Bull]

Hacku schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 21:11:
[...]


Onder welke steen lag jij enzo de chip is een stuk zuiniger dankzij het 55nm procédé en een hoop andere tweaks. Pci-e 2.0 laat ook meer stroom toe maar dat wordt teniet gedaan aangezien de kaart ook in de huidige pci-e sloten moet passen.

Ik lag nog in men hunebed te knorren

Ik heb jammergenoeg geen tijd om alles steeds door te lezen......

[Hekking]

jep, hij draait ook zonder 6 pins in PCI-e2 sloten
Das wel gunstig, hoe minder bedrading hoe mooier imo

[frankknopers]

Bull schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 21:07:
Oeh, maar 1 PCI-express power stekker.

Betekent dit nu dat de kaart veel minder stroom verbuikt en dus maar 1 stekker nodig heeft of dat ie gewoon het grootste gedeelte van de stroom van de PCI-express 2.0 lane haalt en wat dus ook zou betekenen dat ie niet op een 1.0 en 1.1 slot gaat werken omdat die niet genoeg stroom leveren?

Op een PCI-E 2.0 moederbord trekt ie al zijn stroom uit het slot, omdat de RV670 onder de 150W grens blijft. Op een ouder PCI-E 1.0 of 1.1 slot zal ie wel extra stroom nodig hebben van de zespins. Dan is het 75W uit slot + 75W max uit kabeltje.

Ziet er wel strak uit zonder extra powercable. Ik vraag me toch wel af hoe AMD dat gaat doen met die quad-crossfire borden die vier PCI-E 16 slots hebben. Als je daar vier RV670 revivals in stopt van 100W per stuk, dan moet er toch 400W door je moederbord heen lopen. Zijn daar dan geen extra connectoren voor op het moederbord voor nodig? Eén molexje lijkt me dan niet genoeg.

Hopelijk gooien ze nu ook die 8pins PCI-E connectoren overboord, want dat vind ik eigenlijk een hele slechte ontwikkeling. Meer dan 200 watt voor een videokaart is niet iets om een trend van te maken, rekening houdend met de opwarming van de aarde. Gelukkig kan het ook zuinig, want de RV670 gaat heel dicht bij de HD2900XT komen voor bijna 100W minder. Dat is wel een prestatie van de ontwerpafdeling van AMD.

[ Voor 17% gewijzigd door frankknopers op 06-10-2007 21:46 ]

[Apoca]

frankknopers schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 21:42:
[...]
Hopelijk gooien ze nu ook die 8pins PCI-E connectoren overboord, want dat vind ik eigenlijk een hele slechte ontwikkeling.

Je zult altijd GPU ontwerpen houden die dergelijke connectoren nodig hebben, het kan best zo zijn dat straks de 1 x 6pins van de videokaartjes af gaat en er de 1 x 8pins voor in de plaats komt.

[XWB]

rekening houdend met de opwarming van de aarde.

Stap niet mee in die media hype, de opwarming van de aarde komt door de natuur, de mens versnelt het process maar is niet de oorzaak ervan. Onderzoek heeft overigens uitgewezen dat de opwarming in een ijstijd kan resulteren. De opwarming van de aarde is de laatste tijd erg "in" en een hoop mensen verdienen er nu een smak geld mee.

[Darkasantion]

Hacku schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 22:06:
[...]


Stap niet mee in die media hype, de opwarming van de aarde komt door de natuur, de mens versnelt het process maar is niet de oorzaak ervan. Onderzoek heeft overigens uitgewezen dat de opwarming in een ijstijd kan resulteren. De opwarming van de aarde is de laatste tijd erg "in" en een hoop mensen verdienen er nu een smak geld mee.

Opwarming van de aarde? My ass, groot deel van alle dingen die minder vervuilen zijn, zijn tijdens de productie juist dubbel zo vervuilend als de "vuile' tegenhangers. Dus laat die ijstijd maar kommen, zijn de PC's heel wat koeler

[meljor]

dus als ik het goed begrijp heeft de snellere versie van de rv670 een dual slot koeling?
en dat is nou juist degene die de g92 iets verslaat in 3dmarks?

nou sorry, maar dan heeft nvidia het toch weer netjes gedaan...

dan is mijn conclusie dus:

ati wint met uvd, dx10.1 en iets lager stroom verbruik,
nvidia wint in de meeste games en heeft een single slot koeler

ben benieuwd hoe ver ik er af zit......

[XWB]

meljor schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 22:53:
dus als ik het goed begrijp heeft de snellere versie van de rv670 een dual slot koeling?
en dat is nou juist degene die de g92 iets verslaat in 3dmarks?

nou sorry, maar dan heeft nvidia het toch weer netjes gedaan...

dan is mijn conclusie dus:

ati wint met uvd, dx10.1 en iets lager stroom verbruik,
nvidia wint in de meeste games en heeft een single slot koeler

ben benieuwd hoe ver ik er af zit......

Lekker boeiend een single of dual slot koeler, zolang die niet teveel herrie maakt stoort me dat niet. Doorgaans kan je zo'n dual slot kaart steviger vastzetten in de kast, maar das persoonlijk.

[Krizzie]

Nvidia's kaart blaast de warme lucht de kast door, de ATI kaart blaast het meteen naar buiten.

[alikebap]

liever een dual slot dan single slot vin ik persoonlijk

[ownage maxim]

Ik heb eindelijk mn Sapphire 2900PRO binnen. Tot zover redelijk tevreden. Ik gebruik cat7.10. Ik had eerst wel wat problemen, dik ingeklapte SM2 score. Met factory settings restor in Catalyst kon ik dit nog gelukkig herstellen.


Ik vind wel dat die krengen veel lawaai maken. 2 Van die krengen in Xfire is amper te doen.

[ Voor 10% gewijzigd door ownage maxim op 07-10-2007 02:06 ]

[Verwijderd]

CJ schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 18:25:
Een R580+ wordt altijd als een R580 gezien.

De R580+ in de X1950 serie is een revisie later dan de R580 in de X1900.

X1900 = R580 A22 revisie
X1950 = R580 A31 revisie

Zelfde core dus, maar een versie later met dus wat kleine tweaks. Daarom wordt dit gewoon als R580 gezien.

ah okeej maare het geheugen klopt niet van de X1900 XTX die heeft namelijk 1550Mhz DDR GDD3 ipv 2000Mhz DDR GDDR4, heh zal wel komen omdat de X1950 XTX CFE als primare kaart wordt gepakt?

[Roppedop]

Ik heb net ook een 2900pro in m'n PC geplaats. En inderdaad, wat een herrie! Dat zal met 2 van die dingen zeker erg zijn.
Vraag, ik heb default Core: 507 Mem: 514. Ik snap dat jij Ownage Maxim de boel getweakt hebt maar zou het bij mij niet standaard 600/800 moeten staan ofzo? Of 600/1600.

[meljor]

nice score met de 2900pro!

hoe warm wordt hij met die clocks? en wat zat er allemaal bij de kaart? de mijne komt volgende week namelijk...

[meljor]

roppedop: dat zijn 2d clocks die je leest als de kaart idle is.....

[Mr. Detonator]

R680 To Score 20K In 3DMark06

dit nog niemand gepost ?

[Help!!!!]

Mr. Detonator schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 11:23:
R680 To Score 20K In 3DMark06

dit nog niemand gepost ?

Het tekstje onder het plaatje is ook leuk......

[Avalaxy]

Zozo, CJ is beroemd

Ben benieuwd, anderhalf keer zo snel als een HD2900XT Crossfire setup is niet niks Zeker niet voor slechts 1 kaart...

[tjtristan]

GPU-Z v0.0.5:

http://www.techpowerup.co...PowerUp_GPU-Z_v0.0.5.html

[CJ]

tjtristan schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 11:40:
GPU-Z v0.0.5:

http://www.techpowerup.co...PowerUp_GPU-Z_v0.0.5.html

Het werkt nog niet naar behoren. Zegt dat m'n X1950XT maar 6 vertexshaders heeft, terwijl deze er toch echt 8 heeft.

[Darkasantion]

Hey CJ, jij weet meestal het meeste van ATi/AMD, was is de verwachting qua line up for Q3 2008 van hun? Denk namelijk in Augustus/September kompleet nieuw high-end systeem ga halen.

[Mr. Detonator]

Darkasantion schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 12:50:
Hey CJ, jij weet meestal het meeste van ATi/AMD, was is de verwachting qua line up for Q3 2008 van hun? Denk namelijk in Augustus/September kompleet nieuw high-end systeem ga halen.

dan kun je beter in juni/juli beginnen te kijken....

tegen die tijd is de r700 er misschien al

[ Voor 5% gewijzigd door Mr. Detonator op 07-10-2007 13:11 ]

[zzzzz]

Over de R680 performance nog even, ik haal hier met R600CF net geen 17000 (Q6600@3,2 en stock R600CF). 1,5x17000=25500=net geen WR met 1 kaart

[Daywalk3r]

HD2950Pro en HD2950XT.

Zijn er van deze 2 al "prijzen" bekend?
Ik wou eerst de HD2900Pro halen maar mij werdt verteld te wachten op 1 van deze 2.

[Verwijderd]

CJ schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 12:34:
[...]


Het werkt nog niet naar behoren. Zegt dat m'n X1950XT maar 6 vertexshaders heeft, terwijl deze er toch echt 8 heeft.

heh jah dat merk ik met me M18 ook bij GPU type zegt ie M18 terwijl het een R420M is en bij geheugen zegt het progsel 256Bit SDR terwijl hij eigenlijk 256Bit DDRII heeft hehe, niet echt precies qua de juiste details.


bij me X800XT PE staat er 527Mhz VPU snelheid als enige verkeerd want hij staat normaal op stock speeds aka 520Mhz.


GPU-Z 0.0.5 gaf de zelfde resultaten als versie 0.0.4 heh.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2007 14:13 ]

[Indy91]

@Obi-Wan Kenobi

Ik zag dat je nog de oude Omega's 3.8.360 gebruikt (was zichtbaar in je GPU-Z pic). Er is sinds kort een nieuwe Omega's drivers set uit: 3.8.413 gebaseerd op de Catalyst 7.9.1 Hotfix drivers.

[ Voor 8% gewijzigd door Indy91 op 07-10-2007 14:11 ]

[Verwijderd]

Indy91 schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 14:09:
@Obi-Wan Kenobi

Ik zag dat je nog de oude Omega's 3.8.360 gebruikt (was zichtbaar in je GPU-Z pic). Er is sinds kort een nieuwe Omega's drivers set uit: 3.8.413 gebaseerd op de Catalyst 7.9.1 Hotfix drivers.

ja ik weet het maare me R420's gebruik ik toch alleen voor retro games en ik gebruik een Voodoo5 5500 PCI naast die X800XT PE , die nieuwe driver gaat moeilijk doen waarbij ik vreemde zaken krijgt zoals dat me Voodoo5 niet toegangbaar is, ook de reden dat ik met Omega 7.04 werk op de X800XT PE.

De laptop heeft nog een veel oudere, die heeft Omega 6.03, heh het draait perfect voor de rest, can't complain

toch denk ik eerder dat de R680 het dubele performance factor van twee RV670's zal hebben en dat het gewoon 1 kaart wordt met enen sterke R680 VPU ipv twee kleintjes aka 2x RV670.
Ik denk dat het daarmee een beetje verwarrend is geworden dat er mensen denken dat een R680 uit twee apparte RV670's zou bestaan wat mij erg sterk lijkt, maar we zullen het wel zien

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2007 15:27 ]

[Avalaxy]

N0taFAma schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 13:23:
Over de R680 performance nog even, ik haal hier met R600CF net geen 17000 (Q6600@3,2 en stock R600CF). 1,5x17000=25500=net geen WR met 1 kaart

Dooh Zo'n 1/3e van de score is sowieso al je CPU score, dus het kan wel degelijk.

[CJ]

Over RV670, ik hoorde dat PC Partner de massa productie al op 25 september jl is gestart. Zou dat betekenen dat het een echte hardlaunch is op 19 November?

[XWB]

Ja, het wordt een hardlaunch.

[Taenadar]

Joepie Eindelijk een nieuwe pc tegen die tijd

[zzzzz]

De HD2950X2X is dat de X2800XTX2 waarover januari dit jaar nog gespeculeerd werd?

[XWB]

Dat was fake toen

Memories:

[peakaboo]

Hacku schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 15:47:
Ja, het wordt een hardlaunch.

Dat wordt dus echt wel mijn nieuwe kaart. Heeft iemand een idee van hoeveel beter ie presteert tov de 2900xt? Dubbel zo snel bijna? Ik wil een kaart die mijn 24' HP ook volledig gaat benutten

19 November, dat is snel... 1 Maand en 12 dagen

[Avalaxy]

peakaboo schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 18:45:
[...]


Dat wordt dus echt wel mijn nieuwe kaart. Heeft iemand een idee van hoeveel beter ie presteert tov de 2900xt? Dubbel zo snel bijna? Ik wil een kaart die mijn 24' HP ook volledig gaat benutten

19 November, dat is snel... 1 Maand en 12 dagen

Wat, 2x zo snel? Welnee, hij gaat ongeveer gelijk presteren aan de HD2900XT maar verbruikt minder stroom, heeft meer featuresen is goedkoper (te produceren). Alleen heeft 'ie een 256-bit geheugeninterface ipv 512-bit.

[XWB]

Dubbel zo snel bijna?

Niet overdrijven RV670 zal een leuke boost geven maar verwacht niet teveel, het is gewoon een R600 op 55 ipv 80nm waardoor 'ie zuiniger is en hoger geklokt kan worden. Voor zover ik weet is er ook niks gedaan aan de AA problemen, ik gok dan ook dat nVidia hier beter uit de bus zal komen.

[zzzzz]

@Hacku, ja die slide bedoel ik.
Dat was een leuke launch voor ATI geweest!
Ik wilde toen nog voor 2xX2800XTX gaan

[ Voor 22% gewijzigd door zzzzz op 07-10-2007 18:54 ]

[peakaboo]

Hacku schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 18:52:
[...]


Niet overdrijven RV670 zal een leuke boost geven maar verwacht niet teveel, het is gewoon een R600 op 55 ipv 80nm waardoor 'ie zuiniger is en hoger geklokt kan worden. Voor zover ik weet is er ook niks gedaan aan de AA problemen, ik gok dan ook dat nVidia hier beter uit de bus zal komen.

Had ik graag willen zien anders Maar die X2X klinkt echt als een CF in 1, dat moet dan toch de nodige boost geven? Ik vind het anders zo jammer, ben echt een ATI fan maar ik wil wel een degelijke kaart. Heb geen zin over te stappen op nvidia, kan niet die control panel overweg

Ook presteert ie maar iets beter, denk dat ik 'm dan toch ga halen ivm. stroomverbruik en hitte, vind het lastig dat ik via een ander programma (atitool) mn fan moet regelen omdat de kaart anders wat aan de warme kant raakt. Waarom bouwt ATI dit niet gewoon in de CCC, is toch een kleine moeite of zie ik dat verkeerd? Tevens zal ie ook wat goedkoper zijn dan de 2900xt, toch...

[Verwijderd]

ik hoop dat er wel een HD 2950 XTX komt twee van die lijkt me wel wat heh wie niet trouwens toch

Ik heb die GPU-Z 0.0.5 ook effe op me ma's PC gedraait die heeft een HIS Radeon 9550 AGP 256MB en idd een RV350 chip

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2007 19:06 ]

[XWB]

Had ik graag willen zien anders

RV670, geen high-end chip dus

Maar die X2X klinkt echt als een CF in 1

Een dual RV670 komt pas in januari en ja, dat zal gewoon CF zijn. Laten we hopen dat de drivers dan een beetje op orde zijn en dat de meeste games maximaal kunnen profiteren van crossfire. Ikzelf zou die links laten liggen, R680 klinkt veel interessanter.

Ook presteert ie maar iets beter, denk dat ik 'm dan toch ga halen ivm. stroomverbruik en hitte, vind het lastig dat ik via een ander programma (atitool) mn fan moet regelen omdat de kaart anders wat aan de warme kant raakt. Waarom bouwt ATI dit niet gewoon in de CCC, is toch een kleine moeite of zie ik dat verkeerd? Tevens zal ie ook wat goedkoper zijn dan de 2900xt, toch...

Uiteraard wordt het een interessante kaart, zuiniger, goedkoper en sneller. Ik zei gewoon, verwacht niet té veel

[Verwijderd]

en wat zal R700 worden vergeleken met de R680? een opgevoerde R680 met het dubbele aantallen Stream processors? heb ook gelezen dat de ATi afdeling ook al met R800 bezig zijn, dan denk ik van laten ze maar eerst met R680 komen dan de rest

[XWB]

Het duurt jaren om een gpu te ontwikkelen, logisch dat ze al lange tijd met R800 bezig zijn

Voor zover bekend is wordt R700 een multicore chip en daarmee zal de eerste stap naar Fusion gezet worden.

[peakaboo]

Dus die R670 is helemaal niet zo heel aantrekkelijk, de positieve kanten zijn niet echt prestatie gericht. De prijs maakt dat natuurlijk allemaal goed, maar ik wil gewoon een ATI monster, zoals nvidia de ultra heeft (of gtx)!

Ik ben even in de war, die RV670 single is dus die single slot versie? En die dual RV670 (X2X?) is dan weer dual slot. Wanneer komt die R680 dan ongeveer uit, zowieso volgend jaar pas...

[XWB]

peakaboo schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 19:15:
Dus die R670 is helemaal niet zo heel aantrekkelijk, de positieve kanten zijn niet echt prestatie gericht. De prijs maakt dat natuurlijk allemaal goed, maar ik wil gewoon een ATI monster, zoals nvidia de ultra heeft (of gtx)!

Ik ben even in de war, die RV670 single is dus die single slot versie? En die dual RV670 (X2X?) is dan weer dual slot. Wanneer komt die R680 dan ongeveer uit, zowieso volgend jaar pas...

Twee versies in november van RV670, één met single slot koeler en één met dual slot. Een dual gpu oplossing, dus twee chips op een pcb, komt in januari. Maar da's niks meer dan een CF opstelling, niet echt ideaal voor alle games. R680 wordt de echte high-end.

[Avalaxy]

peakaboo schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 19:15:
Dus die R670 is helemaal niet zo heel aantrekkelijk

Wel degelijk aantrekkelijk.

Ik ben even in de war, die RV670 single is dus die single slot versie? En die dual RV670 (X2X?) is dan weer dual slot.

Tuurlijk niet Hoe willen ze een dual-slot koeler tussen 2 op elkaar geplakte kaarten stoppen?

[peakaboo]

Hacku schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 19:18:
[...]


Twee versies in november van RV670, één met single slot koeler en één met dual slot. Een dual gpu oplossing, dus twee chips op een pcb, komt in januari. Maar da's niks meer dan een CF opstelling, niet echt ideaal voor alle games. R680 wordt de echte high-end.

Dan probeer ik het zo lang mogelijk uit te houden met m'n 2900xt Wachten op de R680. Bedankt voor je info

Even een ander vraagje, ik ben wel es vaker op zoek gegaan naar mooie ATI wallpapers, en dan voornamelijk die met alleen het logo erop, maar ik kan nooit grote vinden. 1024x768 is max ofzo. Heeft iemand er nog een paar, of een goede link? Zou ik zeer op prijs stellen

*Edit: Typo*

[ Voor 22% gewijzigd door peakaboo op 07-10-2007 19:30 ]

[XWB]

Dus in november:

RV670 Gladiator: 825MHz / 2400 MHz, 512MB GDDR4, dual slot koeler
RV670 Revival: 750 MHz / 1800 MHz, 256/512MB GDDR3, single slot koeler

En in januari twee RV670 chips op één pcb, kloksnelheden zijn nog niet bekend maar die zullen uiteraard lager liggen dan Gladiator.

Wachten op de RV680.

R680, niet RV680.
RV is nooit de high-end.

[ Voor 17% gewijzigd door XWB op 07-10-2007 19:27 ]

[ormagon]

Tjah, we kunnen wel blijven wachten! Ik ben eigenlijk van plan op de rv670 gladiator in CF te zetten. Maar in Januari komt de R680 alweer! En als die nu echt een sprong vooruit maakt...

[CJ]

peakaboo schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 19:24:
[...]


Dan probeer ik het zo lang mogelijk uit te houden met m'n 2900xt Wachten op de R680. Bedankt voor je info

Even een ander vraagje, ik ben wel es vaker op zoek gegaan naar mooie ATI wallpapers, en dan voornamelijk die met alleen het logo erop, maar ik kan nooit grote vinden. 1024x768 is max ofzo. Heeft iemand er nog een paar, of een goede link? Zou ik zeer op prijs stellen

*Edit: Typo*

Probeer:

http://ati.de/gitg/downloads/wallpapers/index.html
http://ati.amd.com/ruby/index.html
http://ati.amd.com/design...wallpapers/RadeonX1k.html
http://ati.amd.com/designpartners/media/wallpapers/ruby.html
http://ati.amd.com/design...mobilityradeonhd2000.html
http://ati.amd.com/designpartners/media/ruby/index.html

Je kan zelf ook je eigen wallpaper maken met logo's die je hier vandaan kan plukken:
http://ati.amd.com/designpartners/media/pc/gindex.html

[peakaboo]

CJ schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 20:57:
[...]


Probeer:

http://ati.de/gitg/downloads/wallpapers/index.html
http://ati.amd.com/ruby/index.html
http://ati.amd.com/design...wallpapers/RadeonX1k.html
http://ati.amd.com/designpartners/media/wallpapers/ruby.html
http://ati.amd.com/design...mobilityradeonhd2000.html
http://ati.amd.com/designpartners/media/ruby/index.html

Je kan zelf ook je eigen wallpaper maken met logo's die je hier vandaan kan plukken:
http://ati.amd.com/designpartners/media/pc/gindex.html

Bedankt voor je links, de meeste had ik echter al gevonden of wel eens gezien. De mooiste die ik heb (en al had) vind ik die van de X1800XT ''Future Technology - Available Now''. Wat je ziet is een half gezicht van een vrouw met een mooi blauw oog. Helaas heb ik die op een resolutie van slechts 1024x768, had ik graag op 1920x1200 gehad

Edit: Hier een linkje naar welke ik bedoel.

[ Voor 8% gewijzigd door peakaboo op 07-10-2007 21:18 ]

[Verwijderd]

peakaboo schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 21:10:
[...]


Bedankt voor je links, de meeste had ik echter al gevonden of wel eens gezien. De mooiste die ik heb (en al had) vind ik die van de X1800XT ''Future Technology - Available Now''. Wat je ziet is een half gezicht van een vrouw met een mooi blauw oog. Helaas heb ik die op een resolutie van slechts 1024x768, had ik graag op 1920x1200 gehad

Edit: Hier een linkje naar welke ik bedoel. [afbeelding]

Google is je grootste vriend:

http://technology.desktopnexus.com/wallpaper/1514/

[vigilante888]

R680 = single GPU solution
RV680= 2x RV670 Setup.

Het was tijdens mn laatste post veranderd door AMD. Alle AIB's hadden een memo gekregen.

De reden voor deze verandering is denk ik dat de RV680 een tijdelijke oplossing gaat worden tot de R700 gereleased wordt. Naar wat ik van verschillende AIB's heb gehoord is dat de RV680 niet in de planning stond tot 2 weken geleden.

[Astennu]

vigilante888 schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 10:10:
R680 = single GPU solution
RV680= 2x RV670 Setup.

Het was tijdens mn laatste post veranderd door AMD. Alle AIB's hadden een memo gekregen.

De reden voor deze verandering is denk ik dat de RV680 een tijdelijke oplossing gaat worden tot de R700 gereleased wordt. Naar wat ik van verschillende AIB's heb gehoord is dat de RV680 niet in de planning stond tot 2 weken geleden.

Dus AMD komt wel degelijk met een nieuwe High end kaart en niet twee mid range kaartjes op een pcb en die in het high end segment drukken ?

De R600 was al modulair. Dus dan is het toch niet heel moeilijk om er gewoon een hele rits shaders en robs aan te plakken ? of hadden em daar nog niet modulair genoeg voor gemaakt ?

[WoutF]

vigilante888 schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 10:10:
R680 = single GPU solution
RV680= 2x RV670 Setup.

Het was tijdens mn laatste post veranderd door AMD. Alle AIB's hadden een memo gekregen.

De reden voor deze verandering is denk ik dat de RV680 een tijdelijke oplossing gaat worden tot de R700 gereleased wordt. Naar wat ik van verschillende AIB's heb gehoord is dat de RV680 niet in de planning stond tot 2 weken geleden.

Dus we krijgen in de eerste helft van 2008 de RV680, de R680 EN de R700?

[peakaboo]

Verwijderd schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 23:26:
[...]


Google is je grootste vriend:

http://technology.desktopnexus.com/wallpaper/1514/

Whoo hoo super!

Ik heb zelf echt al vaker 's avonds uren liggen googlen enzo naar mooie ATI wallpapers, maar vond altijd dezelfde. Er zijn er ook niet zo heel veel van, meeste zijn oud. Deze is echt mooi, helaas staat er X1800XT op Maja, bedankt voor de link die had ik nog niet gevonden!

[Astennu]

WoutF schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 10:35:
[...]

Dus we krijgen in de eerste helft van 2007 de RV680, de R680 EN de R700?

R700 misschien pas Q3 08 ?

[XWB]

vigilante888 schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 10:10:
R680 = single GPU solution
RV680= 2x RV670 Setup.

Het was tijdens mn laatste post veranderd door AMD. Alle AIB's hadden een memo gekregen.

De reden voor deze verandering is denk ik dat de RV680 een tijdelijke oplossing gaat worden tot de R700 gereleased wordt. Naar wat ik van verschillende AIB's heb gehoord is dat de RV680 niet in de planning stond tot 2 weken geleden.

Hoezo, een tijdelijke oplossing? Ik neem aan dat R680 sneller is dan RV680 én ook Q1 komt?

[vigilante888]

Hacku schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 11:32:
[...]


Hoezo, een tijdelijke oplossing? Ik neem aan dat R680 sneller is dan RV680 én ook Q1 komt?

Wat ik bedoelde was dat AMD mogelijk de R680 heeft laten droppen en de RV680 Gemini in het leven heeft geroepen tot de R700 release.

[Mr. Detonator]

AMD R680 can't even reach 18600 in 3Dmark06

zegt natuurlijk nog niks, omdat er niet word vermeld wat voor cpu er gebruikt is...

http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=3506&Itemid=34

[ Voor 42% gewijzigd door Mr. Detonator op 08-10-2007 12:14 ]

[Astennu]

Ah zo dus toch geen R680 Jammer had leuk kunnen zijn.... Aan de andere kant kunnen ze er beter voor proberen te zorgen dat de R700 wel weer een knaller wordt.

[XWB]

vigilante888 schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 11:57:
[...]


Wat ik bedoelde was dat AMD mogelijk de R680 heeft laten droppen en de RV680 Gemini in het leven heeft geroepen tot de R700 release.

Dan geeft die AMD dude CJ voor de gek gehouden als het klopt.

Jammer had leuk kunnen zijn

Ik had al veel vraagtekens bij die 1,5x R600 CF performance.

[CJ]

Ik heb op 1 oktober nog een met mijn bron binnen AMD gesproken die toch echt letterlijk R680 zei en niet RV680. Of dit een smokescreen was weet ik niet, maar hij wist me te vertellen over de nieuwe OEM designwin die toen net vers van de pers kwam.... maar een paar ingewijden binnen AMD wisten het toen nog.

Dit was dus nog na de dag dat Vigilante me over de RV680 vertelde die zgn de R680 zou vervangen. Ik heb hier al navraag over gedaan. Ben benieuwd wat ik terug krijg.

Die 1.5x CF R600 performance was trouwens voor de RV680 (dual RV670).

[ Voor 28% gewijzigd door CJ op 08-10-2007 12:29 ]

[XWB]

CJ schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 12:27:
Ik heb op 1 oktober nog een met mijn bron binnen AMD gesproken die toch echt letterlijk R680 zei en niet RV680. Of dit een smokescreen was weet ik niet, maar hij wist me te vertellen over de nieuwe OEM designwin die toen net vers van de pers kwam.... maar een paar ingewijden binnen AMD wisten het toen nog.

Volgens Fudzilla is R680 gewoon 2x RV670, als dat waar is klopt het inderdaad dat R680 bestaat maar dan is het niet de chip die wij nu voor ogen hebben.

[CJ]

Even op een rij:

Vigilante hoort eind September van een AIB dat R680 geschrapt voor RV680
Vigilante hoort dan dat RV680 een dual RV670 is die 1.5x de performance heeft van R600 CF.
CJ hoort 1 oktober van AMD over de nieuwe designwin van de RV670 (gewonnen van de G92)
CJ hoort op 1 oktober AMD de naam R680 noemen en dat AMD zich geen zorgen maakt over de competiviteit ervan
Fudzilla meldt dat R680 een dual RV670 is.

R680 zou dus een MCM RV670 kunnen zijn wat mij betreft. Dual GPU maar toch op 1 package. Zie de voorbeelden die ik al eerder had gegeven van eerdere ervaringen van ATI met MCM packages.