@ stelkla excuses, het klopt inderdaad niet helemaal wat ik daar neerzette.
Dit laatste kan te maken hebben met de financiering die niet van de grond komt doordat die 40% niet wordt gehaald (meest logische verklaring). De banken zijn namelijk niet gek
. Het uiteindelijke geld wordt door de investeerder toch niet verdient aan de aanleg en het geld dat hij ontvangt van XMS maar aan de verkoop van het netwerk over een paar jaar aan partijen zoals UPC, Ziggo of KPN. Dit zag je ook bij de kabel TV netwerken die rond de internet hype verkocht werden voor grote bedragen.
Wat het glasvezel project in Veenendaal kan redden is of de gemeente helpt of de woningbouwstichtingen sluiten gewoon alle huizen aan, als dat niet gebeurt zal de investerder nooit geld krijgen van de bank aangezien die 40% niet gehaald wordt.
XMS levert alleen de internet diensten en probeert het product glasvezel te verkopen. Dat de investeerder op het laatste moment zich terug trekt terwijl XMS een brief heeft verstuurd dat het project doorgaat kan twee dingen betekenen, 1 XMS is te optimistisch geweest en heeft de brief de deur uit gedaan zonder de investeerder op de hoogte te brengen of 2 de investeerder komt zijn verplichtingen niet na.neographikal schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 12:35:
[...]
Dan moet er niet zo stellig gecommuniceerd dat het project doorgang gaat vinden en dat de ontbindende voorwaarde losgelaten wordt. Als dat niet is afgedekt met de leverancier/investeerder/etc dan ben je nog steeds bezig met een flink staaltje miscommunicatie. Iets met deze stelligheid richting je klanten roepen kun je alleen doen wanneer je het hebt afgedekt. Heb je het geregeld en de investeerder trekt zich opeens terug, tegen de afspraken in, dan kun je de investeerder terugfluiten.
Hoe dan ook, dat XMS hiervan kan leren mag duidelijk zijn
Dit laatste kan te maken hebben met de financiering die niet van de grond komt doordat die 40% niet wordt gehaald (meest logische verklaring). De banken zijn namelijk niet gek
Wat het glasvezel project in Veenendaal kan redden is of de gemeente helpt of de woningbouwstichtingen sluiten gewoon alle huizen aan, als dat niet gebeurt zal de investerder nooit geld krijgen van de bank aangezien die 40% niet gehaald wordt.