XMS Glasvezelinternet voor particulieren - deel III

[Anoniem: 260647]

Anoniem: 263803 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 13:14:
[...]


@Denan, ook wij hebben last van veel spam. In totaal gaat het om 4 mailboxen. Op het hoofdaccount (van mijzelf) heb ik geen last. De andere mailboxen (van mijn vrouw en kinderen) krijgen dagelijks veel spam. Van mijn kinderen heb ik de filter al tijden op heavy staan. Ik heb vorige week lokaal spamfigther geinstalleerd en deze weet al deze spam feilloos te verplaatsen naar een aparte folder. Ik zou alleen blij zijn als deze spam de PC van mijn kinderen uberhaupt niet bereikt.

Een aantal posts terug zag ik de volgende opmerking:
zou de spamfilter van XMS toch wel één van de meest paranoide spamfilters
Dat gevoel heb ik dus niet omdat de meest simpele spam gewoon doorgelaten wordt.

Wat mij opvalt is dat het juist de extra mailboxen zijn waar het misgaat. Zou het daar mee te maken kunnen hebben? Misschien dat anderen kunnen aangeven of het bij hun ook om de extra mailboxen gaat.

@ DENAN,

Idem bij ons. heb al enkele keren helpdesk geinformeerd. Verzoek tot doorsturen spam gekregen......
Wees niet verbaasd maar mijn mail werd gewijgerd.
De weigeringsinformatie bevatte veel gegevens over de spamberichten die waren bijgevoegd.
Deze mail weer doorgestuurd maar verder niets vernomen.

Instelling op heavy of medium maakt niets uit. Kan inderdaad bevestigen dat eerste account geen problemen geeft maar juist tweede en derde.

LiveMail haalt zeker 80% van de mails eruit en gooit ze direct in de spambox. Je zou verwachten dat een goed ingestelde spamfilter minimaal hetzelfde doet.

Misschien een leuke vraag aan diegenen die geen last hebben: hebben jullie meerdere mailboxen en hoe is jullie instelling daar?

[denan]

Anoniem: 263803 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 13:14:
[...]


@Denan, ook wij hebben last van veel spam. In totaal gaat het om 4 mailboxen. Op het hoofdaccount (van mijzelf) heb ik geen last. De andere mailboxen (van mijn vrouw en kinderen) krijgen dagelijks veel spam. Van mijn kinderen heb ik de filter al tijden op heavy staan. Ik heb vorige week lokaal spamfigther geinstalleerd en deze weet al deze spam feilloos te verplaatsen naar een aparte folder. Ik zou alleen blij zijn als deze spam de PC van mijn kinderen uberhaupt niet bereikt.

Een aantal posts terug zag ik de volgende opmerking:
zou de spamfilter van XMS toch wel één van de meest paranoide spamfilters
Dat gevoel heb ik dus niet omdat de meest simpele spam gewoon doorgelaten wordt.

Wat mij opvalt is dat het juist de extra mailboxen zijn waar het misgaat. Zou het daar mee te maken kunnen hebben? Misschien dat anderen kunnen aangeven of het bij hun ook om de extra mailboxen gaat.

Hmmm zou je die extra mailboxen + je klantnummer eens kunnen emailen naar [e-mail]. Dan kan ik er naar kijken.

[Nick39]

Ik heb meerdere mailboxen en alles staat op de lichtste stand,nergens last van.
Maar je kan het ook anders doen,er zijn programma's als spamfighter en mailwasher ( ik prefereer de laatste,bij www.firetrust.com te downloaden) bij mailwasher kan je standaard spamfilters gebruiken,aanzetten dat ie bij spamcop moet controleren,je kan zelf een zwarte lijst samenstellen,filters met keywords instellen en dan bv zeggen,die mail gelijk wissen van de server,geen seintje geven dat die mail er is.
Er wordt bv gekeken of de verzendende server ergens geblacklist is en als je een account neemt bij spamcop kan je ook zelf mails rapporteren als spam,doen meerderen dat dan wordt het ip en verzendende server in de zwarte lijst opgenomen,mailwasher is niet gratis maar daar is ook wel wat op te vinden hoewel ik netjes betaald heb,je kan je mail pre-viewen en al gelijk besluiten,dit is spam,weg er mee.
Bovendien leert het programma hierdoor zelf ook spam te herkennen.
Je kan bv instellen dat mail met fwd in de header ( doorstuur troep),gelijk gewist moet worden en je kan het zelfde doen maar dan met voorwaarde,tenzij de afzender in je vriendenlijst zit.
Ze hebben daarnaast diverse fora waar je eventuele vragen kan stellen.
In het begin is het veel klikken en doen maar na een week of zo komt er alleen nog door wat jij wil.

[Jurjen de Vries]

Nick39 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 11:20:
@Jurjen dank je,misschien komen er proef abonnementen en kan ik eens met newsleecher aan de gang of adviseer je een ander programma ?

Ik gebruik zelf http://www.sabnzbd.org/ omdat deze het bestand kan uitpakken, weggooien etc tegelijk zodat je er geen omkijken naar hebt.
Op http://www.xsnews.com/Home/ kun je 5 dagen gratis proberen en weet je het effect vast wat je straks ongeveer via XMS kunt verwachten.

[jadjong]

benjenkins schreef op maandag 02 juni 2008 @ 13:15:
Voordat ik nu een aansprakelijkstelling wegens wanprestatie naar Linksys stuur, heeft er iemand hier nog een helder idee?

Al die huis tuin en keuken zooi (op enkele uitzonderingen) presteert treurig bij WAN-LAN verkeer. Het is dus redelijk normaal dat zo'n apparaat niet doet wat je verwacht, dat zal Linksys ook wel melden.

[Nick39]

jadjong schreef op maandag 02 juni 2008 @ 15:37:
[...]

Al die huis tuin en keuken zooi (op enkele uitzonderingen) presteert treurig bij WAN-LAN verkeer. Het is dus redelijk normaal dat zo'n apparaat niet doet wat je verwacht, dat zal Linksys ook wel melden.

De 150N en 160N doen het prima,en de genoemde zou het moeten doen.. alleen ga maar uitvinden hoe.. dat support bij Linksys kunnen ze dus beter doorstrepen want roepen dat ie het dan blijkbaar niet kan vind ik schandalig.

[benjenkins]

jadjong schreef op maandag 02 juni 2008 @ 15:37:
[...]

Al die huis tuin en keuken zooi (op enkele uitzonderingen) presteert treurig bij WAN-LAN verkeer. Het is dus redelijk normaal dat zo'n apparaat niet doet wat je verwacht, dat zal Linksys ook wel melden.

Nou, keuken zooi wil het ding niet noemen (kostte een jaargeleden iets van € 150), het is de voorloper van de 350N en die wordt door XMS zelf aangeraden:

Om er van verzekerd te zijn dat u een router met voldoende "wirespeed" kiest, adviseert XMS u de volgende routers:
Linksys WRT150N
Linksys WRT350N
Deze routers zijn te koop bij de betere computerzaken. Natuurlijk kunt u ook andere routers gebruiken, echter deze routers kunnen ervoor zorgen dat uw internet niet de snelheid van 24 Mbit/s zal halen

Linksys vertelt mij dat als ik alles geprobeerd heb "het apparaat het dan wel niet aan zal kunnen"...
En dat is natuurlijk wel een beetje een vreemde uitspraak. Hij kan het of wel, of niet. En als hij dat niet kan, zet dan in de specificaties wat de limiet is. En dat staat er dus niet bij!

Wanprestaties ? Ze verklaren toch nergens dat de lan-wan snelheid veel hoger is neem ik aan ?

In de specs staat: Er is ook een ingebouwde 4-poorts fullduplex 10/100-switch om uw bekabelde Ethernet-apparaten met elkaar te verbinden. En ten slotte koppelt de routerfunctie van de gateway alles aan elkaar zodat uw gehele netwerk profiteert van een supersnelle kabel- of DSLinternetverbinding.. Hetzelfde staat ook in de beschrijving van de 350N trouwens.

Ik maak uit al het hierbovenstaande op dat de WRT300N deze snelheid zou moeten kunnen halen en dat de mijne dat dus niet doet. Heeft er iemand wellicht opbouwende opmerkingen?

[Jurjen de Vries]

benjenkins schreef op maandag 02 juni 2008 @ 13:15:
Zoals ik al eerder in deze thread heb gemeld, heb ik een probleem met de uploadsnelheid i.c.m. mijn router, een Linksys WRT 300N v2.0. Zonder de router haal ik netjes de 50 mb/sec wel, maar met dat ding ertussen maximaal 8 mb/sec. Aangezien ik niets verander in de instellingen van de pc, MOET het dus in de instellingen van de router zitten.

Ik ga even uit van 8Mbit per seconde ipv 8mb/sec, gezien je ook over 50 mb/sec spreekt.
Voor een N-router kon ik dit niet geloven, dus ik ben even gaan zoeken naar test resultaten, ik kwam daarop uit op:
http://www.hardware.info/...relessN_Broadband_Router/

Onderaan de pagina zie je de tabel 'Benchmarks (Windows XP)', een troughput (doorvoersnelheid) van circa 70Mbit/s op WAN -> LAN. Oftewel, je zou met gemak de XMS snelheid aan moeten kunnen. Ik kan echter nergens op het internet problemen met de througput van het kastje vinden, met 8Mbit/sec zou je dat namelijk ook bij een aantal ADSL/Kabel klanten dit al verwachten.

Met welke kabel ga je rechtstreeks naar je pc zonder router er tussen? Die kabel zou iedergeval goed moeten zijn, wellicht kun je de andere kabel eens vervangen of kijken of er contactpunten vies zijn?

[denan]

Jurjen de Vries schreef op maandag 02 juni 2008 @ 16:04:
[...]


Ik ga even uit van 8Mbit per seconde ipv 8mb/sec, gezien je ook over 50 mb/sec spreekt.
Voor een N-router kon ik dit niet geloven, dus ik ben even gaan zoeken naar test resultaten, ik kwam daarop uit op:
http://www.hardware.info/...relessN_Broadband_Router/

Onderaan de pagina zie je de tabel 'Benchmarks (Windows XP)', een troughput (doorvoersnelheid) van circa 70Mbit/s op WAN -> LAN. Oftewel, je zou met gemak de XMS snelheid aan moeten kunnen. Ik kan echter nergens op het internet problemen met de througput van het kastje vinden, met 8Mbit/sec zou je dat namelijk ook bij een aantal ADSL/Kabel klanten dit al verwachten.

Met welke kabel ga je rechtstreeks naar je pc zonder router er tussen? Die kabel zou iedergeval goed moeten zijn, wellicht kun je de andere kabel eens vervangen of kijken of er contactpunten vies zijn?

Die metingen worden vaak gedaan met alle security/QoS settings uit.. dus begin daar eerst mee.

[ICE74]

grrrr.... Jaloers...... <-- Den haag

[Anoniem: 238539]

Bij deze wil ik graag mijn excuus aan bieden wat betreft de snelheid van internet.Tehoren gekregen dat mijn moederbord + processor kapot is dus dat was het probleem dit deed hij al van afhet begin .
Ps Wij hebben een nieuwe telefoon van Siemens dus moet dit ook wel oke zijn .

[Anoniem: 245454]

Anoniem: 260647 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 13:58:
Misschien een leuke vraag aan diegenen die geen last hebben: hebben jullie meerdere mailboxen en hoe is jullie instelling daar?

Zoals eerder gemeld nauwelijks last van spam op het meest gebruikte email-adres, wat een zelf aangemaakt adres is; ontvang op mijn hoofd-email alleen post van xmsnet: nieuwsbrieven en facturen, en in het geheel geen spam.

Ik laat al mijn email doorsturen aan mijn gmail-adres en daar gaat wat ik aan spam bij xmsnet krijg allemaal keurig in de spambox. Het kan dus wel.

[Nick39]

Het is gewoon ook zo gebeurd,je staat in iemands adressenboek op Hotmail,je laat Hyves of een andere site in je hotmail adresboek kijken ( ook bv bij Netlog) en voila,ze lezen jouw e-mail adres.
Reageer een keer in een gastenboek,registreer 1 keer in een verkeerd forum met je e-mail adres en bingo.
Een keer spyware die jouw adressenboek van outlook leest of dat van iemand anders waar jij in staat en de ellende is niet te overzien.
Het was laatst op Kassa 2,ze namen een lege pc,maakten een schoon e-mail adres aan en registreerden 1 keer ergens en lieten 1 keer ergens een vraag achter en gingen in een chatbox zitten.
Na een maand ontvingen ze duizenden spam berichten.. daarnaast als je een beetje gangbare naam hebt en een populaire provider dan gaan ze gewoon proberen,jansen @ ...nl is bijna altijd raak.
Vaak zitten er ook valkuilen in de mail zoals een html mailtje met een scriptje waardoor ze kunnen zien of de mail geopend is door een plaatje dat ergens op een server staat te laten zien,of een schrijf uit optie.
Gebruik die optie nu nooit want dan weet de spammer dat ze een goed mail adres te pakken hadden.
Viagra wordt geblokkeerd,dan nemen we vi@gra,viagr@ of Vi@gr@ of wat spaties er tussen of we gebruiken alt codes of een plaatje met het woord viagra in plaats van een getypt woord.. 100% spamvrij... ik vraag me af of het ooit lukt..

[bartware]

schaduw schreef op zondag 01 juni 2008 @ 14:54:
[...]

quote:
msh schreef op maandag 19 mei 2008 @ 22:49:Nog een vreemd verschijnsel het afgelopen weekend: ik heb de radio ook op de glasvezel aangesloten en luister vaak naar KinkFM. Om de paar minuten ging het geluid voor een seconde een toon omhoog en dan weer terug, alsof het een platenspeler (old skool) was met een slechte snaar. Af en toe hoorde je daarna een dropout van een kwart seconde. Niet echt plezierig luisteren als dat de hele dag doorgaat.
[..]

quote:
bartware schreef op maandag 19 mei 2008 @ 23:41:
[...]

Ik heb het probleem omschreven als een toon hoger, maar ook dat het geluid eventjes sneller ging. Alsof de geluidsgolf er heel even door heen geperst wordt.
De rest van het weekend maar mp3's geluisterd. [...]

quote:
schaduw schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 07:38:
Ik hoor idd ook hetzelfde bij Kink, alsof ze daar de hele tijd zitten te klooien met de pitch. 't Is behoorlijk irritant!

[...]


Denan, zou je hier misschien eens naar kunnen kijken, of is het handiger om de helpdesk te emailen? (op mijn vorige email -ander probleem- heb ik nooit een reactie ontvangen, vandaar dat ik het nu eerst maar zo probeer).

Het was zaterdag weer bar en boos, en heb ik weer gebeld. Tip als je belt: kies niet de optie "televisie" (want het is radio), dan kom je m.i. tussen alle wachtenden met DTV problemen.

Zondag viel wel mee volgens mij, maar kom ik net thuis, zit 10 minuten met de radio aan, maar ben weer gevlucht naar de mp3's (waar ik gelukkig genoeg van heb en de pc staat nu toch aan.)

Het zit meestal in muziek (of daar valt het meer op) en soms in de reclame.

[benjenkins]

denan schreef op maandag 02 juni 2008 @ 16:22:
[...]


Die metingen worden vaak gedaan met alle security/QoS settings uit.. dus begin daar eerst mee.

Al geprobeerd. Geen resultaat...

Kabel vervangen... ook geen resultaat.

[Anoniem: 260647]

Anoniem: 245454 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 17:14:
[...]


Zoals eerder gemeld nauwelijks last van spam op het meest gebruikte email-adres, wat een zelf aangemaakt adres is; ontvang op mijn hoofd-email alleen post van xmsnet: nieuwsbrieven en facturen, en in het geheel geen spam.

Ik laat al mijn email doorsturen aan mijn gmail-adres en daar gaat wat ik aan spam bij xmsnet krijg allemaal keurig in de spambox. Het kan dus wel.

Natuurlijk zijn er allemaal omwegen maar: Als Gmail het kan, als Livemail het kan, Als hotmail het kan enz enz, dan zou XMS ook meer spam tegen moeten kunnen houden dan nu het geval is. Mogelijk gewoon een probleem op onze box.
Ik heb even de meestgebruikte adressen in de eerste emailbox gezet en tot nu toe...Geen spam!
Denan wat gegevens gestuurd en hoop dat het wat gaat opleveren.

Alternatieven qua programma's en doorsturen zijn er meer dan genoeg maar ik hou het ook graag op een goede basis. Ik wacht dus maar even af.....

Dank voor alle adviezen.

[Jurjen de Vries]

benjenkins schreef op maandag 02 juni 2008 @ 18:07:
[...]
Al geprobeerd. Geen resultaat...

Kabel vervangen... ook geen resultaat.

Uit de handleiding, bladzijde 57:
Does the Internet connection of the Router support 100Mbps Ethernet?
The Router’s current hardware design supports up to 100Mbps Ethernet on its Internet port; however, the Internet connection speed will vary depending on the speed of your broadband connection. The Router also supports 100Mbps over the auto-sensing Fast Ethernet 10/100 switch on the LAN side of the Router.

Daar kun je linksys helpdesk op wijzen. Als ze beginnen dat je configuratie dat dan niet toelaat, dan moeten ze je maar uitleggen hoe dat wel moet. Ik verwacht dan dat ze tegen hetzelfde probleem aanlopen als bij jou, en ze maar met een gepaste oplossing komen.

Ik lees ook nog iets over 'auto-sensing Fast Ethernet 10/100 switch on the LAN side' en vraag me af of de auto-sensing je nu niet 10Mbit toewijst, en je daardoor ongeveer die 8Mbit haalt. Als je windows hebt, zou je dit bij de status van netwerk op moeten kunnen vragen.

[Nick39]

Zet dat autosense dan gelijk uit aan de pc kant en op 100 mbits full duplex.

[ Voor 10% gewijzigd door Nick39 op 02-06-2008 19:35 ]

[BLACKfm]

Misschien is het al ter spraken gekomen, maar hier even de vraag: "Waarom blijft de upload achter bij de snelheidsverhoging ?". Mijn upload blijft met verschillende snelheidstesters hangen rond de
20-30Mbit waarbij de download wel naar wens is..

Kan dat aan me hardware liggen ?

Naar groningen:


Amsterdam :


Frankfurt doet het al een stuk beter...


Als ik verder ga wordt echter de verbinding te slecht.
Gezien Frankfurt het een stuk beter doet, zou die upload dan achter kunnen blijven door de capaciteit van de server waar ik contact mee zoek ?

[benjenkins]

Jurjen de Vries schreef op maandag 02 juni 2008 @ 19:18:
[...]


[...]


Daar kun je linksys helpdesk op wijzen. Als ze beginnen dat je configuratie dat dan niet toelaat, dan moeten ze je maar uitleggen hoe dat wel moet. Ik verwacht dan dat ze tegen hetzelfde probleem aanlopen als bij jou, en ze maar met een gepaste oplossing komen.

Ik lees ook nog iets over 'auto-sensing Fast Ethernet 10/100 switch on the LAN side' en vraag me af of de auto-sensing je nu niet 10Mbit toewijst, en je daardoor ongeveer die 8Mbit haalt. Als je windows hebt, zou je dit bij de status van netwerk op moeten kunnen vragen.

Nick39 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 19:26:
Zet dat autosense dan gelijk uit aan de pc kant en op 100 mbits full duplex.

Dank voor het meedenken!

Mijn netwerkkaart geeft netjes aan dat ik op 100 Mbit zit. Die autosense kun je niet uitschakelen. En als ik mijn netwerkkaart op 100 Mbps/full-duplex zet dan duikelt mijn downloadspeed naar ongeveer 2000 kb/s en blijft de upload onveranderd op 8000 kb/sec.

[psychoclown]

benjenkins schreef op maandag 02 juni 2008 @ 21:12:
[...]


[...]


Dank voor het meedenken!

Mijn netwerkkaart geeft netjes aan dat ik op 100 Mbit zit. Die autosense kun je niet uitschakelen. En als ik mijn netwerkkaart op 100 Mbps/full-duplex zet dan duikelt mijn downloadspeed naar ongeveer 2000 kb/s en blijft de upload onveranderd op 8000 kb/sec.

Probeer eens TCP optimizer als je xp gebruikt.
Hielp mij niet met de upload maar mss jou wel

[Jurjen de Vries]

BLACKfm schreef op maandag 02 juni 2008 @ 21:01:
...

Kan dat aan me hardware liggen ?
Als ik verder ga wordt echter de verbinding te slecht.
Gezien Frankfurt het een stuk beter doet, zou die upload dan achter kunnen blijven door de capaciteit van de server waar ik contact mee zoek ?

Speedtests zijn niet betrouwbaar cq nog niet berekend op deze snelheid, ik heb ook een eigen speedtest systeempje gebouwd wat iets betrouwbaarder lijkt omdat het binnen het netwerk blijft.
Voor meer info bekijk Jurjen de Vries in "XMS Glasvezelinternet voor particulieren..." .

Het kan aan je hardware liggen, probeer daarom de test ook eens zonder router.

[Anoniem: 245454]

Anoniem: 260647 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 18:55:
Natuurlijk zijn er allemaal omwegen maar: Als Gmail het kan, als Livemail het kan, Als hotmail het kan enz enz, dan zou XMS ook meer spam tegen moeten kunnen houden dan nu het geval is. Mogelijk gewoon een probleem op onze box.
Alternatieven qua programma's en doorsturen zijn er meer dan genoeg maar ik hou het ook graag op een goede basis.

Ik bedoelde niet dat iemand naar omwegen moet zoeken. Het was meer een bevestiging dat mijn gmail adres het blijkbaar wel in de spambox kan krijgen wat ik bij xmsnet, hoewel niet veel, toch nog als spam binnenkrijg. Het zou prettig zijn als dat bij xmsnet-mail ook zou lukken, zeker als sommigen hun kinderen een eigen email-adres (hebben) (ge)geven.
Het is in ieder geval niet om die reden dat ik mijn xmsnet-mail naar gmail door laat sturen.

[Anoniem: 245454]

Net voor het eerst uitval van de tv gehad tijdens het onweer wat nu over Nijmegen flitst.
Vorige week tijdens het noodweer geen probleem gehad, terwijl toen mijn satellietontvangers het af lieten weten.

[The Wizard]

Anoniem: 245454 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 23:10:
Net voor het eerst uitval van de tv gehad tijdens het onweer wat nu over Nijmegen flitst.
Vorige week tijdens het noodweer geen probleem gehad, terwijl toen mijn satellietontvangers het af lieten weten.

Glasvezel is niet gevoelig voor elektromagnetische velden/spanningen, maar de ontvangers (geen idee waar die schotels staan) natuurlijk niet .

[Moraxv]

benjenkins schreef op maandag 02 juni 2008 @ 13:15:
Zoals ik al eerder in deze thread heb gemeld, heb ik een probleem met de uploadsnelheid i.c.m. mijn router, een Linksys WRT 300N v2.0. Zonder de router haal ik netjes de 50 mb/sec wel, maar met dat ding ertussen maximaal 8 mb/sec. Aangezien ik niets verander in de instellingen van de pc, MOET het dus in de instellingen van de router zitten.

Zou het kunnen zijn dat de router zelf op 10Mb staat ingesteld ipv auto-negotiate of 100/1000 Mb?

[psychoclown]

Moraxv schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 08:42:
[...]

Zou het kunnen zijn dat de router zelf op 10Mb staat ingesteld ipv auto-negotiate of 100/1000 Mb?

Had hij al naar gekeken maar kon je niet instellen?
Btw de 50Mbit down haalt die wel

[Wilde]

benjenkins schreef op maandag 02 juni 2008 @ 16:02:
[...]

In de specs staat: Er is ook een ingebouwde 4-poorts fullduplex 10/100-switch om uw bekabelde Ethernet-apparaten met elkaar te verbinden. En ten slotte koppelt de routerfunctie van de gateway alles aan elkaar zodat uw gehele netwerk profiteert van een supersnelle kabel- of DSLinternetverbinding.. Hetzelfde staat ook in de beschrijving van de 350N trouwens.

Ik maak uit al het hierbovenstaande op dat de WRT300N deze snelheid zou moeten kunnen halen en dat de mijne dat dus niet doet. Heeft er iemand wellicht opbouwende opmerkingen?

Ik zal het iets duidelijk proberen neer te zetten. Ik lees in jouw quote uit de manual nergens een snelheid die wan<>lan gegarandeerd moet kunnen halen. Ik snap ook wel dat je er van uit kan gaan dat er in ieder geval een hogere snelheid gehaald moet kunnen worden dan wat je nu haalt. Jij hebt het over het sturen van een aansprakelijkheidsstelling. Maar je kan dit nergens op baseren, want er wordt al helemaal geen keiharde garantie gegeven over een snelheid.

[Nick39]

Anoniem: 245454 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 23:10:
Net voor het eerst uitval van de tv gehad tijdens het onweer wat nu over Nijmegen flitst.
Vorige week tijdens het noodweer geen probleem gehad, terwijl toen mijn satellietontvangers het af lieten weten.

Het hangt er gewoon vanaf waar het ontvangst station is,een aantal zenders worden lokaal opgevangen.
Analoog wordt geleverd door Hertzinger die per lokatie een ontvangst station opricht, hier in Leiden bv bij de Cornelis Schuijtlaan.
Ik woon daar ruim 3 KM vandaan, hangt er een lokale bui met de rand net over het ontvangststation dan valt de tv uit terwijl de schotel het nog doet.
Andersom heb ik ook meegemaakt,mijn schotels uit en nog beeld.
De bui hing nu bij mij en niet bij de Cornelis Schuijtlaan.
Zo kan dus,door dat lokale,een Nijmegen abonnee ( omdat daar de bui hangt) geen beeld hebben terwijl een Leidse abonnee gewoon beeld heeft.

Casema/Ziggo doet het anders, die heeft 2 ontvangststations ( door de fusie nu meer maar die tel ik ff niet mee) een in Driebergen en een in Alphen aan den Rijn.
Die zijn voorzien van autoswitches, geeft Driebergen geen beeld door een flinke bui dan schakelt Alphen in en andersom.
Daardoor valt het beeld zelden uit,tenzij in Betzdorf ( luxemburg) een bui hangt,dan laten de RTL zenders het afweten want daar gaat de uplink naartoe.
Daarnaast is er een derde autoswitch die zelf bepaalt bij een aantal kanalen of het beeld betrokken moet worden via de glasvezel van het NOB of als daar storing is, de satelliet.
Maar zo'n systeem is te duur voor Hertzinger,vandaar dat die het per lokatie inricht.

Zie hier het ontvangststation te Zwolle die nu door de fusie ook van Casema is, Alphen ziet er het zelfde uit:
http://www.digitalekabelt...techniek/kopstation.shtml

Zie hier een GSO van Hertzinger ( sorry kleine foto) maar zie het verschil eens in schotel formaten:
http://hertzinger.magiqsoft.nl/default.asp?w=GSO&id=5

Mijn eigen "ontvangststation" : http://members.lycos.nl/nickmarc/schotel1.jpg en http://members.lycos.nl/nickmarc/schotel2.jpg

[ Voor 12% gewijzigd door Nick39 op 03-06-2008 10:41 ]

[denan]

Nick39 schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 10:04:
[...]

Zie hier het ontvangststation te Zwolle die nu door de fusie ook van Casema is, Alphen ziet er het zelfde uit:
http://www.digitalekabelt...techniek/kopstation.shtml

Zie hier een GSO van Hertzinger ( sorry kleine foto) maar zie het verschil eens in schotel formaten:
http://hertzinger.magiqsoft.nl/default.asp?w=GSO&id=5

De schotels in de XMS headends zijn wel een fractie 3 groter dan de standaard Hertzinger GSO oplossing hoor (1.80-2.20cm?.. het is te slecht weer om hier nu het dak op te gaan )

[Nick39]

denan schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 10:30:
[...]


De schotels in de XMS headends zijn wel een fractie 3 groter dan de standaard Hertzinger GSO oplossing hoor (1.80-2.20cm?.. het is te slecht weer om hier nu het dak op te gaan )

Volgens de monteur had Leiden een eigen headend gebaseerd op de GSO van de foto ( heeft me zelf die pagina laten zien ? ) maar dan nog is het princiepe van vergelijking hetzelfde,een lokaal GSO/Headend met hoe groot schotel formaat ook legt het gewoon af tegen een switching systeem als Casema... die hebben dat op hun gemak van onze centjes kunnen bouwen... toch interessant om te zien dat tv oranje niet meer is dan een multimedia box waarvan de content gewoon wordt ge-upload.
Mijn grootste schotel, de witte triax is trouwens 1,40 cm. (zie 2 posts hierboven)
Multikabel had trouwens ook zo'n ontvangststation ( zie 2 posts hierboven ) en dat is dus gewoon door de fusie uitgezet.. een enorme kapitaal vernietiging,het wordt nu ontmanteld..

[ Voor 13% gewijzigd door Nick39 op 03-06-2008 10:49 ]

[Nick39]

wat ik wel hoop is dat er een soort van combi abonnementen komen met een newsserver.
digitale tv plus en nieuwsserver of zo, of korting voor de alles in/uit de kast..
En een manier om te zien of een news abonnement bij XMS wel iets is.
Ik kom er nu wel met p2p maar heb ook al een waarschuwing te pakken van een filmdinges dat ik iets aanbood

[Hopjesvla79]

Is er uberhaupt iets bekend of de newsserver extra kosten gaat meebrengen, of wordt het gewoon als extra service aangeboden?

[Kabbie]

Hopjesvla79 schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 13:25:
Is er uberhaupt iets bekend of de newsserver extra kosten gaat meebrengen, of wordt het gewoon als extra service aangeboden?

denan schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 16:42:
[...]


Gratis zal het niet worden

het wordt niet gratis dus

[Jurjen de Vries]

Anoniem: 245454 schreef op zondag 25 mei 2008 @ 21:49:
[...]
Mooi initiatief.
Bankrekening?

Jurjen de Vries schreef op zondag 25 mei 2008 @ 21:59:
[...]
Graag gedaan. Ik hoef er geen geld voor ;-) Wel start ik binnenkort een landelijke portal/community site over glasvezel, www.fiberupdate.nl . Alle feedback en wensen zijn welkom, dus dat zou ik op prijs stellen. Er is nu nog weinig te vinden...

@Olddutch2 en andere mensen, nog zin om mee te denken? Dan graag een mailtje of IM voordat ik te ver offtopic ga , m'n contact gegevens staan op http://www.jurjendevries.com/contact .

[Anoniem: 245454]

Jurjen de Vries schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 15:29:
@Olddutch2 en andere mensen, nog zin om mee te denken? Dan graag een mailtje of IM voordat ik te ver offtopic ga , m'n contact gegevens staan op http://www.jurjendevries.com/contact .

Ik heb gereageerd maar weet niet of email is aangekomen, omdat ik niet weet wat onderstaande betekent:

user warning: Table './raceman/watchdog' is marked as crashed and should be repaired query: INSERT INTO watchdog (uid, type, message, severity, link, location, referer, hostname, timestamp) VALUES (0, 'mail', '<em>olddutch2 <xxxxxxx@xxxx></em> sent an e-mail regarding <em>Contact</em>.', 0, '', 'http://www.jurjendevries.com/contact', 'http://www.jurjendevries.com/contact', '85.223.50.xxx', 1212505764) in /var/www/jurjendevries.com/html/includes/database.mysql.inc on line 172.

[Anoniem: 245454]

Anoniem: 245454 schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 17:14:
Ik heb gereageerd maar weet niet of email is aangekomen, omdat ik niet weet wat onderstaande betekent:

Inmiddels duidelijk dat email is aangekomen

[sattertje]

Hopjesvla79 schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 13:25:
Is er uberhaupt iets bekend of de newsserver extra kosten gaat meebrengen, of wordt het gewoon als extra service aangeboden?

Heb net een nieuwsbrief binnen gekregen met de prijzen:

Veel bewoners hebben ons vragen gesteld of XMS naast de textonly newsserver ook een binaries newsserverdienst gaat aanbieden. Op aangeven van de initiatiefgroep is er een overkomst gesloten met XSNEWS.nl en bestaat er binnenkort dus de mogelijkheid om via XMS ook een supersnelle news-server te gebruiken. De kosten hiervoor bedragen voor een 20 Mbit abonnement 7,95 EURO en voor fullspeed 50Mbit 9,95 EURO per maand.
XSNews is een van de weinige providers die binaries newsservers op volle snelheid aanbieden, de meeste aanbieders stoppen bij 20 of 25Mbit. Alle klanten van XMS krijgen GRATIS een 512Kb connectie naar deze server. Zo kunt u de dienst uitproberen, als het bevalt kunt u dan altijd nog de betaalde dienst afnemen.

[Nick39]

sattertje schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 10:25:
[...]


Heb net een nieuwsbrief binnen gekregen met de prijzen:

Hee voor het eerst dat ik die niet kreeg,bedankt voor het plaatsen,voor mij is het in elk geval niet interessant,gebruik het te weinig.
512 KB is natuurlijk wel erg gemeen laag...

[ Voor 7% gewijzigd door Nick39 op 04-06-2008 11:26 ]

[Wilde]

De dienst werkt erg goed, maar het bied volgens mij niet heel veel meer dan andere aanbieders. zo heb je bij XSNews zelf een elite abbo voor 8,95 per maand. Bij Eweka haal je 35mbit voor 7,50. Iemand die hier een (andere) mening over heeft ?

[Anoniem: 260647]

Anoniem: 263803 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 13:14:
[...]


@Denan, ook wij hebben last van veel spam. In totaal gaat het om 4 mailboxen. Op het hoofdaccount (van mijzelf) heb ik geen last. De andere mailboxen (van mijn vrouw en kinderen) krijgen dagelijks veel spam. Van mijn kinderen heb ik de filter al tijden op heavy staan. Ik heb vorige week lokaal spamfigther geinstalleerd en deze weet al deze spam feilloos te verplaatsen naar een aparte folder. Ik zou alleen blij zijn als deze spam de PC van mijn kinderen uberhaupt niet bereikt.

Een aantal posts terug zag ik de volgende opmerking:
zou de spamfilter van XMS toch wel één van de meest paranoide spamfilters
Dat gevoel heb ik dus niet omdat de meest simpele spam gewoon doorgelaten wordt.

Wat mij opvalt is dat het juist de extra mailboxen zijn waar het misgaat. Zou het daar mee te maken kunnen hebben? Misschien dat anderen kunnen aangeven of het bij hun ook om de extra mailboxen gaat.

Ik heb ook veel last van SPAM en heb alle spamgevoelige adressen twee dagen op de eerste mailbox gezet. Helaas geen enkel resultaat. Toch meer dan 20 berichten per dag (die overigens door Livemail (vervanger Outlook) voor 80% werden herkend als spam)

Ik probeer nu de G-mail truck. (alles doorsturen naar Gmail) Als het klopt wat er gezegd wordt zou dat een reductie van spam moeten geven......

@ Denan: Toch graag een onderzoek naar de spam want ik blijf het verbazingwekkend vinden dat andere bedrijven of programma's wel de spam eruit halen die XMS door laat. Zelfs bij instelling medium en heavy! Je hebt mijn gegevens in de mail van dtv uitrol (zoals gevraagd).

[Anoniem: 49445]

Wilde schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 12:32:
De dienst werkt erg goed, maar het bied volgens mij niet heel veel meer dan andere aanbieders. zo heb je bij XSNews zelf een elite abbo voor 8,95 per maand. Bij Eweka haal je 35mbit voor 7,50. Iemand die hier een (andere) mening over heeft ?

Ik vind idd het abbo niet goedkoop, goed je krijgt wel 50 Mbit voor 9,95 , maar ik vind hem toch wat hoog. Is deze abbonnements vorm ook voor niet-xms klanten te krijgen ? en wat kost ie dan ?

Ik ben benieuwd of dat ook idd de prijs is die we moeten gaan betalen.

[Anoniem: 238539]

Geen nieuwsbrief in inbox gekregen

[denan]

Anoniem: 238539 schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 14:17:
Geen nieuwsbrief in inbox gekregen

Het was geen XMS nieuwsbrief maar een 'nieuwlandopglasvezel' nieuwsbrief. Hij kwam dus niet van ons af.

De prijzen zijn nog niet 100% definitief, maar er zijn wel verschillen, zo heeft het standaard XSnews abonnement maar 12 threads, die van XMS 20.. etcetc.

[ Voor 4% gewijzigd door denan op 04-06-2008 14:25 ]

[GerkeP]

Zo, ik heb xmsnet bijna in mijn spamfilter staan inmiddels.

Na een aantal ongevraagde mailtjes vanaf [e-mail] ben ik het nu wel zat.
Helaas niet aan te melden bij de opta omdat het naar mijn info adres is gestuurd. Maar de eerste die na 1 juli binnenkomt gaat ook daar naar toe

Hoe snel pakt ABUSE van XMS dit soort zaken op?

[cjdijk]

sattertje schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 10:25:
[...]


Heb net een nieuwsbrief binnen gekregen met de prijzen:

Veel bewoners hebben ons vragen gesteld of XMS naast de textonly newsserver ook een binaries newsserverdienst gaat aanbieden. Op aangeven van de initiatiefgroep is er een overkomst gesloten met XSNEWS.nl en bestaat er binnenkort dus de mogelijkheid om via XMS ook een supersnelle news-server te gebruiken. De kosten hiervoor bedragen voor een 20 Mbit abonnement 7,95 EURO en voor fullspeed 50Mbit 9,95 EURO per maand.
XSNews is een van de weinige providers die binaries newsservers op volle snelheid aanbieden, de meeste aanbieders stoppen bij 20 of 25Mbit. Alle klanten van XMS krijgen GRATIS een 512Kb connectie naar deze server. Zo kunt u de dienst uitproberen, als het bevalt kunt u dan altijd nog de betaalde dienst afnemen.

Net wat duurder dan een losstaande payserver dus. Ik stel voor dat de XMS klanten, zoveel mogelijk een (goedkopere) payserver nemen, die niet door XMS wordt aangeboden. Zodra XMS merkt dat er geen gebruikers zijn die aan XMS meer willen betalen dan voor een payserver gebruikelijk is, en dat het XMS op deze manier extra buiten-lokaal verkeer kost, met de daarbij horende extra kosten voor XMS, wellicht dat ze dan de dienst gratis maken, of in elk geval vrij goedkoop, vijf euro per maand of zo.

[denan]

Loveparade schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 15:18:
Zo, ik heb xmsnet bijna in mijn spamfilter staan inmiddels.

Na een aantal ongevraagde mailtjes vanaf [e-mail] ben ik het nu wel zat.
Helaas niet aan te melden bij de opta omdat het naar mijn info adres is gestuurd. Maar de eerste die na 1 juli binnenkomt gaat ook daar naar toe

Hoe snel pakt ABUSE van XMS dit soort zaken op?

Snel, maar wat voor emails krijg je exact?

[GerkeP]

TELE GUIDE BV
[http://znmyuw.bay.livefilestore.com/y1pjRLYYI4_KtEbKPiC7pPGwvff9IQKCU1FVhM0iMYe7hNQUjtEF4PEcm00KM67XBOGCNeKOjo1vOW1iPEVQC0pEA/6300%5B1%5D.jpg?download Druk op CTRL en klik als je de link wilt volgen]
Abonnement telfort zakelijk 24 maanden:

Bij alle bundels zijn 3.600 belminuten en 300 sms-berichten per medewerker naar collega's
en alle andere klanten van telfort in Nederland inbegrepen.

- Telfortbundel 100 minuten Euro 25,00 p/m
- Telfortbundel 200 minuten Euro 37,00 p/m
- Telfortbundel 300 minuten Euro 49,00 p/m
- Telfortbundel 400 minuten Euro 61,00 p/m
- Telfortbundel 500 minuten Euro 73,00 p/m


* De Telfort-bundel sluit u af per individuele gebruiker. De Telfort-bundel wordt automatisch
aan alle aansluitingen die bij de overeenkomst behoren toegevoegd.
* Bij alle bundels zijn 3.600 belminuten en 300 sms-berichten per medewerker naar collega's
en alle andere klanten van telfort in Nederland inbegrepen.
* Inclusief Nokia 6300. ( uitgekozen tot beste zakelijke telefoon van het jaar. ) andere merken of type toestellen kan eventueel ook

* Tele Guide BV ING rek.nr : 67.80.73.139
* Heeskesacker 21-10 Tel: 024-8441968
* 6546 JT Nijmegen kvk: 09182184
* Email: [e-mail]


Download Windows Live Mail als je zelf fotoberichten wilt maken

Dit is de mail, de headers had ik al naar Abuse verstuurd, maar zijn:

Return-Path: <[e-mail]>
Received: from webmail10.mail.sp.isp-net.nl (webmail10.mail.sp.isp-net.nl [217.149.192.62])
by kwak.eatserver.nl (8.12.10/8.12.10/SuSE Linux 0.7) with ESMTP id m536rCVU001436
for <munged>; Tue, 3 Jun 2008 08:53:13 +0200
Received: from rien by webmail10.mail.sp.isp-net.nl
via 186-43-215.ftth.xms.internl.net [82.215.43.186] with SMTP
id m5360Xfb002623 (8.13.2/2.04); Tue, 3 Jun 2008 08:00:33 +0200 (MEST)
Message-ID: <02e301c8c540$08d84870$ba2bd752@rien>
From: "teleguide" <[e-mail]>
To: <Undisclosed-Recipient:;>
Subject: De Goedkoopste zakelijke telefonie van nederland
Date: Tue, 3 Jun 2008 07:55:57 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/related;
type="multipart/alternative";
boundary="----=_NextPart_000_02B4_01C8C54F.4199DCF0"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198

Een amateur zoals de mail is opgezet, geen mogelijkheid tot afmelden en ook geen binding met infofilter etc.

Van mij mag die gelijk aan de hoogste boom hangen

[ Voor 3% gewijzigd door GerkeP op 04-06-2008 15:26 ]

[Nick39]

Was het dan niet beter om het in eigen beheer te doen,jullie deden al HCC volgens mij,kijk nu heb je geen setup als XMS en zo dus die kosten heb je niet,maar je bent voor support nu ook afhankelijk van anderen (XSnews) en door het uit te besteden lijkt de prijs ook wat aan de hoge kant.
Aan de ene kant is het handig,wat je niet gebruikt betaal je niet.
Aan de andere kant heeft elke provider zo'n beetje zijn eigen binaries,inbegrepen in de prijs...
Plus dat je nu ook de data transfer niet binnen het eigen netwerk houdt..

[denan]

@loveparade: Fixed

[Inflatable]

Wilde schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 12:32:
De dienst werkt erg goed, maar het bied volgens mij niet heel veel meer dan andere aanbieders. zo heb je bij XSNews zelf een elite abbo voor 8,95 per maand. Bij Eweka haal je 35mbit voor 7,50. Iemand die hier een (andere) mening over heeft ?

Niet echt, mij valt het ook tegen, je kan net zo goed zelf een account nemen bij Xsnews..

Maargoed, 512Kbit is beter dan niks, kan ik fijn met 64KB/s binaries downloaden met mijn 50Mbit glasvezel verbinding..

[denan]

Inflatable schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 15:59:
[...]
Niet echt, mij valt het ook tegen, je kan net zo goed zelf een account nemen bij Xsnews..

Maargoed, 512Kbit is beter dan niks, kan ik fijn met 64KB/s binaries downloaden met mijn 50Mbit glasvezel verbinding..

Met de eigen accounts bij XSnews heb je minder threads dus minder snelheid.

[Anoniem: 238539]

Jurjen de Vries schreef op zondag 01 juni 2008 @ 23:46:
@nick en alle andere nieuwsserver geïnteresseerden.
In 1 NZB bestand zit alle informatie geperst welke bestanden het nog van de nieuwsserver moet halen. Omdat een nieuwsbericht maar uit (ik meen) 30mb kan bestaan, worden grotere bestanden opgesplitst in meerdere nieuwsberichten met elk hun eigen deel bestand. Daarnaast zijn er ook nog info bestanden en controle/repareer bestanden.

Het makkelijke is dus dat je een reader heeft welke het NZB bestand kan inlezen, waarna je achterover kunt gaan leunen, of in het geval van XMS gaat het binnenhalen zo snel dat je aan achterover leunen niet toe komt

Er zijn ook zoekmachines en fora waar een overzicht van NZB bestanden is. Zelf vind ik ****** een goede zoekmachine.

Op nieuwsservers worden zowel legale als illegale bestanden aangeboden. Het voordeel van de nieuwsserver is de snelheid, in peer2peer netwerken hebben de meeste gebruikers/aanbieders namelijk geen hoge upstream.
Nieuwsservers zijn net els e-mail servers, providers hebben weinig invloed op wat erop komt te staan en het is onbegonnen werk om dat te filteren. Idem als bij het juridische youtube verhaal wat hedendaags speelt.

Modbreak:

Niet doen, is niet de bedoeling.

[ Voor 6% gewijzigd door bjck op 05-06-2008 08:47 ]

[The Wizard]

Anoniem: 238539 schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 16:37:
[...]


Wat ik een hele goede site vind is xxxxxxxxxxx alles compleet en nederlands ondertitelt geen gezoek aan klikken en binnen haalen veel nieuwe relais

Zulke info niet plaatsen op GoT....

[Anoniem: 238539]

Sorry zal het niet meer doen

[GerkeP]

denan schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 15:42:
@loveparade: Fixed

Dank je wel.

[Jurjen de Vries]

denan schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 16:03:
[...]


Met de eigen accounts bij XSnews heb je minder threads dus minder snelheid.

Dat ben ik niet helemaal eens. XSNews biedt al circa 40Mbit op 1 thread, met 2 threads zit je dus al over de 50Mbit. Met de snelheden van de gemiddelde computer, hoeveel data je al in x tijd kunt binnen halen met 50Mbit, is het verschil van 12 naar 20 mijn inziens niet zo'n grote meerwaarde.

Maargoed, eerst maar de definitieve tarieven afwachten, dat is nu nog niet bekend, en ook niet of het maand of jaar tarieven zijn. Ik denk dat de 20Mbit variant goedkoper moet worden dan Eweka, die vraagt er 7,50 voor ipv 7,95, dus kun je beter op bijv 6,95 gaan zitten.
Als ik de tarieven vergelijk met andere nieuwsaanbieders, zit het op een mooi gemiddelde.

[Anoniem: 49445]

en misschien (zoals tweaknews) dat doet : als je alles in eens betaald , 2 maandjes korting.

[The Wizard]

Wat is eigenlijk de maximale snelheid van de CPS? Is die een beetje futureproof?
En gaat DTV via de internet-vezel of de CAI-vezel?

[Jurjen de Vries]

The Wizard schreef op donderdag 05 juni 2008 @ 07:21:
Wat is eigenlijk de maximale snelheid van de CPS? Is die een beetje futureproof?
En gaat DTV via de internet-vezel of de CAI-vezel?

De poorten zijn 100Mbit, dus verwacht er geen Gigabit van.
DTV gaat via internet vezel, en gaat ook via ethernet over een aparte uitgaande QoS lan poort je huis in.

[ Voor 5% gewijzigd door Jurjen de Vries op 05-06-2008 08:34 ]

[The Wizard]

Jurjen de Vries schreef op donderdag 05 juni 2008 @ 08:33:
[...]


De poorten zijn 100Mbit, dus verwacht er geen Gigabit van.
DTV gaat via internet vezel, en gaat ook via ethernet over een aparte uitgaande QoS lan poort je huis in.

Ok, maar als er in de toekomst 100 Mbit aangeboden wordt, en de DTV gaat ook nog via dezelfde vezel (max 24 Mbit bij HD, en bij meerdere decoders in het huishouden hoger), zit je dus over je capaciteit heen.
Het kan wel een andere poort zijn, maar als de interne connectie van de CPS maar max. 100 Mbit ondersteunt kan je dus niet meer op mijn maximale snelheid op het internet (Ok, als het nou 80 of 100 Mbit is, is ook niet boeiend ), maar kan me voorstellen dat dit voor sommige (tele)werkers misschien een probleem kan zijn in de toekomst.

Antwoord al gevonden in dit topic....

Hoe zit het eigenlijk met de backbone? Komt er standaard 10 Gbit in elke plaats te liggen? Of is dat afhankelijk van het aantal inwoners?

[ Voor 13% gewijzigd door The Wizard op 05-06-2008 11:37 ]

[denan]

The Wizard schreef op donderdag 05 juni 2008 @ 09:50:
[...]

Antwoord al gevonden in dit topic....

Hoe zit het eigenlijk met de backbone? Komt er standaard 10 Gbit in elke plaats te liggen? Of is dat afhankelijk van het aantal inwoners?

Standaard 10Gb per stad.

[denan]

Jurjen de Vries schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 21:31:
[...]


Dat ben ik niet helemaal eens. XSNews biedt al circa 40Mbit op 1 thread, met 2 threads zit je dus al over de 50Mbit. Met de snelheden van de gemiddelde computer, hoeveel data je al in x tijd kunt binnen halen met 50Mbit, is het verschil van 12 naar 20 mijn inziens niet zo'n grote meerwaarde.

Maargoed, eerst maar de definitieve tarieven afwachten, dat is nu nog niet bekend, en ook niet of het maand of jaar tarieven zijn. Ik denk dat de 20Mbit variant goedkoper moet worden dan Eweka, die vraagt er 7,50 voor ipv 7,95, dus kun je beter op bijv 6,95 gaan zitten.
Als ik de tarieven vergelijk met andere nieuwsaanbieders, zit het op een mooi gemiddelde.

Het is bij XMS in ieder geval 25 of 50Mbit, dus die 20Mbit in de nieuwsbrief klopte al niet. Het nieuws is ook redelijk prematuur (aka: veel te vroeg) de wereld in gekomen, de pilot draaide net en de prijzen/opties staan nog niet eens vast...

Voor de exacte specificaties en prijzen dus aub wachten op de officiele XMS berichtgeving

Add: tijd om maar weer eens een nieuwe thread te starten, deze begint aardig lang te worden. Aub alle vervolgposts in : denan in "XMS glasvezelinternet voor particulieren...". Ik ben de startpost aan het actualiseren en van meer info/plaatjes aan het voorzien.

[ Voor 11% gewijzigd door denan op 05-06-2008 13:28 ]

[Mawlana]

Jurjen de Vries schreef op zondag 25 mei 2008 @ 21:08:
@Allemaal
Vanavond heb ik de FTP server verder op kunnen zetten. Hiermee kun je dus je upload snelheid binnen het XMS netwerk inzien.

Een aantal kanttekeningen:

• Gebruik op Windows de FTP cliënt ACEFTP , http://software.visicommedia.com/en/products/aceftpfreeware/ . Sommige FTP cliënts hebben een limiet qua snelheid.
• Als je de snelheid niet haalt, sluit je computer dan direct aan op het modem (zonder router) en schakel zoveel mogelijk software uit (firewall, anti-virus, browsers, news cliënts, Torrents, etc.)
• Denan geeft aan dat het testen binnen het XMS netwerk nuttig kan zijn maar dat het verkeer echter lage prioriteit heeft. Zie posting denan in "XMS Glasvezelinternet voor particulieren..." . Vanavond is er een test door iemand op het XMS netwerk gedaan waarbij de volle 50Mbit upload is gehaald.
• Dit is een prive initiatief van mij. Vragen over mijn FTP server kun je dus ook niet aan XMS stellen. Ik heb hiervoor een 100Mbit abonnement aangeschaft, het kan zijn dat ik deze volgende maand weer stopzet gezien die 59 euro extra kost.
• Deze server is alleen bereikbaar binnen het XMS Netwerk. Oftewel IP range 85.223.0.0/17 & 82.215.0.0/18.
• Om goed te kunnen testen mag er maximaal 1 connectie vanaf 1 XMS klant naar mij opgezet worden. Krijg je dus geen connectie, probeer het dan een paar minuten later nog eens.
• Mede dank aan Denan en Benbi voor hulp en testen & FreeBSD + Pure-FTPD voor de open source software.

Inlog gegevens:
server = home.jurjendevries.com
login = xms
pass = welkom

Ik heb vandaag eindelijk de moeite genomen om mijn Linksys WRT54GL met Tomato v1.19 eens aan de tand te voelen.

- Zowel het downloaden van als het uploaden naar deze FTP-server gaat met ongeveer 48000 Kbit/s.
- Het downloaden van het 1000mb.bin bij Proserve gaat ook met ongeveer 48000 Kbit/s.
- Wanneer ik fullspeed (@ ~4800 Kbit/s) aan het uploaden ben naar deze FTP-server, kan ik het 1000mb.bin bestand helaas maar met een magere 8000 Kbit/s downloaden. Dit is ook het geval wanneer ik download via mijn laptop (en upload via m'n server/htpc-bak).

Het lijkt erop dat het simultaan uploaden en downloaden niet zo goed gaat. Dit ligt in ieder geval niet aan mijn laptop en/of server/htpc-bak. Dit ligt of aan de router, of aan de 10/100 Mbit switch van Sweex die op m'n slaapkamer staat. Ik zal het nog eens een keer testen zonder die switch ertussen.

[The Wizard]

Euhm, deze is eigenlijk dicht , graag verder in dit nieuwe topic : XMS glasvezelinternet voor particulieren deel IV