[Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 17

[XWB]

Prijswijzigingen zijn vandaag doorgevoerd.

[The Source]

zal morgen wat nieuwe logo's posten van AMD Elite series van de mainboard lineup.

[Apoca]

Bedoel je deze?

http://www.theinquirer.ne...d-chipset-logo-pixellated

[ Voor 26% gewijzigd door Apoca op 08-10-2007 20:51 ]

[The Source]

Apoca schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 20:51:
Bedoel je deze?

http://www.theinquirer.ne...d-chipset-logo-pixellated

[afbeelding]

Ik zie er geen Elite opstaan

[Astennu]

Help!!!! schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 19:01:
[...]

Helaas moet ik het met je eens zijn. Draag AMD een warm hart toe en denk dat een sterk AMD voor de consumenten veel beter is.

Echter, ik heb sinds zomer 2006 mijn upgrade al uitgesteld voor de Phenom en nu is het nog steeds afwachten:
- Op welke clock komt de Phenom X4 uit
- Kan hij qua prijs en prestaties concurren met Intel
- Wanneer komt ie uit / is leverbaar
- Hoe goed / compleet is de AMD chipset
- Wat kost de Phenom & Chipset
- Hoe stabiel is dit meganieuwe platform

Als ik dat afzet tegen het feit dat de X38 al ongeveer te koop is en dat dit een een voortboorduring is op een platform dat zich al ruimschoots bewezen heeft en het feit dat de prijzen van de C2D zeer scherp zijn dan lijkt mijn keus steeds duidelijker te worden.

Ik vind het jammer voor AMD maar helaas wacht ik ws de volgende ronde af....

Jep inmiddels is er al wel wat bekend maar het is niet zeker. Waarschijnlijk 2.8 en misschien 3.0 blij launch en meteen 790fx plankes. Echter is de prijs onbekend. Kinderziektes zijn wel te verwachten echter denk ik dat die minder erg zijn als in het begin van de K8. En leverbaar tja ik mag hopen @ launch want review sites pikken die paperlaunches van AMD niet meer. Dus ik hoop eind volgende maand toch wel een complete setup te kopen. AMD kennende zal de prijs concurrentie wel goed zitten.

(toch even een beetje aanmoedigen zodat je niet overstapt naar the darkside )

[XWB]

- Op welke clock komt de Phenom X4 uit

Weet niemand, 2,4GHz volgens de laatste roadmap maar AMD zou haar best doen voor 2,8GHz.

- Kan hij qua prijs en prestaties concurren met Intel

Op een zelfde kloksnelheid is 'ie sowieso bloedsnel, prijs zal ook wel goed zijn AMD kennende.

- Wanneer komt ie uit / is leverbaar

Eind (19) november is platform launch, leverbaar weet ik niet, laten we hopen van wel anders hebben ze een probleem.

- Hoe goed / compleet is de AMD chipset

Al ees gespeeld met de 690V/G chipset? Indien ja dan weet je het antwoord

[mieJas]

Uit het ATi nieuwstopic:

AMD gaat hun Phenom X4 CPU's herdopen tot Phenom 9 en de X2 variant zal onder de 7-serie vallen. En er staat een leuk filmpje in CJ's post

[XWB]

Komt van vr-zone:

[Astennu]

Bleh net een review gelezen op anandtech tussen een Intel T7100 ( 2.0 GHz ) en een Turion X2 TL66 ( 2.3 GHz ). AMD Won door zijn betere IGP maar aangezien 2.3 GHz het snelste is wat AMD heeft is dit niet echt geweldig. Intel levert al 2.6 GHz en straks zelfs 2.8 GHz laptop cpu's dus ik vrees dat mijn volgende laptop toch een Intel gaat krijgen. OMG wat zeg ik nu

Desktop blijft wel AMD maar AMD doet op dit moment te weinig voor de laptop markt. Er komt voorlopig ook geen K10 laptop cpu. Want de volgende cpu is gewoon weer een soort opgelapte K8 dus ik verwacht daar ook niet veel van.

[GENETX]

Ach is de CPU performance nou zo geweldig hard nodig? Hoger als een T7500 kom je vaak toch ook niet tegen en AMD heeft zeer leuk spul in de planning zoals het uitschakelen van de dedicated videokaart. Het enige wat AMD tegenhoud is het verbruik. De huidige Turions zijn direct afgeleid van de normale desktop CPU's. Zou me niets verbazen dat de opgelapte K8 opeens veel zuiniger is waardoor de snelheid lekker kan worden opgevoerd. Niet dat ik mijn 1,25 jaar oude TL-52 traag vindt.

[XWB]

Astennu schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 10:24:
Bleh net een review gelezen op anandtech tussen een Intel T7100 ( 2.0 GHz ) en een Turion X2 TL66 ( 2.3 GHz ). AMD Won door zijn betere IGP maar aangezien 2.3 GHz het snelste is wat AMD heeft is dit niet echt geweldig. Intel levert al 2.6 GHz en straks zelfs 2.8 GHz laptop cpu's dus ik vrees dat mijn volgende laptop toch een Intel gaat krijgen. OMG wat zeg ik nu

Desktop blijft wel AMD maar AMD doet op dit moment te weinig voor de laptop markt. Er komt voorlopig ook geen K10 laptop cpu. Want de volgende cpu is gewoon weer een soort opgelapte K8 dus ik verwacht daar ook niet veel van.

Heb je dan zoveel power in een notebook nodig? Een notebook moet voor mij portable zijn, een 2GHz cpu is meer dan goed genoeg

[Astennu]

Nja ik gebruik em als DTR en niet echt als notebook. Dus ja ik heb veel power nodig. Ik zit zelfs te kijken naar die Dell XPS met 2x 8700M GT kaarten.

En of je ibj intel nu 2.0 of 2.4 GHz neemt maakt niet veel uit voor het stroomverbruik bij AMD trouwens ook niet.

Dus ik heb wel graag een snelle laptop. Jammer genoeg is de 7600 GO die ik nu in me laptop heb ook een van de snellere de 8600 GT en de HD2600 non XT zijn even snel. De enige die sneller zijn zijn de HD2600 XT en de 8700M GT Maar die zijn nou niet zo veel sneller.

Jammer dat dat ATi Lasso er nog niet is gewoon lekker een RV670 kaartje er in en gaan met de banaan.

Dit jaar kan ik em nog opgeven voor mijn studie. Volgend jaar met ik de volle mep dokken vandaar.... Of ik koop een helemaal nieuwe Phenom X4 PC en geef die als Studie benodigdheden op. Ben nu veel met vmware bezig en daar zijn meer cores wel relax

[ Voor 16% gewijzigd door Astennu op 09-10-2007 11:23 ]

[XWB]

Hoezo, studenten hebben geen geld

[Astennu]

Ik werk ben geen student maar ik ben net begonnen aan een cursus MCSE

[mad_max234]

Astennu schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 10:24:
Bleh net een review gelezen op anandtech tussen een Intel T7100 ( 2.0 GHz ) en een Turion X2 TL66 ( 2.3 GHz ). AMD Won door zijn betere IGP maar aangezien 2.3 GHz het snelste is wat AMD heeft is dit niet echt geweldig. Intel levert al 2.6 GHz en straks zelfs 2.8 GHz laptop cpu's dus ik vrees dat mijn volgende laptop toch een Intel gaat krijgen. OMG wat zeg ik nu

Mijn laptop heeft een intel, niet verder vertellen.

Maar je heb gelijk als je voor het zelfde geld meer kan krijgen dan zou ik het ook, maar in die prijs klasse (500-700 euro) waar ik in zit is het altijd maar afwachten wat er beste te koop is op dat moment.

[Crp]

[mad_max234]

Foutje

[ Voor 108% gewijzigd door mad_max234 op 09-10-2007 14:06 ]

[Astennu]

mad_max234 schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 13:38:
[...]


Mijn laptop heeft een intel, niet verder vertellen.

Maar je heb gelijk als je voor het zelfde geld meer kan krijgen dan zou ik het ook, maar in die prijs klasse (500-700 euro) waar ik in zit is het altijd maar afwachten wat er beste te koop is op dat moment.

Daar gaat het niet om. Prijs prestatie boeit me niet. Het gaat mij om performance. En die krijg ik niet met een AMD cpu omdat 1: je geen 8700M GT of HD2600 XT laptops kunt krijgen in zo'n laptop. 2: AMD 2.2 GHz is even snel als een 2.0 GHz intel en intel heeft tot een 2.8 GHz laptop cpu AMD maar tot 2.3 GHz.

Ik zit eigenlijk naar een SLi laptop te kijken met ook Raid 0 er in.

[mad_max234]

Astennu schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 14:12:
[...]


Daar gaat het niet om. Prijs prestatie boeit me niet. Het gaat mij om performance. En die krijg ik niet met een AMD cpu omdat 1: je geen 8700M GT of HD2600 XT laptops kunt krijgen in zo'n laptop. 2: AMD 2.2 GHz is even snel als een 2.0 GHz intel en intel heeft tot een 2.8 GHz laptop cpu AMD maar tot 2.3 GHz.

Ik zit eigenlijk naar een SLi laptop te kijken met ook Raid 0 er in.

Je vergeet (denk ik) wel dat de 2,8GHz er nog niet zijn, 2Q 2008 pas. Dan kom je misschien wel in de problemen met de korting die je kan krijgen. Maar als je da niks uit maakt dan zou ik wachten op de 2,8Ghz Mobile penryn.

[GENETX]

Astennu schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 11:21:
Dus ik heb wel graag een snelle laptop. Jammer genoeg is de 7600 GO die ik nu in me laptop heb ook een van de snellere de 8600 GT en de HD2600 non XT zijn even snel. De enige die sneller zijn zijn de HD2600 XT en de 8700M GT Maar die zijn nou niet zo veel sneller.

De Go 7600 is idd een snelle Videokaart, maar een 8600M GS of HD 2600 is toch echt al sneller. Scheelt niet heel veel. Of je moet een Go 7600GT hebben welke in de buurt komt waarschijnlijk. Heb de 8600M GT wel 50% beter zien performen in 3DMark06...

Voor laptop CPU's moet je eenmaal niet bij AMD zijn op het moment. Je zet de 4 jaar oude K8 tov een 1 jaar oude Merom. Bij de K8 is de rek er uit op dit moment en zker bij laptops moet je ook rekening houden met het verbruik. Denk dat AMD met de "Laptop K8 Refresh" wel weer wat meer ruimte zal krijgen samen met optmalisering van het 65nm proces. Verder kwamen er ook wel wat Barcelona technieken in. Echter zullen we nog een tijd moeten wachten op die monstertjes.

[Astennu]

mad_max234 schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 14:32:
[...]


Je vergeet (denk ik) wel dat de 2,8GHz er nog niet zijn, 2Q 2008 pas. Dan kom je misschien wel in de problemen met de korting die je kan krijgen. Maar als je da niks uit maakt dan zou ik wachten op de 2,8Ghz Mobile penryn.

Nja ik denk dat ik me geld gewoon stop in een nieuwe desktop. Me oude laptop moet dan nog maar even voldoen. Hopelijk volgend jaar een keer een RV670 Mobility van AMD of zo dat zou nog lekkerder zijn.

Want Phenom X4 + RV670 en 790FX komen dit jaar nog. Snellere mobility kaarten volgend jaar pas.

GENETX schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 14:34:
[...]


De Go 7600 is idd een snelle Videokaart, maar een 8600M GS of HD 2600 is toch echt al sneller. Scheelt niet heel veel. Of je moet een Go 7600GT hebben welke in de buurt komt waarschijnlijk. Heb de 8600M GT wel 50% beter zien performen in 3DMark06...

Voor laptop CPU's moet je eenmaal niet bij AMD zijn op het moment. Je zet de 4 jaar oude K8 tov een 1 jaar oude Merom. Bij de K8 is de rek er uit op dit moment en zker bij laptops moet je ook rekening houden met het verbruik. Denk dat AMD met de "Laptop K8 Refresh" wel weer wat meer ruimte zal krijgen samen met optmalisering van het 65nm proces. Verder kwamen er ook wel wat Barcelona technieken in. Echter zullen we nog een tijd moeten wachten op die monstertjes.

Ik heb een 7600 GO die op 500-450 loopt. Ik heb em getest tegen een HD2600 op 500-400 MHz. De HD2600 is wel sneller maar ik kan nou niet zeggen dat ik het verschil merkbaar groot vind. Me vriendin heeft namelijk een F3Ka met een TL60 en HD2600. Ik moet nog wat meer tests gaan draaien maar heb te weinig tijd. 3Dmark 2001 SE gaf 1000 punten verschil kan ook nog wat door de cpu speed komen. En CS S was ook niet echt veel sneller op de HD2600 zover ik het zo kon zien. De 8600 GT zit in dezelfde klasse. In wat reviews bleek oom dat de 7600 GO ongeveer even snel was en dat de 7700 Go zelfs veel sneller was alleen de 8700M GT kon daar in de buurt komen.

[ Voor 53% gewijzigd door Astennu op 09-10-2007 14:38 ]

[mad_max234]

CS:S heeft liever een snelle cpu, dan een snelle videokaart heb ik zo het idee. Als je je laptop weg doet dan heb ik wel intresten misschien, ik zoek namelijk geen snelheid monster en dan lijkt een 7600 GO meer dan zat voor mijn, hoeft maar een paar niet al te zware RTS game te draaien.

PM me maar.

[Astennu]

Nou de VGA is hier duidelijk de bottelnek. Want de pc van me pa met ook een 2.0 GHz X2 doet het veel beter en die heeft een X800 Pro kaartje. Die Mobility kaartjes zijn gewoon erg traag. Die 8700M GT is wel aardig maar eigenlijk heb je er twee nodig maar dan zit je weer met de drivers die nog niet al te geweldig zijn.

Dus heb liever een snelle singel kaart en liever nog dat er ook een hybrid optie in zit dat dus de IGP ingeschakeld wordt als windows draait en de losse kaart uit gaat.

[The Source]

Hacku schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 09:30:
- Op welke clock komt de Phenom X4 uit

Weet niemand, 2,4GHz volgens de laatste roadmap maar AMD zou haar best doen voor 2,8GHz.
- Kan hij qua prijs en prestaties concurren met Intel
Op een zelfde kloksnelheid is 'ie sowieso bloedsnel, prijs zal ook wel goed zijn AMD kennende.
- Wanneer komt ie uit / is leverbaar
Eind (19) november is platform launch, leverbaar weet ik niet, laten we hopen van wel anders hebben e een probleem.
- Hoe goed / compleet is de AMD chipset
Al ees gespeeld met de 690V/G chipset? Indien ja dan weet je het antwoord

Zoals ik maand ofzo geleden al riep, launch is niet in Nov. Precieze datum ga ik niet noemen wacht wel totdat die ergens anders uitlekt.

At launch;
9700 QC 2.6Ghz 4000HT3 125W
9600 QC 2.4Ghz 3600HT3 89W
9500 QC 2.2Ghz 3600HT3 89W

Q1;
FX82 QC, (tbd)
7700 TQ 2.5Ghz, 3600HT3, 89W
7600 TQ 2.3Ghz, 3200HT3, 89W

Q2:
6000 series DC (6250, 6050)

[GENETX]

Astennu schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 14:35:
Ik heb een 7600 GO die op 500-450 loopt. Ik heb em getest tegen een HD2600 op 500-400 MHz. De HD2600 is wel sneller maar ik kan nou niet zeggen dat ik het verschil merkbaar groot vind. Me vriendin heeft namelijk een F3Ka met een TL60 en HD2600. Ik moet nog wat meer tests gaan draaien maar heb te weinig tijd. 3Dmark 2001 SE gaf 1000 punten verschil kan ook nog wat door de cpu speed komen. En CS S was ook niet echt veel sneller op de HD2600 zover ik het zo kon zien. De 8600 GT zit in dezelfde klasse. In wat reviews bleek oom dat de 7600 GO ongeveer even snel was en dat de 7700 Go zelfs veel sneller was alleen de 8700M GT kon daar in de buurt komen.

Dat is dan iig geen stock Go 7600, die loopt nl op 450MHz Core/400MHz mem. Je hebt ook neit toevallig de Go 7600GT die naast hogere clock ook 4 pixelpipelines meer heeft? Verder moet je nie tmet 3Dmark2001 gaan testen, daar zullen de verschillen ongetwijveld veel kleiner zijn, pak maar eens 3Dmark06...

http://www.notebookcheck....Benchmark-List.844.0.html

[ Voor 3% gewijzigd door GENETX op 09-10-2007 17:05 ]

[Naluh!]

Help!!!! schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 19:01:
[...]

Helaas moet ik het met je eens zijn. Draag AMD een warm hart toe en denk dat een sterk AMD voor de consumenten veel beter is.

Echter, ik heb sinds zomer 2006 mijn upgrade al uitgesteld voor de Phenom en nu is het nog steeds afwachten:
- Op welke clock komt de Phenom X4 uit
- Kan hij qua prijs en prestaties concurren met Intel
- Wanneer komt ie uit / is leverbaar
- Hoe goed / compleet is de AMD chipset
- Wat kost de Phenom & Chipset
- Hoe stabiel is dit meganieuwe platform

Als ik dat afzet tegen het feit dat de X38 al ongeveer te koop is en dat dit een een voortboorduring is op een platform dat zich al ruimschoots bewezen heeft en het feit dat de prijzen van de C2D zeer scherp zijn dan lijkt mijn keus steeds duidelijker te worden.

Ik vind het jammer voor AMD maar helaas wacht ik ws de volgende ronde af....

He... Ik zat ook al sinds vorig jaar zomer te wachten op de Phenom en dacht dat hij deze zomer of op zijn laatst in september wel te koop zou zijn. Helaas pindakaas. Toen ik de geruchten las dat de Phenom X2 pas ergens in de lente van 2008 zijn opwachting zou maken heb ik eieren voor mijn geld gekozen en gewoon een leuke Intel gekocht. Jammer voor AMD maar dat is de prijs die je betaalt als je zo lang achter de feiten aan loopt.

[Apoca]

Ik heb even een vraag, en volgens mij weet ik het antwoord maar ik wil het gewoon zeker weten voor ik een beslissing maak. Aangezien ik dus moet kiezen tussen een X38 en de 790FX mobo.

Als ik een AM2+ mobo haal dan passen daar ook de nieuwe AM3 CPU's in he ( kweet erg ver in de toekomst, maar ik doe altijd min 2 jaar met een moederbord ), maar op een AM3 socket passen geen AM2 / AM2+ CPU's he? Of is deze informatie reeds achterhaald?

[XWB]

Op een AM3 socket zal je nooit een AM2/+ cpu kwijtkunnen want die kunnen niet met DDR3 overweg.

[Apoca]

Nee dat begrijp ik, maar de AM3 kan wel met DDR2 overweg en zou dus in de AM2+ socket ook kunnen draaien dan wel % gezien minder snel dan in een AM3 socket he.

Dan is dat duidelijk voor me

Ik hoop dat op korte termijn wel de release datum voor het 790FX bord beschibaar gaat worden. Maar ja ik lees overal dat ze een "full lanch" willen doen van zowel de RV670 als de 790FX en de Phenom cpu's. Nu zag ik op de frontpage in een artikel over de G92 staan dat men verwacht dat de RV670 op 19-11 zijn release zou krijgen...

Maar ja aangezien iedereen bij AMD zo stil als iets is ga ik maar van een dergelijke datum dat we echt iets kunnen verwachten ergens begin december zal liggen. De 1e en 2e week van november zal alles wat op CPU gebied naar buiten komt toch allemaal Intel gekleurd zijn.

Maar aangezien de mobo's wel al klaar zouden zijn, kunnen we dus wel gelijk een hard lanch verwachten van verschillende aanbieders?

@ The Source

Als je ze mag en wilt vrijgeven, doe je dan nog de nieuwe logo's posten van de AMD Elite series zoals je gister zei?

[ Voor 86% gewijzigd door Apoca op 09-10-2007 20:08 ]

[Apoca]

AMD joins Eclipse Foundation

THE ECLIPSE FOUNDATION is just about to open the door of its ESE conference in Ludwigsburg in Germany, and conference will open with a big announcement - AMD is joining the gang.

If you're unaware what Eclipse is, the short answer would be community-driven application framework development.

http://www.theinquirer.ne...-joins-eclipse-foundation

[XWB]

Sinds vandaag zijn er nieuwe Semprons beschikbaar, de LE series, 1,9 tot 2,3GHz; max 45W TDP. En ook twee nieuwe single core Athlon cpu's, de LE-1600 en LE-1650, ook max 45W TDP; 2,2 en 2,4GHz.

The Source schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 17:04:
[...]


Zoals ik maand ofzo geleden al riep, launch is niet in Nov. Precieze datum ga ik niet noemen wacht wel totdat die ergens anders uitlekt.

At launch;
9700 QC 2.6Ghz 4000HT3 125W
9600 QC 2.4Ghz 3600HT3 89W
9500 QC 2.2Ghz 3600HT3 89W

Q1;
FX82 QC, (tbd)
7700 TQ 2.5Ghz, 3600HT3, 89W
7600 TQ 2.3Ghz, 3200HT3, 89W

Q2:
6000 series DC (6250, 6050)

Geen Agena FX op 2,8GHz met de launch?

[ Voor 15% gewijzigd door XWB op 09-10-2007 20:11 ]

[The Source]

Hacku schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 19:53:
Sinds vandaag zijn er nieuwe Semprons beschikbaar, de LE series, 1,9 tot 2,3GHz; max 45W TDP. En ook twee nieuwe single core Athlon cpu's, de LE-1600 en LE-1650, ook max 45W TDP; 2,2 en 2,4GHz.

Geen Agena FX op 2,8GHz met de launch?

Niet volgens de officiele Oct roadmap van AMD.

Als je ze mag en wilt vrijgeven, doe je dan nog de nieuwe logo's posten van de AMD Elite series zoals je gister zei?

Ja ja, veel doen en nVidia event...

In het kort, AMD speelt met plan om haar chipsets in 5 series op te delen. Nog lang niet final. Ik geef niet alle logo's vrij, want anders gaat er weer naar gelinkt worden van over heel de wereld, heb ik liever niet he Hier logo van 2 series;

[ Voor 39% gewijzigd door The Source op 09-10-2007 20:48 ]

[Apoca]

The Source schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 20:43:
[...]
Ja ja, veel doen en nVidia event...

Hoe gaan ze nu die 75% marktaandeel behouden die ze zeggen te hebben? Ze gaan er toch niet vanuit daar he dat AMD met hun nieuw te releasen platform en GPU's nog geen deuk in een pakje boter kan slaan of wel?

[XWB]

Zoals ik maand ofzo geleden al riep, launch is niet in Nov. Precieze datum ga ik niet noemen wacht wel totdat die ergens anders uitlekt.

December dan, dus ten vroegste januari voor een vlotte leverbaarheid.

Hoe gaan ze nu die 75% marktaandeel behouden die ze zeggen te hebben? Ze gaan er toch niet vanuit daar he dat AMD met hun nieuw te releasen platform nog geen deuk in een pakje boter kan slaan of wel?

Volgens mij heeft nVidia op elke nieuwe AMD gpu een antwoord.

[ Voor 38% gewijzigd door XWB op 09-10-2007 20:58 ]

[Apoca]

Hacku schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 20:56:
Volgens mij heeft nVidia op elke nieuwe AMD gpu een antwoord.

Daar twijfel ik geen moment aan, maar is altijd leuk om te horen hoe ze tegen de concurrent aankijken zonder gelijk dingen weg te geven die niet voor iedereen bedoelt zijn. Vandaar mijn vraag.

[The Source]

Hacku schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 20:56:
[...]
December dan, dus ten vroegste januari voor een vlotte leverbaarheid.

RD790 komt trouwens precies een maand eerder.
Grootste probleem voor AMD is yieldrate, preformance wise is iedereen het er over een dat Barcalona met Penryn mee kan, of het gat erg gedicht heeft. Maar Barcalona is erg duur en moeilijk om te maken en het is niet voor niets dat Intel zich nog steeds niet aan true quadcore waagt.

[XWB]

Voor de performance heb ik ook geen schrik, probleem is idd de yieldrate. Ze halen vast amper 3GHz modellen uit een wafer. AMD heeft véél hooi op de vork genomen met een true quad core. Om maar te zwijgen van de grote die.

[Naluh!]

2,6 Ghz in december, daar word ik als consument niet vrolijk van en Intel lacht zich de ballen uit z'n broek.

[Wouter Tinus]

Tja, persoonlijk geloofde ik na alle teleurstellingen rond Barcelona ook geen snars meer van dat 2,8-3,0GHz gerucht. Als er een ding is wat het afgelopen jaar pijnlijk duidelijk is geworden is het wel dat AMD geen wonderen kan verrichten, maar gewoon keihard moet vechten om te overleven.

De topsnelheid van 2,6GHz betekent dat ze maar 250 tot 300 dollar kunnen vragen voor dat ding, wat natuurlijk een kansloos lage prijs is voor een fonkelnieuwe 'highend' quadcore. Leuk voor de consument wel, maar niet voor AMD zelf.

[Astennu]

Dat is het em inderdaad. Want de intel cpu's zijn ook goedkoop en goed te overclocken. En even snel of sneller. Dus dan moet je wel met de prijs laag gaan zitten willen mensen de overstap maken naar AMD.

Nja ik koop er in ieder geval wel een. Zal eens gaan kijken of ik em wel tot 3.0 Ghz kan clocken

[Help!!!!]

Astennu schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 09:22:
[...]


(toch even een beetje aanmoedigen zodat je niet overstapt naar the darkside )

Heb me lang verzet maar ben bang dat the dark side deze keer te sterk is Luke.......

Volgens de laatste posts in dit topic wordt de Phenom topversie hooguit 2.6 en de leverbaarheid is erg discutabel en het duurt nog erg lang.

Eerlijk gezegd wil ik gewoon na al die tijd zsm iets snellers met minimaal 2cores. Ik vind het jammer maar heb geen zin om nog tot januari 08 oid te wachten...

[Naluh!]

Help!!!! schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 20:05:
[...]



Heb me lang verzet maar ben bang dat the dark side deze keer te sterk is Luke.......

Volgens de laatste posts in dit topic wordt de Phenom topversie hooguit 2.6 en de leverbaarheid is erg discutabel en het duurt nog erg lang.

Eerlijk gezegd wil ik gewoon na al die tijd zsm iets snellers met minimaal 2cores. Ik vind het jammer maar heb geen zin om nog tot januari 08 oid te wachten...

Voor iets snels met 2 cores moet je bij AMD nog zeker tot Q2 2008 wachten als we de roadmaps mogen geloven... Was voor mij ook te lang.

[Astennu]

Help!!!! schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 20:05:
[...]



Heb me lang verzet maar ben bang dat the dark side deze keer te sterk is Luke.......

Volgens de laatste posts in dit topic wordt de Phenom topversie hooguit 2.6 en de leverbaarheid is erg discutabel en het duurt nog erg lang.

Eerlijk gezegd wil ik gewoon na al die tijd zsm iets snellers met minimaal 2cores. Ik vind het jammer maar heb geen zin om nog tot januari 08 oid te wachten...

Waarom Dual core als je voor 300 euro ook een quad core kan krijgen

[mad_max234]

Astennu schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 20:37:
[...]


Waarom Dual core als je voor 300 euro ook een quad core kan krijgen

Q6600 225 euro.

Maar waarom een quadcore als je je hem toch 95% van de tijd niet gebruikt

[Naluh!]

mad_max234 schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 20:46:
[...]


Q6600 225 euro.

Maar waarom een quadcore als je je hem toch 95% van de tijd niet gebruikt

Pcies!

[Astennu]

mad_max234 schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 20:46:
[...]


Q6600 225 euro.

Maar waarom een quadcore als je je hem toch 95% van de tijd niet gebruikt

Ikke wel VMWare en . We moeten DPC wel blijven sponsoren he en U3 Crysis Alanwake allemaal spellen die Quad core support hebben en er ook voordeel mee hebben.

[Help!!!!]

Astennu schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 20:37:
[...]


Waarom Dual core als je voor 300 euro ook een quad core kan krijgen

offtopic:
Wil het topic niet omturnen in een 2 or 4 core topic en zeker niet omdat het nu over intel gaat maar mijn afweging is dat een Q6750 voor EUR 160 in de PW staat en de Q6600 voor EUR 240 228.

Voor 80 68 EUR verschil neem ik nu liever een goede en ws makkelijker te klokken dual op 65nm en straks in jan/mrt 08 (indien quad daadwerkelijk toegevoegde waarde blijkt te bieden in games) een quad (penrynn) op 45nm.

Verder zijn, afaik, veel games momenteel eerder GPU limited dan CPU limited dus probeer ik nu voordelig te shoppen en straks in de volgende ronde de next gen AMD of INTEL nehalem te nemen incl. DDR3. Die CPU's bieden ws een veel grotere boost dus is het mij ook meer geld waard.)

maar niks is nog in steen gehouwen op dit moment.....

[ Voor 4% gewijzigd door Help!!!! op 10-10-2007 22:07 ]

[Aries.Mu]

Astennu schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 21:58:
[...]


Ikke wel VMWare en . We moeten DPC wel blijven sponsoren he en U3 Crysis Alanwake allemaal spellen die Quad core support hebben en er ook voordeel mee hebben.

Idd, VMWare gebruikt echt heel je geheugen en alle cores (als je wil)...
Bovendien is het super om avi/mp4 naar H264+AAC te encoden enzovoort...

Quadcore is gewoon beter voor gebruikers zoals "wij".

Wat ik wel aanraad is 4GB ram te nemen (kost toch geen drol), want VMWare die Vista emuleert met 1Gb is niet echt snel te noemen

[mad_max234]

Astennu schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 21:58:
[...]


Ikke wel VMWare en . We moeten DPC wel blijven sponsoren he en U3 Crysis Alanwake allemaal spellen die Quad core support hebben en er ook voordeel mee hebben.

Weetje wat het is, zodra er straks echt voordeel behaald word uit een quad, zijn deze modellen misschien al weer te langzaam. En koop je een veel sneller model voor minder, ik heb vaak al niks aan mijn dual core op een beetje voordeel bij PS en videobewerking na dan en ja het gaat iets spoeler allemaal. (Toch zit ik 90% van de tijd achter een single core systeem en heb er geen moeite mee ) Je moet er nu wel echt iets aan hebben anders schiet het gewoon niet echt op.

Maar zo te horen weet je wel raad met die 4 cores en hou je ze wel bezig. Je moet dus echt even kijken of het wel de moeite is om toch 70 euro meer te betalen voor een quad core die op een lagere frequentie loopt.

[Astennu]

ach ja ik vind het gewoon leuk. DPC heeft er baad bij AMD omdat ze meer geld krijgen en ik heb weer wat overclock lol en ben klaar voor de nieuwe generatie games. En dan koop ik eind volgend jaar een Sjanghai

[Stephan224]

Snelheden AMD Phenom bekend

Quadcore
[November 2007] Phenom 9500 @ 2,2 GHz
[November 2007] Phenom 9600 @ 2,4 GHz
[December 2007] Phenom 9700 @ 2,6 GHz
[Q1 2008] Phenom 9800 @ 2,8 GHz
[Q1 2008] Phenom FX-82 @ 2,6 GHz
[Q1 2008] Phenom FX-8x @ 3,0 GHz

Tricores
[Maart 2008] Phenom 7600 @ 2,3 GHz
[Maart 2008] Phenom 7700 @ 2,5 GHz

Bron: http://www.hardware.info/...lheden_AMD_Phenom_bekend/

Het ziet er naar uit dat we in November geen killer gaan krijgen met de maximale snelheid van 2,4GHz, ik vraag mezelf ook af waar de 2,0 GHz is gebleven... Gelukkig krijgen we aan het einde van het jaar heeft wel de beloofde 2,6 GHz en zo te zien is de 3,0 GHz haalbaar, misschien dus ook wel hoger...

Nu nog de benches.....

[Frenkie567]

De Dual Core Phenom (Kuma), nu Athlon 6 serie genaamd, laat nog een tijdje op zich wachten (Q2 2008).
Zie:
http://www.vr-zone.com/ar...To_Athlon_Brand/5336.html

Dat is toch behoorlijk later dan oorspronkelijk was gepland, namelijk in Q4 2007 (onder de naam GS-6550), zie:
nieuws: Uitstel voor AMD Phenom-processors

[XWB]

Dat is al een paar maand bekend dat Kuma pas in maart/april komt

[Frenkie567]

Hacku schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 12:40:
Dat is al een paar maand bekend dat Kuma pas in maart/april komt

Dan ben ik wel benieuwd naar de bron. Heb namelijk uitgebreid gezocht met Google, maar kan geen bericht vinden van eerder dan oktober van dit jaar.

[mad_max234]

Frenkie567 schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 14:11:
[...]


Dan ben ik wel benieuwd naar de bron. Heb namelijk uitgebreid gezocht met Google, maar kan geen bericht vinden van eerder dan oktober van dit jaar.

Zoek ook even in de voorgaande delen. Want het is namelijk minimaal 2 maanden bekent en de geruchten ging waren er al begin juni of zo.

[The Source]

The Source schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 21:13:
[...]

RD790 komt trouwens precies een maand eerder.
Grootste probleem voor AMD is yieldrate, preformance wise is iedereen het er over een dat Barcalona met Penryn mee kan, of het gat erg gedicht heeft. Maar Barcalona is erg duur en moeilijk om te maken en het is niet voor niets dat Intel zich nog steeds niet aan true quadcore waagt.

En RD790 is alweer gedelayed wist AMD me te vertellen. Enkele chinese websites cliamen nu een andere datum en ze hebben gelijk. Wat lekt al dat nieuws toch snel.

http://www.vr-zone.com/ar...nch_On_Nov_15th/5344.html

http://www.theinquirer.ne...7/10/11/amd-790fx-eats-8w

[ Voor 13% gewijzigd door The Source op 11-10-2007 20:24 ]

[achtbaanfreak]

The Source schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 20:21:
[...]

En RD790 is alweer gedelayed wist AMD me te vertellen. Enkele chinese websites cliamen nu een andere datum en ze hebben gelijk. Wat lekt al dat nieuws toch snel.

http://www.vr-zone.com/ar...nch_On_Nov_15th/5344.html

http://www.theinquirer.ne...7/10/11/amd-790fx-eats-8w

Maar de mensen in dit topic zeggen dat de RD790 al lang en breed klaar is. Maar dat is hij nog niet?

[Apoca]

The Source schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 20:21:
[...]
En RD790 is alweer gedelayed wist AMD me te vertellen.

Ja ik las het op VR-Zone. Is der ook een reden hiervoor, en mag men der nog van steeds uitgaan dat het een hard launch is?

[XWB]

De moederborden zijn klaar, de chipset dus ook. Benieuwd wat de reden van uitsel is.

[mad_max234]

Hacku schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 23:33:
De moederborden zijn klaar, de chipset dus ook. Benieuwd wat de reden van uitsel is.

De Phenom's denk ik, denk dat ze full launch gaan doen. Mijn beste gok.

[XWB]

Dan moeten de moederborden zeker op voorhand op stock liggen en moeten ze niet op de launch zelf beginnen verdelen.

[Apoca]

Ja dat hoop ik dus ook, dat ze dan minimaal reeds bij de leverancier binnen zijn in enige volume.

[The Source]

mad_max234 schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 00:09:
[...]


De Phenom's denk ik, denk dat ze full launch gaan doen. Mijn beste gok.

nop

rv670 = 15 NOV
rd670 = 20 NOV
quadcore = x DEC

Dus geen full launch, tenzij ze weer alles wijzigen

RD790 is inderdaad ze zijn nu alles in order aan hetmaken om te zorgen dat ze tijdens de ramp up phase geen problemen tegen komen zodat mass production goed gaat. Ja wordt een hard launch (ook die van de RV670, dus misschien ook wel de quadcore) maar dan moet er wel genoeg stock zijn. De meeste fabrikanten zullen pas voorraad in europa hebben tegen het begin van Nov, dus grote kans dat je RD790 kunt kopen voor de launch.

[XWB]

De laatste geruchten - eigenlijk alle geruchten - spreken over een quad core launch in november, ik heb nog nergens december gelezen behalve bij jou. Is de laatste AMD roadmap nog niet uitgelekt ofzo?

[mad_max234]

De Phenom 9500(2,2GHz) en Phenom 9600(2,4Ghz) komen toch in november? Dat heb ik net zitten lezen, en de Phenom 9700 (2,6GHz) in december. En in januari de Phenom 9800 (2,8GHz), klopt dit dan niet?

[Apoca]

Hacku schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 00:24:
De laatste geruchten - eigenlijk alle geruchten - spreken over een quad core launch in november, ik heb nog nergens december gelezen behalve bij jou. Is de laatste AMD roadmap nog niet uitgelekt ofzo?

Op VR-Zone stond toch reeds iets over een quad ( 2,2 / 2,4 ) in nov en de 2,6 in dec. Al is het geen echte roadmap van AMD.



Maar erg fijn om te horen dat het dan nu toch echt gaat komen... Ik ben der geheel klaar voor, laat maar komen die 790FX ik ga hem zeker halen.

[ Voor 8% gewijzigd door Apoca op 12-10-2007 00:35 ]

[Astennu]

Zou wel bale zijn als die quadcores allemaal in december komen. Ik koop dan wel gewoon een 2.4 GHz als i er in nov is overclock ik em wel.

Heb geen zin meer om te wachten En die 2.4 zal ook wel niet duur zijn gezien de huidige quad core prijzen van intel. En dan begin volgend jaar misschien een 2.8 tenzij ik deze ook op 2.8 geclockt kan krijgen

[Aries.Mu]

Astennu schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 08:36:
Zou wel bale zijn als die quadcores allemaal in december komen. Ik koop dan wel gewoon een 2.4 GHz als i er in nov is overclock ik em wel.

Heb geen zin meer om te wachten En die 2.4 zal ook wel niet duur zijn gezien de huidige quad core prijzen van intel. En dan begin volgend jaar misschien een 2.8 tenzij ik deze ook op 2.8 geclockt kan krijgen

Ik kan ook niet meer wachten

Het zal uiteindelijk een X3210@ 3.2Ghz worden of een Phenom die minstens net zo snel is (hopelijk sneller en minder verbruik oid).

Als ze nu echt eens snel zijn wil ik er best 225-250euro voor neerleggen, anders wordt het een leuke Intel setup, en de x3210 is supercheap en erg goed...
Ik blijf overigens wel 100% bij ATI he

[XWB]

Gigabyte GA-MA790FX-DQ6

[Verwijderd]

Die Gigabyte staat zelfs in Noorse en Zweedse winkels te koop met prijs.
Zoals http://www.scan.co.uk/Pro...o.asp?WebProductID=682167
Alleen lijkt Gigabyte te moeten wachten op de officiele release van de 790FX............

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 12-10-2007 11:13 ]

[Phyxion]

Hacku schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 10:33:
Gigabyte GA-MA790FX-DQ6

[afbeelding]

Duur moederbord, zo'n 250€.

[Apoca]

Pre-order prijs he, wacht tot er enige aanbieders zijn en dat quad kost ook een paar euro extra.
Gewoon even wachten op de rest, die komen heus wel komende tijd. De release is pas over een maand. Dan zal de prijs voor de doorsnee 790FX mobo's ook wel duidelijk worden.

[ Voor 15% gewijzigd door Apoca op 12-10-2007 18:36 ]

[Verwijderd]

Sowieso is het een DQ6, de DQ6 in de gigabyte borden zijn altijd boven de 200 euro. Waarschijnlijk heb je ook DS3 versie ervan voor minder dan de helft maar dat weet ik niet zeker voor de AMD borden.

[Apoca]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 19:01:
Sowieso is het een DQ6, de DQ6 in de gigabyte borden zijn altijd boven de 200 euro. Waarschijnlijk heb je ook DS3 versie ervan voor minder dan de helft maar dat weet ik niet zeker voor de AMD borden.

Voor de Intel X38 is nu ook een "low end" gekomen, Gigabyte brengt natuurlijk eerst iets uit waar geld mee is te verdienen. En wat een stempel kan zetten voor hun, op die manier verkopen de goedkopere mobo's ook wat beter he.

[ Voor 10% gewijzigd door Apoca op 12-10-2007 19:18 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 19:01:
Sowieso is het een DQ6, de DQ6 in de gigabyte borden zijn altijd boven de 200 euro. Waarschijnlijk heb je ook DS3 versie ervan voor minder dan de helft maar dat weet ik niet zeker voor de AMD borden.

Dat zal dan wel de Gigabyte GA-MA790FX-DS5 zijn.
http://www.netshop.no/asp...dinfovnet.aspx?plid=91273

[mad_max234]

Nou de prijs van high end yorksfield zijn ook bekent, de prijs is niet mis en de TDP is niet laag. Nou de prijs snap ik wel, maar de TDP niet? 150w is niet niks, en het is zeker meer dan 130w. Als ik het laatst goed begrepen heb.



Hopen dat AMD hem op 3.0GHz krijgt met 125w TDP, dan is het niet slecht voor AMD op 65nm tov intel zijn 45nm cpu. Maar goed ik snap die TDP van intel toch nooit.

[achtbaanfreak]

Ik vraag me ook af wat intel met die penryn heeft gedaan, want op dezelfde snelheid (3GHz) hebben ze allebei een TDP van 130 watt.

[The Source]

Het zou kunnen betekenen dat 2..83Ghz -> 3Ghz 35W meer verbruik geeft en dan 3Ghz -> 3.2Ghz weer zo'n 20W verbruik extra geeft. We weten allemaal hoe TDP werkt, maar gezien Intel de TDP verhoogt geeft het iig aan dat het niet binnen de waarde blijft van de CPU met een lagere TDP. Dus 200Mhz kan best zo'n 20W extra verbruiken. Op zich niet gek want meestal zien wij dit niet. Als je een CPU van 2.5Ghz pakt die 65W verbruikt en je klokt deze over naar 3Ghz kan deze ook best 100W verbruiken, maar helaas wordt dit nooit meegenomen in benchmarks. Als dit klopt dan lijkt me dit positief voor AMD aangezien het Intel 45nm productie proces nog helemaal niet zo optimaal is. Ja tuurlijk zal een 45nm CPU tot 4Ghz kunnen klokken, maar met wat voor verbruik als gevolg?

Hetzelfde probleem heeft AMD overigens. Gegarandeerd dat ze een 3Ghz CPU kunnen maken die kan draaien met de juiste koeling, echter wat is het verbruik van die CPU? Bij een nieuwe stepping waarbij een zuiniger product geproduceerd kan worden zal het dan wel binnen de aangegeven normen liggen en dan is zo'n product klaar voor de release.

Dus positief nieuws voor AMD, maar in de praktijk vrees ik dat het niets uitmaakt. In Q2 zal Intel wellicht (na een half jaar 45nm) een zuinigere stepping releasen en dan kan de kloksnelheid ook omhoog richting de 3.6Ghz?). Daar moet AMD dan een goede 3Ghz of zelfs hoger tegenover plaatsen die in volume! geproduceerd kan worden.

Interessant iig.

Overigens ook de eerste keer dat een CPU boven de 999$ 1K prijs wordt gereleased voor desktop? Of was dit al eerder? Ik zeg niet dat het een marketing product is, want in een grijs verleden was ik ooit de trotse eigenaar van een PentiumPro die veel te duur was

[ Voor 7% gewijzigd door The Source op 14-10-2007 17:12 ]

[mad_max234]

Ik snap nog iets niet.

De xeon's zijn de zelfde core en hebben een andere TDP.

Of zijn ze apart van elkaar ontwikkelt, of kan het zijn dat de fab waar de Q9000 worden gemaakt het productie proces niet goed onder de knie heeft? Ik vind het toch raar, heb er laatst ook al met wouter over gehad en hij zij dat het allemaal wel mee viel, maar als ik zo kijk val het best tegen voor een 45nm cpu. En heeft intel nog wel wat werk te doen.

Er moet bijna wel iets aan de hand zijn of ze zijn gewoon (nog) niet zuinig.

[Hekking]

tja, low k of niet. Met 45 Nm liggen de banen wel dichter bij elkaar en word lekkage eigenlijk groter. Dit word nu zo'n beetje opgeheven door de die schrink.

Als ik dit dan zo in eerste instantie lees vraag ik me af of Intel elke 2 jaar wel een die schrink kan doen zonder tegen grote problemen aan te lopen.

[ Voor 33% gewijzigd door Hekking op 14-10-2007 21:25 ]

[mad_max234]

Hekking schreef op zondag 14 oktober 2007 @ 21:24:
tja, low k of niet. Met 45 Nm liggen de banen wel dichter bij elkaar en word lekkage eigenlijk groter. Dit word nu zo'n beetje opgeheven door de die schrink.

Als ik dit dan zo in eerste instantie lees vraag ik me af of Intel elke 2 jaar wel een die schrink kan doen zonder tegen grote problemen aan te lopen.

Tegen problemen gaan ze toch aanlopen, het word steeds moeilijker om oplossing te vinden voor de problemen die ontstaan van de steeds maar kleiner worden transistors en banen, dat moet bijna wel problemen gaan geven eerdaags. nu is 32nm nog goed te doen maar 22nm word al lastig en wat daarna gaat komen is volgens mijn nog niet zeker en hoe ze het moeten aanpakken.

Nu proberen ze AMD wel voor te blijven maar er is een max aan die shrinks die nog over is, dus lijkt het me beter dat je zoveel mogelijk uit het bestaande productie proces te halen.

[Wouter Tinus]

Het valt mij ook tegen dat ze anno 2008 nog naar een TDP van 150W grijpen, maar er zijn drie dingen die hier mee (kunnen) spelen:

1) Chips lekken meer stroom als ze het warmer krijgen. De QX9770 is ontworpen voor systemen met twee processors, vier videokaarten, een serverchipset met FB-DIMM en wie weet wat nog meer voor high-end spul. De temperatuur in zo'n kast zal niet kinderachtig zijn en het is goed mogelijk dat daar in het TDP rekening mee wordt gehouden. Die 20W zou goed 5 graden extra speling op kunnen leveren.

2) De Q9770 is de enige desktopchip met een 1600MHz FSB, die betere prestaties mogelijk maakt. De 20% snellere bus zal in een paar benchmarks veel meer winst opleveren dan de ~6% extra kloksnelheid. Meer prestaties = meer rekenwerk per seconde = meer energie per seconde = meer watts.

3) Er zit altijd (en steeds meer) variatie in de lekkage van processors. Een hoger TDP zorgt ervoor dat meer processors binnen de specificatie vallen en ze dus goedkoper of in ieder geval in grotere aantallen te maken zijn.

Ik vind nog steeds dat de resultaten die Intel met 45nm neerzet indrukwekkend zijn, maar het lijkt erop dat er toch meer variatie in het proces zit dan gedacht. Het is ook uitgelekt dat er van de 3,0GHz quadcore Xeon bijvoorbeeld niet alleen een 80W-versie, maar ook een 120W-versie komt. Dat is zeker geen ramp, aangezien het om een gloednieuw procedé en ontwerp gaat waarbij aan beide ongetwijfeld nog vanalles te verbeteren valt, maar geeft toch iets meer hoop voor AMD.

Overigens ook de eerste keer dat een CPU boven de 999$ 1K prijs wordt gereleased voor desktop? Of was dit al eerder?

De Athlon FX heeft in ieder geval tijden lang 1031 dollar gekost en de QX6800 was ook 1199 dollar bij launch, er zijn vast meer voorbeelden .

[Astennu]

P4 Extreme editions waren volgens mij ook zo duur. Maar uhm allemaal leuk en aardig maar intel heeft de cpu's tenminste wel op de markt. AMD roept nu al een half jaar lang dat hun K10 geweldig is maar ondertussen is Penryn er nog eerder. Ik begin er wel een beetje moe van te worden. En elke week verliezen ze weer meer klanten.....

[Aries.Mu]

En toch ben ik er zeker van dat de Phenoms watt/performance interessanter zullen zijn...

Intel begint nu gewoon opnieuw zoals met de P4, productieproces naar beneden, Mhz naar boven...
Ze hebben 1 voordeel: hun Core architectuur is beresterk...
Wat hebben wij nu aan een 3.2Ghz op 45nm als ie een TDP heeft van 150W?
Een X3210 @ 3.2Ghz is nog zuiniger...

Geef mij dan maar een Phenom @ 2.4Ghz met een TDP van 90W...

Maar AMD moet er nu inderdaad wel wat vaart achter zetten, zodra de HD2950 serie uitkomt wil ik toch wel een nieuw systeem gaan aanschaffen...

[Astennu]

Op alle fronten is de concurrentie erg sterk en scherp en AMD heeft het er moeilijk mee. Hopelijk is die Phenom Quad core nog wat sneller dan de server versie door het gebruik van snel 1066 MHz geheugen. We zullen het wel zien. Die clockspeeds moeten voor het einde van het jaar zeker op 2800 en eigenlijk 3000 MHz zitten aangezien intel nu al 3.2 aanbied. Daardoor blijven ze waarschijnlijk de snelste cpu in handen hebben en dit is weer heel goed voor hun image.

[Wouter Tinus]

Aries.Mu schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 10:41:
Intel begint nu gewoon opnieuw zoals met de P4, productieproces naar beneden, Mhz naar boven...

Er komt ook ieder jaar een verbeterde architectuur met IPC-verbeteringen uit, moet dat soms iedere twee maanden dan?

Wat hebben wij nu aan een 3.2Ghz op 45nm als ie een TDP heeft van 150W?
Een X3210 @ 3.2Ghz is nog zuiniger...

Dat betwijfel ik toch zeer. Zelfs als het verbruik 'maar' lineair zou stijgen met de kloksnelheid komt hij er al ruim boven. In werkelijkheid gaat het harder. Ook presteert 45nm per clock beter dan 65nm, dus diezelfde 3,2GHz levert meer op.

Geef mij dan maar een Phenom @ 2.4Ghz met een TDP van 90W...

Geef mij dan maar een Yorkfield @ 2,83GHz met een TDP van 95W, zullen we wel eens zien wie de beste prestaties per watt heeft.

[ Voor 4% gewijzigd door Wouter Tinus op 15-10-2007 11:16 ]

[Astennu]

Ik ben het met wouter eens. Intel heeft de beste kaarten in handen. AMD kan misschien net mee komen als Phenom er is maar intel verslaan ? Nee.... Dan moeten ze heel rap die clockspeeds omhoog knallen binnen de 120 Watt TDP. En gezien de huidige roadmap met 2800 MHz aan het einde van dit jaar is dat lang niet genoeg.

Bij de laptops is het nog erger. De opvolger komt nog lang niet en als die komt is de performance lang niet zo goed als die van de K10. Kortom hoe erg ik het ook vind. Mijn volgende laptop wordt er een met een Intel chip en nVidia kaart. Omdat AMD niet eens iets kan bieden wat in de buurt kan komen. Snelste wat AMD heeft is een 2300 MHz Turion X2 met een HD2600 XT. Die laatste is nergens te vinden. En nVidia heeft de 8700 GT die iets sneller is maar daar zijn laptops van te vinden waar er twee in zitten.

Ik had het liever anders gezien. Maar mijn laptop van een jaar oud zou dan na genoeg even snel zijn als de nieuwe die ik ga kopen. En ik wil iets wat eigenlijk bijna twee keer zo snel is.

[ Voor 54% gewijzigd door Astennu op 15-10-2007 11:28 ]

[mad_max234]

Astennu schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 09:13:
P4 Extreme editions waren volgens mij ook zo duur. Maar uhm allemaal leuk en aardig maar intel heeft de cpu's tenminste wel op de markt. AMD roept nu al een half jaar lang dat hun K10 geweldig is maar ondertussen is Penryn er nog eerder. Ik begin er wel een beetje moe van te worden. En elke week verliezen ze weer meer klanten.....

De penryn zijn helemaal nog niet op de markt, ze komen tegelijk met de Phenom. En ze winnen juiste weer wat markt aandeel, dus meer klanten ipv minder

En verslaan is niet nodig, bijna iemand wilt een 3.2GHz Penryn van 1399 dollar met TDP van 150w.

Edit/

AMD 790FX verbruikt 8 Watt

Onlangs kon je bij HWI al lezen over AMD's nieuwe high end chipset, de 790FX. MSI heeft inmiddels het eerste moederbord dat gebruik maakt van deze chipset gelanceerd. Naast bekende specificaties, als PCI-E 2.0 en Hyper Transport 3.0, heeft de 790FX chipset nog een bijzondere eigenschap: het lage stroomverbruik. AMD's high end chipset krijgt namelijk een TDP (Thermal Design Power) van 8 Watt.

lees de rest hier


Zo dat is niet verkeerd, TDP van 8w. En ze zijn gelanceerd, dan is het wel stil gedaan want ik heb nog niks gehoord van AMD zelf. Word wel lekker zuinig zo, wat verbruikt een high end intel chipset?

[ Voor 48% gewijzigd door mad_max234 op 15-10-2007 13:14 ]

[Wouter Tinus]

De Bearlake-serie zit grotendeels tussen de 13W en 16W, maar de X38 is een uitschieter met 26,5W. In de originele bron staat trouwens nergens dat die 8W van 790FX een TDP is. Het zou wel érg laag zijn als het waar is in ieder geval.

[ Voor 41% gewijzigd door Wouter Tinus op 15-10-2007 13:55 ]

[mad_max234]

This small thing left of CPU cooler, below Digital PWM (Nvidia still uses old analogue 4/8-Phase voltage regulation) is an 8W TDP chip - the RD790 Northbridge

Zie links dat kleine koelblokje.

Uit de bron. En het lijkt alleen om de northbridge te gaan.

Offtopic/

Wouter er zou toch een FP artikel komen over het TDP van intel en AMD, komt die nog?

[ Voor 41% gewijzigd door mad_max234 op 15-10-2007 14:24 ]

[Astennu]

Ik weet wel dat een tijd terug de RD600 de meest zuinige chipset was voor het intel platform gevolgd door de 965. De 975 gebruikte veel meer en de echte uitschieter was de nForce. Een moederbord met een nForce gebruikte wel 40-50 watt meer zowel idle als load.

Het kan zijn dat AMD een oplossing heeft om het nog zuiniger te doen. Misschien is de chipset wel op 55nm gemaakt net als de RV670 ? nVidia gebruikt voor de nieuwe 8800 GT ook nog 65nm en geen 55nm.

En ATi chips zijn vaak passief zonder dikke heatpipes dus dat zegt ook wel iets. Zie ook bovenstaande foto. Dat komt overeen met wat er op de Asus A8R32 MVP zat alleen die van de asus had veel minder koel oppervlak. Die werd dan ook wel lekker heet maar toch met een nforce hoef je dat niet te doen.

En als al die moederborden Digital PWM krijgen zou super zijn.

[ Voor 28% gewijzigd door Astennu op 15-10-2007 16:07 ]

[Jejking]

Astennu schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 16:05:
Ik weet wel dat een tijd terug de RD600 de meest zuinige chipset was voor het intel platform gevolgd door de 965. De 975 gebruikte veel meer en de echte uitschieter was de nForce. Een moederbord met een nForce gebruikte wel 40-50 watt meer zowel idle als load.

Zoiets zei je al eens eerder. Wat was het nou? 8W totaal voor de RD600 (s775)?

[Astennu]

Die 8 Watt zou dan de chipset zijn. In die test werd wel naar het gehele systeem gekeken maar de configuratie was identiek op het moederbord na. En Asus moederborden met intel en nVidia zaten ook 40 watt verschil in en verder waren het geen speciale borden dus dan mag je er wel van uit gaan dat die nForce gewoon wat meer nodig heeft. En dat daar het verschil vandaan komt. Die borden hadden toen ook al dikke heatpipe cooling nodig of een active cooler. Dus dat zegt wel iets.

[Astennu]

Heb me plaatje nogmaals opgezocht:



Tata het resultaat. De DFi borden zijn wel overclock borden dus meestal niet gemaakt om extra zuinig te zijn maar dan is dit wel een erg mooie prestatie Maar hetzelfde geld voor de Striker. Dus ik denk dat in het moederbord zelf niet super veel verschil zal zitten.

Our power consumption numbers are based on our test setup for this article and with power management turned off. This should come as no real surprise but the 680i is a power hog - or better yet it provides very good competition to the Intel Prescott for best utilization of a computer component as a space heater. The RD600 has slightly higher idle consumption numbers than the Intel 975X but consumes about 12% less power under load than the Intel board and 26% less than the ASUS 680i. Although the 680i consumes about 32% more power at idle than the RD600 or Intel 975X, the load numbers level off quickly when compared to the 975X. The results of the RD600 are very good and mimic the RD480 but are not as impressive as the RD580 from a chipset only level. Our system at stock voltages ran very cool but we did see power consumption increases almost equal the 975X when overclocking both platforms. We will present these numbers along with CrossFire results shortly.

http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2891&p=6

Een beetje offtopic omdat het om intel borden gaat maar het is wel een AMD chipset De verschillen waren zelfs nog groter dan ik me kon herinneren.

En even voor de duidelijkheid de 4x4 morderborden hadden twee nVidia chipsets. En iedereen vond dat stroomverbruik zo hoog. Nou het meeste kwam dus van het moederbord. Maar dat heb ik toen ook al geroepen maar niemand wou echt luisteren Anyway als AMD dus straks zelf een chipset maakt voor 4x4 zal het nieuwe platform waarschijnlijk veel zuiniger zijn.

[ Voor 88% gewijzigd door Astennu op 16-10-2007 09:27 ]

[betaplayer]

Ik weet niet zeker of dit iets nieuws is :
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=9237

het is wel een interessant artikel!

[Bert2000]

.

[ Voor 98% gewijzigd door Bert2000 op 16-10-2007 19:28 ]

[Astennu]

betaplayer schreef op dinsdag 16 oktober 2007 @ 18:13:
Ik weet niet zeker of dit iets nieuws is :
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=9237

het is wel een interessant artikel!

Was eigenlijk al bekend. Jammer dat we in het begin maar een 2400 MHz krijgen na dat lange wachten had ik op wel iets meer gehoopt.... Nja lang leve overclocking dan maar

[betaplayer]

welke stepping zal de 2.4ghz phenom eigenlijk hebben?

[XWB]

B1 gok ik.

[XWB]

Er is nog meer Yorkfield info. Volgens hkepc komen er twee 3,2GHz modellen, één met een 1333MHz FSB en één met 1600MHz. De eerste zal 1399 dollar kosten terwijl de tweede maar liefst 1499 dollar moet kosten. Overigens hebben ze het hier over een QX9755 ipv QX9770.

http://www.hkepc.com/?id=238