[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 22

[Illidan]

Anoniem: 159816 schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 14:03:

Maar waarom verkoopt nVidia deze als 8800GT? En niet als 8900GT of GTS oid. Dit is GTX niveau. Ik haal 11800 met E6600@3.4 en GTX @ stock. Die 200 punten haal ik nog wel met 200mhz cpu oc erbij.

Wisseling van de wacht: "8900 GTS/GTX" oid reserveren ze wellicht voor de volgende generatie high-end kaartjes. Er komen mooie tijden aan

[Anoniem: 159816]

Illidan schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 14:13:
[...]


Wisseling van de wacht: "8900 GTS/GTX" oid reserveren ze wellicht voor de volgende generatie high-end kaartjes. Er komen mooie tijden aan

Marketing technisch is het toch niet interessant om een kaart met een lager type nummer dan hij eigenlijk is te verkopen? Ik wacht geduldig op het addertje en echte gaming benchmarks. De 2900xt is ook 8800 niveau in 3dmark06 maar dat wil er ook nog niet helemaal uitkomen.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 159816 op 11-10-2007 14:17 ]

[Illidan]

Anoniem: 159816 schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 14:17:
[...]

Ik wacht geduldig op het addertje en echte gaming benchmarks. De 2900xt is ook 8800 niveau in 3dmark06 maar dat wil er ook nog niet helemaal uitkomen.

Mee eensch.

[Anoniem: 226494]

edward2 schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 13:04:
[...]


ja vast en er zijn ook zoveel snellere CPU's.
Misschien alleen als je op 800x600 speelt. Gewoon op high res +AA spelen

Maar Crysis (beta demo), Fuel of War etc krijgt m'n 8800U gewoon of z'n knieën hoor (al is de laatste wel erg beta)

owww maar ik vind niet veel core2duo's die sneler zijn zonder oc

[XanderDrake]

Illidan schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 14:33:
Mee eensch.

Jup. Sowieso vind ik de huidige benchmarks niet heel goed meer als vergelijking tussen verschillende series videokaarten. Je ziet vaak dat de 2900XT beter scoort dan een 8800GTX in 3dmark2006, terwijl de 8800GTX ingame toch echt beter is.

Waar blijft 3dmark2007?

[CJ]

Anoniem: 159816 schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 14:17:
[...]

Marketing technisch is het toch niet interessant om een kaart met een lager type nummer dan hij eigenlijk is te verkopen? Ik wacht geduldig op het addertje en echte gaming benchmarks. De 2900xt is ook 8800 niveau in 3dmark06 maar dat wil er ook nog niet helemaal uitkomen.

Het addertje... Voer de resoluties maar wat op en voeg daar dan HDR, 4/8xAA en 16xAF aan toe. Dan trekt de G80 'm er nog wel uit.

[Chillmeister]

Denken jullie dat een 8800GT in een shuttle systeem past? G5 chassis

[CoolJuul]

Chillmeister schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 15:20:
Denken jullie dat een 8800GT in een shuttle systeem past? G5 chassis

Van wat ik begrepen heb, wel. Heb er even naar zitten kijken aangezien ik zelf een Shuttle heb (SN26P weliswaar), maar het schijnt dat de 8800GT 9" lang wordt, dus even meten dan. Zou moeten passen.

Ik denk dat een 8800GT best aantrekkelijk zou zijn in SLi. Verbruiken niet veel, single slot, laag prijskaartje en toch goede prestaties.

[ Voor 15% gewijzigd door CoolJuul op 11-10-2007 15:29 ]

[Anoniem: 232466]

ga denk ik maar voor een 8800 GT SLI

[NeoMe]

Voor iedereen met een A6T Go6700, hier is een overlclock wedstrijdje misschien wel leuk om jezelf in te verdiepen aangezien de meeste van ons ook met die kaart zitten. Meer de info en dergelijke...wedstrijdjes houden we op GOT zelf wel

http://forum.techzine.nl/forum/list_messages/79528

[justifire]

Anoniem: 226494 schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 06:00:
[...]

Een ultra heeft ander (verbeterde versie) gpu chips dan de gts/gtx. Ook makkelijker en verder oc-baar
En dat een 2e 8800gts in sli sneller is is dus niet waar. Volgens mij moet een singel ultra die overgeklockt is met een oc e6600 de 15k halen in 3dmark06. En dat haald een oc 8800gts in sli niet.
En dan nog hoef ik maar 350 euro bij te steken om een ultra te kopen. Dan is mijn keuze snel gemaakt whahahahaha

Jongen als jij er blij van word heb ik er vrede mee
Neemt niet weg dat ik een andere keuze zou hebben gemaakt

[Chillmeister]

CoolJuul schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 15:28:
[...]


Van wat ik begrepen heb, wel. Heb er even naar zitten kijken aangezien ik zelf een Shuttle heb (SN26P weliswaar), maar het schijnt dat de 8800GT 9" lang wordt, dus even meten dan. Zou moeten passen.

Ik denk dat een 8800GT best aantrekkelijk zou zijn in SLi. Verbruiken niet veel, single slot, laag prijskaartje en toch goede prestaties.

dat zou geweldig zijn. Zoek namelijk een goede singleslot kaart voor mij SD11G5

[Anoniem: 226494]

Mijn 3dmark06 score valt tegen van de 8800 ultra oc en E6600oc 3,6gig

[AxelF]

die score is toch perfect normaal? Mocht je een quadcore hebben zou die wel tegen de 16000 zitten. Plus je gebruikt vista, dat scheelt toch ook wel wat in de negatieve zin voor je score.

[ Voor 30% gewijzigd door AxelF op 11-10-2007 18:01 ]

[Anoniem: 226494]

Had met een oc minstens de 14k verwacht. Maar goed. Ben verder wel tevreden met mijn nieuwe kaart. Mischien kan ik hem nog wel iets verder oc-en.

[Format-C]

CJ schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 15:08:
[...]


Het addertje... Voer de resoluties maar wat op en voeg daar dan HDR, 4/8xAA en 16xAF aan toe. Dan trekt de G80 'm er nog wel uit.

Mja, dat denk ik ook... Dan gaat die 256bits bus hem bottlenecken.

[Anoniem: 107558]

De G92 van nVidia zal waarschijnlijk niet alleen gebruikt worden in de 8800GT die eind deze maand geintroduceerd wordt. Dat meldt de Duitse website Computerbase. Er staan drie varianten van deze nieuwe chip op de stapel; één met 96 en één met 112 shaders. De derde versie zal 128 shaderprocessors aan boord hebben, net zoveel als de 8800GTX en Ultra.
Nvidia logo

Deze 128 shader variant moet zijn weg vinden naar een nieuwe 8800GTS, een high-end kaart die nu nog op basis van de grote 90nm G80 core gemaakt wordt. Hoewel de nieuwe 8800GTS er dus op vooruit gaat in het aantal shaderprocessors zal de geheugenbus een inkrimping krijgen: van 320- naar 256-bits. Wat dit uiteindelijk voor de performance gaat betekenen is nog niet duidelijk, maar wat wel duidelijk is is dat het stroomverbruik van de GTS dankzij de nieuwe G92 gpu omlaag zal gaan van ongeveer 150W naar 110W.

het nieuws vliegt je deze week om de oren

Bron

[NeoMe]

Ben me Videokaart ( Go 7600 GT ) aan het overklokken met Rivatuner.

Standaard 450-400, Heb elke keer stapjes van 5 gedaan en zit nu op 490-440.
Maar wil graag naar 500-450.

De temp is Idle 65 graden, op 490-440 is het 72.

Ik ben benieuwd hoe warm je videokaart mag worden ?

Met 3DMark'03 ga ik van 4700 naar 5120.

[Phyxion]

NeoMe schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 12:48:
Ben me Videokaart ( Go 7600 GT ) aan het overklokken met Rivatuner.

Standaard 450-400, Heb elke keer stapjes van 5 gedaan en zit nu op 490-440.
Maar wil graag naar 500-450.

De temp is Idle 65 graden, op 490-440 is het 72.

Ik ben benieuwd hoe warm je videokaart mag worden ?

Met 3DMark'03 ga ik van 4700 naar 5120.

Google is your friend?

[NeoMe]

Krijg antwoorden van verschillende sites die op 65 zitten tot en met 125.
Lijkt me slimmer bij de experts te zijn ?

[ Voor 11% gewijzigd door NeoMe op 12-10-2007 12:56 ]

[_the_crow_]

Bij 125 graden zou ik me serieus zorgen gaan maken. Als het stressed onder de 90 graden zit, is het sowieso goed. Hoewel betere koeling dan geen overbodige luxe is.

[ Voor 4% gewijzigd door _the_crow_ op 12-10-2007 12:59 ]

[NeoMe]

Jaah inderdaad, maar het is een laptop dus er valt weinig aan de koeling te doen.
Hij staat gewoon op een bureautje en bij de uitlaat is alles vrij.
Heb hem gisteren nog gestofzuigt...dus hij's ook schoon.

[_the_crow_]

NeoMe schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 13:05:
Jaah inderdaad, maar het is een laptop dus er valt weinig aan de koeling te doen.
Hij staat gewoon op een bureautje en bij de uitlaat is alles vrij.
Heb hem gisteren nog gestofzuigt...dus hij's ook schoon.

Ik had niet gezien dat het over een laptop ging. Maar dan kan je vrij weinig doen behalve schoon houden. Wat je zelf al gedaan hebt.

[NeoMe]

Moet stoppen @ 490-440, want bij 495-440 begon ie kleine gekke streepjes op het scherm te trekken en de temperatuur was ineens 80. Moest al van Rivatuner overstappen op Powerstrip omdat ik van Rivatuner niet op 485-440 'mocht'

Laptop overklokken is altijd moeilijker ivm compactheid / koeling van het systeem. Maar ben tevreden met de resultaten ...nu de AMD Turion 64 X2 TL-52 1.6 GHz overklokken als het kan.

[ Voor 19% gewijzigd door NeoMe op 12-10-2007 13:23 ]

[MirageH1992]

Modbreak:

Nutteloze 3DMark-pats, dit heeft geen plaats hier

[ Voor 74% gewijzigd door Ultraman op 12-10-2007 19:27 ]

[vigilante888]

nieuwtje van nVidia side. Deze quote is van een confidential email van een nVidia partner:

"I would like to inform you NV will announce Nvidia Geforce G8800GT-512MB-DDR3-256MB-PCIE early than their schedule, the new embargo date will be around 29-Oct,'07.
We should be able to ship out the goods to you from Hong Kong around 22 -26 Oct,'07."

[Ultraman]

Modbreak:

Goed, genoeg simpele vragen hier gezien. Tijd om weer op niveau verder te gaan.

[Anoniem: 107558]

vigilante888 schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 16:26:
nieuwtje van nVidia side. Deze quote is van een confidential email van een nVidia partner:

"I would like to inform you NV will announce Nvidia Geforce G8800GT-512MB-DDR3-256MB-PCIE early than their schedule, the new embargo date will be around 29-Oct,'07.
We should be able to ship out the goods to you from Hong Kong around 22 -26 Oct,'07."

Wanneer kunnen wij ze bij de retailers verwachten? 2 weken later?
Dat zou erg goed uitkomen?

[Illidan]

Fudzilla:


Sparkle has announced the new card in its Calibre series called Sparkle Calibre P860 Turbo. Besides the higher clocks which are the trademark of the Calibre series, Sparkle introduces the so called Frequency Conversion Turbo Button design. We saw the same thing on the MSI card that was announced recently, and you can check it out here.

Sparkle's new Calibre P860 Turbo based on the G84 GPU with 32 Stream Processors, or most commonly known as NVIDIA GeForce 8600 GT. The new card features the dual video bios design which overclocks the card with a simple switch.

When put in the OC2 position card works at 580MHz for the core, 1500MHz for memory and 1404MHz for Shader clock. According to Sparkle this will give a 12% boost in 3DMark06. In the normal, OC1 mode, card slows down to reference 540MHz for the core, 1440MHz for memory and 1296MHz for Shader clock.

As the entire Geforce 8 series this card also features the support for DirectX 10 and Shader Model 4.0.

[XanderDrake]

vigilante888 schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 16:26:
nieuwtje van nVidia side. Deze quote is van een confidential email van een nVidia partner:

"I would like to inform you NV will announce Nvidia Geforce G8800GT-512MB-DDR3-256MB-PCIE early than their schedule, the new embargo date will be around 29-Oct,'07.
We should be able to ship out the goods to you from Hong Kong around 22 -26 Oct,'07."

Geen DDR4. Jammer maar helaas

[TheZeroorez]

XanderDrake schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 22:15:
[...]

Geen DDR4. Jammer maar helaas

Schiet je toch weinig mee op nog hoor, omdat GDDR4 nog een beetje nieuw is, en tegenover wat het kan traag draait, en GDDR3 tegen de max aan zit. Verder vraag ik me ook af of de chipset er wel mee om kan gaan, want volgens mij kon de G80 dat niet, dus waarom deze, licht aangepaste ineens wel?

[XanderDrake]

TheZeroorez schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 22:42:
Schiet je toch weinig mee op nog hoor, omdat GDDR4 nog een beetje nieuw is, en tegenover wat het kan traag draait, en GDDR3 tegen de max aan zit. Verder vraag ik me ook af of de chipset er wel mee om kan gaan, want volgens mij kon de G80 dat niet, dus waarom deze, licht aangepaste ineens wel?

Ik had ergens gelezen dat de G80 het juist wel kan, DDR4
Alleen ik kan de bron nu even niet vinden. Vanwege lage beschikbaarheid en de goede schaling van DDR3 hebben ze destijds gekozen om het niet te doen. Ofzo.

[TheZeroorez]

XanderDrake schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 02:55:
Vanwege lage beschikbaarheid en de goede schaling van DDR3 hebben ze destijds gekozen om het niet te doen. Ofzo.

Klopt, GDDR4 was toen simpelweg te slecht te krijgen en te duur, maar dat ze het niet gingen doen werd behoorlijk vroeg bekend, iets staat me bij dat de chipset daarom dus ook geen GDDR4 supportte.

Let trouwens wel op die G, DDR is iets heel anders dan GDDR!

[Phyxion]

[Anoniem: 219166]

Volledig normaal dat een GTX meer scoort dan een ultra. die score van die GT kan kloppen maar de scores van de andere kaarten zijn veels te laag. 12-13k moet zeker haalbaar zijn denk ik.

[Anoniem: 107558]

Maar kan een 8800 GT 512 mb wel games trekken op 1920 x 1200?

[TheZeroorez]

Inderdaad, volgens mij staan de namen van die kaarten verkeerd om oid

Een GT zou een mid-range kaart worden, ik gok dus dat het zoiets wordt als een GTS/640, maar dan een stuk zuiniger en met nieuwe shaders.

[Phyxion]

TheZeroorez schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 14:35:
Inderdaad, volgens mij staan de namen van die kaarten verkeerd om oid

Een GT zou een mid-range kaart worden, ik gok dus dat het zoiets wordt als een GTS/640, maar dan een stuk zuiniger en met nieuwe shaders.

Er waren problemen met de 8800 Ultra, dus die score klopt niet.

[XanderDrake]

Anoniem: 107558 schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 14:22:
Maar kan een 8800 GT 512 mb wel games trekken op 1920 x 1200?

Volgens mij wel, net genoeg lijkt me. Ik zie vaak dat de 2900XT het prima doet op die resolutie.

@scores
Tikkeltje raar, maar de prestaties van de 8800GT liegen er niet om Hoe de andere kaarten ook scoren!

[Phyxion]

Nog meer scores:





Lijken wel te kloppen

[ Voor 193% gewijzigd door Phyxion op 13-10-2007 14:59 ]

[XanderDrake]

FnF schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 14:57:
Nog meer scores:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Lijken wel te kloppen

Jummie

* XanderDrake heeft alvast ongeveer 250€ gereserveerd voor het einde van de maand

Ik heb zelf nog even gekeken en zo te zien scoort de 8800GT ongeveer zo goed als de 8800GTX op 1280*1024 + AA en AF, vaak net wat beter
Vergelijk de de SM2.0 en SM3.0 scores maar met de scores van de 8800GT:

[ Voor 7% gewijzigd door XanderDrake op 13-10-2007 15:53 ]

[XWB]

Anoniem: 107558 schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 14:22:
Maar kan een 8800 GT 512 mb wel games trekken op 1920 x 1200?

512MB is meer dan genoeg, enige wat een performancehit geeft is de lagere geheugenbandbreedte.

[Anoniem: 219166]

hoe kan het nou dat een 8800GT bijna even snel is als een GTX? hij heeft toch maar een 256-bit bus wat toch redelijk wat zou mogen schelen? meestal is het wel redelijk wat, maar een enkele keer steekt hij hem voorbij.

[XanderDrake]

Anoniem: 219166 schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 15:39:
hoe kan het nou dat een 8800GT bijna even snel is als een GTX? hij heeft toch maar een 256-bit bus wat toch redelijk wat zou mogen schelen? meestal is het wel redelijk wat, maar een enkele keer steekt hij hem voorbij.

En je merkt het ook, die bandbreedte. Op hoge resoluties met AF en AA . Voor de rest is er ook weinig verschil met de 8800GTX, gewoon hoger geclocked en iets minder stream processors.

[SuX DeLuXe]

maar de 8800 GT heeft toch maar een 256-bit geheugenbus? ik snap niet dat ie dan de 8800 GTS verslaat...
Nouja ik heb weer eens een videokaart op het juiste moment gekocht (8800 GTS)

[XWB]

Thrills33ka schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 16:14:
maar de 8800 GT heeft toch maar een 256-bit geheugenbus? ik snap niet dat ie dan de 8800 GTS verslaat...
Nouja ik heb weer eens een videokaart op het juiste moment gekocht (8800 GTS)

De GT heeft meer shaders, en een 320-bit brede bus zal alleen voordeel opleveren in de allerhoogste resoluties met AA en AF.

[XanderDrake]

Hacku schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 16:17:
De GT heeft meer shaders,

En de core is sneller geclocked én de shaders zelf ook

en een 320-bit brede bus zal alleen voordeel opleveren in de allerhoogste resoluties met AA en AF.

Jup

Nvidia zou de bandbreedte tekort kunnen verminderen door GDDR4 geheugen te gebruiken. Ik zou het een slimme stap vinden

[XWB]

Maar dat zou de kaart weer duurder maken

[Anoniem: 226494]

Du ultra is en blijft de snelste kaart tot er een nieuwe high_end gtx ultra uitkomen en dat duurd nog wel ff

[vigilante888]

Anoniem: 107558 schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 19:54:
[...]


Wanneer kunnen wij ze bij de retailers verwachten? 2 weken later?
Dat zou erg goed uitkomen?

De kaarten worden 22-26oct verstuurd naar de distri's. 29oct. is de officiele launch. Dus verwacht maar dat ze in week 49 in de winkels liggen.

[alikebap]

als je die dan nog goed OC zou hij zeker zo snel moeten zijn als de 8800gtx

[Anoniem: 226494]

alikebap schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 20:32:
als je die dan nog goed OC zou hij zeker zo snel moeten zijn als de 8800gtx

dus het is wel een high-end kaart ?

[Phyxion]

alikebap schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 20:32:
als je die dan nog goed OC zou hij zeker zo snel moeten zijn als de 8800gtx

Nou, dat denk ik niet. Ik verwacht niet dat de kaart zo goed kan overclocken dat ie de 8800GTX er uit gaat lopen.

[CJ]

FiringSquad heeft een bezoek gebracht aan nVidia en aan de hand daarvan het artikel "nSide nVidia" online gezet. Naast heel veel foto's wordt er ook tot op de puntjes uitgelegd hoe het ontwikkelen van een GPU er bij nV aan toe gaat. Dus zeker een interessant artikel om te lezen!

Moet je de cafetaria zien van nV. Alles is er, pizza, grill, salades, burgers etc...



http://firingsquad.com/features/nside_nvidia/default.asp

[Powrskin]

Jeeeey interessant nieuws

Jammer dat er maar 1 1600x1200plaatje bij zat. Daar scoorde de 8800gt wel erg goed.
Hoger als een 8800gtx zou kunnen, maar niet met de core op 600lijkt me, of het is driver gerelateert.

Was het getest met de laatste 3dm update?? die kan ook het verschil hebben gemaakt
Mogen ze ook echt niet meer doen bij 3dm08 (als die komt ), cpu zo onrealistisch veel invloed geven in een gamebenchmark

anders ben ik voor een concurrent, dealtje met CoH/CoD/Crysis/QW maken en van die games ingame benchmarks maken. Samenvoegen, HDD gameload + cpu benchmarkje derbij en 3dm kan opdoeken Wel een goed idtje trouwes, kan ik zelf ook wel maken

Maar whatever ik koop toch lekker een 2950, met atitool voltage control , en daarmee me waterkoeling weer lekker koud houden. (durfde me 8800 er niet in te hangen, al heb ik een triple rad )


PS De AA en vooral AF stond ook niet geweldig hoog andere instellingen weet ik niet, maar als je dit hoger zet speelt het bandbreedte verhaal ook al wel sneller mee. Ik wil MSAA x8 en AF op x16q

Edit: teveel smileys erin gestopt
Edit2: geen Qcore gebruikt maar een e6600 op 3.6ghz geeft al 12k in 3dm06

[ Voor 9% gewijzigd door Powrskin op 13-10-2007 21:19 ]

[zoepercavia]

vigilante888 schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 17:56:
[...]


De kaarten worden 22-26oct verstuurd naar de distri's. 29oct. is de officiele launch. Dus verwacht maar dat ze in week 49 in de winkels liggen.

Week 49? Dat is ruim 10 weken na de launch?

[ Voor 76% gewijzigd door zoepercavia op 13-10-2007 21:25 ]

[Avalaxy]

zoepercavia schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 21:24:
[...]


Week 49? Dat is ruim 10 weken na de launch?

Ruim 10 weken? In welke week leef jij dan?

[XWB]

XanderDrake schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 16:40:
[...]
Nvidia zou de bandbreedte tekort kunnen verminderen door GDDR4 geheugen te gebruiken. Ik zou het een slimme stap vinden

Overigens, als je even gaat rekenen dan is het verschil erg klein. De GTS doet 64GB/s, de GT 57,6 De performancehit van 320 naar 256 bit is dus minimaal.

[ Voor 185% gewijzigd door XWB op 13-10-2007 21:44 ]

[zoepercavia]

Hmm arg, mijn excuses ik heb soms wat moeite met kalenders lezen Maar in ieder geval, is 4 weken na de launch nog een hard launch? Eerder in dit topic ging het er ook over en toen was men van mening dat de kaarten min of meer direct te verkrijgen zijn.

[XWB]

Week 49 is eind november, dat geloof ik niet. Tikfout?

[Tyranium]

Powrskin schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 21:14:


Maar whatever ik koop toch lekker een 2950, met atitool voltage control , en daarmee me waterkoeling weer lekker koud houden. (durfde me 8800 er niet in te hangen, al heb ik een triple rad )


PS De AA en vooral AF stond ook niet geweldig hoog andere instellingen weet ik niet, maar als je dit hoger zet speelt het bandbreedte verhaal ook al wel sneller mee. Ik wil MSAA x8 en AF op x16q

Als je 8x MSAA wilt met redelijke performance zit je bij Ati fout atm..

[Powrskin]

Tyranium schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 22:35:
[...]

Als je 8x MSAA wilt met redelijke performance zit je bij Ati fout atm..

12x CFAA dan
Heb geen 2900 in mijn pc gehad vandaar

[Anoniem: 219166]

haha de ATI's kunnen zelfs geen 4XAA aan of hun performance kakt in elkaar. Zo grappig.

Modbreak:

Flamebaits als deze worden niet op prijs gesteld. Inhoudelijke discussie mag altijd, maar je bent wel erg zielig als je idee van 'humor' is om zo reacties uit te lokken

[ Voor 52% gewijzigd door dion_b op 14-10-2007 15:26 ]

[XanderDrake]

Hacku schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 21:34:
Overigens, als je even gaat rekenen dan is het verschil erg klein. De GTS doet 64GB/s, de GT 57,6 De performancehit van 320 naar 256 bit is dus minimaal.

De 8800GT presteert ook bijna nooit onder de GTS. De GTX heeft wel een redelijk voordeel op hoge resoluties. 50% meer bits (256 -> 384)

[Avalaxy]

Anoniem: 219166 schreef op zondag 14 oktober 2007 @ 13:10:
haha de ATI's kunnen zelfs geen 4XAA aan of hun performance kakt in elkaar. Zo grappig.

Fantastisch voor je Pak een biertje en vier een feestje zou ik zeggen...

Modbreak:

Don't feed the trolls

[ Voor 7% gewijzigd door dion_b op 14-10-2007 15:26 ]

[Anoniem: 219166]

Dit is toch een nvidia topic, hier mogen we toch wel eens wat kritiek op ATI geven?
En er zit toch waarheid in hetgeen ik zei? de performance zakt toch drastisch bij de X2xxx serie als er AA aangezet wordt. Dat is net een van de belangrijkste dingen bij high)end kaarten. mja whatever ik zwijg al.

[Avalaxy]

Anoniem: 219166 schreef op zondag 14 oktober 2007 @ 16:25:
Dit is toch een nvidia topic, hier mogen we toch wel eens wat kritiek op ATI geven?

Sure, kritiek kan altijd, mits onderbouwd en objectief. Dat het een NVidia nieuws & discussie topic is betekent niet direct dat het ook een NVidia fanboyism topic is

De AA van de HD2900XT is niet vergelijkbaar met die van de G80, aangezien de HD2900XT shaderresolved AA heeft en de G80 niet. Je hebt inderdaad een (vrij belangrijk) punt, maar het is de manier waarop je het brengt (alsof het grappig is).

Shaderresolve AA zal volgens mij toch verplicht worden in DX10.1 games, dus we zien vanzelf wel hoe de performance dan wordt als NVidia dit ook toe gaat passen en de ATi-manier goed tot z'n recht komt.

Maar het is niet zo dat games onspeelbaar worden op de r600 wanneer AA wordt ingeschakeld hoor, dat ding kan makkelijk 8x MSAA in de meeste games, want hij is toch snel genoeg (2x zo snel als mijn 7950gt).

[alikebap]

Maar wanneer komen die DX10.1 games dan...tegen die tijd is de R600 mischien al te zwak ofzo.

[Avalaxy]

alikebap schreef op zondag 14 oktober 2007 @ 21:02:
Maar wanneer komen die DX10.1 games dan...tegen die tijd is de R600 mischien al te zwak ofzo.

Zeker, maar dat stond eigenlijk allang vast DirectX10.1 games zullen denk ik over een jaartje komen, als ook de R700 en G100 er wellicht zijn.

[XanderDrake]

leonpwner1 schreef op zondag 14 oktober 2007 @ 21:21:
Zeker, maar dat stond eigenlijk allang vast

Oh? DX10.1 is niet zo ... vernieuwend als je denkt. Het is infeite de versie die DX10 zelf al had moeten zijn, efficienter en een paar nieuwe effecten. Maar de R600 zal niet met die "update" werken.

DirectX10.1 games zullen denk ik over een jaartje komen, als ook de R700 en G100 er wellicht zijn.

Ik heb begrepen dat het toepassen van DX10.1 echt een eitje is. Een paar regels code toevoegen en basta Allicht zullen we daarom al eerder DX10.1 games zien, of patches van de huidige DX10 games.
Verder, nVidia gaat niet meer gebruik maken van het G** systeem. G92 is waarschijnlijk de laaste "G". nVidia gaat hun cores codes meegeven zoals D8P en D8E, zodat je precies weet voor welke markt de cores bedoelt zijn.

[CJ]

G96 komt ook nog hoor. Staat gepland voor Maart/April 2008 volgens een van mijn bronnen. Dus G92 is niet de laatste G-core.

Overigens is de kans groot dat ze intern de G-namen wel gebruiken, maar voor de buitenwereld de D-nummers gebruiken. Soms doen ze dat om expres verwarring te veroorzaken of wanneer ze in het openbaar niet over aankomende GPUs willen praten. Ze hebben ook nog een tijd lang de NVxx nummers intern gebruikt.

Bv:
NV47 = G70
NV50 = G80
NV60 = G100

En of het meer duidelijkheid schept... dat vraag ik me nog maar af... Kijk naar NB9M, oftewel Notebook - Series 9 - Mainstream. Mainstream zou je de indruk kunnen geven dat het hier gaat om een $199 board, maar helaas.... niets is minder waar. NB9M is niets meer dan een 64-bits board, een entry-level board... vergelijkbaar met de G98 (65nm versie van de G86). Diezelfde G98 staat nu ook bekend als D8M. Mainstream... terwijl het toch echt budget/value performance geeft... Dus laat je niet misleiden door de nieuwe benamingen.

Overigens sta ik er nog steeds van te kijken dat nVidia nu genoegen lijkt te nemen met lagere marges met hun G92. Een 17x17mm GPU rond de €199-€249 lanceren is een kostbare zaak.

[ Voor 4% gewijzigd door CJ op 15-10-2007 02:36 ]

[XanderDrake]

CJ schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 02:32:
Overigens sta ik er nog steeds van te kijken dat nVidia nu genoegen lijkt te nemen met lagere marges met hun G92. Een 17x17mm GPU rond de €199-€249 lanceren is een kostbare zaak.

Misschien willen ze volume terug krijgen dat AMD heeft herclaimed met de goedkope HD2600?

[Hasib]

Ik weet niet hoe het met volume van 2600 zit, maar het is volgens mij toch geen 200-250euro prijsklasse.

Leuk zo'n 8800GT, maar wat heb je eraan als 8800GTS al tig maanden beschikbaar is.

Ik wil een grote upgrade van G80, die games als World conflict en andere aankomende titels fatsoenlijk kan laten draaien op hoge resolutie met AA/AF aan.

Tuurlijk is het misschien niet de meest verstandige move, maar ik wil gewoon iets nieuws, GTX is alweer een jaar oud.

[CJ]

XanderDrake schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 02:52:
[...]

Misschien willen ze volume terug krijgen dat AMD heeft herclaimed met de goedkope HD2600?

Dat doe je dan eerder door een G96 (die-shrink G84) op de markt te brengen, lijkt me. Of door gewoon de prijs van de G84 (8600 serie) te laten zakken... want zo veel verschil in die-size zat er niet tussen de HD2600 en GF8600.

De G92 is 17x17mm. De HD2600 heeft een grootte 13,3x11.5mm. De GF8600 is 13x13. De RV670 is net ietsje groter dan de RV630 met 13.38x14.47mm, maar heeft wel de performance van een R600. Hiermee heeft AMD een sterke troef in handen... En dat is niet onopgemerkt gebleven bij de grote OEM met 4 letters, aangezien de G92 daar de rechtstreekse strijd om een highprofile deal heeft verloren van de RV670.

[vigilante888]

Hacku schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 21:49:
Week 49 is eind november, dat geloof ik niet. Tikfout?

Mijn fout. Iemand heeft de kalender hier verkeerd gescheurd. Week eind week 44/begin week 45 bedoel ik...

[Mr. Detonator]

CJ schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 02:32:


Overigens sta ik er nog steeds van te kijken dat nVidia nu genoegen lijkt te nemen met lagere marges met hun G92. Een 17x17mm GPU rond de €199-€249 lanceren is een kostbare zaak.

ze kijken gewoon wat de concurrentie doet, en gaan dan ongeveer op datzelfde prijsniveau zitten...zelfde als ati met de 2900 heeft gedaan.. (die had ook gewoon 400+ euro gekost als die op gtx niveau had gepresteerd)

alleen nvidia heeft ondertussen wat reserves op kunnen bouwen, dus kunnen ze het zich makkelijk veroorloven

[ Voor 6% gewijzigd door Mr. Detonator op 15-10-2007 13:43 ]

[CJ]

Mr. Detonator schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 13:34:
[...]


ze kijken gewoon wat de concurrentie doet, en gaan dan ongeveer op datzelfde prijsniveau zitten...zelfde als ati met de 2900 heeft gedaan.. (die had ook gewoon 400+ euro gekost als die op gtx niveau had gepresteerd)

Klopt, daar heb je gelijk in. Maar je geeft nu dus eigenlijk aan dat de G92 niet naar behoren presteert... tenminste niet voor de originele prijs van $279. Anders hadden ze die prijs wel laten staan en niet voor de launch al laten zakken.... zou ik tenminste niet doen als ik zeker was van de prestaties van m'n GPU... En nVidia kennende zouden ze dat ook doen... winst gaat voor alles.

alleen nvidia heeft ondertussen wat reserves op kunnen bouwen, dus kunnen ze het zich makkelijk veroorloven

Punt is juist dat dit niet in de marge-strategie van nVidia past. Ze vragen altijd de hoofdprijs (zie bv GF8800U). De G92 is net iets te groot om rond de $199 te zitten. Dit hoor ik van meerdere bronnen.

Overigens wat ander interessant nieuws... alhoewel nieuws... misschien is het al eens eerder bekend gemaakt, maar toch even hier posten... Het te verwachten aantal transistors bij toekomstige nV GPUs:

2008 - 45nm - 1.350B Transistors
2010 - 32nm - 2.7B Transistors
2013 - 25nm - 5.3B Transistors

Hier gaan ze uit van het ideaalbeeld van 15x15mm.

[Phyxion]

[XanderDrake]

FnF schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 14:53:
[afbeelding]

Gezien in wat voor beta stadium GPU-Z, de 8800GT en de drivers zich bevinden, weet ik niet zeker in hoeverre we deze info kunnen vertrouwen naast de obvious fouten natuurlijk.

[Powrskin]

FnF schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 14:53:
[afbeelding]

7pixel shaders
Zelfde pixel als shader fillrate
etc etc, P

[Q_7]

FnF schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 14:53:
[afbeelding]

Zie ik daar PCI-E 2.0 staan? Ik denk dat er veel info niet klopt. Ach ja ik denk dat ik mijn x1950pro te vroeg hebt verkocht, zit nu met een X300SE kaartje gescheept totdat de 8800GT komt.

[Phyxion]

XanderDrake schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 15:05:
[...]

Gezien in wat voor beta stadium GPU-Z, de 8800GT en de drivers zich bevinden, weet ik niet zeker in hoeverre we deze info kunnen vertrouwen naast de obvious fouten natuurlijk.

Clocks kloppen wel aardig dacht ik.

[Mr. Detonator]

FnF schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 16:03:
[...]

Clocks kloppen wel aardig dacht ik.

shaders op 2250mhz ?

[Powrskin]

FnF schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 16:03:
[...]

Clocks kloppen wel aardig dacht ik.

dat dacht ik is veelzeggend

Met een week worden we hoop ik overstelpt door revieuws.

Hoop alleen wel dat er meer goeie revieuws komen. Als er vergeleken wordt met andere kaarten/systemen, moet daar ook alle data van vermeld worden. Ik zie echt erg vaak dat bv een 8800ultra wordt vergeleken met een 8800gtx terwijl de GTX test nog met oude beta drivers is gedaan.
Ik vind het leuk om ze te lezen en vergelijken maar veel vallen gelijk al af door te weinig info.

Imo kleine moeite een autoexec testbank te maken en aldoor alle kaarten op pcies hetzelfde systeem erdoor te draaien (clean install XP/Vista +geluid/DX/games/updates en vga drivers).

Wel grappig dat er zowel door Ati als Nvidia nu alweer terug wordt gegaan naar 256bit geheugenbus, voor high-end (niet highest end )
Voorspelt niet veel goeds voor de nieuwe mid-end kaarten though.

[Phyxion]

Powrskin schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 20:16:
[...]


dat dacht ik is veelzeggend

Met een week worden we hoop ik overstelpt door revieuws.

Hoop alleen wel dat er meer goeie revieuws komen. Als er vergeleken wordt met andere kaarten/systemen, moet daar ook alle data van vermeld worden. Ik zie echt erg vaak dat bv een 8800ultra wordt vergeleken met een 8800gtx terwijl de GTX test nog met oude beta drivers is gedaan.
Ik vind het leuk om ze te lezen en vergelijken maar veel vallen gelijk al af door te weinig info.

Imo kleine moeite een autoexec testbank te maken en aldoor alle kaarten op pcies hetzelfde systeem erdoor te draaien (clean install XP/Vista +geluid/DX/games/updates en vga drivers).

Wel grappig dat er zowel door Ati als Nvidia nu alweer terug wordt gegaan naar 256bit geheugenbus, voor high-end (niet highest end )
Voorspelt niet veel goeds voor de nieuwe mid-end kaarten though.

600MHz en 1500MHz kloppen wel, want dat is al bevestigd.

[alikebap]

As the 8800 GT launch date draws near, more and more info about Nvidia's new mainstream powerhouse is beginning to surface.

Tomshardware.tw got hold of an 8800 GT with 512MB of GDDR3 memory and snapped a few close up photos of the GPU and memory chips.

The card uses 16 M x 32 Qimonda HYB18H512321 BF-10 GDDR3 memory chips running at 1000MHz on a 256 bit bus. Its PCB is 9 inches long, and the card is a single slot design. It uses a Cooler Master TM69 to chill the 37.5 mm x 37.5mm 65nm GPU clocked at 600MHz. The shaders run at 1500MHz.

According to the site most vendors plan to launch the 512MB version, followed later by a cheaper 256MB card.

Dit komt van fudzilla.

[ Voor 3% gewijzigd door alikebap op 16-10-2007 16:45 ]

[Anoniem: 107558]

Zou de GTX 768 mb goedkoper worden na de introductie van de 8800 GT?

[Anoniem: 91868]

Is er ook een alleen engelstalige versie van de 163.75/ Van die nederlandse instellingen word ik niet goed.

[TheZeroorez]

http://downloads.guru3d.com/download.php?id=10

Als 'ie automatisch Nederlands is zal het ding wel kijken naar je Windows taal, en zul je even in de instellingen/het register moeten spitten.

[The Source]

alikebap schreef op dinsdag 16 oktober 2007 @ 16:45:
According to the site most vendors plan to launch the 512MB version, followed later by a cheaper 256MB card.[/b]

Dit komt van fudzilla.

Ligt aan wanneer NV de designkits vrijgeeft. Eind October bij launch zal de 512MB versie beschikbaar zijn, de 256MB versie komt pas midden eind NOV. Het zal wel een hard launch betreffen maar er zullen erg weinig kaarten beschikbaar zijn. Erg weinig zegt niet veel ik zal vanavond wel eens proberen te berekenen / benaderen hoeveel ze er geproduceerd hebben. De oude huidige 8800 320 en 640 gaan EOL / zijn EOL dus doordat er in dit segment geen concurrentie is (2900XT ook al EOL) zullen de kaarten erg snel verkopen.

[alikebap]

@The source ligt de performance van de 8800gt tussen de 8800gts en de gtx of is hij niet veel beter dan de 8800gts?

[Avalaxy]

alikebap schreef op dinsdag 16 oktober 2007 @ 17:52:
@The source ligt de performance van de 8800gt tussen de 8800gts en de gtx of is hij niet veel beter dan de 8800gts?

Eigenlijk zeg je nu 2x hetzelfde en beantwoord je daarmee je eigen vraag

[Anoniem: 104748]

Ik heb een 7900GT en de kaart werd te warm, bij 66graden ging de kaart artifacts tonen in WoW, na een snelle alt tab was het over voor 5 minuten. Met kast open is de temperatuur tijdens gamen maximaal 62 graden. Ik vind dit allemaal vrij hoog.
Ik heb zo een idee dat ik 1 van die "slechte" 7900 heb, maar ik heb dus helemaal geen zin in het garantie verhaal... Ik heb al gelezen over down clocken van het geheugen, en dat dat al een paar keer tot een oplossing heeft geleid. Na wat zoekwerk heb ik gezien dat Ati, Ati tool heeft om de Mhz van geheugen te beheren, maar wat heeft Nvidia?

[Avalaxy]

Anoniem: 104748 schreef op dinsdag 16 oktober 2007 @ 18:06:
Ik heb een 7900GT en de kaart werd te warm, bij 66graden ging de kaart artifacts tonen in WoW, na een snelle alt tab was het over voor 5 minuten. Met kast open is de temperatuur tijdens gamen maximaal 62 graden. Ik vind dit allemaal vrij hoog.
Ik heb zo een idee dat ik 1 van die "slechte" 7900 heb, maar ik heb dus helemaal geen zin in het garantie verhaal... Ik heb al gelezen over down clocken van het geheugen, en dat dat al een paar keer tot een oplossing heeft geleid. Na wat zoekwerk heb ik gezien dat Ati, Ati tool heeft om de Mhz van geheugen te beheren, maar wat heeft Nvidia?

ATItool is voor beide kaarten... Maar waarom zou je in godsnaam je kaart gaan underclocken omdat hij anders niet goed werkt, dan ben je echt naab bezig Als dat ding niet werkt op de fabriekswaarde is het een defect en moet je het RMA'en. Dat je artifacts krijgt door een core van 66 graden kan overigens niet, dat is een vrij lage temperatuur voor een videokaart. Eerder het geheugen dat te warm wordt. Misschien heatsinkjes kopen zoals die van Zalman?

[Mr. Detonator]

It's clear that 8800GT will appear in the market in monday, 29th Oct. But maybe you are all thinking about the second G92 product: new 8800GTS.

According to the sources, the new 65nm 8800GTS will announce in Monday,19th Nov, a week later than 780i(12nd Nov). The price is CNY2299(～305 USD) .

It's known new 8800GTS will have 128 SP. But still no evdience about the core clock, memory clock and shader clock. The score we have earlier already prove that 8800GT can beat 8800GTS(old). And we believe the 65nm 8800GTS(new) will better than 8800GTX(old).

So please be awared of 29th Oct,and 29th Nov. And please remember the RV670 will be coming 15th Nov.



bron

[Format-C]

Belachelijk eigenlijk dat ze nu met deze mainstream kaarten komen en niet met een nieuwe lineup. Een 8900 of 9800 serie bijvoorbeeld. Als ze dat zouden doen zouden ze weer een hele harde klap uitdelen aan ATiMD. Ik vermoed dat er binnenkort ook wel weer zo'n GX2 ding zal komen...

Allemaal rommel waar ik niet op zit te wachten. Het enige wat dít doet is het devalueren van alle kaarten die er nu al zijn... Huidige GTS en GTX kaarten worden in 1 klap de helft goedkoper. (Op zich wel goed en leuk voor consumenten natuurlijk, alleen niet voor de verkoopwaarde van mijn GTX) Ik vraag me zowieso al af hoe lang het duurt voordat nu de GTX EOL is.

@ 1600x1200 met veel AA en AF of op 1920x1200 zal de GTX wel sneller zijn, echter zullen er maar weinig mensen zijn die nog een GTX willen als die nieuwe GTS bijna net zo snel is en een derde goedkoper...

[ Voor 53% gewijzigd door Format-C op 16-10-2007 20:06 ]

[Mr. Detonator]

RappieRappie schreef op dinsdag 16 oktober 2007 @ 19:07:
Belachelijk eigenlijk dat ze nu met deze mainstream kaarten komen en niet met een nieuwe lineup. Een 8900 of 9800 serie bijvoorbeeld. Als ze dat zouden doen zouden ze weer een hele harde klap uitdelen aan ATiMD. Ik vermoed dat er binnenkort ook wel weer zo'n GX2 ding zal komen...

misschien is dit om te ''oefenen'' met 65nm, en komt er binnen 2-3 maanden een killer-kaart uit met specs die iedereen versteld doen staan 512bit/170shaders/65nm/hoge clocks... de g80, maar dan helemaal af, zeg maar

en in de tussentijd misschien nog een gx2 (om ati's tegenhanger voor te blijven )

[ Voor 17% gewijzigd door Mr. Detonator op 16-10-2007 20:05 ]

[Anoniem: 104748]

leonpwner1 schreef op dinsdag 16 oktober 2007 @ 18:10:
[...]


ATItool is voor beide kaarten... Maar waarom zou je in godsnaam je kaart gaan underclocken omdat hij anders niet goed werkt, dan ben je echt naab bezig Als dat ding niet werkt op de fabriekswaarde is het een defect en moet je het RMA'en. Dat je artifacts krijgt door een core van 66 graden kan overigens niet, dat is een vrij lage temperatuur voor een videokaart. Eerder het geheugen dat te warm wordt. Misschien heatsinkjes kopen zoals die van Zalman?

Ik snap wat je bedoel, maar je gaat een beetje ver met "naab bezig". Als mijn probleem verholpen is door het geheugen wat Mhztjes naar beneden te brengen, dan sla ik liever de jacht op garantie over. (ja vind ik zonde van me tijd als het zo ook op te lossen is)

[Avalaxy]

Anoniem: 104748 schreef op dinsdag 16 oktober 2007 @ 19:41:
[...]


Ik snap wat je bedoel, maar je gaat een beetje ver met "naab bezig". Als mijn probleem verholpen is door het geheugen wat Mhztjes naar beneden te brengen, dan sla ik liever de jacht op garantie over. (ja vind ik zonde van me tijd als het zo ook op te lossen is)

Sorry, beschouw dat 'naab bezig' niet als belediging, ik bedoel het in het algemeen Ik heb zelf ook 2x een kapotte 7900gt gehad, en weet wat het is. Misschien kan de winkel waar je de kaart gehaald hebt direct een nieuwe leveren, maar dat denk ik niet...

Maar als ik jou was zou ik hem tóch RMA'en. Waarom? Dan krijg je een 7950gt 512MB terug Dus gewoon doen (waarschijnlijk krijg je ook een vervangende kaart tijdelijk van de winkel)

Die 7950gt is overigens een stuk sneller, heb ik nu zelf ook. Doet nu 600/1560 (550/1400 default). Elk game tot nu toe op highest

[ Voor 11% gewijzigd door Avalaxy op 16-10-2007 21:07 ]

[TheZeroorez]

Je krijgt echt niet per defenitie een 7950GT terug hoor, waarschijnlijk had de shop/leverancier daarven die 7900GT krengen ( ) gewoon niet op voorraad, en heb je geluk gehad