[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 22

[Henkie-Jan]

Beetje off-topic misschien, maar dan hoor ik het wel.
Mijn ouders hebben een pc waar ze alleen maar mee internetten, word, e-mail en af en toe Google earth. Daar zit een mooi koelblokje op met daar op een ventilator.
Alleen die lagers van die ventilator zijn zo gaar dat ie een ontiegelijk lawaai maakt.
Kan ik ook gewoon de stekker van die ventilator er uit trekken zonder dat de GPU door brandt? Heb het idee namelijk dat die ventilator overdreven is.

[CJ]

Ik ving vandaag het verhaal op dat de G92 van naam is verandert. Het zal niet gelanceerd worden als GF8700GTS, maar als GF8800GT. Hiermee hopen ze mee te liften op het succes van de GF8800 serie en wordt toch aangegeven dat de GPU langzamer is dan de GF8800GTS, maar toch sneller dan de GF8600GTS.

Daarnaast hoorde ik dat nV flink aan het schuifelen is in de roadmaps en met namen aan het goochelen is om mensen te verwarren. De opvolger van G80 zou de G94 zijn, die nu de naam D9P (desktop 9 series performance) draagt. Leuk om te weten dat G92 de naam D8P draagt (desktop 8 series performance), dus lijkt G94 de logische opvolger in de highend. G94/D9P zou gepland staan voor "late Q1", wat dus tussen de lancering van de concurrerende R(V)680 en R700 in zit.

[Format-C]

Dan zijn ze rijkelijk laat met een opvolger van de G80 zeg!

[CJ]

Het is maar wat ik opgevangen heb hoor. Dus neem het met een korrel zout. Maar het klonk allemaal wel zeer betrouwbaar.

[Format-C]

We zijn toch gewend dat een high end GPU ongeveer een jaar meegaat en dat er dan een refresh of opvolger is. Als hij pas einde Q1 komt zitten we bijna anderhalf!!! jaar met de G80 opgescheept. In het begin was dat natuurlijk geen straf deze G80, maar ik kan nu wel wat extra power gebruiken zo langzamerhand.

Nou ja, als nV niet snel met iets snels komt en ATi wél, dan weet je wel wat ík doe...

[ Voor 13% gewijzigd door Format-C op 27-09-2007 17:12 ]

[SuX DeLuXe]

en ik krijg morgen pas mijn 8800 GTS 640 MB...ben een beetje een laatkomer wat dat betreft
maargoed van een 6800 GS naar een 8800 GTS lijkt me wel een stevige verbetering, ik denk dat ik daar wel weer 1 a 2 jaar mee zoet ben
Ik had ook geen zin om te gaan w8en op de 2900 Pro, met hun slechte leverbaarheid en Nvidia weet je gewoon altijd dat je kwaliteit krijgt, aTi is toch altijd net ietsje meer stroomverbruik+lawaai, + het is een "slechte" 2900xt dus ik denk dat ik wel goed eraan gedaan heb

[CJ]

Thrills33ka schreef op donderdag 27 september 2007 @ 18:15:
Ik had ook geen zin om te gaan w8en op de 2900 Pro, met hun slechte leverbaarheid en Nvidia weet je gewoon altijd dat je kwaliteit krijgt, aTi is toch altijd net ietsje meer stroomverbruik+lawaai, + het is een "slechte" 2900xt dus ik denk dat ik wel goed eraan gedaan heb

De snapt natuurlijk wel dat een GF8800GTS een "slechte" GF8800GTX is he? Afdankertjes van de G80 core waar niet alle streamprocessoren het goed deden en/of de core en shaders niet naar GTX/Ultra snelheden te klokken waren... Dus wat dat betreft is dat "slechte 2900XT" verhaal een beetje verwaarloosbaar, want daar is alleen op de kloksnelheden bezuinigd en niet ook op de streamprocessors.

[SuX DeLuXe]

CJ schreef op donderdag 27 september 2007 @ 18:22:
[...]


De snapt natuurlijk wel dat een GF8800GTS een "slechte" GF8800GTX is he? Afdankertjes van de G80 core waar niet alle streamprocessoren het goed deden en/of de core en shaders niet naar GTX/Ultra snelheden te klokken waren... Dus wat dat betreft is dat "slechte 2900XT" verhaal een beetje verwaarloosbaar, want daar is alleen op de kloksnelheden bezuinigd en niet ook op de streamprocessors.

maar een GTX is nog altijd kwalitatief wat beter dan een XT he
dus dan liever een afgedankte GTX dan een afgedankte XT
ik had nu geld dus ik wilde nu ook graag een videokaart kopen, als AMD gewoon niet hun zaken voor elkaar heeft en zorgt dat men een goede keuze heeft na 1,5 jaar dat de 8800 uit is, dan kies ik toch maar voor Nvidia

[ Voor 14% gewijzigd door SuX DeLuXe op 27-09-2007 18:26 ]

[Anoniem: 186156]

De Echte opvolger van de G80 komt in Q2 (eind waarschijnlijk) en heeft de codenaam D9E (en zal tot de 9 serie gaan behoren, waar E staat voor enthousiastic/highend. En deze kaart zal degene zijn met 1teraflop (verwacht) ). In januari komt echter ook een andere kaart genaamd de D8E dit zal een soort Gefore 7950GX2 worden, en dus flink wat prik en koeling nodig hebben.

Indien je een echte opvolger wilt voor de 8800GTX dan zul je denk ik toch echt moeten wachten op de D9E (waarschijnlijk 9800GTX)

Bron: Fudzilla (die zijn de enige met echt nieuws)

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 186156 op 27-09-2007 20:16 ]

[CJ]

Anoniem: 186156 schreef op donderdag 27 september 2007 @ 20:13:
Bron: Fudzilla (die zijn de enige met echt nieuws)

Echt nieuws zou ik het niet willen noemen... Ze noemen zo veel dat ze alle mogelijkheden op een gegeven moment wel gedekt hebben zodat ze achteraf kunnen zeggen "we zeiden het toch al eens? kijk hier en hier voorspelden we het al!".

Mijn bronnen zijn het dit keer echter redelijk met Fudzilla eens alleen gaan ze wat dieper en hoor ik naast overeenkomsten ook wat verschillende dingen.

1)
D8E = 2x D8P (dus in GX2 opstelling)
D8P = G92
D9P = G94 (launch late Q1 08)

2)
G94 is geschrapt en in de plaats gekomen is G96
G98 is een die-shrink op 65nm van G86
G96 is een die-shrink op 65nm van G84, deze staat echter gepland voor Maart/April 2008.
G92 heeft een die-size van 17x17 wat vrij groot is voor het $199 segment. Ter vergelijking G80 is 21.5x22.5 in het $499 segment, terwijl G84 op 13x13 zit in het $199 segment. Deze bron gaat er van uit dat G92 misschien wel eens een andere chip kan zijn dan de GF8800GT (voorheen GF8700GTS) en gebaseerd op de nummers zou het wel eens een 65nm versie van de G80 kunnen zijn. Een chip van 17x17 past namelijk absoluut niet in het marge model van nVidia, tenzij ze bereid zijn om dit keer met lagere marges genoegen te nemen.... wat ik me zelf niet kan voorstellen.

Om even een vergelijking te geven met de concurrentie. ATI heeft destijds de R520 chip die 16x18 was moeten verkopen voor rond de $199 als X1800GTO. Ze verdienden er bijna niks aan. De marges waren uiterst laag.

Ik ga er van uit dat bron 2 dichter bij de waarheid zit dan 1. Dat een G94 sneller is dan een G92 lijkt me onwaarschijnlijk tenzij nV met opzet de codenamen door elkaar gehusseld heeft.

[Anoniem: 226494]

Fudzilla meldt dat nVidia bezig is met de ontwikkeling van trio-SIL: drie videokaarten werkend in SLI modus in plaats van twee. Naar verwachting zullen de komende GeForce 780i en 780a chipsets ondersteuning bieden voor deze vorm van SLI. Ook zal nVidia trio-SLI compatible maken met de bestaande 680i chipset. Om de kaarten onderling te verbinden, zal nVidia een nieuwe SLI-bridge connector uitbrengen.



De eerste videokaarten die hier voor in aamerking komen, zijn de geForce 8800 GTX en 8800 Ultra. Drie 8800 GTX kaarten kosten samen ongeveer 1500 euro, waarmee toch voorzichtig gezegd kan worden dat trio-SLI geen gemeengoed zal worden.

Bron.
http://www.hardware.info/...Ywpma/nVidia_met_trioSLI/

Mijn mening.
Leuk voor menen met veel geld en tweakers die er alles voor over hebben om een dikke benchmark score neer te zetten

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 226494 op 28-09-2007 15:08 ]

[CJ]

Hopen dat ze de drivers nu beter voor elkaar hadden dan met Quad SLI, want dat was echt brak.

[Fox]

Zozo, dat ziet er mooi uit, maar volgens mij snakt die middelste naar lucht.

Ik vraag me ook af of dit wel zoveel presatie winst geeft ten aanzichte van het hoge prijskaartje.
Maar desondanks ziet het er erg belovend uit.

[Bramm]

- de bovenste 2 kaarten krijgen geen lucht
- je kan geen pci/pcie kaarten meer bijplaatsen

[Anoniem: 226494]

over die koelling daar is wel wat op te vinden.
moet je trouwens 3 pcie 16x sloten hebben. gelukkig heb ik dat (als goed is)

[MensionXL]

Anoniem: 226494 schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 17:25:
over die koelling daar is wel wat op te vinden.
moet je trouwens 3 pcie 16x sloten hebben. gelukkig heb ik dat (als goed is)

Gelukkig, dan kan je ook 1500 euro uitgeven

[edward2]

Anoniem: 226494 schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 17:25:
over die koelling daar is wel wat op te vinden.
moet je trouwens 3 pcie 16x sloten hebben. gelukkig heb ik dat (als goed is)

Alleen houdt NV waarschijnlijk ook dit keer SLI weer beperkt tot haar eigen chipset.

[Anoniem: 131563]

Beste tweakers, ik heb een vraag die hier misschien niet thuis hoort, maar ik stel 'm toch, zonodig stel ik hem hierna wel in een ander topic.

Ik heb een probleem met mijn Nvidia GeForce FX 5900, en wel met het kijken van filmpjes van mijn pc op mijn tv. Voorheen werkte alles prima onder windows 2000, maar nu ik windows vista home premium draai niet meer. Ik heb een scart kabel aangesloten op mijn videokaart, die loopt naar mijn tv. Met de nieuwste drivers van nvidia voor windows vista krijg ik het niet voor elkaar goed beeld op mijn tv te krijgen.

Als ik naar het nvidia control panel ga en daar de 'kloon'-optie aanzet (wat ik voorheen ook met windows2000 deed, alleen dan in een ander menu), krijg ik op mijn tv zwart beeld. De enige aanwijzing dat het wel enigzins werkt is dat ik helemaal bovenin het tv-scherm 1 pixel van mijn muiscursor kan bewegen. Ik gebruik gewoon de nieuwste versie drivers van nvidia en ik heb nvidia al gemaild (via zo'n formulier op hun site) maar ze kunnen me ook niet echt helpen.

Weet 1 van jullie tweakers wat te doen? Is het met een bepaalde setting in te stellen? Ligt het aan vista? is er misschien een ander hulp programma'tje wat ik kan/moet gebruiken? andere oplossing?

Ik wil gewoon lekker mijn avi-bestanden op m'n tv kunnen kijken! Alvast bedankt!

[Anoniem: 232217]

@edward2: niet zo heel vreemd he. Nvdia zal echt wel de afweging gemaakt hebben en tot de conclusie gekomen zijn dat het nog niet loont. Stel je eens voor dat sli beter op een intel chipset draait dan op een nvdia;P

[Grozno]

Anoniem: 226494 schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 15:06:
Fudzilla meldt dat nVidia bezig is met de ontwikkeling van trio-SIL: drie videokaarten werkend in SLI modus in plaats van twee. Naar verwachting zullen de komende GeForce 780i en 780a chipsets ondersteuning bieden voor deze vorm van SLI. Ook zal nVidia trio-SLI compatible maken met de bestaande 680i chipset. Om de kaarten onderling te verbinden, zal nVidia een nieuwe SLI-bridge connector uitbrengen.

[afbeelding]

De eerste videokaarten die hier voor in aamerking komen, zijn de geForce 8800 GTX en 8800 Ultra. Drie 8800 GTX kaarten kosten samen ongeveer 1500 euro, waarmee toch voorzichtig gezegd kan worden dat trio-SLI geen gemeengoed zal worden.

Bron.
http://www.hardware.info/...Ywpma/nVidia_met_trioSLI/

Mijn mening.
Leuk voor menen met veel geld en tweakers die er alles voor over hebben om een dikke benchmark score neer te zetten

Even iets niet onbelangrijks, welke voeding heeft voldoende power of aansluitingen?

6x PCI-E

[MensionXL]

Grozno schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 18:33:
[...]

Even iets niet onbelangrijks, welke voeding heeft voldoende power of aansluitingen?

6x PCI-E

Meerdere PSU's gebruiken gewoon ?

[edward2]

Anoniem: 232217 schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 18:09:
Stel je eens voor dat sli beter op een intel chipset draait dan op een nvdia;P

Ja dan hadden ze nóg een 8800 Ultra aan oa mij verdiend

Maar het was meer richting Ludwig83 bedoeld die daarom geen triple SLI kan draaien.

[Anoniem: 226494]

Waarom zou ik dat niet kunnen ?
Ik beb een 680i chipset, 3 16x pcie sloten
Alleen nog geen 1100 watt voeding

[ Voor 56% gewijzigd door Anoniem: 226494 op 29-09-2007 10:08 ]

[Anoniem: 226494]

nVidia G92 wordt de 8800GT

Na geruchten dat de G92 de nieuwe midrange videokaarten gaat vormen voor nVidia, weet TechConnect nu te melden dat de naam van de G92 kennelijk de 8800GT gaat worden. De naam doet vermoeden dat het hier inderdaad om een midrange kaart gaat met een performance vergelijkbaar of iets onder die van de 8800GTS.

De GeForce 8800GT zal in twee versies beschikbaar komen, een met 256 MB geheugen voor $199 en een met 512MB geheugen voor $249. Beide zullen een 256-bit geheugen interface hebben en zullen draaien op de inmiddels 'beruchte' op 65 nm gebakken G92 chip.

Verwacht wordt dat de beide kaarten ondersteuning bieden voor DirectX 10.1 en de strijd zullen aangaan met de aankomende RV670 kaarten van AMD. De release van de nieuwe 8800GT staat nog steeds gepland voor de eerste helft van november.

[edward2]

Anoniem: 226494 schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 10:06:
Waarom zou ik dat niet kunnen ?
Ik beb een 680i chipset, 3 16x pcie sloten
Alleen nog geen 1100 watt voeding

Oh ik dacht dat de p5n een intelchipset was

[Anoniem: 226494]

Belangrijk !! Dankzij de nieuwe rivatuner v2.05 kunnen we onze vi-kaarten verder oc-en dankzij dat je de shader domain apart kunt oc-en. En de scores mogen er zijn zonder shaderdomain oc had ik een score van 11220 en nu met shaderdomain oc 11620 gemiddeld zo'n 400 punten extra.

e6600 3700mhz
8800gts 648.00-1080.00mhz shaderdomain 1728.00mhz
2 gig geil 800mhz kit 4-4-4-12



scheeld tog wel een stuk

[XanderDrake]

Anoniem: 226494 schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 12:48:
Belangrijk !! Dankzij de nieuwe rivatuner v2.05 kunnen we onze vi-kaarten verder oc-en dankzij dat je de shader domain apart kunt oc-en. En de scores mogen er zijn zonder shaderdomain oc had ik een score van 11220 en nu met shaderdomain oc 11620 gemiddeld zo'n 400 punten extra.

e6600 3700mhz
8800gts 648.00-1080.00mhz shaderdomain 1728.00mhz
2 gig geil 800mhz kit 4-4-4-12

[afbeelding]

scheeld tog wel een stuk

Ik denk dat de winst die je krijgt bij het overclocken van je shaders in 3dmark2006 minder is dan als je een shader-intensieve game pakt als Oblivion. Heb je nog andere testen gedraait/games geprobeerd?

[Anoniem: 226494]

XanderDrake schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 17:15:
[...]

Ik denk dat de winst die je krijgt bij het overclocken van je shaders in 3dmark2006 minder is dan als je een shader-intensieve game pakt als Oblivion. Heb je nog andere testen gedraait/games geprobeerd?

nope geen tijd voor gehad maar ga straks ff oblivion proberen. Wan dat spel liep nooit goed bij mij met alles vol uit happerig als je begrijpt wat ik bedoel. Terwel mijn systeem dat spel normaal moet draaien ok al was hij 2 keer zo zwaar.

[Avalaxy]

Anoniem: 226494 schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 12:48:
Belangrijk !! Dankzij de nieuwe rivatuner v2.05 kunnen we onze vi-kaarten verder oc-en dankzij dat je de shader domain apart kunt oc-en. En de scores mogen er zijn zonder shaderdomain oc had ik een score van 11220 en nu met shaderdomain oc 11620 gemiddeld zo'n 400 punten extra.

e6600 3700mhz
8800gts 648.00-1080.00mhz shaderdomain 1728.00mhz
2 gig geil 800mhz kit 4-4-4-12

[afbeelding]

scheeld tog wel een stuk

Dit werkt niet op GeForce 7 kaarten neem ik aan, daar die geen shaderdomain hebben?

[Anoniem: 226494]

leonpwner1 schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 18:18:
[...]


Dit werkt niet op GeForce 7 kaarten neem ik aan, daar die geen shaderdomain hebben?

Ik weet niet hoe dat zit bij gf7 kaarten. Uitproberen zou ik zeggen

[CJ]

leonpwner1 schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 18:18:
[...]


Dit werkt niet op GeForce 7 kaarten neem ik aan, daar die geen shaderdomain hebben?

Die hebben wel aparte shaderdomains, maar niet zo extreem als bij de GF8 serie.

[Andamanen]

RappieRappie schreef op donderdag 27 september 2007 @ 17:11:
We zijn toch gewend dat een high end GPU ongeveer een jaar meegaat en dat er dan een refresh of opvolger is. Als hij pas einde Q1 komt zitten we bijna anderhalf!!! jaar met de G80 opgescheept. In het begin was dat natuurlijk geen straf deze G80, maar ik kan nu wel wat extra power gebruiken zo langzamerhand.

Ik denk dat we het gebrek aan concurrentie in het hoogste segment al beginnen te merken..

[Anoniem: 219166]

indien games mss dan iets minder snel evolueren kunnen onze kaartjes het wat langer aan.
Dat zou ik eerlijk gezegd nog liever hebben.

[NeoMe]

Als de kaartjes wat harder evolueren kunnen ze makkelijk alle games aan.
Maar dan spreken we niet meer van een high-end kaart maar dan is alles low en mid omdat het toch alles aan kan. Wil je prestaties dan betaal je maar ... moet ook geld aan worden verdiend he.
Game-industrie is beter dan Film-industrie.

[Fly-guy]

NeoMe schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 20:31:
Als de kaartjes wat harder evolueren kunnen ze makkelijk alle games aan.
Maar dan spreken we niet meer van een high-end kaart maar dan is alles low en mid omdat het toch alles aan kan. Wil je prestaties dan betaal je maar ... moet ook geld aan worden verdiend he.
Game-industrie is beter dan Film-industrie.

Het zou mij niets verbazen als de huidige games met wat optimalisatie nog prima zouden voldoen op het mid-segment, mits de programmeurs het zouden willen Maar omdat de hardware zo snel evolueert hoeven ze hun best niet te doen en houden hardware en software elkaar in stand.

Misschien is het wel eens goed als er 2 jaar geen nieuw snelheidsmonster komt...

Maar ben geen programmeur...

[Anoniem: 59888]

Optimalisaties op de huidige hardware zijn inderdaad zonder meer mogelijk. Op de consoles worden de games in de loop van de jaren ook steeds mooier en mooier terwijl de hardware niet veranderd. Volgens mij zou je verreweg de meeste dx10 geintjes met flink wat optimalisatie onder dx9 ook kunnen bereiken. Alleen er zijn nu eenmaal twee bedrijven die graag regelmatig nieuwe hardware willen verkopen, en als er nieuwe hardware is dan wil je dat als developer gebruiken en ga je niet voor ouwe meuk zitten optimaliseren.

[Anoniem: 162692]

Anoniem: 226494 schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 12:48:
Belangrijk !! Dankzij de nieuwe rivatuner v2.05 kunnen we onze vi-kaarten verder oc-en dankzij dat je de shader domain apart kunt oc-en. En de scores mogen er zijn zonder shaderdomain oc had ik een score van 11220 en nu met shaderdomain oc 11620 gemiddeld zo'n 400 punten extra.

e6600 3700mhz
8800gts 648.00-1080.00mhz shaderdomain 1728.00mhz
2 gig geil 800mhz kit 4-4-4-12

[afbeelding]

scheeld tog wel een stuk

Hoe overclock je het shaderdomein?
Als je tever zit , hoe weet je dit ? Artifacts?

Thnx.. Dan ga ik zo beginnen met oc'en & testen als ik dit weet..

[Avalaxy]

Anoniem: 162692 schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 23:03:
[...]

Als je tever zit , hoe weet je dit ? Artifacts?

Thnx.. Dan ga ik zo beginnen met oc'en & testen als ik dit weet..

Zou ik ook graag willen weten, dan kan ik testen of het werkt op de GeForce 7 serie

[Anoniem: 162692]

leonpwner1 schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 23:04:
[...]


Zou ik ook graag willen weten, dan kan ik testen of het werkt op de GeForce 7 serie

Ik ga zelf ff testen.. kan niet wachtn

Added new user interface for independent G8x GPU family shader clock control interfaces of the ForceWare 163.67 and newer drivers

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 162692 op 01-10-2007 23:08 ]

[Anoniem: 8819]

interesant dat je nu de schaders kan overklokken
Ik vraag me af of het ook kan met een laptop versie

[XanderDrake]

Anoniem: 8819 schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 23:17:
interesant dat je nu de schaders kan overklokken
Ik vraag me af of het ook kan met een laptop versie

Als je een 8 serie videokaart het in je laptop dan kan het sowieso.

Ik heb het geprobeerd met mn 7800GS AGP kaart, helaas geen succes
Opzich ook logisch, zoals CJ zegt, in de 8 serie zijn de shaders écht los op de chip, bij de 7 serie begon dat net te komen.

[NeoMe]

Haay, draai nu 165.01. maar wil 163.71 nvidia erop hebben. Maar kan nergens geen .inf vinden. Kun je ook gewoon .inf pakken van 163.14 ? of gaat er dan vanalles fout ?

Draai inmiddels 163.71, heb de .inf op het forum gevonden.
www.laptopvideo2go.com

Viel me op dat AA nu weg is, alleen AF is overgebleven. Waarom dit dan ?
van 165.01 ( Deze was wel goed maar nr klopt niet denk ik ) > naar 163.71.

[ Voor 49% gewijzigd door NeoMe op 02-10-2007 17:29 ]

[Anoniem: 162692]

Anoniem: 226494 schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 12:48:
Belangrijk !! Dankzij de nieuwe rivatuner v2.05 kunnen we onze vi-kaarten verder oc-en dankzij dat je de shader domain apart kunt oc-en. En de scores mogen er zijn zonder shaderdomain oc had ik een score van 11220 en nu met shaderdomain oc 11620 gemiddeld zo'n 400 punten extra.

e6600 3700mhz
8800gts 648.00-1080.00mhz shaderdomain 1728.00mhz
2 gig geil 800mhz kit 4-4-4-12

[afbeelding]

scheeld tog wel een stuk

Hoe bepaal je waar je stopt.. ?

[Anoniem: 226494]

tot je art effects ziet en dan een stapje trug en klaar is kees ik kon de mijne een heel eind oc-en (shaderdomain)

[XanderDrake]

Anoniem: 226494 schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 18:46:
art effects

LOL
Artefacts of Artifacts. Art effects is iets totaal anders

[XWB]

De 8800GT:



Komt twee weken vroeger, release datum is nu 29 oktober.

[biobak]

Blits ding. Hopelijk gaat de high-end versie van de G90 serie ook terug naar single slot.

[ Voor 10% gewijzigd door biobak op 03-10-2007 10:17 ]

[Anoniem: 156281]

biobak schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 10:17:
Blits ding. Hopelijk gaat de high-end versie van de G90 serie ook terug naar single slot.

Dat zie ik niet gebeuren, eigenlijk. De top-end kaarten zijn al een tijdje dual-slot only. Laat dat maar zo imo, die single slot dingen maken altijd flink herrie.

[InfinityG35]

De 8800GT gaat volgens Vr-Zone 10.800 punten scoren in 3DMark06 @ 600/1800. Overklokken schijnt niet zo'n probleem te zijn aangezien hij ook op 700 kan draaien.

[XanderDrake]

Wat een HEEERLIJKE kaart
Hij ziet er echt vet uit met die platte lange singleslot cooler, en de scores zijn zwaar flex als ze kloppen.

Ik had begrepen dat de 8800GT lager scoorde dan de 8800GTS, maar dat dus niet het geval?

[Anoniem: 226494]

InfinityG35 schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 11:39:
De 8800GT gaat volgens Vr-Zone 10.800 punten scoren in 3DMark06 @ 600/1800. Overklokken schijnt niet zo'n probleem te zijn aangezien hij ook op 700 kan draaien.

betekent dus dat hij beter word dan de 8800gts 640mb

[Avalaxy]

Ik vind het maar een afschuwelijk lelijk ding. Lelijke lange koeler, je ziet de kaart niet eens meer...

[Anoniem: 159816]

10800? Dat is GTX niveau? Ik neem het maar met een korrel zout.

[Avalaxy]

Anoniem: 159816 schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 14:33:
10800? Dat is GTX niveau? Ik neem het maar met een korrel zout.

GTX niveau is meer rond de 12K volgens mij. Maar sowieso maakt het erg veel verschil of je op een overgeclockte Core 2 Quad bencht of op een Core 2 Duo @ Default.

[Anoniem: 159816]

leonpwner1 schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 14:36:
[...]


GTX niveau is meer rond de 12K volgens mij. Maar sowieso maakt het erg veel verschil of je op een overgeclockte Core 2 Quad bencht of op een Core 2 Duo @ Default.

Ik zit op 11800 met een GTX @ stock. Rest van de specs in sig. Zonder OC op mn E6600 zat ik op 9800. Denk dat ze inderdaad een dikke Quad in hun testsysteem hebben dan

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 159816 op 03-10-2007 14:38 ]

[Anoniem: 104097]

XanderDrake schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 14:18:
Wat een HEEERLIJKE kaart

Vind ik ook,.. lekker strak die koeler,.. een beetje design tuned,.. very nice,... benieuwd wat ie gaat kosten

dat de 8800GT niet veel ging moeten onderdoen t.o.v. de 8800GTS'en was al eerder bekend gemaakt.
Ben alleen eens vreselijk benieuwd om een vergelijkende test te zien.

[Format-C]

leonpwner1 schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 14:36:
[...]


GTX niveau is meer rond de 12K volgens mij. Maar sowieso maakt het erg veel verschil of je op een overgeclockte Core 2 Quad bencht of op een Core 2 Duo @ Default.

En of je op Vista benched of op XP. Scheelt ook zo'n 700 tot 1000 punten.

[yago]

Ben er een tijdje uit geweest wegens een zwaar verouderd systeem.

Nu heb ik voor mijn broertje een nieuwe PC in elkaar gestoken en zou ik willen weten hoever ik veilig kan overclocken met volgende hardware:

Gainward 8800 GTS 320 Mb
Intel E6850
Gigabyte P35-DS3R

Zijn de GTX settings op alle kaarten haalbaar? Of zijn deze afhankelijk van kaart tot kaart?
Alles zit in een antec ninehundred kast (met Scythe mugen op Processor) en is dus lekker koel, oververhitting zal dus niet snel een probleem vormen...

Heb een snel een bench gedraaid (alles standaard) met 3D mark 06 en kwam uit op 8700 punten rond, normale score neem ik aan?

[Anoniem: 159816]

GTX settings op een GTS zal je nooit halen, te weinig stream processors. Die score is voor de rest gewoon normaal.

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 159816 op 03-10-2007 14:56 ]

[Anoniem: 104097]

Anoniem: 104097 schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 14:38:
[...]
... benieuwd wat ie gaat kosten

Effe gegoogeld;

2 versies :
256mB voor 199$
512mB voor 249$

Lekker met onze sterke €,.. gaat ie hier dan wel nog wat minder kosten,.. leuk

http://www.techzine.nl/ni...omgedoopt-tot-8800GT.html
http://www.hardware.info/...idia_G92_wordt_de_8800GT/

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 104097 op 03-10-2007 14:59 ]

[yago]

Anoniem: 159816 schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 14:56:
GTX settings op een GTS zal je nooit halen, te weinig stream processors. Die score is voor de rest gewoon normaal.

volgens deze link

kan de leadtek vlot 600 MHz core bij 1000 MHz memory clock aan...

In de Topic start staan bij de GTX: 575MHz core en 900 Memory.
Deze settings zijn haalbaar dan toch?

Dat de prestaties niet gelijk gaan zijn weet ik ook wel maar ik doelde enkel op de frequenties, srry voor de onduidelijkheid hieromtrend...

[Gurneyhck]

yago schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 15:03:
[...]


volgens deze link

kan de leadtek vlot 600 MHz core bij 1000 MHz memory clock aan...

In de Topic start staan bij de GTX: 575MHz core en 900 Memory.
Deze settings zijn haalbaar dan toch?

Dat de prestaties niet gelijk gaan zijn weet ik ook wel maar ik doelde enkel op de frequenties, srry voor de onduidelijkheid hieromtrend...

Ten eerste is het offtopic hier maar goed. Als je niets van overclocken weet ga je dan eerst inlezen. Er bestaat niet zoiets als veilig overclocken. Sommige kaarten kunnen 10 MHz harder draaien en andere kaarten kunnen 300 MHz harder draaien. Daar komt ook nog eens een koeling verhaal bij kijken, wat ook iets uitgebreider is dan een processorkoeler en welk type kast (denk aan casefans en omgevingstemperatuur in de kamer waar de pc staat). Daarnaast moet je een goede stabiele voeding hebben.
Vervolgens kun je voorzichtig gaan overclocken en tussendoor veel testen. Zie je artefacts tijdens het testen clock je videokaart dan weer wat naar beneden.
Maar ga je allereerst eens goed inlezen aub, voordat

[alikebap]

Ligt die 8800gt op 29 oktober ook bij ons in de winkels of zijn er dan alleen test exemplaren voor reviews?En verbruikt die 8800gt in sli minder dan een HD 2900 xt?Zou hij beter presteren dan een 8800gts want met die 256 bit zou hij toch minder moeten presteren?

[ Voor 23% gewijzigd door alikebap op 03-10-2007 18:53 ]

[XanderDrake]

alikebap schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 18:35:
Ligt die 8800gt op 29 oktober ook bij ons in de winkels of zijn er dan alleen test exemplaren voor reviews?En verbruikt die 8800gt in sli minder dan een HD 2900 xt?Zou hij beter presteren dan een 8800gts want met die 256 bit zou hij toch minder moeten presteren?

Nvidia lanceert tegenwoordig de meeste kaarten "hard" oftewel samen met de reviews komen de kaarten in de winkel. 29 oktober zou kunnen, ik schat eerder november.
Niemand weet hoeveel zon 8800GT gebruikt, dus dat kunnen niet schatten.
Ook de scores zijn op dit moment niet volledig betrouwbaar. Het is allemaal een kwestie van wachten.

[XanderDrake]

VR-Zone en Fudzilla beweren iets bijzonders:

De 8800GTS krijgt meer streamprocessors dan dat ze nu hebben om zich te distantieren van de 8800GT. De hoeveelheid stream processors is nu 96, en het wordt dus 112. Vrij intressant, ik wist niet dat je zomaar een rits stream processors aan of uit kon zetten.
De prijs blijft waarschijnlijk hetzelfde, en op deze manier blijft de 8800GTS 640mb boeiend, omdat ie nog beter concurreert met de 2900XT en de opkomende 8800GT.

Dat betekent dus ook dat de 8800GT er in de buurt of zelfs beter scoort dan de oude 8800GTS. Anders zou nVidia niet de moeite doen om de 8800GTS core aan te passen.

Beide sites schatten dat de 8800GT rond de 11k 3dmark2006 zal scoren en zwaar overclockbaar is.

In ander nieuws, de 8800GTS 320mb gaat verdwijnen, zijn positie wordt overgenomen door de 8800GT 512mb. Ook zal er in 2007 geen nieuwe high-end meer komen.

[jbvanvliet]

Krijg net een melding in Windows Vista dat er nieuwe drivers beschikbaar zijn voor de 8800GTS. Echter als ik op de site van NviDia kijk zie ik hier niets over? Is Vista nu zo slim geweest om mijn (beta) drivers te overschrijven door oude drivers? of zou er toch een update zijn?

[Fly-guy]

jbvanvliet schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 11:54:
Krijg net een melding in Windows Vista dat er nieuwe drivers beschikbaar zijn voor de 8800GTS. Echter als ik op de site van NviDia kijk zie ik hier niets over? Is Vista nu zo slim geweest om mijn (beta) drivers te overschrijven door oude drivers? of zou er toch een update zijn?

Kijk dan even wat voor drivers er nu geinstalleerd zijn, dan weet je meer...

[Bramm]

jbvanvliet schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 11:54:
Krijg net een melding in Windows Vista dat er nieuwe drivers beschikbaar zijn voor de 8800GTS. Echter als ik op de site van NviDia kijk zie ik hier niets over? Is Vista nu zo slim geweest om mijn (beta) drivers te overschrijven door oude drivers? of zou er toch een update zijn?

Die melding krijg je idd als je de 163.71 drivers geinstalleerd hebt. Gewoon negeren.

[rickyy]

Nu bekend is dat de 8800GT uit komt... Komt de 9800GTS/GTX Nou ook nog in november?
Ik loop een beetje achter
(heb niet het hele topic gelezen.)

[KiLLaHeRTz]

Die zogenaamde 9800GTS/GTX is de 8800GT geworden....

[Avalaxy]

rickyy schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 16:09:
Nu bekend is dat de 8800GT uit komt... Komt de 9800GTS/GTX Nou ook nog in november?
Ik loop een beetje achter
(heb niet het hele topic gelezen.)

Nee..

Mensen, vergeet die hoax nou eens, ik word zooo moe van al die mensen die het continu over de 9800 hebben terwijl nVidia er zelfs nog niet eens een woord over heeft gezegd

[rickyy]

leonpwner1 schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 16:16:
[...]


Nee..

Mensen, vergeet die hoax nou eens, ik word zooo moe van al die mensen die het continu over de 9800 hebben terwijl nVidia er zelfs nog niet eens een woord over heeft gezegd

Ik zij toch onder voorbehoud dat ik achter liep.

[Anoniem: 59888]

Als je achter loopt doe je gewoon ff een search binnen dit topic.

Ontopic, ik ben toch benieuwd welke kaart beter gaat performen, de nieuwe 8800 GTS, of de RV670 kaartjes van ATi.

[ Voor 46% gewijzigd door Anoniem: 59888 op 04-10-2007 16:20 ]

[Anoniem: 226494]

jbvanvliet schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 11:54:
Krijg net een melding in Windows Vista dat er nieuwe drivers beschikbaar zijn voor de 8800GTS. Echter als ik op de site van NviDia kijk zie ik hier niets over? Is Vista nu zo slim geweest om mijn (beta) drivers te overschrijven door oude drivers? of zou er toch een update zijn?

kreeg ik ook en heb hem ff bekeken het is forceware 162.30 Nooit op de nv site zelf gezien ??

[alikebap]

die 8800gts met 120 stream processors OC moet toch evensnel zijn als een 8800gtx niet?

[Avalaxy]

alikebap schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 18:48:
die 8800gts met 120 stream processors OC moet toch evensnel zijn als een 8800gtx niet?

Nee? Waarom zou dat moeten?

[J_Velsink]

Ik heb vandaag een 6800 GT gekocht en gelijk de nieuwste drivers geinstalleerd.
Nou kan ik alleen kiezen tussen 4 resoluties:
800x600
1024x768
1152x864
1440x900

Is er een mogelijkheid om uit meerdere resoluties te kiezen?

[XWB]

Welk scherm heb je?

[J_Velsink]

Samsung Syncmaster 931bw
Mijn vorige kaart (Ati Radeon 9600) ondersteunde veel meer resoluties terwijl dat een veel mindere kaart is.

[XWB]

De native resolutie van dat scherm is 1440 x 900, waarom zou je een andere willen?

[J_Velsink]

Het kan aan mij liggen maar ik vindt het allemaal net iets te klein ik had met mijn oude kaart iets van 1152 x 786 ofzo dat vondt ik perfect...

[XWB]

Het ziet er inderdaad wat groter uit dan, maar je beeld is ook iets waziger. Voor het beste beeld draai je best de native resolutie van je scherm.

[J_Velsink]

Ok, misschien moet ik er maar aan wennen.
Maar voor het geval dat ik het niet trek is er dan geen mogelijkheid om andere resoluties in te stellen?

[MirageH1992]

Dat probleem heb ik ook met de resolutie's.
Eerst kon ik er veel meer uitkiezen maar nu precies dezelfde als jij. Ik heb alleen een XFX 7950GT. Bij sommige spellen zoals Crysis heb ik liever geen 1440x900 maar bv. 1280x800 ofzo.

[Anoniem: 156281]

MirageH1992 schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 22:50:
Dat probleem heb ik ook met de resolutie's.
Eerst kon ik er veel meer uitkiezen maar nu precies dezelfde als jij. Ik heb alleen een XFX 7950GT. Bij sommige spellen zoals Crysis heb ik liever geen 1440x900 maar bv. 1280x800 ofzo.

Powerstrip

Dus de 8800GT wordt gewoon een 8800GTS, en de GTS krijgt 112 shaders? Dat lijkt me erg verwarrend allemaal. Benieuwd hoe de gpu markt eruitziet binnen een maand

[Anoniem: 185771]

yago schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 15:03:
[...]


volgens deze link

kan de leadtek vlot 600 MHz core bij 1000 MHz memory clock aan...

In de Topic start staan bij de GTX: 575MHz core en 900 Memory.
Deze settings zijn haalbaar dan toch?

Dat de prestaties niet gelijk gaan zijn weet ik ook wel maar ik doelde enkel op de frequenties, srry voor de onduidelijkheid hieromtrend...

Ter vergelijking, mijn systeem is bijna identiek aan het jouwe en ik haal 10.800 3dmarks met de volgende instellingen:

Evga 8800gts 320 @ 615 / 950
E6850 @ 3.8ghz
Gigabyte p35-ds4

[XanderDrake]

Anoniem: 156281 schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 23:10:
Dus de 8800GT wordt gewoon een 8800GTS, en de GTS krijgt 112 shaders? Dat lijkt me erg verwarrend allemaal. Benieuwd hoe de gpu markt eruitziet binnen een maand

Ze zeggen dat nVidia die nieuwe 8800GTS's "stil" gaan introduceren. Wel bijzonder om een verbetert product op de markt te brengen en het dan gaan verzwijgen

[Anoniem: 226494]

zolang ze niet sneller en beter zij dan mij huidige 8800gts 640mb. zou ik niet weten waarom ik een gt zou moeten kopen. Ikkoop er dan liever een 2e 8800gts bij

[ormagon]

Nvidia roept videokaarten die uitgerust zijn met de nieuwe G92-chips terug. Deze zouden te heet kunnen worden.

Nvidia is druk bezig om nog snellere videokaarten te bouwen. Het nieuwste wapen in de strijd is de G92 chip; het kloppende hart van de GeForce 8800GT. Volgens The Register heeft Nvidia alle chips terug laten roepen voor Thermal Analysis. Dat klinkt als koelingsproblemen, op zich vreemd aangezien de G92 chip juist minder stroom gebruikt dan zijn voorgangers.

Inmiddels heeft Nvidia laten weten dit jaar geen nieuwe High End videokaarten uit te brengen. Oorspronkelijk zou in november de nieuwe GeForce 8800GT uitkomen, maar die is nu uitgesteld.

bron: Gamez.nl

[Anoniem: 156281]

Anoniem: 226494 schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 10:25:
zolang ze niet sneller en beter zij dan mij huidige 8800gts 640mb. zou ik niet weten waarom ik een gt zou moeten kopen. Ikkoop er dan liever een 2e 8800gts bij

Deze kaart is dan ook niet gericht naar mensen die al een 8800 zitten hebben. Lijkt me erg logisch .

nVidia brengt geen nieuwe kaarten meer uit dit jaar? Kan me moeilijk voorstellen dat ze helemaal geen antwoord hebben op de RV670. Dat de 8800GT koelingsproblemen heeft lijkt me logisch als je de koeler ervan bekijkt, beetje ongelukkige beslissing om er een single slot koeler op te zetten imo. Nu ja, ze kunnen - mocht de RV670 echt potten gaan breken - altijd de GTX wat in prijs verlagen, en ze hebben de laatste tijd toch enorm veel geld gepuurd uit de G80

[XWB]

Kan me moeilijk voorstellen dat ze helemaal geen antwoord hebben op de RV670.

Hebben ze wel, de 8800GT. Die RV670 wordt heus niet sneller dan een GTX, anders hadden ze wel wat snellers klaarstaan

[Anoniem: 156281]

Hacku schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 15:46:
[...]


Hebben ze wel, de 8800GT. Die RV670 wordt heus niet sneller dan een GTX, anders hadden ze wel wat snellers klaarstaan

Ahh, geen high-end kaarten. Nvm, had er over gelezen. Nee, dat de RV670 sneller wordt dan de GTX denk ik idd ook niet. Kan eigenlijk ook niet voor 250$.

Maar de 8800GT is dus ook uitgesteld? Ik kan me niet voorstellen dat de fabrikanten het koelingsprobleem nog tijdig opgelost krijgen.

[Anoniem: 104819]

http://www.laptopvideo2go...index.php?showtopic=15337

Er is een nieuwe driver uit, 163.74 beta alleen geen Vista x64 support jammer voor mij anders had ik ze getest.

[Frenkovic]

Ik wil een nieuwe systeempje in elkaar flansen en heb flink wat budget vrijgemaakt voor een videokaartje. Wordt waarschijnlijk het "best-buy-gamer"-systeem. Alleen, is het wijsheid om toch even de ontwikkelingen van de 8800 GT af te wachten of toch gewoon een 8800 GTX erin te planten.

Ik weet dat het met pc's altijd zo is dat het zou kunnen dat je na een maandje erachter komt dat je beter had kunnen wachten, maar wat is het advies van de insiders?

[MirageH1992]

Anoniem: 185771 schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 23:21:
[...]


Ter vergelijking, mijn systeem is bijna identiek aan het jouwe en ik haal 10.800 3dmarks met de volgende instellingen:

Evga 8800gts 320 @ 615 / 950
E6850 @ 3.8ghz
Gigabyte p35-ds4

Dat is zwak als je op die snelheden werkt. Ik haal 8724 en dan alles op standaard met:

AMD Athlon 64 X2 6000+
XFX 7950GT 512MB GDDR3 570M Extreme
Asrock AliveNF6G-VSTA
2GB DDR2 667 Kingston

[ Voor 16% gewijzigd door MirageH1992 op 06-10-2007 16:55 ]

[-AzErTy-]

MirageH1992 schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 16:53:
[...]


Dat is zwak als je op die snelheden werkt. Ik haal 8724 en dan alles op standaard met:

AMD Athlon 64 X2 6000+
XFX 7950GT 512MB GDDR3 570M Extreme
Asrock AliveNF6G-VSTA
2GB DDR2 667 Kingston

No way dat jij @stock in 3D mark06 met een single 7950GT die score neerzet!
Met een C2D aan 3.6 en de GT aan 720/1700 haal je mss net 7000.

[Avalaxy]

-AzErTy- schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 17:27:
[...]


No way dat jij @stock in 3D mark06 met een single 7950GT die score neerzet!
Met een C2D aan 3.6 en de GT aan 720/1700 haal je mss net 7000.

Idd, met een opteron 165 @ 2.5 GHz en een 7950gt haal ik zo'n 5.3K in 3Dmark06...

[Anoniem: 219166]

met een 4800+ oc en 8800gtx haal ik maar 9600 ofzo. ik denk dat hij met zijn 7950gt wel 3dmark05 bedoeld. :d

[Avalaxy]

Anoniem: 219166 schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 20:33:
met een 4800+ oc en 8800gtx haal ik maar 9600 ofzo. ik denk dat hij met zijn 7950gt wel 3dmark05 bedoeld. :d

Dat is dan weer onwaarschijnlijk, want een 3700+ @ 2.8 GHz met een 7900gt doet al 9k daarin.

[TheZeroorez]

Ligt net aan hoe de boel geoptimaliseerd is, maar de 7900GT is niet veel trager dan de 7950GT (eigenlijk, heel weinig), en aan dualcore heb je in 05 niet veel, dus het enige dat over blijft is een iets hogere kloksnelheid (minimaal verschil) plus het minimale verschil van de kaart in performance.

Dat zou dus net kunnen liggen aan het aantal MB's vrije RAM, de achtergrondprocessen, en de drivers. Ook geloof ik bijna niet dat je een 3700+ op 2,8 hebt met een niet geklokte 7900GT