LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Anoniem: 156281
X1800 en X1900 waren nochtans sneller dan de concurrentie hoordominator schreef op donderdag 20 september 2007 @ 17:00:
[...]
Ik denk niet dat dit opweegt tegen het gezichts en reputatieverlies wat AMD hierdoor krijgt. Hebben ze na jaren aanmodderen (X1800/X1900) eindelijk weer een behoorlijk concurrerend produkt (X2900) op de markt, kappen ze produktie af omdat er produktieproblemen zijn....![]()
Nvidia lacht zich inmiddels een scheur vrees ik, heb alvast maar een paar doosjes extra 8800 besteld....
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
De X1900 was er een maand eerder dan de 7900 serie.Astennu schreef op donderdag 20 september 2007 @ 17:40:
ja ok die waren toen alleen te laat. Maar dat waren verder wel goede kaarten vooral de X1900 XTX was een klapper.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
HD2900XT512 (740/1650 DDR3)
HD2900XT1024OEM (740/1650 DDR4)
HD2900XTX1024 (740/2050 DDR4)
Ook zie ik nu de HD2600PRO OC (700/1400 DDR3).
Toch leuk dacht ik!
Fotografie: Sony A7RIV + Canon P + DJI Mini 2 Flickr - PC: Ryzen 5600X | Gigabyte RX6800XT Aorus Master | Dell U4320Q 4K
[ Voor 98% gewijzigd door biobak op 20-09-2007 19:01 ]
TADAAA!!!Thrills33ka schreef op donderdag 20 september 2007 @ 16:42:
Wat doen ze daar dan ook bij ATi en Nvidia het hele jaar vraag ik me af. Lijkt wel of beiden niks uitvoeren....een heel jaar verder en nog niks nieuws op de markt
Nu hebben de Nv fans dus toch gekregen waar ze een half jaar geleden om zaten te juichen!
Het gebrek aan concurentie heeft ertoe geleid dat Nv inderdaad niks nieuws heeft hoeven uitbrengen
Zijn jullie nog steeds zo blij?

It seems that males are allowed to exist after all, because they help females get rid of deleterious mutations...
Maar wanneer je naar http://amd-member.com/ gaat lijkt het dus wel op een website voor ATI gebruikers (members)??? Ik weet verder niet waarvoor deze website is, ik heb me geregistreerd zodat ik een bericht krijg van de nieuwste driver releases en news berichten...
Laten we hopen dat AMD er een goede reden voor heeft de 2900XT EOL te maken (en dan doel ik op een release van een nieuwe (High-Mid) VGA kaart)...
Edit:
In de Source van de website van de Unleased pagina wordt meerdere malen gelinkt naar JS scripts en codes van http://apps.ati.com/ echter is deze pagina blank met alleen een titel genaamd ATI Technology. Iemand een Idee???
[ Voor 16% gewijzigd door W.Wezz op 20-09-2007 19:02 ]
Canon 40D, Canon EF 70-200mm F/4 L IS USM, 24-105mm F/4.0 L IS USM, SpeedLite 580EX, B+W UV 67 & 77 MRC, Velbon 640 pro + PHD61Q, Lowpro Slingshot 300AW
Yeah right... tegen de 7800GTX en 7900GTX/7950GX2 waren ze echt niet opgewassen hoor. Het waren wel leuke kaartjes, maar gewoon 'too little too late'....Anoniem: 156281 schreef op donderdag 20 september 2007 @ 17:20:
[...]
X1800 en X1900 waren nochtans sneller dan de concurrentie hoor
* stylezzz is redelijk gefrustreerd nu aangezien NV gewoon heer en meester is op GPU gebied....
wat nou blij?Puppetmaster schreef op donderdag 20 september 2007 @ 18:51:
[...]
TADAAA!!!
Nu hebben de Nv fans dus toch gekregen waar ze een half jaar geleden om zaten te juichen!![]()
Het gebrek aan concurentie heeft ertoe geleid dat Nv inderdaad niks nieuws heeft hoeven uitbrengen
Zijn jullie nog steeds zo blij?
ik word er alleen maar geirriteerd van, jarenlang wachten en dan nog niks.
Nvidia verdient het dan gewoon, niet AMD...kijkend naar wat ze op de markt brengen.
Dat heeft niks met fanboy gedrag te maken. AMD kan niet eens een zuinig goed presterend product brengen dus waarom zou iemand nog een AMD kopen dan?
Tis toch hun eigen schuld
Pardon?dominator schreef op donderdag 20 september 2007 @ 19:38:
[...]
Yeah right... tegen de 7800GTX en 7900GTX/7950GX2 waren ze echt niet opgewassen hoor. Het waren wel leuke kaartjes, maar gewoon 'too little too late'....
* Jejking is redelijk gefrustreerd nu aangezien NV gewoon heer en meester is op GPU gebied....

Een X1800XT komt PRIMA mee met de 7800GTX, en een X1950XT rent een 7900GTX er in driekwart van de gevallen uit (vooral de heavy shadergames, en ook in OpenGL komt hij vrij goed mee). Zelfs de GX2 heeft redelijk vaak nog moeite met een X1950XTX. Check Xbitlabs, check nog wat andere reviews. Wat je nu zegt verklaar ik dus tot BS.
Edit:
Mocht je denken dat ik expres geen links geef naar reviews die mijn tekst bevestigen, ik heb er geen tijd voor. Druk met verhuizen enzo...
[ Voor 10% gewijzigd door Jejking op 20-09-2007 19:47 ]
Je bent geen nVidia fan, maar je besluit nu al bij voorbaat dat de 8800GTS beter presteert dan de HD2900Pro. Dunkt mij dat je toch niet geheel objectief bent.Thrills33ka schreef op donderdag 20 september 2007 @ 16:42:
[knip]....kunnen ze nou niet eens 1 keer een goed product op de markt zetten zoals Nvidia dat doet. Wat een chaos daar zeg, en nee ik ben geen Nvidia fan...ik zit ook te wachten tot er eens een fatsoenlijke, betaalbare EN zuinige videokaart wordt uitgebracht. Maar blijkbaar is dat te moeilijk voor AMD. Dan ga ik toch maar voor een 8800 GTS want ik wil in november (zoals velen denk ik) wel wat nieuwe games gaan halen en daar vanaf de eerste minuut van kunnen genieten

Wacht nou meer eens de revieuws af. Lijkt mij dat vooral de 512-bit versie in prijs én perfomance zeer goed kan concureren met de 8800GTS 320MB.
Terug naar het "groene kamp" jijThrills33ka schreef op donderdag 20 september 2007 @ 19:40:
[...]
Nvidia verdient het dan gewoon, niet AMD...kijkend naar wat ze op de markt brengen.
Dat heeft niks met fanboy gedrag te maken. AMD kan niet eens een zuinig goed presterend product brengen dus waarom zou iemand nog een AMD kopen dan?
Ik weet niet of dat dit topic een beetje volgt.....maar zegt je de RV670 iets?
Zowel als op CPU als op GPU gebied brengt AMD prima producten uit. Er zijn zat prijsbewuste Tweakers die eerder een X2 dan een overhypte C2D kopen. Zelfde verhaal geld ook voor de HD2900XT vs 8800GTS.
AMD CPU FX-8350@4,4GHz | Scythe Fuma | Scythe Kaze Master II | Asus M5A97 Rev.2 | Sapphire RX 480 Nitro OC+ | 16GB Geil Black Dragon DDR1600 | 480 Sandisk Ultra II SSD | Corsair GamingSeries 800Watt | Creative Tactic 3D Alpha | Corsair Gaming M65
Bij de launch misschien. Maar nu is een 1900XTX toch zeker wel net zo snel dan niet sneller dan de 7900GTX. De 1950XTX is zeker sneller.dominator schreef op donderdag 20 september 2007 @ 19:38:
[...]
Yeah right... tegen de 7800GTX en 7900GTX/7950GX2 waren ze echt niet opgewassen hoor. Het waren wel leuke kaartjes, maar gewoon 'too little too late'....
* Krizzie is redelijk gefrustreerd nu aangezien NV gewoon heer en meester is op GPU gebied....
ik hoop het, ik hoop het...Indy91 schreef op donderdag 20 september 2007 @ 19:47:
[...]
Je bent geen nVidia fan, maar je besluit nu al bij voorbaat dat de 8800GTS beter presteert dan de HD2900Pro. Dunkt mij dat je toch niet geheel objectief bent.![]()
Wacht nou meer eens de revieuws af. Lijkt mij dat vooral de 512-bit versie in prijs én perfomance zeer goed kan concureren met de 8800GTS 320MB.
[...]
Terug naar het "groene kamp" jij![]()
Ik weet niet of dat dit topic een beetje volgt.....maar zegt je de RV670 iets?
Zowel als op CPU als op GPU gebied brengt AMD prima producten uit. Een zijn zat prijsbewuste Tweakers die eerder een X2 dan een overhypte C2D kopen. Zelfde verhaal geld ook voor de HD2900XT vs 8800GTS.
maar wanneer zou die RV670 dan moeten komen? Q1 2008? das toch weer veel te laat. Ik neem aan dat veel mensen tegen november/december een nieuwe kaart willen hebben voor nieuwe games
En het is nog maar de vraag of die 512 bit versie van de 2900 Pro er wel echt komt...misschien is dat een fout
[ Voor 5% gewijzigd door SuX DeLuXe op 20-09-2007 20:27 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
De 512-bit versie is reeds door verschillende mensen op verschillende fora bevestigd.Thrills33ka schreef op donderdag 20 september 2007 @ 20:26:
[...]
ik hoop het, ik hoop het...
maar wanneer zou die RV670 dan moeten komen? Q1 2008? das toch weer veel te laat. Ik neem aan dat veel mensen tegen november/december een nieuwe kaart willen hebben voor nieuwe games
En het is nog maar de vraag of die 512 bit versie van de 2900 Pro er wel echt komt...misschien is dat een fout
Bovendien staan op de site van HIS (gisteren) en GeCube (sinds vandaag) de specs van de HD2900Pro 512-bits memory interface kaarten.
Vigelante888 heeft al laten doorschemeren dat de "geplande" releasedatum van de RV670 op 8 januari 2008 staat.
@CJ: kun je niet een héél klein tipje van de sluier lichten betreffende je post op B3D forum:
"Something new is on the horizon though"
AMD CPU FX-8350@4,4GHz | Scythe Fuma | Scythe Kaze Master II | Asus M5A97 Rev.2 | Sapphire RX 480 Nitro OC+ | 16GB Geil Black Dragon DDR1600 | 480 Sandisk Ultra II SSD | Corsair GamingSeries 800Watt | Creative Tactic 3D Alpha | Corsair Gaming M65
Anoniem: 156281
*Kuch* Vista drivers voor de G80? Duurde anders ook een goeie 7 maand tegen dat alle probleempjes weggewerkt waren.dominator schreef op donderdag 20 september 2007 @ 20:38:
Helemaal gek... Zat net wat benches te kijken en de X1900 is idd sneller of net zo snel als een 7900GTX. Waarom kan AMD nooit die drivers een beetje snel op orde hebben?
De voornaamste reden dat ATi's drivers wat achterlopen en er meer releases nodig zijn is dat de nVidia optimalisaties meestal al in 't spel zelf ingebouwd zitten (nVidia's wijdverspreide TWIMTBP programma), terwijl ATi die zelf in z'n drivers moet stoppen. Ook is de architectuur van ATi kaartjes vaak wat complexer dan die van nVidia.
De laatste driver voor de GF7 is van 26 juli, dus hoezo?Astennu schreef op donderdag 20 september 2007 @ 20:42:
Want ATi verbetert nog wel eens wat voor de X1K nVidia niet meer voor de GF7.
Nou nou, de 8600 / 8500 zijn nog niet zolang op de markt. De 8800 ongeveer een jaar, maar nVidia komt in november met een nieuwe line-up. En de 2400/2600/2900 reeks is ook pas op de markt.Wat doen ze daar dan ook bij ATi en Nvidia het hele jaar vraag ik me af. Lijkt wel of beiden niks uitvoeren....een heel jaar verder en nog niks nieuws op de markt
Nu wel, toen niet, te laat dus. Leuk voor mensen die nog willen upgraden maar van dat percentage zal AMD niet leven.X1800 en X1900 waren nochtans sneller dan de concurrentie hoor
[ Voor 55% gewijzigd door XWB op 20-09-2007 22:28 ]
Ja maar zitten daar ook echt verbeteringen voor de GF7 in ? volgens mij vooral voor de G80 en na genoeg niets voor de GF7. En tot voor kort was de laatste official driver van februari.Hacku schreef op donderdag 20 september 2007 @ 22:22:
[...]
De laatste driver voor de GF7 is van 26 juli, dus hoezo?
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Dat weet ik niet, maar ik verwacht niet dat er nog veel uit die reeks te halen is. Vooral bug fixes in games enzo.Ja maar zitten daar ook echt verbeteringen voor de GF7 in ?
In de nieuwste XP-driver, die Hacku noemde, zitten nog tal van verbeteringen voor de GF7-serie. Hoewel de focus uiteraard wel meer op de GF8 ligt.Astennu schreef op donderdag 20 september 2007 @ 22:27:
Ja maar zitten daar ook echt verbeteringen voor de GF7 in ? volgens mij vooral voor de G80 en na genoeg niets voor de GF7.
Schrödingers cat: In this case there are three determinate states the cat could be in: these being Alive, Dead, and Bloody Furious.
Uiteraard kan AMD dat, maar de R600 is niet door AMD ontworpenkunnen ze nou niet eens 1 keer een goed product op de markt zetten zoals Nvidia dat doet. Wat een chaos daar zeg, en nee ik ben geen Nvidia fan...ik zit ook te wachten tot er eens een fatsoenlijke, betaalbare EN zuinige videokaart wordt uitgebracht. Maar blijkbaar is dat te moeilijk voor AMD.
http://www.techmessenger....PCI-e-card-070919001.html
Asus C6E / Ryzen 9 5950X / AMD RX 6900 XT / G.Skill Flare X 32GB / Noctua NH-U12A / Corsair HX750i
Als jij geen links geeft heb ik er wel eentje voor je: Tomshardware's recentste VGA charts... Overall FPS van alle geteste games.Jejking schreef op donderdag 20 september 2007 @ 19:45:
Pardon?
Een X1800XT komt PRIMA mee met de 7800GTX, en een X1950XT rent een 7900GTX er in driekwart van de gevallen uit (vooral de heavy shadergames, en ook in OpenGL komt hij vrij goed mee). Zelfs de GX2 heeft redelijk vaak nog moeite met een X1950XTX. Check Xbitlabs, check nog wat andere reviews. Wat je nu zegt verklaar ik dus tot BS.
Edit:
Mocht je denken dat ik expres geen links geef naar reviews die mijn tekst bevestigen, ik heb er geen tijd voor. Druk met verhuizen enzo...
En die zegt gemiddeld genomen heel wat anders dan jij beweert... zeker wat betreft boude uitspraken over de X1950XTX vs 7950GX2. Of de 2900XT die gemiddeld sneller zou zijn dan de 8800GTS.
Gezien de 2900XT gemiddeld zo om en rond GTS prestaties zit (vaak sneller zonder AA, vaak trager met AA) lijkt het me een no-brainer dat de 2900Pro - en zeker de 256bit versie - trager is dan de GTS. Dat heeft niets met gebrek aan objectiviteit en alles met een gevoel voor realisme te maken.Indy91 schreef op donderdag 20 september 2007 @ 19:47:
Je bent geen nVidia fan, maar je besluit nu al bij voorbaat dat de 8800GTS beter presteert dan de HD2900Pro. Dunkt mij dat je toch niet geheel objectief bent.
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
Erg jammer.
Ryzen 7 7700X , 32 GB RAM, ProArt 4080 Super, MSI B650 Tomahawk, 2x2tb NVME
Als je goed had gekeken in die review dan had je gezien dat ook jij kul levert...Cheetah schreef op donderdag 20 september 2007 @ 22:56:
[...]
Als jij geen links geeft heb ik er wel eentje voor je: Tomshardware's recentste VGA charts... Overall FPS van alle geteste games.
En die zegt gemiddeld genomen heel wat anders dan jij beweert... zeker wat betreft boude uitspraken over de X1950XTX vs 7950GX2. Of de 2900XT die gemiddeld sneller zou zijn dan de 8800GTS.
Overall: X1950XT = 7900GTX.
GTX wint vet in Warhammer Mark of Chaos, en de XT zwaar in Oblivion. Er zitten een paar benches met driverbugs tussen (waarbij een GTX en HD2900XT inmaakt
Hoe wonderlijk, als je je bedenkt dat een G7x-core geen HDR+AA aankan. Hoe betrouwbaar is TH dan?

Ik zoek morgen ff een échte bench op. Eentje met een écht beeld, want een gerenommeerde site als deze hoort dit soort fouten gewoon niet te maken, klaar, punt.
Die dingen zijn verouderd..
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Ja we kunnen beter terug naar de tijd van Henry Ford en zijn uitspraak; "Any customer can have a car painted any colour that he wants so long as it is black".Visgek24 schreef op donderdag 20 september 2007 @ 23:06:
Jammer dat dit topic nu toch weer een ordinaire flamewar is geworden, lekker met modder gooien enzo..
Dan heb je pas keuzes

Ben blij dat je nog iets te kiezen hebt als consument, iedereen kan een review lezen en dan zijn keuzes maken. Dus dat gescherm met reviews steeds hier komt me echt mijn neus uit, ik kies toch als persoon voor iets dus dan heb ik toch niet steeds behoefte om te weten wat er mis mee kan zijn of wat beter zou kunnen.
Ik ga toch ook niet naast je staan als je een boterham aan het eten bent, en dan zeggen; "nou een bruine boterham met meer vezels is beter voor je, omdat je darmflora dan meer te doen heeft". En dan pak ik ff een wikipedia page der bij om je het ff goed te laten zien.
Asus C6E / Ryzen 9 5950X / AMD RX 6900 XT / G.Skill Flare X 32GB / Noctua NH-U12A / Corsair HX750i

Kan ik niet filteren zodat ik alleen de posts van CJ, The Source kan zien?( en van de jongens met kennis zoals hacku, vigilante en oelangoetang
╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
Niet iedereen heeft HD2900XT's en 8800GTX'en!
Het is goed dat Nvidia en Ati nog naar de vorige generatie omkijken!
En het zijn nog steeds goede DX9 kaarten!
Vooral de 7950GX2 en de X1950XTX hakken nog wel hier en daar een game in stukjes!
Jij zult vast hiervoor ook wel een 6x00/7x00 kaartje hebben gehad.
Edit: dit is niet bedoeld als flame maar om RappieRappie er op te wijzen dat niet iedereen monsterkaarten heeft zoals wij.
[ Voor 16% gewijzigd door zzzzz op 21-09-2007 00:02 ]
Fotografie: Sony A7RIV + Canon P + DJI Mini 2 Flickr - PC: Ryzen 5600X | Gigabyte RX6800XT Aorus Master | Dell U4320Q 4K
Anoniem: 107626
Inzichtvol. Aan de andere kant, de beste midrange is nog steeds de X1950 ProRappieRappie schreef op donderdag 20 september 2007 @ 23:31:
Wat maken die 7900 en X1900 serie nog uit?
Die dingen zijn verouderd..
Het zijn leuke kaarten wanneer je wil upgraden. Ik heb laatst een X1950 Pro geplaatst ter vervanging van een 6600 SLI. In diezelfde prijsklasse heb je nog de 8600 en 2600 maar die zijn niet zo snel als die X1950.RappieRappie schreef op donderdag 20 september 2007 @ 23:31:
Wat maken die 7900 en X1900 serie nog uit?
Die dingen zijn verouderd..
Het is zeker zaak voor Ati om het mid range segment vast te houden dmv de HD2900Pro.
Meer sales voor Ati kan geen kwaad voor developing van bv. de R7x0 die er ook al weer aan zitten te komen.
Fotografie: Sony A7RIV + Canon P + DJI Mini 2 Flickr - PC: Ryzen 5600X | Gigabyte RX6800XT Aorus Master | Dell U4320Q 4K
http://xbitlabs.com/artic.../7games-spring2007_8.html
http://xbitlabs.com/artic...-spring2007_11.html#sect1
http://xbitlabs.com/artic...s-spring2007_6.html#sect1
Deze dus. En ik ga hier alleen maar op in omdat er hier onbeargumenteerd wordt neergegooid dat de laatste highendkaarten van ATi niks waren. Kijk voordat je iets post, zeg maar
http://techreport.com/articles.x/11032/7 en voor de rest een soort van even match
[ Voor 8% gewijzigd door Jejking op 21-09-2007 00:27 ]
Psies!Hacku schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 00:04:
[...]
Het zijn leuke kaarten wanneer je wil upgraden. Ik heb laatst een X1950 Pro geplaatst ter vervanging van een 6600 SLI. In diezelfde prijsklasse heb je nog de 8600 en 2600 maar die zijn niet zo snel als die X1950.
Zo erg verouderd zijn ze niet. Ik ken genoeg mensen die nu een snel kaartje willen hebben van tussen de 100 en 200 euro en daarom de X1950XT256 gekozen hebben voor €149. Ja, de kaart is al een jaar op de markt en in dat opzicht misschien "oud", maar het feit dat deze kaart sneller is in de meeste games dan de huidige DX10 midrange reeks, maakt 'm daarom nog best wel interessant.
Dan wat ander nieuws. Novell heeft de eerste drivers gereleased voor openSUSE voor de R5xx en R6xx reeks!
http://news.opensuse.org/?p=265AMD has recently released register specifications for the ATI Radeon R5xx and R6xx graphic devices. Engineers from Novell have now released a first alpha quality Open Source driver which currently supports initial mode settings. Next steps are adding support for more hardware, RandR 1.2 support, video overlay support and 2D acceleration.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Anoniem: 156281
Dat hoop ik ook (en dat meen ik, hoewel ik van het groene kamp kom), maar ik ben bang van niet...N0taFAma schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 00:14:
Nu is het hopen dat de HD2900Pro de nieuwe X1950Pro kan worden, dit zou erg mooi zijn voor Ati en voor de consument. X1950Pro zijn inderdaad goede kaarten en kosten maar 135 Euro (Sapphire Radeon X1950 Pro 512MB DDR3).
Radeon HD 2900 Pro will be short lived
Ik weet hoe graag sommige mensen aan Fudo twijfelen, maar hij heeft wel een punt. Het is bekend dat er productie "moeilijkheden" zijn omtrent de 2900XT, waarom zou dat dan niet zo zijn bij de Pro, gezien dat de kaarten zo veel op elkaar lijken?We've been told by a reliable source that the new Radeon HD 2900Pro will only be available in limited quantities, due to the fact that it's actually Radeon HD 2900XT GPU's that haven't meet the grade.
This is hardly surprising, but you'd think that AMD had more than a few thousand of these chips laying around, although since we don't know the ammount of GPU's they get per wafer, it's hard to say if htis is the case or not.
Some manufacturers will get less than 5,000 of the new cards, so if you're looking at getting one of these, you better be fast, as they'll most likely sell out quite quickly.
This is also the reason why AMD haven't been making any noise about having a new card available, since it's no point in promoting something that will only be available for a very limited time.
The good news is what you get in the box is a fully fledged GPU with no feature cutting, it's just clocked a little bit slower. If you're really lucky, you might be able to get one of these cards up to the same speed as the stock HD 2900XT's, but don't count on it.
Tevens, waarom heeft AMD em stil hebben gelanceerd, terwijl het wel een topkaart is?
Simpel, net als bij de 7900GTO, er zijn er te weinig van om veel aandacht aan te besteden...
Ik hoop dat ie er naast zit, maar ik ben bang van niet.
Hephaestus: Xeon 2680 v2 - 64GB ECC Quad - WD Blue 3D 1TB
Virtualis: Ryzen 3700X - 16GB DDR4 - Gigabyte 1080 Ti OC - Sandisk 2TB - Valve Index
Agon:Valve Steam Deck 64GB
Non scholae sed vitae discimus Seneca
Oh Xbitlabs weer.... had volgens mij niet zo lang geleden (d8 vorig topic) een behoorlijk stuk geschreven over hun bijzonder boeiende 'testmethodieken'.Jejking schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 00:22:
http://xbitlabs.com/artic...s-spring2007_7.html#sect1
http://xbitlabs.com/artic.../7games-spring2007_8.html
http://xbitlabs.com/artic...-spring2007_11.html#sect1
http://xbitlabs.com/artic...s-spring2007_6.html#sect1
Deze dus. En ik ga hier alleen maar op in omdat er hier onbeargumenteerd wordt neergegooid dat de laatste highendkaarten van ATi niks waren. Kijk voordat je iets post, zeg maar
Te weten: alles waar ze het woord 'optimisation' in de driver van nV tegenkomen op disabled knallen en ze bij ATi doodleuk aan laten staan. Verrassend toch dat ATi het dan dramatisch beter doet in hun tests dan in alle andere professionele reviews.
Zijn we alweer op niveau benchmark picking beland?http://techreport.com/articles.x/11032/7 en voor de rest een soort van even match

Anyway, ik ga deze discussie niet voeren en zeker niet op deze manier. Enig punt dat ik duidelijk wilde maken is dat de harde beweringen die hierboven gedaan werden allesbehalve hard zijn... en ik denk dat dat punt inmiddels duidelijk is
Ik zou zelf ook voor een X19x0 variant gaan, sterker nog heb precies dat gedaan en nooit een 7900GTX gehad, maar dat was te wijten aan de betere IQ opties van de X19x0, niet dat deze kaarten opmerkelijk sneller zijn/waren... en toen performance een issue werd (X1900XTX met FEAR @1920x1200 + AA) ben ik overgestapt naar een 7950GX2.
[ Voor 10% gewijzigd door Cheetah op 21-09-2007 01:03 ]
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
Het staat als een paal boven water dat de 2900XT niet als beste presteerd, en zijn nadelen heeft. Maar je kan dingen ook van een hele andere kant bekijken. Ik moet bijvoorbeeld binnen een aantal maanden een nieuwe videokaart hebben, dan heb ik de keuze uit ATI die ver van tevoren de nieuwe kaarten bekendmaakt, of nVidia die zijn bek houd en geheimzinnig doet. Nouja, dan maar op ATI gokken he
[ Voor 28% gewijzigd door ownage maxim op 21-09-2007 01:11 ]
hoezo achter op de 8800gts?
ik maak me sterk dat mits er ati-tool support is (bijna wel cker lijkt me), dat de 800mhz core ook bij de 2900pro geen uitzondering gaat worden.
edit: grappig dat ik ook op XBIT uitkom
[ Voor 17% gewijzigd door Powrskin op 21-09-2007 02:04 ]
Nukezone FTW
Klopt. Werd in het vorige topic besproken. Ik heb toen uitvoerig aangegeven wat de beweegredenen zijn om alles met het woord optimisation uit te schakelen bij nV. Brilinear is een van de keywords. Zie ook de screenshots. Daarna werd er haarfijn uitgelegd waar je op moet letten bij de vergelijking van verschillende filtering-technieken.Cheetah schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 00:56:
[...]
Oh Xbitlabs weer.... had volgens mij niet zo lang geleden (d8 vorig topic) een behoorlijk stuk geschreven over hun bijzonder boeiende 'testmethodieken'.
Te weten: alles waar ze het woord 'optimisation' in de driver van nV tegenkomen op disabled knallen en ze bij ATi doodleuk aan laten staan. Verrassend toch dat ATi het dan dramatisch beter doet in hun tests dan in alle andere professionele reviews.
Het is dus een kwestie van persoonlijke smaak en inderdaad benchmark picking... gebeurt al jaren... en zal ook niet snel ophouden. Maar dat wil niet zeggen dat de methode waarop Xbit Labs test slecht is. Net zo min als de methode die Hard OCP gebruikt slecht is. Voor ieder wat wils.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Xbit zet niet alleen de Bi/trilineair optimisation uit bij nV, maar alle optimisations.CJ schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 02:31:
Klopt. Werd in het vorige topic besproken. Ik heb toen uitvoerig aangegeven wat de beweegredenen zijn om alles met het woord optimisation uit te schakelen bij nV. Brilinear is een van de keywords. Zie ook de screenshots. Daarna werd er haarfijn uitgelegd waar je op moet letten bij de vergelijking van verschillende filtering-technieken.
Daarnaast is ook al vaker besproken dat de G80 betere angle independant AF doet dan de R600. De voor en nadelen van beide chips met filtering heffen elkaar dus min of meer op. Toch knalt Xbit ook bij de G80 niet alleen bi/tri filtering, maar alles waar ze het woord optimisation tegenkomen op disabled... en dat zonder zelf enige IQ comparison of verantwoording daarvoor te plaatsen. Bij de ATi kaarten wordt echter geen melding gemaakt van uitgezette optimisations.
Jij kunt vinden dat dat 'geen verkeerde manier van testen' is, en da's je goed recht.
Ik daarintegen neem hun reviews niet meer serieus.
Overigens is driversettings verkloten en daarmee kaarten verminken absoluut niet te vergelijken met de real-life high IQ tests die [H] doet. Ik zie absoluut niet waar je het verband trekt, want er is i.m.o in de verste verten geen te vinden.
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
Volgens mij kun je in een review gewoon niet met alles en iedereen rekening houden. gelukkig zijn er veel verschillende sites en zijn er ook een aantal zoals xbit en hardocp die andere invalshoeken bekijken. Dus je moet dan gewoon meerdere reviews bekijken en dan pas een oordeel geven. ( dit is trouwens in het algemeen bedoelt en niet op de man gespeeld. Voor het geval dat iemand zich aangevallen zou voelen
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Ik vind dat je een eerlijk beeld moet geven, dus afzetten van optimalisaties die het beeld zichtbaar verslechteren is geen probleem ik zie echter dat XBIT dat niet doet en dus zijn ze slecht bezig.Astennu schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 08:59:
Tja je zou ook kunnen denken dat je het beste kan testen op default settings omdat de meeste mensen nooit in zo'n CCC of nVidia control pannel gaan kijken. Sommige komen ook nooit verder dan de drivers die op de cd staan die ze bij de kaart kregen.
Volgens mij kun je in een review gewoon niet met alles en iedereen rekening houden. gelukkig zijn er veel verschillende sites en zijn er ook een aantal zoals xbit en hardocp die andere invalshoeken bekijken. Dus je moet dan gewoon meerdere reviews bekijken en dan pas een oordeel geven. ( dit is trouwens in het algemeen bedoelt en niet op de man gespeeld. Voor het geval dat iemand zich aangevallen zou voelen)
Heb dat idd gezien en gezien dat je in een spel dit absoluut niet merkt, als je al moet zitten staren naar een vergrote foto waar ze dan nog een smoeten zeggen waar het verschil zit, mag die optimalisatie blijven.CJ schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 02:31:
[...]
Klopt. Werd in het vorige topic besproken. Ik heb toen uitvoerig aangegeven wat de beweegredenen zijn om alles met het woord optimisation uit te schakelen bij nV. Brilinear is een van de keywords. Zie ook de screenshots. Daarna werd er haarfijn uitgelegd waar je op moet letten bij de vergelijking van verschillende filtering-technieken.
[ Voor 15% gewijzigd door Astennu op 21-09-2007 09:59 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Xbit zet niet alle optimalisaties uit, en de optimalisaties die ze uit zetten, gaan doorgaans over (texture) filtering.... en dat zorgt juist voor een performancewinst en IQ degradatie. Zie het lijstje in bv de laatste HD2900XT 1GB CF review:Cheetah schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 08:33:
[...]
Xbit zet niet alleen de Bi/trilineair optimisation uit bij nV, maar alle optimisations.
* Texture Filtering: High quality filtering
* Vertical sync: Off
* Trilinear optimization: Off filtering
* Anisotropic optimization: Off filtering
* Anisotropic sample optimization: Off filtering
* Gamma correct antialiasing: On
* Transparency antialiasing: On (multi-sampling)
* Other settings: default
Dat is dus niet het geval als je de link naar mijn vorige post goed had gelezen. Als men het over filtering heeft dan kijkt men naar twee dingen:Daarnaast is ook al vaker besproken dat de G80 betere angle independant AF doet dan de R600. De voor en nadelen van beide chips met filtering heffen elkaar dus min of meer op.
1) filtering kwaliteit
2) hoek onafhankelijkheid
Punt 1 is AMDs sterke kant. Punt 2 is nVidia's sterke kant. Het probleem is echter dat de verschillen niet of nauwelijks merkbaar zij op het gebied van hoekonafhankelijkheid (meerdere reviews hebben dit al bewezen), terwijl de kwaliteit van de filtering wel te zien is en ook nog eens voor een grotere performancedrop/stijging zorgt wanneer hier voor wordt geoptimaliseerd.
Daarnaast mag je er van uit gaan dat wanneer een applicatie om trilinear filtering vraagt, er ook daadwerkelijk trilinear filtering wordt toegepast en niet een mengvorm als brilinear die de IQ omlaag haalt.
Op het forum van Xbit labs is ooit uitvoerig besproken waarom de keuzes gemaakt zijn en het merendeel van de lezers/bezoekers was het er mee eens (hadden er zelf om gevraagd)... En ik heb het in de gelinkte post nog eens dunnetjes uitgelegd op een manier die voor de meeste mensen hopelijk te begrijpen is. Je kan het er niet mee eens zijn, maar er zit wel logica in.Toch knalt Xbit ook bij de G80 niet alleen bi/tri filtering, maar alles waar ze het woord optimisation tegenkomen op disabled... en dat zonder zelf enige IQ comparison of verantwoording daarvoor te plaatsen. Bij de ATi kaarten wordt echter geen melding gemaakt van uitgezette optimisations.
Even een zelfquote uit die post: "Vergelijk je dus een G80 met R600, en gebruikt de G80 de default instellingen met optimalisaties aan, dan doet nVidia dus trilinear/brilinear terwijl ATI dus gewoon volledig trilinear filtert. ATI verzet dus meer werk dan nVidia. De IQ verschillen zijn klein, maar ze zijn er (zie ook de gelinkte IQ test screens) en ze kosten performance.
G80 Quality
G80 High Quality
ATI heeft geen enkele mogelijkheid om full trilinear uit te zetten, dus is de enige optie om dat bij nVidia te forceren wil je gelijke monnikken met gelijke kappen hebben."
IQ tests laten zien welke optimalisaties er uit staan en welke optimalisaties er aan staan. Dit doen ze voor zowel nVidia als AMD. Je komt er dus snel genoeg achter welke optimalisaties er aan of uit staan bij AMD kaarten, ook al is niet dit nadrukkelijk vermeld. Zie ook de uitgebreide IQ tests op bv 3D Center.
"Real Life" settings zijn naar mijn mening een stuk subjectiever dan alle optimalisaties uit zetten en op verschillende resoluties testen aangezien dit voor iedereen verschilt. Zelfs als je twee identieke high end systemen hebt, dan zullen de gebruikers elk zo hun eigen voorkeur hebben, waardoor je uiteindelijk toch verschil in performance en IQ kunt hebben. HardOCP houdt hier te weinig rekening mee en probeert dit te ondervangen door apples-to-apples vergelijkingen. Maar op de IQ gaan ze dan niet diep genoeg in. Xbit ziet de verschillen (zoals ook verscheidene andere sites) en kiezen er voor om optimalisaties uit te zetten. Dat is hun goed recht, net zoals het HardOCPs goed recht is om dit niet te doen en op een andere manier te testen. Is de ene manier dan slechter/beter dan de ander? Nee. Maar iedereen heeft wel zo z'n voorkeuren voor testen, dus zal je ook een voorkeur hebben voor bepaalde reviews. Wees blij dat er juist zo veel verschillende reviewsites zijn die allemaal weer op andere settings/methodes benchmarken... Een completer beeld krijg je haast niet.Overigens is driversettings verkloten en daarmee kaarten verminken absoluut niet te vergelijken met de real-life high IQ tests die [H] doet. Ik zie absoluut niet waar je het verband trekt, want er is i.m.o in de verste verten geen te vinden.
En zoals ik ook al zei, G80 heeft genoeg power om het zonder die optimalisaties te doen en dan nog redelijk vaak te winnen van de R600. Als je zo veel geldt betaald voor een kaart, mag je er toch van uit gaan dat je de beste IQ krijgt zonder truukjes die opvallen bij IQ tests? Maar nVidia heeft graag de grootste e-Peen, dus halen ze alles uit de kast (ook op het gebied van videoprocessing zoals laatst is gebleken).
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Anoniem: 107626
Tja als je al zo bevooroordeeld een review gaat lezen, dan verwacht ik ook niet anders. Maar om dan vervolgens de site zwart te maken omdat zij iets schrijven wat niet in je straatje past. Tsss. Beetje jammer dat je zo in elkaar steekt.Cheetah schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 08:33:
Jij kunt vinden dat dat 'geen verkeerde manier van testen' is, en da's je goed recht.
Ik daarintegen neem hun reviews niet meer serieus.
Herinner je je deze post nog.......
CJ in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."
Ben wel benieuwd waar dat over ging......offtopic:
CJ zegt: Ik krijg net een interessant aanbod voor m'n neus. Nou ja, niet helemaal offtopic want het heeft o.a. met GPUs te maken. Binnenkort wellicht meer info want ik moet er eerst goed over nadenken.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Oh ja. I guess I can tell you now.Help!!!! schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 10:46:
@CJ:
Herinner je je deze post nog.......
CJ in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."
[...]
Ben wel benieuwd waar dat over ging......
Ik werd door een grote reviewsite gevraagd of ik daar nieuwsartikelen wilde schrijven en/of columns waar ik mijn ongezouten mening kon geven over de ontwikkelingen in videokaartenland en videokaarten in het algemeen. Men vroeg me zelfs al wat ik er voor wilde hebben. Ik heb het aanbod (nog) niet geaccepteerd aangezien ik er sterk over twijfel. Het gaat namelijk veel tijd kosten en ik zal daar ongetwijfeld veel slack voor vangen wanneer ik mijn mening geef. Wat dat betreft heb ik mijn handen soms al vol genoeg aan dit topic.... laat staan dat straks de hele wereld zou kunnen lezen/zien wat ik denk/doe/schrijf/etc. Op zich heb ik daar geen moeite mee hoor dat mensen het niet eens met me zijn (dit topic is een goed leermiddel!), maar het kan vrij vermoeiend werken.
Grappig om te vermelden is dat de desbetreffende site vroeger meer nV georienteerd was.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Het is inderdaad vloeken in de kerk, ATI als aanmodderend bestempelen in het ATI topic.ownage maxim schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 01:06:
Dominator, ik snap niet waar je het idee weghaald dat ze eindelijk een concurrerende kaart hebben. ATI is tot nu toe bij elke generatie het beste geweest, nu op dit moment qua performance niet. Maar ATI heeft ook heus andere goede punten, zoals geen slechte coils die MIEP MIEP geluiden maken, geen brakke lelijke groene pcb's enzo, genoeg features. ATI was nooit degene die moest aanmodderen, het was altijd nVidia. Ik wil hier niet erg flamerig mee doen, maar je kan zulke oordelen beter niet uitspreken.
Het staat als een paal boven water dat de 2900XT niet als beste presteerd, en zijn nadelen heeft. Maar je kan dingen ook van een hele andere kant bekijken. Ik moet bijvoorbeeld binnen een aantal maanden een nieuwe videokaart hebben, dan heb ik de keuze uit ATI die ver van tevoren de nieuwe kaarten bekendmaakt, of nVidia die zijn bek houd en geheimzinnig doet. Nouja, dan maar op ATI gokken he![]()
Excuses hiervoor, ik sprak ook uit een stukje frustratie hoe dat ze zo lomp kunnen zijn om nu de 2900XT EOL te verklaren.
Guru3D? Nvnews?CJ schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 11:05:
[...]
Oh ja. I guess I can tell you now.![]()
Ik werd door een grote reviewsite gevraagd of ik daar nieuwsartikelen wilde schrijven en/of columns waar ik mijn ongezouten mening kon geven over de ontwikkelingen in videokaartenland en videokaarten in het algemeen. Men vroeg me zelfs al wat ik er voor wilde hebben. Ik heb het aanbod (nog) niet geaccepteerd aangezien ik er sterk over twijfel. Het gaat namelijk veel tijd kosten en ik zal daar ongetwijfeld veel slack voor vangen wanneer ik mijn mening geef. Wat dat betreft heb ik mijn handen soms al vol genoeg aan dit topic.... laat staan dat straks de hele wereld zou kunnen lezen/zien wat ik denk/doe/schrijf/etc. Op zich heb ik daar geen moeite mee hoor dat mensen het niet eens met me zijn (dit topic is een goed leermiddel!), maar het kan vrij vermoeiend werken.
Grappig om te vermelden is dat de desbetreffende site vroeger meer nV georienteerd was.
╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
Je hebt gelijk...N0taFAma schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 00:01:
@RappieRappie
Niet iedereen heeft HD2900XT's en 8800GTX'en!
Het is goed dat Nvidia en Ati nog naar de vorige generatie omkijken!
En het zijn nog steeds goede DX9 kaarten!
Vooral de 7950GX2 en de X1950XTX hakken nog wel hier en daar een game in stukjes!
Jij zult vast hiervoor ook wel een 6x00/7x00 kaartje hebben gehad.
Edit: dit is niet bedoeld als flame maar om RappieRappie er op te wijzen dat niet iedereen monsterkaarten heeft zoals wij.
Mijn excuses mensen!
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
D'r is niks mis mee hoor met het bestempelen van AMD als aanmodderend. Maar het zou misschien beter zijn als je het dan wat meer nuanceert. Dus niet alles over 1 kam scheren en doen alsof ze op alle vlakken aanmodderen, want zoals gezegd door anderen is dat niet zo. Ze modderen op bepaalde vlakken wat aan (alhoewel dit natuurlijk ook erg subjectief is), terwijl ze het op andere vlakken weer goed doen.dominator schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 11:08:
[...]
Het is inderdaad vloeken in de kerk, ATI als aanmodderend bestempelen in het ATI topic.
Excuses hiervoor, ik sprak ook uit een stukje frustratie hoe dat ze zo lomp kunnen zijn om nu de 2900XT EOL te verklaren.
Als je uit gaat van de lancering in Mei van de 2900XT dan lijkt het er op dat de EOL van de HD2900 inderdaad snel is. Het is immers maar 4 maanden. De meeste HD2900XTs zijn echter afkomstig uit Januari. Vanuit AMDs oogpunt is die GPU er dus al weer 8 maanden.
Hetzelfde verhaaltje ging echter op voor de X1800. Deze was er in September/Oktober en bereikte nog geen maand of wat later z'n EOL omdat de X1900 al in de startblokken stond. Maar ook hier goldt dat de X1800 er eigenlijk al een paar maanden eerder was vanaf Mei.
Wat ik eigenlijk duidelijk wil maken is dat er altijd wel wat nieuws aan de horizon is. GPUs bereiken vroeger of later hun EOL. Nu is dat dus wat eerder, maar er zal ongetwijfeld goed over zijn nagedacht en een backup plan in werking worden gesteld (net zoals de R580 synchroon werd ontwikkeld aan de R520, en er zelfs een unified versie van de R5x0 serie was).
Een paar maanden geleden liet AMD het volgende weten:
- Elk jaar een nieuwe enthusiast GPU met een half jaar later een refresh (R520/R600 niveau)
- Elk jaar een nieuwe performance GPU met een half jaar later een refresh (RV570/RV670 niveau)
- Elk jaar een nieuwe mainstream GPU (RV530/RV630 niveau)
- Elk jaar een nieuwe budget GPU (RV510/RV610 niveau)
Dus gemiddeld je moet er niet vreemd van op kijken dat AMD GPUs op enthusiast en performance gebied sneller hun EOL gaan bereiken in de toekomst. De mainstream en budget moeten een jaar lang mee kunnen.
[ Voor 14% gewijzigd door CJ op 21-09-2007 11:41 ]
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Anyway. De R600 stond op de planning voor 06 Q4 als ik me niet vergis ? Dit is alleen telkens uitgesteld. Dus dan zou nu de R680 klaar moeten zijn ? mits die niet vertraagt is. Zou dat het dan misschien kunnen zijn ? Zou wel leuk zijn dat ze dat zo stil hebben weten te houden. Ik kan niets anders bedenken aangezien de R600 EOL is dan moet er wel een opvolger komen.
En misschien lanceren ze dan in een keer een heel platform ? Phenom + 790FX + R680 ? Zou erg leuk zijn ook erg onwaarschijnlijk
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Tadaaaa....


Dit is dus de "langzame" versie (Revival) van de twee RV670 die op 750Mhz core en 900Mhz GDDR3 mem loopt. Gladiator loopt op 825Mhz core en 1200Mhz GDDR4 mem.
[ Voor 10% gewijzigd door CJ op 21-09-2007 12:02 ]
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Grappig dat je dat benchmarkpicking noemt... waarom zou ik er anders achterzetten dat het voor de rest in DIE test een even match is? En als je er nog een paar wilt:Cheetah schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 00:56:
Zijn we alweer op niveau benchmark picking beland?
Anyway, ik ga deze discussie niet voeren en zeker niet op deze manier. Enig punt dat ik duidelijk wilde maken is dat de harde beweringen die hierboven gedaan werden allesbehalve hard zijn... en ik denk dat dat punt inmiddels duidelijk is
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2895&p=4 R6:LV
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2884&p=6 SC:DA (vooral in shaderintensieve stukken)
http://hardwarezone.com/a...ew.php?id=2351&cid=3&pg=4 en verder.
En zo kan ik nog wel doorgaan, zie HardOCP. Take it or leave it
Edit: ben toch wel benieuwd naar die Pro, hoe die zal presteren. Zo even opzoeken of ie 65nm of 80nm is.
[ Voor 5% gewijzigd door Jejking op 21-09-2007 12:26 ]
En zelfs enkel slot koeler, waarbij de lucht alsnog redelijk goed wegkan door de achterkant van de kast, al dan niet door het case fan slot aan de achterkant van de kast.
yup heb nu al zin 1 van die 2 kaarten te kopen
msschien ook wel de 2900pro trouwes, ik ben niet heel geduldig.
[ Voor 11% gewijzigd door Powrskin op 21-09-2007 12:35 ]
Nukezone FTW
HD2900Pro is 80nm. Gewoon een R600 core.Jejking schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 12:26:
[...]
Edit: ben toch wel benieuwd naar die Pro, hoe die zal presteren. Zo even opzoeken of ie 65nm of 80nm is.
RV670 Revival (Pro) is 55nm als ik het goed heb.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
[ Voor 12% gewijzigd door ownage maxim op 21-09-2007 13:04 ]
Mooi ding, lijkt een beetje op de X1950PROCJ schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 12:01:
AMD RV670 Revival
Tadaaaa....
Dit is dus de "langzame" versie (Revival) van de twee RV670 die op 750Mhz core en 900Mhz GDDR3 mem loopt. Gladiator loopt op 825Mhz core en 1200Mhz GDDR4 mem.
VR-Zone... wie weet.ownage maxim schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 13:03:
CJ, het zou leuk wezen als je voor vr-zone ging schrijven, doe je al meer van dit soort activiteiten?, naast GoT natuurlijk
Overigens heeft AMD een filmpje op YouTube gezet waarin ze Intel helemaal de grond in drukken wat betreft integrated graphics: http://www.youtube.com/watch?v=2VcJojNMtmE
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Bovendien zijn er niet veel gamers die onboard graphics gebruiken, maar als je af en toe een spelletje doet is de keuze snel gemaakt.
[ Voor 53% gewijzigd door Grozno op 21-09-2007 16:10 ]
Advocatus ineptias | Free Speech Online
Imho is het zeer slecht voor ATI dat de 2900XT zo'n flop is. Ja, ik noem het een flop en deze flop heeft erg veel oorzaken; Ten eerste veel te laat op de markt, daarbij niet de killer die ze nodig hadden, kaart werd te warm, kloksnelheid en geheugen niet hoog genoeg kunnen krijgen, DDR4 te duur en gaf maar een kleine performance increase. De slechte leverbaarheid die tot op de dag van vandaag blijft duren zegt ook genoeg. Het grootste probleem is wel de onconstante performance die de kaart geeft. Lang zag ik verschillende mensen roepen dat het driver issues waren (waarbij ATI het harste riep mbt Vista dat zij hun drivers wel op orde hadden) maar nu geloof ik meer en meer zoals iemand boven mijn al opperde, dat het hardware issues zijn die niet te fixen zijn met drivers.
Op naar de volgende generatie...
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Het ergste van allemaal is dat het niet beter gaat worden vanaf de R700.The Source schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 18:58:
Ik vrees dat volgende week de 2900PRO kaart officieel gelanceerd gaat worden. Dus eigenlijk niets spannends, gewoon ATI die van oude mislukte stock af moet.
Imho is het zeer slecht voor ATI dat de 2900XT zo'n flop is. Ja, ik noem het een flop en deze flop heeft erg veel oorzaken; Ten eerste veel te laat op de markt, daarbij niet de killer die ze nodig hadden, kaart werd te warm, kloksnelheid en geheugen niet hoog genoeg kunnen krijgen, DDR4 te duur en gaf maar een kleine performance increase. De slechte leverbaarheid die tot op de dag van vandaag blijft duren zegt ook genoeg. Het grootste probleem is wel de onconstante performance die de kaart geeft. Lang zag ik verschillende mensen roepen dat het driver issues waren (waarbij ATI het harste riep mbt Vista dat zij hun drivers wel op orde hadden) maar nu geloof ik meer en meer zoals iemand boven mijn al opperde, dat het hardware issues zijn die niet te fixen zijn met drivers.
Op naar de volgende generatie...
R680 zal neem ik aan niet meer shaders enzo krijgen, de architectuur op zich zal niet veranderen, maar wel het procede en clockspeeds. Dus ik verwacht de eerst komend half jaar geen killer card meer, aangezien R680 alleen 55nm en hogere clockspeeds zal hebben.
En mensen moeten eens ophouden met dat gehuil dat de kaart "te warm" wordt. 85c voor een high end kaart in hartje zomer is NIKS mis mee.
Ryzen 7 7700X , 32 GB RAM, ProArt 4080 Super, MSI B650 Tomahawk, 2x2tb NVME
En daar hebben we ook weer het al wel vaker aangehaalde verschil in manier van posten:Cheetah schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 08:33:
Jij kunt vinden dat dat 'geen verkeerde manier van testen' is, en da's je goed recht.
CJ geeft zn mening, jij doet alsof je mening de heilige waarheid is...

nu heeft natuurlijk ieder zn ding, maar het maakt wel dat posts van sommigen minder fijn om te lezen zijn en meer flamerig/trollerig gedrag uitlokken dan van anderen...
het enige dat ik met mn vorige post een paar pagina's terug wilde aangeven is dat het gebrek aan concurrentie voor geen van beide kampen goed is.
dus het zoete van toen is inmiddels vrij zuur geworden!
It seems that males are allowed to exist after all, because they help females get rid of deleterious mutations...
Begin me wel zorgen te maken. Zeker als je ziet hoe sterk intel nu bezig is. Ook op video kaart gebied willen ze nr 1 worden. En als ze zo door gaan gaat dat makkelijk lukken.
[ Voor 48% gewijzigd door Astennu op 21-09-2007 23:21 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Dat denk ik niet...Astennu schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 23:21:
En als ze zo door gaan gaat dat makkelijk lukken.
Misschien moeten ze er eens over gaan nadenken om hun architectuur wat aan te passen en misschien wat te versimpelen? Ik weet het niet hoor, maar ATi chips zijn volgens mij meer technische hoogstandjes dan nVidia. Ik denk, maar dat weet CJ waarschijnlijk beter dan ik, dat nVidia iets meer voor zekerheid gaat en en iets "simpelere" tech, en dat ATi iets meer een verfijnde, vernieuwende technologie gebruikt, die in dit geval niet helemaal geeft wat ze dachten te halen.
Maar goed; zo komt het een beetje over bij mij.
[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 21-09-2007 23:40 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Fotografie: Sony A7RIV + Canon P + DJI Mini 2 Flickr - PC: Ryzen 5600X | Gigabyte RX6800XT Aorus Master | Dell U4320Q 4K
Edit; en de X1900 was veel sneller dan de X1800. Als de HD2950 net zoveel sneller is dan de HD2900 verhoudingsgewijs, is dat wel lekker.
[ Voor 52% gewijzigd door Format-C op 22-09-2007 00:20 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Anoniem: 219166
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Anoniem: 107626



Ik vraag me toch af of die VRMs van de Gladiator goed gekoeld worden. De eerste lichting RV570s had ook een probleem met de koeling van de VRMs. Hopelijk maken ze niet dezelfde fout.
[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 107626 op 22-09-2007 11:46 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....

En op OC.UK heeft iemand z'n 1GB HD2900XT gedownclocked naar 600/800. De resultaten zijn dat deze namaak HD2900Pro gemiddeld zo'n 15% langzamer is dan een HD2900XT, behalve dan in X3 waar de kaart 30% (?) langzamer is.
http://forums.overclocker...?p=10129018&postcount=200As a comparison, I have downclocked my 1gb XT to the 1gb pro speeds and ran a few benchies :
3D Mark 06 Defaults:
XT11400 +- a little
Pro10000 +- a little
Difference-13%
X3 Reunion Bench 1920x1200 4AA (+narrow tent) 16AF:
XT58
Pro39.6
Difference-32%
F.E.A.R 1920x1200 4AA (+narrow tent) 16AF:
XT45
Pro38
Difference-15%
IL2 1920x1200 4AA (+narrow tent) App Pref AF:
XT60
Pro53
Difference-13%
So it would generally appear to be around 14% slower (Not sure why X3 was so much lower than the rest), for around 33% cheaper, good VFM at stock, great if it OC's to XT
Even the worst case of the test above still puts it even bang for buck.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Ik kon het niet echt vinden via google. Krijg niet echt goeie zoek resultaten
Nee er is geen verschil, dat geheugen plakken ze er voor de lol op, nou goedTaenadar schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 19:35:
Zit er nou trouwens nog veel verschil in 256 mb en 512 mb ? Ik wil gaan gamen op 1280 x 1024. Maar ik kan niet vinden of er een groot verschil tussen zit. Ik heb het over de 1950 pro.
Ik kon het niet echt vinden via google. Krijg niet echt goeie zoek resultaten

Als je niet vertelt welke games je wilt spelen en op welke settings weet nog niet iets. Sowieso is dit offtopic hier.
Ik denk dat ik nog maar wacht met pc kopen tot de refresh.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Dat komt omdat er geen game is die meer dan 512MB nodig heeft. Maar er zijn wel degelijk aardig wat games die 512MB nodig hebben (op highest uiteraard).Taenadar schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 20:04:
Ik weet wel dat er verschil in zit. Maar tussen de 2900xt 1024 en de 512 mb versie was bijna geen performence winst. Daarom mijn vraag.
Ik denk dat ik nog maar wacht met pc kopen tot de refresh.
pakt uit als ATI Catalyst v8.0B_CP
zou 8 beta zijn...
Wel een beetje raar hoor... mijns inziens zou de volgende release 7.10 moeten heten (maand: oktober)
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Fotografie: Sony A7RIV + Canon P + DJI Mini 2 Flickr - PC: Ryzen 5600X | Gigabyte RX6800XT Aorus Master | Dell U4320Q 4K
Ik ben benieuwd naar de results, want volgens mij is dit volledig in DX10 opgebouwdKnights of the Sea DX10 benchmark Released
by Apoptosis on Fri Sep 21, 2007 4:41 pm
Akella Announces PT boats: Knights of the Sea DX10 benchmark.
Moscow, Russia, September 21, 2007.
Akella presents the DX10 tech demo-benchmark of the upcoming naval action sim PT Boats: Knights of the Sea.
The final game will support both DX10 and DX9, but this demo is a demonstration of what the final game will look like in DirectX 10. The demo features all the visual effects and some of the highly detailed models that will be available in the game.
The main DX10 graphics features of PT boats: Knights of the Sea tech demo-benchmark:
• Advanced ocean rendering
• Soft particles
• Reflections, light beams and advanced transparency
• Advanced HDR for gunfire and sun reflection
Download the benchmark here: http://ru.akella.com/Files/Games/121/PT ... .09.07.exe
Discuss the benchmark here: http://www.pt-boats.net/enforum/
The benchmark supports all the latest DirectX 10 graphics cards. We recommend:
ATI Radeon HD 2900 and 2600
NVIDIA GeForce 8800 and 8600
Drivers to use:
ATI: Catalyst 7.9 http://ati.amd.com/support/driver.html
NVIDIA: 163.71 http://www.nzone.com/object/nzone_downl ... river.html
System operation:
Windows Vista
Official internet site of Akella: http://www.akella.com
Official game site: http://www.pt-boats.net
Official game forum: http://www.pt-boats.net/enforum/
Fotografie: Sony A7RIV + Canon P + DJI Mini 2 Flickr - PC: Ryzen 5600X | Gigabyte RX6800XT Aorus Master | Dell U4320Q 4K
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
De 1950XT voor 160 euro leek me een mooie kaart om tot Q1 2008 mee te werken, maar geen enkele webshop heeft 'em leverbaar. Anders moet ik voor de pro gaan. Maar volgens deze grafiek is die toch een redelijke klap trager.
Als ik de screenshots op de site van het spel bekijk, zien deze er niet indrukwekkend uit om eerlijk te zijn.Jejking schreef op zondag 23 september 2007 @ 00:46:
En wie gaat DIT testen?
[...]
Ik ben benieuwd naar de results, want volgens mij is dit volledig in DX10 opgebouwd

| DELL XPS 15 Haswell QHD | APPLE iPhone X Silver | APPLE iPad Air |
Dit topic is gesloten.