[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 68

[Cheetah]

CJ schreef op maandag 24 september 2007 @ 14:12:
Wat betreft stroomverbruik zitten ze weer op koers...

RV670Pro - Revival:
62W GPU, 104W total

RV670XT - Gladiator:
85W GPU, 132W total

Tel daarbij op dat Gladiator de kaart is die ongeveer HD2900XT performance moet leveren, en dan kan je hier wel stellen dat het een zuinig kaartje is. Een PCIe 2.0 slot zou voldoende stroom moeten kunnen leveren zonder externe power.

Kijk, dit zijn getallen waar je mee thuis kunt komen
Als ze die Gladiator nu ook hebben voorzien van een stille cooler en - hopelijk - een hardware AA engine dan kunnen we nog eens leuke dingen gaan zien. Een hw AA engine zou mooi kunnen compenseren voor het verlies aan bandbreedte t.o.v. de 2900...

[Taenadar]

Laat die Gladiator maar snel komen, energie zuinig en snel. Dat lijkt me wel wat

[CJ]

Ik denk niet dat ze hardware AA resolve gaan inbouwen aangezien dit het komende jaar steeds minder van belang zal zijn in DX10 games. En AMD bouwt niet voor games uit het verleden maar voor games in de toekomst. Helaas zijn ze er soms iets te vroeg mee, maar ja... zie het maar zo... zonder pioniers zullen er nooit games komen die volledig gebruik maken van een bepaalde standaard (ATI bv met DX9 SM2.0/Tesselator, nV met SM3.0).

De veel hogere kloksnelheden van het geheugen compenseren het gebrek aan 512-bit memory interface. De HD2900XT maakt niet maximaal gebruik van de overvloed aan bandbreedte, behalve wanneer er HDR in het spel is. De R600 was geoptimaliseerd voor FP16 HDR op full speed. FP16 blending consumeert veel bandbreedte en dit had de R600 genoeg. Dat de R600 het vrij goed doet met HDR kan je zien in verschillende benchmarks zoals de tweede shader intensieve HDR benchmark van 3DM06.

256-bit + 1.2Ghz GDDR4 = 76.8 GB/s

Wat ik denk is dat de RV670 efficienter gebruik maakt van de bandbreedte (rekening houdend met het feit dat GDDR4 veel meer latency heeft) dan de R600. Aangezien deze architectuur volledig leunt op shader AA resolve, zullen de hogere kloksnelheden van de core er voor zorgen dat dit ook iets efficienter gebeurd. Tel daarbij op tweaks om er voor te zorgen dat dit sneller gebeurt en tweaks aan de texture units en RBEs, en dan heb je hier een GPU die minder stroom verbruikt dan een R600, minder complex is door het gebrek aan 512-bit memory interface, maar wel kleiner is en toch net zo snel.

Alhoewel over de tweaks aan de RBE's (ROPs) zit ik nog een beetje te twijfelen. Aan de RBE's is in principe niets mis bij de R600, want je ziet dat deze zeer snel zijn wanneer er geen AA wordt toegepast. Dus daar ligt de bottleneck niet. De R600 heeft een fastpath tussen de RBE's en de streamprocessors waar AA data voor resolve wordt getransporteert. Waarschijnlijk zal deze een stuk sneller/efficienter moeten worden om een performancedrop te voorkomen.

[Anoniem: 232217]

Noob aan het woord:

Deze kaart (gladiator versie welteverstaan) moet het dus gaan opnemen tegen de 8800 gts/gtx reeks? Zelfs al zou die alle drie de kaarten verslaan, wat levert dat dan op voor AMD/ATI? En wat betekend dat voor de nabije toekomst(vanaf nu tot einde 1q 2008)?

thoughts?

[Joepi]

Review van de 2900pro: primeurtje
uit polen!
http://pclab.pl/art28806.html

[SuX DeLuXe]

Joepi schreef op maandag 24 september 2007 @ 19:45:
Review van de 2900pro: primeurtje
uit polen!
http://pclab.pl/art28806.html

beetje moeilijk leesbaar
btw: heeft die 2900 Pro ook een 8-pins aansluiting? zou wel fijn zijn, dan heb ik niet voor niks een Thermaltake Toughpower gekocht met een speciale 8-pins PCI-E kabel

[ Voor 27% gewijzigd door SuX DeLuXe op 24-09-2007 19:58 ]

[Format-C]

Thrills33ka schreef op maandag 24 september 2007 @ 19:57:
[...]

beetje moeilijk leesbaar

Het gaat hier om:

http://pclab.pl/art28806-3.html

[ Voor 27% gewijzigd door Format-C op 24-09-2007 19:59 ]

[SuX DeLuXe]

RappieRappie schreef op maandag 24 september 2007 @ 19:58:
[...]


Het gaat hier om:

http://pclab.pl/art28806-3.html

8800 GTS 640 presteert iets beter in sommige games...maar voor 225 euro zie ik het wel zitten
HIS 2900 Pro staat btw nog nergens in de pricewatch oid...wel de Sapphire

[ Voor 11% gewijzigd door SuX DeLuXe op 24-09-2007 20:04 ]

[Format-C]

Ik vind de test nou niet echt denderend.

1280x1024.
1600x1200 zonder AA.

Flut reviewtje. Goeie reviewers testen vanaf 1280x1024 met AA en max AF tot 1920x1200 met AA en max AF imho. Tenzij een game geen AA ondersteund uiteraard...


Ik zie liever een review van een major site.

[ Voor 26% gewijzigd door Format-C op 24-09-2007 20:14 ]

[Anoniem: 232217]

Als consument hoop ik toch echt dat AMD/ATI beter gaat presteren. Die review valt me zwaar tegen als de resultaten kloppen. Too little, too late gevoel.

[meljor]

flut? FLUT?

op de laatste pagina hebben ze hem overgeclockt en hij gaat de xt net iets voorbij!!!!

voor die prijs? dit wordt mijn x1900xt opvolger.....

[SuX DeLuXe]

meljor schreef op maandag 24 september 2007 @ 20:21:
flut? FLUT?

op de laatste pagina hebben ze hem overgeclockt en hij gaat de xt net iets voorbij!!!!

voor die prijs? dit wordt mijn x1900xt opvolger.....

zal ook wel weer een leuk stroomverbruik + warmte opleveren...
maar opzich is het toch goed, hij presteert iets minder dan de 8800 GTS 640...en is wel 50 % goedkoper bijna

[XWB]

meljor schreef op maandag 24 september 2007 @ 20:21:
flut? FLUT?

op de laatste pagina hebben ze hem overgeclockt en hij gaat de xt net iets voorbij!!!!

En de XT kan je natuurlijk ook overklokken

[meljor]

typisch: een kaart kunnen kopen die even snel is (na overclock) als een XT en een 8800gts 640mb
voor een belachelijk lage prijs, en nog klagen.........

zeker een hollands forum?

[meljor]

ff vraagje: hoever kun je een XT eigenlijk gemiddeld clocken met standaard koeler?

[Viss]

850~870mhz voor core (met default voltage) halen de meeste wel.

[SuX DeLuXe]

meljor schreef op maandag 24 september 2007 @ 20:48:
typisch: een kaart kunnen kopen die even snel is (na overclock) als een XT en een 8800gts 640mb
voor een belachelijk lage prijs, en nog klagen.........

zeker een hollands forum?

Nederlands ja, Holland zijn 2 provincies in het noorden
Maarruh wanneer moet die HIS 2900 Pro dan leverbaar worden? ik zie hem in geen enkele webwinkel en de tijd gaat toch langzaamaan dringen, ik wil een nieuwe vga kaart

[WoutF]

Thrills33ka schreef op maandag 24 september 2007 @ 21:03:
[...]

Nederlands ja, Holland zijn 2 provincies in het noorden
Maarruh wanneer moet die HIS 2900 Pro dan leverbaar worden? ik zie hem in geen enkele webwinkel en de tijd gaat toch langzaamaan dringen, ik wil een nieuwe vga kaart

Limbo zeker? zuid-holland is niet heel noordelijk hoor

Ik laat die X1950PRO lekker schieten en ga denk ik voor iets dan 50e meer zo'n 2900PRO halen. Hopen dat ik er eentje te pakken ga krijgen

[mad_max234]

Thrills33ka schreef op maandag 24 september 2007 @ 21:03:
[...]

Nederlands ja, Holland zijn 2 provincies in het noorden

Offtopic

Zou Zuid-Holland leuk vinden dat ze in het noorden ligt.

[ownage maxim]

die 2900pro van pclabs clocked vet brak. ik wil natuurlijk wel dik boven XT clocken, om de 88GTX te kunnen evenaren, een typische nederlandse opmerking, xD, al ben ik Fries!
Hoe zit het eigenlijk met software voltmodden, kan zeker niet met de 2900 serie, ik heb het nergens kunnen vinden.

[Avalaxy]

ownage maxim schreef op maandag 24 september 2007 @ 22:13:

Hoe zit het eigenlijk met software voltmodden, kan zeker niet met de 2900 serie, ik heb het nergens kunnen vinden.

Volt'modden' is sowieso iets fysieks anders zou het niet 'modden' heten Maar je kon wel het voltage verhogen met software afaik. ATitool kan dit doen.

Thrills33ka schreef op maandag 24 september 2007 @ 21:03:
[...]

Nederlands ja, Holland zijn 2 provincies in het noorden
Maarruh wanneer moet die HIS 2900 Pro dan leverbaar worden? ik zie hem in geen enkele webwinkel en de tijd gaat toch langzaamaan dringen, ik wil een nieuwe vga kaart

offtopic:
Als we dan toch gaan miereneuken: videokaarten hebben tegenwoordig vrijwel nooit VGA aansluitingen meer, en de term vga kaart is dus fout

[ Voor 40% gewijzigd door Avalaxy op 24-09-2007 22:16 ]

[Anoniem: 23009]

leonpwner1 schreef op maandag 24 september 2007 @ 22:14:
[...]


Volt'modden' is sowieso iets fysieks anders zou het niet 'modden' heten Maar je kon wel het voltage verhogen met software afaik. ATitool kan dit doen.
[...]

offtopic:
Als we dan toch gaan miereneuken: videokaarten hebben tegenwoordig vrijwel nooit VGA aansluitingen meer, en de term vga kaart is dus fout

ugh wrong, het is en blijft een VGA kaart aka Video Graphics Accelerator which is exactly what it does as what the term VGA means lol.

[Hekking]

Quote ]
RV670Pro - Revival:
62W GPU, 104W total

M'n 1900 XT verbruikt ongeveer 108 watt stressed wat betekend dat die stock coolers van toen wel erg brak waren als ze het nu met een single slot's af kunnen Ja dat word er ééntje voor mij
Gaan ze die dingen nou 2950 PRO noemen of is dat nog niet bevestigt ?

[theroman]

Hekking schreef op maandag 24 september 2007 @ 22:52:
Quote ]
RV670Pro - Revival:
62W GPU, 104W total

M'n 1900 XT verbruikt ongeveer 108 watt stressed wat betekend dat die stock coolers van toen wel erg brak waren als ze het nu met een single slot's af kunnen Ja dat word er ééntje voor mij
Gaan ze die dingen nou 2950 PRO noemen of is dat nog niet bevestigt ?

Mwah, brak zou ik het niet noemen. De 670 is toch ook een kleiner procedé? De temperaturen zijn dus ook beter binnen de perken te houden. Het is nog even wat benchmarks afwachten zodra deze kaart uit is, maar ik kan ook bijna niet wachten. Niet dat mn X1950 Pro niet voldoet, maar ik wil Stalker nu wel eens voluit kunnen draaien.

[Anoniem: 168058]

meljor schreef op maandag 24 september 2007 @ 20:48:
typisch: een kaart kunnen kopen die even snel is (na overclock) als een XT en een 8800gts 640mb
voor een belachelijk lage prijs, en nog klagen.........

zeker een hollands forum?

Het hangt er maar net vanaf hoe je de resultaten interpreteert. Wat ik zie is dat de Geforce 8800 GTS 320MB in 3 van de 4 game tests de 2900Pro verslaat. Voor 35 euro meer heb je dus een kaart die een hoop minder warmte produceert en beter presteert.

Dat de 2900Pro niet veel onder doet voor de XT en naar die snelheden ge oc'ed kan worden zegt me verder weinig. Dat zegt meer over de matige performance van de XT, dan over of deze kaart good value for money is.

Ik was geinteresseerd in deze kaart aangezien ik binnenkort wil upgraden, maar afgaande op deze review wordt het toch de GTS 320MB.. ik ben benieuwd naar de wat meer profi reviews.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 168058 op 25-09-2007 01:00 ]

[SuX DeLuXe]

Anoniem: 168058 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 00:56:
[...]


Het hangt er maar net vanaf hoe je de resultaten interpreteert. Wat ik zie is dat de Geforce 8800 GTS 320MB in 3 van de 4 game tests de 2900Pro verslaat. Voor 35 euro meer heb je dus een kaart die een hoop minder warmte produceert en beter presteert.

Dat de 2900Pro niet veel onder doet voor de XT en naar die snelheden ge oc'ed kan worden zegt me verder weinig. Dat zegt meer over de matige performance van de XT, dan over of deze kaart good value for money is.

Ik was geinteresseerd in deze kaart aangezien ik binnenkort wil upgraden, maar afgaande op deze review wordt het toch de GTS 320MB.. ik ben benieuwd naar de wat meer profi reviews.

de 320 mb zal in de toekomst bij veel spellen toch tegen een limiet oplopen...
ik heb reviews gezien waarbij de 320 mb het compleet af liet weten, zelfs op 1280x1024...
sommige spellen zijn wel afhankelijk van geheugen, dan heb je echt liever 512 of 640...
ik twijfel nu nog tussen een 8800 GTS 640 en een 2900 Pro, de 2900 Pro natuurlijk ruim 100 euro goedkoper maarja wil wel een beetje stilte en koeling in mijn kast voor zover dat mogelijk is

[Astennu]

Vergeet niet dat die HD2900 Pro's afgekeurde XT's zijn ze zullen om een rede die stempel hebben. Dus misschien heb je geluk en gaat i iets hoger dan een XT. Maar de XT's kunnen 850 wel halen.

[Darkasantion]

Al iets bekend, waaneer het 'grote' nieuws komt?

[vigilante888]

net iet's heel interessants gehoord. De HD2900Pro zal niet een lange leven hebben. 1 maandje en dan ook EOL. De HD2900XT 512MB versie is nog kleine stock over. De 1Gb versie is al EOL gegaan.

Maar ik hoor net dat AMD de plannen gewijzigd heeft. De RV670 launchdate zal mid. nov. zijn. En nu komt het leuke gedeelte. AMD zal in januari een kaart lanceren dat sneller is dan 2x HD2900Xt in crossfire mode. De RV680. dit is wat gezegd is:

T zegt (9:48): RV670 launch in Mid-Nov
T zegt (9:49): RV680 Launch in Jan 08> equal to 2 x 2900XT integrated together

Update:

T zegt (9:55): should be 1.5 times faster 2900XT crossfired

[ Voor 16% gewijzigd door vigilante888 op 25-09-2007 14:31 ]

[Astennu]

Not realy ik denk vandaag/morgen aangezien er een tijdsverschil tussen zit. Zou dus ook aan het einde van de middag kunnen zijn.

Geruchten gaan nu dat het om een X2 5000+ black edition gaat enige verschil met de normale is unlocked multipler en hand picked cores. Mja dan haal je max 3.4 waar een C2D Q makkelijk 3800 Haalt.. Dus als dat het nieuws van AMD is zetten ze zichzelf voor schut. We willen Phenom geen oude X2.

net iet's heel interessants gehoord. De HD2900Pro zal niet een lange leven hebben. 1 maandje ong.

Maar ik hoor net dat AMD de plannen gewijzigd heeft. De RV670 launchdate zal mid. nov. zijn. En nu komt het leuke gedeelte. AMD zal in januari een kaart lanceren dat even snel is dan 2x HD2900Xt in crossfire mode. De RV680. dit is wat gezegd is:

Tommy zegt (9:48):
RV670 launch in Mid-Nov
Tommy zegt (9:49):
RV680 Launch in Jan 08> equal to 2 x 2900XT integrated together

Dat laatste klinkt ook als een RV670 Gemini. nVidia zou mogelijk hetzelfde gaan doen.

Early 2008, GX2 like

Nvidia's next generation high end part will have two PCB cards. The card codenamed D8E or the one that we called G90 – G92 for months will be GX2 like.


We wrote about such a card back in March when our Cuda sources confirmed that Nvidia has such a design in plans.


Desktop 8 series Enthusiast is scheduled for first months of 2008 and will need a lot of power. It is a 65 part, or lets say it will have two chips each 65 nanometre with its own memory. This will bring back the Quad SLI concept in the game.


If you don't trust us, ask Nvidia.

Zou wel mooi zijn als ATi snel met die RV670 komt. En toch nog een echte snelle Singel chip kaart maakt. Want die in CF is natuurlijk dikke win. Zeker als nVidia overstapt op GX2. En de 8800 Ultra de snelste Singel chip kaart blijft die nVidia uitgebracht heeft. Maar we zullen zien ben benieuwd.

[ Voor 63% gewijzigd door Astennu op 25-09-2007 10:00 ]

[Anoniem: 100386]

Is er bekend of Ati op de nieuwere generatie nog een een update gaat doen van de HDMI-interface ?

Waar ik naar op zoek ben is namelijk een kaart die HDMI 1.3(a) doet, waarbij ik het van belang vindt dat de nieuwe HD-audio formaten worden ondersteund (bv. DTS-Ma etc.). En het liefst zou ik natuurlijk ook zien dat xvYCC wordt ondersteund (of 10, 12 of 16 bits per kanaal voor een totaal tot 48 bits RGB ipv max 24 + alpha).

De nieuwere generaties schijnan wel een displayport te krijgen, maar er wordt nergens over gerept of Ati "met de tijd meegaat" en ook de nieuwe kleur,- en geluidsformaten gaat ondersteunen. Ondanks dat dat wellicht belangrijk kan zijn voor de HTPC-markt.

[vigilante888]

Ook de AIB's zijn niet blij met ATi atm.

T zegt (10:08):
AMD would be more aggresive ..to launch the newer , morepowerful products ...psuh into the martketplace

Tevens vraag ik me af of de RV680 wel tegen de G92 op kan. De RV680 is een gemini met 2xRV670. Maar als de RV680 1,5keer zo snel is als een R600 in CF dan denk ik toch dat de RV670 maar net mee kan met de 8800GTX

[Darkasantion]

Even op Guru3d.com gekeken en wat numbers in hun url veranderd van de videokaarten reviews, en er zit 1 tussen in, die ik niet mag zijn, op het einde ook wel, maar das wel logisch dat is er nog niet. Dus misschien dat zij wat hebben vanmiddag.

[Astennu]

vigilante888 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 10:16:
Ook de AIB's zijn niet blij met ATi atm.

Tommy zegt (10:08):
AMD would be more aggresive ..to launch the newer , morepowerful products ...psuh into the martketplace

Tevens vraag ik me af of de RV680 wel tegen de G92 op kan. De RV680 is een gemini met 2xRV670. Maar als de RV680 1,5keer zo snel is als een R600 in CF dan denk ik toch dat de RV670 maar net mee kan met de 8800GTX

Ik vraag me af of de RV670 de HD2900 XT wel kan inhalen. Als de core clock veel hoger is wel. Want daar zit de bottelnek bij de R600 aangezien de shaders het erg zwaar hebben met het doen van AA is extra clockspeed erg welkom. Maar in andere gevallen zou de HD2900 XT weer iets sneller kunnen zijn zoals bij HDR. ATi heeft de R680 nodig om de 8800 GTX te verslaan mja nVidia heeft misschien nog wel een opvolger voor die kaart. Misschien ook niet en gaan ze weer een GX2 maken. In dat geval zou een RV670 Gemini wel aardig mee kunnen komen denk ik.

[WoutF]

vigilante888 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 09:56:
net iet's heel interessants gehoord. De HD2900Pro zal niet een lange leven hebben. 1 maandje en dan ook EOL. De HD2900XT 512MB versie is nog kleine stock over. De 1Gb versie is al EOL gegaan.

Maar ik hoor net dat AMD de plannen gewijzigd heeft. De RV670 launchdate zal mid. nov. zijn. En nu komt het leuke gedeelte. AMD zal in januari een kaart lanceren dat sneller is dan 2x HD2900Xt in crossfire mode. De RV680. dit is wat gezegd is:

Tommy zegt (9:48):
RV670 launch in Mid-Nov
Tommy zegt (9:49):
RV680 Launch in Jan 08> equal to 2 x 2900XT integrated together

Update:

Tommy zegt (9:55):
should be 1.5 times faster 2900XT crossfired

Die november launch, is dat een hard- of paperlaunch? En is er al iets bekend over de prijs?

[Format-C]

Die GX2 dingen zijn

Gewoon onmacht om een fatsoenlijke kaart te maken.

[Anoniem: 107626]

Astennu schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 10:50:
[...]


Ik vraag me af of de RV670 de HD2900 XT wel kan inhalen. Als de core clock veel hoger is wel. Want daar zit de bottelnek bij de R600 aangezien de shaders het erg zwaar hebben met het doen van AA is extra clockspeed erg welkom. Maar in andere gevallen zou de HD2900 XT weer iets sneller kunnen zijn zoals bij HDR. ATi heeft de R680 nodig om de 8800 GTX te verslaan mja nVidia heeft misschien nog wel een opvolger voor die kaart. Misschien ook niet en gaan ze weer een GX2 maken. In dat geval zou een RV670 Gemini wel aardig mee kunnen komen denk ik.

Dude. Lees ff wat vigiliante666 netjes heeft opgeschreven. Die R680 heeft 1,5x de performance van de R600 in crossfire!. Als dit waar is, dan is dit ding waanzinnig snel.

[vigilante888]

Anoniem: 107626 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 11:13:
[...]


Dude. Lees ff wat vigiliante666 netjes heeft opgeschreven. Die R680 heeft 1,5x de performance van de R600 in crossfire!. Als dit waar is, dan is dit ding waanzinnig snel.

Moet je voorstellen als je 2x een RV680 in CF zet....
Ik heb al test samples besteld. Uiteraard 2x dan he om ff in CF te spelen....

De RV680 was gisteren door AMD geannounced naar de AIB's. Er is mij toegezegt dat ik eind deze week de documenten ervan krijg. Natuurlijk onder "NDA"....:9 was ist das.....

[ Voor 27% gewijzigd door vigilante888 op 25-09-2007 11:21 ]

[Anoniem: 224412]

ff een vraagje over de 7.9 catalyst drivers:
Khad ze net geïnstalled en toen opnieuw opgestart, daarna wou geen enkele game het meer doen vanwege direct3d detectie fouten( geen enkele game kon direct3d opstarten), ben ik de enigste met dit probleem of zijn er meer mensen?? toen maar terug gegaan naar 7.8 en alles deed het weer

trouwens ik draai windows xp pro voor de mensen dit gaan vragen aan me , en ja ik had geen problemen hiervoor met ati drivers

[Darkasantion]

vigilante888 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 11:17:
[...]


Moet je voorstellen als je 2x een RV680 in CF zet....
Ik heb al test samples besteld. Uiteraard 2x dan he om ff in CF te spelen....

De RV680 was gisteren door AMD geannounced naar de AIB's. Er is mij toegezegt dat ik eind deze week de documenten ervan krijg. Natuurlijk onder "NDA"....:9 was ist das.....

Goh, wat lekt er, goh wat lekt er? Hopen dat jij de info krijgt, weten wij ook wat er kommen gaat. Maar het is verbazend stil, zelfs the Inq heeft niks te melden!

[Cheetah]

RappieRappie schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 10:58:
Die GX2 dingen zijn
Gewoon onmacht om een fatsoenlijke kaart te maken.

Ze zijn inderdaad niet ideaal, maar geven an sich wel leuke performance. Nadeel blijven de SLI/CF driverafhankelijkheid en minder ideale koeloplosingen (vaak luidruchtiger).
Ik hoop toch echt niet dat nV het afgelopen jaar op z'n gat heeft gezeten en ruim een jaar na de 8800 met weinig meer komt dan een "8850GX2"... Same voor ATi... ik zou liefst een single card/chip high-end oplossing zien in plaats van een duo aan elkaar geknoopte upper midrange chips in CF/SLI.
Een productrefresh waarbij 2 bestaande chips, ietwat getweakt, aan elkaar gesoldeerd worden zou toch ietwat teleurstellend zijn.

Anoniem: 107626 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 11:13:
Dude. Lees ff wat vigiliante666 netjes heeft opgeschreven. Die R680 heeft 1,5x de performance van de R600 in crossfire!. Als dit waar is, dan is dit ding waanzinnig snel.

Tussen enige haakjes: Vigilante had het over de RV680, niet de R680.

Er van uit gaande dat de RV680 feitelijk een RV670 Gemini is (dat begreep ik uit Vigilante's post) zou - Gemini/CF overhead meegenomen - een RV670 ongeveer 1,3x zo snel moeten zijn als een R600 om RV680 de 1,5x R600 CF performance te laten halen.
Dat was volgens mij toch niet het geval? Ik had begrepen dat de perf. van RV670 ongeveer gelijk zou zijn aan R600XT. Mss bedoelde ATi 1,5x R600Pro CF performance, gezien de R600XT inmiddels uit beeld is? Of maak ik ergens een denkfout?

Is er inmiddels trouwens ook al iets meer bekend over de R680?

[ Voor 36% gewijzigd door Cheetah op 25-09-2007 11:50 ]

[Astennu]

Anoniem: 107626 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 11:13:
[...]


Dude. Lees ff wat vigiliante666 netjes heeft opgeschreven. Die R680 heeft 1,5x de performance van de R600 in crossfire!. Als dit waar is, dan is dit ding waanzinnig snel.

Ja hij heeft het over de R680 maar de vraag is of dat wel een nieuwe chip is of gewoon 2x RV670. Ik gok meer op het laatste. Maar hoop het eerste.

Als het eerste waar is dan is i wel lekker snel ja. Maar dat hebben ze ook wel nodig want ze lopen nu aardig achter.

[vigilante888]

Astennu schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 11:39:
[...]


Ja hij heeft het over de R680 maar de vraag is of dat wel een nieuwe chip is of gewoon 2x RV670. Ik gok meer op het laatste. Maar hoop het eerste.

Als het eerste waar is dan is i wel lekker snel ja. Maar dat hebben ze ook wel nodig want ze lopen nu aardig achter.

Tot zover ik het weet is de RV680 2x RV670 op een single PCB. Dat betekend dat de structuur anders is dan de GX2 oplossing van nVidia welke 2pcb's gebruikte.

Ook is bekend dat de RV670 goedkoper zal zijn dan de R600. Dus reken maar op een prijs tussen de 250-300euro. Als de RV670 sneller is dan de R600 met een gunstiger prijs, dan hebben ze wel een killer kaartje in huis. Dat betekend dat de RV670 de 8800GTS 640MB verslaat en misschien zelfs op gelijke niveau van de GTX presteerd voor minder geld.

Er komt zover ik het weet geen R680. De RV670 zal de laatste zijn in de R600 serie. De R700 staat geplanned voor Q2 van 2008.

[ Voor 30% gewijzigd door vigilante888 op 25-09-2007 11:57 ]

[Cheetah]

Astennu schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 11:39:
Ja hij heeft het over de R680

Nee, hij heeft het over RV680

Vigilante, zou je misschien ook op mijn hersenspinsel betr. RV680 vs RV670 in het onderste stuk van mijn vorige post kunnen reageren? Ben eigenlijk wel benieuwd hoe dit zit en wat jij er over denkt...

[ Voor 42% gewijzigd door Cheetah op 25-09-2007 11:56 ]

[Astennu]

Ja alleen twee van die kaarten in CF is wat moeilijker. Het kan maar de performance is tot nu toe niet geweldig geweest zie ook de oude GX2 in SLi dat was geen succes. Daarom zou een echte R680 wel prettig zijn of AMD moet het voor elkaar gekregen hebben om Quad Crossfire wel goed te laten schalen.

[vigilante888]

Cheetah schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 11:53:
[...]
Nee, hij heeft het over RV680

Vigilante, zou je misschien ook op mijn hersenspinsel betr. RV680 vs RV670 in het onderste stuk van mijn vorige post kunnen reageren? Ben eigenlijk wel benieuwd hoe dit zit en wat jij er over denkt...

Er is mij niet gezegt of de RV680 1.5x de R600XT of Pro in CF presteerd. Er is alleen gezegt R600. Aangezien de Pro officieel niet geplanned stond, denk ik dat het betrekking heeft tot de XT variant. De performance van de RV670 is mij toegezegt dat het beter zal presteren dan de R600

Astennu schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 11:53:
Ja alleen twee van die kaarten in CF is wat moeilijker. Het kan maar de performance is tot nu toe niet geweldig geweest zie ook de oude GX2 in SLi dat was geen succes. Daarom zou een echte R680 wel prettig zijn of AMD moet het voor elkaar gekregen hebben om Quad Crossfire wel goed te laten schalen.

Het gaat hier om de RV680 en niet de R680. De verschillen met de Gemini en de GX2 kaarten zijn dat de Gemini 2 GPU's op een singel PCB plaatst en de GX2 infeite een soort SLI oplossing was met 2pcb's en een bridge. Maar in november weten we meer of 2x RV680 in CF werkt of niet, want dan ontvang ik mn 2 golden samples.

[ Voor 37% gewijzigd door vigilante888 op 25-09-2007 12:13 ]

[Cheetah]

vigilante888 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 12:00:
Er is mij niet gezegt of de RV680 1.5x de R600XT of Pro in CF presteerd. Er is alleen gezegt R600. Aangezien de Pro officieel niet geplanned stond, denk ik dat het betrekking heeft tot de XT variant.

Ok, maar uitgaande van 1,5x R600XT CF zou dat inhouden dat RV670 zo'n 1,3x zo snel zou moeten zijn als R600XT. De enige manier waarop ik ze dat zie redden is met 320 shaders, een (veel) hoger geclockte core en een hardware AA engine (laatste twee ter compensatie van een behoorlijk verlies aan bandbreedte t.o.v. R600 door halvering van de bus (512 -> 256bits).

Ik ben benieuwd...

Het gaat hier om de RV680 en niet de R680. De verschillen met de Gemini en de GX2 kaarten zijn dat de Gemini 2 GPU's op een singel PCB plaatst en de GX2 infeite een soort SLI oplossing was met 2pcb's en een bridge. Maar in november weten we meer of 2x RV680 in CF werkt of niet, want dan ontvang ik mn 2 golden samples.

De vraag is of dit veel verschil maakt. De Gemini RV680 zal naar alle waarschijnlijkheid nog steeds afhankelijk zijn van CF drivers, en anders gewoon op het niveau van een single kaart (single RV670 in dit geval) presteren.
Asus had destijds ook 2x 7800GT op 1 PCB gepropt, maar de combi is ook afhankelijk van SLI drivers.
1 of 2 PCB's is slechts praktische implementatie. Technisch maakt 't - voor zover ik weet - niet zoveel verschil. Het blijven 2 kaarten, met ieder een eigen GPU en geheugenpool, die in CF/SLI werken.

[Astennu]

Tja 1.3x is niet zo moeilijk denk ik. Want zoals meestal is dat niet in alle gevallen. Als kijkt naar bv AA stel die RV670 draait 900 core heb je die 30% al te pakken. In non AA situaties is i dan misschien 10% sneller of zo ik noem maar wat.

Dus ik denk die 1,5x gewoon in de meest ideale omstandigheden zullen zijn. Dit is meestal zo. Maar wat leuke tweaks intern + een clockspeed van 850-900 MHz kan volgens mij wel wonderen doen. Dus wie weet haald i wel bijna altijd die 1,3x

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 25-09-2007 12:25 ]

[W.Wezz]

Anoniem: 224412 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 11:26:
ff een vraagje over de 7.9 catalyst drivers:
Khad ze net geïnstalled en toen opnieuw opgestart, daarna wou geen enkele game het meer doen vanwege direct3d detectie fouten( geen enkele game kon direct3d opstarten), ben ik de enigste met dit probleem of zijn er meer mensen?? toen maar terug gegaan naar 7.8 en alles deed het weer

trouwens ik draai windows xp pro voor de mensen dit gaan vragen aan me , en ja ik had geen problemen hiervoor met ati drivers

Dit probleem had ik ook met de 7.9 drivers. Ook weer een rollback gedaan en toen werkte alles weer prima. Vreemd probleem dus.

[Astennu]

Grappig lijstje wat op Fudzilla stond. Veel wisten we al:

The GDDR4 design pictures and TDP


Our colleagues from Chiphell.com have posted more design pictures of the RV670 based GDDR4 card.

The card has a dual slot cooling solution with the heatsink that covers most of the card. The guys from Chiphell also managed to get their hands on TDP table for the entire RV6xx line-up, some of them are still "to be disclosed" but you can check out the TPD for the RV670 GDDR3 and GDDR4 cards.

The TDP table confirms our stories about the RV670 TDP. We wrote that the faster iteration, codenamed Gladiator will have a TDP of 135W and that the slower one codenamed Revival has TDP of 105W. Looks like ATI struck gold its 55nm process.

You can check out the rest of the pictures at Chiphell.com.

En ze hebben het hier weer over een dual slot cooler. Met 132 watt lijkt me dat ook wel mogen. Misschien heeft de Pro versie dan een singel slot ? En de XT de Dual slot cooler ?

[ Voor 75% gewijzigd door Astennu op 25-09-2007 13:19 ]

[Cartman!]

Ik weet dat t topic hier eigenlijk niet voor bedoeld is maar... kan de 2900XT geen 2 DVI schermen en een tv tegelijk aansturen? Ik krijg met geen mogelijkheid beeld op mn tv namelijk, ook niet als ik mn 2e scherm uitschakel overigens... is toch gewoon s-video, lijkt dat je dat kunt forceren met n tooltje ofzo (de forceer optie in ati catalyst werkt niet)

[Astennu]

Goede vraag. Dual screen met een tv zou moeten kunnen. Maar drie schermen tegelijk kan volgens mij niet.

[CJ]

Astennu schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 13:18:
Grappig lijstje wat op Fudzilla stond. Veel wisten we al:

[afbeelding]


[...]


En ze hebben het hier weer over een dual slot cooler. Met 132 watt lijkt me dat ook wel mogen. Misschien heeft de Pro versie dan een singel slot ? En de XT de Dual slot cooler ?

Het antwoord staat een aantal posts terug... daar stond een foto gepost van de Revival (Pro) met single slot. En daarna een Gladiator (XT) met dual slot.

[Astennu]

CJ schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 13:41:
[...]


Het antwoord staat een aantal posts terug... daar stond een foto gepost van de Revival (Pro) met single slot. En daarna een Gladiator (XT) met dual slot.

Owh ja klopt die cooler die op die van de X1950 XTX lijkt. Lijkt me wel een mooie cooler. Al vind ik die van de R600 ook erg mooi.

[Joepi]

De timing kon niet beter zijn, mits:
de RV670 pro/xt ruim voor kerstmis op de schappen liggen
Crysis (zie net: demo weer uitgestellt...) all the way!
De R600-bezitters moeten maar hopen op de aa-wonder driver (ik ga ervan uit, dat die nog net op tijd komt, btw)

[vigilante888]

Joepi schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 13:54:
De timing kon niet beter zijn, mits:
de RV670 pro/xt ruim voor kerstmis op de schappen liggen
Crysis (zie net: demo weer uitgestellt...) all the way!
De R600-bezitters moeten maar hopen op de aa-wonder driver (ik ga ervan uit, dat die nog net op tijd komt, btw)

De hardlaunch van de RV670 staat geplanned voor mid november

[WoutF]

Cartman! schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 13:30:
Ik weet dat t topic hier eigenlijk niet voor bedoeld is maar... kan de 2900XT geen 2 DVI schermen en een tv tegelijk aansturen? Ik krijg met geen mogelijkheid beeld op mn tv namelijk, ook niet als ik mn 2e scherm uitschakel overigens... is toch gewoon s-video, lijkt dat je dat kunt forceren met n tooltje ofzo (de forceer optie in ati catalyst werkt niet)

Nee, dat kan niet. Er kunnen maximaal twee schermen tegelijk aangestuurd worden, inclusief een evt TV. Ik heb ook een dualscreen setup en moet altijd ééntje uitschakelen als ik TV-out wil gebruiken

[Anoniem: 107626]

vigilante888 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 13:56:
[...]


De hardlaunch van de RV670 staat geplanned voor mid november

En die RV680, is dat een Gemini RV670? Of een MCM achtig iets? Ik hoop natuurlijk het laatste. Niemand zit te wachten op die gemini/GX2-achtige gedrochten..

[W.Wezz]

WoutF schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 14:00:
[...]

Nee, dat kan niet. Er kunnen maximaal twee schermen tegelijk aangestuurd worden, inclusief een evt TV. Ik heb ook een dualscreen setup en moet altijd ééntje uitschakelen als ik TV-out wil gebruiken

Dat is vreemd want ik met een oldtimer (9800PRO) kan dat wel .

[Astennu]

Dan zou een HD2900 XT het ook moeten kunnen. Deed je dat dan ook met CCC pannel ? of gebruikte je daar wat anders voor ?

[W.Wezz]

Astennu schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 14:24:
Dan zou een HD2900 XT het ook moeten kunnen. Deed je dat dan ook met CCC pannel ? of gebruikte je daar wat anders voor ?

Ik doe dat met CCC panel (Cathalist 7.8).

[vigilante888]

Anoniem: 107626 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 14:11:
[...]


En die RV680, is dat een Gemini RV670? Of een MCM achtig iets? Ik hoop natuurlijk het laatste. Niemand zit te wachten op die gemini/GX2-achtige gedrochten..

De RV680 is een Gemini card.

25-9-2007 10:01:10 Vigilante888 T so it's a gemini card
25-9-2007 10:01:32 T Vigilante888 yes...as I heard of
25-9-2007 10:02:17 Vigilante888 T so it's 2x RV670 on 1 card or R600?
25-9-2007 10:02:31 T Vigilante888 2x RV670

[Anoniem: 232217]

De rv670 is dus concurrentie voor de 8800gts en niet de 8800gtx?

[Astennu]

Wel appart dat die Gemini RV680 heet. In het verleden hadden gemini kaarten toch geen andere naam ? of het is weer een getweakte RV670 core en daar plakken ze er twee van op een kaart ? of op een package ?

Anoniem: 232217 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 14:46:
De rv670 is dus concurrentie voor de 8800gts en niet de 8800gtx?

Ligt aan de clockspeeds van de core en of ze tweaks doorgevoerd hebben. Want dan kan het best dat i een 30% sneller is en wel concurrentie is voor de GTX qua performance. Alleen kost i dan maar 200 euro en geen 450

[ Voor 49% gewijzigd door Astennu op 25-09-2007 14:51 ]

[Anoniem: 232217]

Kijk dat zou mooi nieuws zijn:P

de rv670 "gladiator" voor rond de 200-250 euro met prestaties > 8800gts 640 is precies wat de dokter voorschreef.

[Anoniem: 156281]

Anoniem: 232217 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 14:59:
Kijk dat zou mooi nieuws zijn:P

de rv670 "gladiator" voor rond de 200-250 euro met prestaties > 8800gts 640 is precies wat de doktor voorschreef.

Tenzij nVidia in november met 'n nieuwe high-end line-up komt. Dan is 't weer vechten tegen de bierkaai.

Persoonlijk geloof ik niet dat de RV670 met de GTX zal concurreren. Om dat te kunnen moeten de clockspeeds al bijna aan de 1Ghz lijn zitten, en dan zijn de yields gewoon te laag. Zeker als er geen hardware AA support in zit.

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 156281 op 25-09-2007 15:26 ]

[Anoniem: 232217]

niet echt aangezien die nieuwe high-end line-up in een andere prijsklasse zit vermoedelijk;)

[Anoniem: 156281]

Anoniem: 232217 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 15:08:
niet echt aangezien die nieuwe high-end line-up in een andere prijsklasse zit vermoedelijk;)

Als er weer een genre 8800GTS 320 kaart komt niet

[CJ]

Ter vergelijking:

RV670 is 194mm² op 55nm
R600 is 420mm² op 80nm
RV630 is 153mm² op 65nm
RV610 is 82mm² op 65nm

G80 is 484mm² op 90nm
G84 is 169mm² op 80nm
G86 is 115mm² op 80nm

Als ik het goed begrijp dan heeft AMD een GPU gemaakt die meer dan 2x zo klein is als de R600, maar toch beter presteert, minder stroom verbruikt en minder heet wordt. Is het dan vreemd om een dual GPU oplossing te verwachten? Waarschijnlijk kost-ie nog minder dan een enkele HD2900XT.

[Astennu]

Limited edition, available tomorrow


Club 3D has announced the new HD 2900PRO 512MB GDDR3 graphics card, and once again confirmed the 512 bit memory interface and 320 Unified stream processors.

The new HD 2900PRO from Club 3D is based on R600 GPU that works at 600MHz. It comes with 512MB of GDDR3 memory that works at 1600MHz. As we mentioned, the memory interface is 512 bit, and it has 320 Stream Processors. As the entire HD 2000 series this card supports DirectX 10 and Shader Model 4.0.

Besides the HDMI with 5.1 surround sound audio over the well known DVI-HDMI adapter, the new HD 2900PRO has CrossFire support and Intelligent Heatpipe Cooling.

You can check out more here.

Ben benieuwd of hij ook een beetje redelijk te koop is in NL.

[vigilante888]

Astennu schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 15:31:
[...]


Ben benieuwd of hij ook een beetje redelijk te koop is in NL.

Ik zal je helaas moeten teleurstellen. Volgens mijn bronnen zullen er maar paar duizend stuks per AIB beschikbaar zijn. Tevens zullen ze met de HD2900Pro op bepaalde regio's richten.

[Anoniem: 100386]

Limited edition, available tomorrow
Club 3D has announced the new HD 2900PRO 512MB GDDR3 graphics card, and once again confirmed the 512 bit memory interface and 320 Unified stream processors.

The new HD 2900PRO from Club 3D is based on R600 GPU that works at 600MHz. It comes with 512MB of GDDR3 memory that works at 1600MHz. As we mentioned, the memory interface is 512 bit, and it has 320 Stream Processors. As the entire HD 2000 series this card supports DirectX 10 and Shader Model 4.0.

Besides the HDMI with 5.1 surround sound audio over the well known DVI-HDMI adapter, the new HD 2900PRO has CrossFire support and Intelligent Heatpipe Cooling.

You can check out more here.

Nog steeds geen update van de HDMI audio,- en video mogelijheden dus. Jammer, want zelfs dewone standaard DVD-spelers doen in principe al 10 bit per kleurenkanaal (ipv 8 bit). En met de nieuwe HD-formaten is ook 7.1 HD-audio inmiddels langzaam in de mainstream kanalen terecht aan het komen.

[Pubbert]

Astennu schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 14:24:
Dan zou een HD2900 XT het ook moeten kunnen. Deed je dat dan ook met CCC pannel ? of gebruikte je daar wat anders voor ?

Ligt aan je ramdac, er zijn enkele 9800's die een dual ramdac hadden, + nog een losse erbij, die konden 3 schermen aansturen. Mijn 2900 kan het volgens mij niet.

[Astennu]

vigilante888 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 15:55:
[...]


Ik zal je helaas moeten teleurstellen. Volgens mijn bronnen zullen er maar paar duizend stuks per AIB beschikbaar zijn. Tevens zullen ze met de HD2900Pro op bepaalde regio's richten.

Kortom als je er een in NL kunt kopen heb je heel veel geluk ?

[W.Wezz]

Thund3r schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 16:37:
[...]


Ligt aan je ramdac, er zijn enkele 9800's die een dual ramdac hadden, + nog een losse erbij, die konden 3 schermen aansturen. Mijn 2900 kan het volgens mij niet.

Zoals ik al heb gemeld, ik gebruik CCC (Cathalist 7.8), en ik zou me god niet weten hoeveel ramdac`s er op mijn 9800PRO zitten. Als ik jou beredenering zo lees zou dat dus een dual ramdac zijn + 1 losse...

[Anoniem: 107626]

CJ schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 15:31:
Ter vergelijking:

RV670 is 194mm² op 55nm
R600 is 420mm² op 80nm
RV630 is 153mm² op 65nm
RV610 is 82mm² op 65nm

G80 is 484mm² op 90nm
G84 is 169mm² op 80nm
G86 is 115mm² op 80nm

Als ik het goed begrijp dan heeft AMD een GPU gemaakt die meer dan 2x zo klein is als de R600, maar toch beter presteert, minder stroom verbruikt en minder heet wordt. Is het dan vreemd om een dual GPU oplossing te verwachten? Waarschijnlijk kost-ie nog minder dan een enkele HD2900XT.

Als je de package en socket erbij telt dan is zijn ze een stuk groter. Daarom zijn die RV630 gemini's ook zo groot. Kleiner dan die kaarten zal de RV680 dan niet worden.

@Frankknoppers: Dat was ook mijn vraag over de MCM, zie vorige pagina

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 107626 op 25-09-2007 18:10 ]

[frankknopers]

Anoniem: 107626 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 17:53:
[...]


Als je de package en socket erbij telt dan is zijn ze een stuk groter. Daarom zijn die RV630 gemini's ook zo groot. Kleiner dan die kaarten zal de RV680 dan niet worden.

Misschien wordt de RV680 wel iets wat de quad core van Intel is. Gewoon twee chips in een enkele package stoppen en zo een 'dualcore' GPU maken. Maar of dat realistisch is op de korte termijn.. Dan moet het hele CF op de schop, zodat twee cores gebruik gaan maken van 1 geheugenringbus en 1 set aan GDDR geheugen.

En nog even over de RV670: Dit kan wel eens een heel goed product worden voor AMD.

1. De A11 revisie van de core was al goed, dus weinig extra kosten en vertragingen door respins en testen van respins. Dat de core is zo'n vroeg stadium al goed genoeg is kan een voorspelling zijn dat de yields van de RV670 beter worden dan van de zeer complexe R600 chips.
2. De core is meer dan 2x zo klein als die van de R600 en daardoor kunnen er dus veel meer chips uit een wafer gehaald worden, ook aan de randen van de wafer hoeft er minder 'weggegooid' te worden.
3. Als de performance inderdaad op het niveau van de HD2900XT ligt, en dat bij een half zo hoog stroomverbruik, dan zullen mensen echt wel bereid zijn om daar de HD2900XT prijs voor te betalen. En in dat geval zou AMD een leuke winstmarge kunnen realiseren op de RV670.

Maar of het voor de klant ook een schot in de roos zal worden valt nog te bezien. Als de RV670 op de markt komt zitten we ook al in de buurt van de G92 van nVidia, en of je dan nog genoeg hebt aan HD2900XT level performance is nog maar de vraag..

[ Voor 47% gewijzigd door frankknopers op 25-09-2007 18:10 ]

[Splinter Cell]

Weet niet of het al is gepost:

2900 Pro review:

http://www.tweaktown.com/...1_introduction/index.html

[MensionXL]

Splinter Cell schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 18:22:
Weet niet of het al is gepost:

2900 Pro review:

http://www.tweaktown.com/...1_introduction/index.html

http://www.tweaktown.com/reviews/1189/15

Hoe teh rofl kan een HD2900XT meer FPS halen op een hogere resolutie?

[H004]

Blijkbaar is de vga daar niet de bottleneck...

[Puppetmaster]

MensionXL schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 18:28:
[...]
Hoe teh rofl kan een HD2900XT meer FPS halen op een hogere resolutie?

omdat die gewoon hoger geklokt en dus sneller is misschien?

[ Voor 61% gewijzigd door Puppetmaster op 25-09-2007 19:16 ]

[MensionXL]

Puppetmaster schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 19:11:
[...]


omdat die gewoon hoger geklokt en dus sneller is misschien?

Of je moet gewoon even beter kijken? (Alhoewel ik het misschien wel ietwat vaag heb gezegd, sry.)

1280x1024 = 10.4 FPS
1600x1200 = 10.7 FPS (= 0.3 FPS meer)

Wat dus betekent dat hij op een hogere resolutie, sneller beelden maakt maw; een videokaart is op 640x480 trager dan op 1920x1200 om het maar even heel erg overdreven te zeggen.

H004 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 19:04:
Blijkbaar is de vga daar niet de bottleneck...

Nah onzin, het is gewoon steeds dezelfde test die ze draaien anders zou je bij elke kaart overal andere resultaten krijgen wat nou niet echt meer een test te noemen is.

Gewoon een foute meting dus. Kijk maar naar de HD2900Pro, die scoort gewoon op een juiste manier.

[ Voor 6% gewijzigd door MensionXL op 25-09-2007 19:28 ]

[Visgek82]

Kijk, leuke review. Je mag aannemen dat de drivers en ondersteuning nog niet 100% zijn, en dan toch al zo dicht tegen de 2900XT aan zitten.. Nice hoor.

Stroomverbruik lijkt ook dik in orde te zijn, en is zeker een goede partij (vloer aanvegen wat hier eerst stond is mischien een beetje overdreven, hehe) voor de 8800GTS, gezien ie de meeste games toch
aardig wint. de 2900XT natuurlijk al helemaal, maar die is wel wat duurder dan de 2900 Pro gaat worden.

Ik denk dat we hier weer een winner hebben

[ Voor 16% gewijzigd door Visgek82 op 25-09-2007 19:33 ]

[Astennu]

Ik vind de verschillen tussen de Pro en XT soms wel heel erg klein in dat geval zal het of een fout moeten zijn in de test methode of een cpu bottelnek of er zit iets helemaal niet goed in de drivers van ATi. Jammer genoeg nemen ze geen GTX mee anders had je kunnen zien of het een cpu probleem is maar daar ga ik even niet van uit. Dus of een fout in de test of de Drivers van de HD2900 serie zijn nog lang niet optimaal.

[Tyranium]

Visgek24 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 19:29:
Kijk, leuke review. Je mag aannemen dat de drivers en ondersteuning nog niet 100% zijn, en dan toch al zo dicht tegen de 2900XT aan zitten.. Nice hoor.

Stroomverbruik lijkt ook dik in orde te zijn, en hij veegt de vloer aan met de 8800GTS. de 2900XT natuurlijk al helemaal, maar die is wel wat duurder dan de 2900 Pro gaat worden.

Ik denk dat we hier weer een winner hebben

Waarom zouden de drivers voor de 2900PRO niet 100% zijn als de kaart bijna hetzelfde is als de 2900XT?

[SuX DeLuXe]

goede review ja...
maar wanneer zou die 2900 Pro van Club3D dan moeten komen? hij staat wel doodleuk op die site enz., maar over een levertijd of datum is niks bekend, ook niet bij webshops en ook niet in de Pricewatch. Blijft verwarrend allemaal
stroomverbruik valt ook mee in die review! idle nauwelijks meer verbruik dan een 8800 GTS dusja daarvoor hoef je het al niet meer te laten...en de temperaturen zien er ook goed uit, 48/50 graden idle ofzo, stressed 58 graden

[ Voor 31% gewijzigd door SuX DeLuXe op 25-09-2007 20:06 ]

[Format-C]

Over die RV680 Gemini:

In principe heb ik liever een Gemini kaart dan een GX2 kaart als een Gemini kaart niet als CF wordt gezien that is.

Op zich wel interessant om te zien wat er gaat komen.

[ Voor 6% gewijzigd door Format-C op 25-09-2007 20:30 ]

[CJ]

RappieRappie schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 20:29:
Over die RV680 Gemini:

In principe heb ik liever een Gemini kaart dan een GX2 kaart als een Gemini kaart niet als CF wordt gezien that is.

Op zich wel interessant om te zien wat er gaat komen.

Een Gemini kaart wordt wel als CF opstelling gezien zoals het er nu voor staat. Maar misschien verandert dat met de RV680 wel als opstapje richting R700 die modulair zou zijn opgebouwd. Dat AMD nu druk bezig is met CrossFire blijkt wel uit het feit dat Tripod en Quad CrossFire officieel in de december Catalyst ondersteunt gaat worden. Dit zou dus een voorbode kunnen zijn op RV680 CF.

[Visgek82]

Tyranium schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 19:33:
[...]


Waarom zouden de drivers voor de 2900PRO niet 100% zijn als de kaart bijna hetzelfde is als de 2900XT?

omdat de drivers voor de 2900 XT ook nog niet 100% zijn?

[Krizzie]

PRO=XT alleen lager geclocked dus als de XT niet 100% is dan is de PRO dat ook niet.

[rubbieus]

is het normaal dat ik 3 weken geleden een ATi X1950Pro bij een winkel besteld heb maar die zegt: onze leverancier heeft m nog niet binnen. k heb m nu nog niet binnen na 3 weken
(van saphire BTW)
maar ja ik heb die X1950 gekocht voor hoge prestaties/ prijs maareh
hoe lang zal die ongeveer meegaan?
inverband met DX10
en nieuwe serie vid kaarten

[ Voor 33% gewijzigd door rubbieus op 25-09-2007 22:38 ]

[Astennu]

De nieuwe serie is al DX10.1. Maar die gaat nog wel even mee. Je moet ook zo denken je hebt niets aan je DX10 kaart als je geen vista draait. Ik wil al geen vista omdat ik het geen fijn besturing systeem vind dus ik heb eigenlijk niets aan mijn DX10 kaart Maar als er straks veel DX10 games zijn zet ik er wel een dual boot op of zo

Ik denk dat je er toch wel een jaar mee kan doen. Maar licht ook aan je eisen. Misschien heb jij over 3 jaar pas iets van ik wil een nieuwe.

[Powrskin]

Is het al wel cker dat die r670 een 256bit bus krijgt?
de 2900pro heeft dit namelijk ook niet terwijl het wel was aangekondigt.
ik denk ook niet dat de 2900pro vaak zo hoog zal klokken als de 2900xt overklokt maar de meeste mensen spelen toch op stock speeds denk ik. XT speeds zullen denk ik wel vaak gehaalt worden.

De gwone 2900xt respin op 55nm dat lijkt mij het perfecte kaartje. die hardware AA zal me een worst wezen als het in de nieuwste spellen toch niet meer gebruikt wordt.

Ik denk dat AMD nu echt ervoor moet gaan en de top ook erbij moet pakken.
Hoe doet een 2900xt op 825mhz core stock geheugen mhz het trouwens tegen een 8800gtx/ultra?
en dan ook in de nieuwste games (doom3 en farcry is oud ).

ben ook wel benieuwt wat de kaart in folding@home zou doen, dat moet toch wel een killer zijn

[ Voor 3% gewijzigd door Powrskin op 25-09-2007 23:38 ]

[XanderDrake]

Ik heb ook een soort van preview van de X2900Pro:
http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=3265&Itemid=34

Pclab.pl tested the HIS HD 2900 PRO


Our colleagues from a Polish web site have posted a review of the HIS HD 2900 PRO card with 512MB of GDDR3 memory. The review confirms the 512-bit memory interface and they even managed to overclock it above HD 2900XT clocks.

The card comes clocked at 600MHz for the GPU and 800MHz for 512MB of GDDR3 memory. They compared the card against Radeon HD 2900XT, Geforce 8800 GTS 640 MB and 320MB and Geforce 8600GTS. They even managed to overclock it to 750MHz for the core and 900MHz for the memory.

You can check out the results at Pclab.pl. This card currently retails for €239 at Alternate.de and we can tell that it looks like a solid card to us and that it performs great for the money. In 3Dmark06 it' evens faster than the 8800 GTS, but not in games, just as we expected.

[Anoniem: 107626]

Powrskin schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 23:29:
Is het al wel cker dat die r670 een 256bit bus krijgt?

Nah cker wete wel hoor.


GoT verpaupert.

[Powrskin]

Anoniem: 107626 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 23:34:
[...]


Nah cker wete wel hoor.

hm.... dan zullen de resultaten iets meer een verrassing zijn.
Ik vind sowieso dat er teveel op de gheugn bus "bezuinigt" wordt.
Het wordt tijd voor een paar goeie kartel boetes.

edit: Link is niet dood
edit2:

Anoniem: 107626 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 23:34:
[...]
GoT verpaupert.

wat bdoel je hiermee?

[ Voor 23% gewijzigd door Powrskin op 26-09-2007 00:42 ]

[Bull]

Splinter Cell schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 18:22:
Weet niet of het al is gepost:

2900 Pro review:

http://www.tweaktown.com/...1_introduction/index.html

Bleh, link is zo dood als een pier...

[SuX DeLuXe]

die review was al gepost....was van een Poolse website.
Niet erg leesbaar, tabelletjes wel bruikbaar

[CJ]

Nieuw topic komt er zo aan aangezien deze al over de 500 zit. Moment geduld aub.

Edit: Deeltje 69 staat hier: [Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 69

Deze mag dicht.

[ Voor 39% gewijzigd door CJ op 26-09-2007 00:51 ]

[Ultraman]

Meepmeep!