[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 68

[zzzzz]

Dit is met CF en ik bedoel met texture bugs vooral missing textures en slechte renderings.

[The Source]

MelvinB schreef op zondag 23 september 2007 @ 12:26:
[...]


Als ik de screenshots op de site van het spel bekijk, zien deze er niet indrukwekkend uit om eerlijk te zijn.

Dat is meer een misvatting over DX10 dan over de benchmark. Er zitten zeer duidelijke DX10 effecten in die met DX9 onmogelijk waren.

[peakaboo]

The Source schreef op zondag 23 september 2007 @ 13:08:
[...]

Dat is meer een misvatting over DX10 dan over de benchmark. Er zitten zeer duidelijke DX10 effecten in die met DX9 onmogelijk waren.

Ik heb het gisternacht even gedraaid een paar keer, en het water o.a. ziet er wel degelijk a la dx10 uit. Ook de explosies hoe het water reageerd op de uitzetting van de knal ziet er goed uit.

[SouLLeSSportal]

WoutF schreef op zondag 23 september 2007 @ 10:58:
Misschien slightly offtopic, maar weet iemand of de 1950XT 256mb nog ergens te krijgen is? Mijn 1900GT is redelijk dood; crashed nu binnen 10 minuutjes als ik ga gamen.

De 1950XT voor 160 euro leek me een mooie kaart om tot Q1 2008 mee te werken, maar geen enkele webshop heeft 'em leverbaar. Anders moet ik voor de pro gaan. Maar volgens deze grafiek is die toch een redelijke klap trager.

www.azerty.nl heeft hem nog wel geloof ik van sapphire nope niet te vinden meer daar, je kan wel vragen op het forum of ze die nog kunnen toevoegen.

[ Voor 7% gewijzigd door SouLLeSSportal op 23-09-2007 14:42 ]

[PassieWassie]

Met de pas geposte drivers werkt bioshock eindelijk in software crossfire ( 2x x1950xt) !

[Indy91]

Splinter Cell schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 23:25:
Ja het is beta 8.0.

http://www.station-driver...viewtopic.php?p=8602#8602

Ik weet niet of het dezelfde zijn maar op TCMagazine zijn ook de 7.10 beta's XP te downloaden. Deze Catalists bieden reeds support aan de RV670!

[zzzzz]

Het is bijna de zelfde driver: 7.10 beta = 8.42 RC2, 8.0 beta = 8.42 RC3

[MelvinB]

The Source schreef op zondag 23 september 2007 @ 13:08:
[...]

Dat is meer een misvatting over DX10 dan over de benchmark. Er zitten zeer duidelijke DX10 effecten in die met DX9 onmogelijk waren.

Dat kan wel wezen, maar ik vind het ondanks dat, het er niet spectaculair of bijzonder uitzien.

Ik bedoel er verder niks mee, maar als die screenshots in DX10-mode gemaakt zijn, dan vind ik het met name qua textures, het er maar matig uitzien voor een benchmark.

[WoutF]

SouLLeSSportal schreef op zondag 23 september 2007 @ 14:38:
[...]

www.azerty.nl heeft hem nog wel geloof ik van sapphire nope niet te vinden meer daar, je kan wel vragen op het forum of ze die nog kunnen toevoegen.

Er staat 'niet meer leverbaar' bij dus de stock zal wel op zijn. De Pro is ook niet denderend goed verkrijgbaar, maar een aantal zaken die er rond de 150e voor vragen hebben 'em nog. Bijna even duur als de XT dus, maarja...

[Anoniem: 219166]

Ik vind dat de benchmark op zich niet echt mooi is. Allee het water lijkt me zo raar. Er zullen waarschijnlijk nog wel genoeg optimialisaties komen voor dat spel. die explosie was ook dat niet en als ze met de machinegeweren op hun boten schieten is het ook maarflauwtjes.

[Krizzie]

Indy91 schreef op zondag 23 september 2007 @ 15:39:
[...]

Ik weet niet of het dezelfde zijn maar op TCMagazine zijn ook de 7.10 beta's XP te downloaden. Deze Catalists bieden reeds support aan de RV670!

Waarom de RV670 supporten in 7.10 als deze pas in januari uitkomt.

Komt hij dan toch eerder?

[CJ]

Indy91 schreef op zondag 23 september 2007 @ 15:39:
[...]

Ik weet niet of het dezelfde zijn maar op TCMagazine zijn ook de 7.10 beta's XP te downloaden. Deze Catalists bieden reeds support aan de RV670!

Kijk eens goed wat er staat?

"RV670" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9501
"RV670 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505

[oeLangOetan]

CJ schreef op zondag 23 september 2007 @ 21:00:
[...]
Kijk eens goed wat er staat?
[...]

rv670 = 2x rv630 dus kan hetzelfde driver profiel gebruikt worden (als de rop/tex/shader verhouding hetzelfde is)?

[tjtristan]

Krizzie schreef op zondag 23 september 2007 @ 17:09:
[...]


Waarom de RV670 supporten in 7.10 als deze pas in januari uitkomt.

Komt hij dan toch eerder?

Het is een onofficiele Beta driver, het kan best zijn dat ati deze gebruikt om deze kaarten te testen, en dat toen de driver geleaked is.
Het hoeft niet meteen te betekenen dat de volgende officiele driver ook support geeft voor deze kaarten.

[Apoca]

How to overclock Radeon HD 2900 XT CrossFire

http://www.nordichardware.com/Reviews/?skrivelse=516

Als ik terug ben uit de VS ga ik dit gelijk eens testen.

[CJ]

oeLangOetan schreef op maandag 24 september 2007 @ 00:20:
[...]

rv670 = 2x rv630 dus kan hetzelfde driver profiel gebruikt worden (als de rop/tex/shader verhouding hetzelfde is)?

Dus volgens deze redenatie geldt: RV670 = 240 streamprocessors, 8 ROPs, 8 Texture Units, 256-bits memory interface... Targetperformance RV670 = R600 maar dan minder stroomverbruik/hitte. Zelfs op 825Mhz core en 1.2Ghz mem is dat echter niet voldoende om R600 performance e halen. Die gaat er met 320 streamprocessors, 16 ROPs, 16 Texture Units en een 512-bit mem interface toch zwaar over heen. Dus lijkt het logisch om er van uit te gaan dat RV670 != 2x RV630. Als dat zo zou zijn dan zouden de HD2600XT Gemini overbodig zijn.

[Astennu]

CJ schreef op maandag 24 september 2007 @ 01:19:
[...]


Dus volgens deze redenatie geldt: RV670 = 240 streamprocessors, 8 ROPs, 8 Texture Units, 256-bits memory interface... Targetperformance RV670 = R600 maar dan minder stroomverbruik/hitte. Zelfs op 825Mhz core en 1.2Ghz mem is dat echter niet voldoende om R600 performance e halen. Die gaat er met 320 streamprocessors, 16 ROPs, 16 Texture Units en een 512-bit mem interface toch zwaar over heen. Dus lijkt het logisch om er van uit te gaan dat RV670 != 2x RV630. Als dat zo zou zijn dan zouden de HD2600XT Gemini overbodig zijn.

Dat zou een giga tegenvaller zijn als dit zo is. Want ik denk dat hij de G92 dan niet kan verslaan. En nVidia opnieuw dik wint net als bij de G80 en R600 en bij de 8600 GTS en de HD2600 XT. Dus krijgen we opnieuw geen echte performance concurrentie alleen prijs concurrentie.

[Powrskin]

ja idd een giga deceptie
Dat mag echt nait gebeuren. naja op de goedkope versie (heb ff geen zin om op te zoeken hoe die heet), mag het van mij maar die op de dure (825mhz core etc.) moet gwoon lekker 320streams hebben.

[SePtiCTaNk]

Dat wordt waarschijnlijk dus toch nog dit jaar: http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=3217&Itemid=34

[Astennu]

klinkt goed. Hopelijk zijn de daar door nu eerder en is dat de kaart die morgen uit komt. Zou kunnen want een respin kost veel tijd.

[Darkasantion]

Dus morgen weten we eindelijk of ATi weer op koers ligt, of dat het nog steeds achter aan loopt

[Astennu]

Jep spannend. Als ze het nu goed doen komen ze met Phenom X4 + RD790 + RV670 in Quad crossfire : (Droomt verder)

[Krizzie]

offtopic:
Astennu droomt altijd de ene keer is het een natte droom en de andere keer een nachtmerrie niet?

[Astennu]

Ghehe De R600 was een beetje een nachtmerrie. Toch heb ik em gekocht En Intel als Monopolist is inderdaad me ergste nachtmerrie nachtmerrie.

Maar geef toe een full platform launch zou toch geweldig zijn twee vliegen in een klap. Ze hebben weer concurrerende producten tegen een goede prijs en ze zijn eindelijk een keer eerder dan de roadmap

[vigilante888]

Voor de spec geilers onder ons heb ik de specs van de 2900Pro. Ik neem aan dat ik de merk niet hoef te noemen. Deze specs zijn definitief en bevestigd.

Interface
Interface PCI Express x16

Chipset
Chipset Manufacturer AMD-ATI
GPU Radeon HD 2900Pro
Core clock 600MHz
Stream Processors 320

Memory
Memory Clock 1600MHz
Memory Size 512MB
Memory Interface 512-bit
Memory Type GDDR3
DirectX DirectX 10
OpenGL OpenGL 2.0

Ports
DVI 2
TV-Out HDMI/ HDTV / S-Video Out
VIVO Yes

General
RAMDAC 400 MHz
Max Resolution 2560 x 1600
Crossfire™ Supported Yes
Cooler Fansink
Operating Systems Supported Windows Vista/XP/MCE
Power Requirements 550W (or 750W for Crossfire™ Configurations) with two 2*3-pin PCIe™ power connectors
For a list of certified power supplies,
please see http://ati.amd.com/online/certifiedpsu
Dual-Link DVI Supported Yes

Features
HDCP Ready Yes
2nd generation Unified Shader Architecture
ATI Avivo HD video and display technology
Full Microsoft DirectX 10 Shader Model 4.0 support

Features
CrossFire Multi-GPU Technology
Built-in HDMI and 5.1 surround audio
UltraHD Theater Experience – 1080p, HDMI video & audio output
UltraHD Experience - two HDCP enhanced dual-link DVI outputs to 2560x1600

Packaging
Driver Disk
DVI-VGA Adapter
HDTV Adapter
DVI-HDMI Adapter
VIVO Adapter
CrossFire Bridge
Bonus DVD + ATI Free Games on Steam

De HD2900pro word gepositioneerd tegenover de 8800GTS 320/640. Dus met andere woorden: Koop een HD2900Pro, OC de kaart en je hebt voor goedkoop een HD2900XT.... De SRP is: 229 EUR/USD

Ook net een document ontvangen met daarin een HD2900GT 256MB GDDR3 die moet concureren met de 8600GTS. Deze zal een SRP hebben van 199usd

[ Voor 8% gewijzigd door vigilante888 op 24-09-2007 13:21 ]

[CJ]

Darkasantion schreef op maandag 24 september 2007 @ 12:01:
Dus morgen weten we eindelijk of ATi weer op koers ligt, of dat het nog steeds achter aan loopt

Wat betreft stroomverbruik zitten ze weer op koers...

RV670Pro - Revival:
62W GPU, 104W total

RV670XT - Gladiator:
85W GPU, 132W total

Tel daarbij op dat Gladiator de kaart is die ongeveer HD2900XT performance moet leveren, en dan kan je hier wel stellen dat het een zuinig kaartje is. Een PCIe 2.0 slot zou voldoende stroom moeten kunnen leveren zonder externe power.

En Computerbase is er achter gekomen dat de Gemini kaarten zoals de HD2600XT Gemini ook op nVidia chipsets lopen terwijl nForce chipsets officieel geen CrossFire ondersteunen! http://www.computerbase.d...2600_xt_x2_nvidia-boards/

[ Voor 18% gewijzigd door CJ op 24-09-2007 14:17 ]

[zzzzz]

R600 CF overclocking guide:
http://www.nordichardware.com/Guides/?skrivelse=516
Beetje omslachtig en maar voor 1 session.
Ik draai nu 800/1600 @ 74*C @ autofan.
Ik kan zelf de fan speed nog niet instellen want AtiTool flipt hem bij het opstarten .

Misschien kan iemand anders wel AtiTool werkend krijgen!

[SuX DeLuXe]

dan mogen ze wel snel met wat benchmarks komen van de 2900 Pro...ik ga iig geen eeuwigheid meer wachten
en hoe zit het met de prestaties van jullie dx 10 kaarten in die nieuwe Knights of the Sea benchmark? ik mag toch hopen niet weer van die bagger resultaten met 20/30 fps

[Astennu]

Als de Specs van de RV670 qua streamprocessors, texture units en robs gelijk zijn aan de R600 dan is 132 watt wel heel erg netjes

En voor benshmarks: Men pakt een R600 underclokt em en je hebt een HD2900 Pro dus je kunt em al testen. Gewoon iemand lief aan kijken die een HD2900 heeft en wat tijd over heeft

[ Voor 110% gewijzigd door Astennu op 24-09-2007 16:32 ]

[CJ]

Astennu schreef op maandag 24 september 2007 @ 16:28:
Als de Specs van de RV670 qua streamprocessors, texture units en robs gelijk zijn aan de R600 dan is 132 watt wel heel erg netjes

En voor benshmarks: Men pakt een R600 underclokt em en je hebt een HD2900 Pro dus je kunt em al testen. Gewoon iemand lief aan kijken die een HD2900 heeft en wat tijd over heeft

Of je kijkt gewoon even een paar posts terug... daar heb ik al een link gepost met scores van iemand die dat gedaan heeft.

[Anoniem: 23009]

CJ schreef op maandag 24 september 2007 @ 14:12:
[...]


Wat betreft stroomverbruik zitten ze weer op koers...

RV670Pro - Revival:
62W GPU, 104W total

RV670XT - Gladiator:
85W GPU, 132W total

Tel daarbij op dat Gladiator de kaart is die ongeveer HD2900XT performance moet leveren, en dan kan je hier wel stellen dat het een zuinig kaartje is. Een PCIe 2.0 slot zou voldoende stroom moeten kunnen leveren zonder externe power.

En Computerbase is er achter gekomen dat de Gemini kaarten zoals de HD2600XT Gemini ook op nVidia chipsets lopen terwijl nForce chipsets officieel geen CrossFire ondersteunen! http://www.computerbase.d...2600_xt_x2_nvidia-boards/

toon volledige bericht

nu maar hopen dat AMD met die RV670's dit ook als de waarheid kunnen leveren qua stroom verbruik heh, eerst zien dan pas geloven

[CJ]

Anoniem: 23009 schreef op maandag 24 september 2007 @ 16:41:
[...]


nu maar hopen dat AMD met die RV670's dit ook als de waarheid kunnen leveren qua stroom verbruik heh, eerst zien dan pas geloven

Tja, ze gaan van 80nm naar 55nm en slaan 65nm over.... zelfde performance... waarschijnlijk minder transistoren... de optelsom zou simpel moeten zijn. Als ze geen lager stroomverbruik realiseren met de RV670 dan met een R600, dan is er echt iets goed mis bij AMD.

[Cheetah]

CJ schreef op maandag 24 september 2007 @ 14:12:
Wat betreft stroomverbruik zitten ze weer op koers...

RV670Pro - Revival:
62W GPU, 104W total

RV670XT - Gladiator:
85W GPU, 132W total

Tel daarbij op dat Gladiator de kaart is die ongeveer HD2900XT performance moet leveren, en dan kan je hier wel stellen dat het een zuinig kaartje is. Een PCIe 2.0 slot zou voldoende stroom moeten kunnen leveren zonder externe power.

Kijk, dit zijn getallen waar je mee thuis kunt komen
Als ze die Gladiator nu ook hebben voorzien van een stille cooler en - hopelijk - een hardware AA engine dan kunnen we nog eens leuke dingen gaan zien. Een hw AA engine zou mooi kunnen compenseren voor het verlies aan bandbreedte t.o.v. de 2900...

[Taenadar]

Laat die Gladiator maar snel komen, energie zuinig en snel. Dat lijkt me wel wat

[CJ]

Ik denk niet dat ze hardware AA resolve gaan inbouwen aangezien dit het komende jaar steeds minder van belang zal zijn in DX10 games. En AMD bouwt niet voor games uit het verleden maar voor games in de toekomst. Helaas zijn ze er soms iets te vroeg mee, maar ja... zie het maar zo... zonder pioniers zullen er nooit games komen die volledig gebruik maken van een bepaalde standaard (ATI bv met DX9 SM2.0/Tesselator, nV met SM3.0).

De veel hogere kloksnelheden van het geheugen compenseren het gebrek aan 512-bit memory interface. De HD2900XT maakt niet maximaal gebruik van de overvloed aan bandbreedte, behalve wanneer er HDR in het spel is. De R600 was geoptimaliseerd voor FP16 HDR op full speed. FP16 blending consumeert veel bandbreedte en dit had de R600 genoeg. Dat de R600 het vrij goed doet met HDR kan je zien in verschillende benchmarks zoals de tweede shader intensieve HDR benchmark van 3DM06.

256-bit + 1.2Ghz GDDR4 = 76.8 GB/s

Wat ik denk is dat de RV670 efficienter gebruik maakt van de bandbreedte (rekening houdend met het feit dat GDDR4 veel meer latency heeft) dan de R600. Aangezien deze architectuur volledig leunt op shader AA resolve, zullen de hogere kloksnelheden van de core er voor zorgen dat dit ook iets efficienter gebeurd. Tel daarbij op tweaks om er voor te zorgen dat dit sneller gebeurt en tweaks aan de texture units en RBEs, en dan heb je hier een GPU die minder stroom verbruikt dan een R600, minder complex is door het gebrek aan 512-bit memory interface, maar wel kleiner is en toch net zo snel.

Alhoewel over de tweaks aan de RBE's (ROPs) zit ik nog een beetje te twijfelen. Aan de RBE's is in principe niets mis bij de R600, want je ziet dat deze zeer snel zijn wanneer er geen AA wordt toegepast. Dus daar ligt de bottleneck niet. De R600 heeft een fastpath tussen de RBE's en de streamprocessors waar AA data voor resolve wordt getransporteert. Waarschijnlijk zal deze een stuk sneller/efficienter moeten worden om een performancedrop te voorkomen.

[Anoniem: 232217]

Noob aan het woord:

Deze kaart (gladiator versie welteverstaan) moet het dus gaan opnemen tegen de 8800 gts/gtx reeks? Zelfs al zou die alle drie de kaarten verslaan, wat levert dat dan op voor AMD/ATI? En wat betekend dat voor de nabije toekomst(vanaf nu tot einde 1q 2008)?

thoughts?

[Joepi]

Review van de 2900pro: primeurtje
uit polen!
http://pclab.pl/art28806.html

[SuX DeLuXe]

Joepi schreef op maandag 24 september 2007 @ 19:45:
Review van de 2900pro: primeurtje
uit polen!
http://pclab.pl/art28806.html

beetje moeilijk leesbaar
btw: heeft die 2900 Pro ook een 8-pins aansluiting? zou wel fijn zijn, dan heb ik niet voor niks een Thermaltake Toughpower gekocht met een speciale 8-pins PCI-E kabel

[ Voor 27% gewijzigd door SuX DeLuXe op 24-09-2007 19:58 ]

[Format-C]

Thrills33ka schreef op maandag 24 september 2007 @ 19:57:
[...]

beetje moeilijk leesbaar

Het gaat hier om:

http://pclab.pl/art28806-3.html

[ Voor 27% gewijzigd door Format-C op 24-09-2007 19:59 ]

[SuX DeLuXe]

RappieRappie schreef op maandag 24 september 2007 @ 19:58:
[...]


Het gaat hier om:

http://pclab.pl/art28806-3.html

8800 GTS 640 presteert iets beter in sommige games...maar voor 225 euro zie ik het wel zitten
HIS 2900 Pro staat btw nog nergens in de pricewatch oid...wel de Sapphire

[ Voor 11% gewijzigd door SuX DeLuXe op 24-09-2007 20:04 ]

[Format-C]

Ik vind de test nou niet echt denderend.

1280x1024.
1600x1200 zonder AA.

Flut reviewtje. Goeie reviewers testen vanaf 1280x1024 met AA en max AF tot 1920x1200 met AA en max AF imho. Tenzij een game geen AA ondersteund uiteraard...


Ik zie liever een review van een major site.

[ Voor 26% gewijzigd door Format-C op 24-09-2007 20:14 ]

[Anoniem: 232217]

Als consument hoop ik toch echt dat AMD/ATI beter gaat presteren. Die review valt me zwaar tegen als de resultaten kloppen. Too little, too late gevoel.

[meljor]

flut? FLUT?

op de laatste pagina hebben ze hem overgeclockt en hij gaat de xt net iets voorbij!!!!

voor die prijs? dit wordt mijn x1900xt opvolger.....

[SuX DeLuXe]

meljor schreef op maandag 24 september 2007 @ 20:21:
flut? FLUT?

op de laatste pagina hebben ze hem overgeclockt en hij gaat de xt net iets voorbij!!!!

voor die prijs? dit wordt mijn x1900xt opvolger.....

zal ook wel weer een leuk stroomverbruik + warmte opleveren...
maar opzich is het toch goed, hij presteert iets minder dan de 8800 GTS 640...en is wel 50 % goedkoper bijna

[XWB]

meljor schreef op maandag 24 september 2007 @ 20:21:
flut? FLUT?

op de laatste pagina hebben ze hem overgeclockt en hij gaat de xt net iets voorbij!!!!

En de XT kan je natuurlijk ook overklokken

[meljor]

typisch: een kaart kunnen kopen die even snel is (na overclock) als een XT en een 8800gts 640mb
voor een belachelijk lage prijs, en nog klagen.........

zeker een hollands forum?

[meljor]

ff vraagje: hoever kun je een XT eigenlijk gemiddeld clocken met standaard koeler?

[Viss]

850~870mhz voor core (met default voltage) halen de meeste wel.

[SuX DeLuXe]

meljor schreef op maandag 24 september 2007 @ 20:48:
typisch: een kaart kunnen kopen die even snel is (na overclock) als een XT en een 8800gts 640mb
voor een belachelijk lage prijs, en nog klagen.........

zeker een hollands forum?

Nederlands ja, Holland zijn 2 provincies in het noorden
Maarruh wanneer moet die HIS 2900 Pro dan leverbaar worden? ik zie hem in geen enkele webwinkel en de tijd gaat toch langzaamaan dringen, ik wil een nieuwe vga kaart

[WoutF]

Thrills33ka schreef op maandag 24 september 2007 @ 21:03:
[...]

Nederlands ja, Holland zijn 2 provincies in het noorden
Maarruh wanneer moet die HIS 2900 Pro dan leverbaar worden? ik zie hem in geen enkele webwinkel en de tijd gaat toch langzaamaan dringen, ik wil een nieuwe vga kaart

Limbo zeker? zuid-holland is niet heel noordelijk hoor

Ik laat die X1950PRO lekker schieten en ga denk ik voor iets dan 50e meer zo'n 2900PRO halen. Hopen dat ik er eentje te pakken ga krijgen

[mad_max234]

Thrills33ka schreef op maandag 24 september 2007 @ 21:03:
[...]

Nederlands ja, Holland zijn 2 provincies in het noorden

Offtopic

Zou Zuid-Holland leuk vinden dat ze in het noorden ligt.

[ownage maxim]

die 2900pro van pclabs clocked vet brak. ik wil natuurlijk wel dik boven XT clocken, om de 88GTX te kunnen evenaren, een typische nederlandse opmerking, xD, al ben ik Fries!
Hoe zit het eigenlijk met software voltmodden, kan zeker niet met de 2900 serie, ik heb het nergens kunnen vinden.

[Avalaxy]

ownage maxim schreef op maandag 24 september 2007 @ 22:13:

Hoe zit het eigenlijk met software voltmodden, kan zeker niet met de 2900 serie, ik heb het nergens kunnen vinden.

Volt'modden' is sowieso iets fysieks anders zou het niet 'modden' heten Maar je kon wel het voltage verhogen met software afaik. ATitool kan dit doen.

Thrills33ka schreef op maandag 24 september 2007 @ 21:03:
[...]

Nederlands ja, Holland zijn 2 provincies in het noorden
Maarruh wanneer moet die HIS 2900 Pro dan leverbaar worden? ik zie hem in geen enkele webwinkel en de tijd gaat toch langzaamaan dringen, ik wil een nieuwe vga kaart

offtopic:
Als we dan toch gaan miereneuken: videokaarten hebben tegenwoordig vrijwel nooit VGA aansluitingen meer, en de term vga kaart is dus fout

[ Voor 40% gewijzigd door Avalaxy op 24-09-2007 22:16 ]

[Anoniem: 23009]

leonpwner1 schreef op maandag 24 september 2007 @ 22:14:
[...]


Volt'modden' is sowieso iets fysieks anders zou het niet 'modden' heten Maar je kon wel het voltage verhogen met software afaik. ATitool kan dit doen.
[...]

offtopic:
Als we dan toch gaan miereneuken: videokaarten hebben tegenwoordig vrijwel nooit VGA aansluitingen meer, en de term vga kaart is dus fout

ugh wrong, het is en blijft een VGA kaart aka Video Graphics Accelerator which is exactly what it does as what the term VGA means lol.

[Hekking]

Quote ]
RV670Pro - Revival:
62W GPU, 104W total

M'n 1900 XT verbruikt ongeveer 108 watt stressed wat betekend dat die stock coolers van toen wel erg brak waren als ze het nu met een single slot's af kunnen Ja dat word er ééntje voor mij
Gaan ze die dingen nou 2950 PRO noemen of is dat nog niet bevestigt ?

[theroman]

Hekking schreef op maandag 24 september 2007 @ 22:52:
Quote ]
RV670Pro - Revival:
62W GPU, 104W total

M'n 1900 XT verbruikt ongeveer 108 watt stressed wat betekend dat die stock coolers van toen wel erg brak waren als ze het nu met een single slot's af kunnen Ja dat word er ééntje voor mij
Gaan ze die dingen nou 2950 PRO noemen of is dat nog niet bevestigt ?

Mwah, brak zou ik het niet noemen. De 670 is toch ook een kleiner procedé? De temperaturen zijn dus ook beter binnen de perken te houden. Het is nog even wat benchmarks afwachten zodra deze kaart uit is, maar ik kan ook bijna niet wachten. Niet dat mn X1950 Pro niet voldoet, maar ik wil Stalker nu wel eens voluit kunnen draaien.

[Anoniem: 168058]

meljor schreef op maandag 24 september 2007 @ 20:48:
typisch: een kaart kunnen kopen die even snel is (na overclock) als een XT en een 8800gts 640mb
voor een belachelijk lage prijs, en nog klagen.........

zeker een hollands forum?

Het hangt er maar net vanaf hoe je de resultaten interpreteert. Wat ik zie is dat de Geforce 8800 GTS 320MB in 3 van de 4 game tests de 2900Pro verslaat. Voor 35 euro meer heb je dus een kaart die een hoop minder warmte produceert en beter presteert.

Dat de 2900Pro niet veel onder doet voor de XT en naar die snelheden ge oc'ed kan worden zegt me verder weinig. Dat zegt meer over de matige performance van de XT, dan over of deze kaart good value for money is.

Ik was geinteresseerd in deze kaart aangezien ik binnenkort wil upgraden, maar afgaande op deze review wordt het toch de GTS 320MB.. ik ben benieuwd naar de wat meer profi reviews.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 168058 op 25-09-2007 01:00 ]

[SuX DeLuXe]

Anoniem: 168058 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 00:56:
[...]


Het hangt er maar net vanaf hoe je de resultaten interpreteert. Wat ik zie is dat de Geforce 8800 GTS 320MB in 3 van de 4 game tests de 2900Pro verslaat. Voor 35 euro meer heb je dus een kaart die een hoop minder warmte produceert en beter presteert.

Dat de 2900Pro niet veel onder doet voor de XT en naar die snelheden ge oc'ed kan worden zegt me verder weinig. Dat zegt meer over de matige performance van de XT, dan over of deze kaart good value for money is.

Ik was geinteresseerd in deze kaart aangezien ik binnenkort wil upgraden, maar afgaande op deze review wordt het toch de GTS 320MB.. ik ben benieuwd naar de wat meer profi reviews.

de 320 mb zal in de toekomst bij veel spellen toch tegen een limiet oplopen...
ik heb reviews gezien waarbij de 320 mb het compleet af liet weten, zelfs op 1280x1024...
sommige spellen zijn wel afhankelijk van geheugen, dan heb je echt liever 512 of 640...
ik twijfel nu nog tussen een 8800 GTS 640 en een 2900 Pro, de 2900 Pro natuurlijk ruim 100 euro goedkoper maarja wil wel een beetje stilte en koeling in mijn kast voor zover dat mogelijk is

[Astennu]

Vergeet niet dat die HD2900 Pro's afgekeurde XT's zijn ze zullen om een rede die stempel hebben. Dus misschien heb je geluk en gaat i iets hoger dan een XT. Maar de XT's kunnen 850 wel halen.

[Darkasantion]

Al iets bekend, waaneer het 'grote' nieuws komt?

[vigilante888]

net iet's heel interessants gehoord. De HD2900Pro zal niet een lange leven hebben. 1 maandje en dan ook EOL. De HD2900XT 512MB versie is nog kleine stock over. De 1Gb versie is al EOL gegaan.

Maar ik hoor net dat AMD de plannen gewijzigd heeft. De RV670 launchdate zal mid. nov. zijn. En nu komt het leuke gedeelte. AMD zal in januari een kaart lanceren dat sneller is dan 2x HD2900Xt in crossfire mode. De RV680. dit is wat gezegd is:

T zegt (9:48): RV670 launch in Mid-Nov
T zegt (9:49): RV680 Launch in Jan 08> equal to 2 x 2900XT integrated together

Update:

T zegt (9:55): should be 1.5 times faster 2900XT crossfired

[ Voor 16% gewijzigd door vigilante888 op 25-09-2007 14:31 ]

[Astennu]

Not realy ik denk vandaag/morgen aangezien er een tijdsverschil tussen zit. Zou dus ook aan het einde van de middag kunnen zijn.

Geruchten gaan nu dat het om een X2 5000+ black edition gaat enige verschil met de normale is unlocked multipler en hand picked cores. Mja dan haal je max 3.4 waar een C2D Q makkelijk 3800 Haalt.. Dus als dat het nieuws van AMD is zetten ze zichzelf voor schut. We willen Phenom geen oude X2.

net iet's heel interessants gehoord. De HD2900Pro zal niet een lange leven hebben. 1 maandje ong.

Maar ik hoor net dat AMD de plannen gewijzigd heeft. De RV670 launchdate zal mid. nov. zijn. En nu komt het leuke gedeelte. AMD zal in januari een kaart lanceren dat even snel is dan 2x HD2900Xt in crossfire mode. De RV680. dit is wat gezegd is:

Tommy zegt (9:48):
RV670 launch in Mid-Nov
Tommy zegt (9:49):
RV680 Launch in Jan 08> equal to 2 x 2900XT integrated together

Dat laatste klinkt ook als een RV670 Gemini. nVidia zou mogelijk hetzelfde gaan doen.

Early 2008, GX2 like

Nvidia's next generation high end part will have two PCB cards. The card codenamed D8E or the one that we called G90 – G92 for months will be GX2 like.


We wrote about such a card back in March when our Cuda sources confirmed that Nvidia has such a design in plans.


Desktop 8 series Enthusiast is scheduled for first months of 2008 and will need a lot of power. It is a 65 part, or lets say it will have two chips each 65 nanometre with its own memory. This will bring back the Quad SLI concept in the game.


If you don't trust us, ask Nvidia.

Zou wel mooi zijn als ATi snel met die RV670 komt. En toch nog een echte snelle Singel chip kaart maakt. Want die in CF is natuurlijk dikke win. Zeker als nVidia overstapt op GX2. En de 8800 Ultra de snelste Singel chip kaart blijft die nVidia uitgebracht heeft. Maar we zullen zien ben benieuwd.

[ Voor 63% gewijzigd door Astennu op 25-09-2007 10:00 ]

[Anoniem: 100386]

Is er bekend of Ati op de nieuwere generatie nog een een update gaat doen van de HDMI-interface ?

Waar ik naar op zoek ben is namelijk een kaart die HDMI 1.3(a) doet, waarbij ik het van belang vindt dat de nieuwe HD-audio formaten worden ondersteund (bv. DTS-Ma etc.). En het liefst zou ik natuurlijk ook zien dat xvYCC wordt ondersteund (of 10, 12 of 16 bits per kanaal voor een totaal tot 48 bits RGB ipv max 24 + alpha).

De nieuwere generaties schijnan wel een displayport te krijgen, maar er wordt nergens over gerept of Ati "met de tijd meegaat" en ook de nieuwe kleur,- en geluidsformaten gaat ondersteunen. Ondanks dat dat wellicht belangrijk kan zijn voor de HTPC-markt.

[vigilante888]

Ook de AIB's zijn niet blij met ATi atm.

T zegt (10:08):
AMD would be more aggresive ..to launch the newer , morepowerful products ...psuh into the martketplace

Tevens vraag ik me af of de RV680 wel tegen de G92 op kan. De RV680 is een gemini met 2xRV670. Maar als de RV680 1,5keer zo snel is als een R600 in CF dan denk ik toch dat de RV670 maar net mee kan met de 8800GTX

[Darkasantion]

Even op Guru3d.com gekeken en wat numbers in hun url veranderd van de videokaarten reviews, en er zit 1 tussen in, die ik niet mag zijn, op het einde ook wel, maar das wel logisch dat is er nog niet. Dus misschien dat zij wat hebben vanmiddag.

[Astennu]

vigilante888 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 10:16:
Ook de AIB's zijn niet blij met ATi atm.

Tommy zegt (10:08):
AMD would be more aggresive ..to launch the newer , morepowerful products ...psuh into the martketplace

Tevens vraag ik me af of de RV680 wel tegen de G92 op kan. De RV680 is een gemini met 2xRV670. Maar als de RV680 1,5keer zo snel is als een R600 in CF dan denk ik toch dat de RV670 maar net mee kan met de 8800GTX

Ik vraag me af of de RV670 de HD2900 XT wel kan inhalen. Als de core clock veel hoger is wel. Want daar zit de bottelnek bij de R600 aangezien de shaders het erg zwaar hebben met het doen van AA is extra clockspeed erg welkom. Maar in andere gevallen zou de HD2900 XT weer iets sneller kunnen zijn zoals bij HDR. ATi heeft de R680 nodig om de 8800 GTX te verslaan mja nVidia heeft misschien nog wel een opvolger voor die kaart. Misschien ook niet en gaan ze weer een GX2 maken. In dat geval zou een RV670 Gemini wel aardig mee kunnen komen denk ik.

[WoutF]

vigilante888 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 09:56:
net iet's heel interessants gehoord. De HD2900Pro zal niet een lange leven hebben. 1 maandje en dan ook EOL. De HD2900XT 512MB versie is nog kleine stock over. De 1Gb versie is al EOL gegaan.

Maar ik hoor net dat AMD de plannen gewijzigd heeft. De RV670 launchdate zal mid. nov. zijn. En nu komt het leuke gedeelte. AMD zal in januari een kaart lanceren dat sneller is dan 2x HD2900Xt in crossfire mode. De RV680. dit is wat gezegd is:

Tommy zegt (9:48):
RV670 launch in Mid-Nov
Tommy zegt (9:49):
RV680 Launch in Jan 08> equal to 2 x 2900XT integrated together

Update:

Tommy zegt (9:55):
should be 1.5 times faster 2900XT crossfired

toon volledige bericht

Die november launch, is dat een hard- of paperlaunch? En is er al iets bekend over de prijs?

[Format-C]

Die GX2 dingen zijn

Gewoon onmacht om een fatsoenlijke kaart te maken.

[Anoniem: 107626]

Astennu schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 10:50:
[...]


Ik vraag me af of de RV670 de HD2900 XT wel kan inhalen. Als de core clock veel hoger is wel. Want daar zit de bottelnek bij de R600 aangezien de shaders het erg zwaar hebben met het doen van AA is extra clockspeed erg welkom. Maar in andere gevallen zou de HD2900 XT weer iets sneller kunnen zijn zoals bij HDR. ATi heeft de R680 nodig om de 8800 GTX te verslaan mja nVidia heeft misschien nog wel een opvolger voor die kaart. Misschien ook niet en gaan ze weer een GX2 maken. In dat geval zou een RV670 Gemini wel aardig mee kunnen komen denk ik.

Dude. Lees ff wat vigiliante666 netjes heeft opgeschreven. Die R680 heeft 1,5x de performance van de R600 in crossfire!. Als dit waar is, dan is dit ding waanzinnig snel.

[vigilante888]

Anoniem: 107626 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 11:13:
[...]


Dude. Lees ff wat vigiliante666 netjes heeft opgeschreven. Die R680 heeft 1,5x de performance van de R600 in crossfire!. Als dit waar is, dan is dit ding waanzinnig snel.

Moet je voorstellen als je 2x een RV680 in CF zet....
Ik heb al test samples besteld. Uiteraard 2x dan he om ff in CF te spelen....

De RV680 was gisteren door AMD geannounced naar de AIB's. Er is mij toegezegt dat ik eind deze week de documenten ervan krijg. Natuurlijk onder "NDA"....:9 was ist das.....

[ Voor 27% gewijzigd door vigilante888 op 25-09-2007 11:21 ]

[Anoniem: 224412]

ff een vraagje over de 7.9 catalyst drivers:
Khad ze net geïnstalled en toen opnieuw opgestart, daarna wou geen enkele game het meer doen vanwege direct3d detectie fouten( geen enkele game kon direct3d opstarten), ben ik de enigste met dit probleem of zijn er meer mensen?? toen maar terug gegaan naar 7.8 en alles deed het weer

trouwens ik draai windows xp pro voor de mensen dit gaan vragen aan me , en ja ik had geen problemen hiervoor met ati drivers

[Darkasantion]

vigilante888 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 11:17:
[...]


Moet je voorstellen als je 2x een RV680 in CF zet....
Ik heb al test samples besteld. Uiteraard 2x dan he om ff in CF te spelen....

De RV680 was gisteren door AMD geannounced naar de AIB's. Er is mij toegezegt dat ik eind deze week de documenten ervan krijg. Natuurlijk onder "NDA"....:9 was ist das.....

Goh, wat lekt er, goh wat lekt er? Hopen dat jij de info krijgt, weten wij ook wat er kommen gaat. Maar het is verbazend stil, zelfs the Inq heeft niks te melden!

[Cheetah]

RappieRappie schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 10:58:
Die GX2 dingen zijn
Gewoon onmacht om een fatsoenlijke kaart te maken.

Ze zijn inderdaad niet ideaal, maar geven an sich wel leuke performance. Nadeel blijven de SLI/CF driverafhankelijkheid en minder ideale koeloplosingen (vaak luidruchtiger).
Ik hoop toch echt niet dat nV het afgelopen jaar op z'n gat heeft gezeten en ruim een jaar na de 8800 met weinig meer komt dan een "8850GX2"... Same voor ATi... ik zou liefst een single card/chip high-end oplossing zien in plaats van een duo aan elkaar geknoopte upper midrange chips in CF/SLI.
Een productrefresh waarbij 2 bestaande chips, ietwat getweakt, aan elkaar gesoldeerd worden zou toch ietwat teleurstellend zijn.

Anoniem: 107626 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 11:13:
Dude. Lees ff wat vigiliante666 netjes heeft opgeschreven. Die R680 heeft 1,5x de performance van de R600 in crossfire!. Als dit waar is, dan is dit ding waanzinnig snel.

Tussen enige haakjes: Vigilante had het over de RV680, niet de R680.

Er van uit gaande dat de RV680 feitelijk een RV670 Gemini is (dat begreep ik uit Vigilante's post) zou - Gemini/CF overhead meegenomen - een RV670 ongeveer 1,3x zo snel moeten zijn als een R600 om RV680 de 1,5x R600 CF performance te laten halen.
Dat was volgens mij toch niet het geval? Ik had begrepen dat de perf. van RV670 ongeveer gelijk zou zijn aan R600XT. Mss bedoelde ATi 1,5x R600Pro CF performance, gezien de R600XT inmiddels uit beeld is? Of maak ik ergens een denkfout?

Is er inmiddels trouwens ook al iets meer bekend over de R680?

[ Voor 36% gewijzigd door Cheetah op 25-09-2007 11:50 ]

[Astennu]

Anoniem: 107626 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 11:13:
[...]


Dude. Lees ff wat vigiliante666 netjes heeft opgeschreven. Die R680 heeft 1,5x de performance van de R600 in crossfire!. Als dit waar is, dan is dit ding waanzinnig snel.

Ja hij heeft het over de R680 maar de vraag is of dat wel een nieuwe chip is of gewoon 2x RV670. Ik gok meer op het laatste. Maar hoop het eerste.

Als het eerste waar is dan is i wel lekker snel ja. Maar dat hebben ze ook wel nodig want ze lopen nu aardig achter.

[vigilante888]

Astennu schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 11:39:
[...]


Ja hij heeft het over de R680 maar de vraag is of dat wel een nieuwe chip is of gewoon 2x RV670. Ik gok meer op het laatste. Maar hoop het eerste.

Als het eerste waar is dan is i wel lekker snel ja. Maar dat hebben ze ook wel nodig want ze lopen nu aardig achter.

Tot zover ik het weet is de RV680 2x RV670 op een single PCB. Dat betekend dat de structuur anders is dan de GX2 oplossing van nVidia welke 2pcb's gebruikte.

Ook is bekend dat de RV670 goedkoper zal zijn dan de R600. Dus reken maar op een prijs tussen de 250-300euro. Als de RV670 sneller is dan de R600 met een gunstiger prijs, dan hebben ze wel een killer kaartje in huis. Dat betekend dat de RV670 de 8800GTS 640MB verslaat en misschien zelfs op gelijke niveau van de GTX presteerd voor minder geld.

Er komt zover ik het weet geen R680. De RV670 zal de laatste zijn in de R600 serie. De R700 staat geplanned voor Q2 van 2008.

[ Voor 30% gewijzigd door vigilante888 op 25-09-2007 11:57 ]

[Cheetah]

Astennu schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 11:39:
Ja hij heeft het over de R680

Nee, hij heeft het over RV680

Vigilante, zou je misschien ook op mijn hersenspinsel betr. RV680 vs RV670 in het onderste stuk van mijn vorige post kunnen reageren? Ben eigenlijk wel benieuwd hoe dit zit en wat jij er over denkt...

[ Voor 42% gewijzigd door Cheetah op 25-09-2007 11:56 ]

[Astennu]

Ja alleen twee van die kaarten in CF is wat moeilijker. Het kan maar de performance is tot nu toe niet geweldig geweest zie ook de oude GX2 in SLi dat was geen succes. Daarom zou een echte R680 wel prettig zijn of AMD moet het voor elkaar gekregen hebben om Quad Crossfire wel goed te laten schalen.

[vigilante888]

Cheetah schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 11:53:
[...]
Nee, hij heeft het over RV680

Vigilante, zou je misschien ook op mijn hersenspinsel betr. RV680 vs RV670 in het onderste stuk van mijn vorige post kunnen reageren? Ben eigenlijk wel benieuwd hoe dit zit en wat jij er over denkt...

Er is mij niet gezegt of de RV680 1.5x de R600XT of Pro in CF presteerd. Er is alleen gezegt R600. Aangezien de Pro officieel niet geplanned stond, denk ik dat het betrekking heeft tot de XT variant. De performance van de RV670 is mij toegezegt dat het beter zal presteren dan de R600

Astennu schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 11:53:
Ja alleen twee van die kaarten in CF is wat moeilijker. Het kan maar de performance is tot nu toe niet geweldig geweest zie ook de oude GX2 in SLi dat was geen succes. Daarom zou een echte R680 wel prettig zijn of AMD moet het voor elkaar gekregen hebben om Quad Crossfire wel goed te laten schalen.

Het gaat hier om de RV680 en niet de R680. De verschillen met de Gemini en de GX2 kaarten zijn dat de Gemini 2 GPU's op een singel PCB plaatst en de GX2 infeite een soort SLI oplossing was met 2pcb's en een bridge. Maar in november weten we meer of 2x RV680 in CF werkt of niet, want dan ontvang ik mn 2 golden samples.

[ Voor 37% gewijzigd door vigilante888 op 25-09-2007 12:13 ]

[Cheetah]

vigilante888 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 12:00:
Er is mij niet gezegt of de RV680 1.5x de R600XT of Pro in CF presteerd. Er is alleen gezegt R600. Aangezien de Pro officieel niet geplanned stond, denk ik dat het betrekking heeft tot de XT variant.

Ok, maar uitgaande van 1,5x R600XT CF zou dat inhouden dat RV670 zo'n 1,3x zo snel zou moeten zijn als R600XT. De enige manier waarop ik ze dat zie redden is met 320 shaders, een (veel) hoger geclockte core en een hardware AA engine (laatste twee ter compensatie van een behoorlijk verlies aan bandbreedte t.o.v. R600 door halvering van de bus (512 -> 256bits).

Ik ben benieuwd...

Het gaat hier om de RV680 en niet de R680. De verschillen met de Gemini en de GX2 kaarten zijn dat de Gemini 2 GPU's op een singel PCB plaatst en de GX2 infeite een soort SLI oplossing was met 2pcb's en een bridge. Maar in november weten we meer of 2x RV680 in CF werkt of niet, want dan ontvang ik mn 2 golden samples.

De vraag is of dit veel verschil maakt. De Gemini RV680 zal naar alle waarschijnlijkheid nog steeds afhankelijk zijn van CF drivers, en anders gewoon op het niveau van een single kaart (single RV670 in dit geval) presteren.
Asus had destijds ook 2x 7800GT op 1 PCB gepropt, maar de combi is ook afhankelijk van SLI drivers.
1 of 2 PCB's is slechts praktische implementatie. Technisch maakt 't - voor zover ik weet - niet zoveel verschil. Het blijven 2 kaarten, met ieder een eigen GPU en geheugenpool, die in CF/SLI werken.

[Astennu]

Tja 1.3x is niet zo moeilijk denk ik. Want zoals meestal is dat niet in alle gevallen. Als kijkt naar bv AA stel die RV670 draait 900 core heb je die 30% al te pakken. In non AA situaties is i dan misschien 10% sneller of zo ik noem maar wat.

Dus ik denk die 1,5x gewoon in de meest ideale omstandigheden zullen zijn. Dit is meestal zo. Maar wat leuke tweaks intern + een clockspeed van 850-900 MHz kan volgens mij wel wonderen doen. Dus wie weet haald i wel bijna altijd die 1,3x

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 25-09-2007 12:25 ]

[W.Wezz]

Anoniem: 224412 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 11:26:
ff een vraagje over de 7.9 catalyst drivers:
Khad ze net geïnstalled en toen opnieuw opgestart, daarna wou geen enkele game het meer doen vanwege direct3d detectie fouten( geen enkele game kon direct3d opstarten), ben ik de enigste met dit probleem of zijn er meer mensen?? toen maar terug gegaan naar 7.8 en alles deed het weer

trouwens ik draai windows xp pro voor de mensen dit gaan vragen aan me , en ja ik had geen problemen hiervoor met ati drivers

Dit probleem had ik ook met de 7.9 drivers. Ook weer een rollback gedaan en toen werkte alles weer prima. Vreemd probleem dus.

[Astennu]

Grappig lijstje wat op Fudzilla stond. Veel wisten we al:

The GDDR4 design pictures and TDP


Our colleagues from Chiphell.com have posted more design pictures of the RV670 based GDDR4 card.

The card has a dual slot cooling solution with the heatsink that covers most of the card. The guys from Chiphell also managed to get their hands on TDP table for the entire RV6xx line-up, some of them are still "to be disclosed" but you can check out the TPD for the RV670 GDDR3 and GDDR4 cards.

The TDP table confirms our stories about the RV670 TDP. We wrote that the faster iteration, codenamed Gladiator will have a TDP of 135W and that the slower one codenamed Revival has TDP of 105W. Looks like ATI struck gold its 55nm process.

You can check out the rest of the pictures at Chiphell.com.

En ze hebben het hier weer over een dual slot cooler. Met 132 watt lijkt me dat ook wel mogen. Misschien heeft de Pro versie dan een singel slot ? En de XT de Dual slot cooler ?

[ Voor 75% gewijzigd door Astennu op 25-09-2007 13:19 ]

[Cartman!]

Ik weet dat t topic hier eigenlijk niet voor bedoeld is maar... kan de 2900XT geen 2 DVI schermen en een tv tegelijk aansturen? Ik krijg met geen mogelijkheid beeld op mn tv namelijk, ook niet als ik mn 2e scherm uitschakel overigens... is toch gewoon s-video, lijkt dat je dat kunt forceren met n tooltje ofzo (de forceer optie in ati catalyst werkt niet)

[Astennu]

Goede vraag. Dual screen met een tv zou moeten kunnen. Maar drie schermen tegelijk kan volgens mij niet.

[CJ]

Astennu schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 13:18:
Grappig lijstje wat op Fudzilla stond. Veel wisten we al:

[afbeelding]


[...]


En ze hebben het hier weer over een dual slot cooler. Met 132 watt lijkt me dat ook wel mogen. Misschien heeft de Pro versie dan een singel slot ? En de XT de Dual slot cooler ?

Het antwoord staat een aantal posts terug... daar stond een foto gepost van de Revival (Pro) met single slot. En daarna een Gladiator (XT) met dual slot.

[Astennu]

CJ schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 13:41:
[...]


Het antwoord staat een aantal posts terug... daar stond een foto gepost van de Revival (Pro) met single slot. En daarna een Gladiator (XT) met dual slot.

Owh ja klopt die cooler die op die van de X1950 XTX lijkt. Lijkt me wel een mooie cooler. Al vind ik die van de R600 ook erg mooi.

[Joepi]

De timing kon niet beter zijn, mits:
de RV670 pro/xt ruim voor kerstmis op de schappen liggen
Crysis (zie net: demo weer uitgestellt...) all the way!
De R600-bezitters moeten maar hopen op de aa-wonder driver (ik ga ervan uit, dat die nog net op tijd komt, btw)

[vigilante888]

Joepi schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 13:54:
De timing kon niet beter zijn, mits:
de RV670 pro/xt ruim voor kerstmis op de schappen liggen
Crysis (zie net: demo weer uitgestellt...) all the way!
De R600-bezitters moeten maar hopen op de aa-wonder driver (ik ga ervan uit, dat die nog net op tijd komt, btw)

De hardlaunch van de RV670 staat geplanned voor mid november

[WoutF]

Cartman! schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 13:30:
Ik weet dat t topic hier eigenlijk niet voor bedoeld is maar... kan de 2900XT geen 2 DVI schermen en een tv tegelijk aansturen? Ik krijg met geen mogelijkheid beeld op mn tv namelijk, ook niet als ik mn 2e scherm uitschakel overigens... is toch gewoon s-video, lijkt dat je dat kunt forceren met n tooltje ofzo (de forceer optie in ati catalyst werkt niet)

Nee, dat kan niet. Er kunnen maximaal twee schermen tegelijk aangestuurd worden, inclusief een evt TV. Ik heb ook een dualscreen setup en moet altijd ééntje uitschakelen als ik TV-out wil gebruiken

[Anoniem: 107626]

vigilante888 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 13:56:
[...]


De hardlaunch van de RV670 staat geplanned voor mid november

En die RV680, is dat een Gemini RV670? Of een MCM achtig iets? Ik hoop natuurlijk het laatste. Niemand zit te wachten op die gemini/GX2-achtige gedrochten..

[W.Wezz]

WoutF schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 14:00:
[...]

Nee, dat kan niet. Er kunnen maximaal twee schermen tegelijk aangestuurd worden, inclusief een evt TV. Ik heb ook een dualscreen setup en moet altijd ééntje uitschakelen als ik TV-out wil gebruiken

Dat is vreemd want ik met een oldtimer (9800PRO) kan dat wel .

[Astennu]

Dan zou een HD2900 XT het ook moeten kunnen. Deed je dat dan ook met CCC pannel ? of gebruikte je daar wat anders voor ?

[W.Wezz]

Astennu schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 14:24:
Dan zou een HD2900 XT het ook moeten kunnen. Deed je dat dan ook met CCC pannel ? of gebruikte je daar wat anders voor ?

Ik doe dat met CCC panel (Cathalist 7.8).

[vigilante888]

Anoniem: 107626 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 14:11:
[...]


En die RV680, is dat een Gemini RV670? Of een MCM achtig iets? Ik hoop natuurlijk het laatste. Niemand zit te wachten op die gemini/GX2-achtige gedrochten..

De RV680 is een Gemini card.

25-9-2007 10:01:10 Vigilante888 T so it's a gemini card
25-9-2007 10:01:32 T Vigilante888 yes...as I heard of
25-9-2007 10:02:17 Vigilante888 T so it's 2x RV670 on 1 card or R600?
25-9-2007 10:02:31 T Vigilante888 2x RV670

[Anoniem: 232217]

De rv670 is dus concurrentie voor de 8800gts en niet de 8800gtx?

[Astennu]

Wel appart dat die Gemini RV680 heet. In het verleden hadden gemini kaarten toch geen andere naam ? of het is weer een getweakte RV670 core en daar plakken ze er twee van op een kaart ? of op een package ?

Anoniem: 232217 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 14:46:
De rv670 is dus concurrentie voor de 8800gts en niet de 8800gtx?

Ligt aan de clockspeeds van de core en of ze tweaks doorgevoerd hebben. Want dan kan het best dat i een 30% sneller is en wel concurrentie is voor de GTX qua performance. Alleen kost i dan maar 200 euro en geen 450

[ Voor 49% gewijzigd door Astennu op 25-09-2007 14:51 ]

[Anoniem: 232217]

Kijk dat zou mooi nieuws zijn:P

de rv670 "gladiator" voor rond de 200-250 euro met prestaties > 8800gts 640 is precies wat de dokter voorschreef.

[Anoniem: 156281]

Anoniem: 232217 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 14:59:
Kijk dat zou mooi nieuws zijn:P

de rv670 "gladiator" voor rond de 200-250 euro met prestaties > 8800gts 640 is precies wat de doktor voorschreef.

Tenzij nVidia in november met 'n nieuwe high-end line-up komt. Dan is 't weer vechten tegen de bierkaai.

Persoonlijk geloof ik niet dat de RV670 met de GTX zal concurreren. Om dat te kunnen moeten de clockspeeds al bijna aan de 1Ghz lijn zitten, en dan zijn de yields gewoon te laag. Zeker als er geen hardware AA support in zit.

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 156281 op 25-09-2007 15:26 ]

[Anoniem: 232217]

niet echt aangezien die nieuwe high-end line-up in een andere prijsklasse zit vermoedelijk;)

[Anoniem: 156281]

Anoniem: 232217 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 15:08:
niet echt aangezien die nieuwe high-end line-up in een andere prijsklasse zit vermoedelijk;)

Als er weer een genre 8800GTS 320 kaart komt niet