[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 68

[CJ]

RappieRappie schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 22:50:
[...]


Daar geloof ik niet zo in; dan hadden ze imho wel weer de chips aan de "kant gelegd" die wel de 160 goeie streamprocessors aan boord hadden, en die uitgebracht als 8900GTX oid. Denk aan de 7800GTX 512. Ook zo'n "papieren kaart".

-Toch nog even een supersnelle kaart releasen die eigenlijk niet of nauwelijks verkrijgbaar is, maar toch wel leuk is om even te showen zeg maar.

Maar goed, dat denk IK persoonlijk.

Je gelooft er niet zo in, maar het is wel zo.

En nee, ze leggen geen chips aan de kant met 160 werkende streamprocessoren. En wel om precies dezelfde redenen waarom AMD geen R580 met 64 shaderengines of R600 met 384 streamprocessors uit brengt. Dus het hele verhaal wat ik hierboven getypt heb.... maar blijkbaar is het nut van redundancy inbouwen niet helemaal duidelijk geworden?

De 7800GTX512 was een heel ander verhaal. Dat is hetzelfde als een GF8800Ultra. Gewoon hetzelfde aantal pipelines (streamprocessors bij de G80), maar veel hoger geklokt. Dus geen extra pipelines (of streamprocessors bij de G80) die geactiveerd zijn. Speedbinning is hier keyword.

[Format-C]

Mja, ik zie (dacht te zien ) het toch een beetje zoals een 6800LE kaart met 8 pipes en een 6800GT/ Ultra met 16 pipelines.

Echter snap ik waar jij op doelt; gewoon extra "dingen (streamprocessors) inbouwen" zodat als een vijfde of zesde deel van de streamprocessors (of een cluster) het niet doen je toch een volwaardige kaart/ chip hebt en dus geen chips weg hoeft te flikkeren. (Edit: Ik had idd jouw eerdere post te vluchtig/ bijna niet doorgelezen en al iets getypt.)

-Ik hoop trouwens niet dat die 2900XT EOL is. Tenzij er al een opvolger klaar is. Anders kunnen we tijden gaan wachten op een nieuwe serie nV (en ATi) kaarten... nVidia gaat vast geen nieuwe serie kaarten releasen als de 2900XT of iets wat gelijkwaardig is, er niet meer is (EOL). Dan melken ze de G80 helemaal uit, ook al zouden ze al een opvolger hebben. Die kunnen ze dan eventueel misschien nog uitstellen. En ATi heeft het dan te druk met het bouwen van een nieuwe serie die WEL goed te fabriceren is.

Ik hoop dat ATi zeer binnenkort met iets extreem goeds komt! Concurrentie moeten we hebben als consument! Voor lage(re) prijzen en meer snelheid.

[ Voor 54% gewijzigd door Format-C op 18-09-2007 23:18 ]

[Apoca]

The Source schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 21:32:
Ik vernam vandaag uit betrouwbare bron dat de 2900XT EOL is. Te grote productie problemen en daardoor niet leverbaar. Meer info volgt...

Uhhh dit gaat toch niet inhouden dat de actieve driver support voor de HD2900XT ook op de schop gaat he

Der is toch wel nog wel wat extra % uit de kaart te halen op verschillende gebieden, en er zouden nog leuke CF tweaks komen enz.

[ Voor 76% gewijzigd door Apoca op 18-09-2007 23:40 ]

[Verwijderd]

Apoca schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 23:34:
[...]


Uhhh dit gaat toch niet inhouden dat de actieve driver support voor de HD2900XT ook op de schop gaat he

Der is toch wel nog wel wat extra % uit de kaart te halen op verschillende gebieden, en er zouden nog leuke CF tweaks komen enz.

nee aangezien de 2950pro de zelfde basis is blijft de ondersteuning aan wezig.
Dit zie je ook bij nvidia en hun kaarten (1x driver voor alle modelen tot 7900gtx) 1x drivers voor de 8000serie (wegens directx10 )
De kaarten verschillen onderlinge zo veel tussen de 7000serie en de 8000serie dat onder windows xp twee modelen drivers zijn.

Bij ati het zelfde
Alle kaarten die maar support hebben tot directx9.0c krijgen hun eigen driver serie.
En allee kaarten die directx 10 support hebben krijgen hun eigen serie .
Ook puur omdat de hardware geen update is van het ouwe patroon.
Alle kaarten die directx10 hebben functieren totaal anders (universeel)

[Apoca]

Ja nee dat snap ik wel. Maar aangezien er dan tijdelijk geen ander top model in de ATi stal aanwezig is, en deze voor langere tijd dan ook niet verkrijgbaar zal zijn zullen de meeste tweaks enz dan voor de andere kaarten uit de HD2XXX reeks worden bedoel ik. Dat de HD2900XT hier ook voordeel bij zal hebben dat geloof ik best, maar ja dit is wel slecht nieuws als ik eerlijk ben.

Maar The Source zal zijn post nog wel fatsoenlijk onderbouwen dan weten we meer, en hoe de zaken er precies voor staan met de HD2900XT.

[Cheetah]

CJ schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 13:32:
Crysis MP Beta getest op de HD2900XT met alles op High (zie Fraps fps score rechtsboven): http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=1440

Aan de kartels te zien geen erg hoge resolutie en absoluut geen AA. Ook geen actiescenes en npc's of wat dan ook (dus geen AI en weinig physics en effects)... gewoon plain rondlopen/floaten.
Als je dan al drops naar 34-36fps ziet wordt 't met AA - zeker in de actie - vrm een slideshow

Verwijderd schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 01:12:
2900XT CF > 8800GTS SLI hoor. De XT is single card al sneller, plus dat Crossfire een hoger rendement behaalt dan SLI.

Zolang je van de AA slider afblijft vaak wel ja...

CJ schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 01:47:
HD2900XT CF = 2* €335 = €670
8800GTS 640 SLI 2 * 320 = 640
8800GTS 320 SLI 2* €250 = €500
HD2900Pro CF = 2* €215 = €430

In deze vergelijking vergeet je volgens mij in het geval van de 2900XT CF de prijs van een goede 800+ Watt CF compliant voeding in je begroting op te nemen. 670 +130 = 800 Euri's

CJ schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 01:47:
De HD2900Pro is zoals het er naar uit ziet een volwaardige XT die op 140Mhz core minder loopt en 25Mhz mem. Dat mem is gemakkelijk te overklokken, en van wat ik gehoord heb moeten de meeste Pro's de 700Mhz wel met gemak kunnen halen. Van een 8800GTS kan je echter geen GTX maken door even 32 streamprocessors uit een doos te toveren.

Dat niet, maar 8800GTS'en kun je wel overclocken en heel goed zelfs, met uitstekende schaalbaarheid

Wat betreft prijs/performance is een HD2900Pro CF dan helemaal geen slechte optie, zeker niet nu uit veel tests is gebleken dat CF nu zeer goed meeschaalt en onder Vista een stuk beter werkt dan SLI. En zelfs al zou het een 256-bit memory interface hebben dan scheelt het nog wel €210 euro.

De HD2900 Pro is zoals gepresenteerd (512bit bus, 320sp) ontegenzeggelijk een interessant kaartje tegen een goede prijs. Concurrentie zal echter niet van de GTS640 maar van de GTS320 komen, welke op de meest gangbare resoluties (1280 en 1600) weinig onderdoet voor de 640. Het prijsverschil slinkt dan naar 70 Euro, er van uit gaande dat nV zijn huidige prijsstrategie handhaaft.

The Source schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 21:32:
Ik vernam vandaag uit betrouwbare bron dat de 2900XT EOL is. Te grote productie problemen en daardoor niet leverbaar. Meer info volgt...

Goed, en nu hopen dat ze (in secret) nog iets leuks voor de high-end markt op stal hebben dat de 2900XT snel kan opvolgen... net zoals destijds toen de X1900 serie in rap tempo de X1800XT opvolgde. Next, en zsm wat mij betreft

[ Voor 27% gewijzigd door Cheetah op 19-09-2007 01:38 ]

[CJ]

Cheetah schreef op woensdag 19 september 2007 @ 01:28:
In deze vergelijking vergeet je volgens mij in het geval van de 2900XT CF de prijs van een goede 800+ Watt CF compliant voeding in je begroting op te nemen. 670 +130 = 800 Euri's

Nee hoor. Niet vergeten. Zie ook:

Voor een GF8800Ultra opstelling betaal je dus bijna 2x zo veel als voor een HD2900XT opstelling. En bij die HD2900XT opstelling houdt je ook nog eens geld over voor een goede voeding, nieuw moederbord en snelle processor (of voor je electriciteitsrekening).

CJ in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

En daarnaast is SLI-support in Vista nagenoeg non-existent, terwijl CrossFire daar wel goed werkt en zeer goed mee schaalt (tenzij de laatste beta's inmiddels verbetering hebben gebracht bij nV). Dus wil je DX10 games spelen met multi GPU opstellingen, dan is AMD op dit moment de meest logische keuze.

De HD2900 Pro is zoals gepresenteerd (512bit bus, 320sp) ontegenzeggelijk een interessant kaartje tegen een goede prijs. Concurrentie zal echter niet van de GTS640 maar van de GTS320 komen, welke op de meest gangbare resoluties (1280 en 1600) weinig onderdoet voor de 640. Het prijsverschil slinkt dan naar 70 Euro, er van uit gaande dat nV zijn huidige prijsstrategie handhaaft.

Nog maar even afwachten of het echt een 512-bit memory interface is. Als het gebaseerd is op de R600Pro dan is het een 256-bit memory interface... tenzij AMD de specs op het laatste moment verandert heeft als verrassingsaanval op nVidia.

Overigens presteert de FireGL kaart die op de R600Pro is gebaseerd even goed (en soms zelfs beter) als de veel duurdere Quadro FX die op de G80 is gebaseerd voor een veel lagere prijs. De Quadro FX is een Ultra High End workstation card terwijl de FireGL V7600 een High End card is. De laatste drivers hebben een enorme boost gebracht op de hele FireGL range.

In the past NVIDIA just about cleared the board here with the full remit of “Editors Choice” awards for their new Professional Graphic Cards. Now the FireGL Team are starting to dominate the board. How times have changed, and it’s very difficult to believe this could happen seeing the roles being completely reversed.

Bron: http://www.3dprofessor.or.../FireGLV7600/V7600Pt1.htm

Op workstation gebied zijn de rollen dus nu compleet omgedraaid en hier is het potentieel van de R(V)6x0 serie dus goed benut. Zou het ze lukken om dit naar de desktop te vertalen?

Goed, en nu hopen dat ze (in secret) nog iets leuks voor de high-end markt op stal hebben dat de 2900XT snel kan opvolgen... net zoals destijds toen de X1900 serie in rap tempo de X1800XT opvolgde. Next, en zsm wat mij betreft

R680 pas in Q1 geloof ik. Als R600 z'n EOL heeft bereikt dan vraag ik me af hoe AMD de FireGL V7600, V8600 en V8650 gaat leveren, want die gebruiken de R600 core en worden pas in de loop van Oktober verwacht. Of zou het inderdaad kloppen dat RV670 ongeveer dezelfde performance levert als de R600 zoals The Source zei... Dan zou dat kunnen betekenen dat deze al bijna klaar is om de R600 te vervangen.

[Astennu]

Maar de RV670 stond ook voor Q1. En het volgende stond op Fudzilla:

Boardpartners getting RV670 next month

XT and Pro version

If our source is correct, AMD should be shipping RV670 to its board partners next month and it looks like two different models will be available from launch, the RV670 XT and the RV670 Pro.

Aparently the RV670 Pro will be available in three different SKU's which could confuse things, but we'd expect a GDDR3 and a GDDR4 version at least, since this should be the cheaper version of the two.

The RV670 XT cards will be made by AMD while the RV670 Pro cards will be made by the boardpartners themselves.

Hopefully there will be enough cards ready for a hard launch this time, as frankly, we're sick of paper launches from AMD.

Ik weet niet hoe lang het duurt om een kaart te ontwikkelen maar als ik dit zo lees klopt Q1 08 wel . Wel vaag dat die R600 er uit gaat blijkbaar is het toch een niet al te best ontwerp geweest ? Want het probleem is de RV670 mag dan wel net zo snel zijn als de HD2900 XT maar nVidia zit niet stil. Hopelijk kan die R680 toch meer dan 50% speed boost laten zien of zelfs meer want die 50% hebben ze al nodig om in hogere resoluties met AA in de buurt van de 8800 GTX en Ultra te komen laat staan de opvolger van die kaarten.

[Jazzper]

(mental note: niet replyen op onderaan pagina 1)

[ Voor 89% gewijzigd door Jazzper op 19-09-2007 11:27 ]

[Pubbert]

Hmm, ik zie nog steeds vrij veel 2900XT's staan bij onze leverancier, in ieder geval meer dan 8800Ultra's en GTXen (de GTSjes zijn wel ruim leverbaar)

[ Voor 17% gewijzigd door Pubbert op 19-09-2007 11:32 ]

[Astennu]

Hij salland staat de levertijd van de HD2900 Pro op 1 tot 10 werkdagen. Er staat als text nog onder dat de levertijd onbekend is. Maar ik neem aan dat die voorraad status gekoppeld is aan de groothandel. Nja we zullen zien. Over 1-2 weken ga ik bestellen mochten ze leverbaar zijn komen die er in te zitten.

[vigilante888]

Ter bevestiging van de post van The Source:

De HD2900XT is inderdaad EOL gegaan.

[Taenadar]

Zal er dan binnenkort weer een high end kaart komen ? Dan bedoel ik niet de 2900pro maar iets erboven. Q1 2008 is niet echt binnenkort imo..

[Astennu]

Wat een vage situatie ?? Ding is net op de markt en nu al EOL en ze hebben niet eens een opvolger die gelijkwaardig is laat staan beter

[Avalaxy]

Astennu schreef op woensdag 19 september 2007 @ 14:02:
Wat een vage situatie ?? Ding is net op de markt en nu al EOL en ze hebben niet eens een opvolger die gelijkwaardig is laat staan beter

De 7900GT was ook vrij snel EOL.

Maarja, het viel te verwachten. Imho was de kaart gewoon een flop, met zulke specs zou het ding veel beter dan een 8800GTX moeten zijn, maar het kwam maar in de buurt van een GTS. Dat het last heeft van zo'n enorme lekstroom dat het meer dan 200 watt consumeert kan natuurlijk ook niet, dat is het stroomverbruik van de gemiddelde hele pc.

Erg jammer voor ATi, dat wel. Ze hebben volgens mij enorm veel geld (en tijd) gestoken in het ontwerp van de R600, en het is ook een mooi ontwerp. Maar het enige dat je kunt doen is hopen dat de R700 een über kaart wordt, van de R670/R680 verwacht ik niet dat ATi ineens een voorsprong krijgt.

[Format-C]

Duur grapje voor ATi... (en ook voor AMD en de aandeelhouders)

Een enorme mega flop dus, de R600.

Als nVidia nu met een nieuwe high end kaart zou komen die bijvoorbeeld de helft sneller is dan de GTX, dan heeft ATi een HEEL groot probleem lijkt mij... Edit; Eigenlijk hebben ze dat nu al...

[ Voor 84% gewijzigd door Format-C op 19-09-2007 14:44 ]

[Visgek82]

leonpwner1 schreef op woensdag 19 september 2007 @ 14:07:
[...]

heeft van zo'n enorme lekstroom dat het meer dan 200 watt consumeert kan natuurlijk ook niet, dat is het stroomverbruik van de gemiddelde hele pc.
De 7900GT was ook vrij snel EOL.

Maarja, het viel te verwachten. Imho was de kaart gewoon een flop, met zulke specs zou het ding veel beter dan een 8800GTX moeten zijn, maar het kwam maar in de buurt van een GTS. Dat het last

Erg jammer voor ATi, dat wel. Ze hebben volgens mij enorm veel geld (en tijd) gestoken in het ontwerp van de R600, en het is ook een mooi ontwerp. Maar het enige dat je kunt doen is hopen dat de R700 een über kaart wordt, van de R670/R680 verwacht ik niet dat ATi ineens een voorsprong krijgt.

Huh?

Weet niet waar je dit allemaal vandaan hebt, maar de 2900XT is een prima concurrerende kaart die tussen de 8800GTS en de GTX in zit kwa prestaties. drivers zijn prima, en ik zou het dus zeker geen flop noemen.. is het wat het had kunnen zijn? nee, maar dat betekend niet dat het gelijk maar een flop is , of een slecht produkt.

Ik heb een 2900xt van de eerste generatie, en ik ben nog steeds erg gelukkig met de kaart, nooit crashes, arti's, vastlopers, en de games die ik speel, draaien perfect.. flop?

[Format-C]

Visgek24 schreef op woensdag 19 september 2007 @ 14:22:
[...]


Weet niet waar je dit allemaal vandaan hebt, maar de 2900XT is een prima concurrerende kaart die tussen de 8800GTS en de GTX in zit kwa prestaties. drivers zijn prima, en ik zou het dus zeker geen flop noemen.. is het wat het had kunnen zijn? nee, maar dat betekend niet dat het gelijk maar een flop is , of een slecht produkt.

Ik heb een 2900xt van de eerste generatie, en ik ben nog steeds erg gelukkig met de kaart, nooit crashes, arti's, vastlopers, en de games die ik speel, draaien perfect.. flop?

Tuurlijk is het een flop! Het kost ATi/ AMD alleen maar geld en potentiele klanten zonder high end kaarten!
De kaart zélf is ook wel goed, alleen "bestaat" hij binnenkort niet meer... Hij wordt gewoon niet meer gemaakt en verkocht. Het lijkt mij dat ATi ook niet echt vrolijk wordt van het telkens drivers releasen en updaten voor een kaart die niet meer gemaakt wordt en die maar een "handjevol" mensen bezitten.

Dit moet wel een miljoénenstrop zijn.

[ Voor 19% gewijzigd door Format-C op 19-09-2007 14:28 ]

[Astennu]

Ze zouden zich zelf voor de gek door te zeggen dat ze nooit weg zijn geweest uit de High end markt. Want met de HD2900 XT zijn ze nooit tot de top gekomen. Dit komt denk ik vooral door het ontbreken van de hardware AA resolve. Als ze die wel gehad hadden was het volgens mij wel een aardige concurrent geweest. En wat extra texture power had ook geen kwaad gekund.

Hopelijk komen ze snel weer met een echte high end kaart. De 9700 Pro was een topper de X1900 was ook erg goed maar de rest was wat matig. Owh ja de 8500 Pro was ook super goed voor zijn tijd alleen daar lieten de drivers het afweten dat kan bij de HD2900 XT ook wel het geval zijn maar dat is niet meer van deze tijd....

[ Voor 14% gewijzigd door Astennu op 19-09-2007 14:28 ]

[Avalaxy]

Visgek24 schreef op woensdag 19 september 2007 @ 14:22:
[...]


Huh?

Weet niet waar je dit allemaal vandaan hebt, maar de 2900XT is een prima concurrerende kaart die tussen de 8800GTS en de GTX in zit kwa prestaties. drivers zijn prima, en ik zou het dus zeker geen flop noemen.. is het wat het had kunnen zijn? nee, maar dat betekend niet dat het gelijk maar een flop is , of een slecht produkt.

Kom op, wees realistisch. Het is absoluut niet zo goed als iedereen voor ogen had, en het had gewoon beter moeten zijn dan wat het is. Rare resultaten in benchmarks, zware performance hit bij AA terwijl ze '4x Free AA' beloofden iirc, veel last van lekstroom waardoor het stroomverbruik en de temperatuur de pan uit rezen, slechte yields, etc.

Natuurlijk presteert de kaart absoluut gezien goed, en heeft het veel bang-for-the-buck, maar dit komt ook maar omdat ATi de prijs omlaag heeft gesteld zodat het toch nog enigzins kan concurreren. Volgens mij was het ATi's intentie niet eens om de kaart zo 'goedkoop' te maken, en was het doel in eerste instantie om wel een stuk sneller te zijn dan de G80GTX.

Dat ik zeg 'flop' dat heeft niets met absolute prestatie en features te maken, maar meer het relatieve. ATi heeft wat leuke features erin gestopt zoals de geluidschip en edge-detect AA, maar de performance is niet wat het zou moeten zijn met deze specs.

Ik heb een 2900xt van de eerste generatie, en ik ben nog steeds erg gelukkig met de kaart, nooit crashes, arti's, vastlopers, en de games die ik speel, draaien perfect.. flop?

Zie ^

RappieRappie schreef op woensdag 19 september 2007 @ 14:23:
[...]

Dit moet wel een miljoénenstrop zijn.

Eens ^

[ Voor 5% gewijzigd door Avalaxy op 19-09-2007 14:30 ]

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op woensdag 19 september 2007 @ 14:23:
[...]

Tuurlijk is het een flop! Het kost ATi/ AMD alleen maar geld en potentiele klanten zonder high end kaarten!
De kaart zélf is ook wel goed, alleen "bestaat" hij binnenkort niet meer... Hij wordt gewoon niet meer gemaakt en verkocht. Het lijkt mij dat ATi ook niet echt vrolijk wordt van het telkens drivers releasen en updaten voor een kaart die niet meer gemaakt wordt en die maar een "handjevol" mensen bezitten.

Dit moet wel een miljoénenstrop zijn.

offtopic:
En jij hebt een 8800 GTS

[Format-C]

Ik hoop ook dat ze met een goeie opvolger komen! EN SNEL!!!

Ik zit ook niet te wachten op het niet hebben van keus en concurrentie. Dat kost ons ook geld en we hebben weinig vooruitgang.

Verwijderd schreef op woensdag 19 september 2007 @ 14:29:
[...]

offtopic:
En jij hebt een 8800 GTS

Een GTX.

Maar wat bedoel je te zeggen? Edit; ik zit echt niet te wachten op alleen nVidia kaarten... Als de HD2900 echt veel sneller was geweest en een even goeie IQ als de G80 had dan had ik die ook gewoon gekocht. Het gaat bmij puur om de snelheid en IQ... De vorige "ronde" had ik een X1900XTX omdat die sneller was en betere IQ had dan de 7900...

[ Voor 64% gewijzigd door Format-C op 19-09-2007 14:37 ]

[Astennu]

Nja ik heb wel een HD2900 XT en ik vind de overstap van X1900 naar HD2900 een beetje tegen vallen. Want met AA en AF aan is me X1900 XTX gewoon sneller dan de HD2900 XT. En daar tel je niet al dat geld voor neer In DX10 doet i het beter. Maar goed ik had er gewoon wat meer van verwacht.

[Format-C]

Ik denk dat AMD (en de aandeelhouders) er zelf ook meer van had(den) verwacht.

[ Voor 21% gewijzigd door Format-C op 19-09-2007 14:40 ]

[Astennu]

True. Op zich is het nog geen echte flop gezien wat hij kan. Alleen ik denk dat wel een flop voor AMD zelf is omdat ze er verlies op maken. Want productie verloopt blijkbaar erg moeilijk. Waarom zou je em anders schrappen ? En daardoor hebben ze denk ik het geld wat het gekost heeft om die R600 te ontwikkelen er niet uit gekregen.

[ Voor 19% gewijzigd door Astennu op 19-09-2007 14:47 ]

[Format-C]

Ik vraag me af in hoeverre dit invloed gaat hebben op de R700... Misschien borduren ze met die kaart wel door op het concept van de R600. Wat niet te hopen is.

[stylezzz]

Thund3r schreef op woensdag 19 september 2007 @ 11:31:
Hmm, ik zie nog steeds vrij veel 2900XT's staan bij onze leverancier, in ieder geval meer dan 8800Ultra's en GTXen (de GTSjes zijn wel ruim leverbaar)

Ik snap er ook niks van. Vanaf dag 1 van de release hebben we deze kaarten op voorraad kunnen houden in onze winkel, kwestie van gewoon genoeg voorraad reserveren. Ook nu hebben we ze gewoon staan, en dan zou AMD ze EOL verklaren??? Raar hoor. Misschien dat ze nu toch ineens een mega XTX versie op de markt gaan dumpen die de GTX gaat killen.... nah, wishfull thinking...

[Format-C]

Misschien is de kaart gewoon te duur om te maken, en krijgen ze er te weinig voor terug, en draaien ze er geen of weinig winst op.

[Epep]

Misschien is de binnenkort komende 670 (2700/2800) wel sneller dan de 2900 en zouden ze de 2900 kaart niet meer kunnen verkopen. Daarnaast is de 2700/2800 kaart waarschijnlijk ook goedkoper te produceren. Dus als dat waar is zou ATI/AMD wel dom zijn om de kaart nog te laten bestaan.

Maar ATi/AMD heeft wel snel een nieuwe performance king nodig onafhankelijk van wat er met de 2900 gebeurt.

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op woensdag 19 september 2007 @ 14:30:
Ik hoop ook dat ze met een goeie opvolger komen! EN SNEL!!!

Ik zit ook niet te wachten op het niet hebben van keus en concurrentie. Dat kost ons ook geld en we hebben weinig vooruitgang.
[...]


Een GTX.

Maar wat bedoel je te zeggen? Edit; ik zit echt niet te wachten op alleen nVidia kaarten... Als de HD2900 echt veel sneller was geweest en een even goeie IQ als de G80 had dan had ik die ook gewoon gekocht. Het gaat bmij puur om de snelheid en IQ... De vorige "ronde" had ik een X1900XTX omdat die sneller was en betere IQ had dan de 7900...

Het klonk even alsof je mening een kleine standaardafwijking naar een bepaalde kant had

[Verwijderd]

CJ schreef op woensdag 19 september 2007 @ 04:33:
R680 pas in Q1 geloof ik. Als R600 z'n EOL heeft bereikt dan vraag ik me af hoe AMD de FireGL V7600, V8600 en V8650 gaat leveren, want die gebruiken de R600 core en worden pas in de loop van Oktober verwacht. Of zou het inderdaad kloppen dat RV670 ongeveer dezelfde performance levert als de R600 zoals The Source zei... Dan zou dat kunnen betekenen dat deze al bijna klaar is om de R600 te vervangen.

Als de RV670 even snel is als de R600 dan heb je idd de R600 niet meer nodig. Als de RV670 zo snel is dan ben ik wel benieuwd wat voor monsterkaart de R680 wordt.

[peakaboo]

Sorry hoor maar ik weet niet wat hier allemaal wordt beweerd maar sinds dat ik mijn HD2900 XT heb kan ik alleen maar meer dan tevreden zijn. Kijk als je superhoge prestaties verwacht en het beste van het beste, dan moet je ook die kaart wat daar bij past kopen. Dat zal zeker die GTX of Ultra van nvidia zijn ofzo (iig vaak de of een van de duurste). Zal mij een worst zijn, maar als je kijkt naar wat deze kaart kan met de prijs, is dit voor mij en voor vele andere goed zat. Alle spellen draaien super vloeiend op high en ik heb ook nooit crashes of weet ik wat. Geen artifacts en die bleeding ofzoiets? Weet niet hoe je dat kunt merken maar de kaart is zelf ook niet over te top warm geworden, en anders schroef ik de fan wel een beetje op. Nu wordt er door velen gezegd flop flop, nou ik vind het totaal geen flop voor 350 euro zeker als deze bijna gelijk aan de GTX presteert en wel ff 150 euro minder kost. Daar denk je nog wel es over na voordat je dat zomaar erbij legt.

[ Voor 3% gewijzigd door peakaboo op 19-09-2007 15:38 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 19 september 2007 @ 15:27:
[...]


Als de RV670 even snel is als de R600 dan heb je idd de R600 niet meer nodig. Als de RV670 zo snel is dan ben ik wel benieuwd wat voor monsterkaart de R680 wordt.

Monsterkaart ?ik bedoel de R600 komt nog niet in de buurt van de 8800 Ultra misschien in wat games met de U3 engine maar in andere games loopt i vaak achter. Met en zonder AA. Dus de R680 moet 2x zo snel zijn willen ze uberhoubt een eventuele opvolger van de 8800 Ultra willen bijhouden.

[Gurneyhck]

peakaboo schreef op woensdag 19 september 2007 @ 15:38:
Sorry hoor maar ik weet niet wat hier allemaal wordt beweerd maar sinds dat ik mijn HD2900 XT heb kan ik alleen maar meer dan tevreden zijn. Kijk als je superhoge prestaties verwacht en het beste van het beste, dan moet je ook die kaart wat daar bij past kopen. Dat zal zeker die GTX of Ultra van nvidia zijn ofzo (iig vaak de of een van de duurste). Zal mij een worst zijn, maar als je kijkt naar wat deze kaart kan met de prijs, is dit voor mij en voor vele andere goed zat. Alle spellen draaien super vloeiend op high en ik heb ook nooit crashes of weet ik wat. Geen artifacts en die bleeding ofzoiets? Weet niet hoe je dat kunt merken maar de kaart is zelf ook niet over te top warm geworden, en anders schroef ik de fan wel een beetje op. Nu wordt er door velen gezegd flop flop, nou ik vind het totaal geen flop voor 350 euro zeker als deze bijna gelijk aan de GTX presteert en wel ff 150 euro minder kost. Daar denk je nog wel es over na voordat je dat zomaar erbij legt.

Lezen is ook een vak hè!?
Hierboven wordt gezegd dat de kaart voor ATI een flop is. Niet per se voor de consument. Je moet je ook bedenken dat ATI zijn R&D kosten etc. uit deze kaart moet halen. Deze kaart was oorspronkelijk bedoelt als high-end kaart met bijbehorende high-end prijs. Omdat de kaart niet aan high-end prestaties kon voldoen moesten ze de prijs wel omlaag gooien anders zou niemand deze kaart kopen. Op deze manier konden ze toch nog wat geld aan de kaart verdienen maar bijlange na niet op de manier die ze gepland hadden. Daar komt nog bij dat de kaart hoogstwaarschijnlijk (voordat ik hier commentaar op krijg) nogal wat productieproblemen heeft. Dat zal dan ook de reden zijn om de kaart EOL te verklaren, omdat op deze manier er alleen maar meer geld in wordt geïnvesteerd dan er wordt opgehaald.
Dus dat jij nu een leuk kaartje voor een leuke prijs hebt wil nog niet zeggen dat de kaart geen flop is. Want dat is ie wel degelijk voor ATI dan toch.
Overigens denk ik niet dat jij al games hebt gespeeld met je AA aan? Te vinden in het ATI control center. Als je dat doet zul je zien dat je performance behoorlijk veel inkakt.

[Avalaxy]

peakaboo schreef op woensdag 19 september 2007 @ 15:38:
Sorry hoor maar ik weet niet wat hier allemaal wordt beweerd maar sinds dat ik mijn HD2900 XT heb kan ik alleen maar meer dan tevreden zijn. Kijk als je superhoge prestaties verwacht en het beste van het beste, dan moet je ook die kaart wat daar bij past kopen. Dat zal zeker die GTX of Ultra van nvidia zijn ofzo (iig vaak de of een van de duurste). Zal mij een worst zijn, maar als je kijkt naar wat deze kaart kan met de prijs, is dit voor mij en voor vele andere goed zat. Alle spellen draaien super vloeiend op high en ik heb ook nooit crashes of weet ik wat. Geen artifacts en die bleeding ofzoiets? Weet niet hoe je dat kunt merken maar de kaart is zelf ook niet over te top warm geworden, en anders schroef ik de fan wel een beetje op. Nu wordt er door velen gezegd flop flop, nou ik vind het totaal geen flop voor 350 euro zeker als deze bijna gelijk aan de GTX presteert en wel ff 150 euro minder kost. Daar denk je nog wel es over na voordat je dat zomaar erbij legt.

Anders lees je m'n onderbouwing ook even

edit: Met Gurneyhck ^^ dus

[peakaboo]

leonpwner1 schreef op woensdag 19 september 2007 @ 16:30:
[...]


Anders lees je m'n onderbouwing ook even

edit: Met Gurneyhck ^^ dus

Poeh poeh niet te snel op de teentjes getrapt Anyways, als het zo is dat de kaart voor ati een flop is, maakt voor mij geen bal uit, zolang ik er maar plezier van heb. Ik geef toe dat ik dat ik misschien een aantal dingen niet heb gelezen, maar globaal zag ik dat er hier en daar steeds flop stond vandaar dat ik even zoiets had van HUH!? Dat de kaart eerst high end had moeten worden en die prijszakking maakt me echt allemaal geen bal uit, ik heb een supersterke videokaart voor relatief weinig geld en presteert naar behoren. AA geen probleem hoor? Alleen kun je bij sommige spellen de AA niet gebruiken dus DAAROVER kan ik geen oordeel vellen. Mocht het zo zijn dat deze kaart uit productie is/wordt genomen en de support weg gaat vallen, of sh*t wordt, dan verkoop ik deze kaart tzt. wel en koop ik gewoon die nieuwe als ie uit is.

Nogmaals, excuses voor het niet lezen van ALLES hoor, maar sommige dingen komen gewoon vaak terug en dat lees je gewoon niet altijd. Tevens stond het woordje flop mij niet aan, don't touch my HD2900 XT (jk )

[SuX DeLuXe]

is het nou al 100 % duidelijk of de 2900 Pro een 512 bit geheugenbus krijgt of 256?
bij salland is ie binnen 10 werkdagen leverbaar, dan zou toch ook duidelijk moeten zijn wat de kaart voor specs heeft
rare praktijken allemaal, doen ze het opzettelijk om verwarring te veroorzaken of zijn ze gewoon zo dom dat ze de consument geen duidelijkheid geven
Op de site van Sapphire staat ook he-le-maal niks over die 2900 Pro kaart.

[ Voor 9% gewijzigd door SuX DeLuXe op 19-09-2007 17:17 ]

[Verwijderd]

Astennu schreef op woensdag 19 september 2007 @ 16:04:
[...]


Monsterkaart ?ik bedoel de R600 komt nog niet in de buurt van de 8800 Ultra misschien in wat games met de U3 engine maar in andere games loopt i vaak achter. Met en zonder AA. Dus de R680 moet 2x zo snel zijn willen ze uberhoubt een eventuele opvolger van de 8800 Ultra willen bijhouden.

Ik denk dat de toekomst er niet zo somber eruit ziet. Ati zit al op 65nm en komt dus binnenkort met 55nm, terwijl de eerste 65nm nvidia producten pas net op de markt zijn/komen. Tesselation, UVD, 512b bus, hoge snelheid on chip communicatie zijn toch wel sterke punten van ATi, waar ze de vruchten van kunnen plukken in de toekomst. Verder zie je dat als je de R600 op zijn staart trapt, hij behoorlijk hard kan gaan (zie NH). De tijd van de R580 waarbij het hele zaakje opgehouden werd door de BW is nu niet meer zo.

[Bull]

Thrills33ka schreef op woensdag 19 september 2007 @ 17:15:
is het nou al 100 % duidelijk of de 2900 Pro een 512 bit geheugenbus krijgt of 256?
bij salland is ie binnen 10 werkdagen leverbaar, dan zou toch ook duidelijk moeten zijn wat de kaart voor specs heeft
rare praktijken allemaal, doen ze het opzettelijk om verwarring te veroorzaken of zijn ze gewoon zo dom dat ze de consument geen duidelijkheid geven
Op de site van Sapphire staat ook he-le-maal niks over die 2900 Pro kaart.

De 2900pro zou op papier een mooie vervanging van men 1950xt zijn totdat er een nieuwe high end kaart van ATI uitkomt. Zou 512mb meer nu echt zo'n grote performance boost gaan geven? Bij de 2900xt was dit ook niet het geval dus ik denk dat ik voor de 512mb versie van de 2900pro ga.

ps; Wordt de "black box" of "orange box" ook bij de 2900pro gebundeld?

[ Voor 14% gewijzigd door Bull op 19-09-2007 17:41 ]

[Avalaxy]

peakaboo schreef op woensdag 19 september 2007 @ 16:38:
[...]

Anyways, als het zo is dat de kaart voor ati een flop is, maakt voor mij geen bal uit, zolang ik er maar plezier van heb.

Mij maakt het wel 'een bal' uit, ATi heeft volgens mij erg veel verlies gedraaid op de R600. De R&D kosten waren volgens mij zo'n beetje de hoogste kosten ooit voor ze, de kaart is een half jaar oid uitgesteld wat ook veel geld kost, de yields waren slecht waardoor ze veel kaarten weg konden gooien(??) en de winstmarge lag te laag denk ik.

Erg jammer dat ze bakken met geld verloren hebben. Daarentegen is het wel weer een goede les geweest voor de R700, ze weten nu dat ze wat dingen toe moeten voegen zoals ROP's en TMU's bv.

Verwijderd schreef op woensdag 19 september 2007 @ 17:20:
[...]


Ik denk dat de toekomst er niet zo somber eruit ziet. Ati zit al op 65nm en komt dus binnenkort met 55nm, terwijl de eerste 65nm nvidia producten pas net op de markt zijn/komen. Tesselation, UVD, 512b bus, hoge snelheid on chip communicatie zijn toch wel sterke punten van ATi, waar ze de vruchten van kunnen plukken in de toekomst. Verder zie je dat als je de R600 op zijn staart trapt, hij behoorlijk hard kan gaan (zie NH). De tijd van de R580 waarbij het hele zaakje opgehouden werd door de BW is nu niet meer zo.

Dat ben ik wel met je eens, de kaart heeft idd Tesselation en meer ROP's als ik me niet vergis, en volgens mij zelfs UVD2. Displayport zit er ook op. De lekstroom ed. zal beperkt worden en de kaart zal minder stroom verbruiken door het 55nm procédé. Mogelijk GDDR4 voor nog meer bandbreedte...?

Eigenlijk worden alle minpunten van de R600 verbeterd in de R700. Hopelijk hebben ze de drivers dit keer gelijk goed op orde (zijn ze al met deze drivers bezig?) waardoor we niet weer rare cijfers krijgen bij de release (met als gevolg dat iedereen de R700 meteen als 'slecht' ziet).

Maar staat het nu al vast dat het een 'cluster GPU' wordt, of eerder een Gemini?

[Bull]

leonpwner1 schreef op woensdag 19 september 2007 @ 17:38:
Eigenlijk worden alle minpunten van de R600 verbeterd in de R700. Hopelijk hebben ze de drivers dit keer gelijk goed op orde (zijn ze al met deze drivers bezig?) waardoor we niet weer rare cijfers krijgen bij de release (met als gevolg dat iedereen de R700 meteen als 'slecht' ziet).

Maar staat het nu al vast dat het een 'cluster GPU' wordt, of eerder een Gemini?

Het probleem met de 2900xt was dat bij de launch de drivers nog niet echt gefinetuned waren en het de (potientiële) klant een ietwat verkeerd beeld gaf van de performance van de kaart. Daarbij was de kaart niet meteen in volle getale leverbaar en duurde het een tijd voordat er echt goeie drivers waren.

[CJ]

leonpwner1 schreef op woensdag 19 september 2007 @ 14:29:
[...]


Kom op, wees realistisch. Het is absoluut niet zo goed als iedereen voor ogen had, en het had gewoon beter moeten zijn dan wat het is. Rare resultaten in benchmarks, zware performance hit bij AA terwijl ze '4x Free AA' beloofden iirc, veel last van lekstroom waardoor het stroomverbruik en de temperatuur de pan uit rezen, slechte yields, etc.

Kan jij me een officiele verklaring van ATI laten zien waarin ze 4x Free AA beloven? Tot nu toe heb ik alleen maar wishlists en fake specs gezien waarin dat stond.

Voor zover ik weet is de kaart precies wat-ie had moeten zijn, behalve dan dat-ie misschien wat hoger geklokt had moeten worden en op 65nm had moeten worden gemaakt. Maar het ontbreken van hardware AA resolve is misschien een stap te vroeg geweest, maar wel eentje die noodzakelijk is voor de toekomst. De R600 is namelijk de basis voor R700 en R800. En die basis is goed van de R600. Denk aan de 512-bit memory interface, tesselator (DX Next), HDMI Audio, custom filter AA (DX Next), shader AA resolve, goede DX10 performance. En daarom denk ik ook niet dat het een miljoenenstrop is.

Hetzelfde gold voor R300... hier waren de ontwikkelkosten hoog, maar voor de R420, R480, R520 en R580 was deze miniem. R680, R700 en waarschijnlijk ook R800 profiteren nu op dezelfde manier van R600. Alleen zaken als lekstroom en slechte yields heb je niet direct zelf in de hand. Soms gaat het in 1x goed. Soms ook niet. Ik denk dat AMD de R600 ook liever op 65nm had geproduceerd met veel hogere kloksnelheden. Maar helaas.

RappieRappie schreef op woensdag 19 september 2007 @ 14:48:
Ik vraag me af in hoeverre dit invloed gaat hebben op de R700... Misschien borduren ze met die kaart wel door op het concept van de R600. Wat niet te hopen is.

Wel dus. Wikeva is al een tijd lang in ontwikkeling en is al bijna af. AMD weet wat G80 kan en weet dat een opvolger de prestaties kan verdubbelen. Als ze dit niet in hun achterhoofd hebben gehouden sinds november vorig jaar tijdens het ontwikkelingstraject, dan zijn ze niet echt slim bezig bij AMD en mogen er van mij betreft wel wat meer koppen rollen.

Overigens... iets spannends op 25 september? http://amd-member.com/campaigns/black/

[Avalaxy]

CJ schreef op woensdag 19 september 2007 @ 18:01:
[...]


Kan jij me een officiele verklaring van ATI laten zien waarin ze 4x Free AA beloven? Tot nu toe heb ik alleen maar wishlists en fake specs gezien waarin dat stond.

Dat zou ook best kunnen Voor de release had ik iig gelezen 4x Free AA, maar dit kan idd best een gerucht zijn geweest. Daarom staat er ook iirc achter

Hetzelfde gold voor R300... hier waren de ontwikkelkosten hoog, maar voor de R420, R480, R520 en R580 was deze miniem. R680, R700 en waarschijnlijk ook R800 profiteren nu op dezelfde manier van R600. Alleen zaken als lekstroom en slechte yields heb je niet direct zelf in de hand. Soms gaat het in 1x goed. Soms ook niet. Ik denk dat AMD de R600 ook liever op 65nm had geproduceerd met veel hogere kloksnelheden. Maar helaas.

Daar heb je zeker gelijk in. Toch is de R600 een grote verliesmaker voor ATi. De ontwikkelkosten van opvolgers zal daardoor waarschijnlijk wel lager zijn, maar daar is nog niets over te zeggen omdat we nu ook nog niet weten hoe die gaan presteren, en dus verkopen.

[Gurneyhck]

peakaboo schreef op woensdag 19 september 2007 @ 16:38:
[...]
AA geen probleem hoor? Alleen kun je bij sommige spellen de AA niet gebruiken dus DAAROVER kan ik geen oordeel vellen.

Het is half offtopic maar ik wil er toch even op reageren.

Dat bedoelde ik dus met het control panel van ATI. Daar kun je AA forceren en ook anisotropic filtering (AF). In de meeste games kun je zelfs maar 4xAA doen, terwijl de HD2900XT wel 16xAA (?) kan doen.
Ga naar je desktop-> duw op je rechtermuisknop ergens waar geen snelkoppeling staat -> ATI Catalys Control Center -> 3d -> Daar kun je van alles en nog wat instellen, veel plezier!
Je haalt dus nu eigenlijk niet eens het optimale uit je kaart

CJ schreef op woensdag 19 september 2007 @ 18:01:
Overigens... iets spannends op 25 september? http://amd-member.com/campaigns/black/

Misschien de reden waarom de 2900XT ineens EOL is...

[ Voor 14% gewijzigd door Gurneyhck op 19-09-2007 18:21 ]

[peakaboo]

Gurneyhck schreef op woensdag 19 september 2007 @ 18:19:
[...]


Het is half offtopic maar ik wil er toch even op reageren.

Dat bedoelde ik dus met het control panel van ATI. Daar kun je AA forceren en ook anisotropic filtering (AF). In de meeste games kun je zelfs maar 4xAA doen, terwijl de HD2900XT wel 16xAA (?) kan doen.
Ga naar je desktop-> duw op je rechtermuisknop ergens waar geen snelkoppeling staat -> ATI Catalys Control Center -> 3d -> Daar kun je van alles en nog wat instellen, veel plezier!
Je haalt dus nu eigenlijk niet eens het optimale uit je kaart.

Hey poephoofd, doe niet alsof ik een n00b ATi gebruiker ben aub. TY! Zo is het wel genoeg met je sarcastische verhaaltjes, beetje kinderachtig hoor.

Modbreak:

Zo gaan we dus niet met elkaar om op GoT. Check je mail

Anyways, die AA die je zogenaamd wilt forceren werkt lang niet altijd. Ik heb dit wel eens gedaan en wat er dan gebeurt is dat je HELEMAAL GEEN aa meer hebt. Nou heb je dan je zin? Nee... Bij HL2 kan het echter weer wel, ingame 8x AA en in Control panel 24x (niet 16 nee, had je beter moeten opzoeken als je dat zelf al niet wist ) dan zie je idd dat bijvoorbeeld stroomkables strakker worden en minder kartellig.

Edit: Om hieraan toe te voegen: BF2 met AA override levert 0 AA op, crispy textures die je ook hebt als je geen AA kiest in video options.

[ Voor 7% gewijzigd door dion_b op 19-09-2007 22:07 ]

[The Source]

CJ schreef op woensdag 19 september 2007 @ 18:01:
Overigens... iets spannends op 25 september? http://amd-member.com/campaigns/black/

Dat is voor de AM2 black edition CPU's lijkt mij (6400+ en 5000+)
Want een campagne houden zonder dat de media op de hoogte is gaat niet lukken. En media een week vooraf optrommelen / informeren over een nieuwe VGA kaart, dat zal helaas ook niet gaan gebeuren.

Vandaag met iemand van AMD India gesproken en die kon niet bevestigen dat de R600 EOL was, echter voegde hij eraan toe dat het niet meer dan logsich zou zijn gezien de RV670 die op het zelfde prijspunt komt, betere performance en minder stroomverbruik zou hebben.

[edit]
Nog iets, ik hoor dat de 2900PRO een ATI exclusive partner ding is en dat er niet veel stock van beschikbaar zal zijn (wellicht dat ze het daarom ook al beperken tot enkele partners)

[ Voor 11% gewijzigd door The Source op 19-09-2007 18:54 ]

[Avalaxy]

peakaboo schreef op woensdag 19 september 2007 @ 18:24:
[...]


Hey poephoofd, doe niet alsof ik een n00b ATi gebruiker ben aub. TY! Zo is het wel genoeg met je sarcastische verhaaltjes, beetje kinderachtig hoor.

Kind, doe even rustig zeg

AA kun je inderdaad niet forcen in elke game, mede door driverproblemen in sommige spellen. Je kunt het echter wel probéren, en hij probeerde je dat uit te leggen.

We hebben niet allemaal een glazen bol liggen hier

Gurneyhck schreef op woensdag 19 september 2007 @ 18:19:
[...]

Misschien de reden waarom de 2900XT ineens EOL is...

Zou wel het rode kleurtje van die webpagina verklaren

[Visgek82]

leonpwner1 schreef op woensdag 19 september 2007 @ 14:29:
[...]


Kom op, wees realistisch. Het is absoluut niet zo goed als iedereen voor ogen had, en het had gewoon beter moeten zijn dan wat het is. Rare resultaten in benchmarks, zware performance hit bij AA terwijl ze '4x Free AA' beloofden iirc, veel last van lekstroom waardoor het stroomverbruik en de temperatuur de pan uit rezen, slechte yields, etc.

Natuurlijk presteert de kaart absoluut gezien goed, en heeft het veel bang-for-the-buck, maar dit komt ook maar omdat ATi de prijs omlaag heeft gesteld zodat het toch nog enigzins kan concurreren. Volgens mij was het ATi's intentie niet eens om de kaart zo 'goedkoop' te maken, en was het doel in eerste instantie om wel een stuk sneller te zijn dan de G80GTX.

Dat ik zeg 'flop' dat heeft niets met absolute prestatie en features te maken, maar meer het relatieve. ATi heeft wat leuke features erin gestopt zoals de geluidschip en edge-detect AA, maar de performance is niet wat het zou moeten zijn met deze specs.

Rare resultaten in benchmarks? in een handjevol spellen ja. waarvan het overgrote deel ook nog eens aan de drivers te weiten is. Over het algemeen presteerd de kaart, zeker voor zijn prijs, meer dan prima.

4x free AA? Nooit ergens gelezen of over gehoord, tbh.

Temperatuur de pan uit? tijdens de zomer is mijn kaart nooit warmer geworden dan 84.5 graden. dat is voor een high end kaart een perfecte temp, dat kun je gewoon niet weerleggen. En dan heb ik ook nog de versie met 2 heapipes, de meeste hebben er een met 3.

Ik vind de negatieve commentaren rondom de kaart zwaar overtrokken eerlijk gezegd.

[Visgek82]

peakaboo schreef op woensdag 19 september 2007 @ 18:24:
[...]


Hey poephoofd, doe niet alsof ik een n00b ATi gebruiker ben aub. TY! Zo is het wel genoeg met je sarcastische verhaaltjes, beetje kinderachtig hoor.

Denk niet dat je veel vrienden gaat maken met zo'n attitude.. een beetje minder is mischien een goed idee

[peakaboo]

Visgek24 schreef op woensdag 19 september 2007 @ 19:13:
[...]


Rare resultaten in benchmarks? in een handjevol spellen ja. waarvan het overgrote deel ook nog eens aan de drivers te weiten is. Over het algemeen presteerd de kaart, zeker voor zijn prijs, meer dan prima.

4x free AA? Nooit ergens gelezen of over gehoord, tbh.

Temperatuur de pan uit? tijdens de zomer is mijn kaart nooit warmer geworden dan 84.5 graden. dat is voor een high end kaart een perfecte temp, dat kun je gewoon niet weerleggen. En dan heb ik ook nog de versie met 2 heapipes, de meeste hebben er een met 3.

Ik vind de negatieve commentaren rondom de kaart zwaar overtrokken eerlijk gezegd.

Helemaal mee eens. Hier ook de 2 heatpipes versie, nooit heter geworden dan 88 graden (te wijten aan mijn airflow waarschijnlijk). En die benchmarks, kloppen vaak niet. Ik haal met een 'tragere' setup (welliswaar dezelfde videokaart) hogere average FPS in sommige DX10 spellen die getest zijn. Heeft natuurlijk ook te maken met de rest van je hardware, maar toch vind ik het raar.

Over die 4x heb ik ook nooit wat over gelezen.

Verder vind ik het vreemd dat er nu ineens een overvloed is aan negatieve berichten over deze kaart, ik merk er hier niks van hoor de kaart doet het nog altijd top zoals vanaf het begin . Zo zullen ook mede 2900XT gebruikers hier zo over denken.

[peakaboo]

Visgek24 schreef op woensdag 19 september 2007 @ 19:15:
[...]




Denk niet dat je veel vrienden gaat maken met zo'n attitude.. een beetje minder is mischien een goed idee

Met zulke mensen die zulke berichten plaatsen hoef ik ook geen vrienden te maken .

Edit: Vooral mensen die zelf 16 jaar zijn en tegen een oudere 'kind' roepen .

Modbreak:

Nokken met je flames. En het zou je sieren als je de moeite nam even op onderzoek uit te gaan voor je dingen beweert. Bijvoorbeeld geboortedatum in een profiel. Maar al is hij 12 en jij 80, als je je gedraagt als een ongeduldig kind moet je niet raar opkijken als mensen reageren op je alsof je dat bent. Maar ik zie sowieso ueberhaupt niet dat soort posts... behalve de jouwe dan. Hou je even in

[ Voor 44% gewijzigd door dion_b op 19-09-2007 22:09 ]

[Cheetah]

Bull schreef op woensdag 19 september 2007 @ 17:47:
Het probleem met de 2900xt was dat bij de launch de drivers nog niet echt gefinetuned waren en het de (potientiële) klant een ietwat verkeerd beeld gaf van de performance van de kaart. Daarbij was de kaart niet meteen in volle getale leverbaar en duurde het een tijd voordat er echt goeie drivers waren.

De drivers zijn op de belangrijkste zwakke punten van de R600 nooit 'gefinetuned' - en zullen dat ook nooit worden - gezien het hardwareproblemen betreffen... geen softwareproblemen.
Ik noem:
* Zwakke AA performance
* Stroomverbruik
* Hitteproductie
* Geluidsproductie

De grootste struikelblokken van de R600 liggen niet bij de driver, en hebben nooit bij de driver gelegen, hoewel men heel lang dat beeld heeft willen scheppen (en sommigen tot nu toe nog).
Het verschil tussen de launchdrivers en de huidige drivers op gebied van AA is nog steeds minimaal, en de recente her-review van Legion Hardware laat - net als in het begin - nog steeds zeer grillige performancestatistieken en keiharde AA drops zien... dermate grillig dat ze tegenwoordig juist de 8800GTS adviseren boven de 2900XT, waarvan ze destijds gedacht hadden dat veel issues gefixed zouden worden.
Hardware-issues fix je alleen helaas niet met een driver, maar met een nieuwe chip. Het lijkt er zo langzamerhand op dat RV670 die beoogde nieuwe chip is.

Wat mij betreft over de R600 EOL: Goodbye and Good riddance.
ATi kan zoveel beter... ik verwacht gewoon beter van ATi.

[Format-C]

Ik ook.

[Avalaxy]

Visgek24 schreef op woensdag 19 september 2007 @ 19:13:
[...]


Rare resultaten in benchmarks? in een handjevol spellen ja. waarvan het overgrote deel ook nog eens aan de drivers te weiten is. Over het algemeen presteerd de kaart, zeker voor zijn prijs, meer dan prima.

Ja, rare resultaten in benchmarks. De ene review beweerde dat de R600XT sneller was dan een G80GTX in $spel1, en de andere review beweerde dat de R600XT slechter presteerde dan een G80GTS... Ook van die dingen dat ze op hoge resoluties méér FPS hadden dan op lagere resoluties

Uiteraard driverproblemen, maar ik heb ook nooit gezegd dat het aan de kaart zelf ligt...

4x free AA? Nooit ergens gelezen of over gehoord, tbh.

Dan volg je dit topic niet goed, kan ik ook niet helpen. (bovendien heb ik er inmiddels al 2 à 3 keer bij gezegd dat dit een gerucht was)

Temperatuur de pan uit? tijdens de zomer is mijn kaart nooit warmer geworden dan 84.5 graden. dat is voor een high end kaart een perfecte temp, dat kun je gewoon niet weerleggen. En dan heb ik ook nog de versie met 2 heapipes, de meeste hebben er een met 3.

85 Graden is anders behoorlijk warm. Niet dat dat een probleem is, maar dat heb je mij (wederom) níét horen zeggen. Ik zei alleen dat de kaart warm was. Dusch Mijn punt was meer de lekstroom, met als gevolg de hoge temperatuur (negatief punt voor overclockers).

En je hoeft niet meteen je kaart te gaan verdedigen tegenover mij hoor, want ik ben een AMD fanboy met als gevolg ook een beetje fan van ATi Maar dat neemt niet weg dat je objectief moet blijven. Volgens mijn onderbouwing die ik hierboven al een paar keer heb gegeven is het gewoon een flop voor ATi. Wederom: niet voor de consument.

Ze hebben wel veel aan de opgedane kennis voor in de toekomst, maar daar is nog niets zinnigs over te zeggen. Misschien wordt de R700 wel een baggerproduct waardoor het geheel uiteindelijk één grote flop is.

Cheetah schreef op woensdag 19 september 2007 @ 19:43:
[...]
De drivers zijn op de belangrijkste zwakke punten van de R600 nooit 'gefinetuned' - en zullen dat ook nooit worden - gezien het hardwareproblemen betreffen... geen softwareproblemen.
Ik noem:
* Zwakke AA performance
* Stroomverbruik
* Hitteproductie
* Geluidsproductie

Niet helemaal juist, de geluidsproductie kan deels worden opgelost door de drivers, aangezien hiermee de fansnelheden geregeld worden. Als dit gepaart gaat met goede optimalisaties waardoor de kaart minder hard hoeft te werken kan een kaart wel degelijk stiller worden in die zin.

AA performance weten we nu zo onderhand wel, dat is een verhaaltje van appels met peren vergelijken. Eerst eens zien hoe nVidia's AA performance is wanneer ze shader-resolve AA gaan toepassen.

[ Voor 19% gewijzigd door Avalaxy op 19-09-2007 19:54 ]

[Indy91]

Voor de afwisseling positief nieuws: De HD2900PRo is vandaag uitgebracht

INQ: AMD silently launches R630 GPU - the HD2900Pro

Ben erg benieuwd naar de eerste benchmarks


Edit: zoals het nu naar uitziet krijgt in ieder geval de HIS en de Gecube HD2900Pro een 512bit geheugen interface, dit in tegenstelling tot hetgeen The InQ heeft verkondigd

[ Voor 41% gewijzigd door Indy91 op 19-09-2007 20:13 ]

[Avalaxy]

Indy91 schreef op woensdag 19 september 2007 @ 19:56:
Voor de afwisseling positief nieuws: De HD2900PRo is vandaag uitgebracht

INQ: AMD silently launches R630 GPU - the HD2900Pro

Ben erg benieuwd naar de eerste benchmarks

Dus toch een 256-bit bus. Enigzins wel jammer, aangezien er momenteel dan geen vervanger is voor de XT zodra die EOL is. Tenzij de R670/680 snel komt en de HD2950Pro ofzo wordt? Maar wat ik nog niet helemaal snap is hoe de 2900Pro even snel of sneller kan zijn dan de XT variant met een smallere bus, dan halveer je toch de bandbreedte? Of gebruiken ze DDR4?_{nee dus}

[SuX DeLuXe]

leonpwner1 schreef op woensdag 19 september 2007 @ 20:06:
[...]


Dus toch een 256-bit bus. Enigzins wel jammer, aangezien er momenteel dan geen vervanger is voor de XT zodra die EOL is. Tenzij de R670/680 snel komt en de HD2950Pro ofzo wordt? Maar wat ik nog niet helemaal snap is hoe de 2900Pro even snel of sneller kan zijn dan de XT variant met een smallere bus, dan halveer je toch de bandbreedte? Of gebruiken ze DDR4?_{nee dus}

zeker jammer, dan kijk ik toch liever verder in de categorie 8800 GTS 640...
die zal dan toch een stuk beter presteren

[Indy91]

Neen, de HD2900Pro krijgt een 512Bit geheugen interface, in ieder geval de HIS en de Gecube (zie hierboven) ^^^^

[Avalaxy]

Indy91 schreef op woensdag 19 september 2007 @ 20:14:
Neen, de HD2900Pro krijgt een 512Bit geheugen interface, in ieder geval de HIS en de Gecube (zie hierboven) ^^^^

Was dat niet een typo? Is het al officieel bevestigd door HIS zelf? Het lijkt mij nogal vreemd aangezien ze dan hun eigen kaarten zouden produceren...? Ik dacht dat ze alleen reference kaarten gebruikten.

[Indy91]

leonpwner1 schreef op woensdag 19 september 2007 @ 20:15:
[...]


Was dat niet een typo? Is het al officieel bevestigd door HIS zelf? Het lijkt mij nogal vreemd aangezien ze dan hun eigen kaarten zouden produceren...? Ik dacht dat ze alleen reference kaarten gebruikten.

Lijkt mij geen typo: De HIS HD2900Pro specs

De site van Gecube is helaas nog niet bijgewerkt.

Sry, blijkbaar toch typo

[ Voor 11% gewijzigd door Indy91 op 19-09-2007 20:30 ]

[Avalaxy]

Indy91 schreef op woensdag 19 september 2007 @ 20:22:
[...]

Lijkt mij geen typo: De HIS HD2900Pro specs

Ik zal ze eens een mailtje sturen en kijken of ik bevestiging kan krijgen

[Bull]

De HIS 2900pro is ook nog een Limited Edition. Heeft toch wel wat

[CJ]

leonpwner1 schreef op woensdag 19 september 2007 @ 20:26:
[...]


Ik zal ze eens een mailtje sturen en kijken of ik bevestiging kan krijgen

Je kan het ook gewoon aan vigilante888 vragen.

[Avalaxy]

CJ schreef op woensdag 19 september 2007 @ 22:05:
[...]


Je kan het ook gewoon aan vigilante888 vragen.

Ah ok, ik wist niet dat hij voor HIS werkte. Anyways, ik heb al gemailed Ik zet het hier wel neer als ik antwoord heb.

[CJ]

The Source schreef op woensdag 19 september 2007 @ 18:38:
[...]

Dat is voor de AM2 black edition CPU's lijkt mij (6400+ en 5000+)
Want een campagne houden zonder dat de media op de hoogte is gaat niet lukken. En media een week vooraf optrommelen / informeren over een nieuwe VGA kaart, dat zal helaas ook niet gaan gebeuren.

Vandaag met iemand van AMD India gesproken en die kon niet bevestigen dat de R600 EOL was, echter voegde hij eraan toe dat het niet meer dan logsich zou zijn gezien de RV670 die op het zelfde prijspunt komt, betere performance en minder stroomverbruik zou hebben.

[edit]
Nog iets, ik hoor dat de 2900PRO een ATI exclusive partner ding is en dat er niet veel stock van beschikbaar zal zijn (wellicht dat ze het daarom ook al beperken tot enkele partners)

Dat was ook wat Gibbo al zei, wat ik hier postte. Beperkt aantal kaarten beschikbaar en bedoeld als interim kaart mede om nV het een beetje moeilijk te maken in het populaire 150-250 segment.

[Astennu]

Hoe kunnen ze het nVidia nu moeilijk maken als ze er maar iets van 5000 hebben. Er zal echt wel meer vraag zijn dan dat ze kunnen leveren als ik dit allemaal zo lees.

En ik vind het ook triest dat ze zo'n website maken van de 6400+ kom op zeg dat ding mag wel het beste zijn wat AMD heeft maar het is gewoon giga sloom als je het gaat vergelijken met het Beste van Intel. Ze kunnen zich maar beter stil houden en zorgen dat ze die Phenom X4 op de markt krijgen en snel een RV670 of nog beter de R680 op de markt brengen en eindelijk uit die midrange komen. Want met CPu's en GPu's zitten ze nu in de midden klassen en helemaal niet meer bij de high end.

En hopelijk weet AMD wat ze te doen staat want ga er maar van uit dat de opvolger van de G80 2x zo snel is dus hun R680 moet eigenlijk 3x zo snel zijn om kans te maken. Dat lijkt mij een hele moeilijke opgaven en ik denk eerlijk gezegd ook niet dat ze dat gaat lukken. Wat ik overigens heel erg jammer vind. Want ik heb liever AMD/ATi dan nVidia of Intel spullen.

Ik hoop stiekem dat ze de 25e de Phenom lanceren.

[MensionXL]

Astennu schreef op donderdag 20 september 2007 @ 09:53:
En hopelijk weet AMD wat ze te doen staat want ga er maar van uit dat de opvolger van de G80 2x zo snel is dus hun R680 moet eigenlijk 3x zo snel zijn om kans te maken.

Of goedkoper maken en net zo snel of zelfs sneller Een soort aktie als HD2900XT > 8800GTS, maar dan dat AMD ook winst maakt

[Astennu]

Nee daar gaat het niet om het gaat er om dat je als merk kan laten zien dat je het snelste bent. Dan denken mensen ook dat de tragere modellen sneller moeten zijn dan de concurent ( wat niet zo hoeft te zijn ). Ik vind het niet acceptabel als de R680 net als de R600 weer een upper midrange kaartje wordt. We willen een High end kaart. Want dat is het verkoop kaartje van je merk.

[vigilante888]

ok, ff ter bevestiging: de HD2900Pro zal in hele kleine aantallen leverbaar zijn en als tijdelijke vervanger zijn voor de HD2900XT die al reeds EOL is. De HD2900Pro zal met een 512 en 256bit memory bus komen. De 512bit is een limited edition. Het zijn in feite gewoon XT's maar op een lagere clockspeed.

De reden dat de HD2900XT EOL is dat de productie teveel problemen heeft. hierdoor is het gewoon niet rendabel genoeg

Er schijnt wat aan te komen, maar HiS houd zn mond dicht... over een uurtje heb ik een conference call met de jongens van HIS incl. de grote baas. ff kijken wat ik voor nieuws kan lospeuteren....

[hapSnap]

vigilante888 schreef op donderdag 20 september 2007 @ 10:19:
... De HD2900Pro zal met een 512 en 256bit memory bus komen. De 512bit is een limited edition. Het zijn in feite gewoon XT's maar op een lagere clockspeed...

Dit zou dus betekenen dat de 2900pro die op dit moment in de pricewatch staat, een 256bit bus heeft? Dit aangezien nergens de term limited edition genoemd wordt.

[Astennu]

vigilante888 schreef op donderdag 20 september 2007 @ 10:19:
ok, ff ter bevestiging: de HD2900Pro zal in hele kleine aantallen leverbaar zijn en als tijdelijke vervanger zijn voor de HD2900XT die al reeds EOL is. De HD2900Pro zal met een 512 en 256bit memory bus komen. De 512bit is een limited edition. Het zijn in feite gewoon XT's maar op een lagere clockspeed.

De reden dat de HD2900XT EOL is dat de productie teveel problemen heeft. hierdoor is het gewoon niet rendabel genoeg

Er schijnt wat aan te komen, maar HiS houd zn mond dicht... over een uurtje heb ik een conference call met de jongens van HIS incl. de grote baas. ff kijken wat ik voor nieuws kan lospeuteren....

Misschien heeft dat toch wat met die 25e te maken ? Hopelijk een R680 of RV670.

[Taenadar]

Das best lullig voor de mensen die een week terug een XT kochten. Komt er een XT versie uit voor 100 euro minder.

Hopelijk komen ze snel met een topmodel zodat ik me pc kan upgraden.

[Astennu]

tja maar dat is wel vaker Je kunt nu ook een QX6800 kopen volgende week is i ineens 200-40 euro goedkoper want er was een prijs verlaging van 50% tja dat is dit wereldje.

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 20-09-2007 11:10 ]

[vigilante888]

nou, net een conference meeting gehad. De HD2900XT is EOL zoals eerder gezegd. En de opvolger is de RV670 welke goedkoper zal zijn dan de HD2900XT. Dus reken op een prijs lager dan wat er nu gevraagd wordt voor de HD2900XT. De releasedate van de RV670 staat op dit moment geplanned op 8 januari 2008. Als het goed is krijg ik zo wat spec sheets van de RV670.

[Astennu]

Maar wat is er in de tussentijd dan als vervanging voor de R600 ? helemaal niets ? Nja er zal nog wel wat stock zijn maar toch ik vind dit maar erg vaag.

En wat komt er de 25e dan R680 lijkt me niet want het is wel heel erg stil.

[Taenadar]

voor de 25e staan er toch nieuwe moederborden geplant ? Volgens mij de X48 chipset. Maar dat is van intel volgens mij.

[Astennu]

Die is inderdaad van intel ja dus dat is het zeker niet

[mad_max234]

Taenadar schreef op donderdag 20 september 2007 @ 12:38:
voor de 25e staan er toch nieuwe moederborden geplant ? Volgens mij de X48 chipset. Maar dat is van intel volgens mij.

De 790FX staat voor eind september gepland. (misschien wel de hele lineup)

[CJ]

Taenadar schreef op donderdag 20 september 2007 @ 12:38:
voor de 25e staan er toch nieuwe moederborden geplant ? Volgens mij de X48 chipset. Maar dat is van intel volgens mij.

Volgens mij is dat uitgesteld. Anandtech meldt dat er een moederbord uit het groene kamp komt (dus misschien RD790/RD780) en nieuwe graphic cards.

[Verwijderd]

vigilante888 schreef op donderdag 20 september 2007 @ 11:37:
nou, net een conference meeting gehad. De HD2900XT is EOL zoals eerder gezegd. En de opvolger is de RV670 welke goedkoper zal zijn dan de HD2900XT. Dus reken op een prijs lager dan wat er nu gevraagd wordt voor de HD2900XT. De releasedate van de RV670 staat op dit moment geplanned op 8 januari 2008. Als het goed is krijg ik zo wat spec sheets van de RV670.

Dan heeft iedereen, waaronder ik, met een HD2900XT dus een aardig zeldzaam kaartje in z'n PC hangen
Ben wel benieuwd naar de specs van de RV670

[Astennu]

CJ schreef op donderdag 20 september 2007 @ 13:13:
[...]


Volgens mij is dat uitgesteld. Anandtech meldt dat er een moederbord uit het groene kamp komt (dus misschien RD790/RD780) en nieuwe graphic cards.

Zou kunnen. Maar wat is die nieuwe kaart dan ? Of zouden ze toch Phenom al lanceren ? (paper Launch) Want die hoort wel bij die moederborden. Maar het mag van mij ook wel een RV670 of R680 zijn hoor in alle gevallen koop ik er meteen een

Nu begin ik wel nieuwsgierig te worden. Hopelijk worden we niet teleurgesteld met zo iets als de 6400+ cpu. En CJ waar had je dat op anandtech gevonden dan ?

[ Voor 12% gewijzigd door Astennu op 20-09-2007 13:49 ]

[Avalaxy]

Astennu schreef op donderdag 20 september 2007 @ 11:45:
En wat komt er de 25e dan R680 lijkt me niet want het is wel heel erg stil.

Mijn complottheorie:

AMD heeft de R600 en Barcelona gemaakt als afleidingsmanoevre, ze lieten de klanten denken dat ze daar al die tijd aan bezig waren.

In tussentijd hebben ze een über CPU en videokaart ontwikkeld die 5x zo snel zijn, en die gaan ze nu 'uit het niets' releasen als verassingsaanval op Intel

[nFo]

vigilante888 schreef op donderdag 20 september 2007 @ 10:19:
ok, ff ter bevestiging: de HD2900Pro zal in hele kleine aantallen leverbaar zijn en als tijdelijke vervanger zijn voor de HD2900XT die al reeds EOL is. De HD2900Pro zal met een 512 en 256bit memory bus komen. De 512bit is een limited edition. Het zijn in feite gewoon XT's maar op een lagere clockspeed.

De reden dat de HD2900XT EOL is dat de productie teveel problemen heeft. hierdoor is het gewoon niet rendabel genoeg

Er schijnt wat aan te komen, maar HiS houd zn mond dicht... over een uurtje heb ik een conference call met de jongens van HIS incl. de grote baas. ff kijken wat ik voor nieuws kan lospeuteren....

vigilante888 schreef op donderdag 20 september 2007 @ 11:37:
nou, net een conference meeting gehad. De HD2900XT is EOL zoals eerder gezegd. En de opvolger is de RV670 welke goedkoper zal zijn dan de HD2900XT. Dus reken op een prijs lager dan wat er nu gevraagd wordt voor de HD2900XT. De releasedate van de RV670 staat op dit moment geplanned op 8 januari 2008. Als het goed is krijg ik zo wat spec sheets van de RV670.

Uhh ja oke bedankt voor de informatie.
ATI HD2900XT has left the building.

En nu wachten tot 8 januari op de RV670 ?
Of komen ze nog tussentijds met een HD2900 Emergency Edition ?
Heb je al wat meer info over de RV670 specs ?
Beter en sneller dan de 2900XT ?

Hopelijk kan ik nog een 2900Pro kopen met 512-bit, anders maar even door dieselen met de 1900XT.

[XTREEMRaGE]

vigilante888 schreef op donderdag 20 september 2007 @ 11:37:
nou, net een conference meeting gehad. De HD2900XT is EOL zoals eerder gezegd. En de opvolger is de RV670 welke goedkoper zal zijn dan de HD2900XT. Dus reken op een prijs lager dan wat er nu gevraagd wordt voor de HD2900XT. De releasedate van de RV670 staat op dit moment geplanned op 8 januari 2008. Als het goed is krijg ik zo wat spec sheets van de RV670.

Dat is heel mooi, ik hoop dat ATi dit kan waarmaken. De releasedate i mean, want ik wil eind jan. een nieuwsysteem halen zou mooi zijn om ook uit de RV670 te kunnen kiezen

[Verwijderd]

leonpwner1 schreef op donderdag 20 september 2007 @ 13:58:
[...]


Mijn complottheorie:

AMD heeft de R600 en Barcelona gemaakt als afleidingsmanoevre, ze lieten de klanten denken dat ze daar al die tijd aan bezig waren.

In tussentijd hebben ze een über CPU en videokaart ontwikkeld die 5x zo snel zijn, en die gaan ze nu 'uit het niets' releasen als verassingsaanval op Intel

Ik bid met je mee!

[Verwijderd]

ik ben meer benieuwd naar de stroom verbruik van de RV670 als R680 ook de prijs per watt per performance how dat zal liggen dat is mij belangerijker.

Als AMD dat goed voor elkaar kan krijgen, dan zou hun graphics department weer op het goede spoor terrecht komen heh.

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 20-09-2007 14:12 ]

[Astennu]

Ik ben meer benieuwd naar wat er nou die 25e uit komt en wat AMD als vervanging van de HD2900 XT gaat neer zetten. Of gaan ze de komende 4 maanden het met alleen een HD2600 XT doen Lijkt er op dat de X1950 XT weer the best of AMD is geworden of was die ook al EOL ? want dan is het de X1950 Pro

[ Voor 10% gewijzigd door Astennu op 20-09-2007 14:30 ]

[stylezzz]

Wat een giller! Dus ze droppen nu heel Q4 qua high-end VGA sales om hopelijk in januari weer met wat nieuws te komen?

[vigilante888]

dominator schreef op donderdag 20 september 2007 @ 14:33:
Wat een giller! Dus ze droppen nu heel Q4 qua high-end VGA sales om hopelijk in januari weer met wat nieuws te komen?

Ze droppen de productie lijn van de R600 omdat de productie teveel problemen geeft.

[Apoca]

Nou gaat weer lekker bij ATi dan, erg jammer dat ze de HD2900XT EOL hebben laten gaan ( meer omdat wat moet deze ruimte gaan opvullen qua gelijke preformance ). Maar ja als de kosten te hoog zijn dan kan ik me der wel iets bij voorstellen. Der moet ook nog winst gemaakt kunnen worden op zo een kaartje. Nu maar hopen dat met de R600 der wel een goede basis voor de komende kaartjes aanwezig is, ik denk dat met hier en daar wat tweaks en wijzigingen ze der uiteindelijk een heel aardige kaart aan kunnen overhouden. Maar de tijd staat niet stil natuurlijk, bij nV zullen ze niet op ATi wachten met het uitbrengen van nieuwe kaartjes.

Tot die tijd moet mijn HD2900XT CF setupje het maar tot de R700 serie uithouden.

Mega raar als ik der over nadenk, kleine 4 weken geleden nog die extra kaart gekocht en nu al bijna niet meer leverbaar.

[ Voor 14% gewijzigd door Apoca op 20-09-2007 15:52 ]

[Astennu]

Als ik dit zo zie kan het toch haast niet anders dat ze de 25e met een vga kaart op de proppen komen ? want je kunt het toch niet maken om je enige high midrange kaart er uit te gooien ? want dan hebben ze aleen nog maar een lowend midrange kaartje over namelijk de HD2600 XT. En dan zouden de mensen die meer peformance willen. ( veel gamers dus ) 4 maanden moeten wachten voor ze week iets beter kunnen krijgen. Nou ik ben benieuwd.

[Apoca]

Ze hebben de HD2600XT X2 (GEMINI 3) nog maar ik zie dat niet echt als een vervanger.

En is volgens mij nog niet eens fatsoenlijk dan wel niet leverbaar.

[ Voor 29% gewijzigd door Apoca op 20-09-2007 16:02 ]

[Astennu]

Volgens mij zijn die inderdaad niet bar leverbaar dus dat zie ik niet echt als een vervanger zo i zo komt de performance van die kaart nog niet in de buurt van de HD2900 XT. Kan ook niet met maar 240 Shaders.

[Apoca]

Ik raap ook nog maar bij elkaar wat we voor de rest hebben he aan ATi kaartjes, om aan nog een beetje power te komen

Maar ja voor we uitspraak hebben over release data kunnen we hier wel een geheel topic mee vullen denk ik.

[CJ]

Astennu schreef op donderdag 20 september 2007 @ 13:37:
[...]
Nu begin ik wel nieuwsgierig te worden. Hopelijk worden we niet teleurgesteld met zo iets als de 6400+ cpu. En CJ waar had je dat op anandtech gevonden dan ?

Anand over de X38 moederborden waarvan hij hoopt dat ze op tijd in de schappen liggen. Zo niet dan is er een heel interessante launch op de 25ste van de groene jongens... Aangezien het over Intel gaat, kan je er van uit gaan dat ze hier dus AMD mee bedoelen. Ze noemen graphics apart en een interessante launch van AMD... wat er op doet wijzen dat ze hier dus geen graphics mee bedoelen....

We just hope retail boards make it in time for the launch date; if not, we will have a lot of nice graphics to look at and will then move on to a very interesting product launch from the guys in green on the 25th.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3098

[Da_DvD]

Kunnen 'graphics to look at' geen slides zijn? Dus paperlaunch ipv het echte product?

[Apoca]

Mega grappig ik had dit stukje afgelopen nacht gelezen, en dacht al van uhhh wat.. Maar nu valt het kwartje

[CJ]

Da_DvD schreef op donderdag 20 september 2007 @ 16:16:
Kunnen 'graphics to look at' geen slides zijn? Dus paperlaunch ipv het echte product?

Dat zou heel goed kunnen. Slim opgemerkt.

[SuX DeLuXe]

ze droppen de productie van de 2900XT wat zijn dat nou weer voor rare praktijken?
kunnen ze nou niet eens 1 keer een goed product op de markt zetten zoals Nvidia dat doet. Wat een chaos daar zeg, en nee ik ben geen Nvidia fan...ik zit ook te wachten tot er eens een fatsoenlijke, betaalbare EN zuinige videokaart wordt uitgebracht. Maar blijkbaar is dat te moeilijk voor AMD. Dan ga ik toch maar voor een 8800 GTS want ik wil in november (zoals velen denk ik) wel wat nieuwe games gaan halen en daar vanaf de eerste minuut van kunnen genieten, en niet een slide show met een 6800 GS. Wat doen ze daar dan ook bij ATi en Nvidia het hele jaar vraag ik me af. Lijkt wel of beiden niks uitvoeren....een heel jaar verder en nog niks nieuws op de markt

[ Voor 12% gewijzigd door SuX DeLuXe op 20-09-2007 16:43 ]

[stylezzz]

vigilante888 schreef op donderdag 20 september 2007 @ 15:01:
[...]


Ze droppen de productie lijn van de R600 omdat de productie teveel problemen geeft.

Ik denk niet dat dit opweegt tegen het gezichts en reputatieverlies wat AMD hierdoor krijgt. Hebben ze na jaren aanmodderen (X1800/X1900) eindelijk weer een behoorlijk concurrerend produkt (X2900) op de markt, kappen ze produktie af omdat er produktieproblemen zijn....

Nvidia lacht zich inmiddels een scheur vrees ik, heb alvast maar een paar doosjes extra 8800 besteld....