Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
:strip_icc():strip_exif()/u/41281/avt.jpg?f=community)
Verwijderd
Hi,
Wilde jullie even bedanken voor jullie hulp en vertellen dat ik, na er even een paar nachtjes op te hebben geslapen (en de 400D van mijn broer een paar avondjes te hebben geleend), tot een keuze ben gekomen.
Ik denk dat ik toch het liefst voor een Canon wil gaan om voornoemde redenen, maar de 400D blijkt gewoon écht niet lekker in mijn handen te liggen (met grip is 'ie gewoon te zwaar, zonder grip is 'ie te klein). Bovendien blijft die 30D naar me lonken, maar daar heb ik nu eigenlijk het geld nog niet voor. Daarom heb ik besloten nog even een paar maanden te gaan sparen en dan tóch voor mijn eerste keuze te gaan en er dan meteen één of (als het lukt) twee objectieven bij te kopen. Ik denk dat ik ook qua gewicht/ergonomie beter uit ga komen bij dit model, omdat dat een beetje tussen de 400D met en zonder grip hangt.
Een half jaar lang een lens van mijn broer lenen is niet echt een optie (zijn kitlens heeft hij niet meer), dus als ik dan nog even een paar maanden geduld heb kan ik ook gaan voor de camera die ik écht wil i.p.v. een 'compromis-camera' te kopen vanwege mijn budget.
Nogmaals dank in elk geval, sorry dat ik jullie nu al heb lastiggevallen en er vervolgens nog ff niets mee doe..
Wilde jullie even bedanken voor jullie hulp en vertellen dat ik, na er even een paar nachtjes op te hebben geslapen (en de 400D van mijn broer een paar avondjes te hebben geleend), tot een keuze ben gekomen.
Ik denk dat ik toch het liefst voor een Canon wil gaan om voornoemde redenen, maar de 400D blijkt gewoon écht niet lekker in mijn handen te liggen (met grip is 'ie gewoon te zwaar, zonder grip is 'ie te klein). Bovendien blijft die 30D naar me lonken, maar daar heb ik nu eigenlijk het geld nog niet voor. Daarom heb ik besloten nog even een paar maanden te gaan sparen en dan tóch voor mijn eerste keuze te gaan en er dan meteen één of (als het lukt) twee objectieven bij te kopen. Ik denk dat ik ook qua gewicht/ergonomie beter uit ga komen bij dit model, omdat dat een beetje tussen de 400D met en zonder grip hangt.
Een half jaar lang een lens van mijn broer lenen is niet echt een optie (zijn kitlens heeft hij niet meer), dus als ik dan nog even een paar maanden geduld heb kan ik ook gaan voor de camera die ik écht wil i.p.v. een 'compromis-camera' te kopen vanwege mijn budget.
Nogmaals dank in elk geval, sorry dat ik jullie nu al heb lastiggevallen en er vervolgens nog ff niets mee doe..
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
Als je keuze nu een 30D is geworden moet je rap wezen, die is over een paar week niet te koop. Winkels verkopen hen voorraad en that's it, ik heb moeite moeten doen om een body only te kunnen kopen, winkels verkopen vaak alleen nog maar kits. En overal staat "op=op".:
Hi,
Wilde jullie even bedanken voor jullie hulp en vertellen dat ik, na er even een paar nachtjes op te hebben geslapen (en de 400D van mijn broer een paar avondjes te hebben geleend), tot een keuze ben gekomen.
Ik denk dat ik toch het liefst voor een Canon wil gaan om voornoemde redenen, maar de 400D blijkt gewoon écht niet lekker in mijn handen te liggen (met grip is 'ie gewoon te zwaar, zonder grip is 'ie te klein). Bovendien blijft die 30D naar me lonken, maar daar heb ik nu eigenlijk het geld nog niet voor. Daarom heb ik besloten nog even een paar maanden te gaan sparen en dan tóch voor mijn eerste keuze te gaan en er dan meteen één of (als het lukt) twee objectieven bij te kopen. Ik denk dat ik ook qua gewicht/ergonomie beter uit ga komen bij dit model, omdat dat een beetje tussen de 400D met en zonder grip hangt.
Een half jaar lang een lens van mijn broer lenen is niet echt een optie (zijn kitlens heeft hij niet meer), dus als ik dan nog even een paar maanden geduld heb kan ik ook gaan voor de camera die ik écht wil i.p.v. een 'compromis-camera' te kopen vanwege mijn budget.
Nogmaals dank in elk geval, sorry dat ik jullie nu al heb lastiggevallen en er vervolgens nog ff niets mee doe..
Kortom
:strip_icc():strip_exif()/u/64591/download.jpg?f=community)
ik heb mn 30D (met kitlensje voor 40 euro meer) bij FOKA in rotterdam gekocht. ze zijn daar nog wat goedkoper geworden zelfs. doen! ben er enorm blij mee, die grip, stevigheid en ergonomie zijn werkelijk geweldig:
Hi,
Wilde jullie even bedanken voor jullie hulp en vertellen dat ik, na er even een paar nachtjes op te hebben geslapen (en de 400D van mijn broer een paar avondjes te hebben geleend), tot een keuze ben gekomen.
Ik denk dat ik toch het liefst voor een Canon wil gaan om voornoemde redenen, maar de 400D blijkt gewoon écht niet lekker in mijn handen te liggen (met grip is 'ie gewoon te zwaar, zonder grip is 'ie te klein). Bovendien blijft die 30D naar me lonken, maar daar heb ik nu eigenlijk het geld nog niet voor. Daarom heb ik besloten nog even een paar maanden te gaan sparen en dan tóch voor mijn eerste keuze te gaan en er dan meteen één of (als het lukt) twee objectieven bij te kopen. Ik denk dat ik ook qua gewicht/ergonomie beter uit ga komen bij dit model, omdat dat een beetje tussen de 400D met en zonder grip hangt.
Een half jaar lang een lens van mijn broer lenen is niet echt een optie (zijn kitlens heeft hij niet meer), dus als ik dan nog even een paar maanden geduld heb kan ik ook gaan voor de camera die ik écht wil i.p.v. een 'compromis-camera' te kopen vanwege mijn budget.
Nogmaals dank in elk geval, sorry dat ik jullie nu al heb lastiggevallen en er vervolgens nog ff niets mee doe..
Canon 6D, canon 50mm 1.8 II,canon 70-200L f4, canon 28-135IS, canon 100mm 2.8L macro IS, speedlite 550EX
:strip_icc():strip_exif()/u/50997/crop58a6d145baf34_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4103/Logo.jpg?f=community){kind=logo}
Verwijderd
Maar uiteindelijk moet je het wel gebruiken. Ik denk dat de 40D alleen al interessanter is vanwege de iso die in de viewfinder staat. Dat mis ik extreem aan mijn 30D (en gaat ook nog wel een fout:
[...]
Ach ja..... liefde voor technische snufjes? Velen van ons blijven tech-lovers?
).Een body daalt ook wel wat sneller in waarde dan een lens (hoewel een kitlens nu ook weer niet zoveel zal opleveren). Dus is het mijns inziens beter te kiezen voor een goede body waar je lekker mee kan werken en daarna goed glaswerk gaat halen (en het oude tegen een nog redelijk prijsje kan verkopen). Tenzij dat zolang duurt dat je body ook weer versleten is dan zou ik gaan voor het mooiere glaswerk.
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 28-09-2007 23:57 ]
psies... als er maar veel knopjes op zitten!!!!:
[...]
Ach ja..... liefde voor technische snufjes? Velen van ons blijven tech-lovers?
Canon 6D, canon 50mm 1.8 II,canon 70-200L f4, canon 28-135IS, canon 100mm 2.8L macro IS, speedlite 550EX
:strip_icc():strip_exif()/u/39357/Hexley_60x60.jpg?f=community)
Und jeden Tag versagen wir ein weiteres Mal,
und jeden Tag versagen wir ein weiteres Mal.
Wenn ich Du wär, lieber Gott,
und wenn Du ich wärst, lieber Gott,
glaubst Du, ich wäre auch so streng mit Dir?
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Die 18-250 is in z'n eentje al bijna 400 euro dus dan heb je nog 100 euro over voor een body. Dat gaat em dus niet worden.
pricewatch: Tamron AF18-250mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF)
Met een budget van 500 euro denk ik dat je in de meeste gevallen het beste af ben met een prosumer. Of je moet net ergens een uitlopend model DSLR +dubbelkit tegen komen (waar lateef naar verwijst
) en/of er later nog wat glas bij sprokkelen. Maar wat het gewoon is, de meeste prosumers zijn verdomd veelzijdig (iets wat een DSLR met alleen een kitlens niet is)
Ruis is zoals gewoonlijk weer een overrated issue. Als ik moet kiezen tussen een 1.5x crop dSLR met alleen een kitlens en een prosumer dan weet ik het wel. Of 4x croppen of een beetje ruis. Neem maar van mij aan dat je van de croppen ook niet gelukkig wordt.
pricewatch: Tamron AF18-250mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF)
Met een budget van 500 euro denk ik dat je in de meeste gevallen het beste af ben met een prosumer. Of je moet net ergens een uitlopend model DSLR +dubbelkit tegen komen (waar lateef naar verwijst
) en/of er later nog wat glas bij sprokkelen. Maar wat het gewoon is, de meeste prosumers zijn verdomd veelzijdig (iets wat een DSLR met alleen een kitlens niet is)Ruis is zoals gewoonlijk weer een overrated issue. Als ik moet kiezen tussen een 1.5x crop dSLR met alleen een kitlens en een prosumer dan weet ik het wel. Of 4x croppen of een beetje ruis. Neem maar van mij aan dat je van de croppen ook niet gelukkig wordt.
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Donker + bewegende onderwerpen = hoge ISO en/of lichtsterke lenzen. Hoge ISO is geen probleem met zowel de 400D als de 40D, maar de 17-85 is geen lichtsterk monster (f/4-5,6). Misschien doe je er dus goed aan om of voor een lichtsterke zoom te gaan (kost een hoop) òf, als de situatie dat toelaat, een lichtsterke prime. Omdat je niet vermeldt wat je precies wil gaan fotograferen ("bewegende objecten" is nogal vaag) is het een beetje giswerk, maar je kunt kijken naar bijvoorbeeld een 50/1,8 of 85/1,8 of 30/1,4, afhankelijk van de situatie.
Iets meer informatie zou handig zijn.
Oefen dan eerst op compositie e.d.
Als je PASM-standen hebt kun je ook je belichting nog helemaal zelf regelen.Als je echt per sé een dSLR wil moet je dat helemaal zelf weten, maar verwacht niet dat je foto's opeens geweldig zullen zijn. Als je dat wel doet, wacht er een grote teleurstelling op je.
Just my $0,02
[ Voor 32% gewijzigd door Wortelsoep op 03-10-2007 19:51 ]
Verwijderd
Specifiek: ik fotografeer Bussen, de ene staat stil dus die is dan makkelijk, maar als het rijdt en er is geen zon en dan vooral in de winter is het heel moeilijk om ze rijdend te fotograferen...... Maar welke gaat langer mee, 400D of de 40D?:
[...]
Donker + bewegende onderwerpen = hoge ISO en/of lichtsterke lenzen. Hoge ISO is geen probleem met zowel de 400D als de 40D, maar de 17-85 is geen lichtsterk monster (f/4-5,6). Misschien doe je er dus goed aan om of voor een lichtsterke zoom te gaan (kost een hoop) òf, als de situatie dat toelaat, een lichtsterke prime. Omdat je niet vermeldt wat je precies wil gaan fotograferen ("bewegende objecten" is nogal vaag) is het een beetje giswerk, maar je kunt kijken naar bijvoorbeeld een 50/1,8 of 85/1,8 of 30/1,4, afhankelijk van de situatie.
Iets meer informatie zou handig zijn.
Of doe ik dan zo rustug aan met maar 150 foto's op m'n vakantie van 2 weken:
Maar dat is een hele andere (non/hier niet thuis horende) discussie.Helaas kunnen een tamron 17-50/2.8 en 70-200/4 net niet een plekje krijgen binnen een budget van 1400 euro.
Tamron 17-50/2.8---> 370 euro
Canon 70-200/4 ---> 570 euro
Canon EOS 400D ---> 600 euro
Prijs 1540 euro maar hier moet nog een tas en andere zooi bij (filtertjes, schoonmaakspu, genougenkaartjes enz.)
Misschien dan maar een 400D kit + 70-200/4 + zooi
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Eens. Ik schets alleen mijn idee hierover. De notie is dat je wellicht voor 500 euro niet klaar bent met een dSLR of je moet domweg heel tevreden kunnen zijn met alleen een body en een kitlens. Dat kan inderdaad best zo zijn.
Ik zal toelichten waarom ik met mijn insteek kwam:
• accu: onderbroken worden tijdens een stukje fotograferen (feestje, familieding, evenement, vakantie) is supervervelend. Eén extra accu kan dit mogelijke probleem verhelpen.
• op 8Mb geheugen kan je niet zoveel foto's kwijt. Ik zou liever te ruim willen zitten dan te krap met geheugen.
• prime: met een kitlens kan je alles schieten wat los en vast zit, maar in minder lichtsterke omgevingen kom je in problemen. Zelfs overdag binnenshuis kan al lastig worden. Dat los je relatief eenvoudig op met een goedkope doch lichtsterke prime. Dan verruim je je mogelijkheden aanzienlijk met een lage prijs naar mijn smaak.
• tasje: ik loop niet graag met een camera open en bloot rond. Een tasje kreeg ik niet van Canon kado, en als je wat lensen van Ebay scoort moet je die ook ergens kwijt
Hopelijk heb ik met bovenstaande beter inzicht gegeven waarom ik met mijn insteek kwam.
[ Voor 50% gewijzigd door Wekkel op 04-10-2007 10:57 . Reden: uitleg ]
Wat betreft accu's en primes ben ik het met je eens. Maar ook het tasje weg laten vind ik wel erg schraal. Sommige mensen wilen hun spullen heel houden
- Ik heb na anderhalf jaar ook nog steeds maar 1 accu. Ik kan me voorstellen dat niet iedereen met accu's hoeft te kunnen kwartetten.
- Prime heb ik net voor de vakantie gekocht (for lowlight fun), maar een telezoom daar liep ik 3 weken na aanschaf van de camera al mee rond. (kortom prioriteiten kunnen verschillen)
- Op zich met een 1 GB kaartje van 2 tientjes kan je best een eindje vooruit, het ding kan immers ook prima jpegs bakken.
Met een Dubbelkit + tasje + geheugenkaartje kan je een hele hoop fun hebben! Mocht je ergens na een half jaar of een jaar geld over hebben en wat er bij willen hebben of in kwaliteit een stap omhoog doen dan kan dat altijd nog.
Heb je binnen 2 seconde ja camera al aan je oog dan?
Waarschijnlijk doet de camera eerst een korte sensor clean voor dat je kan schieten.
[ Voor 24% gewijzigd door martijn_tje op 04-10-2007 11:32 ]
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Verwijderd
Geheugen zal je toch nodig hebben, en een extra accu is eigenlijk voor mij ook een no-brainer... tenzij je accepteert dat je op een rot moment geen foto's kan maken. En een tasje, euhhhh, lijkt me toch wel beter voor je dure camera+lens?
Een statief kan je natuurlijk missen, maar je beperkt je nogal (wat dus het grote nadeel is van het krappe budget). Betreffende het uitbreiden is de gestelde set ook weer niet zonder zijn nadelen (zonder een merken oorlog te willen ontketenen, ik verwijs alleen naar de trend in de draadjes van de andere merken)
Lateef, om het anders te zeggen., hij gaat 4-500 euro stuk slaan op iets waar nadelen aan gaan zitten. Ik vind 4-500 euro dusdanig veel geld dat ik ze zou willen investeren in iets wat toekomst-proof is en wel de gestelde mogelijkheden bied. Want zo is de meerwaarde van een dSLR veel kleiner dan wat hij kan zijn.
Dus hoewel ik jouw advies van "gewoon doen" respecteer, is mijn advies "doorsparen". Aan hem de keus om zijn portefeuille al dan niet te trekken
Verwijderd
Ja hoor, ik erger me mateloos aan de huidige opstarttijd.... Een van de reden waarom ik wil overstappen:
[...]
Heb je binnen 2 seconde ja camera al aan je oog dan?
Waarschijnlijk doet de camera eerst een korte sensor clean voor dat je kan schieten.
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
/u/22850/crop5ddbbcb8ae6c2.png?f=community)
Als je het compact en goedkoop wilt houden kan je nog voor < 30 euro een holstertas open. Daar hoef je geen kapitalen aan uit te geven! Heb ik ook gedaan, en natuurlijk, behalve een extra setje batterijen of accu kan je verder niets kwijt. Maar je loopt je niet rot te sjouwen met al je spullen die je waarschijnlijk voor het grootste deel niet gebruikt.
Een camera + kitlens (of niet al te lange 18-250 ofzo) past er perfect in. Ik heb ook wel een grotere tas, en zelfs een aluminium koffer waar je erg veel in kwijt kunt, maar als het even kan gebruik ik de compacte holstertas.
En accu's zijn duur ja, ben blij dat mijn camera gewoon op 4 AA NiMh batterijen werkt, die gaan ook best lang mee, en een goed reservesetje kost je maar een tientje...
Een camera + kitlens (of niet al te lange 18-250 ofzo) past er perfect in. Ik heb ook wel een grotere tas, en zelfs een aluminium koffer waar je erg veel in kwijt kunt, maar als het even kan gebruik ik de compacte holstertas.
En accu's zijn duur ja, ben blij dat mijn camera gewoon op 4 AA NiMh batterijen werkt, die gaan ook best lang mee, en een goed reservesetje kost je maar een tientje...
Volvo XC40 Recharge MY23 SM 19"
Mwah, ik laat ook wel eens spullen thuis en, op mijn 60 macro na, krijg ik daar vaak ook gelijk weer spijt van. Met name mijn 70-200/2.8 is een mooi voorbeeld, die heb ik laatst 2x thuisgelaten, en 2x spijt van gekregen dát ik dat gedaan had. Dus 1,5kg of niet, dat ding gaat voortaan gewoon mee.
die gewoonte ben ik dus afgeleerd
Een extra accu kost je ook een tientje... www.aq4u.nl is your friend. En ik vind persoonlijk accu's dan weer een stuk fijner werken, ik zou willen dat ik mijn 30D accu's gewoon in mijn flash kon proppen...En accu's zijn duur ja, ben blij dat mijn camera gewoon op 4 AA NiMh batterijen werkt, die gaan ook best lang mee, en een goed reservesetje kost je maar een tientje...
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
Ok, het is nu in ieder geval duidelijk dat toen je in je eerste post vroeg om goedkeuring en niet om advies, het je menens was. Dus om die goedkeuring maar te geven: als jij een perse dSLR wil onder de 500 EUR met lens, en ook nog tasje en geheugen, en je verder geen eisen hebt m.b.t. het bereik dat je met je lenzen wilt beslaan of het groeipad dat je wilt bewandelen, dan is de keuze (simpel al vanwege de prijs) voor een E-400 met kitlens, prima.
Echt veel alternatieven zijn er niet, en als de rest je om het even is dan is praktisch iedere camera waarvan jij de kwaliteit goed genoeg vind en die voldoet aan de eisen 'dSLR' en '<500EUR' een goede keuze. Was was precies je vraag?
30D | 17-85iS | 50/1.8 | MBP
Verwijderd
Als je ooit toch wil uitbreiden en je moet overstappen naar de grote twee knikker je nu 4-500 euro over de railing. Je goedkope begin wordt dan een heel duur grapje *verwijst naar het Pentax draadje*
Maar je geeft aan dat je mening al vast stond, dus ja; prima camera, veel plezier ermee
Verwijderd
Alles bij elkaar een nuchter uitgangspunt. In een advies schreef iemand eens: je moet eerst iets kopen voordat je weet wat je echt wilt hebben. Ook weer zo nuchter; destijds vond ik het een beetje onzin maar toch: het is wel vaak zo. Soms is het ook gelijk raak....kortom: gewoon kopen wat je schikt en lekker aan de slag gaan, welke kant het uitgaat zie je later wel.
Ik zou nog wel even langs een grootgrutter als MediaMarkt o.i.d. gaan, in ieder geval een zaak waar je alle modellen even rustig ter hand kunt nemen; ik weet niet hoe groot jouw handen zijn maar ik weet wel dat die E-400 errug klein is. En van een cam die je niet lekker beetpakt word je wat korzelig.
Succes in ieder geval
True:
[...]
Ok, het is nu in ieder geval duidelijk dat toen je in je eerste post vroeg om goedkeuring en niet om advies, het je menens was. Dus om die goedkeuring maar te geven: als jij een perse dSLR wil onder de 500 EUR met lens, en ook nog tasje en geheugen, en je verder geen eisen hebt m.b.t. het bereik dat je met je lenzen wilt beslaan of het groeipad dat je wilt bewandelen, dan is de keuze (simpel al vanwege de prijs) voor een E-400 met kitlens, prima.
Echt veel alternatieven zijn er niet, en als de rest je om het even is dan is praktisch iedere camera waarvan jij de kwaliteit goed genoeg vind en die voldoet aan de eisen 'dSLR' en '<500EUR' een goede keuze. Was was precies je vraag?
... het is idd ook een beetje goedkeuring, ofja wat ik eigenlijk wil bereiken is iig GEEN afkeuring... Mocht het nou een slechte camera zijn, of mocht er een ECHT beter alternatief zijn voor mijn wensen, dan wilde ik dat graag horen idd!!Hierboven wordt de 'grote twee' genoemd, ik neem aan dat je hiermee Canon en Nikon bedoelt? Nja, persoonlijk ben ik niet zo merkgebonden en niet zo merkafhankelijk en ook niet zo beinvloedbaar in die zin (wil hiermee geen schenen schoppen) maar ik heb er dan ook geen ervaring mee... Misschien heb je idd wel gelijk over de grote twee en is dat VEEL beter, dan kom ik daar zelf achter waarschijnlijk...
Wat wel erg dubbel is in bovenstaande verhalen, is dat ik met het kopen van een Olympus (geen aldi merk hoor
) slechter af ben, en zeker toekomst gericht voldoet hij niet aan mijn eisen. Daarentegen kan ik volgens iemand wel beter beginnen met een prosumer camera, terwijl die dan al helemaal niet aan mijn eisen gaat voldoen in de toekomst. Ik denk er dan zo over: kan beter met de goedkoopste DSLR beginnen als met de duurste prosumer, dan heb ik gelijk ervaring in het DSLR gebeuren, en mocht ik verder willen kan dat altijd nog (lenzen of een van de 'grote twee') of misschien is het wel voldoende kwaliteit voor mij voor de komende jaren.Had ik maar zo'n glazen bolletje
p.s. het een keer overdenken vanaf 'jullie' point-of-view is zo verkeerd nog niet!
Gaat er niet zozeer om dat Canon en Nikon veel beter zijn dan andere merken, maar om hun totaalaanbod (dus niet gekeken naar de camera's op zich, maar naar het platform). Zie bijvoorbeeld de volgende site met daarop een (vast niet volledig) overzicht van lenzen voor de betreffende merken::
[...]
Misschien heb je idd wel gelijk over de grote twee en is dat VEEL beter, dan kom ik daar zelf achter waarschijnlijk...
Wat wel erg dubbel is in bovenstaande verhalen, is dat ik met het kopen van een Olympus (geen aldi merk hoor
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Dat wordt vaak ook in de adviezen van e.e.a. bedoeld: Canon en Nikon hebben gewoon voor iedere wens ongeveer een lens. De ervaring van veel mensen hier (heb ik gelezen, ik heb er zelf geen ervaring mee) is dat je begint met een dSLR body, daar enthousiaster in wordt en vervolgens meer in lenzen investeert. Uiteindelijk loop je tegen de beperkingen van de body aan en wil je daarin wat meer. Bij een merk met een duidelijk groeipad blijf je eerder bij hetzelfde merk, daar passen dan je accesoires op, etc. Bij de dSLR's van Olympus zit het nog niet zo breed in die accesoires. Vandaar.
Mijn prosumer suggestie was natuurlijk helemaal niet bedoeld om in een groeipad te passen. Maar jouw eerste bericht leek ook aan te geven dat je volstrekt geen groeipad wilde. En dan zit je in een categorie waarin je in de afweging ook een prosumer mee kan nemen. Die bieden voor minder geld een groter zoombereik en tegenwoordig vaak ook de meeste instellingen die op een dSLR zitten. Maar zoals ik later ook zei: als je perse een dSLR wil, dan voldoet een prosumer daar natuurlijk niet aan en is het geen optie. Easy as that.
30D | 17-85iS | 50/1.8 | MBP
Het idee is dat je met een dslr een platform neemt en je dus behoorlijk vast zit aan dat platform. Ik begon met Nikon en heb nu Canon, die overstap koste me behoorlijk wat geld (echt wel meer dan een paar honderd euro )
kies je voor olympus nu omdat dat 100 euro scheelt, dan kan dat later wel eens minder voordelig zijn.
Nikon en Canon zijn gewoon de grote spelers en hebben ook gewoon echt meer te bieden.
Olympus kan ik zelf echt niks mee worden trouwens, met die krappe zoeker, rare grip etc, maar als dat je ligt, de keuze is aan jezelf. Olympus maakt ook prima spul, dus een slecht apparaat koop je nooit.
)kies je voor olympus nu omdat dat 100 euro scheelt, dan kan dat later wel eens minder voordelig zijn.
Nikon en Canon zijn gewoon de grote spelers en hebben ook gewoon echt meer te bieden.
Olympus kan ik zelf echt niks mee worden trouwens, met die krappe zoeker, rare grip etc, maar als dat je ligt, de keuze is aan jezelf. Olympus maakt ook prima spul, dus een slecht apparaat koop je nooit.
[ Voor 47% gewijzigd door Nomad op 04-10-2007 17:18 ]
Dat is niet de plek of manier waarop ik zou zoeken. Foto's worden gemaakt door fotografen, niet door fototoestellen (eigenlijk ook wel
, maar je snapt wat er bedoeld wordt). Door bij flickr bij een bepaalde camera te kijken, helpt je mijn inziens geen fluit. Een hasselblad maakt ook geen foto's uit zichzelf, maar door de profs die er meestal mee werken zal een pagina als flickr laten zien dat je met een hasselblad veel mooiere foto's maakt.Lees de reviews op dpreview etc en bekijk wat meningen van mensen op fora, maar ga vooral zelf voelen in de winkel.
Verwijderd
Het gaat niet direct over het kwaliteits verschil... ik kan eigenlijk het beste naar Nomad en de huidige Pentax draad verwijzen om uit te leggen waarom ik vind dat je heel erg goede redenen moet hebben om de "Grote Twee" te negeren. Dan snap je ook waarom het een dure keuze kan zijn.
Het heeft niets te maken met "merkgebonden, fanboyism, merkafhankelijkheid, kuddementaliteit, merkelitisme"... het heeft wel te maken met een breed produkt-aanbod , beschkbaarheid, duidelijke toekomst paden, waardevastheid. Niemand hier wordt betaald door Nikon/Canon, en de meesten hier hebben behoorlijk kritische geesten
Toch is hier een duidelijke trend om naar de "Grote Twee" te wijzen (zo is het op elk fotografie forum). Dat heeft echt hele goede redenen.Waar je bij een pc-onderdeel om het even wat voor merk in je pc kan proppen, is dat bij een camera niet het geval. Ook ben je voor reparatie (let wel, een camera gaat door weer en wind!) vaak afhankelijk van de fabrikant.
Dit zijn de redenen waarom C/N zo vaak worden aangeraden en waarom een meerderheid terughoudend is over andere merken.
Dit kan ik alleen maar beamen. Niet dat keuze voor één van de grote twee je 100% zekerheid geeft dat je nooit zal switchen naar een ander merk, maar iig wél de zekerheid dat ze voorlopig zullen bestaan, dat je weet wát ze in het assortiment hebben en dat je overwegend niet snel mis zal grijpen naar een product. Verder zie je bij met name Canon (en hopelijk binnenkort bij Nikon met de D300/D3) dat de grote twee ook betere sensore produceren.:
[...]
Het gaat niet direct over het kwaliteits verschil... ik kan eigenlijk het beste naar Nomad en de huidige Pentax draad verwijzen om uit te leggen waarom ik vind dat je heel erg goede redenen moet hebben om de "Grote Twee" te negeren. Dan snap je ook waarom het een dure keuze kan zijn.
Het heeft niets te maken met "merkgebonden, fanboyism, merkafhankelijkheid, kuddementaliteit, merkelitisme"... het heeft wel te maken met een breed produkt-aanbod , beschkbaarheid, duidelijke toekomst paden, waardevastheid. Niemand hier wordt betaald door Nikon/Canon, en de meesten hier hebben behoorlijk kritische geesten
Waar je bij een pc-onderdeel om het even wat voor merk in je pc kan proppen, is dat bij een camera niet het geval. Ook ben je voor reparatie (let wel, een camera gaat door weer en wind!) vaak afhankelijk van de fabrikant.
Dit zijn de redenen waarom C/N zo vaak worden aangeraden en waarom een meerderheid terughoudend is over andere merken.
[ Voor 4% gewijzigd door Henk op 05-10-2007 09:49 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
als (helaas) ervaringsdeskundige (Canon -> Pentax -> Canon:
[...]
Het gaat niet direct over het kwaliteits verschil... ik kan eigenlijk het beste naar Nomad en de huidige Pentax draad verwijzen om uit te leggen waarom ik vind dat je heel erg goede redenen moet hebben om de "Grote Twee" te negeren. Dan snap je ook waarom het een dure keuze kan zijn.
Het heeft niets te maken met "merkgebonden, fanboyism, merkafhankelijkheid, kuddementaliteit, merkelitisme"... het heeft wel te maken met een breed produkt-aanbod , beschkbaarheid, duidelijke toekomst paden, waardevastheid. Niemand hier wordt betaald door Nikon/Canon, en de meesten hier hebben behoorlijk kritische geesten
Waar je bij een pc-onderdeel om het even wat voor merk in je pc kan proppen, is dat bij een camera niet het geval. Ook ben je voor reparatie (let wel, een camera gaat door weer en wind!) vaak afhankelijk van de fabrikant.
Dit zijn de redenen waarom C/N zo vaak worden aangeraden en waarom een meerderheid terughoudend is over andere merken.
) kan ik je niets minder dan gelijk geven.
|>
/u/35152/avaoxi-60x60.png?f=community)
Ik doe als Konica-Minolta / Sony -> Canon ook even een duit in het zakje door gewoon mee ja te knikken.
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
:strip_icc():strip_exif()/u/36112/lizard3.jpg?f=community)
idem. ik dacht ook, ik zit wel goed bij KM. viel dat even tegen uiteindelijk, zodra ik er echt meer mee ging doen.:
Ik doe als Konica-Minolta / Sony -> Canon ook even een duit in het zakje door gewoon mee ja te knikken.
7D | 30D | grips | flitslampjes | lensspul
Te Koop: A-Mount Sigma 20MM F1.8
Groooot voordeel D40: betere sensor.
Nadeel: enkel AF-S/HSM lenzen als je autofocus wilt. Aan de andere kant is daarmee het assortiment voor de D40 nog steeds even groot, zo niet groter dan wat je voor de E400 kan krijgen
Oke, ik probeer inmiddels de basics van dslr's onder de knie te krijgen (mbt iso's etc, ja ben echt een n00b, triest )
Maargoed, is het zo dat er rond kerst enzo flinke acties zijn? (evt. was dat vorig jaar zo?)
anders loont het voor mij misschien wel de moeite om eerst een goede achtergrond te verwerven en daarna er een aan te schaffen?
Ik leun trouwens ook alweer richting de NikonD40... de olympus komt aan 10.0mp, maar ook vooral doordat die in 4:3 schiet, waar je verder helemaal niks aan hebt (eigenlijk).... de rest schiet allemaal in 3:2, waardoor de nikon d40 alweer minder MP heeft (ik weet het, ik staar me niet blind op MP) beter een goede 6mp dan een slechte 10mp
)Maargoed, is het zo dat er rond kerst enzo flinke acties zijn? (evt. was dat vorig jaar zo?)
anders loont het voor mij misschien wel de moeite om eerst een goede achtergrond te verwerven en daarna er een aan te schaffen?
Ik leun trouwens ook alweer richting de NikonD40... de olympus komt aan 10.0mp, maar ook vooral doordat die in 4:3 schiet, waar je verder helemaal niks aan hebt (eigenlijk).... de rest schiet allemaal in 3:2, waardoor de nikon d40 alweer minder MP heeft (ik weet het, ik staar me niet blind op MP
) beter een goede 6mp dan een slechte 10mp
Verwijderd
Vergeet het hele four-thirds en MP verhaal. In jouw plaats zou ik toch ook eerder voor de D40 gaan. Olympus heeft een aantal sterke punten maar als E-510 bezitter kan ik je vertellen dat het systeem daarnaast z'n hebbelijkheden heeft. Ik denk dat het prettiger is om in het begin met de D40 aan de slag te gaan en al doende de materie wat te leren kennen. Bij Olympus loop je sneller tegen de kenmerken van het systeem als zodanig aan, op zich kun je daar veel mee doen als je weet hoe, maar niemand hoeft zich van mij te interesseren voor 'een systeem'; een camera moet de gebruiker ook in staat stellen om zich, zorgeloos kiekend, verder te ontwikkelen en daar is die Nikon denk ik gewoon beter in (op het Olympus-forum van DPReview uitte iemand zich in een draadje over de E-510 alsvolgt; 'except that I have the same to say about the E-400. I am getting to a point where smashing them with a hammer would be really entertaining'):
Oke, ik probeer inmiddels de basics van dslr's onder de knie te krijgen (mbt iso's etc, ja ben echt een n00b, triest
Maargoed, is het zo dat er rond kerst enzo flinke acties zijn? (evt. was dat vorig jaar zo?)
anders loont het voor mij misschien wel de moeite om eerst een goede achtergrond te verwerven en daarna er een aan te schaffen?
Ik leun trouwens ook alweer richting de NikonD40... de olympus komt aan 10.0mp, maar ook vooral doordat die in 4:3 schiet, waar je verder helemaal niks aan hebt (eigenlijk).... de rest schiet allemaal in 3:2, waardoor de nikon d40 alweer minder MP heeft (ik weet het, ik staar me niet blind op MP
My five cents.
Dat de Nikon kitlenzen optisch juist een van de betere zijn, is volgens mij in het vorige genoeg besproken. De D40 heeft trouwens geen antishake ingebouwd
Olympus lijkt de betere in het instapsegment, maar wil je iets verder, dan zit je vast. Nikon blijft wat mij betreft daarin een betere keuze met de D40. Ja, ook en opzichte van een 400D, want prijs kwaliteit legt die laatste het af. Hoewel de Nikon cashbacks op het moment net afgelopen en de canon cashbacks net begonnen zijn, dus dat maakt het verschil wel weer kleiner.
Oke, een niet of nauwelijks werkende antistof filter is niet echt handig dus... Verder begreep ik juist dat er VEEL lenzen zijn, omdat de lenzen van 40 jaar geleden van Pentax ook nog steeds bruikbaar zijn (niet echt zinvol, maar iig dacht ik dat er daarom wel redelijk wat te krijgen mocht zijn! Ik zal trouwens nooit een pro worden en dat wil ik ook helemaal niet, het blijft hobby/amateur tot iets beter als een amateur (hoop ik )...
Ik denk dat de Pentax, door de aanwezigheid van de anti-shock, toch boven de rest uitsteekt, omdat daarmee ook in low-light situaties (waarin de sluitertijd groter zal zijn) de camera niet eens op een statief geplaatst hoeft te worden... Dat is voor mij een enorm pluspunt... En ik denk dat ik dat ga missen bij de andere camera's.
Als de Pentax vergelijkbaar is met de D40 lijkt het mij een ideale keuze (sowieso kwam de gewone k100d goed uit de test bij dpreview, ook ivm andere camera's van de grote twee komt hij op mij prima over!)
)...Ik denk dat de Pentax, door de aanwezigheid van de anti-shock, toch boven de rest uitsteekt, omdat daarmee ook in low-light situaties (waarin de sluitertijd groter zal zijn) de camera niet eens op een statief geplaatst hoeft te worden... Dat is voor mij een enorm pluspunt... En ik denk dat ik dat ga missen bij de andere camera's.
Als de Pentax vergelijkbaar is met de D40 lijkt het mij een ideale keuze (sowieso kwam de gewone k100d goed uit de test bij dpreview, ook ivm andere camera's van de grote twee komt hij op mij prima over!)
Prijzenlijstje:
- Pentax K100d Super + Kit lens 18-55mm@pixmania.nl
- Incl. Tas, 2gb geheugen, batterijen+oplader, verzend = 550 euro
- Pentax K100d (gewoon) + kitlens @ Digitalstreet = 448 euro
- Incl Tas,2gb geheugen, batterijen+oplader = 530 euro
Valt af, voor die 20 euro kan ik het net zo goed allemaal ineens bij pixmania bestellen en heb ik nog een nieuwer model ook, ivm restwaarde en recentheid
- Olympus E-400 + Kit lens 14-42mm @ Dixons = 395
- Incl. Tas, 2gb geheugen = 450 euro
- Olympus E-400 + Double Zoom kitlens 14-42 en 40-150 @ Foka.nl = 515 + 6
- Incl. Tas, 2gb geheugen = 570 euro
- Nikon D40 + Kit lens @ Redcon = 462 euro
- Incl. Tas, 2gb geheugen = 500
De Olympus met Double zoom is positief, omdat ik dan voorzie in alle toekomstige lensbehoeftes (hoewel ik me afvraag of ik uberhaupt ooit / veel zo extreem ga inzoomen... Zeker zonder statief (ga ik niet kopen, want heb toch geen zin om die overal mee naar toe te slepen) is zover inzoomen niet makkelijk te doen lijkt me! Dus ik denk dat ik deze ook door mag strepen tenzij jullie dit echt de beste optie vinden (ondanks ontbreken antishake). Hoewel, als ik voor de E400 zou gaan, kan ik beter MET deze lens doen. Als ik hem verkoop krijg ik er wel meer voor als 120 euro dus dan maak ik het verschil al weer goed! Dus als ik de e400 kies, dan altijd met twee lenzen?
Dan spant het tussen de D40, K100d super en de e400...
K100d blinkt uit door anti-shake (heb het filmpje gezien op youtube van olympus e510 met antishake )
D40 blinkt uit doordat het een groot merk is, veel enthousiaste gebruikers! Prijs is ERG gunstig op dit moment... HELAAS geen antishake
e400 blinkt uit in aanschafsprijs, megapixels (so what)....
Ik blijf twijfelen over die anti-shake... Als ik die echt nodig heb wordt het de Pentax k100d super, anders de Nikon D40, tenzij ik die DoubleZoom kit niet kan laten liggen...
Zouden jullie over deze 1-na-laatste zin jullie mening willen geven?
- Pentax K100d Super + Kit lens 18-55mm@pixmania.nl
- Incl. Tas, 2gb geheugen, batterijen+oplader, verzend = 550 euro
- Pentax K100d (gewoon) + kitlens @ Digitalstreet = 448 euro
- Incl Tas,2gb geheugen, batterijen+oplader = 530 euro
Valt af, voor die 20 euro kan ik het net zo goed allemaal ineens bij pixmania bestellen en heb ik nog een nieuwer model ook, ivm restwaarde en recentheid
- Olympus E-400 + Kit lens 14-42mm @ Dixons = 395
- Incl. Tas, 2gb geheugen = 450 euro
- Olympus E-400 + Double Zoom kitlens 14-42 en 40-150 @ Foka.nl = 515 + 6
- Incl. Tas, 2gb geheugen = 570 euro
- Nikon D40 + Kit lens @ Redcon = 462 euro
- Incl. Tas, 2gb geheugen = 500
De Olympus met Double zoom is positief, omdat ik dan voorzie in alle toekomstige lensbehoeftes (hoewel ik me afvraag of ik uberhaupt ooit / veel zo extreem ga inzoomen... Zeker zonder statief (ga ik niet kopen, want heb toch geen zin om die overal mee naar toe te slepen) is zover inzoomen niet makkelijk te doen lijkt me! Dus ik denk dat ik deze ook door mag strepen tenzij jullie dit echt de beste optie vinden (ondanks ontbreken antishake). Hoewel, als ik voor de E400 zou gaan, kan ik beter MET deze lens doen. Als ik hem verkoop krijg ik er wel meer voor als 120 euro dus dan maak ik het verschil al weer goed! Dus als ik de e400 kies, dan altijd met twee lenzen?
Dan spant het tussen de D40, K100d super en de e400...
K100d blinkt uit door anti-shake (heb het filmpje gezien op youtube van olympus e510 met antishake
)D40 blinkt uit doordat het een groot merk is, veel enthousiaste gebruikers! Prijs is ERG gunstig op dit moment... HELAAS geen antishake
e400 blinkt uit in aanschafsprijs, megapixels (so what)....
Ik blijf twijfelen over die anti-shake... Als ik die echt nodig heb wordt het de Pentax k100d super, anders de Nikon D40, tenzij ik die DoubleZoom kit niet kan laten liggen...
Zouden jullie over deze 1-na-laatste zin jullie mening willen geven?
[ Voor 97% gewijzigd door MellyVille1 op 07-10-2007 08:45 ]
je zal versteld staan . als je lekker in de dierentuin staat en je wilt net die pinguin kop op de foto hebben . Het kan namelijk goed hoor met zo'n cam en lens. wellicht dat je de ISO op 400 of 800 moet zetten ivm het slechtere licht maar dat kan de camera met gemak aan..
. als je lekker in de dierentuin staat en je wilt net die pinguin kop op de foto hebben . Het kan namelijk goed hoor met zo'n cam en lens. wellicht dat je de ISO op 400 of 800 moet zetten ivm het slechtere licht maar dat kan de camera met gemak aan..
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Verwijderd
Met doorgroeien wordt hier op tweakers.net vaak wat anders bedoeld..en dan wordt er niet gekeken naar een uitgebreid aanbod aan MF glas
Velen vinden dat niet doorgroeien..je kan ermee doorgroeien in je skills zou ik zeggen, maar qua spul dat je aan je arsenaal kan toevoegen ben je wel beperkt.. Vaak kijkt men meer naar top AF glas, 2.8glas, L-glas (bij Canon dan) etc..dat is doorgroeien De K100D houdt inderdaad goed vast ja
*owned one for 10 mnths*
Dit topic is gesloten.