[STARTERS] Ik wil een DSLR, wat nu?

[Floor-is]

Dus je hebt besloten dat je een Digitale Spiegel Reflex camera wilt, je bent echter nog niet helemaal zeker van je keuze of hebt zelfs geen idee hoe tot een keuze te komen? Misschien weet je zelfs nog niet waar je op moet letten en wat eigenlijk niet zo belangrijk is voor jouw specifieke gebruik.

Dan ben je in dit topic op de juiste plek, hier zullen we je helpen met het maken van de juiste keuze, maar je moet er zelf ook wat voor doen. Hoewel we in dit forum een heleboel kennis hebben van camera's zijn we -voor zover mij bekend op dit moment- niet in staat om van achter onze PC's en Appletjes jouw gedachten te lezen.

Daarom heb ik getracht een simpel basis-vragenlijstje op te stellen zodat we een inzicht kunnen krijgen in wat jouw eisen en behoeften zijn, wat je budget is etc.

1. Wat is je beschikbare budget?
2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
11. Is 2e hands een optie of per se niet?

[ Voor 11% gewijzigd door Floor-is op 03-07-2007 18:43 . Reden: toevoeging+ ]

[Wijnands]

Komt dit in de plaatst van het welke start dslr topic?

[Floor-is]

Zoals ook in het feedback-topic te lezen is: ja

[Anoniem: 151313]

11. Wil je all-round setje, of wil je specifiek beginnen met landschappen/portretten/vogelen

[Anoniem: 47200]

Hmm interessant een nieuw topic, loop zelf al een tijdje met het idee een dslr te gaan kopen maar is er nog niet van gekomen. Op het moment gebruik ik nog een simpele compact camera maar na onder andere de fotocursussen hier begin ik er duidelijk de beperkingen van te zien.

Nu is mijn vraag, ik heb nog geen ervaring met DSLR fotografie en heb ook geen idee welke lens wat doet (ken wel de begrippen diafragma sluitertijd en ISO natuurlijk ). Als ik hiermee zou willen beginnen raden jullie me dan aan om eerst een 2e hands camera te kopen of niet? Als een DSLR namelijk erg van persoonlijke smaak afhankelijk is dan koop ik denk ik liever eerst een 2e hands zodat ik weet welke functies ik belangrijk vind zodat ik daarna in 1 keer de goede kan kopen.

[Nomad]

In het kort thekip: Eigenlijk is elk merk goed, slechte body's bestaan niet meer en elk platform (merk) heeft genoeg lenzen om je op weg te helpen.
Juist omdat alle camera's tegenwoordig heel behoorlijk zijn geven mensen hier vaak het advies om naar een winkel te gaan en daar te voelen hoe ze vasthouden, daarin zit vaak nog wel een verschil die goed merkbaar is. 2e hands is leuk en een goede optie, maar je zult toch eerst even moeten verdiepen in wat je wilt met fotografie en welk merk je aantrekt. Kortom, doe rustig aan, bedenk of een prosumer camera als de s9600 niet goed genoeg is en als je echt een dslr wilt, ga dan lekker voelen en kijken wat fijn voelt.

[Floor-is]

Anoniem: 151313 schreef op zondag 27 mei 2007 @ 11:37:
11. Wil je all-round setje, of wil je specifiek beginnen met landschappen/portretten/vogelen

Die probeer ik juist een beetje met de 3e vraag af te vangen

---

Thekip: wellicht is het een idee om anders een keer naar een meeting te komen? Er worden meer dan 60 meetings per jaar gehouden door de bezoekers van dit forum, met name vanuit ons IRC kanaal moet ik zeggen. Dan kan je nog eens een camera vasthouden, beetje voelen hoe en wat

[Anoniem: 47200]

@Nomad & Floris
thx voor de tips ik zal de meetings eens wat meer in de gaten gaan houden en gaan bekijken wat voor foto's ik nu voornamelijk maak. Het zal waarschijnlijk een allround setje moeten worden misschien dat ik later dan nog iets specifiekers wil als het me bevalt

[Anoniem: 220655]

1. Wat is je beschikbare budget? Tot ongeveer 900 euro.

2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb) Omdat ik wat meer wil halen uit de foto's die ik maak. Op dit moment ben ik gebonden aan foto's met weinig diepgang van een compactcamera.

3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben) Portretten, concerten, natuur en gewone huis,tuin en keukenfoto's.

4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken? Nopes.

5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt? Canon 400D omdat ik hiermee, voor mijn gevoel, goed verder kan groeien, genoeg mogelijkheden. Compact is ook een Canon.

6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen? Komt mettertijd, eerst even spelen met de DSLR.

7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders) Advies, goedkeuring heb ik niet nodig, ik ben een grote meid.

8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken? Ik denk niet dat er een commerciëel doeleind aan te pas komt. Wellicht dat enkele concertfoto's gebruikt zullen worden door bands voor bv CD/LP artwork maar verder niet.

9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen? Naar alle waarschijnlijkheid wel. Ik wil eerst even zien hoever ik kom met de standaard spulletjes (zoals een basis Canonkit). Ik wil ook eerst even zien welke kant ik mij op wil/ga ontwikkelen met een DSLR.

10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan? Een Canon Powershot A75. Deze fotografeert voor mijn gevoel slecht in donkere omgevingen. Ik krijg er ook niet díé diepte mee die ik graag zou willen zien.

Ik zou zeggen, Shoot!!

[Anoniem: 131627]

Wat is je beschikbare budget?
Niet veel...wil gewoon eens kijken of ik t leuk vind.

Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Ik vind fotografie erg leuk.. en heb mn camera'tje vaak bij me. Heb nu een gewone digitale camera, maar zou het leuk vinden veel meer instellingen zelf te bepalen, en bepaalde effecten te creeeren etc.

Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Allround.. dus mensen..landschappen...vakanties etc.

Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee.

Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Ik zag een E-10 op marktplaats voor weinig. Geen idee of dat wat is..

Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Nee

Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies

Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Gewoon voor de lol, af en toe eens middagje fotograferen etc.

Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Misschien wel..ligt er aan hoe t bevalt.

Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Ik heb nu een fuji f440. Vind het een leuke cam, maar er zijn maar weinig instellingen mogelijk.

Al met al zoek ik dus een leuke camera waar ik vanalles op kan instellen. Niks professioneels ofzo, gewoon voor de lol. Moet geen dure zijn, maar gewoon een cam waar ik op kan uitproberen. Liefst tweedehands dus.
Graag advies!

[Hahn]

1. Wat is je beschikbare budget?

• In eerste instantie wilde ik iets van €500 á €600 uitgeven aan camera met kitlens, maar aangezien ik er waarschijnlijk ook wel gelijk een extra lens bij wil wil ik het houden op zo'n €1000 (inclusief extra lens).

2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR?

• Om kwalitatief goede foto's te krijgen (scherp, weinig ruis, etc) die achteraf ook goed bewerkt kunnen worden, iets waarvoor RAW voor zover ik weet goed geschikt is.

3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken?

• Van alles een beetje waarschijnlijk, landschappen, dieren, portretten. Weinig tot geen sportfoto's. Macro lijkt me ook heel leuk, maar macrolens zal waarschijnlijk later pas aangeschaft worden, dus daar ligt de nadruk nog niet op.

4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?

• Nee

5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?

• Canon 400D leek mij een mooie instapper, maar in een ander topic werd de 30D al aangeraden, dus echt een voorkeur heb ik nog niet.

6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?

• Waarschijnlijk een 18-200mm Canon-lens (als het een Canon gaat worden), om allround een beetje uit de voeten te kunnen.

7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht?

• Advies, aangezien ik nog niet zeker weet wat ik wil :)

8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?

• Het zal niet verder komen dan een (dure) hobby, waar ik wel meerdere uren per week aan wil gaan besteden.

9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?

• Ja, een grip en een macrolens lijken me bijvoorbeeld goede/leuke aankopen, maar die zijn voor latere zorg.

10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?

• Een of andere HP camera van een paar jaar oud, weet de naam ervan niet eens :X Heeft vrij veel beperkingen, lage resolutie, veel ruis, traag, weinig aan in te stellen, gewoonweg slechte kwaliteit foto's.

[Rickm]

Wat is je beschikbare budget?
+/- €500, iets meer als het echt nodig is.
Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb) De camera die ik nu gebruik maakt foto's van slechte kwaliteit. Ook vindt ik het maken van een foto te lang duren, iets wat je natuurlijk niet moet hebben voor autosport foto's.
Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Autosport, auto's spotten en wat allround werk.
Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee
Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Heb nog geen echte voorkeuren en welk naamplaatje er op een camera zit maakt me niet zoveel uit.
Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Eerst nog niet, later misschien wel.
Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies
Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Het blijft bij een hobby.
Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Als het allemaal goed bevalt wel.
Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Kodak camera van m'n ouders, 3.1MP. Foto's zijn belabberd, scherpstellen duurt lang, zeker een voorwerp dichtbij de lens, inzoomen duurt lang, foto's maken duurt lang, opstarttijd is lang. Er langzame camera dus.

[Anoniem: 220655]

Als er eenmaal één schaap over de dam is...

[Anoniem: 131627]

Anoniem: 220655 schreef op zondag 27 mei 2007 @ 14:50:
Als er eenmaal één schaap over de dam is...

Haha ja idd zeg! Nu hopen dat er ook reacties met advies komen

[BoB_HenK]

1. Wat is je beschikbare budget?
Zo'n 700-800 euro

2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Ik vertrek aanstaande augustus naar Lund (Zweden dus ) om daar een half jaar te wonen/studeren. Ik wil veel foto's schieten van Lund, omliggende steden en de korte reizen die ik vanuit Malmo/Kopenhagen zal maken

3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Met name reisfoto's, in eerste instantie steden, later 'all-round'.

4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nope.

5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Ik heb met een Canon EOS 350D wat foto's geschoten. Vond 'm persoonlijk fijn in de hand liggen. Mijn 'voorkeur' ligt daarom tot dusverre bij een Canon EOS 350D/400D

6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Niet direct, zie ook punt 9.

7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies graag

8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Gezien het feit dat het om een budget DSLR gaat is het met name voor plezier shoots. Ik heb echter wel de tijd en het geduld om er op uit te trekken op zoek naar mooie plekken/situaties.

9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Als het me bevalt, jazeker

10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Een Canon Powershot A530, die ik leen van mijn vriendin omdat zij er bar weinig mee doet. Ik heb het gevoel dat ik de werkelijkheid niet zo op de foto kan krijgen zoals ik dat zou willen, bovendien blijkt het schieten van sommige plaatjes (bijvoorbeeld exotische vogels op vakantie) nagenoeg onmogelijk aangezien er -voor mijn gevoel té- lange wachttijd is.

[Anoniem: 14829]

@Ravenna: Als je veel concertfoto's maakt, is een 350D misschien beter geschikt dan een 400D. Die heeft minder ruis bij hoge ISO's, en die 2MPixels minder merk je echt niet.

@Jcktje: Niks mis met een E-10, maar 't is ondertussen al wel een ouwetje, en 4MP is niet echt meer van deze tijd (alhoewel je er prima A4-formaat afdrukken mee kunt halen). Ik zou eerder naar een Canon 350D/400D kijken, of een Nikon D40x/D40/D80 (afhankelijk van je budget), een Pentax K100D/K110D/K10D (ook weer budget afhankelijk). Of naar een nieuwer model Olympus natuurlijk.

[-DarkShadow-]

Anoniem: 220655 schreef op zondag 27 mei 2007 @ 14:03:
1. Wat is je beschikbare budget? Tot ongeveer 900 euro.

5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt? Canon 400D omdat ik hiermee, voor mijn gevoel, goed verder kan groeien, genoeg mogelijkheden. Compact is ook een Canon.

6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen? Komt mettertijd, eerst even spelen met de DSLR.

9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen? Naar alle waarschijnlijkheid wel. Ik wil eerst even zien hoever ik kom met de standaard spulletjes (zoals een basis Canonkit). Ik wil ook eerst even zien welke kant ik mij op wil/ga ontwikkelen met een DSLR.

Ik zou zeggen, Shoot!!

Doorgroeimogelijkheden zijn belangrijk voor jou als ik je post zo lees. Dan zou ik zeker voor Canon/ Nikon gaan. Vindt je de 400D wel degelijk genoeg aanvoelen en goed in de hand liggen?

Anoniem: 131627 schreef op zondag 27 mei 2007 @ 14:14:
Wat is je beschikbare budget?
Niet veel...wil gewoon eens kijken of ik t leuk vind.

Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Allround.. dus mensen..landschappen...vakanties etc.

Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Nee

Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Gewoon voor de lol, af en toe eens middagje fotograferen etc.

Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Misschien wel..ligt er aan hoe t bevalt.

Al met al zoek ik dus een leuke camera waar ik vanalles op kan instellen. Niks professioneels ofzo, gewoon voor de lol. Moet geen dure zijn, maar gewoon een cam waar ik op kan uitproberen. Liefst tweedehands dus.
Graag advies!

Ik betwijfel of een tweedehands dSLR kopen in dit segment lonend is. Een tweedehands Olympus E-10 is erg goedkoop, maar dat is niet voor niks. De ruis, het scherm, de evf, de autofocus zijn allemaal erg matig. Een nieuwe digitale spiegelreflex kit koop je al voor €380, daar kan tweedehands prijs/kwaliteit moeilijk tegenop.

[Anoniem: 14829]

@Bob-HenK: Als je de 350D lekker in de hand vindt liggen, kijk dan absoluut ook 's naar de Pentax K100D/K110D. Voor mij is Pentax de prettigst hanteerbare camera in het kleine/compacte segment, en daar zijn ze al decennia vreselijk goed in.

[Anoniem: 220655]

Anoniem: 14829 schreef op zondag 27 mei 2007 @ 15:20:
@Ravenna: Als je veel concertfoto's maakt, is een 350D misschien beter geschikt dan een 400D. Die heeft minder ruis bij hoge ISO's, en die 2MPixels minder merk je echt niet.

Over de ruis bij hoge ISO-waarden..de één zegt dat het te verwaarlozen is, dat verschil tussen 350D en 400D maar er zijn ook duidelijk mensen die daar anders over denken. Ligt eraan hóé groot dat verschil is. Kan iemand daar duidelijkheid in brengen? En verschil in MP is niet zo belangrijk, ik ga er geen gebouwen mee beplakken.

-DarkShadow- schreef op zondag 27 mei 2007 @ 15:22:
[...]

Doorgroeimogelijkheden zijn belangrijk voor jou als ik je post zo lees. Dan zou ik zeker voor Canon/ Nikon gaan. Vindt je de 400D wel degelijk genoeg aanvoelen en goed in de hand liggen?

Dit laatste is inderdaad best belangrijk voor me. Ik denk toch (mezelf kennende) dat ik toch meer ga eisen na een tijdje. Ik moet eerlijk bekennen dat ik de 400D nog niet vast heb gehad, dat was ik morgen van plan te gaan doen.

[Anoniem: 196108]

Anoniem: 131627 schreef op zondag 27 mei 2007 @ 14:14:
Wat is je beschikbare budget?
Niet veel...wil gewoon eens kijken of ik t leuk vind.

Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Ik vind fotografie erg leuk.. en heb mn camera'tje vaak bij me. Heb nu een gewone digitale camera, maar zou het leuk vinden veel meer instellingen zelf te bepalen, en bepaalde effecten te creeeren etc.

Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Allround.. dus mensen..landschappen...vakanties etc.

Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee.

Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Ik zag een E-10 op marktplaats voor weinig. Geen idee of dat wat is..

Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Nee

Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies

Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Gewoon voor de lol, af en toe eens middagje fotograferen etc.

Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Misschien wel..ligt er aan hoe t bevalt.

Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Ik heb nu een fuji f440. Vind het een leuke cam, maar er zijn maar weinig instellingen mogelijk.

Al met al zoek ik dus een leuke camera waar ik vanalles op kan instellen. Niks professioneels ofzo, gewoon voor de lol. Moet geen dure zijn, maar gewoon een cam waar ik op kan uitproberen. Liefst tweedehands dus.
Graag advies!

Waarom koop je geen Canon powershot G5 / G7? Er zijn heel veel mogelijkheden en instellingen met deze camera (heb zelf een G5 2e camera naast mijn 20D), en je kunt een hele hoop uitproberen. Met een beetje onderhandelen heb ik op marktplaats een G5 met een externe flitser, batterijen en een CF-kaart (en een heel lelijk tasje) kunnen overnemen voor 200 euro. Mocht je zoiets echt wat vinden dan kun je alles (incl. batterij) gebruiken in een Canon spiegelreflex. Lijkt me goedkoper en beter passen bij je behoefte dan een spiegelreflex.

[Anoniem: 196108]

Voor alle mensen hier die een camera zoeken: Het is natuurlijk ook mogelijk een tweedehandscamera te kopen en dan meteen een stapje hoger te kijken!
Een Canon 10D body kost maar een paar honderd euro op marktplaats, en dat is een heel leuk dingetje om mee te beginnen... (sterker nog: hij is net zo duur als een 350D)

Even zoeken loont ipv naar de MediaMarkt te rennen omdat ze daar een "aanbieding" hebben!

[Heronimo]

Dit topic komt precies op het juiste moment voor mij. Ben me de laatste tijd een beetje aan het oriënteren op de verschillende mogelijkheden en ik ben erg benieuwd wat jullie mening is.

1. Wat is je beschikbare budget?
Liefst zo min mogelijk, maar ongeveer 300 á 400 euro is haalbaar.
2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Om de uitgebreide feature-set waaronder dingen als schieten in RAW, losse flitsers, losse lenzen en hogere ISO waardes.
3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Het gaat hoofdzakelijk om hoby-fotografie, foto's maken van bloemen, gebouwen en landschappen.
4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee.
5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
De camera's van Canon spreken mij wel aan door het bedieningsgemak en de goede reviews.
6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Nee, alleen een lens om mee te beginnen.
7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Vooral advies, er zijn zo veel verschillende keuze mogelijkheden dat je soms door de bomen het bos niet meer ziet.
8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
In deze hobby gaat zeker flink wat tijd meer gestoken worden dan op het moment. Het doel is om uiteindelijk toch wel af en toe voor anderen op opdracht te gaan werken.
9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Als ik tegen de beperking aan loop van de gekochte apparatuur ben ik wel van plan om uit te breiden.
10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Eerst een HP720 gebruikt, sinds iets meer dan een half jaar een Konica Minolta Z10. Dit is opzich een fijne camera, zeker door zijn grote optische zoom bereik (8x). Alleen vertoont hij bij ISO 200 en 400 erg veel ruis. Hierdoor is het fotograferen in slechte licht omstandigheden bijna niet te doen.
11. Nieuw of 2ehands?
Maakt me eigenlijk niet uit. De huidige camera heb ik 2ehands gekocht en daar heb ik zeker geen spijt van. Vaak zijn de verschillen in prijs redelijk groot en dan ga ik voor 2ehands. Als de prijs maar een klein beetje verschild dan ga ik natuurlijk voor nieuw.

[Floor-is]

Anoniem: 220655 schreef op zondag 27 mei 2007 @ 14:03:
8< 8<

Okay budget ±900 EUR, je wil ook in weinig licht werken en meer diepte-gevoel. Lichte voorkeur voor Canon, mede vanwege je huidige camera. (Hele korte samenvatting )

Ik zou zeggen: 2e hands Canon 350D (bij voorkeur een kit) met een Speedlight 430EX en een 28-75DX lens van Tamron. Dan heb je wel overlap in de lenzen, maar de Tamron is echt super voor concert-werk.

[Floor-is]

Anoniem: 131627 schreef op zondag 27 mei 2007 @ 14:14:
Wat is je beschikbare budget?
Niet veel...wil gewoon eens kijken of ik t leuk vind.

In dat geval is het denk ik wel een idee om te beginnen met een DSLR die al een paar jaar oud is, een Nikon D100 of een Canon D30/D60/10D bijvoorbeeld, met een 18-200 lensje of iets dergelijks. Dan kan je met een erg klein budget (paar honderd euro is erg weinig in DSLR-land) al best leuk proeven aan wat een DSLR je brengen kan.

Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Ik zag een E-10 op marktplaats voor weinig. Geen idee of dat wat is..

Kan op zich, maar ik zou kiezen voor een wat toegankelijker systeem, een merk waar een overdaad van lenzen voor te vinden is en dan kom je eigenlijk altijd wel bij Canon/Nikon uit zo'n beetje.

Volgens mij best een leuke aanpak voor jou

[Canaria]

Wat is je beschikbare budget?
+/- €2500, als ik het nu doe, wil ik het ook goed doen
Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Mijn vriend heeft een D200 en vindt het leuk om er af en toe op uit te gaan (dierentuin etc.) en dan loop ik er maar wat bij met m'n Ixusje. Zijn foto's zijn dus vrijwel altijd veel mooier. Ik ben geen fotohobbyist maar ik heb wel enigszins oog voor mooie composities en kleuren.
Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Voornamelijk portretten (mensen en dieren). Eventueel productfoto's. Landschappen fotograferen vind ik niet interessant. Ik zal voornamelijk bij mooi weer gaan fotograferen.
Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee, maar mijn vriend heeft wel een goedgevulde tas met Nikon lenzen en accessoires.
Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Ondanks bovenstaande heb ik een voorkeur voor Canon. Ook omdat de 5D zo lekker in de hand ligt (een 30D ook hoor, maar de 400D weer niet, evenmin als de Nikon D200, D80 en D40). Lenzen delen gaat toch niet lukken ("Mag ik nu de 70-200?" "Nee, die heb ik nu!") en dan ga ik uiteindelijk toch ook zo'n lens aanschaffen. Dat vind ik dan weer overdreven, twee dezelfde 70-200 VR lenzen in één huishouden
Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Wat ik wil aanschaffen is een body en een telelens (tot ~200, met IS/VR). Misschien een polarisatiefilter omdat dat mooiere kleuren oplevert.
Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies
Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Ik zal niet dagelijks of wekelijks gaan fotograferen, maar als we erop uit gaan dan zal dat best fanatiek zijn.
Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Misschien
Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Een Ixus 55, die prima bevalt voor simpele zaken. Alleen wil ik veel meer tele want de Ixus levert voor portretten teveel vervorming.

[Wijnands]

Zo, zo, wat een aspirant Canon gebruikers allemaal zeg.

@Ravenna, denk 's na over een 85mm 1.8 oid, lekker voor optredes vast te leggen.

@Canaria: Als ik een D200 met een flinke lading glaswerk had dan zou mijn vrouw toch heel wat uit te leggen hebben als ze opeens met een Canon thuis zou komen.

[ Voor 36% gewijzigd door Wijnands op 27-05-2007 17:57 ]

[nadroJ]

@ Canaria:

Canon 30D + 70-200 4L of 2.8L IS = 788 + 879/1499 (alles inclusief de cashback). Denk ook aan accesoires als een tas, verzekering, geheugenkaartjes etc. Hou er wel rekening mee dat je toch al gauw wijder wilt gaan.

Nikon is natuurlijk wel handig omdat vriendlief veel Nikon spul heeft.

[ Voor 28% gewijzigd door nadroJ op 27-05-2007 17:59 ]

[Garyu]

Wijnands schreef op zondag 27 mei 2007 @ 17:51:
@Canaria: Als ik een D200 met een flinke lading glaswerk had dan zou mijn vrouw toch heel wat uit te leggen hebben als ze opeens met een Canon thuis zou komen.

Honey, I'm home!

Nee, ik zou er toch wel voor zorgen dat er een gemeenschappelijke tas met fotospul in huis zou staan, waar misschien wat spul dubbel in zou zitten omdat die vaak tegelijk gebruikt worden, maar om nou duizenden euro's uit te geven aan dubbel glas..

[Wijnands]

Hm, precies. Kijk, 2 standaard lenzen ontkom je niet aan maar verder...

[Fairy]

@Canaria

30D + 24-105L

Heb je een lichte tele, die vaak voldoende is op crop, en tevens toch walkaround lengtes.

Zo nee:

30D + 70-200 + 30mm 1.4
30D + 70-300 IS + 17-85 IS < Geen L maar wel een leuke set met prachtig bereik en volgens mij ook nog binnen budget.
30D + 200 2.8L + 85 1.8 + 30 1.4 + 50 1.8 (Lekkere primes)

PS. Je partner heeft dus een Nikon, is een Nikon dan echt uitgesloten voor je?
Een D80 is volgens mij echt niet slecht en je bent toch uitwisselbaar met accessoires. Niet alleen objectieven, maar ook flitsers, commanders, bekabeling, laders etc etc.

Mijn vriendin heeft een 20D en ik een 5D, als zij op een of andere manier 'out of juice' komt te staan kan ze zo een accu van mij pakken. Ook objectieven kunnen we uitwisselen, hoewel we ook e.e.a. dubbel hebben

Ik: 17-40 + 24-105 + 70-200 + 150 2.8 + 50 1.4
Vriendin 24-105 + 50 1.4 + 10-22

Als ze met Nikon zou komen aanzetten gaan er denk ik toch wat glazen sneuvelen j/k

[ Voor 57% gewijzigd door Fairy op 27-05-2007 18:13 ]

[Ronald]

Anoniem: 14829 schreef op zondag 27 mei 2007 @ 15:20:
@Ravenna: Als je veel concertfoto's maakt, is een 350D misschien beter geschikt dan een 400D. Die heeft minder ruis bij hoge ISO's, en die 2MPixels minder merk je echt niet.

Volgens ome Phil is de 400d beter dan de 350d in luminance noise en gelijk op chroma noise. dat is dus ondanks 2MP meer geen achteruitgang en dus beter. Daarnaast zijn de microlenses op de 400d sensor beter waardoor er minder vignetering is.

Zie: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page17.asp

[Floor-is]

Hahn schreef op zondag 27 mei 2007 @ 14:20:
1. budget?

• €1000 (inclusief extra lens).

3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken?

• Van alles een beetje, weinig tot geen sportfoto's; macro op termijn.

5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?

• Canon 400D leek mij een mooie instapper, maar in een ander topic werd de 30D al aangeraden, dus echt een voorkeur heb ik nog niet.

6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?

• Waarschijnlijk een 18-200mm Canon-lens (als het een Canon gaat worden), om allround een beetje uit de voeten te kunnen.

9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?

• Ja, een grip en een macrolens lijken me bijvoorbeeld goede/leuke aankopen, maar die zijn voor latere zorg.

Okay dus een 400D of een 30D. De sensor van de 400D is lichtelijk kleiner, maar produceert wel 10Mpixel ipv de 8Mpixel van de 30D (die echt al genoeg zijn). De AF is compleet gelijk, en tenzij je spot-metering nodig hebt en een camera wil die niet van plastic is.. Is de 400D in mijn ogen een prima camera. Op papier zijn ze nogal aan elkaar gewaagd

In plaats van de kitlens zou ik voor een 18-200 lens gaan, hoewel ik je daar niet echt bij kan helpen. Wellicht kan je dan gelijk een flitser op de kop tikken. Die ga je sowieso voor binnen nodig hebben en ook voor macro-achtige foto's is een flitser echt noodzakelijk.

[Floor-is]

Rickm schreef op zondag 27 mei 2007 @ 14:38:
Wat is je beschikbare budget?
+/- €500, iets meer als het echt nodig is.
Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb) De camera die ik nu gebruik maakt foto's van slechte kwaliteit. Ook vindt ik het maken van een foto te lang duren, iets wat je natuurlijk niet moet hebben voor autosport foto's.
Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Autosport, auto's spotten en wat allround werk.
Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee
Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Heb nog geen echte voorkeuren en welk naamplaatje er op een camera zit maakt me niet zoveel uit.
Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Eerst nog niet, later misschien wel.
Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies
Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Het blijft bij een hobby.
Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Als het allemaal goed bevalt wel.
Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Kodak camera van m'n ouders, 3.1MP. Foto's zijn belabberd, scherpstellen duurt lang, zeker een voorwerp dichtbij de lens, inzoomen duurt lang, foto's maken duurt lang, opstarttijd is lang. Er langzame camera dus.

No offence, maar ik zit te denken aan een goede non-DSLR voor jou. Nu ben ik daar niet bepaald in thuis, maar die nieuwe Canon S5 lijkt me wel vet (voor mijzelf iig, misschien ook wel voor jou )

[Hahn]

Kitlens bij de 400D bedoelde ik dan inderdaad, want 30D + Kitlens komt gelijk een flink stuk duurder uit Maar heel erg veel verschil tussen de 400D en 30D zit er dus niet? Dan ga ik eens een keer kijken hoe ik de 400D vast vind houden, want dat scheelt toch weer zo'n €200

[Anoniem: 220655]

Floris schreef op zondag 27 mei 2007 @ 17:26:
[...]

Ik zou zeggen: 2e hands Canon 350D (bij voorkeur een kit) met een Speedlight 430EX en een 28-75DX lens van Tamron. Dan heb je wel overlap in de lenzen, maar de Tamron is echt super voor concert-werk.

Om eerlijk te zijn wil ik graag een nieuwe camera omdat ik weet dat ik het uit zal gaan breiden en dan gaat toch de voorkeur uit naar de 400D. Daarnaast komt het festivalseizoen eraan maar dat mis ik want dan zit ik in Italië. Dus voordat ik daadwerkelijk weer concerten ga bezoeken die het voor mij waard zijn om foto's te schieten loopt het jaar alweer ten einde.
Tegen die tijd heb ik weer wat gespaard en mijn camera uit kunnen breiden.

[Wortelsoep]

Anoniem: 196108 schreef op zondag 27 mei 2007 @ 16:10:
Waarom koop je geen Canon powershot G5 / G7? Er zijn heel veel mogelijkheden en instellingen met deze camera (heb zelf een G5 2e camera naast mijn 20D), en je kunt een hele hoop uitproberen. Met een beetje onderhandelen heb ik op marktplaats een G5 met een externe flitser, batterijen en een CF-kaart (en een heel lelijk tasje) kunnen overnemen voor 200 euro. Mocht je zoiets echt wat vinden dan kun je alles (incl. batterij) gebruiken in een Canon spiegelreflex. Lijkt me goedkoper en beter passen bij je behoefte dan een spiegelreflex.

Mee eens. Voor een beetje knoeien met de instellingen (ISO, sluiter, diafragma..) heb je echt niet per sé een dSLR nodig.

Anoniem: 220655 schreef op zondag 27 mei 2007 @ 18:34:
Om eerlijk te zijn wil ik graag een nieuwe camera omdat ik weet dat ik het uit zal gaan breiden en dan gaat toch de voorkeur uit naar de 400D.

Een 350D kun je net zo goed uitbreiden als een 400D hoor Ik zou zelf duidelijk voor een 350D+goede flitser gaan ipv een 400D met ingebouwde flitser.

[ Voor 21% gewijzigd door Wortelsoep op 27-05-2007 18:41 ]

[Anoniem: 220655]

Een 350D kun je net zo goed uitbreiden als een 400D hoor Ik zou zelf duidelijk voor een 350D+goede flitser gaan ipv een 400D met ingebouwde flitser.

Ik meende gelezen te hebben dat er iets meer mogelijkheden waren qua lens met een 400D dan een 350D?

[nadroJ]

Anoniem: 220655 schreef op zondag 27 mei 2007 @ 18:43:
[...]


Ik meende gelezen te hebben dat er iets meer mogelijkheden waren qua lens met een 400D dan een 350D?

Alle lenzen die op een 400D passen kunnen ook op een 350D. Wie je dat heeft wijsgemaakt moet op de slachtbank tenzij je wat anders bedoelt, maar dan moet je het even beter omschrijven

[ Voor 10% gewijzigd door nadroJ op 27-05-2007 18:46 ]

[Wortelsoep]

nadroJ schreef op zondag 27 mei 2007 @ 18:45:
Alle lenzen die op een 400D passen kunnen ook op een 350D. Wie je dat heeft wijsgemaakt moet op de slachtbank

Inderdaad. De 400D heeft dan wel wat extra niet-boeiende features (dust cleaning.. ) maar qua lenzen, flitsers, whatever kunnen ze precies hetzelfde.

[fanboy]Vergeet je Nikon trouwens niet? [/fanboy]

[ Voor 7% gewijzigd door Wortelsoep op 27-05-2007 18:47 ]

[Anoniem: 220655]

nadroJ schreef op zondag 27 mei 2007 @ 18:45:
[...]
Alle lenzen die op een 400D passen kunnen ook op een 350D. Wie je dat heeft wijsgemaakt moet op de slachtbank tenzij je wat anders bedoelt, maar dan moet je het even beter omschrijven

Nee, nee, dit is echt wat mij gezegd is! Niet alle lenzen zouden passen op een 350D.
Blijkt dus in zijn geheel niet waar te zijn. Maargoed, met de cashback aktie nu is het verschil tussen een 400D of 350D body ook niet meer zo groot. Nieuw dan, welteverstaan.

@Wilko, heb je nog tips mbt een Nikon? Ik heb er namelijk wel overnagedacht over een D80, maar die is ook weer wat prijziger. Al is dat niet mijn main argument. Canon trekt me om de een of andere reden.

[BoB_HenK]

Is de Olympus E500 een gangbaar alternatief voor de 350D? Is deze set misschien een goed idee?

[Wortelsoep]

D40 met 18-55 is weer goedkoper dan 400D met 18-55. Het flitssysteem van Nikon schijnt wat beter te zijn dan dat van Canon, hoewel ik zelf geen ervaring heb met Canonflitsen
Niet dat een 350D/400D niet goed is of zo, maar de D40 is ook echt wel gewoon het overwegen waard.

[Anoniem: 220655]

Een D40 is inderdaad een stuk goedkoper.
Damn, zometeen kan ik niet meer kiezen!

[Nomad]

Canaria schreef op zondag 27 mei 2007 @ 17:43:
Wat is je beschikbare budget?
+/- €2500, als ik het nu doe, wil ik het ook goed doen
Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Mijn vriend heeft een D200 en vindt het leuk om er af en toe op uit te gaan (dierentuin etc.) en dan loop ik er maar wat bij met m'n Ixusje. Zijn foto's zijn dus vrijwel altijd veel mooier. Ik ben geen fotohobbyist maar ik heb wel enigszins oog voor mooie composities en kleuren.
Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Voornamelijk portretten (mensen en dieren). Eventueel productfoto's. Landschappen fotograferen vind ik niet interessant. Ik zal voornamelijk bij mooi weer gaan fotograferen.
Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee, maar mijn vriend heeft wel een goedgevulde tas met Nikon lenzen en accessoires.
Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Ondanks bovenstaande heb ik een voorkeur voor Canon. Ook omdat de 5D zo lekker in de hand ligt (een 30D ook hoor, maar de 400D weer niet, evenmin als de Nikon D200, D80 en D40). Lenzen delen gaat toch niet lukken ("Mag ik nu de 70-200?" "Nee, die heb ik nu!") en dan ga ik uiteindelijk toch ook zo'n lens aanschaffen. Dat vind ik dan weer overdreven, twee dezelfde 70-200 VR lenzen in één huishouden
Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Wat ik wil aanschaffen is een body en een telelens (tot ~200, met IS/VR). Misschien een polarisatiefilter omdat dat mooiere kleuren oplevert.
Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies
Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Ik zal niet dagelijks of wekelijks gaan fotograferen, maar als we erop uit gaan dan zal dat best fanatiek zijn.
Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Misschien
Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Een Ixus 55, die prima bevalt voor simpele zaken. Alleen wil ik veel meer tele want de Ixus levert voor portretten teveel vervorming.

Zou gaan voor een D80 met 70-300VR, een tamron 17-50 en een 85mm 1.8 voor portretten. Volgens mij heb je dan een hele fijne set, inclusief de VR op tele gebied.

edit: even wat meer uitleg:
Vrouwen willen vaak wat lichter, dus ipv een D200 en 70-200 heb je een D80 icm een 70-300VR, die ook erg prima presteren, maar wel beduidend lichter. Daarnaast is die 85mm 1.8 gewoon een erg fijne lichte prime lens.
Zou toch echt wel nikon nemen, qua bediening, qua alles, je bent het gewend.

[ Voor 6% gewijzigd door Nomad op 27-05-2007 19:15 ]

[Floor-is]

Ik denk dat Carin een D80 moet kopen met een eenvoudige walk-around, bij voorkeur eentje die Klaas nog niet heeft. En een eigen telezoom, of die 70-300VR dan voldoet... Moet ze denk ik maar met Klaas overleggen

[Fairy]

Nomad schreef op zondag 27 mei 2007 @ 19:14:
[...]


Zou gaan voor een D80 met 70-300VR, een tamron 17-50 en een 85mm 1.8 voor portretten. Volgens mij heb je dan een hele fijne set, inclusief de VR op tele gebied.

edit: even wat meer uitleg:
Vrouwen willen vaak wat lichter, dus ipv een D200 en 70-200 heb je een D80 icm een 70-300VR, die ook erg prima presteren, maar wel beduidend lichter. Daarnaast is die 85mm 1.8 gewoon een erg fijne lichte prime lens.
Zou toch echt wel nikon nemen, qua bediening, qua alles, je bent het gewend.

+ compatibiliteit met de camera van je partner, wat echt een pré is, believe me !

De 20D van mijn vriendin en de 5D van mij zijn in bediening identiek waardoor je heel snel kunt overpakken.

[ Voor 7% gewijzigd door Fairy op 27-05-2007 19:16 ]

[Floor-is]

BoB_HenK schreef op zondag 27 mei 2007 @ 19:00:
Is de Olympus E500 een gangbaar alternatief voor de 350D? Is deze set misschien een goed idee?

Nee dat is (IMNSHO) geen alternatief, erger nog: heel Olympus en Pentax moet echt met iets beters komen op korte termijn omdat de 2 grootste partijen compleet over de rest heen walsen. Maarja dat is als je het mij vraagt

[edit]Voordat iedereen over me heen gaat vallen: mijn persoonlijke mening!

[ Voor 6% gewijzigd door Floor-is op 27-05-2007 19:18 ]

[Canaria]

Wijnands schreef op zondag 27 mei 2007 @ 17:51:
@Canaria: Als ik een D200 met een flinke lading glaswerk had dan zou mijn vrouw toch heel wat uit te leggen hebben als ze opeens met een Canon thuis zou komen.

Mijn vriend vindt het volgens mij juist wel leuk om ook Canon in huis te hebben, het is weer eens wat anders en leuk om ook eens te proberen.

nadroJ schreef op zondag 27 mei 2007 @ 17:52:
@ Canaria:

Canon 30D + 70-200 4L of 2.8L IS = 788 + 879/1499 (alles inclusief de cashback). Denk ook aan accesoires als een tas, verzekering, geheugenkaartjes etc. Hou er wel rekening mee dat je toch al gauw wijder wilt gaan.

Nikon is natuurlijk wel handig omdat vriendlief veel Nikon spul heeft.

Als het de 30D wordt, dan kies ik waarschijnlijk een set met 17-85 voor het allround deel en een 70-300. Als het toch Nikon wordt, dan koop ik alleen een telezoom en kan ik voor af en toe wat meer groothoek wel wat leuks uit de tas van vriendje graaien
Geheugenkaartjes kosten verder niet zoveel meer, CF (voor een Canon) is hier thuis ruim voorradig, SD (voor een Nikon) is weer handig omdat ik dat al heb voor de Ixus. En als ik het echt heel erg leuk ga vinden, dan is het ook niet erg om accessoires te verzamelen.

Fairy schreef op zondag 27 mei 2007 @ 18:08:
@Canaria

30D + 24-105L

Heb je een lichte tele, die vaak voldoende is op crop, en tevens toch walkaround lengtes.

Zo nee:

30D + 70-200 + 30mm 1.4
30D + 70-300 IS + 17-85 IS < Geen L maar wel een leuke set met prachtig bereik en volgens mij ook nog binnen budget.
30D + 200 2.8L + 85 1.8 + 30 1.4 + 50 1.8 (Lekkere primes)

PS. Je partner heeft dus een Nikon, is een Nikon dan echt uitgesloten voor je?
Een D80 is volgens mij echt niet slecht en je bent toch uitwisselbaar met accessoires. Niet alleen objectieven, maar ook flitsers, commanders, bekabeling, laders etc etc.

Mijn vriendin heeft een 20D en ik een 5D, als zij op een of andere manier 'out of juice' komt te staan kan ze zo een accu van mij pakken. Ook objectieven kunnen we uitwisselen, hoewel we ook e.e.a. dubbel hebben

Ik: 17-40 + 24-105 + 70-200 + 150 2.8 + 50 1.4
Vriendin 24-105 + 50 1.4 + 10-22

Als ze met Nikon zou komen aanzetten gaan er denk ik toch wat glazen sneuvelen j/k

Leuk om een reactie van een ander fotostel te lezen Ik begin wel meer te neigen naar een D80, binnenkort maar weer eens vasthouden. De voordelen zijn toch wel groot. Dan neem ik een 70-300 VR erbij en als vriendje die wil gebruiken, kan ik zijn 70-200 VR 2.8 pakken

Nog maar even over nadenken dus.
Leuk topic trouwens voor beginners en leuk dat er zoveel ervaren mensen die beginners op weg willen helpen

[Floor-is]

Hahn schreef op zondag 27 mei 2007 @ 18:34:
Kitlens bij de 400D bedoelde ik dan inderdaad, want 30D + Kitlens komt gelijk een flink stuk duurder uit Maar heel erg veel verschil tussen de 400D en 30D zit er dus niet? Dan ga ik eens een keer kijken hoe ik de 400D vast vind houden, want dat scheelt toch weer zo'n €200

Op papier, in eerste instantie niet. Maar als je nieuw bent in de DSLR's ben je met beide echt heel goed uit, zo simpel moet je het zien.

[BasieP]

1. Wat is je beschikbare budget?

• Speelt niet echt een rol. dwz, ik wil niet het duurste omdat ik weet dat het verspilling is aan mij, echter wil ik wel goede zooi, en niet iets wat ik na 1/2 jaar weer weg kan gooien. dat gezegt te hebben moet ik opmerken dat ik iets van 1000-1500 in gedachten heb.

2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR?

• Ik heb nu een Fuiji S5600, en loop enorm tegen de grenzen van dat ding aan. Vooral het feit dat ik niet even een andere lens er op kan zetten. Verder mis ik gewoon scherpte, instellingsmogelijkheden en domweg megapixels

3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken?

• Op het moment maak ik veel macro foto's, maar dit is o.a. omdat ik met me huidige cam niet echt andere natuurfoto's kan maken (zoom is bagger) Verder heb ik een DCR250 opzet lensje en kan daar voor weinig geld toch hele leuke dingen mee doen zonder ver weg te hoeven (achtertuin etc.).

4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?

• Nee, maar lees wel erg veel goed over canon (vooral mbt lenzen)

5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?

• Canon 400D leek mij een mooie instapper, (ja ik jat Hahn's post :P). Nadelen die ik hoor zijn vooral ergonomie tov de 350d, en de misschien wat onhandige besturing (allemaal van horen zeggen) maar aan de andere kant kan het niet erger zijn dan de focus/zoom dmv knopjes op mijn s5600 ;)

6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?

• Ik ben nog niet erg goed georienteerd wat lenzen betreft. Ik wil in ieder geval een goede telelens (voor bijv. vogels etc.) en een beetje een goede binnenhuislens.

7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht?

• Goedkeuring wat de cam betreft, ik heb dat eigenlijk al voor zo'n 90% besloten. Maar enorm veel advies wat lenzen betreft, omdat ik daar de ballen verstand van heb

8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?

• Ik ben een beetje een binnenbeestje, maar ben van plan vaker foto's te maken dan ik nu doe. Nu maak ik eigenlijk alleen in de weekenden (en niet eens elk weekend) foto's, en dat is dan vooral macro. Ook is het natuurlijk voor vakantie/feestjes/etc.

• Het zal niet verder komen dan een (dure) hobby, waar ik wel meerdere uren per week aan wil gaan besteden.

9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?

• Ik wil hierbij ook een statief, een tas, en wellicht later extra/andere lenzen, maar dat wil ik niet nu al beslissen.

10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?

• de s5600 dus, een eigenlijk vervelende cam, die gewoon een heleboel niet kan.

[Wijnands]

Wilko schreef op zondag 27 mei 2007 @ 18:47:
[...]


Inderdaad. De 400D heeft dan wel wat extra niet-boeiende features (dust cleaning.. ) maar qua lenzen, flitsers, whatever kunnen ze precies hetzelfde.

[fanboy]Vergeet je Nikon trouwens niet? [/fanboy]

Ik ben er een beetje mee opgehouden, zeker bij de dames. Canon maakt lekkere reclames, er is altijd wel een vriendin die er een heeft.

Uiteraard zou een D40 dit ook allemaal kunnen.

[Fairy]

Canaria schreef op zondag 27 mei 2007 @ 19:17:

Leuk om een reactie van een ander fotostel te lezen Ik begin wel meer te neigen naar een D80, binnenkort maar weer eens vasthouden. De voordelen zijn toch wel groot. Dan neem ik een 70-300 VR erbij en als vriendje die wil gebruiken, kan ik zijn 70-200 VR 2.8 pakken

Nog maar even over nadenken dus.
Leuk topic trouwens voor beginners en leuk dat er zoveel ervaren mensen die beginners op weg willen helpen

Als je beiden een merk van de concurrent hebt kom je qua gebruik lijnrecht tegenover elkaar te staan. Alles werkt anders, bediening verschilt enorm, uitwisselbaarheid is gewoon niet aanwezig. Qua techniek doen de Canon's en Nikon's op dit moment niet onder voor elkaar. Enige verschil is dat je met Canon eventueel voor 35mm sensors kunt gaan (met bijhorend prijskaartje) terwijl Nikon duidelijk heeft gekozen voor 1 formaat (DX). Wat betreft objectieven zit je bij Nikon misschien wat makkelijker omdat je geen rekening hoeft te houden met "ga ik in de toekomst wel of niet voor FullFrame". Aan de andere kant is het lenzenaanbod van Canon weer gigantisch, maar die van Nikon is ook niet mis.

Overal is wel wat voor te zeggen.

Qua flitssysteem heeft Nikon weer het voordeel dat je met de body kunt "commanden", terwijl je bij Canon hiervoor een accessoire moet aanschaffen. Om nu te zeggen dat Nikon een beter flitssysteem heeft ben ik het ook weer niet mee eens, aangezien ETTLII heel deftig werkt.

Blijft moeilijk, maar ik zou ik jouw geval de Nikon kan sterk overwegen.

TIP: Stel een beginset samen van beide merken met hetzelfde bereik en vergelijk de prijzen. Maak dan ook apart een overzicht met alle accessoires die je mogelijk wilt gaan aanschaffen van beide merken en kijk vervolgens in hoeverre je accessoires kunt afstrepen omdat je deze al bij je vriend in de tas hebt zitten (denk aan flitsers, kabeltjes etc.)

[Anoniem: 220655]

Wijnands schreef op zondag 27 mei 2007 @ 19:34:
[...]


Ik ben er een beetje mee opgehouden, zeker bij de dames. Canon maakt lekkere reclames, er is altijd wel een vriendin die er een heeft.

Uiteraard zou een D40 dit ook allemaal kunnen.

Is er misschien iemand die de voor- en nadelen van een Canon 400D en een Nikon D40 dan naast elkaar kan zetten?
En niet iedereen is gevoelig voor reclames.

[Wortelsoep]

Voor- en nadelen van de D40 en 400D? Tsja, ik kan er niet zoveel noemen eigenlijk. Ga eens spelen met beide cams in een fotozaak en baseer daar je keuze op. Qua prestaties zijn ze gewoon nagenoeg gelijk.

[Anoniem: 220655]

Wilko schreef op zondag 27 mei 2007 @ 20:37:
Voor- en nadelen van de D40 en 400D? Tsja, ik kan er niet zoveel noemen eigenlijk. Ga eens spelen met beide cams in een fotozaak en baseer daar je keuze op. Qua prestaties zijn ze gewoon nagenoeg gelijk.

Dank je! Ga ik zeker weten doen voordat ik mijn definitieve keuze maak.

[Wijnands]

Anoniem: 220655 schreef op zondag 27 mei 2007 @ 19:43:
[...]


Is er misschien iemand die de voor- en nadelen van een Canon 400D en een Nikon D40 dan naast elkaar kan zetten?
En niet iedereen is gevoelig voor reclames.

Pfff.... Zelfs het ergonomie stuk gaat niet helemaal op, die D40 is ook mini. 400D vind ik autofocus punt selectie beroerd geregeld.

Gooi ze 's naast elkaar op dpreview, kun je features checken, kun je ook reviews lezen.

[Floor-is]

BoB_HenK schreef op zondag 27 mei 2007 @ 15:18:
1. Budget?
Zo'n 700-800 euro

2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Ik vertrek aanstaande augustus naar Lund (Zweden dus ) om daar een half jaar te wonen/studeren. Ik wil veel foto's schieten van Lund, omliggende steden en de korte reizen die ik vanuit Malmo/Kopenhagen zal maken

3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Met name reisfoto's, in eerste instantie steden, later 'all-round'.

5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Ik heb met een Canon EOS 350D wat foto's geschoten. Vond 'm persoonlijk fijn in de hand liggen. Mijn 'voorkeur' ligt daarom tot dusverre bij een Canon EOS 350D/400D

9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Als het me bevalt, jazeker

Als je niet van plan bent om landschappen te gaan fotograferen heb je aan de kitlens, een beetje leuke telezoom (goede 70-300) en een lensje voor binnen (50/1.8 oid) genoeg. Of je dan voor een Canon 350D/400D of een Nikon D40(x) of D50 gaat maakt volgens mij niet zo heel veel uit. Maar ik denk dat het advies van anderen in dit geval ook gewenst is

[Fairy]

D40? Ik meen dat er ook een nieuwe D40s was, kan dat? Zo ja, misschien even rekening mee houden.

de 350d (zelfde als 400D qua formaat) die ik had het ik mainly weggedaan vanwege het formaat. Het ding was gewoon veel te klein voor mijn handen. Mijn vriendin vond hem wel lekker in de hand liggen, maar sinds ik de 5D heb en de 20D naar mijn vriendin heb doorgeschoven blijkt deze haar ook net zo lekker in de hand te liggen, maar de 20D moest ze wel even aan wennen

[ Voor 3% gewijzigd door Fairy op 27-05-2007 21:01 ]

[Floor-is]

JP12 schreef op zondag 27 mei 2007 @ 17:10:
Dit topic komt precies op het juiste moment voor mij. Ben me de laatste tijd een beetje aan het oriënteren op de verschillende mogelijkheden en ik ben erg benieuwd wat jullie mening is.

1. Wat is je beschikbare budget?
Liefst zo min mogelijk, maar ongeveer 300 á 400 euro is haalbaar.
8< 8<

Zoek naar een 2e hands D30/D60/10D van Canon of een D100 van Nikon, koop daar een cheap-ass lensje bij en misschien red je het wel.
Vind het zelf overigens nog steeds ontzettend leuk om met mijn camera en een 50mm lens rond te lopen, heb Zoefff een keer een weekeind lang ook met niks anders dan zijn D70(s) gezien met een 50mm erop... Dus het kan

[Wortelsoep]

Fairy schreef op zondag 27 mei 2007 @ 21:01:
D40? Ik meen dat er ook een nieuwe D40s was, kan dat? Zo ja, misschien even rekening mee houden.

Yep, de D40x
- 10 megapixels voor de D40X, 6 voor de D40
- Laagste gevoeligheid ISO100 voor D40X, ISO 200 voor de D40
- 3 fps voor de D40X, 2,5 fps voor de D40
- De accu van de D40X gaat iets langer mee dan die van de D40 (470 vs 520 opnamen)
(schaamteloos gejat van http://zoom.nl/forum/viewtopic.php?p=59128)

[J_W]

BoB_HenK schreef op zondag 27 mei 2007 @ 19:00:
Is de Olympus E500 een gangbaar alternatief voor de 350D? Is deze set misschien een goed idee?

Ik ben ongeveer een 3 weken geleden voor de E500 gegaan en heb er nog geen spijt van gehad!
(ik heb ook nog niet heel veel kunnen schieten door mijn examens maargoed )
maar als je voor deze camera zou gaan kun je beter even op http://www.digitalstreet....rluaf9pjol9cql88tdvdkt2s2 kijken want dan heb je hem voor 100 euro goedkoper wat je weer aan een mooie pola filter kunt spenderen oid.

[Fairy]

J_W schreef op zondag 27 mei 2007 @ 21:14:
[...]


Ik ben ongeveer een 3 weken geleden voor de E500 gegaan en heb er nog geen spijt van gehad!
(ik heb ook nog niet heel veel kunnen schieten door mijn examens maargoed )
maar als je voor deze camera zou gaan kun je beter even op http://www.digitalstreet....rluaf9pjol9cql88tdvdkt2s2 kijken want dan heb je hem voor 100 euro goedkoper wat je weer aan een mooie pola filter kunt spenderen oid.

Ik heb hele enge dingen gezien met Olympus waarbij daglichtfoto's vol ruis zaten enzo. Ik weet niet hoe het nu is maar hier schrok ik een beetje van. Daarnaast is de sensor wat klein, wat de DOF niet ten goede komt. Je hebt natuurlijk wel een voordeel als je veel tele gebruikt.

[Floor-is]

Anoniem: 220655 schreef op zondag 27 mei 2007 @ 20:40:
[...]


Dank je! Ga ik zeker weten doen voordat ik mijn definitieve keuze maak.

Nu wil ik niet de ontzettende lul hier uithangen, maar kijk ook om je heen naar mensen die je kent die fotograferen. Hopelijk zit daar iemand tussen die goed in de slappe was zit of minstens mooie spullen heeft, want dan kan je wat lenen.
Daarnaast is het wellicht een idee om eens te kijken naar de mensen die erg goed zijn in concert/dance/pop fotografie en wat zij gebruiken. (Hint: 15-20% Nikon, 75% Canon, 5% rest (analoog over het algemeen))

[CookiePower]

Allereerst: wat een briljant topic.

1. Wat is je beschikbare budget?

• Ca. €1500

2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR?

• Ik loop tegen de beperkingen van mijn huidige camera aan (Zie vraag 10). Ik wil graag gebruik kunnen maken van het betere lenzenaanbod, de mooiere kleuren, meer nabewerkingsmogelijkheden van RAW, wysiwyg-principe van een SLR.

3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken?

• Voornamelijk voor het vastleggen van mijn vakanties. Ik houd ervan om verre reizen te maken en daar het natuurschoon (incl. wild) en cultuur vast te leggen.

4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?

• Nee.

5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?

• Vanwege het lenzenaanbod, heb ik een lichte voorkeur voor Canon en Nikon. Mijn huidige camera is een Canon, waar ik ondanks de beperkingen tevreden over ben. Ik twijfel tussen de 400D en de D80.

6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?

• Ja, ik wil op (niet al te lange) termijn enkele wildparken in Afrika gaan bezoeken en wil daarvoor sowieso een telezoom hebben. Daarnaast gewoon een standaard lens voor de "normale" situaties. Heb de volgende combinaties op het oog:

• Canon EOS 400D body + Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

• Nikon D80 body + 18-70mm kitlens (redelijk positieve reviews) + Nikkor AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G

7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht?

• Advies. Vooral waar ik mijn keuze vanaf zou moeten laten hangen. Wellicht zie ik een belangrijke concurrent over het oog. Heb begrepen dat de 400D eigenlijk een extra grip nodig heeft om lekker in de hand te liggen. Heb zelf nog niet gevoeld.

8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?

• Buiten mijn reizen wil ik er vooral op uit trekken om een beetje te oefenen, om de camera onder controle te krijgen, verschillende settings uitproberen, etc. Ik zal 3 tot 4 weken per jaar vrijwel fulltime fotograferen. ;)

9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?

• Buiten de camera en lenzen wil ik een bruikbaar statief aanschaffen. Geheugen van mijn huidige camera zou herbruikbaar zijn bij de 400D. UV-filter zal ik ook direct aanschaffen en twijfel nog over een polafilter.

10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?

• Ik gebruik nu een Canon Powershot A75. Het aantal megapixels is te weinig om mooie uitvergrotingen te kunnen maken. Ik mis scherpte in de foto's. Niet de mogelijkheid om RAW te schieten. Er is geen echte mogelijkheid om een telezoom te gebruiken. Foto's schieten door het schermpje/zoeker geeft niet altijd het gewenste resultaat (slechte crops).

[Heronimo]

Floris schreef op zondag 27 mei 2007 @ 21:03:
[...]

Zoek naar een 2e hands D30/D60/10D van Canon of een D100 van Nikon, koop daar een cheap-ass lensje bij en misschien red je het wel.
Vind het zelf overigens nog steeds ontzettend leuk om met mijn camera en een 50mm lens rond te lopen, heb Zoefff een keer een weekeind lang ook met niks anders dan zijn D70(s) gezien met een 50mm erop... Dus het kan

Op de bekende 2e hands verkoop sites zag ik ook al een aantal Canon 300D kitjes voor 250 á 300 euro staan. Is dat wat om mee te beginnen of kan ik beter door sparen naar een Canon 350D of Nikon D50 kitje die 2e hands tussen de 300 á 400 van eigenaar verwisselen?

[Anoniem: 220655]

Floris schreef op zondag 27 mei 2007 @ 21:17:
[...]

Nu wil ik niet de ontzettende lul hier uithangen, maar kijk ook om je heen naar mensen die je kent die fotograferen. Hopelijk zit daar iemand tussen die goed in de slappe was zit of minstens mooie spullen heeft, want dan kan je wat lenen.
Daarnaast is het wellicht een idee om eens te kijken naar de mensen die erg goed zijn in concert/dance/pop fotografie en wat zij gebruiken. (Hint: 15-20% Nikon, 75% Canon, 5% rest (analoog over het algemeen))

True, meeste concertfotografen gebruiken Canon. Althans, de fotografen die ik ken cq. rond heb zien lopen.
Alleen jammer dat de meesten van hen aan de andere kant van NL wonen, maar dat geeft niet.
Denk dat ik best wel wat info heb ontvangen en binnenkort toch de knoop ga doorhakken.
Vooral als de verschillen niet enorm groot zijn.

[BoB_HenK]

Fairy schreef op zondag 27 mei 2007 @ 21:17:
[...]

Ik heb hele enge dingen gezien met Olympus waarbij daglichtfoto's vol ruis zaten enzo. Ik weet niet hoe het nu is maar hier schrok ik een beetje van. Daarnaast is de sensor wat klein, wat de DOF niet ten goede komt. Je hebt natuurlijk wel een voordeel als je veel tele gebruikt.

Dat klinkt niet al te best. Ik ga in de loop van deze week naar een fotozaak om is uitgebreid wat camera's vast te houden om te kijken wat het lekkerste in de hand ligt, aangezien dat door de formaten en vormen nogal uitmaakt . Vooralsnog spreekt een 350D/400D me het meeste aan.

[Wijnands]

JP12 schreef op zondag 27 mei 2007 @ 21:22:
[...]


Op de bekende 2e hands verkoop sites zag ik ook al een aantal Canon 300D kitjes voor 250 á 300 euro staan. Is dat wat om mee te beginnen of kan ik beter door sparen naar een Canon 350D of Nikon D50 kitje die 2e hands tussen de 300 á 400 van eigenaar verwisselen?

Ligt eraan hoe veel werk dat sparen is. En of je voor canon of nikon wilt gaan. Een 300D is helemaal zo gek niet maar er zit ene hoop verschil tussen die en de volgende, de 350d.

[Floor-is]

Anoniem: 220655 schreef op zondag 27 mei 2007 @ 21:27:
[...]


True, meeste concertfotografen gebruiken Canon. Althans, de fotografen die ik ken cq. rond heb zien lopen.
Alleen jammer dat de meesten van hen aan de andere kant van NL wonen, maar dat geeft niet.
Denk dat ik best wel wat info heb ontvangen en binnenkort toch de knoop ga doorhakken.
Vooral als de verschillen niet enorm groot zijn.

Nu weet ik niet wat voor jou de andere kant van het land is, maar ik verwacht dat je dan "het westen" cq "de randstad" bedoeld, wat ook wel klopt. Er zijn hier best wat mensen die je wel een keer willen laten werken met hun spullen denk ik, waaronder ikzelf, behalve dat ik niet bepaald een camera heb uit de pricerange die jij aan het bekijken bent...

JP12 schreef op zondag 27 mei 2007 @ 21:22:
[...]


Op de bekende 2e hands verkoop sites zag ik ook al een aantal Canon 300D kitjes voor 250 á 300 euro staan. Is dat wat om mee te beginnen of kan ik beter door sparen naar een Canon 350D of Nikon D50 kitje die 2e hands tussen de 300 á 400 van eigenaar verwisselen?

Is op zich wel iets om mee te beginnen, ik zat zelf dus te denken aan nog iets ouder, met een 50mm lensje en bij voorkeur al een externe flitser. Dan kan je met zo'n beetje alles al ervaring opdoen terwijl je bedenkt wat je echt wil

[J_W]

Fairy schreef op zondag 27 mei 2007 @ 21:17:
[...]


Ik heb hele enge dingen gezien met Olympus waarbij daglichtfoto's vol ruis zaten enzo.

Ik weet niet of je die dingen die je gezien hebt nog beschikbaar heb! zo ja zou ik ze graag willen zien aangezien ik er (nog) geen last van heb. en ik heb juist gehoord, gelezen en gezien dat de prestaties van de e500 op iso 100 juist beter zijn dan de canon e350/400 en de nikon d50 enzo. en ik vind ook dat de e500 heerlijk in mijn (kleine) handen ligd. maar dit is uiteraard persoonlijk.

[Fairy]

J_W schreef op zondag 27 mei 2007 @ 22:45:
[...]


Ik weet niet of je die dingen die je gezien hebt nog beschikbaar heb! zo ja zou ik ze graag willen zien aangezien ik er (nog) geen last van heb. en ik heb juist gehoord, gelezen en gezien dat de prestaties van de e500 op iso 100 juist beter zijn dan de canon e350/400 en de nikon d50 enzo. en ik vind ook dat de e500 heerlijk in mijn (kleine) handen ligd. maar dit is uiteraard persoonlijk.

De ruisprestaties van de e500 beter dan de 350d? ik weet bijna wel zeker van niet.
Bewijs: http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page17.asp

Tevens ligt de _actual sensivity_ bij de 350d vaak ook nog beetje hoger (100 - 125) waardoor het verschil nog groter wordt.

Edit2: Korras was me nét voor.

[ Voor 15% gewijzigd door Fairy op 27-05-2007 23:08 ]

[Korras]

Fairy schreef op zondag 27 mei 2007 @ 23:00:
[...]


De ruisprestaties van de e500 beter dan de 350d? ik weet bijna wel zeker van niet.

Linkje naar DPR.

daar staat een redelijke vergelijking. een paar pagina's verderop wordt er meer vergeleken, en de 350D komt er inderdaad beter uit, naar mijn idee.

[Ronald]

CookiePower schreef op zondag 27 mei 2007 @ 21:18:
Allereerst: wat een briljant topic.

Amen. Top initiatief van Floris+aanhang

1. Wat is je beschikbare budget?

• Ca. €1500

2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR?

• Ik loop tegen de beperkingen van mijn huidige camera aan (Zie vraag 10). Ik wil graag gebruik kunnen maken van het betere lenzenaanbod, de mooiere kleuren, meer nabewerkingsmogelijkheden van RAW, wysiwyg-principe van een SLR.

3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken?

• Voornamelijk voor het vastleggen van mijn vakanties. Ik houd ervan om verre reizen te maken en daar het natuurschoon (incl. wild) en cultuur vast te leggen.

4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?

• Nee.

5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?

• Vanwege het lenzenaanbod, heb ik een lichte voorkeur voor Canon en Nikon. Mijn huidige camera is een Canon, waar ik ondanks de beperkingen tevreden over ben. Ik twijfel tussen de 400D en de D80.

6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?

• Ja, ik wil op (niet al te lange) termijn enkele wildparken in Afrika gaan bezoeken en wil daarvoor sowieso een telezoom hebben. Daarnaast gewoon een standaard lens voor de "normale" situaties. Heb de volgende combinaties op het oog:

• Canon EOS 400D body + Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

• Nikon D80 body + 18-70mm kitlens (redelijk positieve reviews) + Nikkor AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G

7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht?

• Advies. Vooral waar ik mijn keuze vanaf zou moeten laten hangen. Wellicht zie ik een belangrijke concurrent over het oog. Heb begrepen dat de 400D eigenlijk een extra grip nodig heeft om lekker in de hand te liggen. Heb zelf nog niet gevoeld.

8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?

• Buiten mijn reizen wil ik er vooral op uit trekken om een beetje te oefenen, om de camera onder controle te krijgen, verschillende settings uitproberen, etc. Ik zal 3 tot 4 weken per jaar vrijwel fulltime fotograferen. ;)

9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?

• Buiten de camera en lenzen wil ik een bruikbaar statief aanschaffen. Geheugen van mijn huidige camera zou herbruikbaar zijn bij de 400D. UV-filter zal ik ook direct aanschaffen en twijfel nog over een polafilter.

10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?

• Ik gebruik nu een Canon Powershot A75. Het aantal megapixels is te weinig om mooie uitvergrotingen te kunnen maken. Ik mis scherpte in de foto's. Niet de mogelijkheid om RAW te schieten. Er is geen echte mogelijkheid om een telezoom te gebruiken. Foto's schieten door het schermpje/zoeker geeft niet altijd het gewenste resultaat (slechte crops).

Allereest moet je naar een fotozaak lopen en beide bodies eens flink gaan betasten, hij moet jouw goed liggen. Bij je keuze voor Canon zou ik je de 28-135 willen afraden, omdat hij te lang aan het korte eind is. Overweeg een van Tamron 17-50/2.8, EF-S 17-85, Sigma 17-70
Optie nikon heb je knappe lenzen uitgezocht, maar eventueel moet je de tamron 17-50/2.8 daar overwegen.

Je geeft aan lenzenaanbod (dus toekomst) belangrijk te vinden. Canon en Nikon zijn dan het veiligste.
Kijk even goed naar de cashbacks van Canon, deze zijn aanzienlijk op het moment!
Een /goed/ statief kost je 100-150 euro, een goede tas 50-100 euro, filters zou ik via hongkong doen, aangezien je daar hoge kwaliteits filters haalt voor de prijs van prutfilters hier die je eigenlijk niet moet gebruiken.

Pola filters zijn kostbaar, wellicht voor later laten.

[Canaria]

Mijn twijfel is na het bekijken van prijzen en assortiment van Canon (30D) en Nikon(D80) weer gegroeid. Ik zag de cashback actie van Canon en dan is het wel heel aantrekkelijk om toch voor de 30D te kiezen. Dan zou ik de volgende set kopen: 30D + 17-85 kit, 70-200 4.0 L IS.

In het geval van een Nikon wordt het een stuk lastiger. Ik wil een goede telezoom waarbij ik niet continu met een schuin oog hoef te kijken naar de 70-200 2.8 VR van m'n vriend. De telezoom zal toch m'n meestgebruikte lens worden, ik heb niet zo'n behoefte aan een uitgebreide set die het gehele bereik kan afdekken.
Het gat tussen de 70-300 4.5-5.6 VR en de 70-200 2.8 VR is gewoon te groot vind ik. Als daar nog iets tussen zou zitten, dan was de keuze veel gemakkelijker geweest.

Ik realiseer me dat ik voor een beginner wel heel dure apparatuur op het oog heb maar dat komt doordat ik daar nu al kennis mee heb gemaakt. Bovendien zullen goedkopere lenzen hoe dan ook op termijn verkocht worden, is het niet omdat ik te weinig fotografeer en er helemaal mee stop dan is het wel omdat ik alsnog de betere lens wil waarvan ik de kwaliteiten al ruim heb kunnen ervaren.

[Anoniem: 156750]

Sigma 70-200 f/2.8 een optie voor op de D80?
Even duur als de 70-200 f/4 IS.

[Bartjuh]

CookiePower schreef op zondag 27 mei 2007 @ 21:18:
5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?

• Vanwege het lenzenaanbod, heb ik een lichte voorkeur voor Canon en Nikon. Mijn huidige camera is een Canon, waar ik ondanks de beperkingen tevreden over ben. Ik twijfel tussen de 400D en de D80.

6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?

• Ja, ik wil op (niet al te lange) termijn enkele wildparken in Afrika gaan bezoeken en wil daarvoor sowieso een telezoom hebben. Daarnaast gewoon een standaard lens voor de "normale" situaties. Heb de volgende combinaties op het oog:

• Canon EOS 400D body + Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

• Nikon D80 body + 18-70mm kitlens (redelijk positieve reviews) + Nikkor AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G

Een 400D kan ik je niet aanraden, de body ziet er goedkoop uit, en voelt ook op die manier.

Kan je beter direct voor de 30D gaan, die is wel solide.

Maar kijk anders ook eens naar de sony alpha of de pentax k10D, omdat die in-body shake reduction hebben. Bespaart een vermogen op shake reduction lenzen, want die zijn een flink percentage duurder dan de gewone. Als je interesse in shake reduction hebt dan

[CookiePower]

Ronald schreef op maandag 28 mei 2007 @ 10:25:
Bij je keuze voor Canon zou ik je de 28-135 willen afraden, omdat hij te lang aan het korte eind is. Overweeg een van Tamron 17-50/2.8, EF-S 17-85, Sigma 17-70

Goede tip. Ben inmiddels zo gewend aan de "35mm" van mijn A75, dat ik dacht dat 28mm al een flinke vooruitgang zou bieden. Na nadere inspectie van een plaatje ergens hier op GoT over het bereik van de verschillende lenzen, begrijp ik je punt.

Bartjuh schreef op maandag 28 mei 2007 @ 22:18:
Kan je beter direct voor de 30D gaan, die is wel solide.

Maar kijk anders ook eens naar de sony alpha of de pentax k10D, omdat die in-body shake reduction hebben.

De 30D valt eigenlijk net buiten budget. Als het echt puur om de wat meer solide kwaliteit gaat, lijkt me dat zonde. Wat betreft de overige merken: daar lijkt het lenzenaanbod toch een stuk minder van te zijn, of zie ik dat verkeerd?

[Ronald]

Bartjuh schreef op maandag 28 mei 2007 @ 22:18:
[...]

Een 400D kan ik je niet aanraden, de body ziet er goedkoop uit, en voelt ook op die manier.

Kan je beter direct voor de 30D gaan, die is wel solide.

Met bijbehorend prijsverschil wat op een budget van maar 1500 erg significant is....
Daarnaast is op zo'n harde manier tegen de 400d in gaan redelijk buiten de waarheid.

Maar kijk anders ook eens naar de sony alpha of de pentax k10D, omdat die in-body shake reduction hebben. Bespaart een vermogen op shake reduction lenzen, want die zijn een flink percentage duurder dan de gewone. Als je interesse in shake reduction hebt dan

De vraagsteller geeft vanwege glas aanbod Canon of Nikon te willen, en wat doe jij? Je probeerd de zorg van de vraagsteller over glas aanbod van dit moment van niet eens te ontkrachten.

VR/IS kost mischien meer dan SR maar het werk dan ook effectiever, vooral aan de telekant. (En valt dat prijsdeel met de instap 55-200VR en 70-300VR/IS van Nikon&Canon hard mee, vanmiddag nog een Nikonset aan Hahn op IRC voorgestelt inclusief externe flitser en VR objectief, tas en geheugen voor < 1000 euro)

[Ronald]

CookiePower schreef op maandag 28 mei 2007 @ 22:35:
[...]


Goede tip. Ben inmiddels zo gewend aan de "35mm" van mijn A75, dat ik dacht dat 28mm al een flinke vooruitgang zou bieden. Na nadere inspectie van een plaatje ergens hier op GoT over het bereik van de verschillende lenzen, begrijp ik je punt.

Op je a75 is '35mm' omgerekend naar kleinbeeld. Op de 400d is de '28mm' niet omgerekend, in kleinbeeld termen is het 45. Vandaar dat 28 te lang is op een 400d

[...]


De 30D valt eigenlijk net buiten budget. Als het echt puur om de wat meer solide kwaliteit gaat, lijkt me dat zonde. Wat betreft de overige merken: daar lijkt het lenzenaanbod toch een stuk minder van te zijn, of zie ik dat verkeerd?

Dat zie je heel goed.
_{Helaas zal deze opmerking tot gerel leiden}

[Anoniem: 21921]

CookiePower schreef op maandag 28 mei 2007 @ 22:35:
[...]


Goede tip. Ben inmiddels zo gewend aan de "35mm" van mijn A75, dat ik dacht dat 28mm al een flinke vooruitgang zou bieden. Na nadere inspectie van een plaatje ergens hier op GoT over het bereik van de verschillende lenzen, begrijp ik je punt.


[...]


De 30D valt eigenlijk net buiten budget. Als het echt puur om de wat meer solide kwaliteit gaat, lijkt me dat zonde. Wat betreft de overige merken: daar lijkt het lenzenaanbod toch een stuk minder van te zijn, of zie ik dat verkeerd?

Je moet de cropfactor niet vergeten heh, die 28mm wordt effectief 45mm.

Ronald schreef op maandag 28 mei 2007 @ 22:36:
[...]

VR/IS kost mischien meer dan SR maar het werk dan ook effectiever, vooral aan de telekant. (En valt dat prijsdeel met de instap 55-200VR en 70-300VR/IS van Nikon&Canon hard mee, vanmiddag nog een Nikonset aan Hahn op IRC voorgestelt inclusief externe flitser en VR objectief, tas en geheugen voor < 1000 euro)

IS in de lens is natuurlijk superieur aan IS van de sensor, maar je moet niet vergeten dat de meeste tweakers geen lenzen kopen van 1000 eur. Dus echt een oplossing is dat niet.

[ Voor 100% gewijzigd door Anoniem: 21921 op 28-05-2007 22:46 . Reden: 1.6 cropfactor natuurlijk ]

[Henk]

Anoniem: 21921 schreef op maandag 28 mei 2007 @ 22:40:
[...]


Je moet de cropfactor niet vergeten heh, die 28mm wordt effectief 45mm.


[...]


IS in de lens is natuurlijk superieur aan IS van de sensor, maar je moet niet vergeten dat de meeste tweakers geen lenzen kopen van 1000 eur. Dus echt een oplossing is dat niet.

Nikon af-s 55-200/4.0-5.6 VR voor 300 euro. En dat is niet de enige lens met VR onder de 1000e.

En ik blijf het een feature vinden waarvan mensen teveel verwachten Veel mensen denken dat met VR/IS/SR/AS/geef-het-een-naam ineens alle bewegingsonscherpte verdwijnt, omdat je voor je éigen bewegingsonscherpte een langere sluiter kan hanteren. Maar juist dat is zo verraderlijk, je onderwerp beweegt nog steeds even hard als altijd, en juist met IS/VR/(etc) zul je daar minder snel op anticiperen:"ik hou het toch wel stil".

[ Voor 30% gewijzigd door Henk op 28-05-2007 22:50 ]

[Bartjuh]

Ronald schreef op maandag 28 mei 2007 @ 22:36:
[...]
Met bijbehorend prijsverschil wat op een budget van maar 1500 erg significant is....
Daarnaast is op zo'n harde manier tegen de 400d in gaan redelijk buiten de waarheid.

De 30D body is nu met cashback eraf al te krijgen voor 788. Houd hij 700 euro over voor objectieven, dus zo gek is dat niet eens lijkt me...

Als je de 400D vergelijkt met zo'n beetje alle andere dslr's op de markt heeft hij samen met de 350d zeker de "goedkoopste" feel. Nikon D40/D50, pentax k100d/k10d, samsung g1l/s, Sony alpha100. Allen voelen meer solide aan, heb ze ook allen in mijn handen gehad. Duurdere camera's hoef je dan natuurlijk niet over te praten.

[...]
De vraagsteller geeft vanwege glas aanbod Canon of Nikon te willen, en wat doe jij? Je probeerd de zorg van de vraagsteller over glas aanbod van dit moment van niet eens te ontkrachten.

Ik snap de zin niet helemaal, maar de persoon in kwestie geeft aan dat hij een lichte voorkeur heeft voor canon en nikon. Een voorkeur is anders dan zeker een canon of nikon te willen.

VR/IS kost mischien meer dan SR maar het werk dan ook effectiever, vooral aan de telekant. (En valt dat prijsdeel met de instap 55-200VR en 70-300VR/IS van Nikon&Canon hard mee, vanmiddag nog een Nikonset aan Hahn op IRC voorgestelt inclusief externe flitser en VR objectief, tas en geheugen voor < 1000 euro)

Het werkt (misschien, sommige experts zeggen dat er weinig verschil is) ietsjes effectiever, maar kost veel meer.

[Bartjuh]

RedXraD schreef op maandag 28 mei 2007 @ 22:47:
[...]


Nikon af-s 55-200/4.0-5.6 VR voor 300 euro. En dat is niet de enige lens met VR onder de 1000e.

En ik blijf het een feature vinden waarvan mensen teveel verwachten Veel mensen denken dat met VR/IS/SR/AS/geef-het-een-naam ineens alle bewegingsonscherpte verdwijnt, omdat je voor je éigen bewegingsonscherpte een langere sluiter kan hanteren. Maar juist dat is zo verraderlijk, je onderwerp beweegt nog steeds even hard als altijd, en juist met IS/VR/(etc) zul je daar minder snel op anticiperen:"ik hou het toch wel stil".

Maar is wel 50% duurder dan de niet IS versie van die lens. Vind ik toch een behoorlijk percentage.

[Anoniem: 21921]

RedXraD schreef op maandag 28 mei 2007 @ 22:47:
[...]


Nikon af-s 55-200/4.0-5.6 VR voor 300 euro. En dat is niet de enige lens met VR onder de 1000e.

En ik blijf het een feature vinden waarvan mensen teveel verwachten Veel mensen denken dat met VR/IS/SR/AS/geef-het-een-naam ineens alle bewegingsonscherpte verdwijnt, omdat je voor je éigen bewegingsonscherpte een langere sluiter kan hanteren. Maar juist dat is zo verraderlijk, je onderwerp beweegt nog steeds even hard als altijd, en juist met IS/VR/(etc) zul je daar minder snel op anticiperen:"ik hou het toch wel stil".

Ik vind het anders een prachtige feature, voor tele is het natuurlijk minder effectief maar juist voor die momenten waarbij je sluitertijd iets langer is zorgt het vaak toch nog voor een net iets scherpere foto. Die lens die jij laat zien is een koopje maar wil je een beetje een allround lens met een wat grotere hoek en VR dan zit je al tegen de 1000 eur aan.

Niet dat IS in de body nou opeens een must-have is maar het is zeker iets om rekening mee te houden aangezien veel budget dSLR's het hebben (behalve de 2 grote merken natuurlijk weer).

[Henk]

Anoniem: 21921 schreef op maandag 28 mei 2007 @ 22:54:
[...]


Ik vind het anders een prachtige feature, voor tele is het natuurlijk minder effectief

ermmzz... voor tele is het júist effectief, omdat je daar steeds snellere sluiters moet hanteren om je eigen bewegingsonscherpte te vermijden en de bewegingsonscherpte van je onderwerp minder belangrijk wordt.

maar juist voor die momenten waarbij je sluitertijd iets langer is zorgt het vaak toch nog voor een net iets scherpere foto.

Ik ben benieuwd naar jouw definitie van 'iets langere sluiter', met wat oefening heb je namelijk op het korte eind geen IS/VR nodig.

Die lens die jij laat zien is een koopje maar wil je een beetje een allround lens met een wat grotere hoek en VR dan zit je al tegen de 1000 eur aan.

Sterker nog, de enige groothoek-VR lens die je bij Nikon hebt, is een 18-200VR, de 17-55 heeft het niet eens (i.t.t. Canon's 17-55). Maar inderdaad, die zijn prijzig, en imho vaak nog minder nuttig kwa toepassing

Niet dat IS in de body nou opeens een must-have is maar het is zeker iets om rekening mee te houden aangezien veel budget dSLR's het hebben

Heel veel budget dSLR's hebben ook een autostand en 20 verschillende programma's. Dat wil niet zeggen dat het voor iedereen evenveel nut heeft.

(behalve de 2 grote merken natuurlijk weer).

Dit negeer ik maar

[rapture]

Anoniem: 220655 schreef op zondag 27 mei 2007 @ 21:27:
True, meeste concertfotografen gebruiken Canon. Althans, de fotografen die ik ken cq. rond heb zien lopen.
Alleen jammer dat de meesten van hen aan de andere kant van NL wonen, maar dat geeft niet.
Denk dat ik best wel wat info heb ontvangen en binnenkort toch de knoop ga doorhakken.
Vooral als de verschillen niet enorm groot zijn.

Met ISO 3200 kan ik er mee wegkomen, dit ga ik met het eerst volgende donkere concert uitproberen. Tot nu toe ging ik tot ISO 1600 met mijn EOS 20D.

Een kiekje om mijn 17-35mm/2.8 te testen. De camera stond op -1 stop, ISO 3200 en kreeg een sluitertijd van 1/320. Dus achteraf compenseren met een stop erbij (pushen tot ISO 6400) doen tijdens de raw-verwerking. Het geeft een idee van hoe extreem ik nog door kan pushen om bv gothdonkere concerten/cafe-optredens te fotograferen.

[ Voor 5% gewijzigd door rapture op 28-05-2007 23:07 ]

[Henk]

rapture schreef op maandag 28 mei 2007 @ 23:03:
[...]
Met ISO 3200 kan ik er mee wegkomen, dit ga ik met het eerst volgende donkere concert uitproberen. Tot nu toe ging ik tot ISO 1600 met mijn EOS 20D.
[afbeelding]
Een kiekje om mijn 17-35mm/2.8 te testen. De camera stond op -1 stop, ISO 3200 en kreeg een sluitertijd van 1/320. Dus achteraf compenseren met een stop erbij (pushen tot ISO 6400) doen tijdens de raw-verwerking. Het geeft een idee van hoe extreem ik nog door kan pushen om bv gothdonkere concerten/cafe-optredens te fotograferen.

Erg lekker. met zo'n sensor en wat neatimage/noise-ninja heb je geen IS-lenzen meer nodig Ik ben inmiddels ook mijn huiver voor noise wat aan het overwinnen, deels omdat ik inmiddels geleerd heb wat goed belichten is, deels omdat ik weet wat mijn cam (d50, dus wel wat minder dan die 30D, maar mits goed belicht is iso1600+1 gewoon te doen) en die apps kunnen.

[YellowCube]

Anoniem: 21921 schreef op maandag 28 mei 2007 @ 22:40:

IS in de lens is natuurlijk superieur aan IS van de sensor, maar je moet niet vergeten dat de meeste tweakers geen lenzen kopen van 1000 eur. Dus echt een oplossing is dat niet.

Ronald heeft het over een hele set van <1000 euro. Hoe kom jij dan op een lens voor 1000 euro?

Ronald schreef op maandag 28 mei 2007 @ 22:36:
VR/IS kost mischien meer dan SR maar het werk dan ook effectiever, vooral aan de telekant. (En valt dat prijsdeel met de instap 55-200VR en 70-300VR/IS van Nikon&Canon hard mee, vanmiddag nog een Nikonset aan Hahn op IRC voorgestelt inclusief externe flitser en VR objectief, tas en geheugen voor < 1000 euro)

[martwoutnl]

Ik ga misschien deels offtopic, maar ik kwam geen topic tegen waarin de keuze tussen een digitale spiegelreflex en een gewone digitale camera wordt behandeld. Op dit moment heb ik een ouderwetse APS-camera en wil over gaan stappen naar digitaal (ik maak nu veel gebruik van de digitale van mijn ouders en zie de voordelen). Nu zit ik in de verkennende fase voor welke categorie ik moet gaan (ik wil geen overhaaste keuze maken, maar voor het geld een keuze maken met toekomstmogelijkheden en dat je er jaren plezier van hebt). Of de gewone digitale camera of de digitale spiegelreflex.

Mijn vader heeft zelf vroeger een spiegelreflex gehad en stelt dat je die toestellen kan uitbreiden via filters en lenzen (telelens,etc) en mooie foto's kunnen maken. Dit soort mogelijkheden spreken mij erg aan maar ik heb nog het beeld van toen dat je met zo'n toestel erg veel moet instellen. Op den duur wil ik dat best doen, maar ik wil zo'n stap geleidelijk maken eventueel m.b.v. een cursus.

Kortom: ik zoek dus een toestel met de volgende punten:
-Voor zijn prijs kwalitatief goede foto's maakt tijdens zoveel mogelijk verschillende situaties (degene van mijn ouders komt niet ver qua flitsen en heeft veel moeite met avondopname's (te donker),
-Makkelijk te bedienen is maar ook de mogelijkheid biedt van het instellen a la een spiegelreflex en het uitbreiden met lensen a la een telelens. Kortom: de mogelijkheid biedt om geleidelijk te groeien qua foto's maken. Ik ben een echte starter op dat instelgebied.

Ik maak de foto's vooral tijdens de vakantie en dan vooral te bezoeken monumenten, gebouwen, natuur (zee en/of bergen) en treinen (rijdend of stilstaand). De foto's print ik (deels) uit om te laten zien, maar ik gebruik ze vooral als bureaubladachtergrond (een progje wisselt ze af).

Qua budget denk ik aan maximaal 800 euro. Qua megapixels zal het natuurlijk meer zijn dan 4-5, maar ik heb in ieder geval lezen dat het van meer factoren afhangt of een camera goede foto's maakt (lens,etc).

Ik hoop dat ik met deze punten een beeld kan vormen van de (on)mogelijkheden van beide soorten en zodoende een keuze kan maken welke categorie het wordt en daarna welke toestellen in aanmerking komen. Daarma kan ik een lijstje maken en eens bij een fotozaak gaan kijken hoe ze ogen, voelen,etc. Weet iemand trouwens een goede fotozaak die toestellen verkoopt in Utrecht of Den Bosch? Ik woon ertussen in. Ik heb mijn eigen toestel bij Camex in Arnhem gekocht maar die zit niet in Utrecht.

[henkleerssen]

Voor mezelf zat ik te denken aan een 30D .. wat een mooi ding is dat voor het geld. Alleen heb ik Nikon lenzen.. MF wel te verstaan (AF is overrated). Dus ik moet een adapter ring kopen wanneer ik deze superieure lenzen kan gebruiken op de 30D. .. of moet ik toch voor de Nikon D80 gaan?

[neographikal]

Kans is 90% dat een moderne goede zoom beter presteert dan je oude primes. Dus tenzij het extreem dure, goede en snelle (sneller dan F/2) objectieven waren, dan zou ik mezelf hier niet aan binden en gewoon rondneuzen. Mocht je het wel willen: MF zijn ze toch en voor Canon valt een adapter te vinden.

[Wijnands]

30D of D80, alletwee mooi spul. Als je een aantrekkelijke collectie MF glas hebt dan wordt een D200 opeens ook wel interessant, heb je ook lichtmeting met die lenzen.

[neographikal]

Wijnands schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 10:44:
30D of D80, alletwee mooi spul. Als je een aantrekkelijke collectie MF glas hebt dan wordt een D200 opeens ook wel interessant, heb je ook lichtmeting met die lenzen.

Owja, lol, dat doet een Canon sowieso op elk model Werkt prima, ik heb al eens een Peleng op m'n 30D gehad

[ Voor 12% gewijzigd door neographikal op 29-05-2007 10:49 ]

[henkleerssen]

kun je focal length opgeven op je 30D dan met je MF lenzen? Die D200.. vind ik dan net weer te duur.
Die primes zijn oude Nikon AIS lenzen (uit seventies en eighties mooi via ebay bij elkaar gesprokkeld): 50mm f1.4 en 35 bij f2 en 105 bij f2.5 ... (en nog wat goede 50mm's met elk hun eigenschappen) .. doe je dus niet zomaar weg. voor een zoom .. Geen L glas van Canon wat daarbij in de buurt komt volgens mij (qua scherpte, bokeh, saturatie en contrast .. maar das mijn mening). Tenzij je misschien weer veeeel geld neer wilt leggen (>1000 euro) (ben verder niet ervaren met lenzen spul van Canon).. ondertussen dwalen we af.
Lichtmeting dus met oude primes (manueel in te stellen op de 30D)?

[ Voor 3% gewijzigd door henkleerssen op 29-05-2007 11:44 ]

[neographikal]

Lichtmeting doet het zelfs automatisch op de 30D, je moet alleen wel het diafragma handmatig bedienen (duh)

Neem je lenzen maar een keer naar een meeting, interessante vergelijking Ik zet m'n geld op de 17-55 van NadroJ, that's for sure

[ Voor 13% gewijzigd door neographikal op 29-05-2007 11:50 ]

[Anoniem: 220655]

Kom ik bij Digital Street aan om 11.00 uur.
"Sorry mevrouw, al onze Canon's zijn uitverkocht met uitzondering van de 5D."
Great...

[Floor-is]

Neem je toch een 5D mee? Nee serieus: had je niet even gebeld? Want DigitalStreet zal toch een stukje rijden zijn neem ik aan...

[Anoniem: 220655]

Ik heb de webshop bekeken en daar leek alles nog ruim op voorraad.
Nou, het ligt in een dorp tegen Nijmegen aan dus voor mij vrij om de hoek. Maar toch, nu moet ik verdorie 2 weken wachten.
Zouden ze er bij MM intrappen als ik het zielige kleine meisje uithang?

[-DarkShadow-]

martwoutnl schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 10:14:
Kortom: ik zoek dus een toestel met de volgende punten:
-Voor zijn prijs kwalitatief goede foto's maakt tijdens zoveel mogelijk verschillende situaties (degene van mijn ouders komt niet ver qua flitsen en heeft veel moeite met avondopname's (te donker),
-Makkelijk te bedienen is maar ook de mogelijkheid biedt van het instellen a la een spiegelreflex en het uitbreiden met lensen a la een telelens. Kortom: de mogelijkheid biedt om geleidelijk te groeien qua foto's maken. Ik ben een echte starter op dat instelgebied.

Je hebt enkele categorieën camera's:

- Ultra compact: klein, klein, klein, weinig instelmogelijkheden
- Compact: Middelgroot, enige instelmogelijkheden

Ik denk dat bovenstaande categorieën niet interessant zijn voor jou, maar onderstaande wel:

- Prosumer: Middelgroot/ groot, veel instelmogelijkheden, kleine sensor, betere lens, voorbeelden: Panasonic FZ8, FZ50, Fujifilm S6500, S9600, S6500fd

- Instap dSLR kits: Groot, veel instelmogelijkheden, goede sensor, goede lens, voorbeelden:
Pentax K100D, K110D (€380!), Canon EOS 350D, 400D, Nikon D40, D50

Alle instap dSLRs beschikken over een automatische modus. Ik vind dat uit een dSLR op automatische modus al betere foto's komen dan uit een prosumer op automatische modus.

Maar een dSLR kit biedt de volgende extra voordelen:
- Sneller, focust sneller, start sneller, werkt gewoon sneller.
- Focust ook nog bij slechte licht omstandigheden.
- Minder ruis, door de grotere sensor is een dSLR bruikbaar tot ISO 1600/ 3200, een prosumer meestal maar tot ISO 400.
- De kitlens is scherper dan een prosumer lens.
- Door de grotere sensor kun je ook meer werken met DOF in je foto's.
- Uitbreidbaar met extra lenzen.

De nadelen van een dSLR kit zijn:
- Sommige prosumers zijn lekker klein, maar dit zijn nooit de prosumers waarvan de fotokwaliteit vergelijkbaar is met de dSLR fotokwaliteit.
- Een prosumer komt meestal met een 10x zoomlens (dSLR 3x), dus je hoeft meestal geen extra lenzen meer te kopen. Vaak zijn er wel extra wide/ tele opzetlenzen voor prosumers te koop, maar ik vind dat deze erg duur zijn en de kwaliteit van de foto's drastisch verminderen. De kitlens van een dSLR is meestal toch wel scherper dan een prosumer lens.

Ik kan je niet vertellen welke camera je moet kopen, dat zal je toch zelf moeten uitzoeken. Iedere camera en ieder merk heeft z'n voor en nadelen. Het beste advies dat ik je kan geven is dat je naar de Mediamarkt gaat en alle camera's eens vasthoudt, dan weet je tenminste waar we over praten.

[Floor-is]

Anoniem: 220655 schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 13:16:
Ik heb de webshop bekeken en daar leek alles nog ruim op voorraad.
Nou, het ligt in een dorp tegen Nijmegen aan dus voor mij vrij om de hoek. Maar toch, nu moet ik verdorie 2 weken wachten.
Zouden ze er bij MM intrappen als ik het zielige kleine meisje uithang?

In die zin: MM heeft een laagste prijs garantie en ze moeten je toch minstens de mogelijkheid bieden om de camera's even vast te houden. Verwacht echter nul tot (erg) weinig kennis van zaken, omdat het geen fotozaak is