[starters] Ik wil een dSLR, wat nu? Deel 2

[martijn_tje]

Volgens mij heeft de D70 ook wat meer flits opties e.d.

Om meteen intestappen niet moeilijk te doen en simpel te schieten is de D40 prettiger, wordt je er fanatieker in en wil je net even meer opties (master voor draadloos flitsen en de bovengenoemde punten) en een grotere body (prettig bij zware lensen) dan is een D70 prettiger.

[ Voor 71% gewijzigd door martijn_tje op 14-02-2008 12:02 ]

[Wouter87]

Iso-ruis is wel een issue, daar werd ik namelijk soms echt gek van bij m'n compact.. in het echte donker altijd rare vlekken ook op de foto's. Maar ik neem aan dat ze dat beide beter hebben dan mijn Sony P72?

D40 wilde ik sowieso niet doen eigenlijk, dan wordt het denk ik de D60 (of D40x) er dan vanuitgaande dat de stofverwijdering op de D60 wel erg handig voor me zijn..

[Wijnands]

Stof verwijdering is een nice-to-have, zeker geen must-have. Ruis op hogere iso's, er zijn genoeg samples te vinden, o.a. bij dpreview, kijk zelf en vorm je eigen mening.

[martijn_tje]

Wouter87 schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 12:03:
Iso-ruis is wel een issue, daar werd ik namelijk soms echt gek van bij m'n compact.. in het echte donker altijd rare vlekken ook op de foto's. Maar ik neem aan dat ze dat beide beter hebben dan mijn Sony P72?

D40 wilde ik sowieso niet doen eigenlijk, dan wordt het denk ik de D60 (of D40x) er dan vanuitgaande dat de stofverwijdering op de D60 wel erg handig voor me zijn..

Als je vergelijkt met de D40x dan is de ruis van de D70 geen issue. De D40x ruist door z'n 10MP sensor meer als de gewone 6MP D40. Dus als je echt voor de minste ruis wil gaan zal je als starter of naar een ander merk moeten kijken, of voor de D40 moeten gaan.

Zowel de D40x als de D60 bieden voor 200 euro meer nouwelijks iets extra's tenopzichte van de gewone D40. Ze hebben 4 MP meer, meer ruis (van de D60 is dat nog niet bekend) en zijn trager in bursts. (stof verwijdering .... kort door de bocht een 7 euro blaasbalgje is al 100x effectiever)

Dus waarom niet kiezen uit de D40 of D70

[ Voor 4% gewijzigd door martijn_tje op 14-02-2008 15:38 ]

[ThunderNet]

martijn_tje schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 15:37:
[...]

Als je vergelijkt met de D40x dan is de ruis van de D70 geen issue. De D40x ruist door z'n 10MP sensor meer als de gewone 6MP D40. Dus als je echt voor de minste ruis wil gaan zal je als starter of naar een ander merk moeten kijken, of voor de D40 moeten gaan.

Zowel de D40x als de D60 bieden voor 200 euro meer nouwelijks iets extra's tenopzichte van de gewone D40. Ze hebben 4 MP meer, meer ruis (van de D60 is dat nog niet bekend) en zijn trager in bursts.

Dus waarom niet kiezen uit de D40 of D70

Uhm... een D40x burst sneller dan een D40

[martijn_tje]

Ik bedoel dat de D40 sneller is: 3fps vs 2,5 (dacht ik).

Edit:
t staat er toch gewoon

[ Voor 25% gewijzigd door martijn_tje op 14-02-2008 15:40 ]

[ThunderNet]

martijn_tje schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 15:39:
Ik bedoel dat de D40 sneller is: 3fps vs 2,5 (dacht ik).

Edit:
t staat er toch gewoon

Maar dat is dus niet zo

D40: 2.5fps
D40x : 3.0fps

[martijn_tje]

idd Je hebt nog gelijk ook.

Ik was zeker met die sony's in de war waarbij de 14MP variant trager is als de 10MP

[Wouter87]

Hmm, had de D40 eigenlijk al `afgeschreven` zegmaar..

maar ik zal nu eens even een nieuwe D40 eens tegenover de D70 zetten voor mezelf

D40 (nieuw):
+ gegarandeerd nieuw, geen slijtage
+ SD-cardreader in m'n laptop
+ klein/licht

- instap dslr, waarschijnlijk ben ik eerder toe aan body-update

D70 (2e hands):
+ 18-70 lens
+ grotere en stevigere body
+ motor in de body
+ meer instellingen (geen instap-dslr)

- wellicht `slijtage` maar Nikons gaan toch wel relatief lang mee?, Ik denk althans dat het een goed onderhouden exemplaar is.

Lastig, lastig, hoe lang zou die D70 nog mee kunnen gaan denken jullie? Als hij nog een jaar of drie mee gaat zou ik tegen die tijd wel weer m'n body kunnen upgraden en m'n lenzen meenemen.

[Wijnands]

Wouter87 schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 17:13:
Hmm, had de D40 eigenlijk al `afgeschreven` zegmaar..

maar ik zal nu eens even een nieuwe D40 eens tegenover de D70 zetten voor mezelf

D40 (nieuw):
+ gegarandeerd nieuw, geen slijtage
+ SD-cardreader in m'n laptop
+ klein/licht

- instap dslr, waarschijnlijk ben ik eerder toe aan body-update

D70 (2e hands):
+ 18-70 lens
+ grotere en stevigere body
+ motor in de body
+ meer instellingen (geen instap-dslr)

- wellicht `slijtage` maar Nikons gaan toch wel relatief lang mee?, Ik denk althans dat het een goed onderhouden exemplaar is.

Lastig, lastig, hoe lang zou die D70 nog mee kunnen gaan denken jullie? Als hij nog een jaar of drie mee gaat zou ik tegen die tijd wel weer m'n body kunnen upgraden en m'n lenzen meenemen.

CF reader heb je ook voor nog geen tientje. En je hebt ook pcmcia versie's daarvan.

Wat levensduur betreft, http://www.olegkikin.com/shutterlife/nikon_d70.htm

D50 is maar iets kleine rdan de d70, heeft een motor en gebruikt sd.

[Kwintessens]

Voor 1000 euro heb je ook een D80 incl 18-70mm lens, nieuw.

Maar goed, dat is twee keer zoveel.

Ik zou gewoon gaan voor die D40, leer daarmee werken en investeer dan in lenzen. Over een tijdje kun je altijd nog kijken naar een geavanceerdere body.

Overigens is voor 1000 euro een tweedehands D200 incl. 18-70mm lens ook haalbaar...

De D70 is nu te oud, de d40 haalt meer uit die sensor. Bovendien weet je niet wat een vorige eigenaar met die camera heeft uitgevoerd. Paar maandjes verder en dan een nieuwe sluiter moeten aanschaffen is ook niet prettig.

(Die D200 waarover ik sprak is bij een vakhandel te vinden, dan heb je tenminste nog garantie.)

[Wouter87]

Kwintessens schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 21:07:
Voor 1000 euro heb je ook een D80 incl 18-70mm lens, nieuw.

Maar goed, dat is twee keer zoveel.

Overigens is voor 1000 euro een tweedehands D200 incl. 18-70mm lens ook haalbaar...

Snap wat je bedoeld, maar het is inderdaad twee keer zoveel.. 1000 E is op dit moment echt mijn max, ik wil er ook een (Crumpler) rugzak en (200mm) zoomlens bij..

Kwintessens schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 21:07:
Ik zou gewoon gaan voor die D40, leer daarmee werken en investeer dan in lenzen. Over een tijdje kun je altijd nog kijken naar een geavanceerdere body.

De D70 is nu te oud, de d40 haalt meer uit die sensor. Bovendien weet je niet wat een vorige eigenaar met die camera heeft uitgevoerd. Paar maandjes verder en dan een nieuwe sluiter moeten aanschaffen is ook niet prettig.

Mij lijkt het zonde om over een tijd weer een andere body te moeten kopen.. ik ga hem morgen bekijken en proberen (die D70) en dan horen jullie mijn bevindingen, die link naar die `shutter-life` hou ik zeker in m'n achterhoofd, wat kost evt. een reparatie van de shutter, iemand?

Ik heb trouwens ook vandaag de Alpha 200 van Sony vastgehad, ook leuk.. maar met een zoomlens en tas en troep boven het budget!

[Positron]

Wouter87 schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 03:07:
[...]

Snap wat je bedoeld, maar het is inderdaad twee keer zoveel.. 1000 E is op dit moment echt mijn max, ik wil er ook een (Crumpler) rugzak en (200mm) zoomlens bij..

Ik weet niet waar je vandaan komt, maar Saturn Hoofddorp heeft deze week de Nikon D40x met 18-55 en 55-200 (niet de VR) en een waterdichte Crumpler rugzak voor 598 euro. Volgens mij precies wat je zoekt. Kun je die 402 euro die je overhoudt voorlopig parkeren voor je body-upgrade.

[Wijnands]

Sluiter vervangen was iets rond de 250 euro.

[neographikal]

Wijnands schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 10:24:
Sluiter vervangen was iets rond de 250 euro.

Serieus? Bij Rofa kost het voor een Canon iets van een 120 euro meen ik. Met 250 euro op een D70 is 'ie gewoon total loss imo.

[Wouter87]

Positron schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 07:52:
Ik weet niet waar je vandaan komt, maar Saturn Hoofddorp heeft deze week de Nikon D40x met 18-55 en 55-200 (niet de VR) en een waterdichte Crumpler rugzak voor 598 euro. Volgens mij precies wat je zoekt. Kun je die 402 euro die je overhoudt voorlopig parkeren voor je body-upgrade.

Ja opzich wel, alleen denk ik dat ik van die zoomlens wèl de VR moet hebben..

En het is zo dat ik in het zuiden van het land woon.. dus Hoofddorp is een eindje weg, maar thanks voor je tip

Ik ga vanmiddag kijken hoeveel hij heeft gelopen, wat het onderhoud eraan is geweest, enz..

[Positron]

Oke. Daar is natuurlijk ook een mooi setje van, alleen dan zonder tas. 699 bij MM Den Haag. En MM's zijn er natuurlijk om tegen elkaar uit te spelen, ook in het zuiden des lands.

Maargoed, als die D70 in orde is, waarom niet dan.

[Wouter87]

Positron schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 11:54:
Maargoed, als die D70 in orde is, waarom niet dan.

Jep, ik ga gewoon kijken, en vertrouw ik het niet, dan doe ik het niet.. kan ik altijd nog naar de MediaMaat

[Garyu]

Ach, een D70 is gewoon een prima camera. Wat achterhaald door nieuwe sensoren e.d., maar verder een perfecte instap-DSLR, en ook nog eens retegoedkoop.

Eventjes kijken naar hoeveel sluiterbewegingen ie gemaakt heeft, maar verder lijkt me het geen enkel probleem.

[Barrycade]

D40 heeft wel een stuk minder last van ruis (vergelijkbaar met de D50).
Ik zou iemand de D70 niet zo snel aanraden.

[Wijnands]

neographikal schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 10:27:
[...]


Serieus? Bij Rofa kost het voor een Canon iets van een 120 euro meen ik. Met 250 euro op een D70 is 'ie gewoon total loss imo.

Google maar 's.

[Verwijderd]

littlejoannes schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 14:42:
D40 heeft wel een stuk minder last van ruis (vergelijkbaar met de D50).
Ik zou iemand de D70 niet zo snel aanraden.

Neem ze vooral beide eens ter hand.......

Misschien dat de D40 qua sensor wat beter is, maar persoonlijk vind ik de ergonomie 3x niets (Hoewel het 2,5 inch scherm ook zeker lekkerder is dan de postzegel van de D70).

De body van de D70 heerst echter gewoon, no nonsense, ligt goed in de hand, en nagenoeg alle instellingen onder je duim en wijsvinger (2 wieltjes).

[Henk]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 16:22:
[...]


Neem ze vooral beide eens ter hand.......

Ennn, als we dan het beste van 2 werelden willen:

probeer een D50 te vinden

_{Blijft maf om een voorganger aan te bevelen boven zijn opvolger(s)....}

[ Voor 14% gewijzigd door Henk op 15-02-2008 16:31 ]

[Wijnands]

Zei ik ook al gisteren. Een 2e hands D50 die niet al te gek veel gelopen heeft kan een hele leuke instapper zijn.

[Barrycade]

Kep zelf de D50 dus ik ben gewend aan 1 wieltje.
De D40 is nu ook weer niet zo klein.
Maar een D70 (dus wat ik er vangezien heb) is mij te ruizig.
En dan kan de ergonomie nog zo fijn zijn. De plaatjes zijn ook belangrijk.

[ Voor 7% gewijzigd door Barrycade op 15-02-2008 16:51 ]

[Henk]

littlejoannes schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 16:51:
Kep zelf de D50 dus ik ben gewend aan 1 wieltje.

En als instapper is dat ook prima, je weet immers niet beter Ik heb als D50 gebruiker altijd met veel plezier met slechts één wiel geschoten, en zou het zo weer kunnen Hoewel ik mijn 30D niet meer zou kunnen missen....

De D40 is nu ook weer niet zo klein.

Hij is formaatje 350D/400D, en die zijn hier altijd afgeschoten op hun formaat en ergonomie....

[ Voor 17% gewijzigd door Henk op 15-02-2008 17:11 ]

[Orion84]

Dat ie net zo groot is wil niet zeggen dat de ergonomie hetzelfde is hè

Maar dat is gewoon een kwestie van gaan vasthouden.

[Wijnands]

Henk schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 17:11:
[...]


En als instapper is dat ook prima, je weet immers niet beter Ik heb als D50 gebruiker altijd met veel plezier met slechts één wiel geschoten, en zou het zo weer kunnen Hoewel ik mijn 30D niet meer zou kunnen missen....

30d en D50 zijn, vind ik, ook niet vergelijkbaar. 30D is meer D80 klasse.

[...]

Hij is formaatje 350D/400D, en die zijn hier altijd afgeschoten op hun formaat en ergonomie....

En terrecht. D40 is ook erg klein maar toch beter beet te houden.

[Pat-Juh]

littlejoannes schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 14:42:
D40 heeft wel een stuk minder last van ruis (vergelijkbaar met de D50).
Ik zou iemand de D70 niet zo snel aanraden.

Och gisteravond ook af en toe op ISO1600 moeten schieten met me D70s..


ISO1600, 15mm, f4,5 1/5 seconde.

Opzich is het nog wel bruikbaar voor web-toepassingen... prints lijken mij ook niet echt lekker maar bedenk je ff hoevaak je op ISO1600 schiet? ISO 800 is nog wel bruikbaar als print (afhankelijk v.d situatie)

Dus tjah... ik ontken niet dat de D40 beter is hogere ISO maar ik zeg alleen dat de D70s ook nog doen is..

[Henk]

Pat-Skim schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 17:50:
[...]


Och gisteravond ook af en toe op ISO1600 moeten schieten met me D70s..

[afbeelding]
ISO1600, 15mm, f4,5 1/5 seconde.

Opzich is het nog wel bruikbaar voor web-toepassingen... prints lijken mij ook niet echt lekker maar bedenk je ff hoevaak je op ISO1600 schiet? ISO 800 is nog wel bruikbaar als print (afhankelijk v.d situatie)

Dus tjah... ik ontken niet dat de D40 beter is hogere ISO maar ik zeg alleen dat de D70s ook nog doen is..

All the time? en wel hoger ook

[Wijnands]

Ziet jouw cam nog wel 's daglicht dan?

[Wouter87]

Wijnands schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 16:39:
Zei ik ook al gisteren. Een 2e hands D50 die niet al te gek veel gelopen heeft kan een hele leuke instapper zijn.

Klopt, het punt is alleen dat ik zo snel geen D50 body mèt een kitlens kon vinden. (De 18-70mm lens gaat los al gauw over de 200 E.) Dan kom je met een D50 body duurder uit dan die 450 euro.

Ik heb de D70 overigens gekocht! De man was erg netjes en vriendelijk. Kreeg er een tweede accu bij, en over 3 kaartjes verspreid 1GB. Het zag er allemaal netjes uit. Was prima, hebben nog lang gepraat over zijn werk en wat ik deed. Hij was niet zo handig met computers, heb nog z'n Photoshop Lightroom gefixt

Waar ik absoluut vandaag wèl tegenaan liep, is dat het echt wel even wennen is. Er is nog veel te leren met deze camera, de uitdaging heb ik dus zeker terug!

Allemaal bedankt voor het (kritisch) meedenken, dingen voorstellen..! Morgen is het vroeg werken, maar ik zal proberen zo snel mogelijk wat `werk` van me te laten zien.

[Wijnands]

Ben benieuwd. Gefeliciteerd met de aankoop, hoeveel heeft dat ding gelopen?

[Wouter87]

Bijna 25.000 shots, het was nog een hele truck om dat te weten te komen, maargoed.. Ik denk dat ik er nog wel eventjes mee vooruit kan zoals ik al zei, ik wil op termijn toch wel door met een andere body.. van de week D80 vastgehad, dat is toch ook wel mooi maarja, zo is er altijd wat.

De camera is voor een lokaal toeristen magazine gebruikt. Maar is altijd netjes vervoerd in een goede tas (en daarna met de auto.) De body en lens zagen er nog super netjes uit, niets aan te zien.

[Kwintessens]

Wouter87 schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 22:41:
Bijna 25.000 shots, het was nog een hele truck om dat te weten te komen, maargoed.. Ik denk dat ik er nog wel eventjes mee vooruit kan zoals ik al zei, ik wil op termijn toch wel door met een andere body.. van de week D80 vastgehad, dat is toch ook wel mooi maarja, zo is er altijd wat.

De camera is voor een lokaal toeristen magazine gebruikt. Maar is altijd netjes vervoerd in een goede tas (en daarna met de auto.) De body en lens zagen er nog super netjes uit, niets aan te zien.

Ik wil niet lullig doen, maar dat vind ik wel veel. Die camera is dan behoorlijk gebruikt, enfin; ik hoop voor je dat hij het lang volhoudt. Reden dat ik een D40 aanraadde, is dat je daar tenminste 2 jaar garantie hebt, dus ook op de sluiter. Als deze D70 een nieuwe sluiter nodig heeft, kost je dat veel geld, dat istie niet meer waard. Kun je dus alsnog opzoek naar een nieuwe body.
Eerst zei je dat je dat niet wilde, daarna dat je toch op termijn een andere body wil...
Sorry, maar ik denk dat je over een tijdje meer terug krijgt voor een jonge D40 dan een oude D70; die eerste was in mijn optiek echt de beste keus.

Niettemin; geniet ervan, het is een prima camera.

[ Voor 9% gewijzigd door Kwintessens op 16-02-2008 00:02 ]

[Pat-Juh]

Henk schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 19:28:
[...]


All the time? en wel hoger ook

Henk ik bedoel een normaal persoon geen Feestjes-hunter als jij ... Gewoon iemand die deze op vakantie wilt meenemen, iemand die een daggie uit met de kids wilt vastleggen, etc... geen feestbeest die tot 's middags vroeg in de discotheek staat...

[Pat-Juh]

Mjah och.. Dat is het risico van 2e hands. Zoiets weet je maar even tussendoor:


Average number of actuations after which shutter is still alive: 36,197.1
Average number of actuations after which shutter died: 48,553.6

http://www.olegkikin.com/shutterlife/nikon_d70.htm (bron)

Het ziet er naar uit dat je op z'n minst nog 11.000 foto's zal kunnen maken (gezien dat ze leven), of nog bijna 25.000 als je het gemiddelde "death-age" pakt als meetpunt.

Kortom: met een beetje geluk haal je de 50.000 en heb je een leuke instapper/leer camera waar mee je kan kijken wat je hierna wilt... Groter meer functies (d80/d300) of kleiner met iets minder (d40/d60)...

[Henk]

Pat-Skim schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 00:03:
[...]


Henk ik bedoel een normaal persoon geen Feestjes-hunter als jij ... Gewoon iemand die deze op vakantie wilt meenemen, iemand die een daggie uit met de kids wilt vastleggen, etc... geen feestbeest die tot 's middags vroeg in de discotheek staat...

Toen ik nog D50 schoot, en dus nog geen party deed, was iso1600 ook een welkome aanvulling anders Met name van die schemeringsshotjes, binnen-shots, etc...

Er zijn meer lowlightsituaties dan enkel een club

[ Voor 4% gewijzigd door Henk op 16-02-2008 04:26 ]

[Wijnands]

25k op de teller, dan kan 'ie nog wel 15-20k mee. Hoe lang duurt dat, tja, dat wisselt heel erg, ik had dik anderhalf jaar nodig om de 15k te halen maar ik las op dpreview iemand die bijna meteen toen ze uitkwamen een D50 had gekocht en die pas de 100000 gepasseerd was.

[Nomad]

Wijnands schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 08:49:
25k op de teller, dan kan 'ie nog wel 15-20k mee. Hoe lang duurt dat, tja, dat wisselt heel erg, ik had dik anderhalf jaar nodig om de 15k te halen maar ik las op dpreview iemand die bijna meteen toen ze uitkwamen een D50 had gekocht en die pas de 100000 gepasseerd was.

Gemiddeld gaat de D50 sluiter iets van 30k mee geloof ik, dus 25k is best wat hoor...zal de link eens opzoeken.
link, gem: na 18k gaat de sluiter dood en het gemiddelde waarop mensen aangeven dat hij nog leeft is 36k...het kan nogal fluctueren dus

[ Voor 16% gewijzigd door Nomad op 16-02-2008 09:34 ]

[Wouter87]

Pat-Skim schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 00:11:
Kortom: met een beetje geluk haal je de 50.000 en heb je een leuke instapper/leer camera waar mee je kan kijken wat je hierna wilt... Groter meer functies (d80/d300) of kleiner met iets minder (d40/d60)...

Dat is ook precies mijn eerste insteek van het hele verhaal. Nu heb ik weliswaar een wat oudere body, maar toch meer dan genoeg mogelijkheden om langzaam nog te `leren`. Ik maak ook denk ik niet zoveel foto's als de vorige eigenaar, die was er vrijwel iedere dag mee op pad in de zomer. Wat dat betreft kun je er niks over zeggen.. als ik niet hier was geweest had ik totaal niet geweten wanneer een camera doodgaat..

@ Kwintessens: ik snap je punt, maar ik heb een andere afweging gemaakt, daar mag je het wel of niet mee eens zijn natuurlijk. D40 is zeker een prima camera, maar deze biedt gewoon meer. Feit is wel dat ik van de week toen ik de D80 vasthad al verkocht was, dus wie weet over een jaar.

[Pat-Juh]

Henk schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 04:25:
[...]


Toen ik nog D50 schoot, en dus nog geen party deed, was iso1600 ook een welkome aanvulling anders Met name van die schemeringsshotjes, binnen-shots, etc...

Er zijn meer lowlightsituaties dan enkel een club

jah oké je zal het heus wel eens gaan gebruiken maar dat valt denk ik reuze mee hoor, ik gebruik het eigenlijk maar hooguit 2,5-5% van de tijd ofzo. *oké party pics uitgezonderd*

[Rio]

1. Wat is je beschikbare budget?
Ongeveer, maar niet beperkt tot, € 500,= voor de body
2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Telkens als ik de foto's van een SLR vergelijk met die van een compactcamera valt me de levendigheid van de beelden op. Ik vind de foto's mooier, de camera is sneller en je hebt véél meer mogelijkheden, vooral mbt het dichterbij halen van je onderwerp.
3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Ten eerste voor vakantiefoto's; mensen, landschappen
4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nope, ben helemaal nieuwkomer wat dit betreft
5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
De kandidaten zijn;
1 - Olympus E-510
2 - Canon D400
3 - Nikon D40
6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Wellicht; ik wil goed in kunnen zoomen en dan volstaat een eventuele standaardlens meestal niet
7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Graag wil ik de pro's en contra's van de genoemde kandidaten. Ik neig zelf naar de Olympus na wat ik tot nu toe heb gelezen.
8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Ik ben van plan mezelf in te lezen a la Digitale Fotografie voor Dummies, maar hoef dus geen pro te worden.
9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Basis + 1 a 2 extra lenzen lijkt me voldoende
10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Tot nu toe alleen compactcamera's gehad en die zijn gewoon te beperkt; ik wil meer dan alleen wat kiekjes.
11. Is 2e hands een optie of per se niet?
Zou kunnen, maar er is budget voor een nieuwe.

[Verwijderd]

Ik ben ook op zoek naar een DSLR. Wie kan mij helpen bij de keuze?

1. Wat is je beschikbare budget?
Ongeveer, maar niet beperkt tot, € 500,= voor de body
2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Ik vind de foto's mooier van een SLR en je hebt er meer mogelijkheden mee.
3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Vakantiefoto's, portretten, landschappen
4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee heb geen lenzen.
5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
De kandidaten zijn;
Nikon D40 omdat dit me een robuuste camera lijkt en volgens mij een prima beginners slr is. Ik heb een aantal kennissen met 400D's maar die zijn allemaal al minimaal 1x stuk gegaan vandaar dus geen canon.
6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Nee eerst maar eens proberen met de kitlens. Daarna misschien een 55-200mm oid.
7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Zoals ik al zei heb ik er zelf niet heel veel verstand van. Ik zou graag een advies willen.
8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Ik wil in ieder geval een cursus gaan doen.
9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Wellicht wat extra lenzen/flitser maar dan houdt het ook op
10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
gebruik momenteel een Canon IXUS. Vind de binnenfoto's slecht en het zoombereik te weinig.
11. Is 2e hands een optie of per se niet?
Zou kunnen, maar koop liever een nieuwe.

Kunnen jullie mij advies geven?

[Barrycade]

@ Rio: bij de Olympus heb je veel (body) voor je geld. Als 4/3 formaat geen probleem is en er naar verwachting geen tropische lenzen moeten komen dus alleen een kit en een tele is dat voor het geld een mooie keuze. En anders: zie onderstaand bericht

@ eyerule: D40 voor het geld (+/- €400,- voor de kit) een leuke instapper. Een aantal ingebouwde hulpmiddelen voor de startende dSLR gebruiker. En op een later moment voldoende uitbreidingsmogelijkheden mocht het echt naar meer gaan smaken.

[Wijnands]

Tenzij eyerule kolenschoppen van handen heeft denk ik dat een D40 een leuke instapper is. Check de pricewatch en de flyers van mediamarkt etc, er zijn momenteel leuke aanbiedingen omdat men de voorraden leeg wil verkopen.

[martijn_tje]

Rio schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 10:43:
1. Wat is je beschikbare budget?
Ongeveer, maar niet beperkt tot, € 500,= voor de body
2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Telkens als ik de foto's van een SLR vergelijk met die van een compactcamera valt me de levendigheid van de beelden op. Ik vind de foto's mooier, de camera is sneller en je hebt véél meer mogelijkheden, vooral mbt het dichterbij halen van je onderwerp.
3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Ten eerste voor vakantiefoto's; mensen, landschappen

De olympus is zeker een leuke instapper
enige nadeel: kleine sensor (meer ruis)
voordelen goede sensor reiniging, liveview, anti shake.

Maar gezien je wensen zou je eigenlijk met elke instapper prima uit de voeten kunnen, zelfs een goede prosumer met flinke lens zou er aan kunnen voldoen.

Verwijderd schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 11:20:
Vakantiefoto's, portretten, landschappen
......
Kunnen jullie mij advies geven?

Ik kan het wel moeilijker voor je maken: de wensen die je hebt kunnen met elke instap SLR van minder als 4 jaar oud. Tevens heeft elk merk ook een flitser en budget tele.

Als aanvuling op je lijstje (er is meer als alleen canon of nikon) zou je ook Sony (A100, A200), Olympus (E410, E510) of Pentax (K100D(super), K200D) kunnen overwegen.

Advies: camera's vasthouden/uitproberen en gaan voor de camera waarbij je het beste gevoel hebt.

Wijnands schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 13:16:
Tenzij eyerule kolenschoppen van handen heeft denk ik dat een D40 een leuke instapper is.

De A200 is wat groter en er is een super overpriced merk eigen grip voor te krijgen

[ Voor 8% gewijzigd door martijn_tje op 19-02-2008 13:31 ]

[Rio]

Thanks!
Dan stel ik vraag
7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? Graag even bij: ik wil graag advies over welke camera volgens jullie de beste keuze is. M.a.w.: is het terecht dat ik het liefst de Olympus koop? Die ruis verschilt volgens verschillende test niet van andere, vergelijkbare toestellen.

[ Voor 29% gewijzigd door Rio op 19-02-2008 13:56 ]

[Wijnands]

Mijn uiterst subjectieve mening is dat de ruis inderdaad wel mee valt. Wat ik wel gezien heb van de oly in tropische omstandigheden is dat 'ie erg moeite lijkt te hebben met scenes met veel en fel zonlicht.

Als jij er een heel goed gevoel bij hebt dan haal je die toch? Een slechte camera is het niet.

[Verwijderd]

littlejoannes schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 12:23:
@ Rio: bij de Olympus heb je veel (body) voor je geld. Als 4/3 formaat geen probleem is en er naar verwachting geen tropische lenzen moeten komen dus alleen een kit en een tele is dat voor het geld een mooie keuze. En anders: zie onderstaand bericht

@ eyerule: D40 voor het geld (+/- €400,- voor de kit) een leuke instapper. Een aantal ingebouwde hulpmiddelen voor de startende dSLR gebruiker. En op een later moment voldoende uitbreidingsmogelijkheden mocht het echt naar meer gaan smaken.

Is alleen de olympus 4:3? Want ik heb nu een IXUS die 4:3 foto's maakt. Ik wil graag een 4:3 camera omdat mijn digitale fotolijstje ook 4:3 is. Is de D40 ook 4:3?

[martijn_tje]

Op de olympussen en panasonics na hebben de foto's uit alle ander dSLR's standaart een 2/3e verhouding, tenzij anders in te stellen is.

Zelf vind ik 2/3e prettiger kwa verhouding en compositie mogenlijkheden. (voor mij zou dat ook zwaarder wegen als een digitaal fotolijstje, ik heb geen digitaal fotolijstje maar ik hang af en toe een nieuwe 20x30 afdruk, tekening of schilderij aan m'n muur)

[ Voor 30% gewijzigd door martijn_tje op 19-02-2008 15:08 ]

[lateef]

allen camera's van het four-thirds systeem (olympus, panasonic, leica) zijn 4:3. alle overige dSLR's zijn 3:2.


Zelf vind ik 4:3 prettiger qua verhouding en compositie mogelijkheden.

[ Voor 25% gewijzigd door lateef op 19-02-2008 15:07 ]

[Wijnands]

Is ook weten wat je mist. Ik ervaar 3:2 nooit als storend of beperkend.

[lateef]

Wijnands schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 16:39:
Is ook weten wat je mist.

wat bedoel je hiermee?

[Wijnands]

Ik bedoel dat als je geen 4/3 gewend bent je het ook niet mist.

[lateef]

Wijnands schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 17:45:
Ik bedoel dat als je geen 4/3 gewend bent je het ook niet mist.

daar ben ik het niet zo mee eens. toen ik alleen nog 2:3 schoot, miste ik wellicht niet zo zeer 4:3, maar wel een 'vierkanter' formaat.

[Verwijderd]

1. Wat is je beschikbare budget?
Liefst rond de 500 a 600 euro
2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Belangrijk is de snelheid, en wil meer professioneler gaan.
3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Ik wil voornamelijk voor de natuur (macro bloemen, landschappen,lucht enz).
Maar ook van dieren, ik zit er over na te denken ook modellen foto's te maken, later uiteraard.
4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nope
5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
De kandidaten zijn;
1 - Nikon D40
2 - Nikon D80

De D80 is een behoorlijk stukkie duurder, maar ben geneigd er meer geld voor uit te geven.
Maar waarom is ie nou echt zo'n stukkie duurder?
Heeft dat te maken met de moter, is die ingebouwd bij de D80?
Zijn lenzen extra duur als je voor de D40 ze wilt aanschaffen omdat er een moter in moet zitten?
De megapixels maakt me niet uit, ik print nooit, en als ik dat doe niet hoger dan a4 ofzo.
6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Voor mijn budget is er weinig op de markt als ik voor de D80 ga, dan kan ik t wel vergeten,
Maar er bestaan denk ik geen lenzen die (super) macro en zoom in 1 hebben?
7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Wil graag weten wat jullie advies is, hoe jullie over de verschillen tussen de D40 en D80 zijn gewend.
8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Een paar uren per week, later wellicht meer.
9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Zeker wel.
10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Ik heb momenteel de Powershot S2 IS, ben ik tevreden over, alleen ik wil meer kunnen.
Ik waardeer overigens de supermacro wel op deze camera, echt super.
Vind het fijn aan die camera dat alles in 1 zit, zoom en super macro, maar voor de rest wil ik gewoon wel beter.
Ik weet niet of ik mijn site naar mijn foto's hier neer mag zetten, zoja kunnen jullie zien wat er uit mijn canon powershot vallen.
11. Is 2e hands een optie of per se niet?
Ik weet het niet, ben daar meestal nogal bang voor of ik wel iets goeds aanschaf, ben snel geneigd om maar iets nieuws te kopen.
Is marktplaats daar een goede optie voor?

[Kwintessens]

lateef schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 17:58:
[...]
daar ben ik het niet zo mee eens. toen ik alleen nog 2:3 schoot, miste ik wellicht niet zo zeer 4:3, maar wel een 'vierkanter' formaat.

Ben het met je eens. Moet wel zeggen dat de voorkeur van de gemiddelde consument steeds meer richting breedbeeld of panorama beeld gaat. Ik snap dat wel, want het ziet er mooi uit omdat het op de brede filmbeelden (bioscoop) lijkt.Alleen als je dan de camera 90 graden draait mis je ineens een hoop ruimte aan de zijkanten. Mijn persoonlijke voorkeur zou echter een vierkant formaat sensor zijn; met zo'n sensor heb je ook geen grip nodig voor portretten bijvoorbeeld, ik heb een paar keer met middenformaat 6x6 geschoten en dat is toch wel een erg mooie beeldverhouding. Lekker rustig.

@Lady_moonlight:
Bij combi keuzekamp in Zwolle (www.combihanskeuzekamp.nl) zie ik een tweedehands D80 body te koop staan voor nog geen 500 euro. Dan heb je tenminste garantie.

[ Voor 9% gewijzigd door Kwintessens op 19-02-2008 21:27 ]

[lateef]

Je weet dat er naast Nikon nog een aantal andere merken zijn die dSLR's maken en ook verkopen? en zo ja, waarom zijn die afgevallen?

[Verwijderd]

@Kwintessens ik zie alleen een body voor 699,00 staan op die website?
wel interessante aanbiedingen van de Nikon D40.

Zie bijvoorbeeld de Nikon D40 + 18-55mm + 55-200mm voor 595,00.

@Lateef ik heb nu een canon, en wil ook eens iets anders proberen.
Sony of andere merken spreken me niet zo aan.
Nikon is toch wel stabiel als je alle revieuws etc leest!

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 19-02-2008 21:45 ]

[simon]

Waarom wil je iets anders proberen?

[Verwijderd]

Ik hoor veel positieve ervaringen met de Nikon, en ik vind het schitterende camera's.
Bovendien heeft een kennis-fotograaf ook nikon, en heb al eens een D80 in de hand gehad.
Ze spreken me dus qua functie's, maar ook zeker qua uiterlijk wel aan.

[Kwintessens]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 21:43:
@Kwintessens ik zie alleen een body voor 699,00 staan op die website?
wel interessante aanbiedingen van de Nikon D40.

Zie bijvoorbeeld de Nikon D40 + 18-55mm + 55-200mm voor 595,00.

Kijk hier:
http://www.combihanskeuze...4&artikelgroep_sub_id=113

[lateef]

als je je er goed bij voelt, moet je een Nikon kopen, maar de argumenten die je gebruikt, vind ik wat vreemd. maar misschien komt dat omdat jij een vrouw bent en ik niet

[Verwijderd]

@kwintessens tnx! had ik nog niet zien staan!

@lateef kom maar met tegen argumenten hoor!
Kben nog maar een beginner op het gebied en wil gewoon het beste haha:)

Wat vinden jullie nu van de D80 en D40?
D80 voor 500 euro, de body is niet duur, toch?

[Wijnands]

Kwintessens schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 21:19:
[...]


Ben het met je eens. Moet wel zeggen dat de voorkeur van de gemiddelde consument steeds meer richting breedbeeld of panorama beeld gaat. Ik snap dat wel, want het ziet er mooi uit omdat het op de brede filmbeelden (bioscoop) lijkt.Alleen als je dan de camera 90 graden draait mis je ineens een hoop ruimte aan de zijkanten. Mijn persoonlijke voorkeur zou echter een vierkant formaat sensor zijn; met zo'n sensor heb je ook geen grip nodig voor portretten bijvoorbeeld, ik heb een paar keer met middenformaat 6x6 geschoten en dat is toch wel een erg mooie beeldverhouding. Lekker rustig.

6x6 is inderdaad echt super om naar te kijken. Verder gaat die breedbeeld manie (tot navigatiedingetjes aan toe zelfs! ) behoorlijk langs me heen. Ik ben best tevreden met de standaard verhouding. Uiteraard moet iedereen dat helemaal zelf uitmaken.

[Verwijderd]

Aan wat voor prijs moet ik denken als ik voor de nikon D80 een (super)macro lens zoek en een zoomlens? die ongeveer het bereik heeft van mijn canonpowershot S2 IS?

[simon]

poeh, heeft zo'n S2 een mega bereik? Ik zou gewoon een 17-50 tamron kopen (weet niet of dat in je budget past, anders kitlens) en ehm een 100 mm macro..

[Verwijderd]

Optische zoom 12 x
Digitale zoom 4 x

[Wijnands]

Op marktplaats. 18-70 zo'n 175-200 euro. Macro lens, ligt eraan, soms heb je mazzel en vind je een leuke 2e hands tussen de 150 en 250 euro. Anders een tamron 90mm of tokina 100mm nieuw, zie pricewatch.

Gebruik je zo'n enorm zoombereik ook echt? En waarvoor dan?

[ Voor 13% gewijzigd door Wijnands op 19-02-2008 22:05 ]

[simon]

12x zoom, laten we even van een groothoek van 18 mm uitgaan is dus een tele kant van 216 mm, dat is veel, dan kun je alleen poeplenzen kopen.. lijkt me niet handig..

[Verwijderd]

[quote]Kwintessens schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 21:19:
[...]


Moet wel zeggen dat de voorkeur van de gemiddelde consument steeds meer richting breedbeeld of panorama beeld gaat. Ik snap dat wel, want het ziet er mooi uit omdat het op de brede filmbeelden (bioscoop) lijkt.
[/quote


Ik vind het meer tegen heug en meug doorgedrukte flauwekul.
Het zal je dan ook niet verbazen dat ik nog gewoon naar een smalbeeld TV kijk en een 1280x1024 monitor....

[Kwintessens]

@Lady_moonlight:
Als ik jou was zou ik eerst zorgen voor een degelijke standaard lens. Die 18-70mm lens bijvoorbeeld. Prima om mee te beginnen. Of anders de 18-55mm VR. Voor extra tele: 55-200mm VR.
Niet meteen heel veel geld uitgeven aan macro en tigmaal zoom lensen. Je zult toch eerst moeten leren omgaan met die camera.

Ik denk dat de D80 een prima keus is.

Daarentegen zijn er ook nog andere keuzes natuurlijk, zoals bijvoorbeeld de Olympus E510 met dubbelzoomkit. De 400D of de nieuwe 450D straks. (Canon heeft nu ook goedkope IS-lensjes, dus dat is ook leuk) De Pentax K200D die er aan zit te komen. Sony A200/300/350. Ach en wee...zoveel keus..zoveel keus. En niks is slecht, dus het ligt echt aan wat je zelf wil van een camera. Mijn advies is en blijft altijd: hou de camera's eens vast; als die niet prettig in je hand ligt en de ergonomie je niet bevalt; zoek dan verder.

Wat lenzen betreft: bij Canon en Nikon heb je de meeste keuze; veel goed glaswerk maar ook veel middelmatig glas (goed afstoppen en het is nog prima te gebruiken.) Sony is al behoorlijk aan het uitbreiden maar mijns inziens wel aan de dure kant, Pentax start nu ook eindelijk lekker op met nieuwe objectieven en er is veel oud manueel spul dat te gebruiken is. (de meningen zijn verdeeld over de waarde hiervan, ik heb er geen ervaring mee dus hou me hier buiten.) Olympus is gestaag zijn objectievencollectie aan het uitbreiden, het gaat niet snel, maar wat er beschikbaar is, is van goede kwaliteit. De keuze is zeker nog beperkter dan bij Canon en Nikon, maar de budgetlenzen zijn wel beter. De toplenzen zijn ook echt top, qua kwaliteit..en qua prijs. De standaard grade objectieven zijn erg goed en enigszins vergelijkbaar geprijsd als Canon/Nikon. Alleen is er dan weer weinig 3rd party glas verkrijgbaar dat wel vriendelijker geprijsd is.

Hoe dan ook: zolang dat ding maar niet staat te verstoffen omdat je hem niet prettig in gebruik vindt.

[Verwijderd]

Bedankt, daar heb ik echt wat aan!

Ik houd er van om de weide/bossen in te trekken, of zoals op de hoge veluwe waar we geweest zijn met herten enz.

En als die dan ver weg staan, dan wil ik ze dichtbij kunnen halen om mooie plaatjes te schieten.
Ik houd er ook van roofvogels te fotograveren en die gaan ook niet een meter voor je op een paaltje zitten;)

Dus daar heb ik liever wel zoom voor nodig.

Ik ga denk ik voor de D80, maar ga ook je andere optie's die je noemde eventjes na.

[hjs]

Ik heb toch wel goede verhalen gelezen over de Tamron 18-250 lens.
Natuurlijk een compromis, maar misschien helemaal geen slecht idee om me te beginnen.

Kun je daarna aanvullen op het bereik waar je veel foto's maakt en meer scherpte of lichtsterkte wil.

[simon]

Mja wat is goed hé, misschien goed voor een superbereik ding, maar dan blijven 't prutlenzen hoor..

[Jabbah]

1. Wat is je beschikbare budget?
Max. 600/700 euro voor de camera + standaard lens. Geheugenkaartjes heb ik. Tas, statief komt eventueel later wel.

2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Ik heb nu een Canon A710 (compact camera) waar ik op zich best tevreden over ben. Toch heb ik het gevoel dat ik hier niet het maximale uit kan halen. Ik zie regelmatig ruis op foto's. Scherpte/diepte is vrij beperkt. En ik wil een telelens. Verder wil ik graag een fotografie cursus gaan volgen en ik denk dat zo'n cursus beter aansluit bij een dslr camera.

3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Dit zal voornamelijk natuur- en straatfotografie (ook 's avonds) zijn. Ook vind ik het leuk om mensen te fotografen (geen portret of fotoshoots). Verder zou ik de camera graag meenemen op vakanties.

4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee.

5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Vind ik erg moeilijk. Als ik dit topic doorlees lijkt elke camera even goed te zijn. Ik neig naar een Canon 350/400 omdat deze volgens mij binnen budget is en een goede allround camera is.

6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Nee.

7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies

8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Zoals gezegd wil ik een fotografie cursus volgen om de mogelijkheden van de camera te ontdekken. Ik kan me niet voorstellen dat ik later een duurdere/professionelere camera zal gaan kopen. Ik ga de camera gebruiken als hobby. Niet voor werk of inkomsten.

9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Ja, ik denk aan een telelens en een statief voor nachtfotografie. Maar dan hebben we het waarschijnlijk over minimaal een jaar na aankoop van de camera. Eerst wil ik de camera leren kennen met de standaard lens.

10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Zie vraag 2.

11. Is 2e hands een optie of per se niet?
Nee, geen optie.

[Wijnands]

Verwijderd schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 11:45:
Bedankt, daar heb ik echt wat aan!

Ik houd er van om de weide/bossen in te trekken, of zoals op de hoge veluwe waar we geweest zijn met herten enz.

En als die dan ver weg staan, dan wil ik ze dichtbij kunnen halen om mooie plaatjes te schieten.
Ik houd er ook van roofvogels te fotograveren en die gaan ook niet een meter voor je op een paaltje zitten;)

Dus daar heb ik liever wel zoom voor nodig.

Wildlife. Tja, dan is een 18-250 echt niet zo lang. Een 70-300 is dan de beste optie in het budget segment. Er zijn in diverse prijsklassen 70-300 lenzen te krijgen, allemaal hun geld waard en beter naarmate je meer betaald. Mijn sigma is een mooi voorbeeld van een middeklasser en die doet het prima bij mooi weer.

[Wijnands]

Jabbah schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 13:56:
5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Vind ik erg moeilijk. Als ik dit topic doorlees lijkt elke camera even goed te zijn. Ik neig naar een Canon 350/400 omdat deze volgens mij binnen budget is en een goede allround camera is.

Zoals eerder gezegd, niks mis mee maar er is meer keuze. De 350d en de nikon D40 zijn nu erg aantrekkelijk geprijst. Ga 's in een winkel kijken en pak dan ook 's een olympus of een pentax beet.

[Brum]

@ Jabbah: je zegt geheugen kaartjes te hebben, maar als ik er even vanuit mag gaan dat dat de kaartjes uit je huidige A710 camera zijn, dan ben ik bang dat ze niet gaan passen in de door jou genoemde dSLR's. Daar moet namelijk CF in en je hebt waarschijnlijk SD...

[Orion84]

Sowieso, geheugenkaartjes kosten echt niks meer tegenwoordig, dus om daar nu je keuze vanaf te laten hangen? Dan kan je die kaartjes beter gewoon bij je oude camera blijven gebruiken voor als je eens geen dSLR mee wilt nemen, of als je je oude wegdoet, kan je de kaartjes meeleveren.

[bartbh]

1. Wat is je beschikbare budget?
Rond de €800 - €1000,-
2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Het lijkt me leuk om wat meer te gaan fotograveren en wat meer te proberen dan alleen met m'n ixus 50.
3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Landschappen, maar ook macro interesseert mij wel. Portret in mindere mate. Eventueel ook gebruiken al een klant (website) graag foto's van een product wil hebben. (van huizen tot trampolines)
4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Niks. Alleen oude FD lensen van m'n vader, maar deze zijn volgens mij niet meer te gebruiken?
5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Zelf zit ik te denken aan de 400D. Misschien nog even wachten tot de 450D er is zodat de van de 400D prijzen nog iets zakken. De 450D heeft volgens mij niet zoveel voordelen tov 400D.
6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Zit er zelf aan te denken om 2 lenzen te kopen. Bijvoorbeeld de 18-55 en 55-200 met bijbehoreden grip. En eventueel ook een polarisatiefiler.
Statief ligt hier nog, dus dat heb ik in ieder geval al.
7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Meer goedkeuring van wat ik al heb uitgezocht. Eventueel met m'n gedachte om evt 2e hands te kopen.
8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Dat is nu nog een beetje een twijfel geval, ik loop in ieder geval al langer met het idee om het eens wat serieuser aan te pakken.
9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Mede vraag 8, als het goed bevalt kan ik later altijd nog meer kopen. Beter glas etc.
10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Canon Ixus 50, vooral de instelmogelijkheden en mogelijkheid om RAW te schieten.
11. Is 2e hands een optie of per se niet?
Het is een optie, alleen ben ik hier zelf nog niet helemaal over uit. Bijvoorbeeld zoiets als dit is op zich wel interessant. (Niet de 70-300 lens, want die is nieuw voor iets van €130 te krijgen volgens mij)

En eventueel andere dingen die ik nog "moet" halen? Soort van must-haves? Zonnekap? UV-filter? etc

[Wijnands]

Als canon je ligt en een 400d goed aanvoelt, gewoon doen. Macro lenzen zijn er genoeg te vinden in diverse prijsklassen. Voor productfotografie is een lichttent toch erg handig, kan je zelf halen of van ebay of fotosg.nl halen.

UV filter, er zijn veel mensen die dat prettig vinden "als bescherming", ik ben daar niet een van. Zonnekap zou ik zeker aanschaffen, desnoods een universele rubberkap maar neem een zonnekap.

[lateef]

Wijnands schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 21:25:
Voor productfotografie is een lichttent toch erg handig, kan je zelf halen of van ebay of fotosg.nl halen.

hoe wil je daar een huis of zelfs een trampoline in doen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 11:45:

Ik houd er ook van roofvogels te fotograveren en die gaan ook niet een meter voor je op een paaltje zitten;)

Dus daar heb ik liever wel zoom voor nodig.

Nee, daar heb je geen zoom voor nodig.
Wel: millimeters brandpunt.

[Wijnands]

lateef schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 21:28:
[...]
hoe wil je daar een huis of zelfs een trampoline in doen?

Grootste maat bestellen!

[Positron]

Ik ben druk aan het oriënteren voor de aankoop van een starters-dSLR. Nu is er nogal wat keuze en één aspect wat voor mij misschien belangrijk is, of juist niet, is beeldstabilisatie (VR, IS, of hoe de fabrikanten het zelf willen noemen).

Ik werk bij de Koninklijke Marine en ben ook van plan om m'n camera op reizen mee te nemen. Uiteraard zijn de afstanden tussen mijzelf en interessante objecten op zee vrij groot, dus er zal een telelens moeten komen.
Sommige dSLR's hebben stabilisatie in de body, wat voor mij in dat geval interessant kan zijn. Maar wat mijn vraag eigenlijk is; Is stabilisatie wel bruikbaar vanaf een bewegend platform als een schip, of is het juist een must? Kan ik misschien beter investeren in betere lenzen zodat ik de sluitertijden zo kort mogelijk kan houden? Ik kan me zo voorstellen dat de stabilisatie niet gemaakt is voor bewegingen zoals die van een schip.

[Nomad]

Positron schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 11:47:
Ik ben druk aan het oriënteren voor de aankoop van een starters-dSLR. Nu is er nogal wat keuze en één aspect wat voor mij misschien belangrijk is, of juist niet, is beeldstabilisatie (VR, IS, of hoe de fabrikanten het zelf willen noemen).

Ik werk bij de Koninklijke Marine en ben ook van plan om m'n camera op reizen mee te nemen. Uiteraard zijn de afstanden tussen mijzelf en interessante objecten op zee vrij groot, dus er zal een telelens moeten komen.
Sommige dSLR's hebben stabilisatie in de body, wat voor mij in dat geval interessant kan zijn. Maar wat mijn vraag eigenlijk is; Is stabilisatie wel bruikbaar vanaf een bewegend platform als een schip, of is het juist een must? Kan ik misschien beter investeren in betere lenzen zodat ik de sluitertijden zo kort mogelijk kan houden? Ik kan me zo voorstellen dat de stabilisatie niet gemaakt is voor bewegingen zoals die van een schip.

Jawel hoor, zijn ze ook wel voor gemaakt. Je hebt bij canon vaak 2 standen, waarvan 1 een active mode is, speciaal voor bijvoorbeeld fotograferen vanuit een rijdende auto e.d. Kortom, IS/VR kan je best helpen.
Lichtsterkte is fijn om te hebben, IS ook....ligt dan ook aan je portemonnee zeg maar. Een nikon 200-400 F/4 VR heeft wel redelijk het "best of both worlds", maar is niet goedkoop.
Een financiele afbakening voor ons en vertellen wat je er nog meer mee wilt doen zou prettig zijn.
De vragenlijst aan het begin van dit topic is een goede plek om te starten

[Positron]

Dit was even een vraagje tussendoor, maar ik kan begrijpen dat mijn speurtocht naar een dSLR voor jullie nu weinig transparant is. Het budget is momenteel zeer krap en ik heb er zelf ook even weinig zicht op. Zolang ik dat niet heb wil ik jullie daarmee ook nog niet lastigvallen. Als ik weet wat ik te besteden heb, ga ik zeker de lijst invullen. Dit was alleen even een aspect wat voor mij voor het oriënteren nog wel belangrijk was. De (gestabiliseerde) telelens hoeft er trouwens pas over een half jaar te komen.

[Verwijderd]

1. ±750 euro (600 tot 900)
2. Waarom DSLR? Betere kwaliteit, semi proffesioneel gebruik (foto)grafische vormgeving tbv drukwerk, webdesign ed. Doe veel aan digitale beeldbewerking (photoshop), met goede camera wellicht minder noodzakelijk -))
3. Waarvoor ? Detail, productfotografie maar ook actie, portret en landscape (divers dus)
4. Lenzen? Heb ik niet, groothoeklens lijkt me ook interresant... maar zoom ook, lastig dus?
5. Voorkeur? d80 seo 450, maar budgetair wellicht iets te duur? Alternatieven?
7. Graag advies
8. Hoeveel tijd ? Zeker enkele uren per week of projectmatig, bv shots voor website of brochure.
10. Ik heb nu eenvoudige sony 4mp
11. 2e hands? Wellicht?

Sammengevat: absolute beginner op DSLR vlak! Maar nodig voor proffesioneel gebruik (ondersteuning), autofocus belangrijk, naar langere tijd experimenteel, manual. Wordt misschien verliefd op fotografie -)).

mvg Nathan
ps Bij voorbaat dank advies!!!

[Verwijderd]

Kleine aanpassing op hierboven, d80 en seo 450 wellicht toch iets te duur (ben toch gauw 1000e kwijt met lens(en) em misschien te moeilijk voor beginner? En seo 450 is nog niet uitgebracht en wordt waarschijnlijk te duur. Iemand goede alternatieven? Dus wel voor semiproffesioneel gebruik, ter ondersteuning van grafisch vormgeving in allerlei uitingen (maar minder als fotograaf pure sang) -)).
thx!

[Pkunk]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:06:
Kleine aanpassing op hierboven,

Je kan ook gewoon je vorige post aanpassen i.p.v. een nieuwe post

[Verwijderd]

En dan gelijk alle seo's veranderen in EOS

Heb ik niet, groothoeklens lijkt me ook interresant... maar zoom ook, lastig dus?

Vergeet niet dat een groothoeklens ook een zoomlens kan zijn. En tegenwoordig vaak ook zal zijn

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 13:54:
1. ±750 euro (600 tot 900)
2. Waarom DSLR? Betere kwaliteit, semi proffesioneel gebruik (foto)grafische vormgeving tbv drukwerk, webdesign ed. Doe veel aan digitale beeldbewerking (photoshop), met goede camera wellicht minder noodzakelijk -))
3. Waarvoor ? Detail, productfotografie maar ook actie, portret en landscape (divers dus)
4. Lenzen? Heb ik niet, groothoeklens lijkt me ook interresant... maar zoom ook, lastig dus?

1. Houdt niet over maar moet zeker lukken.
2. Nabewerking is vaak als nog nodig, verscherping, contrast, kleur verzadiging zijn dingen waarbij je met een dSLR vaker aanpassingen wil maken als bij een compact. De output uit een dSLR is vaak wat neutraler en meer gericht op het behouden van detais als op maximaal van het scherm af spatten.
3/4. Voor relatief weinig geld zowel redelijk groothoek als redelijk tele kom je haast niet onder een dubbelkit of iets wat daar op lijkt uit.

Je eisen zijn dusdanig algemeen dat je bij ieder merk binnen je budget kan slagen.
Nikon D40, D40x of D60 dubbelzoom kit (18-55+55-200) of kit (18-55+55-200 AF-S VR).
Canon 350D of 400D kit (18-55) + 55-250IS of 55-200.
Olympus E410 of E510 dubbelzoomkit (14-42+40-150)
Pentax K10D of K100D dubbelzoomkit (18-55+55-200)
Sony A200 kit (18-70) + 55-200 of 70-300

Van deze lijst hebben de Nikon's en Olympussen het meest beperkte AF systeem (maar 3 AF punten in plaats van 9 of 11). De Pentax K100D heeft wel 9 AF punten maar het motortje is niet heel sterk.

Voor de rest zal het elkaar met budget glas niet veel ontlopen.

Verwijderd schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:16:
Vergeet niet dat een groothoeklens ook een zoomlens kan zijn. En tegenwoordig vaak ook zal zijn

Maar als je denkt dat je met een 18-55 denken dat je ook veel bereik/lengte hebt dan kom je toch bedrogen uit.

[Barrycade]

martijn_tje schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 11:17:
Maar als je denkt dat je met een 18-55 denken dat je ook veel bereik/lengte hebt dan kom je toch bedrogen uit.

Toch zeker 3x optische zoom tis vrijdag hè

[Verwijderd]

martijn_tje, bedankt voor je advies!
Ik denk da ik toch voor canon (of nikon) ga, dus één van de eerste twee.
waarschijnlijk als de seo 450 uitkomt zakt de prijs van de 400,
en dan hoop ik m'n slagje te kunnen slaan...

Uit deze reeks ken ik er geneen?:
'Nikon D40, D40x of D60 dubbelzoom kit (18-55+55-200) of kit (18-55+55-200 AF-S VR)'
Wellcht in fotozaak even navragen
groet!

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 22:13:
martijn_tje, bedankt voor je advies!
Ik denk da ik toch voor canon (of nikon) ga, dus één van de eerste twee.
waarschijnlijk als de seo 450 uitkomt zakt de prijs van de 400,
en dan hoop ik m'n slagje te kunnen slaan...

Uit deze reeks ken ik er geneen?:
'Nikon D40, D40x of D60 dubbelzoom kit (18-55+55-200) of kit (18-55+55-200 AF-S VR)'
Wellcht in fotozaak even navragen
groet!

Als je een flexibel en snel AF systeem wil dan moet je de Nikon's (D40, D40x en D60) links laten liggen.

De Canon 400D staat nu achtelijk goedkoop in de pricewatch, voor 500 euro kan je daar eigenlijk geen miskoop aan doen.
De Olympussen (E410, E510) hebben liveview, stabilisatie in de body en een echt goed stof verwijderings systeem het AF systeem is echter wat minder.
De pentax K10D heeft stabilisatie in de body met afstand de grootste en stevigste body (weatherseal) en beste zoeker.
De Sony A200 heeft stabilisatie in de body, een vreselijk goede per pixel scherpte en met budget glas de snelste AF van het stel.


Tsja, voor elke camera valt er wel wat te zeggen.

[Verwijderd]

Wat is je beschikbare budget?
Tussen de 500 en 700 € in eerste instantie

Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
weet eigenlijk nog niet of ik een DSLR of een digitale camera met groot zoombereik wil. Ik wil in iedergeval goed kunnen zoomen en snel kunnen schieten. Heb al een keer een nikon dslr geleend voor een maand en heb me verbaast over de kwaliteit van de foto's vergeleken met mijn compact camera.

Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Voornamelijk wakeboard en ook snowboard en kitesurf foto's maar uiteraard ook de standaard family en vakantie kiekjes. Zou het ook geweldig vinden om zoveel mogelijk foto's per seconden kunnen te schieten zodat je een mooie reeks van een sprong krijgt. het grootste deel van de foto's zullen op de boot zijn op een meter of 15 van de boarder op een aardige snelheid.

Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nope

Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Canon eos 400d of de Nikon D40x. heb ze beide al een keer in de hand gehad en een paar plaatsjes mee geschoten. vond ze beide prima. met andere toestellen heb ik nul ervaring dus zou ik uit moeten gaan van reviews.

Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
ik zal wel moeten i.v.m. het bereik voor het wakeboarden denk ik.

Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies. ik weet niet of de berkingen van een betere compact camera mij zullen gaan hinderen. ik vind de mogelijkheden van mijn ixus nu toch te krap.

Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
vooral in het seizoen zal ik bijna dagelijks gebruik van maken.

Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
als de resultaten bevallen zeker. maar geen inversteringen van 1000 € voor een lens ofzo. dat vind ik gewoonweg te veel. maar een extra grip, statief ed. zeker.

Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
heb nu een canon ixus 7mp. beperking vind ik de snelheid en uiteraard de zoom. ik heb ook het idee dat de foto's slechter zijn dan mijn oude ixus met 3,2 mp. vond bij de oude ixus de kleuren warmer.

Is 2e hands een optie of per se niet?
is geen probleem ( denk dat met het budget nieuw wel te doen moet zijn ) !!

Bij voorbaat al bedankt voor de tips!!!

[ThunderNet]

D40x is niet echt geschikt voor snelle foto series, deze haalt de 3fps maar net (met kleine buffer). Ik zou dan eerder kijken naar een 2e hands D200 (5fps). En er dan een 18-70 kitlens erbij bijvoorbeeld. Echter zit je dan wel al iets boven je budget.

[qless]

ThunderNet schreef op maandag 25 februari 2008 @ 13:41:
D40x is niet echt geschikt voor snelle foto series, deze haalt de 3fps maar net (met kleine buffer). Ik zou dan eerder kijken naar een 2e hands D200 (5fps). En er dan een 18-70 kitlens erbij bijvoorbeeld. Echter zit je dan wel al iets boven je budget.

Zou eerder zeggen dan kijk naar een 40D of 30D (6 resp 5 fps) met een lekker snelle lens erbij
(voor wakeboarding overdag zou een 70-200 f4 IS super moeten zijn)