[Verzamel] Nachtfotografie deel 2

[SchizoDuckie]

Kijken of iemand em herkent, moet niet al te moelijk zijn. Is alweer een maand geleden dat ik er voor het laatst op uit was 's nachts


en niet stiekem in de url spieken

Hoek was niet ideaal, maar dat kwam voornamelijk omdat er overal security stond

[ Voor 10% gewijzigd door SchizoDuckie op 18-06-2008 10:47 ]

[Falcon10]

toevallig de afgefikte Univ ?

[SchizoDuckie]

Falcon10 schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 07:55:
toevallig de afgefikte Univ ?

U gaat door voor de koelkast

[dottie]

@rapture: mooie hoek en prima belicht. Kijkt lekker weg. Wellicht die 2 lantaarnpalen op de brug even wegpoetsen?

@SchizoDuckie: ondanks dat je niet alle vrijheid had qua compositie vind ik deze goed geslaagd. Jammer dat door de waarschijnlijk langere sluitertijd de gele plantjes op de voorgrond bewegingsscherpte missen.

[Orion84]

Misschien nog eens teruggaan op een windstille avond? Alle bomen en planten op de voorgrond zijn bewogen, waardoor het maar een beetje een wazige boel is geworden. De verschillende kleurtjes en het water hebben best wel wat potentie, dus lijkt me een tweede poging waard

En als het je daadwerkelijk ging om het afgebrande gebouw, dan had je misschien een positie moeten kiezen van waaruit er niet van alles voor staat?

Fatsoenlijk resizen zou opzich ook wel fijn zijn trouwens en als je op je foto klikt kom je bij een andere foto uit je in picasa album

[ Voor 10% gewijzigd door Orion84 op 18-06-2008 09:48 . Reden: link klopt nu wel zo te zien ]

[SchizoDuckie]

@dottie: dank

Orion84 schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 09:46:
Misschien nog eens teruggaan op een windstille avond? Alle bomen en planten op de voorgrond zijn bewogen, waardoor het maar een beetje een wazige boel is geworden. De verschillende kleurtjes en het water hebben best wel wat potentie, dus lijkt me een tweede poging waard

En als het je daadwerkelijk ging om het afgebrande gebouw, dan had je misschien een positie moeten kiezen van waaruit er niet van alles voor staat?

Fatsoenlijk resizen zou opzich ook wel fijn zijn trouwens en als je op je foto klikt kom je bij een andere foto uit je in picasa album

Je m'excuse voor de resize, ik kan bij picasa kiezen tussen 400 en 800 px, ik heb 'm nu op 400 gezet.

Het probleem met even terug gaan is dus dat ze nu dat gebouw al tegen de vlakte gehaald hebben, en dat ze dat de dag zouden doen nadat ik die foto genomen heb. Verder was dit zo'n beetje een van de betere hoeken was om er überhaupt wat van vast te leggen, de rest van het terrein was helemaal afgezet met hekken en security

Niet echt een foto dus waar ik nog even voor terug kan gaan om hem nog een keer te maken helaas


Nog een andere dan, ook in Delft:

[ Voor 17% gewijzigd door SchizoDuckie op 18-06-2008 10:58 ]

[Falcon10]

SchizoDuckie schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 09:35:
[...]

U gaat door voor de koelkast

Jippie

Ik vind em echt goed. Lijkt me beetje onscherp wel, maar qua kleuren en beeld vind ik hem perfect.
Een mooi plaatje.

[nuclear waste]

rapture schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 00:49:
Westerlijke ringbrug in Kortrijk. Een sprong naar de overkant.
[afbeelding]

Dat is de brug van De Appel naar de euroshop, niet?
Ik zie niet echt in welke richting dit genomen is? (ik vermoed richting euroshop)

Vooral de reflectie in het water vind ik erg mooi!

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Nice! Heb je hem groter en waar is het? Ik dacht heel even rockin (spelling?) in amsterdam (ook een brede gracht in een bocht met brede wegen erlangs) maar dat is het zeker niet. De gebouwen en wegen kloppen van geen kant.

[dottie]

Dit lijkt me toch zeker geen Nederlands straatbeeld. Wel toppie foto. Is het een HDR? kleuren komen me namelijk zo over

[iworx]

Verwijderd schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 22:12:
[afbeelding]

Heel knap. Gent toch?

[Verwijderd]

Het is inderdaad niet in Nederland, maar in Belgie De Graslei met het Gravensteen op de achtergrond, in Gent om precies te zijn.
Vele studenten hadden al gedaan met examens, het weer was mooi, dus was het daar al gezellig druk
Foto is geen HDR maar komt bijna zo uit de camera, enkel wat contrast en zwart toegevoegd
Grotere versie

[rapture]

nuclear waste schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 21:12:
Dat is de brug van De Appel naar de euroshop, niet?
Ik zie niet echt in welke richting dit genomen is? (ik vermoed richting euroshop)

Vooral de reflectie in het water vind ik erg mooi!

Richting Den Appel. Ik heb geprobeerd om aan de overkant richting Euroshop te kijken, maar een spot voor het verlichten van een scheepsvaartverkeersbord was storend.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 22:12:
[afbeelding]

knappe foto vind gent echt top

[Verwijderd]

Afgelopen zaterdag een feestje op de pier in Scheveningen.. Ook al te zien bij Partyfotografie maar hier hoort hij toch ook wel thuis eigenlijk..



Gemaakt vanuit de bungeetoren.

[Markie]

Sfeervol. Ook leuk die vuurtoren rechts.
Heb je ook eentje waarbij de zee 'glad' is door een langere sluitertijd?

[To_Tall]

BBE schreef op maandag 30 juni 2008 @ 13:40:
Sfeervol. Ook leuk die vuurtoren rechts.
Heb je ook eentje waarbij de zee 'glad' is door een langere sluitertijd?

Ik vind de golven wel echt horen in deze foto.. het geeft de foto ook net wat meer diepte

Sterker nog!! met een glade zee zal de foto lang zo mooi niet zo zijn doordat de zee nooit spiegel glad is..

[ Voor 5% gewijzigd door To_Tall op 30-06-2008 13:44 ]

[Bever]

Ik heb ook een keer wat geprobeerd in de nacht.

[Verwijderd]

To_Tall schreef op maandag 30 juni 2008 @ 13:43:
[...]

Ik vind de golven wel echt horen in deze foto.. het geeft de foto ook net wat meer diepte

Sterker nog!! met een glade zee zal de foto lang zo mooi niet zo zijn doordat de zee nooit spiegel glad is..

Ik heb er vorige keer wel een gemaakt vanaf het strand met een gladde zee, en ook wel een van de boulevard alleen die met minder omgevingslicht dus dan zie je de zee niet echt..

hierbij de "oude" vanaf het strand, ik vind de golven etc toch wel een meerwaarde hebben daarom heb ik hem deze keer ook niet met zo'n lange sluitertijd genomen.

[Markie]

Ook deze is erg mooi.
@ To_Tall en Jazz: Ik was gewoon wat benieuwd naar vergelijkingsmateriaal zonder alvorens al een conclusie te trekken

[ Voor 14% gewijzigd door Markie op 30-06-2008 14:07 ]

[Verwijderd]

Erasmusbrug:

[Neo_TGP]

Groot

Exif:
Merk Canon
Model Canon EOS 350D DIGITAL
Datum 2008:06:28 22:56:56
Sluitertijd 25 s
ISO 100
Diafragma F14
Focus b27 mm


Ik denk dat we allemaal wel weten waar dit is

Afgelopen weekend speciaal voor de nachtfoto's naar Parijs gereden, helaas een erg magere opbrengst, een kleine greep uit het totaal staat op mijn weblog..

[Wekko]

Laat ik ook eens een poging wagen:


Molen in Oud-Zuilen (nabij Utrecht). Bovenkant staat er net niet op omdat m'n statief begon te wiebelen als ik 'm verder kantelde. Ondertussen heb ik wel een 'echt' statief, maar dat was voor deze foto te laat .


Den Haag Randstadrail (bij NH Hotel/TNT post group hoofdkantoor)


Waar deze genomen is hoef ik vast niemand te vertellen :-) (Scheveningen Pier dus)

[rapture]

Ik zag om 4 uur tijdens het fietsen lichtende nachtwolken boven Antwerpen. Dus sneller fietsen om de statief en camera op te halen. Tegen dat mijn statief op een brug neergezet werd, was het al half 5.


Wat een korte nacht?

[ Voor 3% gewijzigd door rapture op 04-07-2008 03:00 ]

[Erasmo]

Klein bumpje, mooi licht de laatste tijd

[degroot]

@ Erasmo , mooi gedaan.
plaat is lekker strak en heeft een mooie weerspiegeling in het water!

@bever , erg leuke plaat , heb je daar nog met een (bouw)lamp ofzo achter de camera gestaan om het voorste gedeelte zo belicht te krijgen?
Leuk gedaan in ieder geval en leuke kleuren daar waar de zon onder/op gaat

Vandaag voor het eerst iets met nacht fotografie gedaan.
Wist niet of het hier thuishoorde , maar zag dat op pagina 6 volop vuurwerk fotos stonden.
Hier dus die van mij.
Alles gemaakt met Canon 350D+Kitlens @ iso 100.
Had geen statief , dus moest hem op het balkon laten leunen , nog best goed gelukt







En nog een aantal in mijn flickr , dit waren iig de mooiste

[ Voor 47% gewijzigd door degroot op 22-09-2008 19:12 ]

[Erasmo]

*Neemt aanloop en schopt* Met een fiets als statief en een zak snoep als beanbag:



Ben er nog niet helemaal tevreden over maar vind het wel een prettig doorkijkje

[Bever]

degroot schreef op maandag 22 september 2008 @ 00:29:
@bever , erg leuke plaat , heb je daar nog met een (bouw)lamp ofzo achter de camera gestaan om het voorste gedeelte zo belicht te krijgen?
Leuk gedaan in ieder geval en leuke kleuren daar waar de zon onder/op gaat

Dank!
Het licht kwam van een lantaarnpaal die achter me stond.

[Deathchant]

Erasmo schreef op zaterdag 22 november 2008 @ 20:45:
*Neemt aanloop en schopt* Met een fiets als statief en een zak snoep als beanbag:

[afbeelding]

Ben er nog niet helemaal tevreden over maar vind het wel een prettig doorkijkje

Hier heb ik geen aanmerkingen over. Dit is gewoon een mooie foto! Goeie scherpte, en mooi recht en wijd. Ik weet al bijna hoe het in het echt is om daaronder te staan als ik je foto zie. Dus

[ Voor 10% gewijzigd door Deathchant op 23-11-2008 11:09 ]

[Amplified]

woei, ik heb laatst het oude statief van mn pa gevonden (wist niet eens dat hij die had ) dus ik ga ook binnenkort maar eens wat nachtfotografie ondernemen, misschien ook eens wat doen met sterfotografie.

[Verwijderd]

Hier de Rembrandttoren bij nacht en sneeuw... Nagenoeg geen nabewerking! Ohja en gewoon uit de hand geschoten!

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2008 21:42 ]

[AugmentoR]

Verwijderd schreef op zondag 23 november 2008 @ 21:37:
Hier de Rembrandttoren bij nacht en sneeuw... Nagenoeg geen nabewerking! Ohja en gewoon uit de hand geschoten!

[afbeelding]

[afbeelding]

Indrukwekende foto's NoStra, zeker die eerste.

Brug van Erasmo kijkt ook lekker weg!

[ Voor 22% gewijzigd door AugmentoR op 24-11-2008 18:37 . Reden: hmpf ]

[Snowwie]

Verwijderd schreef op zondag 23 november 2008 @ 21:37:
Hier de Rembrandttoren bij nacht en sneeuw... Nagenoeg geen nabewerking! Ohja en gewoon uit de hand geschoten!

Waar is de sneeuw dan?

[Verwijderd]

Snowwie schreef op maandag 24 november 2008 @ 20:17:
[...]

Waar is de sneeuw dan?

Die oranje gloed er omheen is sneeuw

[qadn]

Erasmo: ik vind het hoe dan ook een leuke architectuur-foto.

Nostra: technisch erg netjes, maar ik vind ze qua compo wat saai.

[Wekkel]

Ik doe er een paar bij. Niet speciaal, maar zo blijft het topic gaande

Uiteindelijk was het nog wel een moelijke klus: Prinzflex M42 28mm 2:8 op een EOS 400D (met adapterring), dus handmatig scherpstellen. Volgende keer bij veel licht (lantaarnpalen) de Aperture gewoon beter hoger zetten, ik heb een hoop weggegooid.

1.

2.

3.

4.

5.

[qadn]

1 zou ik weglaten, de rest vind ik wel leuk. 2 is overbelicht, dat is jammer.
Verder komen ze allemaal wat flets en faal over, een dot meer contrast doet wonderen denk ik.

[Nedra]

[Wekkel]

Opvallend dat het binnenlicht uit de ramen zo sterk naar voren komt. Ik vind het een lekkere plaat.

[blablable]

DuPont@Night

_{Foto linkt naar Flickr}

Ps: Foto staat ook al bij solo testcases, maar vind dat ie hier ook een plekje verdient.

[Verwijderd]

@blablable
Superstrakke plaat, mooie uistraling

Op een statief gemaakt in Breda, ik vind de combinatie lucht, licht en weerspiegeling erg leuk

[Erasmo]

Leuk gezien ja, maar ik zou hem persoonlijk een stukje lager hebben genomen, dat je iets meer van de huizen ziet weerspiegelen en iets minder 'lege' lucht hebt.

[djengizz]

@blablabla: Nice. Blijft mooi industrie bij nacht.
@RoZo: Zo te zien genomen aan het begin van de avond. Geeft een goeie kleur aan de lucht. De rest van de kleurtjes vind ik ook wel mooi maar ik ga wel een beetje mee met Erasmo.

[-Sander-]

Ik ben er afgelopen vrijdagnacht/morgen ook even op uit geweest naar de Eemshaven en heb het volgende geschoten;

Ben benieuwd wat jullie er van vinden

[Hahn]

#3 is best goed gelukt (maar wat zijn het eigenlijk? ), maar de andere foto's zijn me een beetje te wazig eigenlijk.

[mux]

Oeh, dat inspireert me weer eens om met mn analoge moeder-flitser te gaan nachtfotograferen

[Positron]

Ik was aanvankelijk van plan een topicje te openen voor kerstfoto's, maar ik zie net in de startpost dat tekenen met licht hier geoorloofd is, dus bij deze:

[Fire69]

Daar mag wel een woordje uitleg bij hoor!
Hoe heb je het zo mooi gekregen (buiten dat hij gespiegeld is op de as)?

[Positron]

Dankje. Ik heb ook daadwerkerlijk m'n kerstboom gebruikt voor het plaatje, daarom is 'ie mooi vol met heel veel lichtstrepen. Sluitertijd op 8 seconden en een vrij klein diafragma (f/13) zodat alleen het licht van de lampjes eruit komt. Een meter of 4 afstand nemen, een flinke beeldhoek (op 17 mm bij mij) gebruiken en dan de beweging maken van de linker- of rechterhelft van het plaatje. Het is een beetje een kwestie van het juiste stukje uitknippen en dat spiegelen. Ik ben erg tevreden over de 'piek' van de boom, maar dat is denk ik een toevalstreffer. Het originele plaatje staat hier voor geïnteresseerden. Daaruit is ook wel redelijk op te maken welke bewegingen ik met de camera heb gemaakt.

[Fire69]

Je hebt de camera bewogen ipv een lichtbron?
Dus een boom met lichtjes erin en dan met de camera de vorm van de boom volgen?

[Positron]

Ja, klopt helemaal. Het lukt zeker niet in één of twee keer, want je moet het even leren aanvoelen, maar het is een leuk projectje.

[Rikske_007]

Positron schreef op donderdag 18 december 2008 @ 09:16:
Ja, klopt helemaal. Het lukt zeker niet in één of twee keer, want je moet het even leren aanvoelen, maar het is een leuk projectje.

Goed gelukt hoor en leuk idee

[Ye Greate'96]

Vanavond gemaakt van de A9 bij Heiloo, met een heeeel hoog statief

[ Voor 78% gewijzigd door Ye Greate'96 op 18-12-2008 21:19 ]

[degroot]

@positron: leuk gedaan! vind de plaat niet echt spannend qua compositie , maar je hebt wel erg leuk met het licht gespeeld.

ye greate:
Een keer niet vanuit het midden , wel eens leuk voor de afwisseling.
Misschien had je de blacks wat omhoog kunnen trekken zodat de lucht wat donker word en het lelijke gele straat licht verdwijnt.
Ikzelf had links onder iets gecropped zodat het verkeersbord ook wegviel

Ben er vandaag ook op uitgeweest, maar ik heb mijn plaat wel vanuit het midden genomen.

ISO: 100
F/4
Shutter: 8sec
B/W conversion: Lightroom

[ Voor 5% gewijzigd door degroot op 19-12-2008 20:11 ]

[Wekkel]

Ye greate, je hebt een plaat die zo van mijn handen zou komen. Nu deze niet van mij is -> contrast omhoog gooien, maak het spannender en haal die 'waas' weg. De foto heeft wat mij betreft potentie, maar moet wat leuker gemaakt worden.

[Verwijderd]

Eens met Wekkel, die waas maakt hem net wat minder strak. Misschien kan je dat er uit shoppen?

Deze heb ik vorige week in Berlijn geschoten. Ik had helaas geen statief bij me, vandaar de F2.8 ISO800 1/5 combinatie.


Voor groot: Hier

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 20-12-2008 13:51 ]

[Cocytus]

Erg mooi, maar soep nog wel even die twee lichtbundels in de lucht weg, die vind ik een beetje detoneren.

[Verwijderd]

Het zijn de lichtbundels achter de Brandenburger Tor. Geen idee of ik goed genoeg ben om dat er netjes uit te soepen. Clonen zal wel te makkelijk gedacht zijn?

[Angeloonie]

Verwijderd schreef op maandag 22 december 2008 @ 23:20:
Het zijn de lichtbundels achter de Brandenburger Tor. Geen idee of ik goed genoeg ben om dat er netjes uit te soepen. Clonen zal wel te makkelijk gedacht zijn?

Clonen en daarna healing brush

[Rikske_007]

@Dimension

Leuke plaat hoor goed gelukt!!!

Ook maar eens geprobeerd, even in de achtertuin geweest
Heb het onderste bewust gecroped anders kwam de grond storend over.

[Verwijderd]

Ye Greate'96 schreef op donderdag 18 december 2008 @ 21:15:
Vanavond gemaakt van de A9 bij Heiloo, met een heeeel hoog statief

altijd leuk dit soort dingen, probeer eens een stuk snelweg te zoeken zonder die oranje lampen, je zal verstelt staan van de ( mooiere ) resultaten..!!

@de groot:

wat ik persoonlijk altijd lelijk vind bij dit soort snelweg foto's zijn de lampen die "eindigen". Dus doordat je een relatief korte sluitertijd pakt krijg je dat de foto stopt als een auto nog in beeld is, dat is imho niet zo mooi.. Moet zeggen dat dat zwart wit in dit geval ook niet echt iets toevoegd, juist het verschil in voor- en achterlichten maakt het leuk. ( maar goed, das allemaal persoonlijk natuurlijk )

[kw_nl]

Als absolute beginner voor het eerst met een statief op stap gegaan. Woon in Delft, langs de Schie deze 3 foto's geschoten. Kritiek altijd welkom

[ Voor 12% gewijzigd door kw_nl op 24-12-2008 15:19 ]

[Vis]

Deze foto is geschoten vanaf een viaduct in Venlo.

Genomen op een statief uiteraard.



Groot formaat:
http://www.flickr.com/photos/8943418@N08/3028430690/sizes/l/

Camera: Nikon D40
Exposure: 41 sec (41)
Aperture: f/8
Focal Length: 18 mm
ISO Speed: 200

[ Voor 15% gewijzigd door Vis op 24-12-2008 14:15 ]

[audiogek11]

Mijn 1e avondje op pad met m'n nieuwe hobby


groter formaat

vond 'm voor de 1e keer wel aardig....

zonder statief, en met een simpele Powershot a720.

Moet nog effe werken voor de 40D of 50D , maar tot die tijd doet deze 't goed.
Oja, mijn foto's zijn altijd onbewerkt, af en toe wel een ruisfilter toegepast

de rest staat hier ; http://www.flickr.com/photos/audiogek/

[ Voor 10% gewijzigd door audiogek11 op 18-01-2009 09:29 ]

[cctl01]

@ audiogek11
Veel succes met je nieuwe hobby!
Zoals je zelf waarschijnlijk begrijpt is nachtfotografie zonder statief erg lastig, zeker niet onmogelijk zoals jij laat zien, maar statief maakt het geheel wat makkelijker.

Overgens verwacht ik dat vanavond/morgen deze thread een behoorlijke boost zal krijgen, ik zelf zal iig even kijken of we ondanks de mist wat aardige platen van vuurwerk kunnen maken. Succes allemaal en n knallend uiteinden.

[audiogek11]

Heb inmiddels al een mooi Giotto statief.
En idd hopen dat er morgen een paar mooie plaatjes tussen staan.

[Nedra]

@audiogek: niet gek voor een compact cameratje. Leuk om te zien dat je daar al goed gebruik van maakt..wacht maar tot je die 40/50d in je handen hebt...

Laatst weer een paar avondplaatjes geschoten:

[wolver1ne]

Mijn eerste vuurwerk foto's ooit.

[ Voor 13% gewijzigd door wolver1ne op 01-01-2009 14:42 ]

[Verwijderd]

Even nieuw leven blazen in dit topic

Gran via Barcelona

[wolver1ne]

Melbourne


Hume Freeway zonsondergang

[PrinsEdje80]

@wolver1ne: dat is wel een enorm mooie foto van een zonsondergang. Was dat nog in Melbourne, of d'r buiten?!? Was dit een inkomende zandstorm, of inkomend front?!? Heb je het origineel veel nabewerkt, of komt dit bijna zo uit de camera (behalve of cropping of stitching)?

[wolver1ne]

Zo'n 200km van Melbourne. Geen zandstorm, gelukkig, ook niet echt een inkomende front lijkt mij. Gewoon een hoop wolken. Ben geen meteoroloog.

Het is een pano stitch van 3 foto's. Dit kwam oorspronkelijk uit de camera op Manual (had wat beter gekund). Stitch/crop in Photoshop. Later met Levels en Color Balance en uiteindelijk in Lightroom een beetje bijgewerkt.

[ Voor 7% gewijzigd door wolver1ne op 27-03-2009 18:57 . Reden: typo's :p ]

[Snowwie]

wolver1ne schreef op dinsdag 17 maart 2009 @ 18:36:
Hume Freeway zonsondergang
[afbeelding]

Erg mooie foto..

[Polariteit]

pff als ik die mooie nachtfoto's hier zie krijg ik gelijk zin om er ook een keer in het donker op uit te trekken

[Markie]

@ jspr: mooie lighttrails.
@ wolver1ne: tweede heeft een mooie lucht maar net iets te weinig 'ondergrond'.

Mexico:

[AugmentoR]

Hey gaaf San Cristobal de las Casas

[wolver1ne]

@BBE
Laatste foto is goed gelukt. Mooi groen is niet lelijk.

Uit de hand geschoten zo te zien.

[AugmentoR]

Vanavond even m'n nieuwe Sigma 30mm 1.4 i.c.m. 400D uitgetest op ons hemeldak. Heb geen meedraaiend (equatoriaal) statief, daarom proefondervindelijk bepaald dat 10 seconden belichting net geen strepen oplevert op 30mm. Op ISO 800 wide-open krijg je dan dit (klikbaar):

Omdat het in Nederland nooit écht helder is, en zeker niet donker, krijg je zonder correctie natuurlijk een enorme oranje-achtige waas door al die natriumlampen. Mede daarom in LR alle oranje qua saturatie enorm teruggeschroeft (-100). Daarnaast vrij zware ruisfilters eroverheen, blacks vrij hoog (61). Oja, geen extra sharpening, heb liever iets waziger dan die artefacten en je ziet ingezoomd geen ster ofl nevel extra maar wel meer ruis.
(Ja, 't is jammer dat Betelgeuze er net niet op staat..)

[PrinsEdje80]

AugmentoR schreef op maandag 30 maart 2009 @ 00:28:
Vanavond even m'n nieuwe Sigma 30mm 1.4 i.c.m. 400D uitgetest op ons hemeldak. Heb geen meedraaiend (equatoriaal) statief, daarom proefondervindelijk bepaald dat 10 seconden belichting net geen strepen oplevert op 30mm. Op ISO 800 wide-open krijg je dan dit (klikbaar):
[afbeelding]
Omdat het in Nederland nooit écht helder is, en zeker niet donker, krijg je zonder correctie natuurlijk een enorme oranje-achtige waas door al die natriumlampen. Mede daarom in LR alle oranje qua saturatie enorm teruggeschroeft (-100). Daarnaast vrij zware ruisfilters eroverheen, blacks vrij hoog (61). Oja, geen extra sharpening, heb liever iets waziger dan die artefacten en je ziet ingezoomd geen ster ofl nevel extra maar wel meer ruis.
(Ja, 't is jammer dat Betelgeuze er net niet op staat..)

Best wel netjes genomen! Beetje jammer dat je het net iets te paars gemaakt hebt. Natuurlijk zien ze er wat meer wit, oranje/rood (Betelgeuse o.a., maar goed, die heb je gemist... ), blauw uit. Wat als je de standaard ruiscorrectie van de camera gebruikt (als je langere opnames neemt, neemt de mijne (Olympus E-510) een dark-frame om alle hot pixels er uit te halen)? ISO 800 is wat hoog voor astrofotografie IMHO... Op een of andere manier heb je de nevel niet echt lekker te pakken (2e "ster" van het zwaard).

[mux]

Dat is een fout die veel gemaakt wordt, maar ISO 800 is helemaal niet te hoog. Het ligt er helemaal aan wat je precies wil doen, als je een (meedraaiend) azimuthaal hebt wil je je iso naar 100 en gewoon lang belichten, liefst wil je dan ook je astigmatisme en coma minimaliseren door naar een wat hoger f-getal te gaan. Als je gewoon grote overzichtsfoto's wil maken kun je al sinds de 20D moeiteloos je iso naar 1600 krikken, wijd open schieten (moderne camera's hebben live view om te helpen met het scherpstellen) en als je langer dan 2-5 sec belicht zet je long exposure noise compensation aan, en je bent klaar.

In de winter kun je zelfs op hoge iso's schieten zonder enige compensatie. Ik heb een paar weken terug in Zweden nog bij -20 geschoten, er is dan gewoon geen noise. Pas bij 30sec moet je compenseren voor banding, maar nog steeds geen hot pixels.

[Markie]

AugmentoR schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 12:57:
Hey gaaf San Cristobal de las Casas

Klopt!

wolver1ne schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 19:00:
@BBE
Laatste foto is goed gelukt. Mooi groen is niet lelijk.

Uit de hand geschoten zo te zien.

Dank! Uit de hand idd (iso 1600, f/3.5, 1/13s).

[AugmentoR]

PrinsEdje80 schreef op maandag 30 maart 2009 @ 03:34:
[...]

Best wel netjes genomen! Beetje jammer dat je het net iets te paars gemaakt hebt. Natuurlijk zien ze er wat meer wit, oranje/rood (Betelgeuse o.a., maar goed, die heb je gemist... ), blauw uit. Wat als je de standaard ruiscorrectie van de camera gebruikt (als je langere opnames neemt, neemt de mijne (Olympus E-510) een dark-frame om alle hot pixels er uit te halen)? ISO 800 is wat hoog voor astrofotografie IMHO... Op een of andere manier heb je de nevel niet echt lekker te pakken (2e "ster" van het zwaard).

Dat paarse van de heldere sterren komt niet zozeer door de oranje-correctie maar door de dikke CA van m'n lens op 1.4, daar helpt met dit onderwerp ook geen LR-correctie bij. M'n Canon 50mm 1.8 doet de kleuren echt veel beter. Ik kan mss beter het diafragma wat kleiner zetten (en evt. foto's gaan stacken, iemand nog een goed programma daarvoor?). De ISO 800 was een overweging i.c.m.. de maximale sluitertijd, streeploos vond ik toch belangrijker en groter dan 1.4 kan 'ie niet. Die ruiscorrectie van de camera (die ik uitgeschakeld heb) haalt overigens niet zoveel uit bij deze sluitertijden vind ik.

[Fishlip]

"Omdat het in Nederland nooit écht helder is, en zeker niet donker, krijg je zonder correctie natuurlijk een enorme oranje-achtige waas door al die natriumlampen."

Lang leve de waddeneilanden

[PrinsEdje80]

AugmentoR schreef op maandag 30 maart 2009 @ 11:37:
[...]

Dat paarse van de heldere sterren komt niet zozeer door de oranje-correctie maar door de dikke CA van m'n lens op 1.4, daar helpt met dit onderwerp ook geen LR-correctie bij. M'n Canon 50mm 1.8 doet de kleuren echt veel beter. Ik kan mss beter het diafragma wat kleiner zetten (en evt. foto's gaan stacken, iemand nog een goed programma daarvoor?). De ISO 800 was een overweging i.c.m.. de maximale sluitertijd, streeploos vond ik toch belangrijker en groter dan 1.4 kan 'ie niet. Die ruiscorrectie van de camera (die ik uitgeschakeld heb) haalt overigens niet zoveel uit bij deze sluitertijden vind ik.

Voor het stacken moet je even naar Registax kijken. Dit schijnt door bijna elke amateur astronoom gebruikt te worden...

[Joove]

Zondag geschoten vanaf station Amsterdam Zuid/WTC:

[Verwijderd]

Ik ben helemaal nieuw hier, heb vanaf de bank een aantal weken alles in de gaten gehouden en wil denk dat ik ook wel in het bezit ben van een foto die hier tussen zou passen.

Ik heb de camera nu 3 weken (Canon EOS450D met een 18-55IS kitlens, verder heb ik 20mm f2.8 de 28-135IS USM en de 75-300IS USM en nog een 28-80oude kitlens van de EOS50.)

Een van mijn eerste foto's:

#1


#2


#3

Allen genomen met een draadontspanner

#3 72 seconden belicht met diafragma f8


Verder sta ik open voor commentaar, mits opbouwend... wil er iets van kunnen leren.

ASATP

[mux]

heb je #2 wijd open en op een hoge iso genomen of heb je hem lang open laten staan? De sterren zien er niet scherp uit, je had er geweldig contrast uit kunnen halen met ISO 1600 en wat nabewerking bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

Niet van mij, maar hij hoort wel in dit topic thuis.

http://www.boston.com/big...9/03/earth_hour_2009.html

Klikken op de foto's voor het dimmen van alle verlichting. Supertof

[Verwijderd]

De skyline van Hong Kong.

Gemaakt met een Gorillapod en cheapo draadontspanner van dealextreme.

[Verwijderd]

Al weer een tijd geleden dat ik iets heb gepost. Hier 2 nachtfoto's gemaakt in Roermond.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 09-05-2009 14:38 ]

[kromme]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 mei 2009 @ 14:35:
Al weer een tijd geleden dat ik iets heb gepost. Hier 2 nachtfoto's gemaakt in Roermond.
[afbeelding]

Ik woon nu een paar maanden in roermond en dit is idd de meest voorkomende foto wat ik terug zie als mensen foto's maken van roermond. Wil binnenkort eens naar de ECI foto's maken.

[Verwijderd]

Afgelopen week in Praag *Klikbaar

[Verwijderd]

In opvolging van de skyline van Hong Kong hierboven:


De skyline van de andere kant gezien (Peak tower that is).

Meer in deze gallery:
http://cbzed.smugmug.com/gallery/8222794_9Kkcx

[tdw]

Verwijderd schreef op maandag 11 mei 2009 @ 22:40:
[afbeelding]

[afbeelding]

Afgelopen week in Praag *Klikbaar

Van deze foto's vind ik de onderste beter. Bij de bovenste is er links namelijk (imo) teveel 'niks', en die bus die bij de halte stopt geeft wat meer onderwerp aan je foto.

Verwijderd schreef op zondag 17 mei 2009 @ 05:40:
In opvolging van de skyline van Hong Kong hierboven:

[afbeelding]
De skyline van de andere kant gezien (Peak tower that is).

Meer in deze gallery:
http://cbzed.smugmug.com/gallery/8222794_9Kkcx

Erg gaaf! Weinig op aan te merken

[J2S]

Ik ging laatst even naar de kardingerberg om foto's van groningen te maken. Onderweg was er mist bij de klimtoren.


I know, jammer van die lantaarn.

Ik ben er wel achter gekomen dat nachtfoto's niet makkelijk zijn met een superzoom op een winderige locatie met een niet al te stabiel statiefje
Zie hier en hier.

[Verwijderd]

Ik ben gisteravond eens op pad geweest met mn 10-22 en getracht wat nachtelijke foto's te schieten.
Echter ben ik niet helemaal tevreden over het resultaat.

En dan met name de 'stervorming'. Zie hieronder een drietal voorbeelden.

Hoe krijg ik die straatlampen scherper en wat meer in de vorm van een ster?


30 sec.
f10


20 sec.
f5.6


30
f20

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 31-05-2009 10:08 ]

[breinonline]

Verwijderd schreef op zondag 31 mei 2009 @ 10:07:
Ik ben gisteravond eens op pad geweest met mn 10-22 en getracht wat nachtelijke foto's te schieten.
Echter ben ik niet helemaal tevreden over het resultaat.

En dan met name de 'stervorming'. Zie hieronder een drietal voorbeelden.

Hoe krijg ik die straatlampen scherper en wat meer in de vorm van een ster?

Filter (zie bijvoorbeeld deze).

[Erasmo]

Probeer eens een andere lens, die stervorm wordt oa. bepaald door de vorm van je diafragmabladen.

[Nedra]

op f20 zullen ze ook niet het scherpst worden (eigenlijk wordt helemaal nix goed scherp op f20 bij de meeste lensen). 't moest eigenlijk nog wat donkerder zijn zodat je een langere sluitertijd kon hanteren op een lager diafragma getal