[verzamel] Nachtfoto's

[E-Rick]

(ik had dit eerst in Hong Kong nachtfoto-topic geplaatst, maar op advies van athlonkmf maak ik een nieuw topic)

Dus iedereen: post hier je mooiste nachtfoto's, en natuurlijk tips en adviezen!

Delft, van de zomer na een avondje bier drinken. Het was toen erg nevelig en dat zorgt in combinatie met kassen in de buurt voor een heel erg oranje lucht. Lange sluitertijden (10 seconden) en klein diafragma zorgt voor mooie effecten. De foto's zijn onbewerkt, komen zo uit de camera. Uiteraard wel een statief gebruikt.

De Sebastiaansbrug, verbindt de TU-wijk met de binnenstad


Uitzicht vanaf de brug


De beroemde kegel van de bibliotheek met sinistere (of sfeervolle??) oranje achtergrondverlichting (van de kassen dus)


Uitzicht vanaf de voet van de kegel op de aula. Ik ben zelf erg gecharmeerd van de verschillende kleuren van de verschillende soorten lampen.


Vragen, opmerkingen en aanverwant commentaar is uiteraard welkom

[Anoniem: 73881]

Zelf heb ik geen digicam (wat doe ik hier dan eigenlijk?), maar ik kan wel zeggen dat ik het hele mooie foto's vind.

[Jaymz]

't zijn idd foto's waar ik weing op aan te merken heb. 2 vond ik in den beginne wat onoverzichterlijk maar als ik de grote versie pak valt dat reuze mee

[Anoniem: 49489]

Van mij een experimentje met kamerbelichting die op een boom reflecteert (10 seconden sluitertijd)

[niwreG]

mmm alleen jammer van die ruit daar achter

[Screec]

Heb hier ook nog een mooie nachtfoto staan:


camera: Canon Powershot A70
settings: ISO 50, 4 sec sluitertijd, F2.8

locatie: Venetië

Wat vinden jullie ervan?

[Voor 9% gewijzigd door Screec op 20-10-2003 20:16]

[Gondor]

Een wijk van uit het bijna centrum van het stad Izmir (in Turkije) met sluitertijd van ca. 15 sec.


Hetzelfde stad vanuit hetzelfde plaats maar dan ca. 135 graden de andere kant op met sluitertijd van ca. 10 sec.



Wat extra info:

Het toestel is een Canon Ftb (ja zo 35 jaar oud)
het was een iso 200 film.

En eigenlijk wat ik zeker eerder had moeten melden is dat deze foto's zonder lens zijn gemaakt. Deze techniek is gebaseerd op 'Camera obscura'.

[Voor 28% gewijzigd door Gondor op 20-10-2003 21:32. Reden: Wat extra info]

[Screec]

Bij je eerste foto is die straat helemaal overbelicht, wat al de aandacht van de foto naar het midden zuigt. Zou persoonlijk iets korte sluitertijd hebben genomen, zodat ook op de achtergrond er mooie lichtpuntjes in plaats van lichtvlekken zouden ontstaan.

2e foto vind ik heel wat beter qua belichting, maar valt nogal 'bruinig' uit.

[Nick Name]

Gondor schreef op 20 October 2003 @ 20:23:
...met sluitertijd van ca. 15 sec.

Kun je ook nog even het diafragma en de ISO-waarde van je (digi)film vermelden?

Om in te gaan op het commentaar van Screec: misschien valt de 'bruinigheid' nog wel weg te poetsen, maar de beperkte scherpte is imho storender. Al kan dat van de scherpte liggen aan het evnetuele inscannen of aan het formaat van de foto...

[Godjira]

offtopic:
Zijn allemaal erg mooie foto's trouwens. Paar ga ik misschien wel een keer gebruiken als bureaublad .

[Voor 13% gewijzigd door Godjira op 20-10-2003 20:55]

[kamerplant]

Prachtige foto's in de topicstart, vooral de eerste.
De tweede foto zou denk ik overzichterlijker zijn door hem meer in te zoomen op de brug.

Mijn inzending, gemaakt op m'n vakantie in Denemarken en een keer eerder gepost op GoT, maar hier goed toepasselijk.
Het licht vond ik vrij mooi. Gemaakt met een FinePix 2800z, waar helaas weinig instelbaar is qua sluitertijd.

[salutem]

Mijn letterlijke en figuurlijke 1337 pic ( zie url pic )
Deze pic staat ook groot hier : http://home.planet.nl/~leeu6668/P4140226.jpg

[Charly]

Voorig jaar gemaakt voor fotocursus (uit de losse hand ).
Mijn eerste kleuren nachtfoto's gemaakt bij een viaduct over de ring utrecht.
Ze zijn niet geniaal maar ik vindt ze nog aardig gelukt qua belichting.
Sluiter open > tel tot ..erm.. whatever > sluiter dicht.






Ik kan binnenkort nog wel eens een nachtfoto sessie doen, ik vindt dat altijd wel cool.

Ohja, gemaakt met een oldskool pentax ME en ... film weet ik niet meer. Volgens mij een agfa 200 asa. klique voor groter.

* Charly wil een filmscanner

[Voor 12% gewijzigd door Charly op 20-10-2003 22:29. Reden: Ohja]

[woutertjez]

Ik vind de foto van Screec een van de betere hier. Jammer dat het gebouw rechts te licht is. Het staat daar wel goed, geeft een beter idee dat het riviertje een soort straat is.

Het contrast tussen de warmverlichte huizen en de "kille" blauwe lucht vind ik zelf erg mooi.

[Atlas]

@ TS: Die foto's zijn echt cool
Vooral die tweede
Geeft toch weer een heel ander zicht over de brug waar je iedere dag overheen fietst


Ik heb ook nog wat leuek nachtfoto's, maar daarvoor moet ik eerst mijn scanneraansluiten.
En daarvan eerst de adapter zoeken

[E-Rick]

Leuk om te bekijken voor de mensen die m nog niet kennen:
Een site met de meest fantastische nachtfoto's

En hier staat hoe hij het gedaan heeft/doet

[D3NN1S]

Hotel @ night op malta

[Azrael]

Een paar van eind augustus

1)


2)


3)


4)


5)


6)


7)


[norml]8)[/]


9)


10)

[Voor 3% gewijzigd door Azrael op 21-10-2003 19:37]

[Jaymz]

Azrael: Leuke foto's

1 Leuke foto hoewel ik de blauwe lucht ergens een beetje vreemd vind, een onheispellend luchtje had hier (denk ik) leuker geweest.

2 was denk ik meer geweest als de ondergaande zon de lycht rood had gemaakt

3, 4, 5 en 6 heb ik niks op te melden

7 vinnik beter dan 8

9 Jammer van die (naar ik vermoed) voorbijrijdende auto (lichtvlek rechtsonder)

10 Heeft wel wat, zeker door de reflectie op de wiek

[Azrael]

Tnx

@2: ja er was niet zo veel rode lucht die avond, meer kon ik er dus niet van maken
@7/8: ok, dat nemen we mee
@9: vind ik ook, kan misschien eens proberen het weg te clonen

[Foxke]

'k heb nog niet zoveel ervaring met lange sluitertijd foto's maken
Deze kwamen er redelijk uit:

[Firecow]

ahhhh zin in sneeeeuw

[fabio-c]

Mijn bijdrage, meerendeel in A'dam gemaakt, een paar in NY.
1:

2:

3:

4:

5:

6:

7:

8:

[Voor 20% gewijzigd door fabio-c op 22-10-2003 20:37]

[E-Rick]

Ik ben zo vrij geweest een klein beetje te photoshop los te laten op een van je foto's, beetje met levels gespeeld en een heel klein beetje USM
Ziet er zo een stuk minder flets uit (klikbaar)

[fabio-c]

E-Rick schreef op 22 October 2003 @ 21:29:
Ik ben zo vrij geweest een klein beetje te photoshop los te laten op een van je foto's, beetje met levels gespeeld en een heel klein beetje USM
Ziet er zo een stuk minder flets uit (klikbaar)

[afbeelding]

wow ik moet ook echt maar eens gaan leren hoe photoshop werkt of het installeren is misschien een goed begin

[CrushOne]

3 dagen geleden genomen op Den Pasar airport
door 2 lagen glas genomen met daartussen een gang (afgesloten helaas)
soeped: kozijnstijl afgecropped



Camera: 10D | Lens: 28-135 | Exposure: 1/4sec | F-Stop: 4.0 | ISO: 100

[Mx. Alba]

Le Pont de Chéviré (Nantes) by night:



Rue Angéla Duval (St-Herblain) by night:







Genomen met een Olympus digitale fotocamera geleend van een collega.

[Firecow]

amsterdam in ut donker

[SEFje]

Firecow schreef op 13 november 2003 @ 22:01:
amsterdam in ut donker

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Hey, je bent voor mijn huis langs gevaren (nou ja... ...mijn ouderlijk huis )

nog een paar nachtfoto's uit Japan









nog twee van Hong Kong





Courtesy of www.orandajin.nl

[Voor 2% gewijzigd door SEFje op 14-11-2003 09:00. Reden: foto adres edit...]

[Willem]

Van een tijdje terug alweer



Uit willem169 in London

[Bever]

CRu5H0n3 schreef op 23 oktober 2003 @ 04:45:
3 dagen geleden genomen op Den Pasar airport
door 2 lagen glas genomen met daartussen een gang (afgesloten helaas)
soeped: kozijnstijl afgecropped

[afbeelding]

Camera: 10D | Lens: 28-135 | Exposure: 1/4sec | F-Stop: 4.0 | ISO: 100

Erg jammer dat je door een ruit moest fotograferen. Het is een uniek plaatje.

Maar toch een zeer mooie foto, ondanks de lampen.

[E-Rick]

Van de week in de late avond een mooi shot gemaakt van een pooltafel.


Canon A60, 15 sec, f/8, 50 asa, auto WB.
Overige instellingen zie exif.

[nimm2]

uitzicht uit mijn raam - werk aan de tram
Rotterdam





en natuurlijk een beetje euromast!


edit: gemaakt met G3

[Voor 5% gewijzigd door nimm2 op 20-11-2003 13:58]

[E-Rick]

Prachtig, de lucht op die foto met de euromast! Is de foto nabewerkt? Zo nee, misschien kan je dan proberen m.b.v. levels de onderkant van de wolken wat geler te maken, zodat het contrast met de blauwe hemel wat groter wordt en de illusie dat de euromast de onderkant van de wolken verlicht wat wordt versterkt.

[Nowhereman]

@ fabio-c
Wat heb je op foto nr 2 gezet? Zijn dat 2 foto's over elkaar heen of komen daar UFO's laag over?

[real_FireFly]

rofl
dat is een voorbij rijdende auto gefotografeerd vanaf de grond volgens mij

[Nowhereman]

jups nu zie ik het, idd 'it's all a matter of perspevtive!'

Ik ga binnenkort weeres met m'n a60 aan de slag @ night

[nimm2]

E-Rick schreef op 20 november 2003 @ 14:24:
Prachtig, de lucht op die foto met de euromast! Is de foto nabewerkt? Zo nee, misschien kan je dan proberen m.b.v. levels de onderkant van de wolken wat geler te maken, zodat het contrast met de blauwe hemel wat groter wordt en de illusie dat de euromast de onderkant van de wolken verlicht wat wordt versterkt.

de euromast foto is origineel en niet nabewerkt.

sowieso vind ik de euromast een aantrekkelijk onderwerp om in de nacht te fotograferen
dit is een analoge foto, en vervolgens ingescant

[fabio-c]

Nowhereman schreef op 20 november 2003 @ 14:31:
@ fabio-c
Wat heb je op foto nr 2 gezet? Zijn dat 2 foto's over elkaar heen of komen daar UFO's laag over?

Auto's!

1.

2.

[CrushOne]

Bever schreef op 14 november 2003 @ 09:02:
[...]

Erg jammer dat je door een ruit moest fotograferen. Het is een uniek plaatje.

Maar toch een zeer mooie foto, ondanks de lampen.

mjah het negatieve effect van die eerste glasplaat kon ik nog wel tot het minimum beperken door er mijn lens tegenaan te houden. Alleen die 2e 2mtr verderop levert een hoop spiegeling

[Pelle]

Hier ook nog wat meuk uit Londen:

1


2

(1/4 sluitertijd, uit de hand!)

En een stukje Schiedam

3

[ArthurMorgan]

Datgene wat ik zie als ik 's avonds uit mijn raam kijk

[bartvb]

Gondor schreef op 20 oktober 2003 @ 20:23:
En eigenlijk wat ik zeker eerder had moeten melden is dat deze foto's zonder lens zijn gemaakt. Deze techniek is gebaseerd op 'Camera obscura'.

Huh? Zonder lens? Coolie

Gewoon je lens van de camera afgeschroefd en sluiter open Hoe krijg je dan een beetje beeld op de film? Lijkt me dat je bij een camera obscure op z'n minst een diafragma nodig hebt?

BTW Fabio; nummer 2 is _erg_ cool!

[Anoniem: 37452]

bartvb schreef op 22 november 2003 @ 12:32:
[...]


Huh? Zonder lens? Coolie

Gewoon je lens van de camera afgeschroefd en sluiter open Hoe krijg je dan een beetje beeld op de film? Lijkt me dat je bij een camera obscure op z'n minst een diafragma nodig hebt?

BTW Fabio; nummer 2 is _erg_ cool!

nee camera obscura is eigenlijk een doos met een gat erin met daarin een film.
Het werkt dus niet als je je lens van je camera eraf haalt omdat gewoonweg
de film niet groot genoeg is voor het gat.

Hier een linkje met uitleg http://brightbytes.com/cosite/portable.html

[Anoniem: 97905]

Geen van de onderstaande foto's is gefotosoept of gepaintsoepproo'd!
1
Het julianakanaal.
(Uit de hand, automatische instellingen)
2
De brug over het kanaal in het pikkedonker met de flits, die dus een heel eind komt! Leuk van de cam (zie onderaan voor meer info over de cam), er kan een aparte flitser op. Heeft een flitsvoetje.
3
Bij ons om de hoek. Fire lit the sky!
(Uit de hand, automaat)
4
Brug over het kanaal bij Gulpen
(Dak van een auto, automaat)
5
VU-metertje van een Akai bandrecorder
(bel. tijd 2 sec, op stapeltje CD's)
6
Kaarslicht
(bel. tijd 1,5 sec, statief)
7
Strobo dan Denon pick-up
(bel. tijd onbekend, statief)
8
Oud en nieuw 2002/2003, gemaakt met een cheap trust-kloon cameraatje dat soms verrassend leuke dingen deed!
9
De lucht, dit voorjaar. Ook met het trust-cammetje
10
Geleen, afgelopen zomer, trust-cammetje
11
Carnaval 2002 in Beek, trust-cammetje.

De meeste foto's zijn gemaakt met een Fujifilm MX-2900 Zoom uit 1999. Afgelopen september tweedehands gekocht. Geweldige cam waarmee alles lekker met de hand kan. Heerlijk!


Afbeeldingen zijn per ongeluk 2x gecomprimeerd, dus let niet té zeer op de scherpte. Alles nog een keer uitzoeken kostte wat teveel tijd. Volgende keer maak ik ze iets kleiner, als iemand bezwaar heeft maak ik ze graag nog wat kleiner (commando is me bekend)

[bartvb]

Ken de camera obscura Lijkt me dat je dat in theorie ook moet kunnen doen met een normale 35mm SLR als je er een diafragma voor zet?
Maar goed, redelijk offtopic

[Carstijn]

Ik vond nog een foto van het sony center in berlijn

[fabio-c]

Rijksmuseum in A'dam:

[real_FireFly]

jammer van die 2 lampen, het plaatje of zich heeft wel wat

[spl3ndr]

wat denken jullie van deze :






Gemaakt op Tenerife met een powershot A70. foto's zijn niet bewerkt, rechtstreeks zo uit de cam.
Kheb de camera gewoon losjes op de rots gezet en ff wachten op het goede moment.


Indien dit lukt , zet ik er nog een paar bij

[Voor 25% gewijzigd door spl3ndr op 01-12-2003 11:44. Reden: foto bijgevoegd]

[py.mosjuh]

ik heb zelf ook wel eens geprobeerd om nachtfotos te maken van de straat bij mij in enschede bijvoorbeeld. hebben jullie allemaal een statief ofzo waarmee jullie die fotos zo strak maken zeg of heeft iemand nog een andere tip voor me? ergens op steunen en met de hand stabiliseren gaat zo lastig imho (heb een canon g3)

[fabio-c]

py.mosjuh schreef op 01 december 2003 @ 11:58:
ik heb zelf ook wel eens geprobeerd om nachtfotos te maken van de straat bij mij in enschede bijvoorbeeld. hebben jullie allemaal een statief ofzo waarmee jullie die fotos zo strak maken zeg of heeft iemand nog een andere tip voor me? ergens op steunen en met de hand stabiliseren gaat zo lastig imho (heb een canon g3)

Meestal een klein statiefje, maar vaak ook niet, die van Rijksmuseum hieronder is bijv. gemaakt vanaf een prullenbak met het hoesje eronder om hem scheef omhoog te richten.

[Zoijar]

py.mosjuh schreef op 01 december 2003 @ 11:58:
ik heb zelf ook wel eens geprobeerd om nachtfotos te maken van de straat bij mij in enschede bijvoorbeeld. hebben jullie allemaal een statief ofzo waarmee jullie die fotos zo strak maken zeg of heeft iemand nog een andere tip voor me? ergens op steunen en met de hand stabiliseren gaat zo lastig imho (heb een canon g3)

Twee seconden self-timer is ook wel handig, dan is er geen beweging van op het knopje drukken als de foto wordt genomen. Altijd je camera ergens op zetten (liefst statief ja..), met de hand steunen werkt bijna nooit. Je beweegt altijd wel iets in een seconde of 5 ofzo.

[py.mosjuh]

Zoijar schreef op 01 december 2003 @ 14:07:
[...]


Twee seconden self-timer is ook wel handig, dan is er geen beweging van op het knopje drukken als de foto wordt genomen. Altijd je camera ergens op zetten (liefst statief ja..), met de hand steunen werkt bijna nooit. Je beweegt altijd wel iets in een seconde of 5 ofzo.

en als je dan nagaat dat je op mijn cam een sluitertijd van 15 sec kan instellen.. ik ga er vanavond maar eens mee prutsen: mijn harddisk is vorige week overleden en ik ben momenteel toch bezig met data recovery dus pc kan ik toch niet gebruiken dank voor de tips

[Karlok[JY-616]]

py.mosjuh schreef op 01 december 2003 @ 11:58:
ik heb zelf ook wel eens geprobeerd om nachtfotos te maken van de straat bij mij in enschede bijvoorbeeld. hebben jullie allemaal een statief ofzo waarmee jullie die fotos zo strak maken zeg of heeft iemand nog een andere tip voor me? ergens op steunen en met de hand stabiliseren gaat zo lastig imho (heb een canon g3)

Vaak heb ik geen statief bij mij, ik probeer vaak iets te zoeken waar m'n camera kan staan, een bankje, van die kasten langs de weg enzo. een prullenbak werkt ook.

Vandaag gemaakt:

edit:

Als je een programma hebt die Adobe 1998 kleurenmode ondersteunt moet je de foto's daarin openen, dan zijn ze mooier

[Voor 36% gewijzigd door Karlok[JY-616] op 05-12-2003 11:48. Reden: Even wat foto's bijplaatsen]

[fabio-c]

Ik verveelde me gisteravond:
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

8.

9.

10.


Voor wie het niet meteen zag, dit is dus Amsterdam

[py.mosjuh]

Karlok[JY-616] schreef op 04 december 2003 @ 19:14:
[...]

Vaak heb ik geen statief bij mij, ik probeer vaak iets te zoeken waar m'n camera kan staan, een bankje, van die kasten langs de weg enzo. een prullenbak werkt ook.

Ja, daar zat ik inderdaad zelf ook aan te denken. Ik zag laatst trouwens ook een actiebij de Aldi (d8 ik althans) met een simpel statief. Aangezien ik toch geen HEEL dure hoef te hebben denk ik dat ik dan een keer zoiets op de kop ga tikken. Wel handig dat mijn Canon G3 dat allemaal erop kan hebben

btw: nice fotos!

[Karlok[JY-616]]

py.mosjuh schreef op 05 december 2003 @ 14:44:
[...]

Ja, daar zat ik inderdaad zelf ook aan te denken. Ik zag laatst trouwens ook een actiebij de Aldi (d8 ik althans) met een simpel statief. Aangezien ik toch geen HEEL dure hoef te hebben denk ik dat ik dan een keer zoiets op de kop ga tikken. Wel handig dat mijn Canon G3 dat allemaal erop kan hebben

btw: nice fotos!

Ik heb nu een statief van 20 euro ofzo, maar ik moet echt een betere hebben, want met beetje wind en 30 seconden belichtingstijd is je foto mislukt.
Want statief beweegt al bij een klein beetje wind.

Een compact digicamera zal er geen last hebben, maar op mijn camera zit erook optie Anti Mirror-Shock, hierbij gaat de spiegel omhoog en dan pas gaat de sluiter open. Om trillingen van de omhoogklappend spiegel te voorkomen

[spl3ndr]

ik ben naar mijn fotograaf geweest met de bedoeling van zo'n statiefje te kopen.

zegt zijn vrouw tegen me : hier, neem maar mee, da ligt ier toch in de we.
krijg ik zomaar een statief van het merk "helios" in men handen geduwd ( + lederen zakje ) . lucky me

http://www.users.skynet.be/bk316426/IMG_2433.JPG

[Karlok[JY-616]]

spl3ndr schreef op 08 december 2003 @ 07:48:
ik ben naar mijn fotograaf geweest met de bedoeling van zo'n statiefje te kopen.

zegt zijn vrouw tegen me : hier, neem maar mee, da ligt ier toch in de we.
krijg ik zomaar een statief van het merk "helios" in men handen geduwd ( + lederen zakje ) . lucky me

http://www.users.skynet.be/bk316426/IMG_2433.JPG

Zozo.. heb jij eventjes geluk. Veel plezier ermee. En we zien je nachtfoto's wel in dit topic.

[py.mosjuh]

spl3ndr schreef op 08 december 2003 @ 07:48:
ik ben naar mijn fotograaf geweest met de bedoeling van zo'n statiefje te kopen.

zegt zijn vrouw tegen me : hier, neem maar mee, da ligt ier toch in de we.
krijg ik zomaar een statief van het merk "helios" in men handen geduwd ( + lederen zakje ) . lucky me

http://www.users.skynet.be/bk316426/IMG_2433.JPG

offtopic:
omg; wat heb jij voor beddegoed man

[ProZa|IA]

Sinds kort een digitale camera, voor het eerst wat spelen met avond/nacht opnames

[Wolfensteijn]

Ik ben net samen met een vriend van me op de hei hier bij Hilversum bezig geweest. En onder andere deze twee vond ik zelf erg goed geslaagd.

1:

Sluitertijd van 15 seconden, verder standaard instellingen. Beetje met een Maglite 3D op hem lopen schijnen.

2:

Sluitertijd van 5 seconden, verder weer standaard instellingen. En hier liep die vriend van me met een Maglite AAA een beetje rond te schijnen, en zoals je kan zien lijkt het teken best wel op een Japans karakter

Allebei gemaakt met behulp van een maglite
De camera zelf is een Casio QV3000, leuke cam, met een aantal dingen die je handmatig in kan stellen.

Van de in totaal 22 geschoten foto's zijn er ongeveer 5 ofzo echt gelukt, de overige foto's vallen eigenlijk best tegen. Zodra het trouwens weer eens 's avonds lekker mist gaan we kijken of dan met een zaklamp nog leuke effecten kunnen creeeren.

[Karlok[JY-616]]

Wolfensteijn schreef op 10 december 2003 @ 23:26:
Ik ben net samen met een vriend van me op de hei hier bij Hilversum bezig geweest. En onder andere deze twee vond ik zelf erg goed geslaagd.

1:
[afbeelding]
Sluitertijd van 15 seconden, verder standaard instellingen. Beetje met een Maglite 3D op hem lopen schijnen.

2:
[afbeelding]
Sluitertijd van 5 seconden, verder weer standaard instellingen. En hier liep die vriend van me met een Maglite AAA een beetje rond te schijnen, en zoals je kan zien lijkt het teken best wel op een Japans karakter

Allebei gemaakt met behulp van een maglite
De camera zelf is een Casio QV3000, leuke cam, met een aantal dingen die je handmatig in kan stellen.

Van de in totaal 22 geschoten foto's zijn er ongeveer 5 ofzo echt gelukt, de overige foto's vallen eigenlijk best tegen. Zodra het trouwens weer eens 's avonds lekker mist gaan we kijken of dan met een zaklamp nog leuke effecten kunnen creeeren.

Leuke foto's, het is dat je zegt dat je met een maglite erop hebt geschenen, want ik dacht al van 'huh, een lichtvlek'?!

[Yuri]

Ik weet niet of jullie het wat vinden, maar goed paar weken geleden geschoten:



Fuji Finepix S602z
Exposure: 6sec.
Iso: 200
Diafragma: 4.5

Ik weet niet of de instellingen allemaal wel juist waren voor zo'n foto, maar ik vond hem toch niet erg slecht.......

edit: Ik vond de weerspiegelingen in het water wel kunstig!

[Voor 10% gewijzigd door Yuri op 11-12-2003 14:55]

[Anoniem: 55143]

genomen op de snelweg, vanaf de bijrijdersstoel (zonder statief uiteraard )
Het was min of meer onbewust en uit verveling, maar sommige foto's vind ik wel leuk geworden:

1: Tv 10 sec's, Av 4.0, ISO 50


2: Tv 4 sec's, Av 2.8, ISO 50


(grote foto's zijn helaas wat korrelig )
foto's zijn genomen met een Canon PowerShot S45 en niet gesoept, alleen wat gecropt.
Bij de laatste foto vond ik de wijzertjes en zo van de auto wel wat toevoegen, misschien had ik ze er toch af moeten snijden?
Commentaar is welkom bij mij, zoals het een beginnend amateur hobby fotograafje betaamt

Verder mooie foto's van A'dam, moet ik ook maar 'ns naar toe gaan (kheb kleding nodig). Hulde voor Firecow en fabio-c
(wil nie zeggen dat de andere foto's lelijk zijn, integendeel)

[Anoniem: 65590]

Hier een paar foto's die ik vanavond heb gemaakt met mijn Canon A60

EXIF data zit allemaal nog bij de grote foto!

Beetje grof maar khad hem ook in iso50 alleen was net weer te donker:


Kvond die lantaarn er wel mooi bij, net alsof er een extra zon bij is:


Dit is me vijvertje in me tuin :


Voordat ik naar binnen ging moest ik toch nog een shotje maken van die mooie maan :


Graag commentaar

[Anoniem: 59583]

Foto @ Dominicaanse Republiek van een ruime week geleden

Was meer een probeersel, alles op automatisch gezet en het resultaat mocht echt best wezen

[Karlok[JY-616]]

Anoniem: 59583 schreef op 12 december 2003 @ 21:08:
[afbeelding]

Foto @ Dominicaanse Republiek van een ruime week geleden

Was meer een probeersel, alles op automatisch gezet en het resultaat mocht echt best wezen

Nice, je ziet dat de maan echt rond is

[Anoniem: 96861]

Zoals ik in het huis-tuin en keuken topic ook al heb vermeld, ben ik sinds kort helemaal verslaafd aan fotografie, en heb vorige week mijn eerste rolletje laten ontwikkelen. Ik zou graag opmerkingen of suggesties krijgen, want dit is mijn eerste rolletje, en ik zou graag willen weten wat ik kan verbeteren. Jammer genoeg zijn de plaatjes een stuk onduidelijker geworden door de Jpeg-compressie.

Camera is een oude Minolta spiegelreflex, en de foto's zijn ingescant vanaf negatief.

Hope you like it!



Ohja, de foto is genomen in een wijk vlak bij ons in de buurt. Daar hebben ze 's nachts gekleurde lampen op de bomen geprojecteerd. Vond het idee op zich wel leuk, omdat bij deze foto geen fotoshop aan te pas is gekomen behalve het kader dan.

[Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 96861 op 28-12-2003 00:55]

[Karlok[JY-616]]

Anoniem: 96861 schreef op 14 december 2003 @ 11:57:
Zoals ik in het huis-tuin en keuken topic ook al heb vermeld, ben ik sinds kort helemaal verslaafd aan fotografie, en heb vorige week mijn eerste rolletje laten ontwikkelen. Ik zou graag opmerkingen of suggesties krijgen, want dit is mijn eerste rolletje, en ik zou graag willen weten wat ik kan verbeteren. Jammer genoeg zijn de plaatjes een stuk onduidelijker geworden door de Jpeg-compressie.

Camera is een oude Minolta spiegelreflex, en de foto's zijn ingescant vanaf negatief.

Hope you like it!

[afbeelding]

Ohja, de foto is genomen in een wijk vlak bij ons in de buurt. Daar hebben ze 's nachts gekleurde lampen op de bomen geprojecteerd. Vond het idee op zich wel leuk, omdat bij deze foto geen fotoshop aan te pas is gekomen behalve het kader dan.

Aparte foto, weet niet wat ik ervan moet zeggen.
naar mijn mening, is er geen deel van de foto scherp.

wat voor film heb je gebruikt? En wat voor scanner?

[Anoniem: 96861]

Karlok[JY-616] schreef op 14 december 2003 @ 12:27:
[...]


Aparte foto, weet niet wat ik ervan moet zeggen.
naar mijn mening, is er geen deel van de foto scherp.

wat voor film heb je gebruikt? En wat voor scanner?

Zoals ik al zei heb ik er (nog) weinig verstand van. Ik gebruik een 200 ASA rolletje, en een HP scanner. Als ik eerlijk moet zijn is het orgineel wel scherp, maar deze niet. Komt waarschijnlijk door de compressie. Ik vond de compositie wel leuk, maar erg jammer dat hij hier idd niet scherp is, maar op het orgineel wel.

Foto is trouwens genomen met een groot hoek lens, omdat je dan het idee krijgt dat het echt hoge bomen zijn. (dat denk ik dan, weet ik veel )

[Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 96861 op 14-12-2003 12:41]

[Bobje]

Ik hoop dat ik niet te veel oude koeien uit de sloot haal;

Azrael schreef op 21 oktober 2003 @ 19:34:
Een paar van eind augustus

*knip*

6)
[afbeelding]

*knip*

Ik heb niet heel veel ervaring met dit soort foto's maar hoe heb jij dit zo mooi gekregen? Alleen de sluitertijd enorm vergroten lijkt me ook niks, dan raakt heel de foto toch een soort van overbelicht?

E-Rick schreef op 22 oktober 2003 @ 21:29:
Ik ben zo vrij geweest een klein beetje te photoshop los te laten op een van je foto's, beetje met levels gespeeld en een heel klein beetje USM
Ziet er zo een stuk minder flets uit (klikbaar)

[afbeelding]

Deze foto is inderdaad mooier en minder flex .

[Karlok[JY-616]]

bobje86nl schreef op 14 december 2003 @ 12:42:
Ik hoop dat ik niet te veel oude koeien uit de sloot haal;

[...]
Ik heb niet heel veel ervaring met dit soort foto's maar hoe heb jij dit zo mooi gekregen? Alleen de sluitertijd enorm vergroten lijkt me ook niks, dan raakt heel de foto toch een soort van overbelicht?


[...]
Deze foto is inderdaad mooier en minder flex .

Hoge sluitertijden gebruiken, en hoge f/ getal erbij gebruiken, zodat de foto normaal is belicht verder.

[OuweRus]

Achtertuin

ISO: 100
Sluitertijd: 15 secs
DiaF: 2.8

Die streep midden bovenin is een aeroplane

[jeroen|IA]

Ik vond deze ook wel geslaagd. Ben benieuwd wat jullie er van vinden. Vorig weekend gemaakt in Rome (duh ) met mijn G3, die ik p.o. op ISO 50 had laten staan. Achteraf gaf dat echter wel erg goeie resultaten, want deze pic bevat echt zo goed als geen ruis. Natuurlijk had ik wel een statief bij me

[Karlok[JY-616]]

OuweRus schreef op 14 december 2003 @ 13:30:
Achtertuin

ISO: 100
Sluitertijd: 15 secs
DiaF: 2.8

Die streep midden bovenin is een aeroplane

[afbeelding]

Veel ruis voor ISO 100, misschien komt dat door de sluitertijd van 15 sec.

Wel groot achtertuin.

[zAo]

jeroen schreef op 14 december 2003 @ 17:40:
Ik vond deze ook wel geslaagd. Ben benieuwd wat jullie er van vinden. Vorig weekend gemaakt in Rome (duh ) met mijn G3, die ik p.o. op ISO 50 had laten staan. Achteraf gaf dat echter wel erg goeie resultaten, want deze pic bevat echt zo goed als geen ruis. Natuurlijk had ik wel een statief bij me

[afbeelding]

Erg mooie pic. Vooral door de lage ISO heeft hij idd lekker weinig ruis, wat mij een beetje te snel stoort. Mooie pic!

[Fevida]

Hier een foto van mij :


Locatie : St Tropez (Frankrijk)
Datum : 29 april 2001
Camera : Canon Powershot G1
Sluitertijd : 0,4 sec
Aperture : F2.2

Toen ik deze foto maakt had ik mijn G1 pas een maand. Het was mijn eerste dig. camera. Het is nog steeds een van de beste foto's die ik ooit gemaakt heb. Het enige wat ik erg jammer vind zijn de "chromatic aberrations" (ben even het Nederlandse woord kwijt...). Dat zijn die rose randen rondom sterke lichtbronnen/vlekken.

De foto ademt hele de sfeer die daar op de boulevard hangt, namelijk glamour, en nog eens glamour!

Kritieken zijn welkom, ookal is dit een foto van een paar jaar geleden, en heb ik een nu een hele hoop meet ervaring.

[py.mosjuh]

[Voor 24% gewijzigd door py.mosjuh op 16-12-2003 12:09]

[Anoniem: 96582]

Een foto die ik 2 dagen gelden aan het begin van de 'nacht' heb gemaakt. Het was al redelijk donker maar door een sluitertijd van 2 seconden kreeg ik toch een mooi effect.

[Anoniem: 32334]

Deze is gemaakt onder de mast van Ijsselstein...

Camera: Canon Eos300d f14 20sec Lens: 28-135USM IS @ 28mm iso 200

[Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 32334 op 27-12-2003 09:47]

[Karlok[JY-616]]

Bullet_Tooth_Tony schreef op 14 december 2003 @ 21:03:
Hier een foto van mij :
[afbeelding]

Locatie : St Tropez (Frankrijk)
Datum : 29 april 2001
Camera : Canon Powershot G1
Sluitertijd : 0,4 sec
Aperture : F2.2

Toen ik deze foto maakt had ik mijn G1 pas een maand. Het was mijn eerste dig. camera. Het is nog steeds een van de beste foto's die ik ooit gemaakt heb. Het enige wat ik erg jammer vind zijn de "chromatic aberrations" (ben even het Nederlandse woord kwijt...). Dat zijn die rose randen rondom sterke lichtbronnen/vlekken.

De foto ademt hele de sfeer die daar op de boulevard hangt, namelijk glamour, en nog eens glamour!

Kritieken zijn welkom, ookal is dit een foto van een paar jaar geleden, en heb ik een nu een hele hoop meet ervaring.

De foto ademt inderdaad de sfeer uit, hele rustige foto.
Mooi

Anoniem: 32334 schreef op 27 december 2003 @ 09:44:
Deze is gemaakt onder de mast van Ijsselstein...

Camera: Canon Eos300d f14 20sec Lens: 28-135USM IS @ 28mm iso 200

[afbeelding]

Leuke foto, zo lijkt ie helemaal niet groot, die toren.

[Voor 58% gewijzigd door Karlok[JY-616] op 27-12-2003 20:54]

[mssl]

Bullet_Tooth_Tony schreef op 14 december 2003 @ 21:03:
Hier een foto van mij :
[afbeelding]

Locatie : St Tropez (Frankrijk)
Datum : 29 april 2001
Camera : Canon Powershot G1
Sluitertijd : 0,4 sec
Aperture : F2.2

Toen ik deze foto maakt had ik mijn G1 pas een maand. Het was mijn eerste dig. camera. Het is nog steeds een van de beste foto's die ik ooit gemaakt heb. Het enige wat ik erg jammer vind zijn de "chromatic aberrations" (ben even het Nederlandse woord kwijt...). Dat zijn die rose randen rondom sterke lichtbronnen/vlekken.

De foto ademt hele de sfeer die daar op de boulevard hangt, namelijk glamour, en nog eens glamour!

Kritieken zijn welkom, ookal is dit een foto van een paar jaar geleden, en heb ik een nu een hele hoop meet ervaring.

Foto is mooi gelukt!

offtopic:
heerlijke ervaring om daar eens rond gekeken te hebben he?, die porsche/boot van jou ?

[Maarten @klet.st]

Geschoten (in RAW) met een Canon 300D (+kitlens). Sluitertijd: 1/15 sec op 400 iso en f/4.5. Om de foto iets te dramatiseren heb ik de belichting iets aangepast, voor de rest is er niet aan gesoept (voor zover ik me kan herinneren, hooguit wat contrast/levels).
Volledige versie staat op m'n site (inclusief Exif info e.d.).

En ja, het licht is daar (randje Den Haag/Voorburg) altijd zo blauw, schijnt kunst te zijn .

[Gondor]

Anoniem: 37452 schreef op 22 november 2003 @ 20:24:
[...]


nee camera obscura is eigenlijk een doos met een gat erin met daarin een film.
Het werkt dus niet als je je lens van je camera eraf haalt omdat gewoonweg
de film niet groot genoeg is voor het gat.

Hier een linkje met uitleg http://brightbytes.com/cosite/portable.html

Het is idd niet echt camera obscura maar het zonder lens zijn is hetzelfde.

bartvb schreef op 22 november 2003 @ 12:32:
[...]


Huh? Zonder lens? Coolie

Gewoon je lens van de camera afgeschroefd en sluiter open Hoe krijg je dan een beetje beeld op de film? Lijkt me dat je bij een camera obscure op z'n minst een diafragma nodig hebt?

Ja, je lens er af draaien(in mijn geval) en idd zonder diafragma je spiegel open laten klappen en genoeg wachten. Moet je een keer proberen. In het slechtste geval krijg je 23 foto?s ipv 24.

Er zijn wel wat punten waar je moet opletten natuurlijk zoals dat je niet direct felle licht op je film krijgt.

Sorry voor deze late reactie.

PS. Ik zal een link zoeken.

[Anoniem: 96967]

Ik had een klein vraagje ivm. het nemen van foto's 's nachts

Sinds kort ga ik af en toe op stap met een fototoestel van m'n pa ( een Minolta X-500 SLR met Telelens en gewone lens)

Ik zou graag met oudejaar het vuurwerk fotograferen maar ik heb geen enkele ervaring met fotograferen at night.

Zoiets wil ik dus krijgen :



Het probleem is : ik zou graag hebben dat het van de eerste keer min of meer goed is ( hier heb je maar eens per jaar vuurwerk )

Heeft iemand enkele tips ? eum , veel tips

Alvast bedankt

[Anoniem: 58237]

Maarten.O schreef op 28 december 2003 @ 00:53:
[afbeelding]
...
Volledige versie staat op m'n site (inclusief Exif info e.d.).

WTF, je kat MOET het wel naar zijn zin hebben

Edit: @ Jeroen, absoluut de mooiste foto die ik tot nu toe gezien heb hier! Super!

[Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 58237 op 30-12-2003 11:36]

[Anoniem: 101002]

semi-nachtfoto

[Maarten @klet.st]

Anoniem: 96967 schreef op 30 december 2003 @ 10:07:
Ik had een klein vraagje ivm. het nemen van foto's 's nachts

edit:
<knip>

Het probleem is : ik zou graag hebben dat het van de eerste keer min of meer goed is ( hier heb je maar eens per jaar vuurwerk )
Heeft iemand enkele tips ? eum , veel tips

Om te beginnen is het voorbeeld dat je geeft waarschijnlijk gemaakt door de sluitertijd LANG te houden, minimaal 30 seconden. Verder gok ik dat er meerdere opnames over elkaar geplakt zijn, zoveel 'ontpoffingen' precies op een plek (en zo weinig ruis) is schier onmogelijk.
Een lange sluitertijd en een statief zijn dus onontbeerlijk.

Eventueel kun je experimenteren met een sluitertijd waarmee de foto eigenlijk overbelicht zou zijn, maar door een deel van de tijd de lens af te dekken met een zwart voorwerp. Op zo'n manier kun je sneller reaggeren op het vuurwerk dat zich voor je af speelt en kun je makkelijker meerdere explosies in een opname krijgen. Wel oppassen dat je de lens niet raakt tijdens het afdekken
Verder moet je zorgen dat je een hoge scherptediepte hebt, dus niet teveel tele en een hoog diafragma. Dat hoge diafragma zorgt meteen voor een lange sluitertijd, dus heb je automatisch meer 'kans' om interessant vuurwerk vast te leggen tijdens de opname.

Dit zijn maar een paar voorbeelden van dingen die je kunt doen, ook hier geldt; oefening baart kunst. Helaas is er maar weinig gelegenheid tot oefenen. Een paar keer per jaar is er in Scheveningen professioneel Vuurwerk, de afgelopen 4 zondagen bijvoorbeeld. Dat zijn mooie oefengelegenheden.

[Karlok[JY-616]]

Maarten.O schreef op 30 december 2003 @ 13:08:
[...]


Om te beginnen is het voorbeeld dat je geeft waarschijnlijk gemaakt door de sluitertijd LANG te houden, minimaal 30 seconden. Verder gok ik dat er meerdere opnames over elkaar geplakt zijn, zoveel 'ontpoffingen' precies op een plek (en zo weinig ruis) is schier onmogelijk.
Een lange sluitertijd en een statief zijn dus onontbeerlijk.

Eventueel kun je experimenteren met een sluitertijd waarmee de foto eigenlijk overbelicht zou zijn, maar door een deel van de tijd de lens af te dekken met een zwart voorwerp. Op zo'n manier kun je sneller reaggeren op het vuurwerk dat zich voor je af speelt en kun je makkelijker meerdere explosies in een opname krijgen. Wel oppassen dat je de lens niet raakt tijdens het afdekken
Verder moet je zorgen dat je een hoge scherptediepte hebt, dus niet teveel tele en een hoog diafragma. Dat hoge diafragma zorgt meteen voor een lange sluitertijd, dus heb je automatisch meer 'kans' om interessant vuurwerk vast te leggen tijdens de opname.

Dit zijn maar een paar voorbeelden van dingen die je kunt doen, ook hier geldt; oefening baart kunst. Helaas is er maar weinig gelegenheid tot oefenen. Een paar keer per jaar is er in Scheveningen professioneel Vuurwerk, de afgelopen 4 zondagen bijvoorbeeld. Dat zijn mooie oefengelegenheden.

Vuurwerk, is niet perse meerdere overelkaar heen.

Zoiets word professioneel afgestoken, dus meerdere op 1 tijd. Dit zal best al een sltuiertijd zijn van +/- 10 seconden of misschien korter.
Met een SLR indien je geen ervaring hebt is het gewoon, meerdere opnames te maken als je graag gelukte opnames wilt hebben, want er zullen vast foto's bij zitten die mislukt zijn.

Met mijn D-SLR, heb je bij ISO 200, 30 seconden belichten of meer, ruis dat te verwaarlozen is, dat is gewoon haast niet zichtbaar, heel enkel hier en daar een wit puntje.

Probeer indien mogelijk ook een draadontspanner aan te sluiten, richt op een donker plek, open de sluiter, sluit het zodra er vuurwerk in beeld is geweest.

[Centauriprime]

Vondt deze foto wel mooi geworden.



exposure: 1/8 s

[Karlok[JY-616]]

Centauriprime schreef op 30 december 2003 @ 21:19:
Vondt deze foto wel mooi geworden.

[afbeelding]

exposure: 1/8 s

Feesten, de hele nacht gevoel krijg je ervan.

[Willem]

Klein beetje overbelicht als je het mij vraagt

[StanTheMan]

Hebben in Singapore vorige week de Sony DSC-F828 gekocht, we hadden daarvoor eerst een dag de Canon EOS-300D, maar we dachten erna dat m'n vader toch nooit de lenzen zal verwisselen, en het is ook wel fijn om foto's te kunnen maken via de lcd..

Heb eigenlijk maar 1 goede nachtfoto (vanuit onze hotelkamer, in Bali), heb m verkleind naar 1600x1200, 3mb van het origineel (8 megapixel dus!) is me wat te groot..

[Voor 30% gewijzigd door StanTheMan op 31-12-2003 11:32]

[Karlok[JY-616]]

StanTheMan schreef op 31 december 2003 @ 11:26:
Hebben in Singapore vorige week de Sony DSC-F828 gekocht, we hadden daarvoor eerst een dag de Canon EOS-300D, maar we dachten erna dat m'n vader toch nooit de lenzen zal verwisselen, en het is ook wel fijn om foto's te kunnen maken via de lcd..

Heb eigenlijk maar 1 goede nachtfoto (vanuit onze hotelkamer, in Bali), heb m verkleind naar 1600x1200, 3mb van het origineel (8 megapixel dus!) is me wat te groot..

[afbeelding]

3MB 8 Megapixel???? Dat snap ik niet helemaal

[Lurge]

Ik heb met oud en nieuw ook getracht wat nacht/vuurwerk foto's te maken. Helaas had ik geen statief en moest ik het doen met een betonnen ballustrade. Deze zijn gemaakt in een flat op 12 hoog. Helaas beetje bewogen.
Gemaakt met een Canon IXUS v2 (niet van mij ) dus het zijn beginnersfoto's!

Dat knalde een beetje erg dichtbij maar gaf wel een leuk effect (beetje bewogen helaas)
ISO 50 F/2.8 sluitertijd 5 secs


ISO 50 F/2.8 sluitertijd 15 secs
Dit was om 0.07, erg stoer om dit een keer te zien van 12 hoog


ISO 50 F/2.8 sluitertijd 8 secs

1e en 2e niet bewerkt (alleen geresized). 3e heb ik een stuk van de foto genomen.

[Anoniem: 84254]

Mooie foto's hier allemaal, afgelopen maandag heb ik een fotootje gemaakt uit amsterdam hier :



(een van de mislukte)

Ziet er niet echt scherp uit, ik heb vele foto's snachts gemaakt met mn canon g5, ik heb iets van 10 foto's gemaakt maar als ik 1 kleine beweging maak tijdens het foto maken, dan zie je gelijk dat de foto mislukt is, meestal zet ik mn digi op nightmode
Iemand nog tips, hoe ik betere photo's kan maken?

[Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 84254 op 03-01-2004 04:50]

[Anoniem: 32334]

Ingebouwde Timer of afstandsbediening!

Maar in jouw geval had dat niet uitgemaakt, want je zoom is compleet verkeerd.
Als je problemen hebt met de autozoom, moet je het gewoon met de hand proberen.

Ik heb diverse foto's van vuurwerk gemaakt op 135mm zoom en het vuurwerk is mooi, maar de lantaarnpalen zijn allemaal bewogen, dat komt omdat ik toen nog geen afstandsbediening had.

Gelijk gisteren ff 1 wezen halen en de foto's worden gelijk een stuk mooier.

Sterkte

PS Je zegt dat je een kleine beweging maakt... Met nacht fotografie moet je zowiezo een statief gebruiken.... heb je dat gedaan?

[Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 32334 op 03-01-2004 09:27]

[StanTheMan]

je moet idd wel een statief gebruiken, of iets anders om je camera op te zetten, uit de hand gaat het niet lukken om een haarscherpe foto met >1s sluitertijd te maken.