[verzamel] Nachtfoto's

[Henk]

nomad85 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 12:52:
[...]


mooie foto met wel heel irritante flares. Die moet je echt even weghalen.

Tenzij je het over de lantaarn-palen hebt zie ik geen flares

[Postman81]

RedXraD schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 13:47:
[...]


Tenzij je het over de lantaarn-palen hebt zie ik geen flares

Die heb ik dus (proberen) weg te halen. Alhoewel ik ze eerst op mijn CRT scherm ook niet zag hoor.

[Henk]

DPC-Postman schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 14:17:
[...]

Die heb ik dus (proberen) weg te halen. Alhoewel ik ze eerst op mijn CRT scherm ook niet zag hoor.

Ah, ik werk inderdaad ook op een CRT, maar LCD ernaast voor dat soort situaties...

[YellowCube]

DPC-Postman schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 12:42:
Florence @ night (29-06-06):
[afbeelding]
EOS 350D
Sigma 18-125, 3,5-5,6
ISO 400
0.6 sec, f/3,5

leuk. Je had wellicht iets meer je diafragma mogen knijpen zodat je wat minder overstraling krijgt.

Dag later, na halve finale WK voetbal:
[afbeelding]

schoolvoorbeeld van een plaat waarbij je beter flitssynchronisatie op het tweede gordijn kunt gebruiken (maar nou staat mij iets bij dat de 350D dat niet ondersteunt?). Je idee van vooruit bewegen wordt daardoor versterkt. Dat is nu niet het geval. Sterker nog, het lijkt bijna alsof ze achteruit bewegen.

[Postman81]

350D ondersteunt dat wel, alleen ik stond op het punt om de bus in te stappen, en die Italianen begonnen allemaal als mallen rond te racen daar. Dus ik had geen tijd om synchronisatie aan te passen. (Daarnaast had ik deze camera op dat moment pas 2 weken ofzo, dus heel erg gewend was ik er nog niet aan... )

[Anoniem: 194571]

Ben laatste tijd wat meer met nachtfotografie bezig gegaan, weet niet of t mag maar hier de link van mijn gallery:
http://www.mauricehamming.nl/nachtpics/

[Nomad]

RedXraD schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 13:47:
[...]


Tenzij je het over de lantaarn-palen hebt zie ik geen flares

Beetje late reactie, maar goed. Rechts bovenin zie je in het zwarte gedeelte hele duidelijke vlekken. Misschien op een crt niet, maar hier viel het me meteen op en ik ben normaal niet zo'n pixelneuker. Deze vlekken vallen bij mij echt goed op. Het wegmoffelen van deze vlekken mag dus wel wat netter volgende keer

[Anoniem: 64212]

Ik ben sinds 2 dagen de eigenaar van een D50 :-), mijn eerste instap reflex camera

Dit is een van de eerste resultaten savonds:



Opzich ben ik best tevreden, echter kan de focussing beter, dwz: Op bovenstaadne foto is de rechteronderhoek scherp, terwijl ik meer de focus in het midden wil hebben.

De volgende instellingen heb ik gebruikt bij deze foto:

- Dynamisch veldfocus (is "enkel veld" , beter?) met AutoFocus
- Stand Shutter Priority, ISO 400, 2,5 sec. Daarnast is de foto genomen vanaf statief.

Tips zijn altijd welkom!

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 64212 op 02-02-2007 21:06 ]

[Wortelsoep]

Anoniem: 64212 schreef op vrijdag 02 februari 2007 @ 21:01:
- Dynamisch veldfocus (is "enkel veld" , beter?) met AutoFocus

"Beter" is nogal een relatief begrip. Met een niet-vast AF-punt kan je makkelijker een point and shoot fotootje maken zonder te hoeven nadenken, maar als je wat meer controle wil hebben is een zelfgekozen AF-punt een stuk handiger.

- Stand Shutter Priority, ISO 400, 2,5 sec. Daarnast is de foto genomen vanaf statief.

Rare instelling? Ik zou 'm op A zetten en dan je diafragma op f/8 of f/11 ofzo gooien (voor grote scherptediepte en mooie lichtpuntjes) en dan gewoon je cam lekker zelf een sluitertijd laten verzinnen. In plaats van andersom.

[NickvdB]

DPC-Postman schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 12:42:
Florence @ night (29-06-06):
[afbeelding]
EOS 350D
Sigma 18-125, 3,5-5,6
ISO 400
0.6 sec, f/3,5


[...]

Waar? Op mijn scherm zie ik ze niet nl.

edit:

Op een ander (tft) scherm zie ik ze wel idd...
Zo goed en zo kwaad al het ging proberen weg te halen (met Healing Brush)

Dag later, na halve finale WK voetbal:
[afbeelding]

Daar ben ik van de zomer geweest, aan de overkant van het kanaal.

Mooie foto

[Neofloppy]

Hier nog wat (bijna) nachtfoto's van mij.

1. Alanya@night:


2. Maan:


3. Straat:


4. Straat 2:


5. Nachtlucht (met veel flares weet het )


6. Vuurwerk@disney:


7. Vuurwerk@disney 2:


8. Space Mountain @ night:


9. Disney towers@night:


10. Verlichte disney shop:

[ Voor 34% gewijzigd door Neofloppy op 02-02-2007 23:23 ]

[Anoniem: 112352]

Neoflip: mooie foto's Vooral de bewegende lucht op de laatste foto vind ik wel wat hebben. Foto vijf bedoel ik

Foto 6 en 7 zijn ook mooi, het vuurwerk geeft iets sprookjesachtigs aan het kasteel.

[ Voor 38% gewijzigd door Anoniem: 112352 op 02-02-2007 23:28 ]

[Neofloppy]

Anoniem: 112352 schreef op vrijdag 02 februari 2007 @ 23:07:
Neoflip: mooie foto's Vooral de bewegende lucht op de laatste foto vind ik wel wat hebben.

Tnx Is inmiddels niet meer de laatste foto, was er wat van disney vergeten

[Snowwie]

Heb ik die huizen op foto 4 niet ergens een keer eerder gezien, maar dan met een berg sneeuw in die straat? Ook een nachtfoto?

[Anoniem: 87842]

Macsylver schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 16:12:
[...]


hey,
Toevallig genomen vanaf de busbrug in uithoorn? over de amstel? rechts oude dorp?
Toevallig want ik woon zelf in mijdrecht en werk daar in de kroeg!

Voor de rest is het denk ik mooier om de kerk aan de andere kant er op te zetten voor de rest mooie foto alleen jammer van de wat overbelichte lampen!

Gr.Maurice

Inderdaad, that's the spot. Ik ga hem later nog eens proberen en dan zonder die overbelichtte foto's. Welke kroeg werk je? Er zitten er een aantal.

Ik zal dan ook kijken of ik de Thamerkerk (die bedoel jij) erop kan zetten. Moet vast wat moois kunnen worden.

_{Grappig, een tweakert, heel dicht bij.}

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 87842 op 03-02-2007 00:23 ]

[Neofloppy]

Snowwie schreef op vrijdag 02 februari 2007 @ 23:49:
Heb ik die huizen op foto 4 niet ergens een keer eerder gezien, maar dan met een berg sneeuw in die straat? Ook een nachtfoto?

Hmm zou kunnen, misschien toen op 17 nov. 2005 met die sneeuwgekte Weet het zo niet meer..

[W1ckeD]

Ik hou zelf van nacht fotografie,ik doe er altijd m'n best voor maar ze zijn niet zo super als anderen , maar ik wou ze toch ff delen.

[renbull]

Deze heb ik dit weekend gemaakt, was benieuwd wat jullie er van vinden,

[ Voor 23% gewijzigd door renbull op 20-02-2007 17:16 ]

[Nomad]

W1ckeD-GT schreef op zondag 11 februari 2007 @ 16:24:
Ik hou zelf van nacht fotografie,ik doe er altijd m'n best voor maar ze zijn niet zo super als anderen , maar ik wou ze toch ff delen.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Wat je kan doen is je foto's iets eerder op de avond maken, wanneer het nog niet helemaal donker is, maar behoorlijk schemerig...krijg je mooie effecten van in de lucht en fijne kleurtjes. Probeer maar eens

[Anoniem: 196052]

@renbull, ik kan de grote versie niet zien:S? Mooi foto, ik vind de belichtind zkkr wat hebben, alleen lijkt het alsof de foto iets scheef staat? of licht dat aan mij ---> de bomen staan recht, maar de oever loopt daar helemaal in het midden schuin

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 196052 op 20-02-2007 16:50 ]

[renbull]

Anoniem: 196052 schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 16:49:
@renbull, ik kan de grote versie niet zien:S? Mooi foto, ik vind de belichtind zkkr wat hebben, alleen lijkt het alsof de foto iets scheef staat? of licht dat aan mij ---> de bomen staan recht, maar de oever loopt daar helemaal in het midden schuin

Idd grotere werkt niet, 'fotoalbum.nl werkt niet mee'.
scheef zou kunnen, de cam stond op de rand van een brugetje over het water en had geen waterpas, maar het watertje stopte ook aan het eind, dus het kan ook de oever zijn, die niet parallel loopt met het brugje.

[Groentenman]

best iedereen

ik ben sinds kort in het bezit van een alpha100 dslr van sony (met 18-70 kit lens) probeer voor het eerst wat met fotografie te doen. de volgende plaat is in delft geschoten vanaf de 13e verdieping met uitzicht over de stad. de plaat is helaas wat onscherp en ik zit er dan ook zeer overna te denken een statief aan te schaffen. ik heb em op de S stand genomen met een sluitertijd van 1 sec. Ik dacht dat de camera iso400 had gekozen en heb verder aan de rechterkant een stukje pijp weg gecropt .. zit nu op me werk dus meer gegevens volgen.. graag jullie commentaar

[ Voor 14% gewijzigd door Groentenman op 21-02-2007 14:44 ]

[EXX]

1 seconde sluitertijd uit de hand geeft over het algemeen onscherpe foto's, zelfs met beeldstabilisatie.

Een statief is voor nachtfoto's dus wel een aanradar.

[MBV]

Tja, een seconde lang is zelfs voor stabilisators te veel . Probeer om te beginnen eens hem neer te leggen op een muurtje, met stabilisator moet dat tot zeker 1/4 wel lukken (op 18mm). Sterker nog: 1/10 moet uit de hand nog wel lukken, als je hem goed vasthoud.

@^^: Ik was eerst

[ Voor 4% gewijzigd door MBV op 21-02-2007 14:52 ]

[Groentenman]

goed ga ik zeker een keer proberen! bedankt alvast denk dat ik dan toch wel aan een statief moet want ik vind de effecten bij hogere sluitertijden wel meerwaarde geven aan de foto

[Toff]

AH! Aardbeving op de Martinus Nijhofflaan Ik herkende de plek onmiddelijk iig.
Laatst een folder van kpnklick ("dekker" brab. turfmarkt) in de bus, 50% korting op o.a. statieven.
Ik denk trouwens dat de helft van de belichtingstijd al ruim voldoende geweest was: minder beweging, minder overstraling, zwartere lucht.

[MBV]

ik denk dat die dan wel erg donker was geworden. 't kan aan mijn TFT liggen, maar behalve een paar overstraalde plekjes is hij vrij donker. Misschien iets hoger=kleiner diafragma i.c.m. langere sluitertijd

[randje]

_{best wel offtopic, maar kan geen direct contact zoeken met enakje}
enakje, heb je deze foto misschien in het groot beschikbaar?
enakje in "[verzamel] Nachtfoto's"
(foto van copacobana, rio de janeiro, als je geen zin hebt om te klikken )

[ravw]

Hier even 3 foto's van mijn kant (Gisteren avond genomen)
1

2

3


Deze foto's zijn genomen op de Rotterdamse weg te Vlaardingen.

[M a r c o]

Neoflip schreef op vrijdag 02 februari 2007 @ 22:57:
Hier nog wat (bijna) nachtfoto's van mij.

Leuke foto van Alanya ook, waar heb je die genomen. Vanaf de burcht?
Onderaan zie ik de rode toren en het haventje. met de Robin Hood

Die foto van de maan is ook erg mooi.
Mag ik vragen hoe je die hebt gemaakt? (camera, lens)

[W1ckeD]

Dit is een foto van het einde van Carneval in Maastricht,
Ik heb wel een hoge Iso moeten gebruiken ondanks dat ik op een lantarenpaal stond en de cam tegen de paal aanhield.



Vind hem zelf wel goed gelukt alleen het licht links stoort me een beetje.

[Maeslant]

intermusic schreef op zondag 30 juli 2006 @ 23:29:
Nou ik heb er ook weer twee die ik jullie niet wil onthouden.
Het was echt goed donker bij het maken van deze foto's.

# 1: Sluitertijd 15 sec
[afbeelding]

# 2: Sluitertijd 1 sec
[afbeelding]

#2 vind ik ook een aardige foto. Waar is dat eigenlijk, het komt me echt bekend voor op een of andere manier.

[Rudedadude]

Euh.. je vraagt iemand na 8 maanden nog eens waar een foto is genomen

[Anoniem: 211505]

Erasmusbrug tijdens museumnacht

[Anoniem: 26474]

Anoniem: 211505 schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 00:16:
Erasmusbrug tijdens museumnacht

[afbeelding]

Mooie foto, alleen een beetje jammer van die lensflare

[M a r c o]

die flare is zo te zien redelijk eenvoudig weg te soepen.

[Anoniem: 211505]

Ehmm gewoon met photoshop bedoel je ?

Of met een andere programma (6)

[M a r c o]

met elk willekeurig fotoprogramma dat een "clone tool" heeft.
dus bijv photoshop idd, maar er zijn er vast genoeg.

[Neofloppy]

MvdKelen schreef op donderdag 22 februari 2007 @ 23:24:
[...]


Leuke foto van Alanya ook, waar heb je die genomen. Vanaf de burcht?
Onderaan zie ik de rode toren en het haventje. met de Robin Hood

Die foto van de maan is ook erg mooi.
Mag ik vragen hoe je die hebt gemaakt? (camera, lens)

Late reactie van mij hier, dacht dat het topic dood was Die foto van Alanya is inderdaad vanuit de burcht genomen. De foto van de maan is gemaakt met een nikon D50 en 70-300mm Sigma APO lens op 300mm

[W1ckeD]

Het Gebouw: Il Fiore In Maastricht.

[Elvanera]

Bij een grote fontijn in Barcelona:

[MBV]

Hij lijkt niet helemaal scherp. Is je AF mis gegaan, of is hij gewoon bewogen? Volgens mij AF: ik kan er geen richting in ontdekken, en vooraan lijkt het net iets scherper dan achteraan.

[W1ckeD]

Vandaag een paar avond foto's gemaakt in Maastricht.

Ben benieuwd wat jullie er van vinden.

[Toff]

W1ckeD-GT schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 22:31:
Vandaag een paar avond foto's gemaakt in Maastricht.

Ben benieuwd wat jullie er van vinden.

Maastricht zonder mensen is als bier zonder kraag.

[Anoniem: 181654]

Een paar foto's (archief):

Vanaf een tafelstatief bij Amsterdam CS, Fuji S9600, 10s, f/11, iso80.
Eigenlijk leek hij eerst nogal saai, maar het stilstaande en beschadigde paaltje met de beweging van de auto's erachter had toch wel wat voor mij.


Vanuit een bus die daar toevallig net stopte, plein niet ver uit het centrum van Amsterdam, Sony DSC-P93A, 2.5s, f/5.6, iso400.


Met statief het einde van het perron bij station Weesp, Sony DSC-P93A, 15s, f/2.8, iso100.

[breinonline]

Anoniem: 181654 schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 10:56:
Een paar foto's (archief):
[afbeelding]
Vanaf een tafelstatief bij Amsterdam CS, Fuji S9600, 10s, f/11, iso80.
Eigenlijk leek hij eerst nogal saai, maar het stilstaande en beschadigde paaltje met de beweging van de auto's erachter had toch wel wat voor mij.

[afbeelding]
Vanuit een bus die daar toevallig net stopte, plein niet ver uit het centrum van Amsterdam, Sony DSC-P93A, 2.5s, f/5.6, iso400.

[afbeelding]
Met statief het einde van het perron bij station Weesp, Sony DSC-P93A, 15s, f/2.8, iso100.

Die laatste is wel fraai qua compositie

[DrOetker]

De zon was net een uurtje onder boven de Delfse Hout. Deze heb ik nog gemaakt met mijn powershot A520, vandaar dat er zelfs nog ruis zit in de kleine versie. Beetje jammer maar desondanks vind ik het een lekkere foto

[ Voor 3% gewijzigd door DrOetker op 28-08-2007 20:51 ]

[addictive]

W1ckeD-GT schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 22:31:
Vandaag een paar avond foto's gemaakt in Maastricht.

Ben benieuwd wat jullie er van vinden.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

ik wilde net zeggen "dat is maastricht!" Die derde met de nieuwe boekenwinkel erop is het mooist, alleen jammer van het felle licht van de winkel rechts

[ Voor 5% gewijzigd door addictive op 19-03-2007 15:44 ]

[Anoniem: 128699]

Tijd geleden was ik weer op dezelfde locatie dit keer weer een foto gemaakt van de brug maar met een andere lens

Misschien vinden sommige de foto tedonker, maar als ik de helderheid opvoer in de foto vind ik hem persoonlijk minder mooi.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 128699 op 19-03-2007 16:03 ]

[Anoniem: 177789]

Mooie foto, ik vind hem zeker niet te donker, deze sfeer vind ik wel bij nachtfoto`s horen. Ik vind het alleen wel jammer dat de brug er aan de linkerkant niet helemaal op staat, maar misschien lag dit ook aan de situatie.

[Llewy]

Anoniem: 177789 schreef op maandag 19 maart 2007 @ 19:30:
Mooie foto, ik vind hem zeker niet te donker, deze sfeer vind ik wel bij nachtfoto`s horen. Ik vind het alleen wel jammer dat de brug er aan de linkerkant niet helemaal op staat, maar misschien lag dit ook aan de situatie.

Ga helemaal mee met dit commentaar.. Weet niet of je 'm gecropt hebt, vind het een prima plaat maar van mij zou ie aan de bovenkant ook nog iets ruimer mogen.

[Anoniem: 128699]

Bedankt voor jullie reacties, dat de linkerkant er niet helemaal op staat kwam door die lens die ik bij me had op dat moment namelijk 50 mm 1.8 dus had geen groothoek op dat moment tot mij beschikking.

@Kitemaster

Nee de foto is niet gecropt iets ruimer van boven ben ik het mee eens had de foto meer afgemaakt.

[Anoniem: 19058]

paar nacht/avond foto's
excuses voor de dubbele tag

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 19058 op 29-03-2007 13:07 ]

[Anoniem: 175347]

die laatste is echt jammer van die lamp. Iets verder naar onderen genomen en hij was achter het bruggetje schuil gegaan. de eerste twee vind ik een beetje contrastloos

[Anoniem: 37864]

Die eerste foto is wel grappig. Door de doorgetrokken achterlichten van de auto's lijkt het alsof op dat smalle weggetje enorm hard wordt gereden. Het bordje 'stig' linksonderin (voor fans van 'top gear') benadrukt dat nog eens .

Bij de 3e foto is het echt jammer van die lamp. Je standpunt een heel klein stukje verlagen had een veel betere foto opgeleverd...

[Toff]

Die laatste ziet er erg gerendered uit, op een leuke manier. Die lampen maken de foto voor mij juist "af". Wat imo minder is, dat zijn die geesten op de brug. De andere foto's van eRR_ spreken mij minder aan, maar ieder zijn meug.

[Arrigi]

[ Voor 16% gewijzigd door Arrigi op 02-05-2007 16:27 ]

[wvdburgt]

Het was hier stil en ik had nog een leuke foto om te delen. Ik ben benieuwd wat jullie van deze fotos vinden:






ik ben benieuwd:)

[ajhaverkamp]

lammmetak schreef op dinsdag 24 april 2007 @ 11:26:
Het was hier stil en ik had nog een leuke foto om te delen. Ik ben benieuwd wat jullie van deze fotos vinden:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]
ik ben benieuwd:)

Google
Error

Forbidden
Your client does not have permission to get URL / from this server.

[Anoniem: 153621]

Van een tijdje terug in R'dam
na een avondje stappen daar.

[Nomad]

die stevige lantaarnpaal vind ik niet bepaald charmant erbij passen. Het is nu wat te laat om de foto opnieuw te maken waarschijnlijk, maar wegshoppen dan?
(shoppen gaat wel wat werk zijn )

[ Voor 10% gewijzigd door Nomad op 24-04-2007 18:13 ]

[Chiron]

Shotje van de maan, vannacht om een uur of 12 gemaakt (De volgende keer schiet ik hem wel als ie half is, levert toch wat meer interessantere schaduwpatronen op)

[Toff]

@Chiron:
Je gebruikt Adobe RGB ipv sRGB. Mss dat ie daardoor wat donker en rood overkomt. Helaas kan ik nooit de brandpuntafstand lezen in Nikon Exif's. Welke heb je gebruikt? Door het knippen wordt er @ ISO 800 wel wat ruis zichtbaar. Als je een statief hebt, kan je wellicht beter iets langer belichten ten gunste van je gevoeligheid. Ik denk dat iedere fototweaker wel een paar moonshots heeft liggen (ik kon gister nog ternauwernood voorkomen dat een jochie frontaal voor mijn toestel ging "moonen" ), maar eigenlijk levert het nooit een spannende foto op, zo'n uigeknipte maan. Voor mij is ie wel het mooist, als ie vol is, maar dan nog, aan de horizon, door de bomen etc, dat geeft meer kijkplezier.

[Chiron]

Foto is gemaakt met de nikkor 1000mm F11 reflex, een lens die je zonder statief niet eens kan gebruiken

ISO stond aanvankelijk op 800 idd (foutje van mijn kant, normaliter schiet ik bijna alleen op feesten en concerten, en dus vergeten wat lager te zetten). Alleen mn foto's op ISO 200 waren allemaal onscherp, deels door beweging (het waaide nogal buiten), en deels doordat ik 'm volgens mij niet helemaal goed gefocust had bij mn 2e pogingen.

Door de bomen of een ander onderwerp schieten zou idd een interessanter plaatje opleveren, maar heeft weinig nut met deze lens, die zijn alleen zichtbaar als een wazige donkere vlek dan (ik heb ook foto's waarbij ie half verduisterd is, waarbij ik dacht dat het een wolkje was, maar het bleek de schoorsteen van het huis aan de overkant te zijn ). Op 1000mm is er voor de rest ook niet echt veel ruimte over om de maan heen om op de foto te zetten (of er moet net een borg cube achter de maan langs vliegen oid.)

Vannacht nog maar eens een poging wagen

[MBV]

Chiron schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 16:54:
Foto is gemaakt met de nikkor 1000mm F11 reflex, een lens die je zonder statief niet eens kan gebruiken

ISO stond aanvankelijk op 800 idd (foutje van mijn kant, normaliter schiet ik bijna alleen op feesten en concerten, en dus vergeten wat lager te zetten). Alleen mn foto's op ISO 200 waren allemaal onscherp, deels door beweging (het waaide nogal buiten), en deels doordat ik 'm volgens mij niet helemaal goed gefocust had bij mn 2e pogingen.

Vergeet niet dat de maan nogal hard beweegt t.o.v. de sterren. Meer dan 2 sec was niet bruikbaar bij de maansverduistering (die waren op het LCD al teveel bewogen, ik heb ze nog steeds niet op mijn PC uitgezocht... )

[Chiron]

Oh dat is geen probleem hoor.. op iso200 had ik afgelopen nacht nog sluitertijden varierend van 1/125 tot 1/400.. om over die 'vergissingen' met iso800 nog maar te zwijgen

Maar inderdaad, toen ik door de zoeker keek zag ik de maan gewoon letterlijk bewegen met een halve millimeter per seconde ofzo.. dat is echt een hele bizarre gewaarwording.. dacht namelijk eerst dat mn statief aan het wegzakken was omdat ik 'm niet goed had aangedraaid

[Acid_Burn]

Gemaakt in Barcelona

[MBV]

@acid: zet er eens een witregeltje tussen . Mooie fotos

@Chiron: dan nog kan het best kloppen: jij zit op 1000mm, ik op 210mm. Ik kijk net even het mapje door, en voorbij 1/50 zie ik ze echt duidelijk onscherper worden. (1/50) /(1000/200) = 1/250, dus daar moet je echt boven blijven.

* MBV ziet nu ook dat de focusring een beetje verdraaid is Beetje voor niks tot half 1 opgebleven voor een maansverduistering Waarom zit er geen focus-lock op, voor als je AF uit hebt gezet?

[ Voor 7% gewijzigd door MBV op 02-05-2007 22:45 ]

[Toff]

@Chiron:
Dus je hebt hem moeten verkleinen voor dit formaat! Heeft die lens nog andere toepassingsmogelijkheden? Ben benieuwd naar een full size @ iso 200, in de goede kleurenruimte...

[Postman81]

De Leidsestraat in Amsterdam afgelopen nacht.

[ Voor 15% gewijzigd door Postman81 op 09-05-2007 15:31 ]

[MBV]

Beetje erg veel vlakken overbelicht. Jammer, verder heeft die plaat wel potentie

[n0m0r3]

deze vind ik er wel aardig uit zien. zelf gemaakt als foto amateur met een CANON IXUS 50

gaarne resizen

[ Voor 35% gewijzigd door een moderator op 30-08-2007 15:12 ]

[simon]

Maybe resizen...?

[ Voor 10% gewijzigd door simon op 09-05-2007 15:50 ]

[rapture]

Een vliegtuig proberen te flitsen, maar dat lukt niet zo goed? Ik zit eerder te denken aan de camera op die obstakels neerzetten en lange sluitertijd.

[ Voor 41% gewijzigd door rapture op 09-05-2007 16:17 ]

[Xelle]

Voor de vakantie had ik nog even snel een statief gekocht zodat ik in de vakantie lekker nachtfoto's kon maken . Het is een Velbon CX-300, prima statief voor wat ik ermee wil . In ieder geval dit zijn de 2 mooiste foto's vind ik:

(Klikbaar voor groot)


(Klikbaar voor groot)

[jant]

Vanavond geschoten in het dorp:
1


2


3

[MBV]

die eerste is op de verkeerde plekken leeg, de 2e is het ook net niet, maar de 3e is wel leuk

[Arrigi]

De mosten, recreatiepark



E19, vlakbij de Belgisch-Nederlandse grens.

[ Voor 30% gewijzigd door Arrigi op 03-06-2007 11:14 ]

[samo]

Okay, t'is misschien een flinke kick, maar toch. Gisteren ook wel een mooie foto genomen om 23:52, en buiten. Ik vond de kleuren erg mooi uitkomen, en twijfel nog over de bewerking die ik los moet laten. In ieder geval minder geel... Maar da's voor later.

[Oxi]

Arrigi schreef op zondag 03 juni 2007 @ 10:57:
[afbeelding]

De mosten, recreatiepark

[afbeelding]

E19, vlakbij de Belgisch-Nederlandse grens.

Heb je die eerste foto ook nog met een veel langere sluitertijd, waarbij het water veel gladder is?
De tweede foto is als automobilist erg herkenbaar en is netjes gedaan. Het rechttrekken van de horizon zou het afmaken.

[Anoniem: 225994]

Molen de Walvisch in Schiedam

[samo]

Anoniem: 225994 schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 13:22:
Molen de Walvisch in Schiedam

[afbeelding]

Erg leuk en ook erg leuk die schittering. Ik vraag me wel steeds af wat er gebeurd is met de grootste wiek, en vindt het wat jammer dat die nouwelijks te zien is. Maar dat zal de situatie zo wel zijn.

[Arrigi]

Oxi schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 11:13:
[...]

Heb je die eerste foto ook nog met een veel langere sluitertijd, waarbij het water veel gladder is?
De tweede foto is als automobilist erg herkenbaar en is netjes gedaan. Het rechttrekken van de horizon zou het afmaken.

Nope.. Misschien eens maken dan. Deze was uit de hand, dus erg lang kon het niet . In het vervolg maar werk maken van het rechttrekken

[Wekkel]

Ik spam het topic even met een plaat om een observatie van mij weer te geven.

Zolang je onderwerp stilstaat, kan je er alsnog een behoorlijke plaat van schieten. Deze foto is op zich niet bijzonder, maar hij is wel in het pikkedonker genomen met de natuurlijke bronnen en de behulpzame buren anti-inbraak lichten erbij

Bijgaand een foto om e.e.a. te illustreren.

gaarne even resizen

Wat ik moeilijk vind is de manuele focus in nachtstand. Automatische focus werkt niet lekker in de nacht, en bij het fotograferen van de sterren is het lang niet altijd duidelijk of je scherp staat of niet. Zeer tot ongenoegen bij het navorsen van het geschoten beeldmateriaal.
Als iemand nog een tip heeft ivm manueel scherpstellen bij nachtfoto's, zeer gaarne.

[ Voor 4% gewijzigd door een moderator op 30-08-2007 15:12 ]

[Orion84]

Als je lens een schaal heeft waarom de scherpstelafstand wordt weergegeven dan kan je hem voor scherpe sterren (en andere objecten die een flink eind weg staan) gewoon op standje oneindig draaien. Heb je dat niet dan is het iets lastiger, aangezien je meestal net iets verder kan draaien dan oneindig en het dus niet een kwestie is van zo ver mogelijk de goede kant uit draaien.

Als je wilt scherpstellen op iets dat dichterbij is dan wordt het ook wat lastiger, aangezien je inderdaad door de zoeker vaak niet meer zo goed ziet of het wel of niet helemaal scherp is.

[Toff]

Bij de door jou gebruikte instellingen ( cropcam, 25mm, F/4.0) loopt je DOF van 4,5 meter tot oneindig, als je instelt op 10 meter. Zie tabel.

[RichieSD]

Ik ben vorig jaar in Australie geweest en heb in Sydney ook wat nachtshotjes gemaakt.
Leek me wel leuk om ze met jullie te delen.
Hier volgen een paar, allemaal gemaakt met mijn oude Canon Powershot G5.

Skyline en uitzicht op Circular Quay:


Darling Harbour:


Fontein bij Star City:

[dotcode]

Een 7000 meter berg bij nacht.

[Anoniem: 223029]

@dotcode: prachtige foto. maar als ik iets mag vragen, welke lichtmeting gebruik je? deelmeting?
en hoeveel seconden belichtingstijd heb je voor deze genomen?

[flo_]

@Wihim: je kon zelf ook even gaan speuren of er EXIF-info is

Diafragma: f/2.8
Sluitertijd: 30 sec.
ISO: 400
Belichtingsmode: gewogen gemiddelde

[O.D.Smolik]

Hier mijn bedrage, geschoten afgelopen vakantie Xi'an. China.
Een mobiele stadssterrenwacht met moeder en kind
plaatjes dienen 600px breed te zijn
Het is vrij lastig om nachtfoto's te maken, gemaakt mijn 350D+kitlens. Hoe krijgen jullie foto's toch zo mooi scherp en die kleuren zo vol?

[ Voor 18% gewijzigd door een moderator op 30-08-2007 15:11 ]

[Anoniem: 21921]

O.D.Smolik schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 18:06:
Hier mijn bedrage, geschoten afgelopen vakantie Xi'an. China.
Een mobiele stadssterrenwacht met moeder en kind
[afbeelding]
Het is vrij lastig om nachtfoto's te maken, gemaakt mijn 350D+kitlens. Hoe krijgen jullie foto's toch zo mooi scherp en die kleuren zo vol?

Omdat ze hele lange sluitertijden en een statief gebruiken?

[MBV]

En een (bijna) niet-bewegend onderwerp gebruiken, dat helpt ook . Ik zou hier een flitser en een statief gebruiken: flitser voor de voorgrond, statief om de achtergrond netjes te krijgen

[Anoniem: 164668]

Ik heb d'r ook nog een
Gemaakt in Xiamen (China) vanaf het dak van ons hotel.
Had geen statief bij me, dus maar op een paaltje gezet



Xiamen Skyline.

[Anoniem: 218237]

Mijn eerste nachtfoto.
Graag krijg ik wat tips.

Deze is in Emmen genomen bij de grote kerk.



Ik vind em te donker, ik mis namelijk nog wat van het overige straatbeeld wat vwel iets opgelicht was. Of kan dit komen doordat ik met de kitlens schiet ?

[Anoniem: 218237]

O ja, op deze ook graag wat commentaar mensen...

[Toff]

Anoniem: 218237 schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 12:17:
[afbeelding]

Ik vind em te donker, ik mis namelijk nog wat van het overige straatbeeld wat vwel iets opgelicht was. Of kan dit komen doordat ik met de kitlens schiet ?

Wat zou de lens daarmee te maken hebben? Je moet gewoon langer belichten, minder diafragmeren of een hogere ISO instellen als je meer licht in je foto wilt. Het menselijk oog kan nu eenmaal veel meer contrastverschil waarnemen dan dat een sensor kan vastleggen.

[Anoniem: 218237]

reden waarom de kitlens aanhaalde is dus omdat ik her en der hoor dat de lichtsterkte voor nachtfotografie te wensen over laat.

Klopt dat?

[MBV]

Ja, dat klopt, en nee, dat klopt niet .
Ja, dat klopt: Je kitlens heeft minimaal F/4 ofzo, met een 50mm F/1.8 zal je 2 stops meer licht binnenkrijgen. Met mijn F/1.4 (nikon 50mm) lens kan ik bij straatverlichting een prima foto maken, uit de hand.
Nee, dat klopt niet: je kitlens kan de foto prima licht genoeg krijgen. Je hebt nu je foto op F/16 genomen. Waarom zoveel? _{oh ja, die straatlantarens worden nu mooier} Je lens zal rond F/8 het beste presteren, vermoed ik. De meeste lenzen iig. En dat scheelt 3 stops. Daarmee kan je echt wel de straat goed genoeg belicht krijgen.

Probleem is dan dat je toren overbelicht is, het contrast waar Toff het over heeft. Het verschil tussen licht en donker is gewoon te groot. Je kan dan 2 foto's over elkaar heen plakken (HDR) en/of de foto op RAW schieten en het contrast terugbrengen met Photoshop o.i.d. (ik gebruik nog altijd RawShooter).
Voor allebei de mogelijkheden moet je de ISO-waarde zo laag mogelijk houden.

[YellowCube]

verder met
[Verzamel]Nachtfotografie