[verzamel] Nachtfoto's

[kwakke01]

MartijnGizmo schreef op donderdag 16 februari 2006 @ 17:05:
Je hebt wel een flare-probleem. Ik zie die blauwe streep 4 keer en 3 keer 'delta loyd' rechts.

Je hebt gelijk!!

ik heb hem idd door een (dubbele) ruit heen moeten maken. het was me in eerste instantie niet eens opgevallen, maar het is idd wel storend. GRRR.

Was al van plan om het nog eens te proberen, maar zal dan wel een ander plekje moeten zoeken dus...

[eMiz0r]

Paar nachtfoto's uit New York. Gemaakt met een EOS 300D met kitlens.

Niet hele scherpe foto's vanaf het Empire Statebuilding, forgive me Het waaide er namelijk ontzettend hard.

foto's resizen graag

[ Voor 34% gewijzigd door Remy op 27-10-2006 09:27 ]

[Neofloppy]

Ik geef dit topic maar ff een schopje, aangezien er al een tijd niet meer gepost is jammer genoeg...

Vanavond ff een paar foto's van de maan gemaakt met mijn nieuwe Sigma 70-300mm Apo lens icm een Pentax ist DL SLR:



Gecropped naar dit formaat, contrast iets verhoogd en sharpened.

Commentaar aub

[CRpt3r55]

ik zie niks

[Neofloppy]

Nu wel als het goed is...

[lkeijmel]

zo ook een nachtfoto van mijn hand..



Specs:
- Camera: Canon EOS 350D
- Sluitertijd: 30 sec
- ISO: 400

[ Voor 4% gewijzigd door lkeijmel op 12-06-2006 23:56 ]

[kahm-jai]

Neoflip schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 23:33:
Ik geef dit topic maar ff een schopje, aangezien er al een tijd niet meer gepost is jammer genoeg...

Vanavond ff een paar foto's van de maan gemaakt met mijn nieuwe Sigma 70-300mm Apo lens icm een Pentax ist DL SLR:

[afbeelding]

Gecropped naar dit formaat, contrast iets verhoogd en sharpened.

Commentaar aub

The #&$*, echt mooie foto... zeker een soort telescoop achtige lens (ben niet zo into foto's maken zoals je hoort) Hij is erg scherp! Kun je zoiets ook maken van de sterrenhemel of is dat weer te klein?

[ Voor 19% gewijzigd door kahm-jai op 13-06-2006 00:02 ]

[Nomad]

ik heb dezelfde lens (70-300 apo sigma), en ik kan je vraag wel beantwoorden. Sterren fotograferen red je laaaaang niet. Daarentegen kun je met een heldere nacht wel mooi het helaal fotograferen, dus met een witte streep (melkwegstelsel) etc...maar daar heb je juist niet heel veel zoom voor nodig...

[jnr24]

[MBV]

hij is een beetje overstraald

Mazzelkont, ik mis altijd nét de flits

[EXX]

Zo een bliksemfoto is altijd mooi.

Dat is nog eens een external flash

[Anoniem: 176120]

eMiz0r schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 10:17:
Paar nachtfoto's uit New York. Gemaakt met een EOS 300D met kitlens.

Niet hele scherpe foto's vanaf het Empire Statebuilding, forgive me Het waaide er namelijk ontzettend hard.

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Ik vind ze erg goed
Ben zelf een tijdje geleden nog in NY geweest, wat een mooie stad.
Hoe heet dat Theater waar The Lion King op staat?

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 176120 op 15-06-2006 18:48 ]

[BlaTieBla]

eMiz0r schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 10:17:
Paar nachtfoto's uit New York. Gemaakt met een EOS 300D met kitlens.

Niet hele scherpe foto's vanaf het Empire Statebuilding, forgive me Het waaide er namelijk ontzettend hard.
....

Bij jouw waaide het... bij mij waaide het en vroor het 18 graden. Desalniettemin was de foto redelijk gelukt.



Daarnaast nog een foto vanaf de TV-toren in Shanghai. Deze moest vanachter het glas genomen worden, omdat we niet naar buiten konden.



Grappig dat de foto's de buiten temperatuur enigszins weergeven

[ Voor 6% gewijzigd door BlaTieBla op 16-06-2006 16:29 ]

[W1ckeD]

Die laatste foto is echt super!
Heb je die in groter formaat?

[inquestos]

Die laatste is weinig aan, die eerste is wel erg mooi door de toning (fris blauw)

[Sijhtam]

BlaTieBla schreef op vrijdag 16 juni 2006 @ 16:29:
[...]


Bij jouw waaide het... bij mij waaide het en vroor het 18 graden. Desalniettemin was de foto redelijk gelukt.

[afbeelding]

Daarnaast nog een foto vanaf de TV-toren in Shanghai. Deze moest vanachter het glas genomen worden, omdat we niet naar buiten konden.

[afbeelding]

Grappig dat de foto's de buiten temperatuur enigszins weergeven

Mcdeath wil graag die eerste foto voor op zijn desktop....
hele mooie foto, en daarom hulde voor jouw

[Ramzzz]

lkeijmel schreef op maandag 12 juni 2006 @ 23:55:
zo ook een nachtfoto van mijn hand..

[afbeelding]

Specs:
- Camera: Canon EOS 350D
- Sluitertijd: 30 sec
- ISO: 400

Welk gedeelte van je hand?



Grappige plaat. Kassen? Snelweg?

BlaTieBla schreef op vrijdag 16 juni 2006 @ 16:29:
[...]


Bij jouw waaide het... bij mij waaide het en vroor het 18 graden. Desalniettemin was de foto redelijk gelukt.

[afbeelding]

Daarnaast nog een foto vanaf de TV-toren in Shanghai. Deze moest vanachter het glas genomen worden, omdat we niet naar buiten konden.

[afbeelding]

Grappig dat de foto's de buiten temperatuur enigszins weergeven

Die 1^e is bijzonder aardig

[Triple-D]

Mcdeath schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 09:57:
[...]


Mcdeath wil graag die eerste foto voor op zijn desktop....
hele mooie foto, en daarom hulde voor jouw

Jah, kan je ergens een full-res foto posten?

[BlaTieBla]

full version of New York @ Night in the freezing cold

[Ramzzz]

BlaTieBla schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 19:50:
full version of New York @ Night in the freezing cold

Mijn dank is grooooot!

[Triple-D]

BlaTieBla schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 19:50:
full version of New York @ Night in the freezing cold

Thanx man

[Nielsracing]

Tja....'t is een nachtfoto.....(Le Mans 2006)

[Nomad]

Nielsracing

Tering wat een super gave plaat. Uiteraard is die mooi omdat je de remschijven ziet gloeien en vanwege de afterburner , maar dat is het niet alleen. De kleuren en het contrast is erg mooi, maar vast niet origineel, wat heb je allemaal in ps gedaan? Ben wel nieuwsgierig, anyway, erg mooie plaat, had misschien iets meer van zijn omgeving willen zien, wat meer interactie met zijn omgeving, maar hij is mooi hoor !

[DitisKees]

Genomen met mijn Canon Powershot A95. Sluitertijd 2 seconden

[Sijhtam]

BlaTieBla schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 19:50:
full version of New York @ Night in the freezing cold

heel erg bedankt...

[Nielsracing]

nomad85 schreef op vrijdag 23 juni 2006 @ 10:10:
Nielsracing

Tering wat een super gave plaat. Uiteraard is die mooi omdat je de remschijven ziet gloeien en vanwege de afterburner , maar dat is het niet alleen. De kleuren en het contrast is erg mooi, maar vast niet origineel, wat heb je allemaal in ps gedaan? Ben wel nieuwsgierig, anyway, erg mooie plaat, had misschien iets meer van zijn omgeving willen zien, wat meer interactie met zijn omgeving, maar hij is mooi hoor !

Tenk U
De afterburner was een mazzeltje Kleuren en contrast zijn zo uit de camera. Niks aan verandert dus. Het punt is dat op Le Mans de mogelijkheden beperkt zijn om als toeschouwer te fotograferen. Zoals je misschien kunt zien zie je dat er een hek voor zit. De auto zelf heeft er niet zoveel last van (dat je het hek ervoor ziet) omdat die beweegt en met een relatief langzame sluitertijd wordt gevolgd. Als je dus meer zou uitzoomen wordt dat hek wel erg storend. En flitsen kan je ook niet want dan wordt 't hek weer teveel uitgelicht. Snap je 't nog

[Anoniem: 169543]

Nielsracing schreef op vrijdag 23 juni 2006 @ 02:15:
Tja....'t is een nachtfoto.....(Le Mans 2006)

[afbeelding]

Gafe foto man !!
Zou graag meer foto's van de 24h of Le Mans zien
En hopelijk ga k vlgnd jaar

[intermusic]

Nou ik heb er ook weer twee die ik jullie niet wil onthouden.
Het was echt goed donker bij het maken van deze foto's.

# 1: Sluitertijd 15 sec


# 2: Sluitertijd 1 sec

[Snowwie]

[b][message=26218899,noline]intermusic schreef op zondag 30 juli 2006 @ 23:29[/message
# 2: Sluitertijd 1 sec

Het doet me gewoon denken aan GTA San Andreas/Vice City, zo als je hier die kleuren ziet..

Mooie plaat hoor

[maikel]

Hier een foto die ik heb gemaakt vanaf het dak van ons hotel in Rio de Janeiro.

Klikbaar
Helaas zit ik op dit moment niet thuis en kan ik dus geen goede resize maken.

[Anoniem: 36691]

Wat is het minimale sluitings tijd nodig om een mooie shot te maken van auto's lichten, zoals ghosting!

Zou het wel lukken met Canon PowerShot S3 IS, die heeft een max sluitings tijd van 15 sec.

[Siparti]

Sluitertijd is het Maar kan met die camera wel hoor.. Rond de 10 seconden zit je al aardig goed. Ik neem aan dat je een foto bedoelt waarbij je de lichten van auto's als strepen over de weg ziet?

[Arjan A]

Leuke foto's hier
Deze heb ik in de vakantie gemaakt. Het vuurwerk was een verrassing, maar maakte het des te leuker.

[Anoniem: 36691]

Siparti schreef op woensdag 30 augustus 2006 @ 16:04:
Sluitertijd is het Maar kan met die camera wel hoor.. Rond de 10 seconden zit je al aardig goed. Ik neem aan dat je een foto bedoelt waarbij je de lichten van auto's als strepen over de weg ziet?

Yep, dat is precies wat ik bedoel! weet nog niet echt veel van

Heb vandaag de PowerShot S3 IS, en daarmee ga ik wat experimenteren!

[Falcon2107]

Arjan A schreef op woensdag 30 augustus 2006 @ 16:40:
Leuke foto's hier
Deze heb ik in de vakantie gemaakt. Het vuurwerk was een verrassing, maar maakte het des te leuker.
[afbeelding]

NICE kan zo op een poster!

[antonboonstra]

Bovenop het UMCG kun je prima foto's maken van Groningen.


d'Olle Grieze


Uitzicht over Groningen

[salutem]

Arjan A schreef op woensdag 30 augustus 2006 @ 16:40:
Leuke foto's hier
Deze heb ik in de vakantie gemaakt. Het vuurwerk was een verrassing, maar maakte het des te leuker.
[afbeelding]

Ow LoL das vlakbij waar ik een schaatsbaan exploiteer
In Risoul !
Wicked !! Lac du Ponchartrain is echt mooi in de zomer !

[Anoniem: 36691]

Ik zou het erg fijn vinden als iedereen noteert wat de sluitings tijd is, de camera, en verdere info bij het schieten van welk foto.

[DexterDee]

Las Vegas - The Venetian hotel

EOS 350D met sigma 18-125 DG / 26 mm / F11 / 1 sec / ISO 100


Las Vegas - The Mirage hotel

EOS 350D met sigma 18-125 DG / 34 mm / F 4.5 / 1/15 sec / ISO 800

Twee shots met totaal verschillende waarden. Ik heb veel experimenten gedaan aldaar met een aantal instellingen.

[ Voor 44% gewijzigd door DexterDee op 11-09-2006 13:49 ]

[Arjan A]

Anoniem: 36691 schreef op maandag 11 september 2006 @ 13:11:
Ik zou het erg fijn vinden als iedereen noteert wat de sluitings tijd is, de camera, en verdere info bij het schieten van welk foto.

Exif is je vriend. Als users bewust hun exif-info weghalen, is dat aan hun natuurlijk

[Anoniem: 76468]

DexterDee schreef op maandag 11 september 2006 @ 13:43:
[afbeelding]
Las Vegas - The Venetian hotel

EOS 350D met sigma 18-125 DG / 26 mm / F11 / 1 sec / ISO 100

[afbeelding]
Las Vegas - The Mirage hotel

EOS 350D met sigma 18-125 DG / 34 mm / F 4.5 / 1/15 sec / ISO 800

Twee shots met totaal verschillende waarden. Ik heb veel experimenten gedaan aldaar met een aantal instellingen.

Ze zijn allleen geen van beide scherp en geen van beide heeft een duidelijke compositie.
Bijv. die hoek die op je eerste foto rechts in beeld steekt. Dat moet je proberen te vermijden.
Voortaan een statief gebruiken en afdrukken met zelfontspanner/draadontspanner of remote.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 76468 op 12-09-2006 16:19 ]

[YellowCube]

lekker standaard:

[ajhaverkamp]

YellowCube schreef op woensdag 13 september 2006 @ 10:25:
lekker standaard:
[afbeelding]

Maar wel erg lekker hoor (zelfs voor een Amsterdammer )

[Ramzzz]

YellowCube schreef op woensdag 13 september 2006 @ 10:25:
lekker standaard:
[afbeelding]

Katching!

Kassa voor Ben van Berkel

(ongeauthoriseerde foto's van 'De Zwaan' publicitair gebruiken = dokken)

[ Voor 11% gewijzigd door Ramzzz op 13-09-2006 12:27 ]

[YellowCube]

is prima...wil ik best voor betalen, maar dan mag meneer van Berkel wel bukken om het geld op toepasselijke plaats naar binnen geramd te krijgen.

[Nomad]

Een plaatje dat sommigen wel bekend voorkomen denk ik. De korrewegbrug in groningen. Het is niet een hele bekende brug ofzo, maar voor mensen in groningen wel een geliefd object om te fotograferen volgens mij.


linkje naar grotere versie

[ Voor 59% gewijzigd door Nomad op 16-09-2006 10:49 ]

[Josh]

Falcon2107 schreef op zondag 03 september 2006 @ 11:06:
[...]


NICE kan zo op een poster!

Nounou, ho eventjes, rustig aan. Ik vind een poster toch iets teveel van het goede. Ik vind de hoeveelheid ruis echt onacceptabel. Bovendien vind ik de foto weinig spannend, je onderwerp is niet duidelijk, misschien komt dat zelfs wel door het vuurwerk. In plaats van dat je denkt dat het leuk is heeft het misschien zelfs een averechts effect.

Ik vind ook je horizon te hoog liggen. De schuine rand onderin stoort namelijk en de berg bovenin is wel heel erg krap.

[ Voor 7% gewijzigd door Josh op 16-09-2006 12:54 ]

[Anoniem: 191882]

hier mijn poging:

[Barrycade]

Kerk valt wel op (en is iets overbelicht), maar er staat voor de rest nogal weinig interessants op je foto.
Waarschijnlijk de vensterbank gebruikt als statief gezien de achtertuin?

[Anoniem: 128699]

gebruiken de mensen hier allemaal jpeg? compressie of ook ander formaten als RAW om zo nachtfotografie beter tot zijn recht telaten komen?

ik heb sinds kort Raw geprobeerd op mijn toestel en Wow wat een vooruitgang met nachtfotografie je kun veel beter je kleuren terug halen, zal binnenkort eens wat meer platen gaan schieten aangezien de donkere dagen eraan komen en dan zal ik zie hier zeker posten

[xces]

Ja en toch ben ik het daar niet helemaal mee eens. Ik had ook een flink aantal foto's gemaakt met RAW op vakantie onder het mom van daar kan ik dan thuis nog veel instellingen mee verbeteren..., en bemerkte dat er erg veel ruis in zat. Aan de camera en lens had het niet kunnen liggen; 20D met 17-40 F4/L lens...

[DexterBelgium]

xces schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 13:53:
Ja en toch ben ik het daar niet helemaal mee eens. Ik had ook een flink aantal foto's gemaakt met RAW op vakantie onder het mom van daar kan ik dan thuis nog veel instellingen mee verbeteren..., en bemerkte dat er erg veel ruis in zat. Aan de camera en lens had het niet kunnen liggen; 20D met 17-40 F4/L lens...

Mijn idee is dat JPEG alleen minder ruis kán geven dan RAW door der een ruisonderdrukkingsalgoritme over te gooien. Bij RAW doet je cam dat blijkbaar niet. Dat betekent natuurlijk niet dat er een reden is waarom je dat niet zelf zou doen, er bestaan nl. veel ruisonderdrukkingsprogs die vele betere resultaten afleveren dan de ingebouwde algoritmes in je cam. (door het verschil zie je maar weer hoe veel een cam eigenlijk aan een JPEG foto "prutst")

In elk geval zal je ZELF de keus hebben al dan niet onderdrukking toe te passen, hoeveel en met welke instellingen. Typisch RAW dus: wij doen niks voor je, doe het allemaal zelf, dan kan je het beter doen (maar ook slechter... EDIT: en in elk geval kost het meer moeite )

[Freelance]

Foto heb ik al een tijdje terug gemaakt tijdens het festival Diwali in Mumbai. Foto is gemaakt op het terras van de 27ste verdieping van de flat waar ik woon. Enige wat ik heb gedaan in lightroom is de brightness flink terugschroeven.

Enige kritiek op mezelf is dat het met een langere exposure en lagere iso waarschijnlijk een mooiere foto was geweest. Het is trouwens niet alleen ruis wat je ziet, er was ook immense rook en smog (zoals gebruikelijk) door het vele vuurwerk en verkeer.

10sec, iso 3200, F/22:, 18mm:

[Orion84]

Als je nu de brightness hebt moeten terugschroeven dan had je dus eigenlijk gewoon op een veel lagere ISO kunnen schieten. Zelfs zonder de sluitertijd te verlengen

[Anoniem: 175347]

ik vind het een verrassende foto
toch een paar puntjes van kritiek; een bredere uitsnede had em mooier gemaakt (het gevoel van ruimte mist compleet) en de kleur. opzich best jammer namelijk dat de vuurpijl geel is, dit maakt het alles een beetje saaier.

[Anoniem: 87842]

Ik deel ook even wat moois. C&C graag welkom!

_{Klik voor full-size}

Niet bewerkt, op het correct weergeven van de levels na.

Gemaakt met 'n 350D met een Canon EF 35-105 lens
30 seconden
Diafragma 5.6
55mm

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 87842 op 27-12-2006 23:03 ]

[Anoniem: 128699]

Anoniem: 87842 schreef op woensdag 27 december 2006 @ 23:02:
Ik deel ook even wat moois. C&C graag welkom!

[afbeelding]_{Klik voor full-size}

Niet bewerkt, op het correct weergeven van de levels na.

Gemaakt met 'n 350D met een Canon EF 35-105 lens
30 seconden
Diafragma 5.6
55mm

leuke compositie maar ik vind hem zelf een tikkel overbelicht dus je had denk ik beter een sluitertijd kunnen nemen van 25 of 22 dan had je minder overbelichting gehad.

of toch had je beter voor ISO 200 kunnen gaan ipv 400

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 128699 op 27-12-2006 23:36 ]

[MrNGm]

Anoniem: 87842 schreef op woensdag 27 december 2006 @ 23:02:
Ik deel ook even wat moois. C&C graag welkom!

[afbeelding]_{Klik voor full-size}

Niet bewerkt, op het correct weergeven van de levels na.

Gemaakt met 'n 350D met een Canon EF 35-105 lens
30 seconden
Diafragma 5.6
55mm

Ik vraag me af (bij de full-size, bij de thumbnail is het minder te zien) wat die 2 stippen linksonderin en die ene stip rechtsonderin zijn. Ik kan zo gauw niks bedenken wat dat zou verklaren...

[Anoniem: 87842]

't is dat die kerktorens anders erg krap komen te staan rechts, anders had ik dat stukje misschien weg kunnen croppen (rechts) volgende keer inderdaad maar minder belichten...

[Anoniem: 87842]

MrNGm schreef op woensdag 27 december 2006 @ 23:44:
[...]

Ik vraag me af (bij de full-size, bij de thumbnail is het minder te zien) wat die 2 stippen linksonderin en die ene stip rechtsonderin zijn. Ik kan zo gauw niks bedenken wat dat zou verklaren...

Ik vind ze tamelijk vreemd inderdaad. Nog niet eerder opgevallen. Zijn dit misschien dode pixels in mijn sensor?

(kan ze zogauw niet terug vinden in andere foto's?)

[Anoniem: 128699]

Anoniem: 87842 schreef op woensdag 27 december 2006 @ 23:49:
[...]


Ik vind ze tamelijk vreemd inderdaad. Nog niet eerder opgevallen. Zijn dit misschien dode pixels in mijn sensor?

(kan ze zogauw niet terug vinden in andere foto's?)

ik zie 4 stippen degene die hier boven worden aangegeven en als je rechts onder de boot kijk zie je daar ergens ook een stip op full size scroll je de foto dan meer naar links zie je er ergens weer 1


http://img4.picsplace.to/img.php?file=img4/27/groot.jpg

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 128699 op 28-12-2006 00:18 ]

[Anoniem: 87842]

Kan iemand verklaren wat dat zijn?

Deze zijn niet altijd stuk? Als ik nu een foto maak zie ik ze niet... Heel erg vreemd...

[ Voor 57% gewijzigd door Anoniem: 87842 op 28-12-2006 13:43 ]

[Oxi]

Hot/stuck pixels. Het zijn er niet zoveel dus insturen naar de fabrikant zal weinig helpen. Dus even wegwerken in bijvoorbeeld photoshop.

Dit 'defect' hoort helaas bij digitale sensoren. Helaas...

[djengizz]

Shotje van vanavond:

[Anoniem: 87842]

Mooie foto, wat voor lens en welke instelling gebruikte je?

[djengizz]

tnx
Canon 10-22@10mm, f3.5, 2sec, iso100 + wat mist.

[saturn21]

(Plaatje gewist)

[ Voor 91% gewijzigd door saturn21 op 02-01-2007 18:27 ]

[Snowwie]

Geen vuurwerk foto's?

[Siparti]

Djengizz, echt mooi man. Gewoon zo gemaakt of komt de donkere blauw/groene tint van het bewerken (zie lucht)?

[Anoniem: 2935]

Heb sinds kort een eos 400d en van 't weekend m'n eerste expirimentje gedaan: avondshots bij het transferium. Ik vond ze eerst wel goed gelukt maar hoe langer ik er naar kijk hoe meer over the top ze me lijken.

[Anoniem: 128699]

Anoniem: 2935 schreef op maandag 01 januari 2007 @ 22:33:
Heb sinds kort een eos 400d en van 't weekend m'n eerste expirimentje gedaan: avondshots bij het transferium. Ik vond ze eerst wel goed gelukt maar hoe langer ik er naar kijk hoe meer over the top ze me lijken.

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

mooie foto's, uit de losse hand of met statief?

[ Voor 42% gewijzigd door Anoniem: 128699 op 14-01-2007 00:56 ]

[Anoniem: 128699]

Vanavond eens weer bezig geweest na een lange tijd met nachtfotografie, heb de volgende foto uitgezocht om hier teplaatsen.




Helaas had ik de camera niet in RAW staan en de witbalans stond op auto hoewel de verlichting wel deze kleur had. helaas de rechterkant is wat overbelicht dat vind ik wel jammer als ik over een tijd weer foto's kan maken vanaf dezelfde locatie ga ik er meer tijd voor nemen.

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 128699 op 14-01-2007 16:01 ]

[Snowwie]

Hoe doen jullie het nu met locatie zoeken, meestal mag je buiten de stad (of dorp) niet zomaar langs de weg gaan parkeren. En als je wel doet waar zet je die camera dan neer? Een statief is ook zo'n lomp ding.

[Anoniem: 128699]

Snowwie schreef op zondag 14 januari 2007 @ 01:26:
Hoe doen jullie het nu met locatie zoeken, meestal mag je buiten de stad (of dorp) niet zomaar langs de weg gaan parkeren. En als je wel doet waar zet je die camera dan neer? Een statief is ook zo'n lomp ding.

Dat is wisselend je zoekt gewoon iets leuks op en vooral iets wat je dus s'avonds op de foto wilt zetten met een lange sluitertijd. Betreft je vraag ik ga meestal met de fiets kun je overal komen en je bent niet echt een obstakel voor de medeweggebruikers.

Statief hoeft niet noodzakelijk je kan je camera ook ergens opzetten door de zoeker kijken compositie bepalen en de foto maken, stel de foto is onscherp omdat je perongeluk de camera heb bewogen dan kun je hem instellen op zelfontspanner.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 128699 op 14-01-2007 01:34 ]

[Anoniem: 194571]

Eerste poging van nachtfotografie, gemaakt met een Canon Eos 350d met 18-55 lens. Foto's clickable naar 800x533.
1.
Exif:
ISO 400
Sluitertijd: 20 sec
Diafragma:F3,5

2.
Exif:
ISO 400
Sluitertijd: 30 sec
Diafragma: F4

3.
Exif:
ISO 200
Sluitertijd: 30 sec
Diafragma: F4,5

[Macsylver]

Anoniem: 87842 schreef op woensdag 27 december 2006 @ 23:02:
Ik deel ook even wat moois. C&C graag welkom!

[afbeelding]_{Klik voor full-size}

Niet bewerkt, op het correct weergeven van de levels na.

Gemaakt met 'n 350D met een Canon EF 35-105 lens
30 seconden
Diafragma 5.6
55mm

hey,
Toevallig genomen vanaf de busbrug in uithoorn? over de amstel? rechts oude dorp?
Toevallig want ik woon zelf in mijdrecht en werk daar in de kroeg!

Voor de rest is het denk ik mooier om de kerk aan de andere kant er op te zetten voor de rest mooie foto alleen jammer van de wat overbelichte lampen!

Gr.Maurice

[Snowwie]

Anoniem: 128699 schreef op zondag 14 januari 2007 @ 01:30:
[...]


Dat is wisselend je zoekt gewoon iets leuks op en vooral iets wat je dus s'avonds op de foto wilt zetten met een lange sluitertijd. Betreft je vraag ik ga meestal met de fiets kun je overal komen en je bent niet echt een obstakel voor de medeweggebruikers.

Statief hoeft niet noodzakelijk je kan je camera ook ergens opzetten door de zoeker kijken compositie bepalen en de foto maken, stel de foto is onscherp omdat je perongeluk de camera heb bewogen dan kun je hem instellen op zelfontspanner.

M'n Dimage G600 heeft een maximale sluitertijd van 15 seconden, voor in de stedelijke omgeving is dit wel te doen. Helaas in landerijen is het niet voldoende, mits er een heldere maan is. Zelfontsluiter is gelukkig een optie die wel aanwezig is. Binnenkort maar eens een leuk plekkie opzoeken.

[Anoniem: 153621]

_{als 'amateur'} sta ik open voor correcties en adviezen dus hier zijn mijn bijdragen: Dit
is gemaakt met een kleine digitale 3 jaar oude handheld Nikon Coolpix
camera en dit met een van m'n betere camera's de Nikon D200.

[Anoniem: 128699]

Anoniem: 153621 schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 17:58:
_{als 'amateur'} sta ik open voor correcties en adviezen dus hier zijn mijn bijdragen: Dit
is gemaakt met een kleine digitale 3 jaar oude handheld Nikon Coolpix
camera en dit met een van m'n betere camera's de Nikon D200.

als je wil dat we je een advies geven is het het wel handig als er de exif data bij de foto's worden gepost ik kan zo niet oordelen wat beter kan, voor de rest mooie foto's

[Henk]

Anoniem: 153621 schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 17:58:
_{als 'amateur'} sta ik open voor correcties en adviezen dus hier zijn mijn bijdragen: Dit
is gemaakt met een kleine digitale 3 jaar oude handheld Nikon Coolpix
camera en dit met een van m'n betere camera's de Nikon D200.

Zeker bij de D200 loont het om 's nachts je diafragma flink te knijpen, op die manier krijg je mooie stervormige diafragma's, waardoor (hinderlijke) lichten soms zelfs veranderen in mooie objecten.

edit: ExTreMe25: EXIF ís toch niet nodig, je kan toch ook hints geven in de geest van: langere sluitertijd, groter diafragma oid?

[ Voor 8% gewijzigd door Henk op 24-01-2007 15:12 ]

[Toff]

RedXraD schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 15:11:
[...]
Zeker bij de D200 loont het om 's nachts je diafragma flink te knijpen, op die manier krijg je mooie stervormige diafragma's, waardoor (hinderlijke) lichten soms zelfs veranderen in mooie objecte

Hangt dat niet meer af van het gebruikte objectief en de vorm van het daarin aanwezige diafragma?

[Postman81]

Florence @ night (29-06-06):

EOS 350D
Sigma 18-125, 3,5-5,6
ISO 400
0.6 sec, f/3,5

nomad85 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 12:52:
[...]


mooie foto met wel heel irritante flares. Die moet je echt even weghalen.

Waar? Op mijn scherm zie ik ze niet nl.

edit:

Op een ander (tft) scherm zie ik ze wel idd...
Zo goed en zo kwaad al het ging proberen weg te halen (met Healing Brush)

Dag later, na halve finale WK voetbal:

[ Voor 80% gewijzigd door Postman81 op 25-01-2007 13:21 ]

[Nomad]

DPC-Postman schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 12:42:
Florence @ night (29-06-06):
[afbeelding]
EOS 350D
Sigma 18-125, 3,5-5,6
ISO 400
0.6 sec, f/3,5

mooie foto met wel heel irritante flares. Die moet je echt even weghalen.

[Henk]

nomad85 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 12:52:
[...]


mooie foto met wel heel irritante flares. Die moet je echt even weghalen.

Tenzij je het over de lantaarn-palen hebt zie ik geen flares

[Postman81]

RedXraD schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 13:47:
[...]


Tenzij je het over de lantaarn-palen hebt zie ik geen flares

Die heb ik dus (proberen) weg te halen. Alhoewel ik ze eerst op mijn CRT scherm ook niet zag hoor.

[Henk]

DPC-Postman schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 14:17:
[...]

Die heb ik dus (proberen) weg te halen. Alhoewel ik ze eerst op mijn CRT scherm ook niet zag hoor.

Ah, ik werk inderdaad ook op een CRT, maar LCD ernaast voor dat soort situaties...

[YellowCube]

DPC-Postman schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 12:42:
Florence @ night (29-06-06):
[afbeelding]
EOS 350D
Sigma 18-125, 3,5-5,6
ISO 400
0.6 sec, f/3,5

leuk. Je had wellicht iets meer je diafragma mogen knijpen zodat je wat minder overstraling krijgt.

Dag later, na halve finale WK voetbal:
[afbeelding]

schoolvoorbeeld van een plaat waarbij je beter flitssynchronisatie op het tweede gordijn kunt gebruiken (maar nou staat mij iets bij dat de 350D dat niet ondersteunt?). Je idee van vooruit bewegen wordt daardoor versterkt. Dat is nu niet het geval. Sterker nog, het lijkt bijna alsof ze achteruit bewegen.

[Postman81]

350D ondersteunt dat wel, alleen ik stond op het punt om de bus in te stappen, en die Italianen begonnen allemaal als mallen rond te racen daar. Dus ik had geen tijd om synchronisatie aan te passen. (Daarnaast had ik deze camera op dat moment pas 2 weken ofzo, dus heel erg gewend was ik er nog niet aan... )

[Anoniem: 194571]

Ben laatste tijd wat meer met nachtfotografie bezig gegaan, weet niet of t mag maar hier de link van mijn gallery:
http://www.mauricehamming.nl/nachtpics/

[Nomad]

RedXraD schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 13:47:
[...]


Tenzij je het over de lantaarn-palen hebt zie ik geen flares

Beetje late reactie, maar goed. Rechts bovenin zie je in het zwarte gedeelte hele duidelijke vlekken. Misschien op een crt niet, maar hier viel het me meteen op en ik ben normaal niet zo'n pixelneuker. Deze vlekken vallen bij mij echt goed op. Het wegmoffelen van deze vlekken mag dus wel wat netter volgende keer

[Anoniem: 64212]

Ik ben sinds 2 dagen de eigenaar van een D50 :-), mijn eerste instap reflex camera

Dit is een van de eerste resultaten savonds:



Opzich ben ik best tevreden, echter kan de focussing beter, dwz: Op bovenstaadne foto is de rechteronderhoek scherp, terwijl ik meer de focus in het midden wil hebben.

De volgende instellingen heb ik gebruikt bij deze foto:

- Dynamisch veldfocus (is "enkel veld" , beter?) met AutoFocus
- Stand Shutter Priority, ISO 400, 2,5 sec. Daarnast is de foto genomen vanaf statief.

Tips zijn altijd welkom!

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 64212 op 02-02-2007 21:06 ]

[Wortelsoep]

Anoniem: 64212 schreef op vrijdag 02 februari 2007 @ 21:01:
- Dynamisch veldfocus (is "enkel veld" , beter?) met AutoFocus

"Beter" is nogal een relatief begrip. Met een niet-vast AF-punt kan je makkelijker een point and shoot fotootje maken zonder te hoeven nadenken, maar als je wat meer controle wil hebben is een zelfgekozen AF-punt een stuk handiger.

- Stand Shutter Priority, ISO 400, 2,5 sec. Daarnast is de foto genomen vanaf statief.

Rare instelling? Ik zou 'm op A zetten en dan je diafragma op f/8 of f/11 ofzo gooien (voor grote scherptediepte en mooie lichtpuntjes) en dan gewoon je cam lekker zelf een sluitertijd laten verzinnen. In plaats van andersom.

[NickvdB]

DPC-Postman schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 12:42:
Florence @ night (29-06-06):
[afbeelding]
EOS 350D
Sigma 18-125, 3,5-5,6
ISO 400
0.6 sec, f/3,5


[...]

Waar? Op mijn scherm zie ik ze niet nl.

edit:

Op een ander (tft) scherm zie ik ze wel idd...
Zo goed en zo kwaad al het ging proberen weg te halen (met Healing Brush)

Dag later, na halve finale WK voetbal:
[afbeelding]

Daar ben ik van de zomer geweest, aan de overkant van het kanaal.

Mooie foto

[Neofloppy]

Hier nog wat (bijna) nachtfoto's van mij.

1. Alanya@night:


2. Maan:


3. Straat:


4. Straat 2:


5. Nachtlucht (met veel flares weet het )


6. Vuurwerk@disney:


7. Vuurwerk@disney 2:


8. Space Mountain @ night:


9. Disney towers@night:


10. Verlichte disney shop:

[ Voor 34% gewijzigd door Neofloppy op 02-02-2007 23:23 ]

[Anoniem: 112352]

Neoflip: mooie foto's Vooral de bewegende lucht op de laatste foto vind ik wel wat hebben. Foto vijf bedoel ik

Foto 6 en 7 zijn ook mooi, het vuurwerk geeft iets sprookjesachtigs aan het kasteel.

[ Voor 38% gewijzigd door Anoniem: 112352 op 02-02-2007 23:28 ]

[Neofloppy]

Anoniem: 112352 schreef op vrijdag 02 februari 2007 @ 23:07:
Neoflip: mooie foto's Vooral de bewegende lucht op de laatste foto vind ik wel wat hebben.

Tnx Is inmiddels niet meer de laatste foto, was er wat van disney vergeten

[Snowwie]

Heb ik die huizen op foto 4 niet ergens een keer eerder gezien, maar dan met een berg sneeuw in die straat? Ook een nachtfoto?

[Anoniem: 87842]

Macsylver schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 16:12:
[...]


hey,
Toevallig genomen vanaf de busbrug in uithoorn? over de amstel? rechts oude dorp?
Toevallig want ik woon zelf in mijdrecht en werk daar in de kroeg!

Voor de rest is het denk ik mooier om de kerk aan de andere kant er op te zetten voor de rest mooie foto alleen jammer van de wat overbelichte lampen!

Gr.Maurice

Inderdaad, that's the spot. Ik ga hem later nog eens proberen en dan zonder die overbelichtte foto's. Welke kroeg werk je? Er zitten er een aantal.

Ik zal dan ook kijken of ik de Thamerkerk (die bedoel jij) erop kan zetten. Moet vast wat moois kunnen worden.

_{Grappig, een tweakert, heel dicht bij.}

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 87842 op 03-02-2007 00:23 ]

[Neofloppy]

Snowwie schreef op vrijdag 02 februari 2007 @ 23:49:
Heb ik die huizen op foto 4 niet ergens een keer eerder gezien, maar dan met een berg sneeuw in die straat? Ook een nachtfoto?

Hmm zou kunnen, misschien toen op 17 nov. 2005 met die sneeuwgekte Weet het zo niet meer..

[W1ckeD]

Ik hou zelf van nacht fotografie,ik doe er altijd m'n best voor maar ze zijn niet zo super als anderen , maar ik wou ze toch ff delen.