[Verzamel] Nachtfotografie deel 2

[Mavi86]

leuke poging HMJ. Benieuwd wie hem nog meer gaat proberen

[tobiasvs]

Kende dit concept nog niet! Wordt het zo vaak uitgevoerd dan? Wel grappig gedaan, zal het volgend weekend eens gaan proberen bij m'n ouders (die wonen op 150 meter van een spoorwegovergang), als je dat niet erg vindt. Belichting is zo te zien niet lang genoeg om een sterrenhemel duidelijk op beeld te krijgen, misschien dat dat met een dubbele exposure wat beter zichtbaar te maken is. Dank voor de inspiratie

Over je foto's: tweede is mooi qua lucht, maar mis een beetje een onderwerp. De eerste is dan weer erg leuk qua onderwerp maar daar mis ik een beetje een lucht (is zo wel erg donker).

[ Voor 21% gewijzigd door tobiasvs op 22-02-2015 15:03 ]

[Verwijderd]

volgens mij valt dat wel mee.. Voor Chiron er mee kwam had ik het nog niet eerder gezien.
Ben benieuwd wat je er van maakt.

[Polariteit]

Die tweede heeft toffe kleuren en belichting Hmj!

[ex1500]

Vorige week naar het hele hoge noorden geweest. Vooruitzichten op mooi weer en activiteit van de zon waren niet echt positief, maar dinsdagavond de 17e werden we onverwachts toch getrakteerd op een letterlijk wervelende show van 2 uur lang. Hoge ISO (om de bewegende aurora zo veel mogelijk vast te leggen) dus wel wat ruis. Geweldige avond gehad.

Northern Lights by EX1500, on Flickr

[tobiasvs]

Wow, wat gaaf! Vind de iets wat langere sluitertijd hier mooi werken, nu krijg je echt het gevoel van beweging in de lucht. Ruis vind ik op dit formaat niet storend aanwezig.

[Mavi86]

wow geweldig dat licht zeg

[Mavi86]

waalkade-1-2 by Mavi86, on Flickr

waalkade-1 by Mavi86, on Flickr

[Cobiwan]

@ex1500: nice! De ruis vind ik niet storend, al zou ik misschien de kleuren wat feller maken. Ook is de foto helaas onderin wat onscherp.

@Mavi: vind de bovenste de mooiste. Mooie rustige compositie en de kleuren zijn goed gelukt. Bij de tweede foto is het paars volgens mij doorgelopen of zo. Het ziet er een beetje apart uit.

[Terryb47]

wow is het aurora seizoen ofzo? lijkt me best lastig om het goed vast te leggen, zijn jullie op vakantie of wonen jullie daar?

[ex1500]

Thx allemaal. Is inderdaad nog Aurora seizoen (zo'n beetje van oktober t/m maart).
Wonen er niet, gewoon een paar dagen er tussen uit. Noorderlicht met de ideale compositie is idd nog best lastig te fotograferen. Vooral als je mogelijkheden en tijd beperkt zijn. Je moet het doen met wat op dat moment te zien is, waarbij "the green lady" soms over de hele hemel van links naar rechts schiet.
Foto is onderin idd te onscherp. Voor dit soort werk valt de Tokina 11-16 mij dan ook best tegen. Volgende keer wordt het waarschijnlijk weer de Samyang 14mm.

[Deathchant]

Dan heb je wel ontzettend geluk dat je dit mag aanschouwen bij "een paar dagen ertussenuit". Ik ken genoeg mensen die in de ideale omstandigheden (januari) zijn geweest op de juiste plaatsen (Tromso) met ideaal weer (volledig open lucht) en 2 weken lang niks hebben gezien.

[Propane]

Deathchant schreef op dinsdag 24 februari 2015 @ 10:18:
Dan heb je wel ontzettend geluk dat je dit mag aanschouwen bij "een paar dagen ertussenuit". Ik ken genoeg mensen die in de ideale omstandigheden (januari) zijn geweest op de juiste plaatsen (Tromso) met ideaal weer (volledig open lucht) en 2 weken lang niks hebben gezien.

Daarom ben ik ook zo'n lucky bastard... Ik zit voor mijn werk erg veel in Zweden, onder andere boven de poolcirkel. Dus ik zit daar 'op kosten van de zaak' en soms een maand of langer. Soms is het stiekem een beetje leedvermaak als je zo'n groep Japanse toeristen ziet die weet ik veel hoeveel hebben uitgegeven voor hun reis naar het hoge noorden, waar voor de rest weinig anders interessants is . En dan is het bijvoorbeeld twee weken achtereen volledig bewolkt.

[ex1500]

Doen dit al een paar jaar, en hebben elke keer het noorderlicht gezien. Soms wat minder en soms spectaculair. Je moet er echter wel wat voor doen. Als je in de stad blijft is de kans inderdaad vrij klein, maar het mooie van Tromso is nu juist dat je naar alle windrichtingen kunt "chasen". Dat betekent soms een paar uur rijden (tot aan Finland bijvoorbeeld), maar dan heb je ook wat.
Daarnaast is de streek ook overdag de moeite waard met mooie uitzichten, fjorden en allerlei leuke activiteiten. "weinig interessants" geldt wat ons betreft dan ook zeker niet voor Tromso.

[Terryb47]

Bedankt voor de info ondanks dat je veel kan plannen en voorbereiden, heb je soms gewoon wat geluk nodig. Helemaal met dit soort natuurverschijnselen.

[Polariteit]

@Ex1500: Gaaf hoor die Aurora! Jaloers!

@mavi86: Mooie platen, vind de compo van de eerste iets beter en de kleuren van de tweede


Middelburg @ The Netherlands by Marcel Tuit, on Flickr

Kan zijn dat hij wat scheef en vervormt oogt, had de UWA lens omhoog gemikt en het gebouw is ook nog eens schots en scheef. Kreeg het niet mooier gecorrigeeerd in LR.

[Vishari Beduk]

@ex1500: ja super
en ook die huizen onderin maken de foto echt af

@Mavi86: die eerste vind ik mooi, die tweede 'mwah' te druk

@marceltuit: onwerkelijk, maar hoort deze niet thuis in 'long exposures'?

[Polariteit]

Daar magtie niet want heb geen filters gebruikt

(bovendien is het gewoon een avondfoto gemaakt na blue hour)

[ Voor 39% gewijzigd door Polariteit op 24-02-2015 21:13 ]

[Karel V]

marceltuit schreef op dinsdag 24 februari 2015 @ 21:07:
Daar magtie niet want heb geen filters gebruikt

(bovendien is het gewoon een avondfoto gemaakt na blue hour)

Wooow prachtig vastgelegd! Ik vind het een goede keuze dat je de rest van de gevel er niet op heb gezet. Nachtfotografie werkt hier subliem. Ik heb ook wel eens voor dit gebouw gestaan maar door de slagschaduwen overdag was het geen doen. Je foto maakt gelijk weer duidelijk hoe een statief het verschil kan maken.

[Verwijderd]

@marceltuit: Gaaf hoor

[Polariteit]

Karel V schreef op woensdag 25 februari 2015 @ 09:47:
[...]

Wooow prachtig vastgelegd! Ik vind het een goede keuze dat je de rest van de gevel er niet op heb gezet. Nachtfotografie werkt hier subliem. Ik heb ook wel eens voor dit gebouw gestaan maar door de slagschaduwen overdag was het geen doen. Je foto maakt gelijk weer duidelijk hoe een statief het verschil kan maken.

Dank je! Mee eens, ik heb hem ook bij daglicht van een paar uur ervoor en dan ook zonder statief; maar die is een stuk minder sterk vind ik zelf.

[Terryb47]

Een paar uit Osaka: deze zijn genomen vanaf Abeno Harukas, met 300meter het hoogste gebouw in Japan. Gek genoeg telt de Tokyo Skytree niet mee terwijl die 600m+ hoog is, omdat dat een televisietoren is.

osaka_09900

osaka_09917

osaka_09920

Als je in Osaka bent is deze observation deck zeker aan te raden, en je mag er met je statief staan als het niet te druk is Dan win je bij mij heel veel punten, in tegenstelling tot de Tokyo Skytree, daar moet je nog steeds uren in de rij staan. En is het uitzicht niet echt mooi te noemen omdat je veel te hoog zit.

[Verwijderd]

Die eerste is echt heel gaaf Terryb47! De andere twee zijn ook prima maar doen mij iets minder.

[Polariteit]

@HMJ: Gave plaat, mooi lijnenspel en toffe kleuren. Alleen die volgens mij heb je de highlights te ver teruggeschroefd, die witte lighttrail lijkt (hier op mijn scherm althans) grijs ipv wit...

@terryb47: Die eerste is inderdaad heel gaaf. Mooi werk. De tweede vind ik wat minder spannend, komt denk ik vooral door het gebrek aan diepte.

[Terryb47]

thanks, zit wel verhaaltje achter dat is de Tsutenkaku Tower met maar 90m hoog, was ooit de grote trekpleister van dit gebied samen met Tennoji Zoo. Eerste foto is genomen met m'n ouwe trouwe 17-40L, die ik nu toch nog weer meesleep omdat ik geen goede wide angle prime kan vinden voor op m'n Sony A7 De laatste twee zijn genomen met de FD 85/1.8. Uit ervaring kan ik zeggen dat je aan een standaard zoom (24-70) het meeste hebt als je op reis bent. Hele tijd verwisselen van primes vind ik niet fijn werken.

@hmj: mooi die houten brug, ben het met marcel eens - highlight teveel omlaag gegooid, bij deze foto zou ik een felle witte streep niet storend vinden.

[Ossi]

Verwijderd schreef op maandag 02 maart 2015 @ 19:33:
Die eerste is echt heel gaaf Terryb47! De andere twee zijn ook prima maar doen mij iets minder.

[afbeelding]

Ik wilde net vragen of dit een brug in Sneek was, maar ik zie nu in de titel van de jpeg staan dat het in Sneek is

Mooie foto!

[Sjekster]

Wat een geniale brug is dat!!!!

(Oh, mooie foto ook natuurlijk )

[Verwijderd]

is idd sneek Ook erg leuk voor wat abstractere plaatjes.

[Evano]

HMJ: Super gave foto. Enige minpuntje is dat die voorste dwarsstang er wat vreemd uitziet, door de groothoekvervorming (?).

[kalekat]

Ik heb het eindelijk ook eens geprobeerd.

Alle tips/opmerkingen zijn welkom natuurlijk. Persoonlijk vind ik het voor de eerste keer aardig gelukt.

[Vishari Beduk]

@kalekat: om eerlijk te zijn denk ik dat je wat meer aan een aantal sliders moet trekken in de nabewerking
de eerste is wat te donker en de tweede wat te vlak

[Haas_nl]

@kalekat Je moet natuurlijk wel als een malloot een statief mee sjouwen.

[kalekat]

Vishari Beduk schreef op donderdag 05 maart 2015 @ 17:50:
@kalekat: om eerlijk te zijn denk ik dat je wat meer aan een aantal sliders moet trekken in de nabewerking
de eerste is wat te donker en de tweede wat te vlak

Ik heb nog helemaal niets aan de nabewerking gedaan aangezien ik geen fatsoenlijke programmas heb hiervoor.Eigenlijk heb ik nog nooit wat gedaan met nabewerking.

Haas_nl schreef op donderdag 05 maart 2015 @ 18:52:
@kalekat Je moet natuurlijk wel als een malloot een statief mee sjouwen.

Ik heb ook gewoon een statief bij me. Maar gelukkig is deze niet heel zwaar.

[Universal Creations]

@kalekat: heb je nou enorm veel ruis in je foto's, of heb je de plaatjes veel te ver gecompressed?

[NeutraleTeun]

Is wellicht handig om de gebruikte instellingen en apparatuur te posten.

[Verwijderd]

@Terryb47, Heel erg gaaf! de eerste is het mooist vind ik
@HMJ, mooie lijnen zeg.
@kalekat, hmm ik vind ze niet zo geweldig. Ze zien eruit alsof je ze uit de hand met de ISO zeer hoog hebt geschoten.

[kalekat]

Universal Creations schreef op donderdag 05 maart 2015 @ 19:53:
@kalekat: heb je nou enorm veel ruis in je foto's, of heb je de plaatjes veel te ver gecompressed?

Volgens mij viel de hoeveelheid ruis wel mee.

NeutraleTeun schreef op donderdag 05 maart 2015 @ 20:38:
Is wellicht handig om de gebruikte instellingen en apparatuur te posten.

Apparatuur is: D5000 met 18-135 Nikon objectief. ISO1600, Sluitertijd moet ik opzoeken als ik thuis ben.

Verwijderd schreef op vrijdag 06 maart 2015 @ 08:47:
@Terryb47, Heel erg gaaf! de eerste is het mooist vind ik
@HMJ, mooie lijnen zeg.
@kalekat, hmm ik vind ze niet zo geweldig. Ze zien eruit alsof je ze uit de hand met de ISO zeer hoog hebt geschoten.

Ik weet dat ze niet geweldig zijn. Daarom zet ik erbij dat tips en opmerkingen welkom zijn. Ze zijn niet uit de hand geschoten maar met een statief. De ISO stond zeker niet hoger dan 2000.

Alle tips zijn welkom. Zeker de tips rond de ruis in de foto's. Het is de eerste keer dat ik iets 's nachts probeer en in de stad bij ons is het licht nou niet ideaal volgens mij.

[NeutraleTeun]

Op statief kun je ISO makkelijk droppen (1 voordeel/reden van statief).
Zet dus gewoon op 100 (oid laag) een leuke f/8 oid en laat maar schieten.
Krijg je fijn rustig water, bewogen wolken en stúkken minder ruis.

[TweakMDS]

Ik denk ook dat hier ergens tussen f/8 - f/16, ISO 100 of 200 en een lang, lange sluitertijd beter op z'n plaats is. Ik weet niet wat de langste sluitertijd van je camera is (bij mij is dat 30 tot 60 sec), maar normaal gesproken kom je in de stad snel uit op f/11, iso 100, 30 sec.

Zo maar een paar tips:

• Zoals gezegd: schiet op je laagste ISO (base ISO, geen L1 of L2 gebruiken tenzij je daar een goeie reden voor hebt), en neem een diafragma van tussen de f/8 en f/16. Ik begin zelf altijd bij F/11 en kijk wat dat me brengt.
• Schiet in RAW. Witbalans is lastig bij nachtfotografie, en het is zonde om te staan koukleumen en 3 x die instellingen te moeten aanpassen (of het niet zien tot je thuis komt).
• Gebaseerd op die tweede foto: probeer je onderwerp niet zo precies in het midden van het frame te plaatsen. 1/3 van links of rechts is meestal mooier. Ik zou bij die tweede ook iets meer afstand nemen, zodat het water en eventuele reflecties daarin beter overkomen.
• Haal UV filters eraf (mocht je die op je lens hebben zitten). Vooral bij nachtfotografie verziekt dat al snel je foto's met allerlei ghosting en flares.
• Bij water in nachtfotografie is langer altijd beter. Een timer-remote op ebay kost je een tientje en het is leuk om ook te experimenteren met 2 min+ exposures.

[kalekat]

Bedankt! Ik ga hiermee oefenen.

Ik neem aan dat de zonnekap eraf kan blijven

[Get!em]

kalekat schreef op vrijdag 06 maart 2015 @ 12:27:

Ik neem aan dat de zonnekap eraf kan blijven

Nee!
Zonnekap erop. Felle lichtbronnen aan de zijkant (buiten beeld van je lens) leveren alsnog flare op.

[kalekat]

Get!em schreef op vrijdag 06 maart 2015 @ 12:35:
[...]

Nee!
Zonnekap erop. Felle lichtbronnen aan de zijkant (buiten beeld van je lens) leveren alsnog flare op.

Okaay dank je wel! Had ik niet aan gedacht

[NeutraleTeun]

En zie het altijd nog als een stukje bescherming.

[Universal Creations]

NeutraleTeun schreef op vrijdag 06 maart 2015 @ 12:55:
En zie het altijd nog als een stukje bescherming.

Precies. Zonder zonnekap had mijn Zeiss 21 aan diggelen gelegen vorig jaar zomer.

[Buzz_Fuzz]

@Terryb47: vind ik zeer mooi, leuk lijnenspel

@HMJ: mooi, maar ik vind dat de blacks iets te licht zijn en de plaat daardoor wat contrast mist..


Ik weet niet of ik hiervoor in het juiste topic ben, maar ik heb gisteren voor het eerst m'n camera eens op m'n telescoop geschroefd om de net-niet-volle maan te fotograferen.

[Terryb47]

Dat ziet er goed uit, heb het vroeger wel eens geprobeerd met een gewone telelens (70-200 met 1.4x converter) maar heel ver kom je dan niet heb je nog meer fotos met de telescoop?

[Verwijderd]

Buzz_Fuzz schreef op zaterdag 07 maart 2015 @ 20:42:
...

@HMJ: mooi, maar ik vind dat de blacks iets te licht zijn en de plaat daardoor wat contrast mist..

...

Dat hoor ik vaker

Jou foto's zijn goed gelukt! ik heb de maan er nog niet zo goed op gekregen

[Buzz_Fuzz]

Verwijderd schreef op zondag 08 maart 2015 @ 02:09:
[...]
Dat hoor ik vaker

Bedoel je dat het opzettelijk is?

Terryb47 schreef op zaterdag 07 maart 2015 @ 20:53:
Dat ziet er goed uit, heb het vroeger wel eens geprobeerd met een gewone telelens (70-200 met 1.4x converter) maar heel ver kom je dan niet heb je nog meer fotos met de telescoop?

Nee... Ik gebruik de telescoop eigenlijk maar weinig, moet toegeven dat het een beetje een impulse buy was enkele jaren geleden . Ik heb ook geen auto tracking systeem waardoor long exposures al een probleem zijn. En dat er straatverlichting in m'n tuin schijnt, is ook niet handig

Dit was nu de eerste keer dat ik m'n 650D met een speciale adapterring erop aansloot. Ik wou eens zien wat het verschil was met m'n gewone lenzen.

Dit was een testshot met de 18-270 op 270mm, om je het verschil te tonen (losse pols, de VR moest maar z'n werk doen )


Diegene hierboven zijn dus met een reflector telescoop van 750mm; en bij de 2 grotere zit er nog een 2x barlow lens tussen. Met die laatste loopt de scherpte, vooral in de hoeken, wel wat terug; zie je ook duidelijk op de foto's.
Helaas kan ik er m'n eyepieces (waar je normaal gezien door kijkt) niet tussen monteren (of zou toch niet weten hoe), dan zou ik nog een veel hogere vergroting kunnen verkrijgen.

[ Voor 4% gewijzigd door Buzz_Fuzz op 08-03-2015 11:35 ]

[Mortum]

aangezien ik dit weekend voor het eerst, sinds ik mijn nieuwe camera heb, op een locatie was waar het s' nachts ECHT donker was ook een poging gedaan tot nachtfotografie:



Ik ben zelf heel tevreden met dit resultaat, maar altijd knaagt het idee van "Dit kan (veel) beter!"

Graag uwe tips!

ISO 200 F/3.5 15sec 18mm

[Deathchant]

Ik zie een foto met boom-vignetting een paar (vage) sterretjes en een afgesneden dak...Is niet oneerbiedig bedoeld, maar er gebeurt niks op de foto. Er is geen wijds landschap te zien, geen pakkend onderwerp, geen mooie sterrenhemel waar direct de aandacht naartoe gaat.
Misschien dat je kunt uitleggen wat je er zelf goed aan vindt dat ik het beter snap?

[NeutraleTeun]

Dat was mijn vraag ook.
Wat was je intentie met deze foto.

Heb wel wat info voor je (en ons).
https://fstoppers.com/pos...nd-how-make-your-own-8111

http://www.nandoonline.com/?page_id=2149

Kijk naar de voorbeelden en gebruikte instellingen en vergelijk die met die van jou.

[Mortum]

Intentie was voornamelijk "omdat het kan"

Het dak wat zichtbaar is was het toneel van een roleplay event, en voor de deelnemers eraan ook heel herkenbaar. (hier een ander "probeerseltje")

Het was koud, had een gammel statief en geen ervaring, maar zoals vaker spring ik gewoon in het diepe en kijk ik wel wat het resultaat wordt (vallen en opstaan, zo leer ik het snelste)

Aangezien het mij nog nooit gelukt was om omgeving te combineren met de hemel zelf was ik zelf gewoon zeer blij verrast met dit resultaat, ik heb er overigens ook hele leuke reacties op gekregen van de deelnemers zelf!.

Rede ook dat ik het hier post is omdat ik het wel serieus wil nemen, en ik weet dat de eis hier vele male hoger ligt dan een random facebook groepje. (hier kan ik nog wat leren )

Misschien had ik beter kunnen zeggen dat dit dus mijn eerste nachtfoto(shoot) ooit was, maar neemt niet weg dat ik als "newb" heel blij ben met het resultaat!

...Maar mijn vermoede klopt, het kan nog veel beter

@hierboven bedankt voor die links! daar kan ik zeker wat mee!

[T1mmeh]

@Buzz: Wauw, superdik die maan. Wat een details

Ik ben een paar weken geleden ook weer op pad geweest in m'n hometown. Vond 'm zelf wel goed gelukt!

Molen Franeker by twyntema, on Flickr

[ Voor 7% gewijzigd door T1mmeh op 10-03-2015 17:31 ]

[Vishari Beduk]

@Mortum: nog wat saai, iets op de ondergrond ipv dat dak zou het al wat spannender maken
ook groot 800 breed posten, nu is het veel te klein

@ToyotaMR2: die link van fstoppers is te goed gewoon

@T1mmeh: ik vind deze erg mooi
enig verbeterpuntje zou de bruine kleurzweem zijn

---

ik verbaasde mij erover dat nog niemand hier foto's heeft gepost van de markthal in Rotterdam in het donker; is gewoon heel fotogeniek
dus ik gisteravond met camera en statief naar de markthal, maar daar bleek de beste plek om te fotograferen al bezet door twee andere fotografen met statief
dichter bij bleken het twee bekende gezichten en werd het een mini-tweaker-meet
dus binnenkort in dit topic; foto's van de markhal


DSC_5127C


DSC_5106C

[mystiqu]

Nou reageer ik normaal nooit in dit soort topics, noch heb ik verstand van fotografie, maar ik vind die tweede een waanzinnige plaat @Vishari. Enige verbeterpuntje wat ik daarop zou kunnen noemen is de reflectie van het geel/zwarte bordje iets te verminderen.

[Hahn]

Waar zie jij een reflectie van het geel/zwarte bordje?

[Haas_nl]

Vind die eerste mooier, lekker scherp mooie kleuren en mooi licht door de mist? Enig puntje is denk dat die wijder geschoten had mogen worden.

[Barrycade]

T1mme, leuk zo met die star trails, maar de witbalans is een beetje vreemd.

Vishari, 2e is fraai zo met de gebouwen van kop van zuid er doorheen.

Kwam nog wat oude platen tegen op mijn HDD van mijn trip naar de USA.
Las Vegas Strip by Barrycades, on Flickr

[Mr Pingu]

@Barrycades, mooie lichtjes daar! Zou nog wel even proberen of je de foto ietsje rechter kan trekken, helt nu wel een beetje over en het onderste randje voegt toch niet heel veel toe.
@T1mmeh, ben het in principe eens met vishari, mis een beetje het blauwe koude gevoel van de nacht door die warme zweem.
@vishari, die zijn goed gelukt. De vieze lucht valt hier nog wel mee in tegendeel zelfs, het licht van de brug creeert een fijne 'halo'. Je hebt twee mooie standpunten gevonden, vind die eerste juist leuk doordat niet heel de brug er op staat. Motiveert mij om de volgende keer als ik ergens ben ook maar eens wat minder 'standaard' te doen.

Vishari Beduk schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 20:01:

---

ik verbaasde mij erover dat nog niemand hier foto's heeft gepost van de markthal in Rotterdam in het donker; is gewoon heel fotogeniek
dus ik gisteravond met camera en statief naar de markthal, maar daar bleek de beste plek om te fotograferen al bezet door twee andere fotografen met statief
dichter bij bleken het twee bekende gezichten en werd het een mini-tweaker-meet
dus binnenkort in dit topic; foto's van de markhal

Volgens mij is er zelfs een van de daders gespot!

Me @ Markthal, Rotterdam by Mr Pingu, on Flickr

Eigenlijk niet mijn foto maar de foto van mijn maatje. Dat neemt niet weg hoe fotogeniek de markthal tijdens blue hour is en ik sta er natuurlijk op

PS, foto's zonder storende fotograaf komen later nog een keer als ik weer even wat tijd heb om m'n LR library bij te werken.

[Terryb47]

Dat ziet er heel leuk uit die Markthal, ik ga binnenkort ook maar eens tweakers spotten haha.

@vishari: vind beiden heel goed gelukt, zijn dit meerdere exposures samengevoegd?

[Vishari Beduk]

@mystiqu: dank je
wat betreft het hoogte bordje; vind ik zelf wel mee vallen

@Haas_nl: ook bedankt
is geen mist, het was gewoon bewolkt
wat betreft het wijder: ik ga de laatste tijd steeds vaker met slechts één camera en drie primes op stap, een holy trinity van 20, 28 en 50
deze foto's zijn op 50mm genomen, de volgende stap zou met 28 te wijd worden
ik weet het; het is een slecht excuus

@Barrycade: ik weet het niet

@Mr Pingu:
al moet eigenlijk de kerktoren erop staan

@Terryb47: nee, één opname
ik moet zelf ook nog een keer terug wanneer er geen wolken en marktkarren zijn


DSC_5088C

[Hahn]

Waar zouden we naar moeten kijken? De lantaarnpaal lijkt nu het onderwerp, maar die is niet echt heel boeiend.

[sanane]

Twee foto's van mijn vakantie in Istanbul



http://ucarsu.de/fotos/f1.png



http://ucarsu.de/fotos/f2.png


op verzoek kan ik hoge kwaliteit foto's plaatsen

Sony A7 30sec sluitertijd

[ Voor 16% gewijzigd door sanane op 11-03-2015 19:50 ]

[Universal Creations]

Graag je foto's 800pixels breed maken (met een linkje erachter naar de grotere versie).
Daarnaast is commentaar op je voorgangers ook zeer gewenst.

[NeutraleTeun]

Hm, apart.
Ene kant vind ik die bootjes veel afleiden... maar andere kant geeft het wel een gekke 3D-feeling.

Bij de 2e is het huisje wat overbelicht en staat de horizon niet helemaal recht.

[AlterEgo]

T1mmeh schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 17:30:
Ik ben een paar weken geleden ook weer op pad geweest in m'n hometown. Vond 'm zelf wel goed gelukt!

Exif zegt 10 seconden belicht.
Hoe kom je aan startrails in combinatie met die straatlampen op de achtergrond?

[Vishari Beduk]

@Hahn: Waar we naar moeten kijken? Geen idee, zo heb ik het niet benaderd.

@sanane: ik heb een beetje moeite met de boten op de voorgrond
de tweede is een stuk beter, maar zou nog beter kunnen met wat nabewerking waarbij je de felheid van die toren wat naar beneden haalt.

[Hahn]

Vishari Beduk schreef op woensdag 11 maart 2015 @ 22:43:
@Hahn: Waar we naar moeten kijken? Geen idee, zo heb ik het niet benaderd.

Laat ik de vraag anders stellen dan: wat vind jij interessant aan deze foto? Want je zal 'm niet voor niks delen

[Vishari Beduk]

@AlterEgo: het antwoord staat in de post van ToyotaMR2 erboven

@Hahn: Ik heb eerst een selectie gemaakt en die op Flickr gezet, en toen een tijdje de foto's op mij in laten werken en de leukste uitgezocht en hier gepost. Voor mij is het de combinatie van station blaak, de markthal en de kantoorgebouwen op de achtergrond.

[T1mmeh]

@AlterEgo Het zijn 100 fotos met die settings, en in Photoshop gestacked 20 minuten blauwbekken met 0 graden..

[Vishari Beduk]

cliché

[Mr Pingu]

Wel een goed uitgevoerd cliché

[Verwijderd]

Scheelt dat ik de locatie niet ken mooi! Had denk ik iets meer op link gericht.

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 16-03-2015 00:19 ]

[Flow]

@sanane
De eerste foto heeft wel wat, maar toch vind ik dat er teveel onscherp is, en het is jammer dat de minaretten er niet helemaal op staan. Tweede foto is leuk, maar zoals gezegd tikje scheef.

@Vishari Beduk
Erg mooie foto, alleen vallen de gebouwen een klein beetje om volgens mij, dus dat zou je nog recht kunnen trekken. Vooral helemaal rechts op de foto te zien.

Laatste paar dagen na lange tijd weer eenst wat foto's gemaakt zonder op vakantie te zijn . Ik ben wel tevreden met deze:

[TweakMDS]

@T1mmeh:

Erg mooi. Persoonlijk zou ik de witbalans iets koeler leggen, zodat de lichten wat meer richting neutraal wit gaan. Wellicht lokaal als je sterren dan te blauw worden.

@Vishari (eerste twee posts):

Top foto's van Rotjeknor. Ben er laatst ook nog geweest, maar net te vroeg op de dag zie ik.

Je bent sowieso fotografisch ijzersterk bezig hoor, zie echt een hoop top platen van je voorbij komen!

@Barrycade:

Leuk, eens een skyline die ik niet in-person heb gezien! Mooie balans, maar de onderste lijn lijkt een beetje krom. Kan ook zo zijn natuurlijk, maar anders zou je daar nog een lenscorrectie op kunnen doen.
Misschien ook wel een goeie foto om Lightroom's "Upright" mee te proberen.

@Pingu:

Eigenlijk vind ik hem leuker met fotografen erop! Wil je een markthal foto zonder mensen maken, dan moet je volgens mij 4 uur lang plaatjes blijven schieten en samenvoegen :person

@Sanane:

Vwb die eerste foto: Ik vind persoonlijk nachtfotografie en "out of focus" niet zo heel goed samen gaan, en al helemaal niet op de voorgrond.
De tweede lijkt een beetje scheef te staan, maar dat kan aan mij liggen.

@Vishnari:

Agreed met cliché, ik heb een beetje dezelfde foto ^^ Maar dit is wel een van de beste Gentjes die ik heb gezien. Ik krijg de neiging om weer terug te gaan; pluspunten daarvoor.

@BlackLightning:

Mooi, je hebt de waterlijn wel erg centraal liggen en in de onderste band van 5 - 10% gebeurt weinig (net onder de reflecties). Misschien iets hoger croppen / framen.
Daarnaast zou je ook nog eens kunnen proberen de sluitertijd wat langer te leggen waardoor er iets minder textuur in het water zit.

[ Voor 52% gewijzigd door TweakMDS op 16-03-2015 07:47 ]

[Vishari Beduk]

@BlackLightning: ik zou de foto mooier vinden als je iets meer inzoomt

D750 weg, nu met de D7100 verder prutsen


DSC_6899C

[Polariteit]

@Vshari Beduk: Lekkere lighttrails. Enige minpuntjes vind ik die halve flare bovenin; en de gebouwen lijken naar links over te hellen.

@BlackLighting: Mooie compo. Ik vind wel de kleuren en belichting niet zo fijn kijken. Alles is iets te dichtgelopen...

@Vishari Beduk: Ja gave plaat van Gent! Cliche boeit niet zo; ik zie ze vaker voorbij komen dan sommige andere 'Hotspots'. Enige wat ik misschien anders zou doen aan jou versie is rechtsboven iets anders doen zodat je niet meer dat kleine stukje lucht hebt.

Van mij ook eentje van uit december:

Golden age @ Amsterdam by Marcel Tuit, on Flickr

Helaas wilde het bootje niet stil gaan liggen

[ Voor 3% gewijzigd door Polariteit op 18-03-2015 20:17 ]

[Verwijderd]

Is dat niet relatief gemakkelijk op te lossen door je ND filter eraf te halen en een tweede exposure te maken of heb je daar gewoon geen zin in? Best een lekkere plaat om naar te kijken maar ik vind zo'n vage plek wel een beetje afbreuk doen aan de foto. En jammer dat de lighttrails niet helemaal doorlopen, maar dat lijkt me ook bijkans onmogelijk. Die rode Peugeot aan de linkerkant ziet er trouwens wat vreemd uit qua kleuren, daar nog iets speciaals mee gedaan?

[Jolke]

sanane schreef op woensdag 11 maart 2015 @ 19:37:
Twee foto's van mijn vakantie in Istanbul


[afbeelding]
http://ucarsu.de/fotos/f1.png

[afbeelding]
http://ucarsu.de/fotos/f2.png

[...]

Bij de eerste foto heb ik het idee dat ik naar een miniatuurfoto aan het kijken ben. De boot neemt imo wel erg veel plaats in in de foto. De tweede foto vind ik een stuk beter. Wel even de horizon recht zetten.

marceltuit schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 20:17:
[...]
Van mij ook eentje van uit december:

[afbeelding]Golden age @ Amsterdam by Marcel Tuit, on Flickr

Helaas wilde het bootje niet stil gaan liggen

Net jammer dat het bootje niet stil ligt ja, maar tov de rest van de foto vind ik het niet erg. Mooi!

Iemand die het noorderlicht nog heeft vastgelegd in de afgelopen dagen hier?

[Flow]

Bedankt voor de feedback. Ik kan er nog wel wat licht ingooien en zal nog eens naar de compositie kijken.

@marceltuit
Mooie foto, ook weer eens wat creatiever dan de veelvuldig voorbijkomende foto's van lichtstrepen van auto's.

[Polariteit]

Thanks!

Verwijderd schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 20:30:
Is dat niet relatief gemakkelijk op te lossen door je ND filter eraf te halen en een tweede exposure te maken of heb je daar gewoon geen zin in? Best een lekkere plaat om naar te kijken maar ik vind zo'n vage plek wel een beetje afbreuk doen aan de foto. En jammer dat de lighttrails niet helemaal doorlopen, maar dat lijkt me ook bijkans onmogelijk. Die rode Peugeot aan de linkerkant ziet er trouwens wat vreemd uit qua kleuren, daar nog iets speciaals mee gedaan?

Ja dat had ik did misschien kunnen oplossen met 2e foto met korte sluiertje. Had ik helaas geen erg in, zit helaas nog steeds niet echt in miin flow. Heb btw geen filter gebruikt.

heb verder wel een beetje zitten spelen met de kleuren, wellicht dat die auto er daardoor uitspringt. Denk persoonlijk ook dat hij ook erg opvalt doordat hij de enice kleurrijke auto is in dat rijtje.

[Evano]

Marcel, mooie foto, maar jammer dat het lichtspoor iets te vroeg ophoudt. Had die liever zien doorlopen tot het einde van de gracht. Wel leuk gedaan, weer eens wat anders (dan altijd maar die lichtstrepen van auto's). En de onscherpe boot is hinderlijk inderdaad.

[ Voor 19% gewijzigd door Evano op 18-03-2015 22:18 ]

[Polariteit]

Ja, het lichtspoor had ik helaas weinig invloed op. De boot voer naar mij toe, en ik was aan de late kant. Toen moest ik de camera nog opstellen, dus daar heb je het ophoudende lichtspoor

Wachten op een volgende boot was geen optie helaas.

[Aardwolf]

Jolke schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 20:53:
[...]
Iemand die het noorderlicht nog heeft vastgelegd in de afgelopen dagen hier?

Precies, daar zat ik ook op te wachten in dit topic...
Heb zelf wel 1 foto, maar kwam er te laat achter, de meeste activiteit was al geweest. Volgende keer beter.

[Royz]

marceltuit schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 20:17:
@Vshari Beduk: Lekkere lighttrails. Enige minpuntjes vind ik die halve flare bovenin; en de gebouwen lijken naar links over te hellen.

@BlackLighting: Mooie compo. Ik vind wel de kleuren en belichting niet zo fijn kijken. Alles is iets te dichtgelopen...

@Vishari Beduk: Ja gave plaat van Gent! Cliche boeit niet zo; ik zie ze vaker voorbij komen dan sommige andere 'Hotspots'. Enige wat ik misschien anders zou doen aan jou versie is rechtsboven iets anders doen zodat je niet meer dat kleine stukje lucht hebt.

Van mij ook eentje van uit december:

[afbeelding]Golden age @ Amsterdam by Marcel Tuit, on Flickr

Helaas wilde het bootje niet stil gaan liggen

Heb je die trails niet eens afgemaakt?

Light trailsssssssssssssssszzzzzzzzzz in Amsterdam by www.Royz.nl, on Flickr

[Ossi]

Marceltuit en Royz zijn samen op pad geweest volgens mij
Dezelfde auto's staan op de kade.

Ik vind de kleuren van Marcel mooier, maar de sporen van Royz fijner, misschien samenvoegen tot 1 foto?

[Haas_nl]

lijkt me toch een photoshop kwestie....

[Royz]

Haha klopt, we zijn samen op pad geweest. Lachen om dit te zien, had deze nog niet gezien van hem Bizarre gelijkenissen!

[Polariteit]

Had de jouwe al eens gezien; leuk om te zien; zou gewoon dezelfde foto kunnen zijn maar dan anders bewerkt

[Vishari Beduk]

@marceltuit & Royz: interessant om het verschil in bewerking te zien
de foto van marcel vind ik natuurlijker/echter
de kleuren en contrast in de foto van Royz vind ik 'over the top' maar het kijkt wel lekker
de lampen bij Royz zijn meer ster-stralen en dat is sowieso pluspunten
wat de lichtsporen betreft is het inderdaad jammer dat deze bij marcel niet doorlopen maar bij Royz ziet het einde (photoshop?) er een beetje onnatuurlijk uit

vaak op deze plek geweest maar ik had er nog nooit een rondvaartboot in gezien

@BlackLightning & blacktarantulaX: willen jullie meer of minder lichtsporen?
vanavond weer op fotojacht

[Haas_nl]

Geen mooie foto, maar volgens mij kwam er een satellite voorbij vliegen?
I just captured some kind of UFO? by Marijn_, on Flickr

[Keiichi]

Haas_nl schreef op zondag 22 maart 2015 @ 21:21:
Geen mooie foto, maar volgens mij kwam er een satellite voorbij vliegen?
[afbeelding]I just captured some kind of UFO? by Marijn_, on Flickr

Dat heten vliegtuigen. Zie je ook de contrail door de maan

[Haas_nl]

Vond hem nogal snel gaan voor een vliegtuig

[adros]

@marceltuit & royz : lekker zo die trails van die bootjes, vind ze beide wel geslaagd!
@haas_nl: vliegtuig idd. Je kon hem niet ieder geval zien! Hier was alles grijs

Gister hing ik ook even de toerist uit

Zaanse Schans Blue Hour by albert dros, on Flickr

[ Voor 9% gewijzigd door adros op 22-03-2015 22:32 ]

[Deathchant]

Dat ziet er goed uit! De stervorming van de lantaarn komt mooi overeen bij de trails in de wolken en het water. Fijne kleurtjes.
Gelukkig zit er niet zoveel beweging in de boot links....dat zie je toch wel vaker met LE.

@royz & marcel: grappig om dit zo samen te zien Zelfde foto, hele andere uitstraling + sfeer. Die van marcel vind ik qua sfeer veel natuurlijker ogen en zou daarom deze foto verkiezen boven die van royz, alhoewel ik royz bewerking ook kan waarderen.

[Polariteit]

Vishari Beduk schreef op zondag 22 maart 2015 @ 11:44:
@marceltuit & Royz: interessant om het verschil in bewerking te zien
de foto van marcel vind ik natuurlijker/echter
de kleuren en contrast in de foto van Royz vind ik 'over the top' maar het kijkt wel lekker
de lampen bij Royz zijn meer ster-stralen en dat is sowieso pluspunten
wat de lichtsporen betreft is het inderdaad jammer dat deze bij marcel niet doorlopen maar bij Royz ziet het einde (photoshop?) er een beetje onnatuurlijk uit

vaak op deze plek geweest maar ik had er nog nooit een rondvaartboot in gezien

@BlackLightning & blacktarantulaX: willen jullie meer of minder lichtsporen?
vanavond weer op fotojacht

Dat over die rondvaartboot heb ik al meer gehoord; misschien nu wel vanwege lichtfestival?

Denk dat die sterren komen door verschillende soorten lenzen

adros schreef op zondag 22 maart 2015 @ 22:32:
@marceltuit & royz : lekker zo die trails van die bootjes, vind ze beide wel geslaagd!
@haas_nl: vliegtuig idd. Je kon hem niet ieder geval zien! Hier was alles grijs

Gister hing ik ook even de toerist uit

[afbeelding]Zaanse Schans Blue Hour by albert dros, on Flickr

Strakke plaat, mooi belicht! Neem aan dat het een geblende foto is?

[Richub]

Haas_nl schreef op zondag 22 maart 2015 @ 21:21:
Geen mooie foto, maar volgens mij kwam er een satellite voorbij vliegen?
[afbeelding]I just captured some kind of UFO? by Marijn_, on Flickr

Dikke kans dat je het ISS voorbij zag komen.

Daar heb ik zelf ook wel eens voor stilgestaan om 'm even na te kijken.

[adros]

marceltuit schreef op maandag 23 maart 2015 @ 10:31:
[...]


Strakke plaat, mooi belicht! Neem aan dat het een geblende foto is?

nope, 1 exposure

[GWBoes]

Haas_nl schreef op zondag 22 maart 2015 @ 21:21:
Geen mooie foto, maar volgens mij kwam er een satelliet voorbij vliegen?

Waarschijnlijk geen sateliet maar Venus

[Royz]

Vishari Beduk schreef op zondag 22 maart 2015 @ 11:44:
wat de lichtsporen betreft is het inderdaad jammer dat deze bij marcel niet doorlopen maar bij Royz ziet het einde (photoshop?) er een beetje onnatuurlijk uit

Het is inderdaad Photoshop, mijn lichtsporen waren exact als die van Marcel. Vandaar mijn vraag heb je ze niet door getrokken . Wel leuk om al die vergelijkingen te lezen zo, al was dat niet direct de bedoeling . Dank voor de feedback allen!