[Verzamel] Nachtfotografie deel 2

[Wouter]

Lijkt me duidelijk zat, gewoon de camera verplaatsen terwijl de sluiter open staat.

[Anoniem: 244262]

. w o u t e r . schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 18:03:
Lijkt me duidelijk zat, gewoon de camera verplaatsen terwijl de sluiter open staat.

idd, shutter open laten staan en statief verplaatsen.. ( wel de lensdop erop doen anders krijg je rare vegen in beeld )

Zelf-portret:

[Anoniem: 231912]

wow Jazz's. Erg mooie foto, vooral #1. (die ik best als wallpaper zou willen )

[TranceSetter]

Anoniem: 231912 schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 18:34:
wow Jazz's. Erg mooie foto, vooral #1. (die ik best als wallpaper zou willen )

1440x900 zou ik ook niet erg vinden

[Anoniem: 244262]

heb beetje slechte ervaringen met wallpaper formaat foto's posten/linken.. Kwam mijn eigen foto's tegen op shutterstock en sindsdien ben ik daar niet meer zo happig op..

[sarlo]

Wat pogingen tot

[Anoniem: 231912]

mooie snelwegfoto. De lampen komen er erg mooi uit...

En Jazz, je moet het zelf weten he heb geen ambitie om je foto online te gaan zetten, maarja, ik snap je redenatie.

[Oxi]

Gezien de laatste twee foto's vermoed ik dat de eerste foto ook in Tilburg is genomen, maar waar?

[Molybdenum]

In Duisburg genomen:

Een lekkere bonk rauwe industrie aan de Rijn.

1.


2.

[sarlo]

Oxi schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 21:27:
Gezien de laatste twee foto's vermoed ik dat de eerste foto ook in Tilburg is genomen, maar waar?

Viaduct bij de Beekse Bergen

[henk99]

Downtown San Francisco een paar weekjes geleden. Geschoten vanaf Treasure Island (Sorry, het is een panorama, dus een beetje lastig om aan de pixel grootte te voldoen )



Linkje naar de originele grootte:
http://ergraphics.tweakds...reasure%20Island%2002.JPG

[Voor 42% gewijzigd door henk99 op 13-12-2007 13:15]

[gise]

lijkt alsof hij tikkeltje scheef staat...?

[Rene]

laat ik dan ook maar wat foto's uit de oude doos toveren... weet niet of ze geschikt zijn, maar op 70 graden noorderbreedte, -20, 2 koffiepotten en heeeeeel veel geduld was dit het resultaat...
(binnenkort trouwens weer die kant op voor een fotoreportage met nieuwe ervaring.....)

[Anoniem: 217543]

Die zijn wel echt heel mooi! Zijn daar misschien grotere exemplaren van?

[Rene]

Moet even goed zoeken of ik een grotere kan vinden, helaas toendertijd een laptopcrash gehad... maar ik ga het dit jaar opnieuw proberen! heb nog wel een andere gevonden, gemaakt ik hetzelfde gebied, na zonsondergang maar niet zo donker en spectaculair als de anderen.

[Snowwie]

Tijdje terug een gratis led lampje gekregen bij aankopen bij de Praxis. Leuk speelgoed om foto's te maken met lange sluitertijd. Aangezien de lens van mijn camera niet langer dan 15 seconden open kon staan was het racen om m'n naam er op te krijgen (1.5 sec. per letter)




Spreekt voor zich


De kerstboom genoot ook wat extra verlichting
Zelf sta ik er ook nog op als een vage spook

[Voor 11% gewijzigd door Snowwie op 15-12-2007 03:32]

[Cablekevin]

Leuk concept! Ik ga het ook eens proberen, jammer van die sluitertijd, wel een leuk idee!

[TranceSetter]

Dit is toch wel een interessant topic. Nachtshots zijn toch wel wat makkelijk te maken met lichtgevoeligere objectieven, maarja. wat je niet hebt, kan je ook niet gebruiken

Wat vuurwerk:



Focal Length: 135.0mm
Exposure Time: 0.017 s (1/60)
Aperture: f/5.6
ISO equiv: 1600

[Dark Angel]

Gisteren avond nog een redelijke foto kunnen maken in het donker.
Was voor het eerst met mijn nieuwe camera ,alles was nog even wennen. maar ik ben er wel te vrede over.

[Molybdenum]

wel jammer van de dikke flair bij de brug. verder goed belicht.

[Dark Angel]

Molybdenum schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 16:54:
wel jammer van de dikke flair bij de brug. verder goed belicht.

Ja echt jammer me lens is nog al erg gevoelig voor flairs merk het overdag ook.
Zit te wachten tot de lens kappen weer beschikbaar zijn bij Camera express voor mijn 17-85

[Anoniem: 244277]

Hier mijn eerste nachtfoto, graag reacties

[Cablekevin]

Anoniem: 244277 schreef op zondag 16 december 2007 @ 13:43:
[afbeelding]

Hier mijn eerste nachtfoto, graag reacties

Als ik er naar kijk vind ik het een leuk item zo, maar de foto komt heel raar over op mij.

[TranceSetter]

Anoniem: 244277 schreef op zondag 16 december 2007 @ 13:43:
[afbeelding]

Hier mijn eerste nachtfoto, graag reacties

Ik had in ieder geval wat ruimer gecropt boven, zodat in ieder geval de bomen er nog helemaal opstaan. Dat creeërt ruimte wat prettiger kijkt.

[kattapult]

Ik heb vorige week voor het eerst mijn statief gebruikt om onderstaande foto'ste maken:







ik ben echter niet tevreden over de flares...bijv. de stoplichten en de lantaarnpalen...
ik kan de flares kleiner krijgen door de sluitertijd aan te passen... maar dan wordt het effect van de voorbij rasende auto's minder..

iemand tips?

[warcow]

Misschien is daar een of ander filtertje voor te krijgen?
Die eerste foto is trouwens een beetje overbelicht volgens mij.

[Korras]

warcow schreef op donderdag 27 december 2007 @ 18:46:
Misschien is daar een of ander filtertje voor te krijgen?
Die eerste foto is trouwens een beetje overbelicht volgens mij.

dat een of andere filtertje ( ) is een ND filter, verkrijgbaar in verschillende types.

[Anoniem: 244262]

kattapult schreef op donderdag 27 december 2007 @ 18:14:
Ik heb vorige week voor het eerst mijn statief gebruikt om onderstaande foto'ste maken:

ik ben echter niet tevreden over de flares...bijv. de stoplichten en de lantaarnpalen...
ik kan de flares kleiner krijgen door de sluitertijd aan te passen... maar dan wordt het effect van de voorbij rasende auto's minder..

iemand tips?

tip:

iso 100 ipv iso 400...!

[Fire69]

Als je met flares die stervormen van de stoplichten bedoelt, die gaan weg als je je diafragma niet zo ver dichtknijpt, maar dan gaat je foto overbelicht zijn, dus moet je ook je andere settings aanpassen.
En idd, geen ISO400 gebruiken!

[Anoniem: 244262]

er zijn imho geen standaard instelling voor het maken van lange sluiter foto's.. Iedere locatie & situatie is zo ontzettend verschillend.. Het blijft stoeien met instellingen voordat je resultaten krijgt waar je tevreden over kan zijn.. Leuke van nacht-fotografie vind ik dat nagenoeg alleen je eigen creativiteit een rem is..

[Anoniem: 244262]

Op het strand van Scheveningen beland.. En "toevallig" had ik mijn camera en een statief bij me, dus kon het niet laten om "De Pier" even te onderwerpen aan een long exposure plaat..

Het resultaat: ( overigens compleet onbewerkt, want was eigenlijk zo wel tevreden met de foto )


(395 seconds exposure)

[Voor 43% gewijzigd door Anoniem: 244262 op 31-12-2007 18:37]

[mux]

@kattapult: ik bekeek je foto's tijdens een heftig stukje klassieke muziek en ik moet zeggen: ze zijn echt perfect in het weergeven van ultieme drukte en snelheid!

@Jazzs: was je zaterdag toevallig ook op scheveningen? Het licht was ronduit geweldig. Als ik toestemming heb van mn vriend zet ik even wat online om het te illustreren

[Anoniem: 37864]

Gisteren een rondje door Rotterdam gelopen. Al vroeg werd het donker, dus hierbij 1 schemerfoto, en 2 echte 'nacht' foto's.

Schemer...


Nacht




Conclusies: Rotterdam is best mooi in het donker maar ontzettend lelijk verlicht. Het weer werkte ook niet mee, en het bleef bewolkt. Het gevolg is dat op alle foto's de bewolking de kleur krijgt van de verlichting van de stad (veel gele natriumlampen). Dit moet dus nog een keer over, maar dan op een mooie, onbewolkte dag.

[Anoniem: 109200]

Aangezien ik met qlone dat tripje heb gedaan zijn er ook een aantal foto's van mijn camera.

#1
stukje industrie gezien vanaf het nieuwe luxor


#2 helaas iets onscherp door foute manuele focus, maar hij oogt lekker surrealistisch. vond het wel wat hebben.


#3
kunst bij de boompjes


#4
En natuurlijk is het niet te doen om in rdam foto's te maken en de erasmus over het hoofd te zien.


#5
bijna de zelfde als qlone alleen was deze wel in het donker ipv schemering

[Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 109200 op 01-01-2008 22:04]

[Wekkel]

Ik had eerlijk gezegd wel een stortvloed aan vuurwerkfoto's verwacht. Ligt iedereen nog in zijn bedje?




Ik kon er zelf niet zoveel van maken. Gedwongen binnenshuis (kleintje erbij) vanachter het raam. De mist maakte het ook een stuk lastiger.

[M@cer]

Ik heb er ook een flink aantal gemaakt.. De mooiste hieronder, de rest op mijn site.

[Anoniem: 213308]

Helaas kon ik vanuit mijn locatie geen foto's maken van de pijlen die massaal de lucht in gingen, tevens was het erg mistig. Vandaar dat ik voornamelijk foto's heb gemaakt van wat wij op de grond aan het afsteken waren. Ik vind dit mijn beste/leukste foto van vannacht. De rest is hier te vinden: http://www.pbase.com/royv/nieuwjaar

[J0YR1D3R]

Heb ook nog wel een aardige:

[Anoniem: 204607]

Anoniem: 244262 schreef op maandag 31 december 2007 @ 18:31:
Op het strand van Scheveningen beland.. En "toevallig" had ik mijn camera en een statief bij me, dus kon het niet laten om "De Pier" even te onderwerpen aan een long exposure plaat..

Het resultaat: ( overigens compleet onbewerkt, want was eigenlijk zo wel tevreden met de foto )

[afbeelding]
(395 seconds exposure)

Ik vind het een hele mooie foto, maar wat ik mij afvraag is: hoe kom je nou op die sluitertijd? Bereken je dat, is dat uit ervaring, of raad je maar wat raak?

[Anoniem: 109200]

wat vuurwerk fotos. erg jammer dat het zo mistig was. hoopte op mooie foto's met me nieuwe camera maar door de mist is het meeste echt troep geworden

#1


#2


#3

[mcdronkz]

#1



#2



#3



Best aardig toch, voor een eerste keer én met goedkoop vuurwerk ?

[Aeryn]

Gisteravond voor het eerst serieus in de nacht met mijn 350D/kit gestaan. Statief erbij, laptop met usb voor de remote shutter en proefondervindelijk schieten. Helaas was het bijna windstil waardoor er volop rook bleef hangen; foto's van veraf zater er niet echt in. Vandaar dat de meeste 'goede' shots van dichtbij zijn.











Meeste is op F11 en F16 gedaan, shutters tussen de 2 en 8 seconden.

[mux]

Anoniem: 204607 schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 20:06:
[...]


Ik vind het een hele mooie foto, maar wat ik mij afvraag is: hoe kom je nou op die sluitertijd? Bereken je dat, is dat uit ervaring, of raad je maar wat raak?

Misschien staat het in de exif data? Lijkt me wel vrij overduidelijk...

[Anoniem: 36594]

Heb vorige week deze gemaakt hier in Oulu, Finland. Het is een soort dam in de rivier, met beweegbare schuiven. Het water van de rivier gaat de waterkrachtcentrale verderop in, dit is de overloop.

[Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 36594 op 03-01-2008 22:14]

[PeterSelie]

ssj3gohan schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 23:33:
[...]


Misschien staat het in de exif data? Lijkt me wel vrij overduidelijk...

Even nadenken voor je replied ...

Hij bedoelde: waarom koos je voor 395 seconden? Waarom besloot je precies voor die sluitertijd te kiezen? Het is geen mooi rond getal (400 seconden was mooier).

[jcvjcvjcvjcv]

Wekkel schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 15:02:
Ik had eerlijk gezegd wel een stortvloed aan vuurwerkfoto's verwacht. Ligt iedereen nog in zijn bedje?

[afbeelding]
[afbeelding]

Ik kon er zelf niet zoveel van maken. Gedwongen binnenshuis (kleintje erbij) vanachter het raam. De mist maakte het ook een stuk lastiger.

Ik heb er nog wel aan gedacht, maar we konden geeneens de overkant van de straat zien, de TL reclameverlichting ook niet

En je zag maximaal drie lantaarnpalen tegelijk. Van het siervuurwerk was weinig te zien. Het was ook heel rustig in de buurt. Ik denk dat de Chinezen die een paar straatjes verderop hun 300 KG aan illegaal ingevoerd siervuurwerk (echt mooi) voor een later moment bewaren. (Ten minste, de afgelopen 10 jaar was het wel ieder jaar raak met siervuurwerk een eindje verderop.)

[mux]

SoaDmaggot schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 00:23:
[...]

Even nadenken voor je replied ...

Hij bedoelde: waarom koos je voor 395 seconden? Waarom besloot je precies voor die sluitertijd te kiezen? Het is geen mooi rond getal (400 seconden was mooier).

oooooooooooooh zo....

[Laurens]

Ook ik heb wat vuurwerk-foto's geprobeerd te maken. Direct nadat ik ze gemaakt had had ik het idee dat er geen één gelukt was. Maar toen ik ze op de pc bekeek vond ik er toch wel wat aardig gelukten tussen zitten. Het was niet echt geworden zoals ik van plan was, maar toch:

[Anoniem: 206663]

Anoniem: 109200 schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 13:09:

#3
kunst bij de boompjes
[afbeelding]

Hoe krijg je die mooie sterretjes rond de lampen?
Heeft dit met het diafragma te maken?

[Laurens]

Anoniem: 206663 schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 12:56:
[...]


Hoe krijg je die mooie sterretjes rond de lampen?
Heeft dit met het diafragma te maken?

Diafragma dichtknijpen inderdaad.

[Anoniem: 244262]

Anoniem: 204607 schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 20:06:
[...]

Ik vind het een hele mooie foto, maar wat ik mij afvraag is: hoe kom je nou op die sluitertijd? Bereken je dat, is dat uit ervaring, of raad je maar wat raak?

Het is een kwestie van trial&error.. De 1e foto was veel te licht, daarna sluitertijd gehalveerd met dit resultaat. Moet eerlijk zeggen dat ik niet zo nauwkeurig op het aantal secondes let met dit soort foto's..

[Anoniem: 109200]

Anoniem: 206663 schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 12:56:
[...]


Hoe krijg je die mooie sterretjes rond de lampen?
Heeft dit met het diafragma te maken?

deze is geschoten met
f/11
sluitertijd 30sec
iso 100.

door je diafragma dicht te knijpen krijg je minder van het verzadigde. dus niet zo'n vlek. doe je hem nou nog verder dicht krijg je nog iets meer dat hij in het midden wat minder fel is en wat meer die 'ster'

dit was overigens mijn eerste echte fototripje en daarbij meteen ff de fijne kneepjes van qlone geleerd en zijn lenzen gejat vandaar dat de foto's mij alles behalve tegen vallen.

[Anoniem: 244262]

Wekkel schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 15:02:
Ik had eerlijk gezegd wel een stortvloed aan vuurwerkfoto's verwacht. Ligt iedereen nog in zijn bedje?

ik vond dat er door de mist weinig eer aan te behalen viel, en ben er dus niet eens aan begonnen.. Deze zomer maar eens naar het vuurwerkfestival in Scheveningen gaan..

[mekkieboek]

De Gerbrandytoren met kerst verlichting vanaf de overkant vd Lek.
De foto (klik voor grote versie) is niet zo scherp als ik had gewild. De camera (Canon 400d Sigma 17-70 macro) lag op het dak vd auto met iets onder de lens om te richten (ik heb geen statief) en dan de zelfontspanner (15 seconden belichting @ iso 100).
Hoe krijg je zoiets scherper? Ik heb autofocus en met de hand geprobeerd.

[Anoniem: 109200]

als eerste een statief. een auto heeft vering en bij een beetje wind staat je auto al te hobbelen.

ten 2e had ik persoonlijk gekozen voor een langere sluitertijd en kleiner diafragma. dat geeft de lampjes een wat mooier effect. maar dat zie je wel meer terug bij bewegingsontscherpte.

[Anoniem: 37864]

Anoniem: 109200 schreef op zondag 06 januari 2008 @ 14:53:
als eerste een statief. een auto heeft vering en bij een beetje wind staat je auto al te hobbelen.

ten 2e had ik persoonlijk gekozen voor een langere sluitertijd en kleiner diafragma. dat geeft de lampjes een wat mooier effect. maar dat zie je wel meer terug bij bewegingsontscherpte.

En daarbij zijn de meeste lenzen gewoon ook scherper als je ze een stukje dichtknijpt. Wijd open is leuk om zo veel mogelijk licht binnen te halen, maar gaat meestal ten koste van scherpte.

Focussen in zo'n geval doe ik overigens handmatig. Om handmatig focussen op een DSLR goed te laten gaan, zorg dat je dioptrie afstelling goed ingesteld staat en de letters onderaan de zoeker haarscherp zijn.

En inderdaad... geef een tientje of 8 uit aan een redelijk statief.

[mekkieboek]

Anoniem: 109200 schreef op zondag 06 januari 2008 @ 14:53:
als eerste een statief. een auto heeft vering en bij een beetje wind staat je auto al te hobbelen.

ten 2e had ik persoonlijk gekozen voor een langere sluitertijd en kleiner diafragma. dat geeft de lampjes een wat mooier effect. maar dat zie je wel meer terug bij bewegingsontscherpte.

Er stond wel wat wind dus dat zou kunnen. De lampen bij de tuidraden zullen ook niet stil hebben gehangen. Dat van het diafragma afknijpen, ga ik een volgende keer proberen. Kan dat er ook voor gezorgd hebben dat de fel rode lampen tegen mast hun kleur hebben verloren?

Anoniem: 37864 schreef op zondag 06 januari 2008 @ 20:13:
En inderdaad... geef een tientje of 8 uit aan een redelijk statief.

Ik zal eens zoeken naar iets geschikts (draagbaar). Er is niet altijd een ondergrond voorhanden.

[Voor 17% gewijzigd door mekkieboek op 06-01-2008 20:28]

[Anoniem: 37864]

mekkieboek schreef op zondag 06 januari 2008 @ 20:17:
[...]

Er stond wel wat wind dus dat zou kunnen. De lampen bij de tuidraden zullen ook niet stil hebben gehangen. Dat van het diafragma afknijpen, ga ik een volgende keer proberen. Kan dat er ook voor gezorgd hebben dat de fel rode lampen tegen mast hun kleur hebben verloren?

Nee, dat zijn gewoon overbelichte plekjes. Dat is heel moeilijk helemaal goed te krijgen bij lampen in het donker. Als je het diafragma dichtknijpt krijg je rond de lamp een 'sterretje' in de juiste kleur...

Je ziet het bijvoorbeeld bij wat lampen op deze foto (f/9, 30 sec, 100 iso):

(niet de spannendste foto ooit gemaakt, maar wel met wat verschillende kleuren lampen)

[Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 37864 op 06-01-2008 20:42]

[mekkieboek]

Hier nog een. Uit het archief. Aan de havenboulevard in Oslo na een plensbui. Met een Canon S50 balancerend op een afvalbak.

[mekkieboek]

Anoniem: 37864 schreef op zondag 06 januari 2008 @ 20:28:
[...]
Je ziet het bijvoorbeeld bij wat lampen op deze foto (f/9, 30 sec, 100 iso):

De kleuren komen er wel beter uit zo idd. Al weet ik niet of ik die diaframa sterren voor alle foto's wel zo mooi vind passen. Maar goed, het is kiezen of delen...

[Wekkel]

mekkieboek schreef op zondag 06 januari 2008 @ 20:41:
Hier nog een. Uit het archief. Aan de havenboulevard in Oslo na een plensbui. Met een Canon S50 balancerend op een afvalbak.

[afbeelding]

Op zich heel aardig, maar hij is mij net even wat te donker. Wellicht kan je daar gebruik van maken door het wat harder te maken in PS (het lichte lichter, het donkere donkerder).

[mekkieboek]

Wekkel schreef op zondag 06 januari 2008 @ 22:13:
Op zich heel aardig, maar hij is mij net even wat te donker. Wellicht kan je daar gebruik van maken door het wat harder te maken in PS (het lichte lichter, het donkere donkerder).

Zo dan? Kan niet teveel oprekken ivm ruis vd S50 sensor bij hoge ISO.

edit: overigens vind ik die diafragma ster vd S50 lang zo gek nog niet.

[Voor 6% gewijzigd door mekkieboek op 07-01-2008 18:48]

[Sharky]

Anoniem: 37864 schreef op zondag 06 januari 2008 @ 20:28:
[...]

Nee, dat zijn gewoon overbelichte plekjes. Dat is heel moeilijk helemaal goed te krijgen bij lampen in het donker. Als je het diafragma dichtknijpt krijg je rond de lamp een 'sterretje' in de juiste kleur...

Je ziet het bijvoorbeeld bij wat lampen op deze foto (f/9, 30 sec, 100 iso):
[afbeelding]
(niet de spannendste foto ooit gemaakt, maar wel met wat verschillende kleuren lampen)

vind ik altijd super van die industriele nachtfoto's. Hij lijkt alleen een beetje scheef te staan.

[W1ckeD]

Echt super foto's hier.
Ik hou zelf ook erg van idustriele nachtfoto's,erg mooie plaat btw!

Paar maanden geleden deze foto buiten gemaakt, ik weet niet waar ik hem moest plaatsen dus doe ik het maar hier.



Het is niet echt een gebouw,etc ofzo,maar vond het toch wel iets hebben.

[thalyric]

ok nog ff wat van mij



op centraal station Amsterdam (ja op de brug):


Amstel Hotel


Parkrand,Geuzenveld (Amsterdam)

[Voor 93% gewijzigd door thalyric op 10-01-2008 11:21]

[bramgozer]

Hoe zit het bij jullie eigenlijk met de hot pixels? geen last van met nachtfotografie? of poetsen jullie die naderhand weg...

[Sharky]

het regende net dus ik kon maar in één richting foto's maken. De lens was toch wat vochtig waardoor er wat vertekeningen optraden. Morgen ga ik maar weer ff.

[Anoniem: 37864]

Sharky schreef op maandag 07 januari 2008 @ 18:59:
[...]


vind ik altijd super van die industriele nachtfoto's. Hij lijkt alleen een beetje scheef te staan.

Mjah... een beetje scheef is 'ie wel ja . Ik had deze vooral even snel bewerkt om het concept van de lampjes te illustreren. Ik heb er nog een paar van de hijskranen, als ik weer terug ben van vakantie (yay, wintersport!) zal ik die fatsoenlijk bewerken en hier posten...

[thalyric]

Heb eigenlijk niet zoveel last van en ja anders ff clonen ;-)

bramgozer schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 16:49:
Hoe zit het bij jullie eigenlijk met de hot pixels? geen last van met nachtfotografie? of poetsen jullie die naderhand weg...

[thalyric]

Wel dope hoor!

Sharky schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 00:50:
[afbeelding]

het regende net dus ik kon maar in één richting foto's maken. De lens was toch wat vochtig waardoor er wat vertekeningen optraden. Morgen ga ik maar weer ff.

[thalyric]

Probeer deze eens zwart wit te maken ...

mekkieboek schreef op maandag 07 januari 2008 @ 18:45:
[...]

Zo dan? Kan niet teveel oprekken ivm ruis vd S50 sensor bij hoge ISO.
[afbeelding]
edit: overigens vind ik die diafragma ster vd S50 lang zo gek nog niet.

[bramgozer]

thalyric schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 09:43:
Heb eigenlijk niet zoveel last van en ja anders ff clonen ;-)


[...]

Heb je wel eens een foto gemaakt met de lensdop erop en een sluitertijd van rond de 10-15 seconden dan? las ik laatst ergens iets over, en heb het ook uitgeprobeerd. Als ik de automatisch korrelcorrectie (ben de echte naam ff vergeten ) van de 400D uitzet, zit er een cluster met rode pixels bijna precies in het midden... Met de optie aan, heb ik dan weer nergens last van. Lijkt me het niet echt waard om dus een pixel remapping uit te laten voeren ofwel?

[Younes]

mekkieboek schreef op maandag 07 januari 2008 @ 18:45:bla

JIj ook een PWRshot s50?

Anyway...

Ik heb dus ook een nachtfoto gemaakt (ongeveer een uur geleden) en dit is het resultaat:

_{foto is klikbaar}


Mijn aandacht ging vooral naar het onderdrukken van de ruis, maar volgens mij stuit ik nu weer op een ander probleem, namelijk een groen/paars-achtige soort van waas op het asfalt. Het is heel licht aanwezig op het asfalt (en vaak komt dit voor op plaatjes van asfalt)


Sluitertijd: 14,99sec
Lensopening: F/8 (Hoe kleiner hoe scherper toch?)
ISO waarde: 50

Mijn powershot s50 heeft geen CMOS maar een .... sensor. Een Canon D400 ondersteunt een ISO waarde pas vanaf 100 terwijl mijn camera (een compact camera) zelfs nog een stapje lager kan. Waarom ondersteunt een DSLR geen ISO 50??

[Voor 18% gewijzigd door Younes op 14-01-2008 00:15]

[Anoniem: 144281]

The_Alchemist schreef op maandag 14 januari 2008 @ 00:07:
[...]
Ik heb dus ook een nachtfoto gemaakt (ongeveer een uur geleden) en dit is het resultaat:

Mijn powershot s50 heeft geen CMOS maar een .... sensor. Een Canon D400 ondersteunt een ISO waarde pas vanaf 100 terwijl mijn camera (een compact camera) zelfs nog een stapje lager kan. Waarom ondersteunt een DSLR geen ISO 50??

Ik vind je foto niet echt spanned qua compositie. Het lijkt vooral een probeersel en niet echt een plaatje waar je lang naar blijft kijken. Probeer iets in je beeld te krijgen wat je kijker naar de foto trekt en 'm daar een tijdje houdt

Waarom dSLR's geen ISO 50 kennen? Volgens mij kunnen duurdere modellen zoals de Canon 5D dat wel, maar het is simpelweg niet nodig omdat een SLR veel minder last heeft van ruis (de reden om wel ISO 50 te gebruiken bij een compactcam met kleinere sensor). Voor nachtopnames is dat een nadeeltje, alhoewel een lens doorgaans het diafragma verder dicht kan doen.

[Younes]

Anoniem: 144281 schreef op maandag 14 januari 2008 @ 00:29:
[...]

Ik vind je foto niet echt spanned qua compositie. Het lijkt vooral een probeersel en niet echt een plaatje waar je lang naar blijft kijken. Probeer iets in je beeld te krijgen wat je kijker naar de foto trekt en 'm daar een tijdje houdt

Waarom dSLR's geen ISO 50 kennen? Volgens mij kunnen duurdere modellen zoals de Canon 5D dat wel, maar het is simpelweg niet nodig omdat een SLR veel minder last heeft van ruis (de reden om wel ISO 50 te gebruiken bij een compactcam met kleinere sensor). Voor nachtopnames is dat een nadeeltje, alhoewel een lens doorgaans het diafragma verder dicht kan doen.

Het is inderdaad een probeersel, maar bij nader inzien denk ik dat ik hier op het verkeerde adres zit met mijn foto. Ik ben namelijk best wel een beginner en dingen zoals compositie enz, daar let ik nog maar weinig op eerlijk gezegt . Veel foto's die ik heb gemaakt, (veelal op de auto-stand om ff snel een foto te maken) bevatten vaak veel ruis. Iets waar ik me aan irriteerde. Met deze foto lijkt het eindelijk gelukt te zijn om de foto ruisvrij te maken (Voor zover mijn camera daartoe in staat is).

[Fire69]

Buiten het ding op een zo laag mogelijke ISO zetten, kan je niks doen aan ruis. Ja, de ingebouwde ruis-onderdrukking aanzetten, maar bij een compact ben je dan meestal elke vorm van detail in je foto kwijt.
Een 400D kan idd geen ISO 50, omdat hij dat niet nodig heeft, er zit toch geen ruis in je foto op ISO 100
Daarentegen doet hij wel ISO 1600, dat zie ik jouw s50 niet direct doen

[Younes]

Fire69 schreef op maandag 14 januari 2008 @ 09:28:
Buiten het ding op een zo laag mogelijke ISO zetten, kan je niks doen aan ruis. Ja, de ingebouwde ruis-onderdrukking aanzetten, maar bij een compact ben je dan meestal elke vorm van detail in je foto kwijt.
Een 400D kan idd geen ISO 50, omdat hij dat niet nodig heeft, er zit toch geen ruis in je foto op ISO 100
Daarentegen doet hij wel ISO 1600, dat zie ik jouw s50 niet direct doen

Nee ( ik zou bijna een brutale reactie willen zetten), maar waarom zou ik iets op ISO 1600 willen schieten als ik toch maar ruis krijg?

Nachtelijke actie foto's???

[Fire69]

Ik neem even een foto van Wolfensteijn uit het Partiefotografie-topic als voorbeeld:

(c) Wolfensteijn dus

Gezien de ruis die erin zit, gok ik dat die op ISO1600 gemaakt is.
Wat wil je liever? Geen foto kunnen maken, of bovenstaande, waarbij je moet toegeven dat de ruis toch nog heel goed meevalt (en softwarematig misschien nog verder kan weggehaalt worden).
Als je een compact op ISO400 zet, krijg je een aquarelle ipv een foto, doordat de ruisonderdrukking alle detail uit je foto haalt.

[Voor 13% gewijzigd door Fire69 op 14-01-2008 15:08]

[mekkieboek]

The_Alchemist schreef op maandag 14 januari 2008 @ 00:07:
JIj ook een PWRshot s50?

<offtopic>Ja, ook een 400d maar helaas neem je die niet zo makkelijk mee in je binnenzak .</offtopic>

[Voor 7% gewijzigd door mekkieboek op 14-01-2008 21:36]

[Sharky]

full size zien ze er toch een stuk beter uit, heb lekker lomp lopen verscherpen en je kon de regendruppels op de trein tellen, nu zie je uberhaupt niet dat 'ie nat is. Alle foto's zijn op ongeveer f/9 gemaakt, iso100 en 30 sec sluitertijd. In CS3 beetje levels/curves toegevoegd, verzadiging flink verlaagd, beetje noise ninja en fors verscherpt. Misschien dat ik de originelen nog even upload.

[Snowwie]

Die foto's zijn best wel sober Sharky....het ziet er allemaal zo kil en verlaten uit...

[Sharky]

Snowwie schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 16:23:
Die foto's zijn best wel sober Sharky....het ziet er allemaal zo kil en verlaten uit...

dat is in het geheel niet toevallig. Nog sterker, dat wilde ik ook wel een beetje tot uitdrukking laten komen.

edit:
het was ook 2u 's nachts.

[Voor 5% gewijzigd door Sharky op 15-01-2008 16:33]

[dottie]

was het een bewuste keuze om bij foto 3+4 de kop van de trein niet helemaal in beeld te zetten? Als ik de foto had genomen, had ik op foto 3 bijv aan de rechterkant een metertje extra meegepakt denk ik...

[MrDummy]

Hoewel jaarwisseling niet echt past, maar omdat het mistig is en 's nachts is, heb ik wat opnamen gemaakt om indruk te maken van "nowhere in de mist". Mist foto's kunnen indrukwekkend zijn, vooral als het donker is. Dan is er zo weinig zicht dat je vooral moet hebben van de aanwezige lichtbronnen in de buurt.

Ik heb weinig reacties gezien op de foto tijdens jaarwisseling. Heel sombere foto, maar ik laat vuurpijl in het beeld als enige zichtbare opject in de dikke mist. Meer zie je niet ondanks dat ik midden in de straat ben. Het geeft dan indruk dat je totaal niet meer weet waar je bent. Waar ben ik?

[Silvan]

Sharky schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 16:15:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

full size zien ze er toch een stuk beter uit, heb lekker lomp lopen verscherpen en je kon de regendruppels op de trein tellen, nu zie je uberhaupt niet dat 'ie nat is. Alle foto's zijn op ongeveer f/9 gemaakt, iso100 en 30 sec sluitertijd. In CS3 beetje levels/curves toegevoegd, verzadiging flink verlaagd, beetje noise ninja en fors verscherpt. Misschien dat ik de originelen nog even upload.

De tweede foto zou ik het mooist vinden als het gebouw er niet op staat Dat is alleen jammer. (zonder gebouw lijkt het nog meer verlaten..)

Verder echt zeer toffe foto's! Hogere resolutie foto's ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar

Mag ik vragen waar je deze hebt gemaakt? Via pm mag je ook reageren natuurlijk.

[Cablekevin]

Silvan schreef op maandag 21 januari 2008 @ 17:49:
[...]


De tweede foto zou ik het mooist vinden als het gebouw er niet op staat Dat is alleen jammer. (zonder gebouw lijkt het nog meer verlaten..)

Verder echt zeer toffe foto's! Hogere resolutie foto's ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar

Mag ik vragen waar je deze hebt gemaakt? Via pm mag je ook reageren natuurlijk.

Ik zou ook wel die high-res willen hebben/zien Heel mooi gelukt.

[Parle85]

Afgelopen nacht gemaakt, @ 300 mm:



@fire69:
edit: ik dacht dat het aan te ruige sharpening lag, maar de resolutie van de foto laat het niet toe.
het is een crop van ongeveer een kwart van 't origineel. Op een gegeven moment houdt het op natuurlijk.

[Voor 46% gewijzigd door Parle85 op 22-01-2008 10:41]

[Fire69]

Ligt het aan mij, of zit er heel veel ruis in die foto?

Verder wel mooi met die bewolking erbij zo!
Ik wou dat ik ook een 300mm had.

[-Arcane-]

ikzelf ben helemaal geen goede fotograaf, echter heb ik nog wel een leuke tip voor een erg mooie locatie voor nachtofoto's.

In Duisburg (roergebied) is het Landschaftspark Nord. Dat is een voormalige staalfabriek, die nu dienst doet als attractie. Gratis toegang, en de gebouwen zijn in het donker altijd erg mooi verlicht.



http://www.landschaftspark.de

-edit- De meeste gebouwen zijn gewoon toegangelijk, op sommige gebouwen kun je echt heel hoog komen, en dan heb je een fantastisch uitzicht over het gehele roergebied.

[Voor 15% gewijzigd door -Arcane- op 22-01-2008 10:34]

[Griffin]

Hele aparte foto met de kleuren, echter de lamp links bovenop is teveel aanwezig en doet onder voor de andere aparte kleuren.

[Sharky]

Silvan schreef op maandag 21 januari 2008 @ 17:49:
[...]


De tweede foto zou ik het mooist vinden als het gebouw er niet op staat Dat is alleen jammer. (zonder gebouw lijkt het nog meer verlaten..)

Verder echt zeer toffe foto's! Hogere resolutie foto's ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar

Mag ik vragen waar je deze hebt gemaakt? Via pm mag je ook reageren natuurlijk.

Cablekevin schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 01:26:
[...]

Ik zou ook wel die high-res willen hebben/zien Heel mooi gelukt.

sorry voor de late reactie maar de foto's staan op 1600*1200 op m'n site. Heb de foto's in Emmen bij het rangerterrein achter het station gemaakt aangezien ik daar naast woon. 30 meter lopen en over het klimmen was voldoende. tnx voor de comments

[Voor 9% gewijzigd door Sharky op 22-01-2008 21:56]

[-Arcane-]

Griffin schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 10:35:
Hele aparte foto met de kleuren, echter de lamp links bovenop is teveel aanwezig en doet onder voor de andere aparte kleuren.

Dit is btw niet mijn foto, die heb ik ff snel gegoogled omdat ik hier even geen foto's ervan bij de hand had. Maar er is niets aan bewerkt, zo ziet het er daar daadwerkelijk uit.

[NinjaKiwiNL]

Parle85 schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 10:11:
Afgelopen nacht gemaakt, @ 300 mm:

[afbeelding]

@fire69:
edit: ik dacht dat het aan te ruige sharpening lag, maar de resolutie van de foto laat het niet toe.
het is een crop van ongeveer een kwart van 't origineel. Op een gegeven moment houdt het op natuurlijk.

Oke hoe krijg jij die maan zo scherp, gisteravond voor het eerst echt op pad gegaan met mijn canon 400D en N8 foto's wezen maken. Ik volg dit topic al een lange tijd, maar de maan werd bij mij echt een witte bal geen details of iets. 200mm lens

http://85.17.151.149/1732...300/173209202_5_VOm6.jpeg
Sorry klein formaat. Zoals ik al zei was dit mijn eerste keer, wat mj opviel was meteen dat op het scherm op mijn Canon alles op zich licht genoeg leek, op computer zeer donker, weten we dat voor volgende keer!

http://85.17.151.149/1732...300/173209201_6_9nn7.jpeg

Deze is wel mooi gelukt, en voor de eerste keer met andere foto's vind ik het op zich niet slecht.
Alleen zo lastig moet leten op diafragma iso sluitertijd (heb nu een remote werkt perfect )
Nog tips voor deze noob, voor n8fotografie? (ongelooflijk wat heb ik ervan genoten)

[Fire69]

2de foto is wel mooi ja.

Ivm die eerste. Als het op je lcd goed leek, en thuis op de pc niet, kan het ook aan de instelling van je scherm liggen natuurlijk. Ga niet al je foto's lopen overbelichten omdat je scherm thuis niet goed gecalibreerd is

[NinjaKiwiNL]

Fire69 schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 12:16:
2de foto is wel mooi ja.

Ivm die eerste. Als het op je lcd goed leek, en thuis op de pc niet, kan het ook aan de instelling van je scherm liggen natuurlijk. Ga niet al je foto's lopen overbelichten omdat je scherm thuis niet goed gecalibreerd is

Nee idd, ik heb op me werk gekeken naar de foto's (waar ik een plat scherm heb) en dat was echt al veel duidelijker. De eerste foto had nog wel wat lichter gekund, maar idd wat je zegt ligt enorm aan het scherm!

Deze foto heb ik ook gisterenavond genomen:
http://85.17.151.149/1732...200/173209199_6_B-ku.jpeg

Sorry dat het klein formaat is, heb niet iets waar ik het op een groot formaat kan laten zien.
Vind deze foto mooi gelukt! al zeg ik zelf dan (alleen jammer van de lampen net iets te fel)
En de bomen

Het aller moeilijkst vind ik het scherp stellen in de nacht, moet je dan handmatig vaak doen, is toch wel lastig.

[Voor 35% gewijzigd door NinjaKiwiNL op 23-01-2008 13:48]

[Parle85]

Mother_Goozz schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 10:27:
[...]
Oke hoe krijg jij die maan zo scherp, gisteravond voor het eerst echt op pad gegaan met mijn canon 400D en N8 foto's wezen maken. Ik volg dit topic al een lange tijd, maar de maan werd bij mij echt een witte bal geen details of iets. 200mm lens

Sowieso heb je ik een statiefje gebruikt, altijd handig.
Verder moet je hem sterk onderbelichten, een stop of 4 a 5.
Gisteravond heb ik geschoten op (dus niet dezelfde EXIF als de getoonde foto):
M stand
ISO 100
f/13
1/125
(300 mm)

[Fire69]

Mother_Goozz schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 12:21:
[...]

Deze foto heb ik ook gisterenavond genomen:
http://85.17.151.149/1732...200/173209199_6_B-ku.jpeg

Sorry dat het klein formaat is, heb niet iets waar ik het op een groot formaat kan laten zien.
Vind deze foto mooi gelukt! al zeg ik zelf dan (alleen jammer van de lampen net iets te fel)
Deze had ik ook btw naar de barneveldse krant gestuurd (kijken of het in de krant plaatsen )

Het aller moeilijkst vind ik het scherp stellen in de nacht, moet je dan handmatig vaak doen, is toch wel lastig.

Die lampen storen (mij persoonlijk dan natuurlijk ) nog het minste. Het feit dat je foto scheef staat, en dat die bomen voor het gebouw staan, vind ik veel erger.

[NinjaKiwiNL]

Nouja ik heb geen prof. view op dingen. Het ging mij meer om de opstelling, dan om het gebouw zelf. Tuurlijk is het met die bomen een "slechtere foto" als je het op zo'n manier bekijkt. En dat die scheef staat tjah blubber, schuin aflopend, en aan de kant van water, vind ik niet zo gek dat die iets scheef is. Kreeg het ding ook niet rechter Ik had idd aan een andere kant geprobeerd zonder die bomen, maar dan zie je het dorp liggen en vond dat dat de foto nog minder afmaakte dan nu.
Dat zijn ook dingen als ik het nu terug kijk, over nadenk heb ik idd zoiets van dat, dat en dat had heel anders gekunt. Ben net pas digitaal gegaan (hiervoor analoog) dus van zulke dingen, en punten die jullie aangeven kan ik dan weer leren, en dat vind ik positief! (ben met dit zo enorm leergierig!!)

Kijk jullie weten veel meer hiervan natuurlijk, ook bijvoorbeeld met het bewerken van foto's nooit gedaan, dus nog een grote uitdaging! kGeniet van elk moment dat ik de camera in mijn hand heb, en foto's maak, en later ook nog bedenk van hey dat had ik beter zo kunnen doen. En op zo'n manier leer om echt goede foto's te maken. Dus ik blijf hier nog wel foto's posten, en tips over wat beter kan of goed is zijn dan zeeeer welkom!!

[NinjaKiwiNL]

Heb nu nieuw scherm, mijn andere foto's zijn in 1 keer helemaal niet meer zo erg onderbelicht als ik dacht.

Die foto's van Sharky zijn echt goed gelukt! De soberheid straald er echt vanaf! mooi gelukt!

(sorry vergeten edit knop te gebruiken bij mijn vorige post)

[Voor 74% gewijzigd door NinjaKiwiNL op 24-01-2008 09:21]

[NinjaKiwiNL]

Deze foto heb ik gisterenavond gemaakt, alleen jammer van het boomtopje links onder.