Anoniem: 244262
idd, shutter open laten staan en statief verplaatsen.. ( wel de lensdop erop doen anders krijg je rare vegen in beeld )
Zelf-portret:
:strip_icc():strip_exif()/u/102370/crop5db068b2dbcc9_cropped.jpeg?f=community)
1440x900 zou ik ook niet erg vinden:
wow Jazz's. Erg mooie foto, vooral #1. (die ik best als wallpaper zou willen)
Anoniem: 244262
:strip_exif()/u/56685/bartkingdavid.gif?f=community)
Anoniem: 231912
En Jazz, je moet het zelf weten he
heb geen ambitie om je foto online te gaan zetten, maarja, ik snap je redenatie.
/u/35152/avaoxi-60x60.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6100/crop6223d6dbe72db_cropped.jpg?f=community)
)
Linkje naar de originele grootte:
http://ergraphics.tweakds...reasure%20Island%2002.JPG
[ Voor 42% gewijzigd door henk99 op 13-12-2007 13:15 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/221910/crop568251d74f211_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/233529/crop61f3927668eb4_cropped.jpg?f=community)
(binnenkort trouwens weer die kant op voor een fotoreportage met nieuwe ervaring.....)
2021 Magnesium P2, non PP, 20" - 2024 Mazda MX-30
2021 Magnesium P2, non PP, 20" - 2024 Mazda MX-30
/u/92946/crop62436ae94df63_cropped.png?f=community)
Spreekt voor zich
De kerstboom genoot ook wat extra verlichting
Zelf sta ik er ook nog op als een vage spook
[ Voor 11% gewijzigd door Snowwie op 15-12-2007 03:32 ]
:strip_exif()/u/108047/cccp.gif?f=community)
Wat vuurwerk:
Focal Length: 135.0mm
Exposure Time: 0.017 s (1/60)
Aperture: f/5.6
ISO equiv: 1600
:strip_icc():strip_exif()/u/62325/crop5ce952a7be68a_cropped.jpeg?f=community)
Was voor het eerst met mijn nieuwe camera ,alles was nog even wennen. maar ik ben er wel te vrede over.
|D3 Battletag: <SG>DarkAngelnl#2829| WOT DarkAngelnl
Ja echt jammer me lens is nog al erg gevoelig voor flairs merk het overdag ook.
Zit te wachten tot de lens kappen weer beschikbaar zijn bij Camera express voor mijn 17-85
|D3 Battletag: <SG>DarkAngelnl#2829| WOT DarkAngelnl
ik ben echter niet tevreden over de flares...bijv. de stoplichten en de lantaarnpalen...
ik kan de flares kleiner krijgen door de sluitertijd aan te passen... maar dan wordt het effect van de voorbij rasende auto's minder..
iemand tips?
:strip_icc():strip_exif()/u/142797/crop5bb48830ad9bc.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/36112/lizard3.jpg?f=community)
dat een of andere filtertje (
) is een ND filter, verkrijgbaar in verschillende types.
7D | 30D | grips | flitslampjes | lensspul
Te Koop: A-Mount Sigma 20MM F1.8
/u/28429/crop59eb40ac5dc83_cropped.png?f=community)
Anoniem: 244262
Het resultaat: ( overigens compleet onbewerkt, want was eigenlijk zo wel tevreden met de foto )
(395 seconds exposure)
[ Voor 43% gewijzigd door Anoniem: 244262 op 31-12-2007 18:37 ]
/u/203831/ts2.PNG?f=community)
Anoniem: 37864
Schemer...
Nacht
Conclusies: Rotterdam is best mooi in het donker maar ontzettend lelijk verlicht. Het weer werkte ook niet mee, en het bleef bewolkt. Het gevolg is dat op alle foto's de bewolking de kleur krijgt van de verlichting van de stad (veel gele natriumlampen). Dit moet dus nog een keer over, maar dan op een mooie, onbewolkte dag.
Anoniem: 109200
#1
stukje industrie gezien vanaf het nieuwe luxor
#2 helaas iets onscherp door foute manuele focus, maar hij oogt lekker surrealistisch. vond het wel wat hebben.
#3
kunst bij de boompjes
#4
En natuurlijk is het niet te doen om in rdam foto's te maken en de erasmus over het hoofd te zien.
#5
bijna de zelfde als qlone alleen was deze wel in het donker ipv schemering
[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 109200 op 01-01-2008 22:04 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/4103/Logo.jpg?f=community){kind=logo}
Ik kon er zelf niet zoveel van maken. Gedwongen binnenshuis (kleintje erbij) vanachter het raam. De mist maakte het ook een stuk lastiger.
:strip_icc():strip_exif()/u/10424/crop572f9b32eb908.jpeg?f=community)
Shut up Legs, keep moving...... - https://www.strava.com/athletes/505504 / www.eigenwijzetriathlon.nl
Anoniem: 213308
:strip_icc():strip_exif()/u/27328/crop5f9ab9c63a754.jpeg?f=community)
Anoniem: 109200
#1
#2
#3
:strip_exif()/u/95893/kever60x60.gif?f=community)
Meeste is op F11 en F16 gedaan, shutters tussen de 2 en 8 seconden.
Anoniem: 36594
[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 36594 op 03-01-2008 22:14 ]
:strip_exif()/u/74658/myspacewhore_small.gif?f=community)
Even nadenken voor je replied
...Hij bedoelde: waarom koos je voor 395 seconden? Waarom besloot je precies voor die sluitertijd te kiezen? Het is geen mooi rond getal (400 seconden was mooier).
Anoniem: 120284
Ik heb er nog wel aan gedacht, maar we konden geeneens de overkant van de straat zien, de TL reclameverlichting ook niet
En je zag maximaal drie lantaarnpalen tegelijk. Van het siervuurwerk was weinig te zien. Het was ook heel rustig in de buurt. Ik denk dat de Chinezen die een paar straatjes verderop hun 300 KG aan illegaal ingevoerd siervuurwerk (echt mooi) voor een later moment bewaren. (Ten minste, de afgelopen 10 jaar was het wel ieder jaar raak met siervuurwerk een eindje verderop.)
oooooooooooooh zo....:
[...]
Even nadenken voor je replied
Hij bedoelde: waarom koos je voor 395 seconden? Waarom besloot je precies voor die sluitertijd te kiezen? Het is geen mooi rond getal (400 seconden was mooier).
 |
 |
 |
 |
Anoniem: 109200
deze is geschoten met
f/11
sluitertijd 30sec
iso 100.
door je diafragma dicht te knijpen krijg je minder van het verzadigde. dus niet zo'n vlek. doe je hem nou nog verder dicht krijg je nog iets meer dat hij in het midden wat minder fel is en wat meer die 'ster'
dit was overigens mijn eerste echte fototripje en daarbij meteen ff de fijne kneepjes van qlone geleerd en zijn lenzen gejat
vandaar dat de foto's mij alles behalve tegen vallen.
De foto (klik voor grote versie) is niet zo scherp als ik had gewild. De camera (Canon 400d Sigma 17-70 macro) lag op het dak vd auto met iets onder de lens om te richten (ik heb geen statief) en dan de zelfontspanner (15 seconden belichting @ iso 100).
Hoe krijg je zoiets scherper? Ik heb autofocus en met de hand geprobeerd.
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
Anoniem: 37864
Nee, dat zijn gewoon overbelichte plekjes. Dat is heel moeilijk helemaal goed te krijgen bij lampen in het donker. Als je het diafragma dichtknijpt krijg je rond de lamp een 'sterretje' in de juiste kleur...
Je ziet het bijvoorbeeld bij wat lampen op deze foto (f/9, 30 sec, 100 iso):
(niet de spannendste foto ooit gemaakt, maar wel met wat verschillende kleuren lampen)
[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 37864 op 06-01-2008 20:42 ]
Zo dan? Kan niet teveel oprekken ivm ruis vd S50 sensor bij hoge ISO.
edit: overigens vind ik die diafragma ster vd S50 lang zo gek nog niet.
[ Voor 6% gewijzigd door mekkieboek op 07-01-2008 18:48 ]
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
:strip_exif()/u/634/crop56eab269d97ab.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/170321/AVAGOT.jpg?f=community)
Ik hou zelf ook erg van idustriele nachtfoto's,erg mooie plaat btw!
Paar maanden geleden deze foto buiten gemaakt, ik weet niet waar ik hem moest plaatsen dus doe ik het maar hier.
Het is niet echt een gebouw,etc ofzo,maar vond het toch wel iets hebben.
Life is complicated
op centraal station Amsterdam (ja op de brug):
Amstel Hotel
Parkrand,Geuzenveld (Amsterdam)
[ Voor 93% gewijzigd door thalyric op 10-01-2008 11:21 ]
het regende net dus ik kon maar in één richting foto's maken. De lens was toch wat vochtig waardoor er wat vertekeningen optraden. Morgen ga ik maar weer ff.
This too shall pass
Anoniem: 37864
Mjah... een beetje scheef is 'ie wel ja
. Ik had deze vooral even snel bewerkt om het concept van de lampjes te illustreren. Ik heb er nog een paar van de hijskranen, als ik weer terug ben van vakantie (yay, wintersport!) zal ik die fatsoenlijk bewerken en hier posten...
Heb je wel eens een foto gemaakt met de lensdop erop en een sluitertijd van rond de 10-15 seconden dan? las ik laatst ergens iets over, en heb het ook uitgeprobeerd. Als ik de automatisch korrelcorrectie (ben de echte naam ff vergeten
) van de 400D uitzet, zit er een cluster met rode pixels bijna precies in het midden... Met de optie aan, heb ik dan weer nergens last van. Lijkt me het niet echt waard om dus een pixel remapping uit te laten voeren ofwel?
JIj ook een PWRshot s50?
Anyway...
Ik heb dus ook een nachtfoto gemaakt (ongeveer een uur geleden) en dit is het resultaat:
foto is klikbaar
Mijn aandacht ging vooral naar het onderdrukken van de ruis, maar volgens mij stuit ik nu weer op een ander probleem, namelijk een groen/paars-achtige soort van waas op het asfalt. Het is heel licht aanwezig op het asfalt (en vaak komt dit voor op plaatjes van asfalt)
Sluitertijd: 14,99sec
Lensopening: F/8 (Hoe kleiner hoe scherper toch?)
ISO waarde: 50
Mijn powershot s50 heeft geen CMOS maar een .... sensor. Een Canon D400 ondersteunt een ISO waarde pas vanaf 100 terwijl mijn camera (een compact camera) zelfs nog een stapje lager kan. Waarom ondersteunt een DSLR geen ISO 50??
[ Voor 18% gewijzigd door Younes op 14-01-2008 00:15 ]
...en waarom?
Anoniem: 144281
Ik vind je foto niet echt spanned qua compositie. Het lijkt vooral een probeersel en niet echt een plaatje waar je lang naar blijft kijken. Probeer iets in je beeld te krijgen wat je kijker naar de foto trekt en 'm daar een tijdje houdt
Waarom dSLR's geen ISO 50 kennen? Volgens mij kunnen duurdere modellen zoals de Canon 5D dat wel, maar het is simpelweg niet nodig omdat een SLR veel minder last heeft van ruis (de reden om wel ISO 50 te gebruiken bij een compactcam met kleinere sensor). Voor nachtopnames is dat een nadeeltje, alhoewel een lens doorgaans het diafragma verder dicht kan doen.
Het is inderdaad een probeersel, maar bij nader inzien denk ik dat ik hier op het verkeerde adres zit met mijn foto. Ik ben namelijk best wel een beginner en dingen zoals compositie enz, daar let ik nog maar weinig op eerlijk gezegt:
[...]
Ik vind je foto niet echt spanned qua compositie. Het lijkt vooral een probeersel en niet echt een plaatje waar je lang naar blijft kijken. Probeer iets in je beeld te krijgen wat je kijker naar de foto trekt en 'm daar een tijdje houdt
Waarom dSLR's geen ISO 50 kennen? Volgens mij kunnen duurdere modellen zoals de Canon 5D dat wel, maar het is simpelweg niet nodig omdat een SLR veel minder last heeft van ruis (de reden om wel ISO 50 te gebruiken bij een compactcam met kleinere sensor). Voor nachtopnames is dat een nadeeltje, alhoewel een lens doorgaans het diafragma verder dicht kan doen.
. Veel foto's die ik heb gemaakt, (veelal op de auto-stand om ff snel een foto te maken) bevatten vaak veel ruis. Iets waar ik me aan irriteerde. Met deze foto lijkt het eindelijk gelukt te zijn om de foto ruisvrij te maken (Voor zover mijn camera daartoe in staat is).
...en waarom?
Een 400D kan idd geen ISO 50, omdat hij dat niet nodig heeft, er zit toch geen ruis in je foto op ISO 100
Daarentegen doet hij wel ISO 1600, dat zie ik jouw s50 niet direct doen
Nee ( ik zou bijna een brutale reactie willen zetten), maar waarom zou ik iets op ISO 1600 willen schieten als ik toch maar ruis krijg?:
Buiten het ding op een zo laag mogelijke ISO zetten, kan je niks doen aan ruis. Ja, de ingebouwde ruis-onderdrukking aanzetten, maar bij een compact ben je dan meestal elke vorm van detail in je foto kwijt.
Een 400D kan idd geen ISO 50, omdat hij dat niet nodig heeft, er zit toch geen ruis in je foto op ISO 100
Daarentegen doet hij wel ISO 1600, dat zie ik jouw s50 niet direct doen
Nachtelijke actie foto's???
...en waarom?
(c) Wolfensteijn dus
Gezien de ruis die erin zit, gok ik dat die op ISO1600 gemaakt is.
Wat wil je liever? Geen foto kunnen maken, of bovenstaande, waarbij je moet toegeven dat de ruis toch nog heel goed meevalt (en softwarematig misschien nog verder kan weggehaalt worden).
Als je een compact op ISO400 zet, krijg je een aquarelle ipv een foto, doordat de ruisonderdrukking alle detail uit je foto haalt.
[ Voor 13% gewijzigd door Fire69 op 14-01-2008 15:08 ]
<offtopic>Ja, ook een 400d maar helaas neem je die niet zo makkelijk mee in je binnenzak:
JIj ook een PWRshot s50?
.</offtopic>[ Voor 7% gewijzigd door mekkieboek op 14-01-2008 21:36 ]
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
full size zien ze er toch een stuk beter uit, heb lekker lomp lopen verscherpen en je kon de regendruppels op de trein tellen, nu zie je uberhaupt niet dat 'ie nat is. Alle foto's zijn op ongeveer f/9 gemaakt, iso100 en 30 sec sluitertijd. In CS3 beetje levels/curves toegevoegd, verzadiging flink verlaagd, beetje noise ninja en fors verscherpt. Misschien dat ik de originelen nog even upload.
This too shall pass
dat is in het geheel niet toevallig. Nog sterker, dat wilde ik ook wel een beetje tot uitdrukking laten komen.:
Die foto's zijn best wel sober Sharky....het ziet er allemaal zo kil en verlaten uit...
edit:
het was ook 2u 's nachts.
[ Voor 5% gewijzigd door Sharky op 15-01-2008 16:33 ]
This too shall pass
/u/149743/logo_rj_tweakers.png?f=community){kind=logo}
Ik heb weinig reacties gezien op de foto tijdens jaarwisseling. Heel sombere foto, maar ik laat vuurpijl in het beeld als enige zichtbare opject in de dikke mist. Meer zie je niet ondanks dat ik midden in de straat ben. Het geeft dan indruk dat je totaal niet meer weet waar je bent. Waar ben ik?
De tweede foto zou ik het mooist vinden als het gebouw er niet op staat
Dat is alleen jammer. (zonder gebouw lijkt het nog meer verlaten..)Verder echt zeer toffe foto's! Hogere resolutie foto's ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar
Mag ik vragen waar je deze hebt gemaakt? Via pm mag je ook reageren natuurlijk.
Ik zou ook wel die high-res willen hebben/zien:
[...]
De tweede foto zou ik het mooist vinden als het gebouw er niet op staat
Verder echt zeer toffe foto's! Hogere resolutie foto's ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar
Mag ik vragen waar je deze hebt gemaakt? Via pm mag je ook reageren natuurlijk.
Heel mooi gelukt.
@fire69:
edit: ik dacht dat het aan te ruige sharpening lag, maar de resolutie van de foto laat het niet toe.
het is een crop van ongeveer een kwart van 't origineel. Op een gegeven moment houdt het op natuurlijk.
[ Voor 46% gewijzigd door Parle85 op 22-01-2008 10:41 ]
5D III | 1D II | 17-40 | 24-70 | 35 | 85 | 70-200 | parlevlietfotografie.nl
Verder wel mooi met die bewolking erbij zo!
Ik wou dat ik ook een 300mm had.
In Duisburg (roergebied) is het Landschaftspark Nord. Dat is een voormalige staalfabriek, die nu dienst doet als attractie. Gratis toegang, en de gebouwen zijn in het donker altijd erg mooi verlicht.
http://www.landschaftspark.de
-edit- De meeste gebouwen zijn gewoon toegangelijk, op sommige gebouwen kun je echt heel hoog komen, en dan heb je een fantastisch uitzicht over het gehele roergebied.
[ Voor 15% gewijzigd door -Arcane- op 22-01-2008 10:34 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/80105/griffioen.jpg?f=community)
:
[...]
De tweede foto zou ik het mooist vinden als het gebouw er niet op staat
Verder echt zeer toffe foto's! Hogere resolutie foto's ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar
Mag ik vragen waar je deze hebt gemaakt? Via pm mag je ook reageren natuurlijk.
sorry voor de late reactie maar de foto's staan op 1600*1200 op m'n site. Heb de foto's in Emmen bij het rangerterrein achter het station gemaakt aangezien ik daar naast woon. 30 meter lopen en over het klimmen was voldoende. tnx voor de comments:
[...]
Ik zou ook wel die high-res willen hebben/zien
[ Voor 9% gewijzigd door Sharky op 22-01-2008 21:56 ]
This too shall pass
Dit is btw niet mijn foto, die heb ik ff snel gegoogled omdat ik hier even geen foto's ervan bij de hand had. Maar er is niets aan bewerkt, zo ziet het er daar daadwerkelijk uit.
:strip_icc():strip_exif()/u/240159/crop615589c14edf2_cropped.jpg?f=community)
Oke hoe krijg jij die maan zo scherp, gisteravond voor het eerst echt op pad gegaan met mijn canon 400D en N8 foto's wezen maken. Ik volg dit topic al een lange tijd, maar de maan werd bij mij echt een witte bal geen details of iets. 200mm lens
http://85.17.151.149/1732...300/173209202_5_VOm6.jpeg
Sorry klein formaat. Zoals ik al zei was dit mijn eerste keer, wat mj opviel was meteen dat op het scherm op mijn Canon alles op zich licht genoeg leek, op computer zeer donker, weten we dat voor volgende keer!
http://85.17.151.149/1732...300/173209201_6_9nn7.jpeg
Deze is wel mooi gelukt, en voor de eerste keer met andere foto's vind ik het op zich niet slecht.
Alleen zo lastig moet leten op diafragma iso sluitertijd (heb nu een remote werkt perfect
)Nog tips voor deze noob, voor n8fotografie? (ongelooflijk wat heb ik ervan genoten)
| Canon EOS R | Canon 24-70mm F2.8L | Canon 85mm f1.2 | Laowa 100mm f2.8 |
Ivm die eerste. Als het op je lcd goed leek, en thuis op de pc niet, kan het ook aan de instelling van je scherm liggen natuurlijk. Ga niet al je foto's lopen overbelichten omdat je scherm thuis niet goed gecalibreerd is
Nee idd, ik heb op me werk gekeken naar de foto's (waar ik een plat scherm heb) en dat was echt al veel duidelijker. De eerste foto had nog wel wat lichter gekund, maar idd wat je zegt ligt enorm aan het scherm!:
2de foto is wel mooi ja.
Ivm die eerste. Als het op je lcd goed leek, en thuis op de pc niet, kan het ook aan de instelling van je scherm liggen natuurlijk. Ga niet al je foto's lopen overbelichten omdat je scherm thuis niet goed gecalibreerd is
Deze foto heb ik ook gisterenavond genomen:
http://85.17.151.149/1732...200/173209199_6_B-ku.jpeg
Sorry dat het klein formaat is, heb niet iets waar ik het op een groot formaat kan laten zien.
Vind deze foto mooi gelukt! al zeg ik zelf dan
(alleen jammer van de lampen net iets te fel)En de bomen
Het aller moeilijkst vind ik het scherp stellen in de nacht, moet je dan handmatig vaak doen, is toch wel lastig.
[ Voor 35% gewijzigd door NinjaKiwiNL op 23-01-2008 13:48 ]
| Canon EOS R | Canon 24-70mm F2.8L | Canon 85mm f1.2 | Laowa 100mm f2.8 |
Die lampen storen (mij persoonlijk dan natuurlijk:
[...]
Deze foto heb ik ook gisterenavond genomen:
http://85.17.151.149/1732...200/173209199_6_B-ku.jpeg
Sorry dat het klein formaat is, heb niet iets waar ik het op een groot formaat kan laten zien.
Vind deze foto mooi gelukt! al zeg ik zelf dan
Deze had ik ook btw naar de barneveldse krant gestuurd (kijken of het in de krant plaatsen
Het aller moeilijkst vind ik het scherp stellen in de nacht, moet je dan handmatig vaak doen, is toch wel lastig.
) nog het minste. Het feit dat je foto scheef staat, en dat die bomen voor het gebouw staan, vind ik veel erger.
Ik had idd aan een andere kant geprobeerd zonder die bomen, maar dan zie je het dorp liggen en vond dat dat de foto nog minder afmaakte dan nu.Dat zijn ook dingen als ik het nu terug kijk, over nadenk heb ik idd zoiets van dat, dat en dat had heel anders gekunt. Ben net pas digitaal gegaan (hiervoor analoog) dus van zulke dingen, en punten die jullie aangeven kan ik dan weer leren, en dat vind ik positief! (ben met dit zo enorm leergierig!!)
Kijk jullie weten veel meer hiervan natuurlijk, ook bijvoorbeeld met het bewerken van foto's nooit gedaan, dus nog een grote uitdaging! kGeniet van elk moment dat ik de camera in mijn hand heb, en foto's maak, en later ook nog bedenk van hey dat had ik beter zo kunnen doen. En op zo'n manier leer om echt goede foto's te maken. Dus ik blijf hier nog wel foto's posten, en tips over wat beter kan of goed is zijn dan zeeeer welkom!!
| Canon EOS R | Canon 24-70mm F2.8L | Canon 85mm f1.2 | Laowa 100mm f2.8 |
Deze foto heb ik gisterenavond gemaakt, alleen jammer van het boomtopje links onder.
| Canon EOS R | Canon 24-70mm F2.8L | Canon 85mm f1.2 | Laowa 100mm f2.8 |