[3D] Post je 3D stuff maar weer - part 38

[nick_haak]

OMG, dat klinkt als een goed idee dat ik daar niet ben opgekomen.

ga het zo even proberen, ben max nu opnieuw aan het installeren, crashede nogal vaak

max 2008 trouwens.
als ie nu nog steeds crasht, ga ik terug naar 9, hopen dat ik m'n nieuwe bestanden nog kan openen dan.

--- edit ---
het werkt

bedankt, dat ik hier niet aan heb gedacht is nogal stom eigenlijk maar het werkt nu perfect zo te zien.

THNX!

[ Voor 20% gewijzigd door nick_haak op 21-10-2007 11:10 ]

[Verwijderd]

Geen dank hoor,
oh en als je weer max9 gaat installeren,download dan gelijk even de beide Service Packs
(SP1/SP2),zitten behoorlijk wat fixes in...die evt spontane crashes weer verhelpen....
dacht ik meld het even...(doe dit voor het installeren van alle plugins..)

[nick_haak]

bedankt.

ik wacht nog ff met het herinstalleren van max 9, hij draait nu wel weer redelijk.

ik weet niet of iemand anders hier al flink bezig is geweest met max 2008, maar een van de dingen waar hij bij mij bijna altijd op vastloopt is dit:

maak een lading bewerkingen, en druk vervolgens een aantal keer vrij snel achter elkaar op ctrl z...

ERROR! proberen op te slaan blabla, standaard verhaaltje.

en daarna moet je max opnieuw opstarten.

verder nog geen crash gehad na reinstall

[Verwijderd]

Weten jullie trouwens of er een multi materiaal bestaat voor Vray, net als mentalray?

[Acid_Burn]

Kan je niet gewoon de standaard multi/sub pakken en daar vray materials instoppen?

[nick_haak]

hmm, volgens mij kan je daar toch gewoon multi/sub voor gebruiken? en dan 2 of meer vray materials erin?

-->edit<--
anders zeg ik ff precies hetzelfde als Acid burn hierboven

[ Voor 27% gewijzigd door nick_haak op 21-10-2007 15:42 ]

[Verwijderd]

Dat is ook het eerste wat ik heb geprobeert , alleen willen de vray materialen er niet in...

[nick_haak]

hmm vreemd, volgens mij heb ik dat toch echt wel eens zo gebruikt.

gewoon multi/sub object aanmaken, en dan material slot 1 aanklikken, en het materiaal vervangen voor een vrayMTL werkte voor mij volgens mij

vreemd.

[Acid_Burn]

Hmm lijkt hier toch te werken hoor.

[ Voor 4% gewijzigd door RobIII op 21-10-2007 23:03 . Reden: Gebruik de CHECK IMAGES knop! ]

[Menesis]

Verwijderd schreef op zondag 21 oktober 2007 @ 16:24:
Dat is ook het eerste wat ik heb geprobeert , alleen willen de vray materialen er niet in...

weet je zeker dat je er geen map in probeert te plaatsen opv een materiaal?

[Verwijderd]

eventjes gemaakt in 1 dagje:



Met Blender en gerendert met Blenderinternal.

Alle kritiek natuurlijk welkom (wel een beetje aardig blijven natuurlijk ) en misschien ook wel grappig om te vermelden: ik ben hier sinds 2 maanden pas bezig met 3d modeleren etc.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2007 17:25 ]

[apNia]

Menesis schreef op zaterdag 20 oktober 2007 @ 22:00:
[...]
Daar heb je gelijk in, maar een ballon is toch ook precies een plastic soort bol? Ik weet eigenlijk niet zo goed hoe ze meer als ballonnen eruit zouden kunnen zien. Doorzichtmaken helpt denk ik niet, je kunt niet of nauwelijks door een ballon heen kijken...

misschien sub surface scattering (SSS) ? gokje hoor

[naam]

Hallo allemaal,
ik ben vrij bekend inmiddels met 3d studio max, maar ik vraag me af hoe jullie dat doen met die wireframes, ik weet dat er een optie bestaat om de wires te renderen, maar hoe maken jullie die plaatjes dat je een grijs model ziet met de wireframe eroverheen gelegd...Als iemand het antwoord weet, graag
voorbeeld :

[ Voor 20% gewijzigd door naam op 21-10-2007 19:15 ]

[Bartjuh]

marabunta2048 schreef op zondag 21 oktober 2007 @ 19:11:
Hallo allemaal,
ik ben vrij bekend inmiddels met 3d studio max, maar ik vraag me af hoe jullie dat doen met die wireframes, ik weet dat er een optie bestaat om de wires te renderen, maar hoe maken jullie die plaatjes dat je een grijs model ziet met de wireframe eroverheen gelegd...Als iemand het antwoord weet, graag
voorbeeld : [afbeelding]

Met photoshop. Eerst wirerender (=zwart/wit), en dan gewone render (of grijze materialen, wat jij wil). Doe je in lagen, in photoshop, en dan "darken" overlay bij laagopties. wit wordt dan transparant, zwart blijft staan. Althans, zo doe ik het.

[nick_haak]

in vray kan het ook vrayMTL maken met daarin een vrayWire in het diffuse slot werkt goed.

[BamiHap]

Bartjuh schreef op zondag 21 oktober 2007 @ 20:20:[...]
Met photoshop. Eerst wirerender (=zwart/wit), en dan gewone render (of grijze materialen, wat jij wil). Doe je in lagen, in photoshop, en dan "darken" overlay bij laagopties. wit wordt dan transparant, zwart blijft staan. Althans, zo doe ik het.

Hej, das wel n handige tip, snel en makkelijk.
Maar als ik Force Wireframe aanvink bij de default scanline renderer, rendert ie ook de wires die je eigenlijk niet hoort te zien, zoals een groundplane die je overal doorheen ziet. Als je m dan in Photoshop over je normale render heen legt, dan klopt ie dus niet.
Kan je dus ergens een optie aanklikken waardoor je alleen de wires rendert die je eigenlijk ziet? Ik heb al veel opties gehad, maar ik kan m niet vinden...

Iemand?

Edit: dit bedoel ik dus:
De plane zie je door de box heen...

[ Voor 7% gewijzigd door een moderator op 22-10-2007 18:46 . Reden: Gebruik de CHECK IMAGES knop (en leer de topicwarning te lezen...) ]

[Bartjuh]

BamiHap schreef op zondag 21 oktober 2007 @ 23:52:
[...]
Hej, das wel n handige tip, snel en makkelijk.
Maar als ik Force Wireframe aanvink bij de default scanline renderer, rendert ie ook de wires die je eigenlijk niet hoort te zien, zoals een groundplane die je overal doorheen ziet. Als je m dan in Photoshop over je normale render heen legt, dan klopt ie dus niet.
Kan je dus ergens een optie aanklikken waardoor je alleen de wires rendert die je eigenlijk ziet? Ik heb al veel opties gehad, maar ik kan m niet vinden...

Iemand?

In cinema4d kan je bij effects de cell renderer toevoegen, en dan vink je edges aan. Edge color: zwart, background wit. Et voila, je hebt je wire, zonder dat je door objecten heen kijkt

Geen idee hoe ik het in max zou moeten doen.

[Guillome]

Maak een material aan -> face mapping (bovenaan), tiles in diffuse -> stel die in zoals je wilt, met 1 bij 1 vak

[Verwijderd]

Weet iemand of er ergens idiot proof vray tutorials of misschien kleine voorbeeld files te vinden zijn? want ik krijg het nogsteeds niet voor elkaar om wat moois te krijgen met vray. Ik heb al tig tutorials gedaan maar ik krijg gewoon geen mooi resultaat. Ik denk dat ik vooral goed de fout in ga met de lichten maar dat is nou juist is de meeste tutorials een beetje een ondergeschoven kindje...

[Bartjuh]

Verwijderd schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 18:43:
Weet iemand of er ergens idiot proof vray tutorials of misschien kleine voorbeeld files te vinden zijn? want ik krijg het nogsteeds niet voor elkaar om wat moois te krijgen met vray. Ik heb al tig tutorials gedaan maar ik krijg gewoon geen mooi resultaat. Ik denk dat ik vooral goed de fout in ga met de lichten maar dat is nou juist is de meeste tutorials een beetje een ondergeschoven kindje...

http://www.tutorialized.com/search.php?id=0&s=vray

Goede site btw, alleen soms vervelend met reclame, maar ze moeten hun geld toch ergens vandaan halen

[Verwijderd]

Daar heb ik allang gekeken uiteraard. Ik kan echt precies doen wat er staat, maar ik krijg dan echt geen mooie belichting op mijn auto. Daarom zou ik ook wel eens een samplescene willen zien waarvan ik weet dat alles gewoon goed is zodat als ik mijn auto daarin plak het wel goed moet gaan en ik dan kan zien waar ik het fout doe iedere keer.

[ElmarNieser]

FragNeck schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 15:45:
[...]


Even offtopic, ik zag je topic over max 2008, maar het was al dicht,
hier kun je de trial downen : http://usa.autodesk.com/a...siteID=123112&id=10083915

Ej, had em al gevonden maar toch bedankt!

[ElmarNieser]

marabunta2048 schreef op zondag 21 oktober 2007 @ 19:11:
Hallo allemaal,
ik ben vrij bekend inmiddels met 3d studio max, maar ik vraag me af hoe jullie dat doen met die wireframes, ik weet dat er een optie bestaat om de wires te renderen, maar hoe maken jullie die plaatjes dat je een grijs model ziet met de wireframe eroverheen gelegd...Als iemand het antwoord weet, graag
voorbeeld : [afbeelding]

Eej dies van mij? Maar ik heb gewoon in photoshop een texture gemaakt met een wit vierkant en een zwart lijntje erom. en vervolgens als facemap erop geplakt. Is niet echt een goede mannier want bij hele kleine poly's krijg je nie echt duidelijke wire.

[ Voor 6% gewijzigd door ElmarNieser op 22-10-2007 22:11 ]

[The_Vice]

marabunta2048 schreef op zondag 21 oktober 2007 @ 19:11:
Hallo allemaal,
ik ben vrij bekend inmiddels met 3d studio max, maar ik vraag me af hoe jullie dat doen met die wireframes, ik weet dat er een optie bestaat om de wires te renderen, maar hoe maken jullie die plaatjes dat je een grijs model ziet met de wireframe eroverheen gelegd...Als iemand het antwoord weet, graag
voorbeeld : [afbeelding]

ik gebruik meestal jef pattons methode: http://jeffpatton.net/Tips/Wire-gradient.jpg
(even als text gelinkt, plaatje is misschien te breed)

[Verwijderd]

Cello tot zover ,
Hier en daar wat verbeterpunten, maar toch even een paar plaatjes:

klik

klik

klik

klik

Edit: toch netjes (verander percentage ) ...

[ Voor 255% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2007 14:30 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 14:07:
Cello tot zover ,
Hier en daar wat verbeterpunten, maar toch even een paar plaatjes:

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Als ik jou was zou ik de mirror/transparantie wat lager zetten. Nu heeft het een soort onecht gevoel doordat het te veel reflecteerd.

[apNia]

Leuk gedaan die cello. Ben het eens met hitman333. Ook zou ik wat doen aan het hout. Het lijkt nu vrij raar doordat er vrij grove nerven/strepen lak op lijken te zitten die in feite een stuk fijner zijn. Daar zou ik de dichtheid wat van omhoog schroeven. Dit is vooral zichtbaar bij render 2 en 4.

[ Voor 7% gewijzigd door apNia op 23-10-2007 14:36 ]

[Verwijderd]

Hallo allemaal.

Al enkele jaren kom ik regelmatig gluren in het graphics forum om te zien wat voor moois iedereen maakt.

Een week of twee geleden kwam ik op de Halowars site een soort van wedstrijd tegen om zelf een voertuig te maken in googles SketchUp.

Nu teken ik zelf ook nu en dan, maar ik heb geen ervaring op de computer en helemaal niet met 3d teken.

Ik ben maar begonnen met het proberen na te maken van dit ruimteschip de Spirit of Fire.
Dit is mijn basis model zover.


Eerst probeer ik maar zo goed als het gaat om de buitenkant een beetje gelijk te krijgen, daarna maar eens gaan klooien met textures en kleur.

Links achter aanzicht..

[Verwijderd]

Zat wat te rotzooien met mijn bumpmap , stond eerst op 150, daarna op 100, 50 en nu 15 . Hij zou inderdaad ook wat minder reflectie mogen geven, al zit er op die instrumenten vaak een flinke laag lak.

Neem de tips mee! Bij voorbaat dank ik u allen weer .

/\ Hierboven /\

Dat is me een flink ruimteschip! Flinke klus !

[naam]

hallo allemaal, ben nieuw hier
ik ben al een tijdje bezig met moddelen in 3d studio max en dit is waar ik op het moment mee bezig ben:

hoop dat jullie hem mooi vinden
tips en commentaar ben k benieuwd naar

[Schuey]

we kunnen weinig fatsoenlijk commentaar geven zonder wireframe

[naam]

Wire komt eraan is inmiddels klein beetje verandert, maar niet superveel, vooral verplaatste vertices

Edit:
De wire:

[ Voor 46% gewijzigd door naam op 24-10-2007 14:49 . Reden: Wireframe plaatje toegevoegd ]

[Verwijderd]

Alles zelf gemaakt in Blender. De bedoeling is dat het een echte kamer wordt, dus nog een raam, kast ect...;)
Graag commentaar.;)

[naam]

@thomasyola,

Ziet er netjes uit alleen de refractie op het glas ziet er raar uit en de stoelpoten hebben niet genoeg smoothing lijkt het wel, verder goed werk, ga zo door

[naam]

Ik ben weer verder gegaan met mijn heli
Hier is de geupdate wire:

en hier is de geupdate normale render:

Commentaar is heel erg welkom

[ Voor 24% gewijzigd door naam op 24-10-2007 23:04 . Reden: 2e plaatje toegevoegd }:O ]

[BamiHap]

marabunta2048 schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 23:02:
Commentaar is heel erg welkom

Ten eerste zie ik hééél veel polys, en bovendien is je model ook gemeshsmooth? Commentaar kan men hier pas geven zonder meshsmooth, zodat de structuur duidelijk wordt. Dus even de smoothing disablen en opnieuw posten, misschien ook een groter plaatje, want 't is wat klein... Ik weet niet of je het knopje Maximize Viewport Toggle al gezien had, helemaal rechtsonder?

Maar goed, verder zie ik dus hééél veel polys, bovenop ziet het zelfs zwart van de edges
Ook voor op de neus tel ik ff vlug een edge of 14 die horizonaal lopen van links naar rechts, waar waarschijnlijk 4 of misschien wel 3 edges al genoeg zijn. Het gaat erom dat je die 4, of 3, of 5 edges zó plaatst, dat je met je smoothing eroverheen precies die vorm krijgt die je wilt hebben. Daar heb je helemaal geen 14 edges voor nodig.
Dat geldt eigenlijk voor je hele model, overal lopen veel te veel edges. Zie ook je voorste raamstijl, is helemaal zwart van de edges. 2 rijen polys van boven naar beneden kan al genoeg zijn.

Veel polys zorgen overigens ook voor een hogere polycount (aantal polys), wat weer grote invloed heeft op je rendertijd. Dat zal je nu met de default scanline renderer en default settings nog niet veel merken, maar met complexere modellen en geavanceerde lichtsettings is dat wel een big issue.

Ook zie je veel raar gevormde polys. Je moet er eigenlijk voor zorgen dat al je polys vierhoeken zijn. Om die vierhoeken te bereiken moet je je model van het begin af aan slim opbouwen en slim cutten/welden/chamferen/whatever. De enige manier om dat te trainen is oefenen en wires van anderen afkijken (dat zijn trouwens twee manieren ).

Conclusie is eigenlijk dat je met veel minder edges hetzelfde resultaat kunt behalen als nu, en je moet proberen om je polys vierhoekig te maken.
Kijk bijvoorbeeld eens naar de wires van Chester, van z'n BMW M3: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1151323
Je ziet, waar niet zo veel detail is (grote vlakken aan de zijkant/dak) zijn de polys groter dan waar veel detail ziet (edges dicht bij elkaar). Ook zie je alleen maar vierhoekige polys.
Bedenk overigens wel dat je zo'n model niet 1-2-3 nabouwd. En ook niet in 4-5-6. Maar het gaat om het idee.

[ Voor 3% gewijzigd door BamiHap op 25-10-2007 00:42 ]

[naam]

BamiHap schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 00:41:
[...]
Veel tekst..

Dat van het hoge aantal poly's komt omdat er inderdaad een smoothing overheen is gegaan maar het is een render, geen viewportscreen.
k zal zo wel ff een nieuwe render posten met smoothing uit.

Gesmoothe (is dit het goede woord?) mesh

en de ongesmoothe wire:

benieuwd naar commentaar

[ Voor 29% gewijzigd door naam op 25-10-2007 09:51 . Reden: Plaatje toegevoegd ]

[apNia]

Wat mij voornamelijk opvalt is dat er de ruimte tussen je poly's veel varieert. Voornamelijk te zien aan die 'bak' op dat dak waar de propeller in komt. Je doet er goed aan om die ruimte tussen de poly's een beetje egaler te houden. Ook dat stuk tussen de staart en de deuren zie je dat er één horizontale lijn erg op de andere loopt. Die zou ik iets omlaag trekken bijvoorbeeld. Heb je later profijt van!

[Menesis]

Weet iemand hoe je een in Maya gemaakt NURBS model kan exporteren naar 3ds Max?
Textures etc hoeven niet mee, t gaat puur om de surfaces...

[BamiHap]

marabunta2048 schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 09:38:
[...]
benieuwd naar commentaar

Ah kijk, dat ziet er al beter uit. Maar dus je moet er aan denken, wat hierboven ook al gezegd werd, je polys wat gelijkmatiger te verdelen. En zoveel mogelijk mooie vierhoeken te krijgen.

[Scipionyx]

Menesis schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 10:55:
Weet iemand hoe je een in Maya gemaakt NURBS model kan exporteren naar 3ds Max?
Textures etc hoeven niet mee, t gaat puur om de surfaces...

als .obj exporteren..?

[Menesis]

De maya versie die ik op mn studie gebruik heeft alleen de optie om als maya file op te slaan al kan ik dat nu niet controleren

[naam]

@menesis, waarschijnlijk heb je dan een learning editie, dit is meestal een versie waarmee je je modellen alleen kan opslaan en niet exporteren, en ook niet renderen of alleen renderen tot een bepaalde achtergrond of tot een bepaalde resolutie... hiermee is het waarschijnlijk helaas niet mogelijk..

[naam]

Ik ben weer verder gegaan, en een deel van het wireframe geupdate, nu zijn het grotendeels quads ipv tri's en meer hoekige vormen, de mesh is nu dus netter.

Hier de Wire:


en de gesmoothe mesh:


c&c please

[Schuey]

Ik denk dat je meer naar de vorm moet kijken van het ding, en daar je mesh op baseren. Mooi voorbeeld is het volgende onderdeel:

Met rode lijnen heb ik aangegeven hoe je in mijn beleving de edges zou kunnen laten lopen, met hetzelfde effect als wat je nu hebt.

Je bent nog met teveel polygoontjes bezig. Kijk eens naar het voorbeeldje van dit stuk:

[ Voor 19% gewijzigd door Schuey op 25-10-2007 17:14 ]

[FreezingPixels]

Menesis schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 14:05:
De maya versie die ik op mn studie gebruik heeft alleen de optie om als maya file op te slaan al kan ik dat nu niet controleren

Op m'n werk heb ik nu een plugin voor rhino. Exporteer je file als mesh uit maya en importeer je in rhino en dan met 2 klikken had je een surface waar je mee kan werken in rhino. Ik zal morgen even voor je kijken hoe het ook al weer heet. Heb het toevallig vandaag voor het eerst gebruikt.

marabunta2048 schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 15:50:
Ik ben weer verder gegaan, en een deel van het wireframe geupdate, nu zijn het grotendeels quads ipv tri's en meer hoekige vormen, de mesh is nu dus netter.

Hier de Wire:
[afbeelding]

en de gesmoothe mesh:
[afbeelding]

c&c please

Ik heb ook een heli gemaakt. Bell 430. Ik ben alleen iets anders begonnen. Ik heb echt alle panelen apart opgezet ipv eerst de heli te maken en dan op te knippen. Dit bleek erg goed te werken doordat je meer controle hebt over je vlakken.

Begin Met de basis:



Raampies erin:


En klaar is ie.

[Verwijderd]

Alle displacement maps aangezet



Misschien nog een paar dingen veranderen aan het gras, zie er iets aan.

[Rogier.V]

Hoe heb je het gras precies gemaakt? Ze zijn nu nog erg recht. Misschien zou je er wat meer gras-sprieten in kunnen zetten, en deze buigen met iets van een Bend object?

[Schuey]

Na een weekje pauze weer wat gedaan aan mijn koetje. Met maya's 3d paint een basis gemaakt voor het patroon op mijn koe. Dit ga ik in photoshop nog overnieuw doen, maar nu zijn mijn seams perfect, dus daarvoor heb ik eerst 3dpaint gebruikt.

[ Voor 1% gewijzigd door een moderator op 25-10-2007 23:32 . Reden: Gebruik de CHECK IMAGES knop! ]

[Verwijderd]

robin222 schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:48:
[...]
Verhaal

Begrijp ik het goed dat het dus allemaal losse vlakken zijn die je later hebt "gegrouped"?
Hoe heb je dat met de naden gedaan?

Ik chamfer een naad en extrude hem dan 4 keer naar beneden.

[apNia]

Tof schuey, zie je gaandeweg beter worden

[Guillome]

Dat zegt ie toch? Allemaal losse onderdelen inderdaad die hij netjes in elkaar plaatst daarna. En alle onderdelen hebben, net als in het echte leven) ronde randjes ipv scherp, daardoor zie je de onderdelen mooi zitten. Heel netjes gedaan robin!

[Schuey]

apNia schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 00:31:
Tof schuey, zie je gaandeweg beter worden

danku, texturen vergt nog wel wat oefening though, maar we zullen zien hoe het eruit ziet over een weekje of 2, dan wil ik hem af hebben. Ik mag er nog 2x 8 uur (ongeveer) aan werken.

[Scipionyx]

Kreeg net een (Max 8 ) screenshotje van collega:

[Schuey]

lekkere foutmelding is dat dan omfg

iemand wees me vanochtend op het feit dat mijn koetje geen uier had, stom om dat te vergeten
net ff gemaakt iig, let niet op de kleuren, is puur voor de seams enzo.

[Scipionyx]

Was laatst onduidelijkheid over:

quote: http://www.3dhype.com/default.asp?site=news_item.asp?id=862

Autodesk verscheept 3dsmax 2008
Autodesk kent zijn momentjes om constant in het nieuws te blijven. 3dsmax 2008 wordt op dit moment verscheept en het pakketje zal snel op de deurmat liggen voor de mensen met een subscription. De lading zal uiteraard weer uit een DVD bestaan met een 64 en een 32 bits installatie.

[Guillome]

laatst is verleden tijd

[Scipionyx]

Daarom zeg ik ook wás.

[Guillome]

Daarom zeg ik ook " "

[ Voor 4% gewijzigd door Guillome op 26-10-2007 16:21 ]

[Verwijderd]

Dag mensen, ik zit met een probleempje. Stel, ik maak een sphere. daar gooi ik de "edit poly" modifier overheen. Ik maak ook nog een box, gooi ik ook de "edit poly" modifier overheen. Dan komt de boolean. De box gaat van de sphere. De sphere is dus Operand A, de box Operand B. Het boolean resultaat is perfect, maar! Wanneer ik de sphere wil aanpassen met "edit poly" zie ik geen vertices en lichten de geselecteerde edges en polygonen niet rood. Erg onhandig. Hoe los ik dit op?

[Verwijderd]

ik ben momenteel bezig met een tutorial waar ik eigenlijk in het begin al op vast loop. Ze laten wat plane's aanmaken & daar een material op zetten (die als referentie werkt voor het 3D object). Dit lukt allemaal, maar ik krijg die bitmap maar niet zichtbaar in mijn andere 3 viewports (in perspective staat die wel juist).

Ik heb de helpfiles van 3Ds al doorbladerd, maar ik vind er totaal niets in terug, terwijl ik een vaag vermoeden heb dat het ergens onder "customize - viewport configuration" zou moeten staan, maar ook daar vind ik niets terug.

Blijkbaar is dit zodanig basis dat het nergens in de tutorials staat (ik vind bakken tutorials die gebruik maken van boxes / planes voor je model op te maken, maar nergens staat hoe je van dat standaard uitzicht (dus gewoon de lijnen) switched naar het beeld waar de afbeelding erop staat...

[Schuey]

op F3 drukken in die viewports?

Verwijderd schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 21:19:
Dag mensen, ik zit met een probleempje. Stel, ik maak een sphere. daar gooi ik de "edit poly" modifier overheen. Ik maak ook nog een box, gooi ik ook de "edit poly" modifier overheen. Dan komt de boolean. De box gaat van de sphere. De sphere is dus Operand A, de box Operand B. Het boolean resultaat is perfect, maar! Wanneer ik de sphere wil aanpassen met "edit poly" zie ik geen vertices en lichten de geselecteerde edges en polygonen niet rood. Erg onhandig. Hoe los ik dit op?

je probeert waarschijnlijk een van de operands te bewerken, dus de orginele sphere. Probeer je object te converteren naar editable poly, en dan kun je hem wel goed bewerken.

[ Voor 92% gewijzigd door Schuey op 28-10-2007 13:48 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 13:38:
ik ben momenteel bezig met een tutorial waar ik eigenlijk in het begin al op vast loop. Ze laten wat plane's aanmaken & daar een material op zetten (die als referentie werkt voor het 3D object). Dit lukt allemaal, maar ik krijg die bitmap maar niet zichtbaar in mijn andere 3 viewports (in perspective staat die wel juist).

Ik heb de helpfiles van 3Ds al doorbladerd, maar ik vind er totaal niets in terug, terwijl ik een vaag vermoeden heb dat het ergens onder "customize - viewport configuration" zou moeten staan, maar ook daar vind ik niets terug.

Blijkbaar is dit zodanig basis dat het nergens in de tutorials staat (ik vind bakken tutorials die gebruik maken van boxes / planes voor je model op te maken, maar nergens staat hoe je van dat standaard uitzicht (dus gewoon de lijnen) switched naar het beeld waar de afbeelding erop staat...

Rechter muisklik op bovenhoek viewport (op left, right enz.), klikken op smooth+highlights.

Edit: Ahaa Schuey, dat gaat nog sneller !

[Verwijderd]

bedankt, zo simpel kan het dus zijn
_{(dit staat er dus echt niet in in die tutorials)}

[Verwijderd]

Na wat te prutsen met die tutorial ben ik zelf een auto'tje beginnen namodelleren, en ik ben op het eerste zicht best blij met het resultaat (hoewel ik de wireframe rond de koplamp nogal rommelig vind). Ik ga hier zowel de wireframe neerzetten als de "render" ervan (met nurbs-dinges aan om het mooi vlak te krijgen).





trekken die modellen een beetje op iets, of zijn mijn wireframe's gewoon 1 grote puinhoop (maw; doe ik zo verder of moet ik ze beter anders opbouwen).

[Verwijderd]

Proberen geen driehoekjes te maken maar vierkanten .

[Verwijderd]

ik had vandaag nogal weinig te doen dus heb dit boek maar nagemaakt

[HawVer]

Schuey schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 22:53:
Na een weekje pauze weer wat gedaan aan mijn koetje. Met maya's 3d paint een basis gemaakt voor het patroon op mijn koe. Dit ga ik in photoshop nog overnieuw doen, maar nu zijn mijn seams perfect, dus daarvoor heb ik eerst 3dpaint gebruikt.
[afbeelding]

Vanwaar deze koe? Is het eentje voor een game of heeft ie daar teveel polies voor?

[apNia]

Volgens mij is ie juist low-poly HawVer.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 17:46:
Na wat te prutsen met die tutorial ben ik zelf een auto'tje beginnen namodelleren, en ik ben op het eerste zicht best blij met het resultaat (hoewel ik de wireframe rond de koplamp nogal rommelig vind). Ik ga hier zowel de wireframe neerzetten als de "render" ervan (met nurbs-dinges aan om het mooi vlak te krijgen).

[afbeelding]

[afbeelding]

trekken die modellen een beetje op iets, of zijn mijn wireframe's gewoon 1 grote puinhoop (maw; doe ik zo verder of moet ik ze beter anders opbouwen).

Paar dingen veranderd aan je wireframe.


succes

[Schuey]

HawVer schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 18:49:
[...]

Vanwaar deze koe? Is het eentje voor een game of heeft ie daar teveel polies voor?

Het is idd voor in een game. Als we fatsoenlijke ingame screens hebben zal ik ze jullie niet onthouden
Hij heeft 1192 polygoontjes.

Verwijderd schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 18:14:
[afbeelding]
ik had vandaag nogal weinig te doen dus heb dit boek maar nagemaakt

ja, en dan ben je 10 minuten verder?

[ Voor 35% gewijzigd door Schuey op 29-10-2007 14:47 ]

[Guillome]

[FragNeck]

Ben maar weer met wat nieuws begonnen



Update

[ Voor 39% gewijzigd door FragNeck op 29-10-2007 23:46 ]

[LeVortex]

heel mooi gedaan FragNeck alleen vind die standaarden waar die pilaren opstaan beetje lopl eigenlijk, misschien kn je de edges chamferen... maar ik weet niet precies waar het model voor bdoelt is dus je kunt het ook zo laten natuurlijk

[FragNeck]

Jup, ik had ze gisteren avond al veranderd. Vond ze zelf ook niet helemaal staan bij het geheel

[AlwinB©]

Even een snelle vraag: Hoe kan ik bij een raytrace material ( standaard Glosswhite in 3ds ) de opacity regelen ? Ik wil het animeren dat het langzaam verdwijnt maar kan de optie bij raytraced mats niet vinden zoals die bij gewoon kleuren wel staat onder Blinn basic Parameters.

Iemand een idee?

Greetz,

AlwinB©

[LeVortex]

ik ben niet echt thuis in texturen, maar kun je er niet gewoon een opacity map overheen gooien of zeg ik nu iets heel doms kan maar zo hoor

[Schuey]

Er staat een vinkje naast transparency (onder translucency), vink dat uit en je krijgt percentages.
Vind ik zelf handiger als ik niet met texture maps bezig ben.

[ Voor 24% gewijzigd door Schuey op 30-10-2007 13:13 ]

[AlwinB©]

Schuey schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:13:
Er staat een vinkje naast transparency (onder translucency), vink dat uit en je krijgt percentages.
Vind ik zelf handiger als ik niet met texture maps bezig ben.

Als ik dat doe word het een soort van glas. Het verdwijnt niet in zijn geheel. Vooral te zien als er meerdere dingen op elkaar liggen dat het dan een soort glas word.

Nog andere suggesties?

AlwinB©

[FragNeck]

AlwinB© schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:20:
[...]


Als ik dat doe word het een soort van glas. Het verdwijnt niet in zijn geheel. Vooral te zien als er meerdere dingen op elkaar liggen dat het dan een soort glas word.

Nog andere suggesties?

AlwinB©

Heb je al in de user reference gekeken?
Jij bent nu bezig met de opacity van het material te verminderen, opacity is de dichtheid van een material, dus als je die lager zet, dan zal het material doorzichtig worden..

[AlwinB©]

FragNeck schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:26:
[...]


Heb je al in de user reference gekeken?
Jij bent nu bezig met de opacity van het material te verminderen, opacity is de dichtheid van een material, dus als je die lager zet, dan zal het material doorzichtig worden..

User reference werd ik niet wijzer van. Het klopt ook dat hij doorzichtiger word, maar de randen blijven ( zoals glas zeg maar ) en het verdwijnt dus niet in zijn geheel.

AlwinB©

[Felke]

beste mensen,

Omdat ik graag weer even vray wil doornemen, dacht ik: ik ga de video's van evermotion.org weer eens bekijken; vray tutorials (zie nummer 24-75 bij rendering)

Echter, ik mis geluid.. en ik kan niet ontdekken of dit er nou gewoon niet bij zit of dat ik een verkeerde codec gebruik...
Heeft iemand deze video's weleens bekeken? En zo ja.. had je wel geluid?

[Spike_wolf]

Felke schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 16:18:
beste mensen,

Omdat ik graag weer even vray wil doornemen, dacht ik: ik ga de video's van evermotion.org weer eens bekijken; vray tutorials (zie nummer 24-75 bij rendering)

Echter, ik mis geluid.. en ik kan niet ontdekken of dit er nou gewoon niet bij zit of dat ik een verkeerde codec gebruik...
Heeft iemand deze video's weleens bekeken? En zo ja.. had je wel geluid?

Hier ook geen geluid.
En de manier waarop hij z'n muis steeds om belangrijke punten beweegt lijkt er op dat er nooit geluid bij gezeten heeft

[Felke]

ik dacht; "eindelijk eens een uitgebreide vray uitleg".
Omdat ik graag alles van vray wil weten heb ik wat tutorial sites gezocht.. graag aanvulling!:
Aversis.be is een aanrader.. maar zijn er nog ergens goede videotutorials?

giorgio Luciano homepage
aversis.be
cg-files.com
vrayelite.com
vray.us
vray.info

[Schuey]

AlwinB© schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:33:
[...]


User reference werd ik niet wijzer van. Het klopt ook dat hij doorzichtiger word, maar de randen blijven ( zoals glas zeg maar ) en het verdwijnt dus niet in zijn geheel.

AlwinB©

Dan moet je je glossiness omlaag schroeven

[HawVer]

Wow zeg.. ik moet dit even kwijt.. Ik heb een vet gedetailleerde blueprint op kunnen zetten in 3ds max 9. Erg nette resolutie.. Ik heb de drivers in de viewport configuratie op openGL gezet en alles wat maar mogelijk is aangevinkt. Eindelijk maar dan toch..

[Menesis]

Bezig met een auto en het uittesten van HDRI

wire
comments en vooral critics altijd zeer welkom

[Schuey]

Ah zeer netjes
Ik wil weleens weten hoe je die zo leuk in die foto hebt gekregen!

krijg alleen beetje het idee dat het ligt van de verkeerde kant komt, door de gele reflecties op de voorkant van de wagen.

[ Voor 42% gewijzigd door Schuey op 31-10-2007 00:10 ]

[Menesis]

Het is een vrij grote HDRmap (pisa.hdr heet ie, 19 Mb!) die als achtergrond is gebruikt, maar ook voor de belichting en reflecties Verder zit op de grond een plane met eenn vray material wrapper materiaal. Die doet vrijwel hetzelfde als het matte materiaal van max, met -corect me if i'm wrong- als verschil dat hij ook indirect illumination oppikt.
De gele gloed komt doordat op die HDR map, achter de 3ds camera, een gele muur vol in de zon heel dichtbij staat

[HawVer]

De enige opmerking die ik heb is dat de auto een beetje groot is vergeleken met de huizen.

[Schuey]

Menesis schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 00:20:
Het is een vrij grote HDRmap (pisa.hdr heet ie, 19 Mb!) die als achtergrond is gebruikt, maar ook voor de belichting en reflecties Verder zit op de grond een plane met eenn vray material wrapper materiaal. Die doet vrijwel hetzelfde als het matte materiaal van max, met -corect me if i'm wrong- als verschil dat hij ook indirect illumination oppikt.
De gele gloed komt doordat op die HDR map, achter de 3ds camera, een gele muur vol in de zon heel dichtbij staat

Zoiets dacht ik dus al, de hdr maps die ik hier heb zijn allemaal van lage kwaliteit eigelijk... zijn die mappacks die op deviantart staan.

[Verwijderd]

HawVer schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 22:23:
Wow zeg.. ik moet dit even kwijt.. Ik heb een vet gedetailleerde blueprint op kunnen zetten in 3ds max 9. Erg nette resolutie.. Ik heb de drivers in de viewport configuratie op openGL gezet en alles wat maar mogelijk is aangevinkt. Eindelijk maar dan toch..

lol

Liniar liniar checkjes aanvinken en 512/1024?

[Menesis]

Schuey schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 12:00:
[...]

Zoiets dacht ik dus al, de hdr maps die ik hier heb zijn allemaal van lage kwaliteit eigelijk... zijn die mappacks die op deviantart staan.

Als je goed zoekt vind je ook wel grote packs. Had er laatst 1 van 90 Mb met een paar maps er in.
@ Hawver: whoeps; daar heb je gelijk in. Als daar goed naar kijkt lijkt hij wel 2x zo groot als een 'normale' auto

[Sir_Hendro]

Ik heb de afgelopen 2 dagen aan deze zelf ontworpen motor gewerkt

[ Voor 3% gewijzigd door een moderator op 02-11-2007 13:20 . Reden: Gebruik de CHECK IMAGES knop (en leer topicwarnings lezen) ]

[LeVortex]

aan de achterkant (je ziet het vooral bij de gele motor) zit geloof ik een mesh foutje. kun je misschien een wire posten? van de zij-achterkant zeg maar als je het snapt.

voor de rest ziet het leuk uit lekker futuristisch.

die blauwe zou ik denk ik wat meer glimmender maken kleur is nou zo dof (geen kritiek hoor maar gewoon suggestie)

edit: zie je bovenste plaatje bij de pijp (damm hoe heet dat eigenlijk ook al weer) zie je van die grijs zwarte strepeen kan ook wel schaduw zijn.. dat denk ik eigenlijk eerder

[ Voor 20% gewijzigd door LeVortex op 31-10-2007 16:32 ]

[HawVer]

Verwijderd schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 12:03:
[...]
lol

Liniar liniar checkjes aanvinken en 512/1024?

En de drivers van DirectX naar OpenGL. Moet ik er wel bij vermelden dat het zo'n jaar geleden is dat ik 3ds max voor het laatst opgestart heb.

[Sir_Hendro]

LeVortex schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 16:27:
aan de achterkant (je ziet het vooral bij de gele motor) zit geloof ik een mesh foutje. kun je misschien een wire posten? van de zij-achterkant zeg maar als je het snapt.

voor de rest ziet het leuk uit lekker futuristisch.

die blauwe zou ik denk ik wat meer glimmender maken kleur is nou zo dof (geen kritiek hoor maar gewoon suggestie)

edit: zie je bovenste plaatje bij de pijp (damm hoe heet dat eigenlijk ook al weer) zie je van die grijs zwarte strepeen kan ook wel schaduw zijn.. dat denk ik eigenlijk eerder

Ja klopt ik zag het al maar kreeg het niet echt gefixed

Wires:

[ Voor 0% gewijzigd door een moderator op 02-11-2007 13:20 . Reden: Gebruik de CHECK IMAGES knop (en leer topicwarnings lezen) ]

[Acid_Burn]

Hij lijkt wel verdacht veel op deze:

[ Voor 3% gewijzigd door een moderator op 02-11-2007 13:20 . Reden: Gebruik de CHECK IMAGES knop (en leer topicwarnings lezen) ]

[Sir_Hendro]

Hij heeft er idd er wel een beetje iets van weg zo te zien. Alleen de mijn lijkt wat breder/zwaarder en wat futuristischer

Welke motor is dat eigenlijk btw?

[Guillome]

heeft er wel wat van weg? Das gewoon een namaak