[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 16

[XWB]

Index

Introductie AMD's roadmap Over sockets Beschikbare moederborden Geheugen ondersteuning Uitgebreide FAQ Fabrieken Overzicht cores Drivers & Utilities Links

Wie, wat, waar?

De AMD K8 ofwel Hammer is de achtste-generatie processor van AMD. Wat deze processor vooral bijzonder maakt is een 64-bits uitbreiding van de IA-32 instructieset. Met deze x86-64 instructieset is de Hammer in staat om te profiteren van alle mogelijkheden van een 64-bit brede processor, terwijl backwards compatibiliteit met bestaande IA-32 software wordt behouden. De implementatie van de Hammer processor is daardoor veel minder ingrijpend dan van de 64-bit Intel Itanium, die nieuwe IA-64 software vereist om optimaal te presteren. • K8 features better branch prediction algorithms and bigger TLB, which will make Athlon 64 run faster than Athlon XP working at the same clock frequency. • Integer pipeline of K8 is a little longer, which allows reaching higher clock frequencies. The integer pipeline of this processor has 12 stages altogether, while the FPU – 17 stages, against 10 and 17 stages respectively by Athlon XP. • K8 supports SSE2 instructions. This way this processor will support all existing extensions of x86 instructions set, which will allow it to work faster with applications optimized for Intel Pentium 4 processors. • K8 feature a built-in DDR SDRAM controller, so that it can communicate with the memory directly thus reducing the latencies on data requests. • The CPU and the South Bridge will be connected using a HyperTransport bus with up to 4.0GB/sec bandwidth in each direction (assuming a 1GHz HyperTransport bus). • K8 processor supports x86-64 technology, which allows it to work in special 64bit applications.

Introductie

• Opteron De Opteron (geïntroduceerd op 22 april 2003) is AMD's high-end 64-bit processor voor servers en workstations. De processors worden gekenmerkt door een architectuur die zich uitermate goed leent voor gebruik in servers en multi-processor workstations. De Opteron beschikt over een aantal unieke features, waaronder een geïntegreerde geheugencontroller, 'glueless' multi- processing en ondersteuning voor de AMD64-architectuur. AMD64 biedt naast een grotere geheugenadresseringsruimte en bredere 64-bit integer registers een dubbel aantal general purpose en SSE2 & SSE3-registers. Hiermee wordt een oud mankement van de x86-architectuur - het gebrek aan registers - opgelost. De Opteron kan zowel nieuwe 64-bits AMD64-software als oude 32-bits x86-applicaties draaien. Indien het besturingssysteem daarvoor ondersteuning heeft, kunnen 32-bits en 64-bits programma's gelijktijdig gedraaid worden. De AMD Opteron beschikt evenals de Athlon 64 over een geïntegreerde geheugencontroller, waarmee een lage latency tot het geheugen mogelijk is en de beschikbare geheugenbandbreedte zo optimaal mogelijk benut kan worden. De Opteron heeft de beschikking over een 128-bit brede geheugenbus waarmee bij gebruik van DDR400-geheugen in theorie een bandbreedte van 6,4GB/s gerealiseerd kan worden. De integratie van de geheugencontroller betekent dat de Opteron niet meer aan een traditionele northbridge gekoppeld hoeft te worden om toegang te krijgen tot het geheugen. In tegenstelling tot de Xeon en Athlon MP communiceren de CPU's in een multi-processor configuratie niet meer via de frontside bus met elkaar - de Opteron heeft geen FSB - maar worden directe HyperTransport-links tussen de processors gebruikt. Hiermee is zogeheten glueless multi-processing mogelijk: tot een aantal van acht processors is er geen chipset- ondersteuning nodig om de CPU's in het systeem aan elkaar te 'lijmen'. Omdat met het aantal processors ook het aantal geheugencontrollers toeneemt, is het Opteron-platform zeer schaalbaar. De Opteron telt maar liefst 940 pins en dient gecombineerd te worden met een Socket 940-moederbord. De Opteron ondersteunt diverse RAS (Reliability, Availability en Serviceability) features, waaronder ECC-foutcorrectie op de L1 cache data, L2 cache data, translation look-aside buffers (TLB's) en het DRAM-geheugen. Tevens wordt Chipkill ECC ondersteunt. Twee belangrijke verbeteringen ten opzichte van de Athlon MP zijn 'termtrip', een snelle beveiliging tegen overhitting, en het verbeterde package met geïntegreerde heatspreader. Dankzij de heatspreader wordt de core goed bescherm tegen fysieke krachten van buitenaf. Het nieuwe heatsink-bevestigingsmechanisme van de Opteron zorgt er bovendien voor dat er tijdens de plaatsing van de heatsink veel minder kracht op de processor wordt uitgeoefend. De Opteron-processor is leverbaar in drie verschillende series; de Opteron 100-serie voor single processor systemen, de 200-serie voor dual processor machines en de 800-serie voor servers met maximaal acht processors. AMD gebruikt een typeaanduiding die bestaat uit drie getallen. Het eerste getal staat voor de maximale schaalbaarheid en de laatste twee getallen geven de relatieve prestaties weer. Zo presteert een Opteron 246 beter dan een Opteron 244. De kloksnelheid is in principe niet uit de typeaanduiding te herleiden. De Opteron-processor, bedoeld voor toepassing in servers en workstations, werd op 22 april 2003 geïntroduceerd en heeft in tegenstelling tot de Athlon MP en de processors van Intel geen type-aanduiding gekregen die zijn gebaseerd op kloksnelheid of een aan kloksnelheid gerelateerde performance rating. In plaats daarvan heeft AMD gekozen voor een systeem dat de schaalbaarheid van de processor en de relatieve performance ten opzichte van andere Opteron-processors aangeeft. • Athlon 64 De introductie van de Athlon 64 en de Athlon 64 FX vond plaats op 23 September 2003. De originele Athlon 64 3200+ genoot vrijwel direct van een stevige prestatiewinst tegenover de oudere AthlonXP familie, en bleek tevens goed opgewassen tegen Intel's snellere Pentium4 processoren. De duurdere Socket 940 Athlon 64 FX-51+ met dual-channel geheugen ondersteuning (max 6.4GB/s) vond zijn plek in het duurdere segment, waar ook Intel's Pentium4 Extreme Edition een plaatsje innam. Nog geen jaar later kwam AMD met de introductie van Socket 939 voor Athlon 64 (3500+, 3800+) en Athlon 64 FX (53+) processoren, deze keer met dual-channel geheugen ondersteuning voor beide series. De overstap van single-channel Socket 754 naar dual-channel Socket 939 voor de desktop Athlon 64 bracht de nieuwe "NewCastle" core met zich mee, welke slechts 512KB L2 cache aan boord had. De Socket 939 Athlon 64 FX bleef qua specificaties vrijwel identiek aan de Socket 940 versie, met uitzondering van de verhoogde kloksnelheid. De Winchester core, qua specificaties vergelijkbaar met de NewCastle, kan gezien worden als AMD's poging om over te stappen op het 90nm procede. Qua rating deed deze core met de Athlon 64 3000+, de 3200+ en de 3500+ in eerste instantie een klein stapje terug, gezien de 200MHz hoger geklokte Athlon 64 3800+ voor Socket 939. • Turion 64 Met de Turion 64 hoopt AMD een energiezuinige processor in huis te hebben die de concurrentie met Intels mobiele platform aankan. In wezen is de Turion 64 een energiezuinige versie van AMD's Athlon 64 processor voor desktops, maar met een lagere kloksnelheid. Bovendien wordt het stroomverbruik automatisch verlaagd als de laptop niet of nauwelijks wordt gebruikt. In tegenstelling tot Intel vaart AMD met de Turion 64 een andere koers en focust zich enkel op de processor. Het bundelen met een (draadloze) chipset laat het bedrijf aan anderen over. De Turion wordt aangeboden in twee versies. De ML-lijn heeft een maximaal stroomverbruik van 35W, de MT-familie slaagt erin het stoomverbruik te beperkten tot 25 watt. Naast de Turion 64 bestaat ook de Turion 64 X2, dit is de dual core variant. Sempron / Athlon64 / Opteron prijslijst

Sockets

De introductie van de Opteron ging gepaard met de nieuwe socket 940 terwijl socket 754 voor de Athlon 64 gebruikt werd. Sinds de omschakeling naar dual channel geheugen heeft AMD de socket 939 in leven geroepen. Socket 754 werd toen doorgeschoven naar de Sempron en de mobiele Athlon 64 processors. • Socket 754 voor de low-end (Sempron) & mobiele cpu's • Socket 939 voor de mid-end & high-end Athlon64 & Athlon64 FX cpu's • Socket 940 voor de Opteron Tijden veranderen, zo ook processors. Voor de omschakeling naar DDR2 geheugen was een nieuwe reeks sockets nodig. AMD heeft tijdens het ontwerp echter ook rekening gehouden met de toekomst; de nieuwe sockets zullen dus een lange tijd mee kunnen. • Socket S1 (638) voor mobiele cpu's • Socket AM2 (940) voor de mid-end & high-end Athlon64 • Socket F (1207) voor de Opteron en Athlon 64 FX Socket F valt hier erg op, zo zijn de pinnetjes verhuisd van de processor naar het moederbord waardoor het duurste onderdeel, de processor, minder gevoelig is voor beschadigingen. Intel maakt al sinds de introductie van de Prescott-processor gebruik van een dergelijke LGA-processorvoet.

Roadmap

2007 wordt het jaar van de quad core. De introductie van de quad core zal gepaard gaan met de volgende generatie K8 architectuur, voor velen bekend als de "K8L". AMD heeft het K8 architectuur grondig aangepast, wat volgens de huidige geruchten een performance boost tot 40% moet geven. Er is ondersteuning voor de nieuwe HyperTransportbus 3.0 ingebakken en het aantal floating point units zijn verdubbeld en beide SSE-units kunnen nu ook overweg met 128-bits SSE-instructies (in tegenstelling tot de K8 die één 128-bits SSE-instructie moet opsplitsen in twee 64-bits SSE-instructies). Verder zullen indirecte spronginstructies beter voorspeld kunnen worden en kunnen laadinstructies in een andere volgorde worden uitgevoerd. Het verhogen van de IPC betekent echter ook dat het moeilijker wordt om de processor bezig te houden. Vandaar dat de K8L twee maal zo veel bytes kan fetchen ten opzichte van de K8 (32B in plaats van 16B). De quad core zal meer prestaties per watt leveren terwijl het stroomverbruik gelijk blijft met de eerste K8 generatie. De vier cores en de 'northbridge' van de K8L zullen in tegenstelling tot de K8 allemaal op een andere spanning en klok kunnen werken. Cores die niet gebruikt worden, kunnen dus op een lagere klok en/of lager voltage werken of zelfs uitgeschakeld worden. De vier cores krijgen elk hun eigen L2-cachegeheugen en delen samen een L3-cachegeheugen. De coherency van het cache zou ook verbeterd zijn. De K8L krijgt ondersteuning voor DDR2- en DDR3-geheugen en in de toekomst zou ondersteuning voor FB-DIMM geheugen volgens AMD makkelijk toegevoegd kunnen worden. De eerste quad core processor onder codenaam Barcelona zal in het tweede kwartaal van 2007 gelanceerd worden, heel waarschijnlijk eind april (= verjaardag Opteron). De Barcelona zal ingezet worden in het Opteron segment en gebruik maken van de socket F (1207). Hier staat wat meer informatie over kloksnelheden en caches e.d. De desktop zal in het derde kwartaal volgen. De Agena core zal dienst doen voor de high-end Athlon 64 modellen maar zal ook ingezet worden voor het 4x4 platform, waardoor acht cores beschikbaar komen. Kloksnelheden zullen tussen 2,4 en 2,6Ghz bedragen en er wordt zowel 2MB L2 als L3 cache meegebakken. Het nieuwe architectuur zullen we ook in dual core varianten terug vinden. Hierovoor zal AMD de Kuma inzetten, met snelheden van 2 tot 2,8GHz. Cache groottes bedragen 1MB voor het level 2 en 2MB voor het level 3. Er staan zowel 35 / 65 / 89 W modellen op de planning. Ook de Sempron met de Rana core zal volgen, echter pas in het vierde kwartaal. Deze zal het zonder level 3 cache moeten doen. Om het nieuwe architectuur te laten profiteren van HyperTransport 3.0 zal een nieuwe socket ingezet worden, de AM2+. K8L chips zullen echter ook in de huidige socket AM2 passen, maar dan zal de tragere HyperTransportbus 2.0 gebruikt worden. Hier nog een interessant artikel over de Barcelona.

Moederborden

Op zoek naar een gepast moederbord? AMDboard heeft een overzicht van meer dan 400 mobo's: Socket 754 Socket 939 Socket 940 Socket AM2 Neem ook eens een kijkje @ PMG FAQ => Welke moederbord fabrikanten zijn er, en waar vind ik ze?

Geheugen ondersteuning

De K8 beschikt over een geïntegreerde geheugencontroller, dus de geheugencontroller zit in de cpu zelf i.p.v. in de northbridge. Dit levert een latency-verlaging op van 20 tot 30 procent en verbetert daarmee tevens de bandbreedte-efficiency. De controller heeft een 64-bit of 128-bit brede bus. Socket 754/939/940 Sempron / Athlon64 / Opteron cpu's ondersteunen maximaal DDR PC3200 geheugen, behalve de B3 Opteron revisie welke maximaal PC2700 ondersteunt. Socket S1/AM2/F Sempron / Athlon64 / Opteron cpu's ondersteunen maximaal DDR2 PC6400 geheugen behalve de Opteron 2 en 8 serie, AMD heeft voor DDR2 registered geheugen maximaal PC 5400 ingebouwd. De Opteron 2 en 8 serie werkt dus enkel met registered (buffered) geheugen. ECC geheugen wordt door zowel de Opteron als door de Athlon64 ondersteunt maar is niet vereist. Zoals je ziet loopt DDR2-533 en DDR2-667 niet altijd maximaal. Dat komt door de memory divider. De Athlon 64 kent geen halve multipliers en ook geen halve memory dividers. Er wordt dan de dichtstbijzijnde divider gekozen. Voorbeeld: 2600 / 20 (memory divider) = 130,00 Als er een hogere divider zou gekozen worden (bv 21) dan draait het geheugen trager, en bij een lagere divider gaat ie sneller draaien, maar overklokken wordt standaard niet gedaan. Dus wordt de dichtstbijzijnde divider gekozen. De Athlon64 ondersteunt sinds de E revisie 4 geheugen latten op 400MHz @ T1, en 4 geheugen latten doublesided op 400MHz @ T2 Bij oudere revisies gaat het geheugen bij gebruik van 4 DDR400 geheugen latten op 333MHz werken. Hier nog even een overzichtje: Tevens wordt er sinds de E revisie DDR500 ondersteunt, maar dat is niet officieel door AMD bekend gemaakt.

FAQ

• Silicon-on-Insulator (SOI) SOI isoleert de transistors van het onderliggende silicium. Dit vermindert de lekkage van de elektronen die tussen de transistors heen en weer fietsen, waardoor de transistors sneller kunnen schakelen en het stroomverbruik wordt verlaagd. Volgens IBM kan SOI de performance ten opzichte van een standaard CMOS procédé met 20 tot 25 procent verbeteren, en kan het stroomverbruik met een factor 1,7 tot 3 gereduceerd worden. • Dual Stress Liner (DSL) Deze technologie wordt gebruikt sinds de E revisie van de Athlon64 / Opteron om hogere kloksnelheden te halen en is enigszins vergelijkbaar met Intel's 'strained silicon', maar biedt enkele voordelen. De technologie maakt het mogelijk dat transistors 24 procent sneller kunnen schakelen, terwijl strained silicon een verbetering laat zien tussen de 15 en 20 procent. Tevens heeft de technologie geen negatieve invloed op de yields en de productiekosten van de processors. • Pacifica Pacifica = virtualisatietechnologie, kan je vergelijken met Intel's Vanderpool. Deze extentie op de instructieset is bedoeld om het draaien van meerdere operating systemen op een machine sneller te maken. Werking: één of meerdere operating systemen draaien als 'gast' op de machine zonder zich ergens zorgen over te maken. Zodra er iets gedaan wordt (door een gast zelf of door de hardware) waardoor de stabiliteit van het systeem in gevaar komt grijpt Pacifica in. De processor draagt op zo'n moment de controle over aan de Hypervisor. Deze komt op een nieuw beveiligingsniveau te draaien dat nog boven Ring 0 ligt (waar de kernel van een operating systeem normaal op draait). De Hypervisor mag vervolgens zijn kunstje doen om te voorkomen dat het mis gaan en er daarna voor kiezen om de controle weer terug te geven aan een van de gasten. In de oude situatie zou de Hypervisor zelf alle mogelijke gevaren in de gaten moeten houden, en bovendien zelf moeten zorgen voor de wisselingen tussen de verschillende besturingssystemen. Dat kan in de toekomst dus allemaal door hardware afgehandeld worden met een Pacifica-processor, wat in veel gevallen een snelheidswinst op kan leveren. Pacifica en Vanderpool zijn niet onderling compatible. De AMD-specificatie gebruikt andere instructies en heeft bovendien enkele features die Intel niet heeft. Zo kan Pacifica inhaken op een TPM (Trusted Platform Module) om 'vertrouwde' software te draaien en virtualiseert AMD ook direct zijn geïntegreerde geheugencontroller mee. • Presidio AMD's techniek voor hardwarematige beveiliging (zoals Intel's LaGrande), hier is echter nog niks over bekend. • K8 en HyperThreading (HT) De Athlon64 ondersteunt geen HyperThreading, maar voor de dual core cpu's heeft AMD ervoor gezorgd dat software met HT ondersteuning van de 2de core kan profiteren. Door een trucje "denkt" de software dat er een HT cpu inzit: Processor Register Waarde Athlon 64 EDX 0x078bfbff EDX 0b00000111100010111111101111111111 EBX 0x00000800 Athlon 64 X2 EDX 0x178bfbff EDX 0b00010111100010111111101111111111 EBX 0x00020800 • Opteron & PowerNow! De PowerNow!-technologie wordt door AMD al geruime tijd gebruikt om het energieverbruik van notebookprocessors te minimaliseren. Sinds begin 2005 heeft de Opteron ook ondersteuning voor deze techniek. Datacenters kampen met het energiegebruik van moderne computers wat hoge kosten met zich meebrengt doordat een stevig koelsysteem nodig is om oververhitting te voorkomen. Andere voordelen van PowerNow! voor servers die AMD noemt zijn het verlengen van de levensduur van koelsystemen (airco's) en een lagere geluidsproductie. Opteron-processors gefabriceerd in de tweede helft van 2004 zijn al uitgerust met de mogelijkheid om gebruik te maken van PowerNow!. Het zal echter nog tot begin 2005 duren voordat hier gebruik gemaakt van kan worden aangezien ondersteuning van de technologie door het BIOS en het besturingssysteem noodzakelijk is. PowerNow! wordt door elke Opteron met E revisie core ondersteunt. • Wat is Cool'n'Quiet Cool & Quiet lijkt erg op PowerNow, een energiebesparende techniek die AMD gebruikte voor zijn serie mobiele processors. Om Cool'n'Quiet aan te zetten moet onder Windows ME en 2000 een stukje software geïnstalleerd worden en is voor Windows XP een nieuwe processordriver (v1.1.0.18) nodig. Vervolgens wordt het energiebeheer op Minimal Power Management gezet. Als een Athlon 64 3200+ met een klokfrequentie van 2000MHz nu vrijwel niet belast wordt zakt de kloksnelheid naar 1000MHz en het voltage naar 1,10V. Als de processor vervolgens weer zwaarder belast wordt, stijgt de kloksnelheid met stapjes van 200MHz naar maximaal 2000MHz en wordt ook het voltage weer geleidelijk opgevoerd tot 1,40V. Bijkomend voordeel van een koelere CPU is dat de fans minder hard hoeven te draaien en dus stiller zijn. Cool'n'Quiet/Performance States Athlon 64 3200+ Max. P-State 2000MHz Vcore 1,4V TDP 67 Watt P-State #1 1800MHz Vcore 1,35V TDP 56 Watt Min. P-State 1000MHz Vcore 1,1V TDP 21 Watt Vanaf de C0 revisie kunnen de Athlon 64 (FX) CPU's dankzij Cool'n'Quiet in meerdere stappen terugklokken wanneer de CPU idle is. De C0 revisie verbruikt op de laagste kloksnelheid (800MHz) 1,30V. De nieuwere revisies (CG en nieuwer) springen zuiniger met stroom om, op de laagste kloksnelheid (1000MHz) verbruikt de CPU slechts 1,10V. Voor de Sempron wordt Cool'n'Quiet ondersteunt vanaf de D0 revisie maar geldt enkel voor de 3000+ en hoger. Voor de Opteron, zie PowerNow! hierboven. • Wat is HyperTransport soon • En wat is NUMA nu weer De Opteron 2xx en 8xx processoren ondersteunen NUMA (Non-Uniform Memory Architecture) om het totale beschikbare geheugen en de geheugen bandbreedte per processor te maximaliseren, zonder de negatieve effectecten van SMP te moeten voorduren (SMP eist immers dat al het geheugen in het systeem eenzelfde latentietijd heeft, relatief tot elke processor in het systeem). NUMA is in feite een type geheugen architectuur die men effectief toe kan passen indien er gebruik wordt gemaakt van twee of meerdere processoren in een computer. In een NUMA heeft elke processor toegang tot eigen geheugen (local geheugen), en daarnaast ook tot het geheugen van de andere processoren (remote geheugen). De latentietijd voor local geheugen is echter korter dan de latentietijd voor remote geheugen, omdat het aanspreken van remote geheugen via één of meerdere processoren verloopt. In het plaatje hieronder is dit nog eens goed te zien: De 2.0GHz, 8.0GB/s bi-directionele HyperTransport link (of 6.4GB/s bij 1.6GHz) tussen de processoren zorgt voor het transport voor deze aanvragen, en natuurlijk ook voor het transport van de data van en naar het geheugen. Aangezien elke processor een bandbreedte van 6.4GB/s heeft tot het local geheugen, en daarnaast ook met diezelfde snelhied remote geheugen aan kan spreken, neemt de totale geheugenbandbreedte per processor linear toe met het aantal processoren in het systeem. In een 8-way Opteron opstelling heeft elke processor dus maximaal 51.2GB/s geheugen bandbreedte. Dit wordt echter beperkt tot 22,4 GB/s, omdat er (voorlopig) niet meer door de HTT-links kan. Let wel, dit is voor 1 van de processoren en alleen als de andere CPU's niet veel te doen hebben. M.a.w. als er 1 zeer zware thread draait op het systeem dan is het voordeel van de externe geheugentoegang maximaal.

Fabrieken

AMD is eigenaar van verschillende fabrieken, waaronder het bekende Fab30 in Dresden, Duitsland. Hier worden de Athlon 64- en Opteron-processors geproduceerd. Vroeger bakte AMD haar processors in Fab25 - Texas - maar die hebben zel later omgebouwd voor de productie van flash geheugen (waar AMD inmiddels met gestopt is). Eind 2005 ging in Dresden een nieuwe fabriek open, Fab36 genaamd en maakt gebruik van 300mm wafers. In 2009 - 2010 wil AMD nog een derde fab openen, heel waarschijnlijk zal dit in New York zijn. In de tussentijd zal AMD nog een groot aantal verbouwen in Dresden doorvoeren. Oorspronkelijk was het de bedoeling om Fab30 niet langer dan het 90nm procédé te gebruiken, maar AMD heeft de plannen veranderd en zal de fabriek klaarstomen voor de productie van 65nm (en kleiner) cpu's op 300mm wafers. Naast deze fabs heeft AMD nog enkele assemblage fabs.

Overzicht cores

DDR1 cores Core Revisie Procédé Grootte Transistors 128KB 256KB 512KB 1MB ClawHammer C0 / CG 130 nm 193 mm² 105,9M x x SledgeHammer B3 / C0 / CG 130 nm 193 mm² 105,9M x Newcastle CG 130 nm 144 mm² 68,5M x Paris CG 130 nm 144 mm² 68,5M x x Dublin CG 130 nm 144 mm² 68,5M x x Odessa CG 130 nm 144 mm² 68,5M x Oakville D0 90 nm 84 mm² 68,5M x San Diego E4 / E6 90 nm 115 mm² 114M x x Winchester D0 90 nm 84 mm² 68,5M x x Venice E3 / E6 90 nm 84 mm² 76M x Palermo D0 / E3 / E6 90 nm 84 mm² 68,5M x x Newark E5 90 nm 115 mm² 114M x Georgetown D0 90 nm 84 mm² 68,5 x x Albany E6 90 nm 84 mm² 76M x x Sonora D0 90 nm 84 mm² 68,5 / 76M x x Roma E6 90 nm 84 mm² 76M x x Lancaster E5 90 nm 115 mm² 114M x x Toledo E6 90 nm 199 mm² 233,2M x x Manchester E4 90 nm 147 mm² 154M x Venus/Troy/Athens E4 90 nm 114 mm² 105,9M / 114M x Denmark/Italy/Egypt E6 90 nm 205 mm² 233,2M x DDR2 cores Core Revisie Procédé Grootte Transistors 128KB 256KB 512KB 1MB Windsor F2 / F3 90 nm 183 / 220 mm² 153,8M / 243M x x x Orleans F2 90 nm 126 mm² 129M x Taylor F2 90 nm 147 mm² 154M x Trinidad F2 90 nm 147 mm² 154M x Richmond F2 90 nm ? mm² ?M x Manila F2 90 nm 81 mm² 103M x x Keene F2 90 nm 147 mm² 154M x x Santa Ana F2 90 nm 220 mm² 243M x Santa Rosa F2 90 nm 220 mm² 243M x Brisbane G1 65 nm 126 mm² 153,8M x

Drivers & Utilities

CPU-Z CPU-Z geeft een hoop informatie met betrekking tot de gebruikte processors in je systeem. De onderdelen waarvan je informatie krijgt zijn onder andere: FSB, HTT, multiplier, L1 tot L3 cache, voltage en beperkte moederbord & geheugen gegevens. AMD Power Monitor This application is used to monitor the current frequency, voltage, utilization, and power savings of each core of each processor in a system. This application also has a system tray icon that can be used to view and select power schemes on the system. The system tray icon will show the average utilization of every core on the system. AMD CPUInfo This Windows application executes and displays the return data from the CPUID instruction set and displays Hypertransport™ information if the processor supports it. This application also shows the maximum speed of the processor. AMD Athlon64 / Turion Processor Driver 1.2.2.2 (32bit) AMD Athlon64 / Turion Processor Driver x64 1.2.2.1 (64bit) Deze driver heb je nodig om Cool & Quit te kunnen gebruiken. AMD Cool'n'Quiet / PowerNow! Dashboard Demo This utility displays a graphical dashboard showing the current voltage, frequency, power savings, and utilization of a processor running on a Cool'n'Quiet or PowerNow! enabled system. The utility can be run on Windows 2000, Windows XP, and 64-bit Windows. AMD Driver Pack, Version 2.3.0 (32bit) AMD Driver Pack, Version 2.3.0 (64bit) AMD Driver Pack is a comprehensive installation program for the AMD-8000 series chipset. The AMD Driver Pack offers customers a unified installation for device drivers for platforms based on the AMD-8000 series chipset. Using Driver Pack, it is not necessary to know which drivers in your system need to be applied. AMD Driver Pack is designed to detect the current operating system and hardware in the system. If a device in the AMD-8000 series chipsets is detected, it provides you the option to install the correct drivers.

Links

Benchmarks: • 9 socket 939 moederborden getest • Socket 939 Chipsets: Motherboard Performance & PCI/AGP Locks • AMD Sempron: A Fresh Take on Budget Computing • nForce4: PCI Express and SLI for Athlon 64 • .09 Athlon 64: Value, Speed and Overclocking • Xeon 3.6 GHz / 2MB vs. Opteron 252 • AMD's Sempron 3300+: 90nm Budget Computing • AMD K8 E4 Stepping: SSE3 Performance • AMD Athlon 64 FX-57: The Fastest Single Core • Athlon 64 Revision E: Unofficial DDR500 Support • AMD Athlon 64 X2 4800+ Dual-Core Processor Review • AMD Athlon 64 Processors on E3 Core: Memory Controller Peculiarities in Detail • Turion vs. Dothan: gevecht in een notebook K8 architectuur: AMD Hammer platform preview Presentatie AMD Hammer architectuur Detailed Architecture of the AMD Opteron The AMD K8 Architecture Vorige Hammer topics: Het grote AMD Hammer topic [rml]De AMD Hammer, deel 2 [ discussie][/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 3[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 4[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 5[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 6[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 7[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 8[/rml] [rml][ Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 9[/rml] [rml][ Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 10[/rml] [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 11 [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 12 [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 13 [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 14 [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 15

[XWB]

AMD ontkent het uitstel van de 2GHz chip:

With quite a few delays cramping up its style, AMD has felt obliged to deny any claim that the Barcelona launch will only see a small number of CPUs, and only the 1.9GHz parts available for purchase. Talking to BetaNews an AMD 'spokesdude' has emphasized the fact that the first Barcelona chips, in 1.9 and 2GHz version will be available at the end of this month with the official launch still being slated for September 10.

Troublesome and eagerly-expected, the serve-oriented K10 parts are claimed to be arrive, and in decent quantities as promised, with higher clocked parts coming in Q4 when hopefully we'll also see the first desktop CPUs nicknamed Phenom released.

Bottom line is, the Barcelona launch will not be as grand as the hype that grew around the K10 marchitecture but it will do its job and that's finally get the native quads out in the open and fighting off Intel's CPUs.

[Astennu]

Van wie komt dit nieuws ?

Anyway dus 1.9 en 2.0 Ghz op 10 sep. Nog wat mager als je het mij vraagt maar het is al beter. En ze hebben het over Decent Quantities. Wat houd dat dan in ? Ze roepen niet iets in de richting van enough for every body of plenty. In dat geval hadden ze de K10 ook wel in augustus uit kunnen brengen.

[XWB]

Bron vergeten, van vr-zone: http://www.vrforums.com/showthread.php?t=177727

[Astennu]

Nja ik hoop dat het waar is en dat ze echt genoeg cpu's hebben voor alle server bouwers wat degene die op de K10 zitten te wachten zullen wel gek worden. En AMD heeft de winst + omzet hard nodig. Hopelijk is die 45nm shanghai wel op schema zodat hij nog voor Nehalem op de markt is.

IS die Nehalem een helemaal nieuwe architectuur ? Of is dat toch gewoon de opvolger van de Penryn alleen dat met toevoegingen zoals de CSI bus die eindelijk de oude quad pumped FSB van de P4 aflost ? of is het net zoals de stap P4 > C2D ?

[Astennu]

RD800 nieuws bij Fudzilla:

Followed by 45nm IGP in 2009

AMD showed its latest roadmap at an event in Japan and according to it, the RD8xx series of performance chipsets will be transitioned to 45nm next year.

The RD790 is a 65nm and so is the upcoming RS780M which will be the base for AMD's mobile platform next year, before Fusion takes over in 2009 at 45nm.

AMD is also listing Octal Core with DDR3 and socket AM3 for 2009, although with very little support for quad core, who's going to need eight cores?

Hopefully AMD will take up DDR3 before 2009, but there's no mention on it on this roadmap. Other snippets includes 6MB of L3 cache next year and 2MB of L2 cache on the mobile platform with UVD, DX10 and AMD's Hyper Flash appearing.

You can check out the roadmap here

Dus volgend jaar 45nm cpu's en de bijbehorende chipsets. Ik vraag me af of er dan ook al een nieuwe South Bridge op de planning staat.

[mad_max234]

Astennu schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 09:14:
Nja ik hoop dat het waar is en dat ze echt genoeg cpu's hebben voor alle server bouwers wat degene die op de K10 zitten te wachten zullen wel gek worden. En AMD heeft de winst + omzet hard nodig. Hopelijk is die 45nm shanghai wel op schema zodat hij nog voor Nahelem op de markt is.

IS die Nahelem een helemaal nieuwe architectuur ? Of is dat toch gewoon de opvolger van de Penryn alleen dat met toevoegingen zoals de CSI bus die eindelijk de oude quad pumped FSB van de P4 aflost ? of is het net zoals de stap P4 > C2D ?

Als het goed is de Nehalem een hele nieuwe core, dus de tock. uit de tick-tock strategie.

En ik vermoed dat de stap C2 > Nehalem groter word dan de stap P4 > C2, of minsten net zo groot.

[ Voor 6% gewijzigd door mad_max234 op 17-08-2007 11:07 ]

[Astennu]

mad_max234 schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 11:05:
[...]


Als het goed is de Nehalem een hele nieuwe core, dus de tock. uit de tick-tock strategie.

En ik vermoed dat de stap C2 > Nehalem groter word dan de stap P4 > C2, of minsten net zo groot.

Damm dat is wel snel dan. De P4 heeft veel langer mee gedraait. En ging maar met kleine stapjes vooruit. En nu gaan ze om de twee jaar al over naar iets nieuws ? want stond die Nehalem niet geplanned voor eind 2008 ? of moet die in 2009 uitkomen ?

[_the_crow_]

Astennu schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 11:19:
Damm dat is wel snel dan. De P4 heeft veel langer mee gedraait. En ging maar met kleine stapjes vooruit. En nu gaan ze om de twee jaar al over naar iets nieuws ? want stond die Nehalem niet geplanned voor eind 2008 ? of moet die in 2009 uitkomen ?

De tick-tock houdt in dat ze het ene jaar de core verbeteren/verkleinen en het andere jaar een andere core fabriceren. Ik denk dat Nehalem half 2008 wel ergens uitkomt.

Zie dit grafiekje:

[ Voor 7% gewijzigd door _the_crow_ op 17-08-2007 11:28 ]

[Astennu]

_the_crow_ schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 11:27:
[...]
De tick-tock houdt in dat ze het ene jaar de core verbeteren/verkleinen en het andere jaar een andere core fabriceren. Ik denk dat Nehalem half 2008 wel ergens uitkomt.

Zie dit grafiekje:
[afbeelding]

Ja maar ze gaan dus in een sneller temp dan eerst. De vraag is kan AMD dit wel bij houden. Ik ben benieuwd..... Intel heeft nu al twee cpu's uitgebracht: Conroe en Penryn voordat AMD de desktop versie van de K10 op de markt heeft ( Penryn is er nog niet maar komt in november volgens de verwachtingen dat is dus eerder dan Phenom )

En wat heeft AMD toch met die 6400+ Black box:

Three more days to go

According to Akiba hotline, the new Athlon 64 X2 6400+ Black edition should be out on the 20th of this month, that's in three days time.

Although we've already seen benchmark results of this upcoming CPU and they're not that exciting, it's at least good to see that AMD can get products out on the market and hopefully they'll have enough of these chips to meet demand.

The Athlon 64 X2 6400+ Black edition isn't going to save AMD's backside by any means, but it will at least keep them afloat for a little while longer.

You can check out a range of pictures from an AMD event in Japan with the Phenom FX being demoed again as well, over here

Waarom die cpu nu ineens een black box edition geven ? zo speciaal is i nu ook weer niet ?

[Aries.Mu]

Astennu schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 11:31:
[...]


Ja maar ze gaan dus in een sneller temp dan eerst. De vraag is kan AMD dit wel bij houden. Ik ben benieuwd..... Intel heeft nu al twee cpu's uitgebracht: Conroe en Penryn voordat AMD de desktop versie van de K10 op de markt heeft ( Penryn is er nog niet maar komt in november volgens de verwachtingen dat is dus eerder dan Phenom )

En wat heeft AMD toch met die 6400+ Black box:


[...]


Waarom die cpu nu ineens een black box edition geven ? zo speciaal is i nu ook weer niet ?

Het is gewoon de allerlaatste X2 K8 dat ze gaan produceren (3.2Ghz) en het verwijst naar het succes dat deze chip heeft gehad over de voorbije jaren. Vergelijk het met een allerlaatste Pentium 4 (alhoewel dat een slechte vergelijking is ).
AMD mag fier zijn over de K8. Toegeven dat ie nog perfect meekan met de C2D(tot E6750).
Hopelijk doen ze hetzelfde met de Phenom.
Trouwens, ik heb laatst nog een Q6600 systeempje gemaakt. Als een Phenom @ 2.0Ghz sneller is, dan twijfel ik geen seconde hoor (een Q6600 is echt leuk om mee te werken als je fotosoept en x264 1080p filmpjes encodeert )

[mad_max234]

Astennu schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 11:19:
[...]


Damm dat is wel snel dan. De P4 heeft veel langer mee gedraait. En ging maar met kleine stapjes vooruit. En nu gaan ze om de twee jaar al over naar iets nieuws ? want stond die Nehalem niet geplanned voor eind 2008 ? of moet die in 2009 uitkomen ?

2 jarig tactiek van intel. Nieuwe core dat jaar daarop een Die shrink (tick) en dat jaar daarop (2jaar verder) weer een nieuwe core (tock). En zo gaan ze voorlopig verder.

En de P4 was wel hun diepte punt, en die 3,0Ghz grens hebben we al meer dan 1 jaar rondom gehangen.

[_the_crow_]

Astennu schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 11:31:
[...]


Ja maar ze gaan dus in een sneller temp dan eerst. De vraag is kan AMD dit wel bij houden. Ik ben benieuwd..... Intel heeft nu al twee cpu's uitgebracht: Conroe en Penryn voordat AMD de desktop versie van de K10 op de markt heeft ( Penryn is er nog niet maar komt in november volgens de verwachtingen dat is dus eerder dan Phenom )

Maar dat grafiekje gaat dan nog wel op. Nehalem staat voor 2008 en Penryn voor 2007.

En wat heeft AMD toch met die 6400+ Black box:

[...]

Waarom die cpu nu ineens een black box edition geven ? zo speciaal is i nu ook weer niet ?

Volgens mij ook niet. Het is gewoon het snelste model tot dan toe. En met een 'mysterieuze' zwarte doos.

[mad_max234]

black box edition is een gelimiteerd oplagen.

[ Voor 8% gewijzigd door mad_max234 op 17-08-2007 12:07 ]

[_the_crow_]

mad_max234 schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 12:07:
black box edition is een gelimiteerd oplagen.

Ach ja, er zijn gekken die er veel geld voor neertellen. Maar het feitelijke verschil is schijnbaar dus alleen de kleur van de doos? Right....

[Jejking]

Even iets wat me opvalt:

In de Pricewatch staan er verschillende modellen van de AMD X2 3600+:
AMD Athlon 64 X2 3600+ (AM2, 2x1.9GHz, 2x512KB, 400MHz Bus, 65W) (65nm)
AMD Athlon 64 X2 3600+ Brisbane (AM2, 2x2.0GHz, 256KB, 400MHz Bus, 65W, Boxed)

Mis ik nu iets of is die AMD X2 3600+ gewoon 2x512KB net zoals alle andere modellen?

Edit: Ja dus. Ik heb het al nagezocht, domme vraag

[ Voor 9% gewijzigd door Jejking op 17-08-2007 15:59 ]

[achtbaanfreak]

er zijn 2 versie's 1tje die op 90nm is gebakken, en 1tje op 65nm. De 90nm variant is die met 2x256kb L2 cache en draait op 2GHz. De 65nm varriant draait op 2.1GHz en heeft 2x512mb L2 cache

[Bram D]

Upgrade vraagje...
Nu: AMD Athlon 64 3000+ venice @ 2,4 ghz+Asus a8n-sli

Welke CPU zouden jullie kiezen? Budged is max 100 euro en ben niet bang voor ee nbeetje overclocken. Zat zelf te denkan aan de x2 4200+ of de opteron 165. Al lijkt de opteron steeds slechter leverbaar te worden (1 euro erbij in pricewatch en 1 shop weg) en de 4200 juist iets meer in prijs te dalen?

[Avalaxy]

Bram D schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 18:59:
Upgrade vraagje...
Nu: AMD Athlon 64 3000+ venice @ 2,4 ghz+Asus a8n-sli

Welke CPU zouden jullie kiezen? Budged is max 100 euro en ben niet bang voor ee nbeetje overclocken. Zat zelf te denkan aan de x2 4200+ of de opteron 165. Al lijkt de opteron steeds slechter leverbaar te worden (1 euro erbij in pricewatch en 1 shop weg) en de 4200 juist iets meer in prijs te dalen?

Ik heb deze week mijn 3700+ @2.8 nog vervangen voor een Opteron 165. Ik kan er nog niet echt mee overclocken omdat de temps te hoog zijn, dus moet nog ff wat proberen met de koeling. iig doet ie nu 2350 MHz @ default voltage (1800 MHz default).

[Astennu]

Bram D schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 18:59:
Upgrade vraagje...
Nu: AMD Athlon 64 3000+ venice @ 2,4 ghz+Asus a8n-sli

Welke CPU zouden jullie kiezen? Budged is max 100 euro en ben niet bang voor ee nbeetje overclocken. Zat zelf te denkan aan de x2 4200+ of de opteron 165. Al lijkt de opteron steeds slechter leverbaar te worden (1 euro erbij in pricewatch en 1 shop weg) en de 4200 juist iets meer in prijs te dalen?

Tja wat te doen. 4200+ is handiger om te clocken door zijn hoge multipler. De 165 kan sneller zijn door zijn 2x1mb cache. Tis wat je wilt. Als de 165 of 170 te krijgen zijn zou ik daar voor gaan.

[Avalaxy]

Astennu schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 20:31:
[...]


door zijn 2x1mb crash.

Hehehe.

[Astennu]

leonpwner1 schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 20:41:
[...]


Hehehe.

Ja sorry ben met me RC Heli aan het vliegen ( eerste vlucht met de nieuwe ) en was bang voor een crash

[mad_max234]

Jejking schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 15:47:
Even iets wat me opvalt:

In de Pricewatch staan er verschillende modellen van de AMD X2 3600+:
AMD Athlon 64 X2 3600+ (AM2, 2x1.9GHz, 2x512KB, 400MHz Bus, 65W) (65nm)
AMD Athlon 64 X2 3600+ Brisbane (AM2, 2x2.0GHz, 256KB, 400MHz Bus, 65W, Boxed)

Mis ik nu iets of is die AMD X2 3600+ gewoon 2x512KB net zoals alle andere modellen?

Edit: Ja dus. Ik heb het al nagezocht, domme vraag

Daarom heb ik een 3600+ gehaald anders was het een 3800+ geworden want ik hoef geen dual sempron.

[Jejking]

mad_max234 schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 21:43:
[...]


Daarom heb ik een 3600+ gehaald anders was het een 3800+ geworden want ik hoef geen dual sempron.

Ik dacht het al. Stomgenoeg nooit bij nagedacht dat er ook nog een gewone AMD X2 3600 was. Die Brisbane heeft inderdaad veel weg van een X2 Sempron

[mad_max234]

Jejking schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 22:52:
[...]

Ik dacht het al. Stomgenoeg nooit bij nagedacht dat er ook nog een gewone AMD X2 3600 was. Die Brisbane heeft inderdaad veel weg van een X2 Sempron

Zijn alle twee brisbane's, eerst was de 3600+ 2.0Ghz 2x 256kb een windsor en de 3600+ 1,9Ghz 2x 512kb alleen een brisbane. Maar nu zijn ze het alle twee.

[Bram D]

Astennu schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 20:31:
[...]


Tja wat te doen. 4200+ is handiger om te clocken door zijn hoge multipler. De 165 kan sneller zijn door zijn 2x1mb cache. Tis wat je wilt. Als de 165 of 170 te krijgen zijn zou ik daar voor gaan.

Bedankt voor de replies. Vind de 170 toch iets te duur... dus dan wordt het toch de 165 . Kan mijn s939 systeempje er weer een tijdje tegen totdat ik de hele boel eens vervang in de loop van volgend jaar.

[Astennu]

Bram D schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 18:19:
[...]


Bedankt voor de replies. Vind de 170 toch iets te duur... dus dan wordt het toch de 165 . Kan mijn s939 systeempje er weer een tijdje tegen totdat ik de hele boel eens vervang in de loop van volgend jaar.

Inderdaad. Die Dual core X2's zijn snel genoeg. Je hebt meer aan een Dual core X2 + HD2900 dan een Quad core intel + HD2600 XT. Ik snap niet waarom zo veel mensen toch een dure intel cpu kopen en bezuinigen op de VGA kaart. Andersom is logischer want ik heb al tijden geen last gehad van het probleem dat me cpu te sloom is maar de VGA kaart is elk half jaar al weer te langzaam om alles max te draaien.

Ik ga eind dit jaar me nieuwe cpu kopen en misschien ook wel een nieuw moederbord. Mja dan is het even de vraag of die RD790 echt voordelen heeft TOV de huidige Xpress 3200.

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 19-08-2007 12:35 ]

[Anoniem: 8819]

Astennu schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 12:35:
[...]


Inderdaad. Die Dual core X2's zijn snel genoeg. Je hebt meer aan een Dual core X2 + HD2900 dan een Quad core intel + HD2600 XT. Ik snap niet waarom zo veel mensen toch een dure intel cpu kopen en bezuinigen op de VGA kaart. Andersom is logischer want ik heb al tijden geen last gehad van het probleem dat me cpu te sloom is maar de VGA kaart is elk half jaar al weer te langzaam om alles max te draaien.

Ik ga eind dit jaar me nieuwe cpu kopen en misschien ook wel een nieuw moederbord. Mja dan is het even de vraag of die RD790 echt voordelen heeft TOV de huidige Xpress 3200.

Misschien omdat sommige mensen meer doen dan game alleen.
En dat de reden is dat liever een minder goeie kaart hebben voor soms een game te spelen.
En een dikke cpu voor videobewerking .
Game is niet alles in sommige mensen in hun leven.

Ik draai zelf met een dualcore met een nvidia 6200tc 16mb .
Omdat ik game steets minder belangrijker vind wegens te weinig tijd.
En als je weet dat ik 6maanden geleden een dualcore had met sli setup (2x7900gt)
Is een nvidia 6200 echt wel een stap terug .

[Anoniem: 114616]

Kon niet echt reviews vinden maar wat is de beste keuze? Een AMD Athlon 64 X25600+ ( €129,95 ) of een Intel Core 2 Duo E6550 ( €149,95 )

[Avalaxy]

Anoniem: 114616 schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 16:03:
Kon niet echt reviews vinden maar wat is de beste keuze? Een AMD Athlon 64 X25600+ ( €129,95 ) of een Intel Core 2 Duo E6550 ( €149,95 )

Dat is niet echt dezelfde prijscategorie hè. Een 5600+ X2 is even snel als een E6550 en dus sneller als een E6400 etc. In dat geval is de 5600+ X2 dus beter in prijs/prestatie. De 6000+ X2 was geloof ik tot even snel als een E6750.

Nadeel van de Athlon 64 X2 is wel dat hij niet echt overclockt, dus ik weet niet of je dit wilt gaan doen...?

[AntonH]

Anoniem: 114616 schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 16:03:
Kon niet echt reviews vinden maar wat is de beste keuze? Een AMD Athlon 64 X25600+ ( €129,95 ) of een Intel Core 2 Duo E6550 ( €149,95 )

Als je niet gaat overklokken zou ik voor de X2 5600+ gaan of eventueel een 6000+. Verder is het ook wel leuk om te weten dat een goed en compleet AM2 moederbord een stuk minder kost dan een vergelijkbaar C2D bord.

Ik heb van de week een kleine upgrade gedaan, namelijk van een A64 3200+ Venice naar een X2 5200+ (65W) met DDR2 geheugen. Het bios geeft keurig aan dat ik PC6400 RAM @ 800 MHz heb, maar als ik met programma's als CPU-z en Everest kijk op hoeveel MHz het nou echt draait, staat er 742 MHz met een rare divider (CPU/7). Ik zal nog eens in het bios gaan rommelen. Staat toch echt op 800 MHz ingesteld...

[Anoniem: 114616]

Ga inderdaad voor de 5600+ met een Asus mobo. ( Asus M2N-SLI Deluxe ) De prijs is ook zeer aantrekkelijk en hoef verder ook niet over te clocken.

[_the_crow_]

anton121 schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 17:53:
Als je niet gaat overklokken zou ik voor de X2 5600+ gaan of eventueel een 6000+. Verder is het ook wel leuk om te weten dat een goed en compleet AM2 moederbord een stuk minder kost dan een vergelijkbaar C2D bord.

Ik heb van de week een kleine upgrade gedaan, namelijk van een A64 3200+ Venice naar een X2 5200+ (65W) met DDR2 geheugen. Het bios geeft keurig aan dat ik PC6400 RAM @ 800 MHz heb, maar als ik met programma's als CPU-z en Everest kijk op hoeveel MHz het nou echt draait, staat er 742 MHz met een rare divider (CPU/7). Ik zal nog eens in het bios gaan rommelen. Staat toch echt op 800 MHz ingesteld...

Hoort helaas zo. De multiplier gedeeld door twee en dan afronden naar boven geeft de memory-divider. Dus een multiplier van 13 geeft een memory-divider van 7, wat dan weer resulteert in 371MHz DDR (742MHz effectief).

Misschien handig als hier een klein stukje over in de TS komt. Het beperkt zich nu alleen tot cores die DDR1 ondersteunen.

[ Voor 6% gewijzigd door _the_crow_ op 19-08-2007 21:13 ]

[mad_max234]

_the_crow_ schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 21:09:
[...]
Hoort helaas zo. De multiplier gedeeld door twee en dan afronden naar boven geeft de memory-divider. Dus een multiplier van 13 geeft een memory-divider van 7, wat dan weer resulteert in 371MHz DDR (742MHz effectief).

Misschien handig als hier een klein stukje over in de TS komt. Het beperkt zich nu alleen tot cores die DDR1 ondersteunen.

Over die divider hier een mooi grafiekje. (En staat al in de startpost )

[_the_crow_]

mad_max234 schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 21:40:
Over die divider hier een mooi grafiekje. (En staat al in de startpost )

[afbeelding]

Feitelijk is het gewoon de laagst mogelijke divider zonder over de ingestelde geheugen-snelheid heen te gaan. Een 2800MHz processor en geheugen op DDR533 'mag' dan geen lagere divider hebben dan 11. Bij 10 zou je een geheugensnelheid van 280MHz ('DDR560') krijgen en dat 'mag' dan weer niet.

[achtbaanfreak]

goed artikel over waarom amd de 65nm athlon 64 niet hoger clockt dan 2.7GHz.

[Astennu]

achtbaanfreak schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 11:55:
goed artikel over waarom amd de 65nm athlon 64 niet hoger clockt dan 2.7GHz.

Nja vind ik niet. Want kijk we weten wat die cash van AMD doet. Ongeveer 200-300 MHz verschil. Een 2400 MHz 1MB kan het opnemen tegen een 2600 MHz 512KB. Het probleem is dat de 65nm ook niet bv 3400 MHz haalt. Bij intel zag je heel duidelijk een boost in clockpseeds doordat ze naar 65nm gingen bij AMD is dat niet het geval want de 90nm kunnen zelfs nog hoger clocken dan de 65nm parts. Dus volgens mij is er meer aan de hand.

[achtbaanfreak]

Er staat juist in dat ze hoger kunnen klokken dan de 90nm varrianten, maar omdat ze maar 512KB cache hebben, geeft dit zo weinig prestatie boost dat ze dit niet doen.

nouja, zo interpreteer ik het.

[Astennu]

achtbaanfreak schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 12:50:
Er staat juist in dat ze hoger kunnen klokken dan de 90nm varrianten, maar omdat ze maar 512KB cache hebben, geeft dit zo weinig prestatie boost dat ze dit niet doen.

nouja, zo interpreteer ik het.

Nja als ze hoger kunnen clocken was het zeker nuttig geweest. Want een 3400 MHz 512 KB is even snel als de net nieuwe 6400+ op 3.2 GHz. Maar blijkbaar halen die dat niet zo makkelijk anders hadden we allang overclocks op lucht gezien op 3400 MHz/

[AntonH]

mad_max234 schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 21:40:
[_the_crow_...]


Over die divider hier een mooi grafiekje. (En staat al in de startpost )

[afbeelding]

Beide bedankt voor de uitleg! Dan weet ik nu ook hoe het nou zit met de DDR2 geheugensnelheden op AM2. Wel stom dat ik de startpost niet even heb doorgenomen, want dan had ik het niet eens hoeven te vragen. Maar aan de andere kant stond het nog niet in de startposts van de vorige delen en die heb ik dus wel doorgenomen toen ik me aan het oriënteren was .

[EaS]

Interviewtje met Hector Ruiz:

• Geplande introductie was ooit inderdaad April dit jaar (verjaardag Opteron)
• Verwachting bijgesteld van "Bigger impact than Opteron had" naar "won't have the huge impact Opteron had".
• Performance: "we are going to flip back and forth in leadership [versus Intel dus]"

Wat wel duidelijk moge zijn is dat als Barcelona niet te kampen had gehad met vertragingen, het competitieve landschap er heel anders had uitgezien. Intel is ondertussen bezig hoger geklokte quad-cores te introduceren, zuinigere modellen, snellere platforms, de MP varianten etc. AMD had dit allemaal voor kunnen zijn. Wat betreft deze vertragingen:

Q What caused the Barcelona delay?

A It's awfully complicated. We're doing something that nobody has ever done. As strong as our competitor is, they have not done a quad core on a chip (four chip cores, or brains, laid out on a single piece of silicon instead of on two pieces attached together). . . . Every time we ran into a gotcha (or technical glitch), it created a six-week or so hole in the schedule as we went back and fixed it. We hoped we wouldn't get many of those, but in the Barcelona case, we got more than we thought. By the time we got through fixing them all, we were six months-plus late from where we originally wanted to be.

[Astennu]

Dat kan allemaal wel zo zijn maar wees er dan open en eerlijk over. Ik bedoel voor Intel hoef je het niet geheim te houden dat je cpu wat probleempjes heeft. Die hadden dat zelf ook al bedacht. Intel zij zelfs dat AMD te veel in een keer aan het verbouwen was en dat ze daar door nog wel eens problemen konden krijgen.

Native quadcore was niet perse nodig geweest. Maar dit zet wel de stap naar Octa core. Hopelijk is AMD slim en knallen ze 2x een quad core tegen elkaar aan voordat intel dat doet.

[ Voor 22% gewijzigd door Astennu op 21-08-2007 09:41 ]

[EaS]

Anandtech voelt wolfdale ("penryn") aan de tand:

• On average, Wolfdale ends up being just under 5% faster clock-for-clock than Conroe.
• Wolfdale decreases total system power consumption by around 10% compared to Conroe.

De conclusie is dan ook heel erg simpel:

"AMD seems quite confident that Phenom will be able to compete with Conroe/Kentsfield; if the race is really close between those cores, Penryn could be exactly what Intel needs to remain technically ahead in performance. If Phenom is significantly faster than Conroe/Kentsfield, then it doesn't look like Penryn will be able to save Intel. We should know for sure which scenario will pan out in the not too distant future."

[Astennu]

Ik vind die penryn mooie scores neer zetten hoor. Ook in games wederom een behoorlijke performance boost.

Ben nu wel erg benieuwd naar barcelona. Maar aangezien die voorlopig niet op hoge clockspeeds uit zal komen denk ik dat intel in het voordeel zal zijn. En de vraag is of Barcelona zo goed kan overclocken als de huidige intels maar ik vrees van niet. Dus ook tweakers zullen dan voor intel blijven gaan.

[achtbaanfreak]

maar is wolfdale nou de server processor of de desktop processor?

Verder presteerd die opzich wel aardig.

[XWB]

Wolfdale is voor de desktop.

[rsvmark]

Iemand hier die toevallig al een idee wanneer de be-2400 beschikbaar komt, zou deze maand zijn?

[Cyberpope]

Ik heb een asrock 939A8X-M moederbordje en wil daarop ook een sneller proc als mijn huidige 3000+.

Nu lees ik hier dat een opteron 165 (95 euro) beter dan een 4200 X2 (70 euro). Echter zit wel 25 euro verschil tussen.

Maar die betere server funties van een opteron komen die tot zijn recht op een cheap-bordje zoals ik heb?

(en moet ik bij een opteron mijn hele installatie opnieuw doen? windows 2003)

[Anoniem: 218213]

installatie niet,dat is meestal niet altijd,aleen als je het moederbord en al vervangt

[ Voor 66% gewijzigd door Anoniem: 218213 op 22-08-2007 12:34 ]

[Astennu]

Cyberpope schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 12:28:
Ik heb een asrock 939A8X-M moederbordje en wil daarop ook een sneller proc als mijn huidige 3000+.

Nu lees ik hier dat een opteron 165 (95 euro) beter dan een 4200 X2 (70 euro). Echter zit wel 25 euro verschil tussen.

Maar die betere server funties van een opteron komen die tot zijn recht op een cheap-bordje zoals ik heb?

(en moet ik bij een opteron mijn hele installatie opnieuw doen? windows 2003)

Opteron is het beste voor overclocken. Dan wordt i sneller dan de 4200+. Dus met een goedkoop moederbord kun je niet ver overclocken en heeft een 4200+ meer nut.

[kalizec]

Astennu schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 12:39:
Dus met een goedkoop moederbord kun je niet ver overclocken

Ik moet het moederbord nog tegenkomen dat de 150% niet haalt.
Kwestie van een beetje puzzelen en uitzoeken hoe het BIOS van het betreffende bordje werkt.

[Cyberpope]

Het is een systeem wat NIET overklokt zal gaan worden. Want voor die paar keer dat ik pure power nodig hebt vind ik dat minder interessant. Hij zal meer vaker via rmclock naar beneden geklokt worden als naar boven.

Maar het verschil is dus vooral dat de opteron beter te overklokken is?

Mmm.. zal er toch over nadenken, hoewel het asrock bordje wel de mogelijkheden bied om alles in test stellen dus ook om te overklokken.

[Astennu]

Cyberpope schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 13:06:
Het is een systeem wat NIET overklokt zal gaan worden. Want voor die paar keer dat ik pure power nodig hebt vind ik dat minder interessant. Hij zal meer vaker via rmclock naar beneden geklokt worden als naar boven.

Maar het verschil is dus vooral dat de opteron beter te overklokken is?

Mmm.. zal er toch over nadenken, hoewel het asrock bordje wel de mogelijkheden bied om alles in test stellen dus ook om te overklokken.

En de Opteron is een server cpu. Dus zou stabieler moeten zijn. En die zijn wat intensiever getest op de stock speeds. Maar in jou geval gaat dat allemaal niet veel uitmaken. RMclock heb je niet nodig als je C&Q gebruikt dan doet i dat zelf al. Als je cpu load op 800 MHz hoog wordt schakelt i zelf een standje hoger. Mocht dat niet genoeg zijn gaat i naar max. Maar ik zou als ik jou was dan voor de goedkope 4200+ gaan.

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 22-08-2007 13:36 ]

[Cyberpope]

Astennu schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 13:35:
En de Opteron is een server cpu. Dus zou stabieler moeten zijn. En die zijn wat intensiever getest op de stock speeds. Maar in jou geval gaat dat allemaal niet veel uitmaken. RMclock heb je niet nodig als je C&Q gebruikt dan doet i dat zelf al. Als je cpu load op 800 MHz hoog wordt schakelt i zelf een standje hoger. Mocht dat niet genoeg zijn gaat i naar max. Maar ik zou als ik jou was dan voor de goedkope 4200+ gaan.

Ik heb nu een 3000+, maar merkte dat die met RM clock lager kwam in verbruik als met C&C, vandaar dat RM-clock noem.

En heeft stabiliteit echt met de processor te maken?? De processor zou op zich toch net zo stabiel moeten zijn?

[The__Virus]

Een CPU is 100% stabiel of hij is onstabiel/defect. Defect is hij als hij bij standaardsnelheid fouten geeft, alleen dat komt nauwelijks voor: dan is het meestal het geheugen. De Opterons zijn zwaarder getest en dus is de kans dat je een kapotte koopt kleiner. Bovendien zijn ze meestal van betere kwaliteit (deze komen uit het midden van de wafer, de Athlons van alle kanten) waardoor ze vaak wat beter overklokken. Maar bij standaardsnelheden maakt het niets uit, pas bij overklokken kan je eventueel een (klein?) verschil merken, dat ie verder wel klokken.

[Astennu]

Cyberpope schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 14:11:
[...]


Ik heb nu een 3000+, maar merkte dat die met RM clock lager kwam in verbruik als met C&C, vandaar dat RM-clock noem.

En heeft stabiliteit echt met de processor te maken?? De processor zou op zich toch net zo stabiel moeten zijn?

Servers mogen nooit vastlopen he. Die moeten een uptime van 99.99% hebben. Als een server plat gaat kan dat veel geld kosten voor een bedrijf. Als een desktop een keer een herstart nodig heeft is dat alleen vervelend En de ene cpu is stabieler dan de ander ja. Dat is ook de rede dat een maar 400 Mhz oc haalt en een ander 1000.

Plays Stranglehold in four cores


We had a chance tosee AMD’s upcomming Phenom processor clocked at impressive 3GHz. We learned that the CPU was not that hot and it was cooled with a standard cooler and at the same time it was not running that hot. We didn’t had any sensors but we put our hand on it and felt the heath.


The demo system clearly showed that we are talking about 3GHz Quad core CPU and we were surpsised to see Unreal Engine 3 based Stranglehold game to utilize all four cores of the Phenom.


AMD was kind enough to let us picture the system but due to secrecy rasons we were not allowed to use CPU-Z or additional tool as AMD didn’t want to show all the details about it.

Its comming En geen active fan op de cpu de case coolers doen het werk

[karakedi]

Volgens mij is de cpu wel actief gekoeld. Ben op zoek gegaan naar die koeler, tussen de heatsink zit een koeler.

[Astennu]

karakedi schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 15:14:
Volgens mij is de cpu wel actief gekoeld. Ben op zoek gegaan naar die koeler, tussen de heatsink zitten een koeler.

Owh ja nu zie ik het ook. Zit gewoon een fan tussen geschoven.

[boaty]

Idd het is geen passieve koeler, op deze site staat dat er een fan in zit. Tenzij ze die fan verwijdert hebben wat ik niet echt waarschijnlijk vind. http://www.listan.net/lis...&Level3ID=&ArticleID=2564

[EaS]

AMD VP Henri Richard neemt ontslag.

[Jejking]

Astennu schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 14:51:
[afbeelding]

[afbeelding]

Its comming En geen active fan op de cpu de case coolers doen het werk

Hier klopt iets niet. Die pics laten zien dat 4 cores flink worden gebruikt. Hoe kan dat? Het is een algemeen bekend feit dat Unreal Engine 3 is geoptimaliseerd voor dualcore, niet quadcore, dus wat is hier dan aan de hand? Of zeg ik nu iets heel doms?

Bestaat het dat een gamedev nog even extra optimalisaties toe kan voegen aan een gelicenceerde engine waardoor die wél 4 cores goed gebruikt?

[wsiev]

Een programma is vaak of singlethreaded (single core geoptimaliseerd) of multi threaded.
In het laatste geval maakt het aantal cores (in principe) niet uit en worden ze allemaal gebruikt

[mad_max234]

wsiev schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 19:56:
Een programma is vaak of singlethreaded (single core geoptimaliseerd) of multi threaded.
In het laatste geval maakt het aantal cores (in principe) niet uit en worden ze allemaal gebruikt

Dat is niet waar, multie core kan ook best maar maximaal 2 cores gebruiken. Of 4 cores, maar het is niet zo dat als de software multie core is dat er geen maximaal aantal cores is, want meestal zit er wel een max aan vast (eigenlijk altijd ) van het aantal ondersteunde cores. Je kan immers de software niet oneindig blijven opsplitsen in nuttige threads.

De aanduiding Multie core word meestal gebruikt als het om meer dan 1 core gaat.

Edit/

Heb even mijn zin kompleet gemaakt, het moest zijn "niet oneindig" .

[ Voor 6% gewijzigd door mad_max234 op 23-08-2007 02:03 ]

[Astennu]

Mja ze worden allemaal misschien 50-70% belast of zo. Dus je kunt niet echt over full load spreken. Met dual core heb je dat ook wel eens als een progje maar voor een core is dat beide cores op 50-60% staan.

Maar volgens mij kunnen ze wel wat aan die engine veranderen. Als ik me nier vergis is de U3 engine ook voor de Xbox 360 geoptimaliseerd en die heeft een Tripple core. En cell zelfs nog meer.

Alan wake zou wel quad core kunnen benutten want dat spel gebruikt 5 verschillende threads.

[ Voor 10% gewijzigd door Astennu op 23-08-2007 00:04 ]

[The Source]

Vandaag 2 berichten, eerst hoorde ik dat desktop quadcore uitgesteld was naar 2008 Jan. Dus launch met nieuwe VGA lineup. Uurtje later kreeg ik van mailtje dat launch toch nog dit jaar ging worden, de maand is dus duidelijk Preciese datum hou ik nog even voor me...

[mad_max234]

http://www.youtube.com/watch?v=SYvupXNmaKQ

Filmpje over de K10 en hoe makkelijk je de server kan upgraden. Ze zetten er een hele nieuwe bios chip in, zou dit echt nodig zijn?

[Astennu]

mad_max234 schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 02:25:
http://www.youtube.com/watch?v=SYvupXNmaKQ

Filmpje over de K10 en hoe makkelijk je de server kan upgraden. Ze zetten er een hele nieuwe bios chip in, zou dit echt nodig zijn?

Flash kan ook. Maar als je em toch open hebt is dat misschien net zo makkelijk en denk ik sneller.

[achtbaanfreak]

Astennu schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 09:02:
[...]


Flash kan ook. Maar als je em toch open hebt is dat misschien net zo makkelijk en denk ik sneller.

En minder gevaarlijk.

[XWB]

The Source schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 00:11:
Vandaag 2 berichten, eerst hoorde ik dat desktop quadcore uitgesteld was naar 2008 Jan. Dus launch met nieuwe VGA lineup. Uurtje later kreeg ik van mailtje dat launch toch nog dit jaar ging worden, de maand is dus duidelijk Preciese datum hou ik nog even voor me...

Pff, wedden dat ze die datum nog durven aanpassen ?

[Astennu]

ghehe ze hebben gewoon eerst 10 bedrijven gemaild en daar kregen ze zo'n uitbrander van terug dat ze het toch maar nu doen Nee serieus als ze em nu weer uitstellen dan hebben ze het verdient om dik verslagen te worden. Dit kan gewoon echt niet meer. En intel gaat ze dan ook dik verslaan want dan lopen ze bijna een jaar voor. Ze hebben al 45nm en AMD niet. Ze hebben de naam weer helemaal terug AMD heeft niets. En ze kunnen leveren in grote aantallen en clockspeeds. AMD niet. Laat staan dat er dan nog 3-4 maanden geen nieuwe cpu komt.

[mad_max234]

achtbaanfreak schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 11:22:
[...]


En minder gevaarlijk.

Waarom zou een flash gevaarlijk zijn?

[achtbaanfreak]

mad_max234 schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 12:40:
[...]


Waarom zou een flash gevaarlijk zijn?

Als het fout gaat, kan je je mamaplank weggooien, zei me pa altijd (en ja die kan je een it professional noemen ), maar ik bedacht me net dat je dan als nog een andere bios chip erin kan gooien.

[Astennu]

achtbaanfreak schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 14:22:
[...]


Als het fout gaat, kan je je mamaplank weggooien, zei me pa altijd (en ja die kan je een it professional noemen ), maar ik bedacht me net dat je dan als nog een andere bios chip erin kan gooien.

Ik wou net zeggen. Ik heb het ook wel eens verkloot chip er uit andere pc open opstarten in dos floppy met flash spul er bij. Dan die chip er uit rukken > vernagelde chip er in en flashen maar. En weer terug in de PC en tataa hij werkt weer

[mad_max234]

achtbaanfreak schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 14:22:
[...]


Als het fout gaat, kan je je mamaplank weggooien, zei me pa altijd (en ja die kan je een it professional noemen ), maar ik bedacht me net dat je dan als nog een andere bios chip erin kan gooien.

Of je chip opnieuw flashen, is toch gebruikelijk. Zijn meerdere mensen in Nederland die dat zo voor je kunnen doen voor en kleine vergoeding. (Ik ken er een die heeft een zelf in elkaar gezet flash apparaatje, en word dus buiten het mobo om opnieuw geflash hoef je alleen het chipje op te sturen)

Het is een gewoon algemeen chipje die je ook leeg kan kopen en er iets op kan flash. (soms ook niet dan zit de chip vast of is het een chipje die je niet zomaar tegen komt)

En 10 jaar terug of zo kon je je bord weg gooien, maar dat is al lang achterhaald. Zeg dat maar tegen je pa.

[ Voor 23% gewijzigd door mad_max234 op 23-08-2007 16:13 ]

[Help!!!!]

Nog een puntje van belang in deze strijd is dat de nieuwe X38 intel chipset, naar het schijnt, zowel Crossfire als SLI zal gaan ondersteunen.

AMD zal natuurlijk geen SLI ondersteunen (m.n. omdat nVidia dat niet wil). Op die manier wordt voor de highend liefhebber Intel wel erg aantrekkelijk. Zeker zolang de GPU performancecrown in handen is van nVidia.

[ Voor 4% gewijzigd door Help!!!! op 24-08-2007 09:53 ]

[Hekking]

Wat mij betreft mag phenom nog even wachten, m'n 5600 trekt het ut komende jaar nog makkelijk met de games die er aan staan te komen en d'r komt eerst een 2900 PRO oid in me bakkie en zo'n ssd schijf zie ik ook wel zitten . Ja Astenu jij kunt ook nog wel even wachten als ik dat ook kan

[achtbaanfreak]

mad_max234 schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 16:08:
[...]


...

En 10 jaar terug of zo kon je je bord weg gooien, maar dat is al lang achterhaald. Zeg dat maar tegen je pa.

is goed, ga het meteen doen

[mad_max234]

Nieuw AM2+ bordje van asus met RD780 chipset.

At this year's Games Convention ASUS is showing off their new RD780 M3A-MVP motherboard. It will feature the new Socket AM2+, but it will be able to handle any AM2 CPU along with the new Phenoms. It will also be able to run DDR2 up to 8500 (1066MHz) speeds, and it will feature two PCI-E 2.0 compliant x16 slots.

bron: http://www.techpowerup.com/index.php?38091

Jammer dat het een slechte foto is.

[ Voor 8% gewijzigd door mad_max234 op 23-08-2007 21:10 ]

[_the_crow_]

mad_max234 schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 21:09:
Jammer dat het een slechte foto is.

[ Voor 3% gewijzigd door _the_crow_ op 23-08-2007 21:44 ]

[Astennu]

Hekking schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 18:25:
Wat mij betreft mag phenom nog even wachten, m'n 5600 trekt het ut komende jaar nog makkelijk met de games die er aan staan te komen en d'r komt eerst een 2900 PRO oid in me bakkie en zo'n ssd schijf zie ik ook wel zitten . Ja Astenu jij kunt ook nog wel even wachten als ik dat ook kan

Kan ik wel wil niet niet Ik wil die X4 punt uit

Maar uhm waarom zou nVidia nu geen licentie meer aan AMD geven ? ik bedoel ATi is nu van AMD en daar zijn ze grote vrienden mee. Als intel die licentie krijgt zou ik niet weten waarom ze AMD dan ook niet een licentie zouden geven. AMD raad de nForce chipsets ook gewoon aan om voor zakelijke systemen te gebruiken. Zo iets zou intel nooit doen.

[The Source]

Astennu schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 23:32:
[...]


Kan ik wel wil niet niet Ik wil die X4 punt uit

Maar uhm waarom zou nVidia nu geen licentie meer aan AMD geven ? ik bedoel ATi is nu van AMD en daar zijn ze grote vrienden mee. Als intel die licentie krijgt zou ik niet weten waarom ze AMD dan ook niet een licentie zouden geven. AMD raad de nForce chipsets ook gewoon aan om voor zakelijke systemen te gebruiken. Zo iets zou intel nooit doen.

Euh.. nVidia is met niemand grote vrienden, enkel met zichzelf en hun eigen beurskoers. Rest zijn allemaal partners, geen vrienden

[mad_max234]

Budget gevecht: AMD Athlon X2 BE-2300/50 vs. Intel Pentium E2140/60





Lees de rest zelf maar.

[Help!!!!]

AMD is imo zelf wel meer geneigd om te crosslicensen.
nVidia geeft Intel (volgens het gerucht) alleen maar die SLI license omdat ze of er iets voor terugkrijgen of omdat ze om strategische reden echt niet anders kunnen.

[Astennu]

The Source schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 00:02:
[...]

Euh.. nVidia is met niemand grote vrienden, enkel met zichzelf en hun eigen beurskoers. Rest zijn allemaal partners, geen vrienden

Helemaal waar. Maar misschien heb ik het niet goed uitgelegd wat ik bedoelde.

mad_max234 schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 01:45:
[afbeelding]
Budget gevecht: AMD Athlon X2 BE-2300/50 vs. Intel Pentium E2140/60

[afbeelding]

[afbeelding]

Lees de rest zelf maar.

AMD Blijft koning in dit segment en ook het iets hogere segment vooral als je de prijs van de moederborden ook even meer rekent en de power van de IGP mee neemt in je vergelijking. Nu weer op naar de high end markt.

Help!!!! schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 10:00:
AMD is imo zelf wel meer geneigd om te crosslicensen.
nVidia geeft Intel (volgens het gerucht) alleen maar die SLI license omdat ze of er iets voor terugkrijgen of omdat ze om strategische reden echt niet anders kunnen.

True nVidia is een egoïst en doen alleen maar iets als ze er zelf beter van worden. Intel vertoond ook van dit soort gedrag.

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 24-08-2007 12:31 ]

[_the_crow_]

Astennu schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 12:20:
True nVidia is een egoïst en doen alleen maar iets als ze er zelf beter van worden. Intel vertoond ook van dit soort gedrag.

nVidia is nog altijd een commercieel bedrijf en geen filantropische instelling. Als ze niet zoveel mogelijk geld verdienen, zit de verkeerde persoon op de verkeerde plek in het concern. Dat de strategie van ATi/AMD anders is, kan wel wezen, maar het doel is toch echt om zoveel mogelijk aan zichzelf te denken.

[ Voor 12% gewijzigd door _the_crow_ op 24-08-2007 12:53 ]

[XWB]

Fake of niet? Barcelona logo.

Welke distri verkoopt de be-2350?
De volgende hebben deze namelijk niet: mcdos, wave, vip en alcom. (heb quote niet gechecked).
Vandaag maar eentje gekocht bij zercom om uit te proberen met Gigabyte GA-MA69G-S3H. (ook amd 690)

Ik heb er ondertussen één gevonden, Didi Trade heeft ze (met ruime voorraad). Wij zijn sinds gisteren klant bij hun.

[ Voor 73% gewijzigd door XWB op 24-08-2007 20:11 ]

[XWB]

/edit

dubbel

[ Voor 94% gewijzigd door XWB op 24-08-2007 20:11 ]

[Avalaxy]

Hacku schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 20:00:
Fake of niet? Barcelona logo.

[afbeelding]

n00h Hoop dat het hoax is Maar zo ziet het er ook wel uit imho.

[achtbaanfreak]

vind dat logo opzich wel vet, maar ook niet echt super mooi ofzo. Maar of het echt is, ik wee thet niet.

[Da_DvD]

Lijkt me echt fake, en wel om de volgende redenen:

- De '64'... AMD is net bezig om voor de desktoplijn de '64' weg te halen, en nu zouden ze hem zeker gaan toevoegen bij de Opteron? Yeah right..

- De '64' staat op een rare plek

- De tekst is niet goed uitgelijnd

- De tekst lijks kartelig

- De groene cirkel is te complex voor een logo..

'T is ook erg makkelijk om het logo te verbeteren:

[Astennu]

Idd lijkt me fake. Mja over twee weken komt i uit ik ben benieuwd. Ze kunnen denk ik wel Opteron X2 en X4 gaan gebruiken om aan te duiden of je een quad core hebt of niet. Mja ze doen het nu door het model nummer. Maar dit is niet echt super duidelijk.

[karakedi]

Ik weet niet over er formule1 liefhebbers zijn, maar vandaag zag ik de nieuwe logo van amd phenom op de helm van de ferrari rijders.

[mad_max234]

karakedi schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:25:
Ik weet niet over er formule1 liefhebbers zijn, maar vandaag zag ik de nieuwe logo van amd phenom op de helm van de ferrari rijders.

Dit logo van hier boven? Want dan is het dus niet fake.

[Anoniem: 9449]

Ik hoop niet dat het waar is want ik vind het echt extreem lelijk. Die cirkel ziet er echt totaal afgeraffeld en ongedefinieerd uit.

En waarom i.d.d. dat 64? Dat weten we nu allemaal toch wel?

[karakedi]

Nee het was een andere logo. Hetwas een rechthoek, linksboven stibd amd en links onder phenom op een zwart achtergrond.
Kijk even naar rtl 7 misschien komt het in beeld

[ Voor 17% gewijzigd door karakedi op 25-08-2007 13:45 ]

[Noel]

Logo op de helmen.

http://www.amd.com/us-en/...lMedia/43312A_0466358.jpg

Hi Res, 4,2MB.

[Anoniem: 218213]

http://www.amd.com/us-en/...Media/43312B-CN1_0926.jpg hier een beter beeld van de helm,klik voor groter plaatje

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 218213 op 25-08-2007 13:59 ]

[Anoniem: 146790]

Anoniem: 218213 schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:59:
http://www.amd.com/us-en/...Media/43312B-CN1_0926.jpg hier een beter beeld van de helm,klik voor groter plaatje

Ziet er best mooi uit moet ik zeggen. Dat blauwe "dingetje" lijkt een beetje op een ster die door de atmosfeer heen dringt

[karakedi]

De nieuwe processoren hebben ook een ster naam gekregen, vandaar die blauwe icoontje denk ik. Barcelona is hier ene uitzondering op

[achtbaanfreak]

ja, mense dat is het phenom logo, dat is een ander logo dan het barcelona logo

Maar het phenom logo is opzich best mooi ja.