Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 9

[silencedead]

@Samo. Erg vette foto, komt voornamelijk doordat je door je hoofd kan kijken.

Hier nog een foto van een paar maandjes geleden. Vind hem zelf aardig gelukt, mede door de nabewerking waar ik voornamelijk de kleuren heb aangepast.

[Wortelsoep]

@proller: ik vind 'm erg leuk, misschien ietsjes contrast toevoegen. Leuk koppie

[Anoniem: 229183]

Nomad schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 22:03:
[...]


Mail het me maar, is ook goed. Je vind mijn mail wel in mijn profiel.

Hij staat in je mailbox.

[Huba]

Voor het eerst ook een fototje plaatsen in een testcase,tips zijn natuurlijk welkom. Link naar grotere versie.



Foto is genomen met een Pentax K110D en een Sigma 18-50 3.5-5-6.
50mm / F11 / ISO 400

Ik ben er opzich best tevreden over behalve dat er net een blaadje bijhangt dat niet helemaal je dat is maar toch, zoals ik al zij commentaar welkom.

[errrrrnie]

Ik vind het een leuke foto Huba, maar persoonlijk had ik de lucht strakblauw gemaakt en ik vind het jammer van de uitgebloeide/dode bloem.

Ben even wezen spelen met de 'macro' functie op mn sigma 70/300
jammer dat het stuk voor de vleugels naar mijn mening niet helemaal scherp is.

(tevens klikbaar voor groot)

[Toff]

@e4rnie: Draai "niet helemaal" maar om, je foto is helemaal niet scherp . Geeft niks, alle begin is moeilijk en macro is nog net een beetje moeilijker. Je kan beter beginnen met een hoge ISO, want 1/320 sec is normaal al lastig @ 300mm, bij macro helemaal. 300mm is ook erg veel imo. De meeste macrofoto's worden gemaakt met een brandpuntlengte tussen de 50mm en de 200mm, met het zwaartepunt ergens rond de 100mm.
Ken je het macrotopic? Staan mooie foto's, maar je kan er ook veel opsteken!

[kattapult]

ik zat vandaag voor het eerst te pielen met mn camera in het donker.... nu had ik deze foto gemaakt:



ik vroeg me alleen af, hoe ik de 'flare' van die lantaarnpalen wat minder groot krijg....

het effect van de voorbijrijdende auto's is wel zoals ik het wil...

[Henk]

kattapult schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 21:46:
ik zat vandaag voor het eerst te pielen met mn camera in het donker.... nu had ik deze foto gemaakt:

[afbeelding]

ik vroeg me alleen af, hoe ik de 'flare' van die lantaarnpalen wat minder groot krijg....

het effect van de voorbijrijdende auto's is wel zoals ik het wil...

ND4 of ND8 op je lens en een groter diafragma Die flares komen door het afstoppen.

[kattapult]

Henk schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 21:48:
[...]


ND4 of ND8 op je lens en een groter diafragma Die flares komen door het afstoppen.

ok.... deze foto was geschoten op ISO400 - F22 - 30"

dus misschien was F12 ofzo beter geweest ??

[Toff]

Klopt. Je kan beginnen met je ISO omlaag te gooien, dat scheelt al een paar stops. Verder zou je bij een lange sluitertijd je lens kunnen afdekken (eventueel gedeeltelijk, maar dan wel een beetje blijven bewegen) met een stuk zwart karton ofzo als er geen auto langskomt. En filters kunnen natuurlijk ook, maar een beetje pielen kan ook lollig zijn.

[cocico]

Verliefd koppeltje in een park in Geneve ik vind het een leuke foto, geen idee wat ik er aan zou veranderen...

[silencedead]

@Huba, Mooie foto goede compositie, mooie kleuren en mooi scherp. Kan geen negatief iets bedenken.
@errrrrnie, met 600pix breed ziet die er goed uit, groot zie je dat die niet erg scherp is. Toch wel aardig gelukt vind ik.
@kattapult, mooie foto, alleen probeer die paarse strepen op de voorgrond weg te poetsen.
@Cocico. Geen gekke foto, maar er zit iets van een waas overheen, lijkt wel of de foto is ingescand.

_{(wil iemand nog commentaar geven op mijn foto )
silencedead in "Solo testcasefoto's - om van te leren | ..."}

[dotcode]

Een mooie morgen in de bergen.

[gise]

@silencedead: Compositie had naar mijn mening beter anders gekund, bijvoorbeeld het hart van de bloem meer aan de rechterkant omdat de bloem al naar links uitloopt.
@Huba: onderwerp vind ik niet zo spannend, ook lijken de wolken roze of ligt dit aan mij?
@errrrrrrnie: mooie foto, jammer dat hij niet helemaal scherp is, ik heb dezelfde lens ook dus ik weet hoe lastig het foto's maken is met die lens..
@kattapult: foto is wel grappig maar die paarse bloem(?) stoort wel in de foto
@cocico: mooie foto
@dotcode: pracht onderwerp, zoiets kom je niet elke dag tegen


Ik ben ook weer terug van mijn 2weekse zeilvakantie, hier één van de foto's:


Klikbaar voor groot formaat

[ Voor 58% gewijzigd door gise op 17-08-2007 20:09 ]

[Stiegl]

@cocico: Leuke foto. Hij voelt een tikkie scheef alhoewel de bank recht straat....
@dotcode: Op zich schitterende locatie. Als ik puur de foto beschouw zou het wat krachtiger kunnen: persoon er niet op, spullen rond de tent weghalen, en beide tenten sluiten. Nu is het meer een vakantiekiekje op een zeer spectaculaire locatie.
@gise: Beetje donker, maar zeer cool! Wel een foto die lang je aandacht vasthoudt.

Lol met mijn Raynox DCR-250:

[Anoniem: 14425]

Gisteren geschoten in Cadzand-Bad, het was er bij momenten echt zomers . De foto is klikbaar overigens!

[Huba]

@Gise

Spannend nee dat is hij idd niet, vraag me overigens wel af hoe je een bloem er spannend op krijgt maar dat even terzijde. En de wolken roze, kan hem ook aan mij liggen mijn scherm is niet dat je zecht van top kwaliteit maar roze zie ik er niet in.

@De rest: Voel me nog niet pro genoeg om een menig te geven over andere zijn of haar foto's

[Fab1Man]

Fab1Man schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 22:19:
De volgende foto vond ik super. Gemaakt met een Nikon D50, van mijn vader. Bewerking is minimaal:

[afbeelding]

Als iemand nog commentaar wil leveren op mijn foto, zou ik daar heel blij mee zijn .

[samo]

Zo, laat ik eens een ritsje mening geven. :-)

@Silencedead: Erg mooi beeld, klein beetje kleur werkt wel. Wit is wel een beetje grijs, klopt dat of ligt dat aan mij?
@Huba: Leuk, jammer van dat dode blaadje. Kleuren kunnen net wat sprankelender. Leuke setup en de wolken erachter staan erg mooi.
@errrrrnie: hmmm, doet mij weinig. Ik ben niet zo'n fan van dit soort foto's.
@kattapult: leuk idee en ook mooi verzadigde kleuren. Flares noemen is een open deur intrappen dus doe ik niet
@cocico: ik heb een beetje een voyeuristish gevoel bij deze foto en niet echt een romantisch gevoel. Komt denk ik door de kleurzweem. Misschien had het leuker geweest om iemand naast hun op de bank te hebben die hun negeert, of mensen die voorbij lopen, en daarmee benadrukken dat zij een eigen wereld hebben. Nu kijken wij gewoon mee met hun wereld.
@dotcode: erg mooi beeld, erg mooi die tentjes in de voorgrond. Je leeft echt een beetje mee. Hoewel het moeilijk is een lijn te vinden heb ik het idee dat de foto een klein beetje naar links hangt en dus niet helemaal recht is.
@gise: leuke foto, mooi beeld. sereen
@stiegl: leuk, goed gekozen. Mooie focus op het echte onderwerp.
@[SainteR]: Leuke foto, leuke sfeer. Alleen die titel vind ik niks. Heeft bij mij een heel andere associatie, en totaal geen link met dit beeld.

[cocico]

@Fab1Man: mooie foto... maar ik mis 'iets'. De berg op de achtergrond is wel leuk, en het dorp en de kleuren ook. Maar ik zou er iets méér van verwachten. 'k Weet evenwel niet wat

[Nomad]

Anoniem: 14425 schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 21:20:
Gisteren geschoten in Cadzand-Bad, het was er bij momenten echt zomers . De foto is klikbaar overigens!

[afbeelding]

Wat rare jpeg compressie ofzo, sommige vlakken lijken niet helemaal lekker te gaan (of toch overbelicht wat ik eerst dacht maar later niet meer )....anyway is die titel idd niet erg handig. Je stopt je foto in een hokje en geeft de kijker minder vrijheid. Je moet wel heel zeker van je boodschap zijn om een titel eraan te plakken.

[cocico]

@ SainteR: knàp model! Mooie (extreme) Kodak Gold kleuren. Goeie pose (uitdagend). Maar wàt een lélijk kader!

[Frank|A]

cocico schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 23:47:
@ SainteR: knàp model! Mooie (extreme) Kodak Gold kleuren. Goeie pose (uitdagend). Maar wàt een lélijk kader!

Ik wou het zelfde zeggen.

[DoubleJ]

Frank|A schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 00:35:
[...]


Ik wou het zelfde zeggen.

Ik ook! Zeer strakke foto maar die kader trekt niveau enorm omlaag... die gamer "]SainT[" 'tag' ook trouwens... maar dat is misschien persoonlijk

[ Voor 29% gewijzigd door DoubleJ op 18-08-2007 00:56 ]

[Anoniem: 14425]

DoubleJ schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 00:55:
[...]

Ik ook! Zeer strakke foto maar die kader trekt niveau enorm omlaag... die gamer "]SainT[" 'tag' ook trouwens... maar dat is misschien persoonlijk

Jullie hebben gelijk. Ik slaag er niet in om in Photoshop mooi kaders te maken. Allicht heeft dat veel te zien met mijn gebrekkige Photoshopkennis. Iemand enige tips om dat kader meer professioneel ogend te maken? Als er zich iemand geroepen voelt om er een mooie rand rond te zetten hou ik die vooral niet tegen...

[Anoniem: 172418]

Anoniem: 14425 schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 11:45:
[...]


Jullie hebben gelijk. Ik slaag er niet in om in Photoshop mooi kaders te maken. Allicht heeft dat veel te zien met mijn gebrekkige Photoshopkennis. Iemand enige tips om dat kader meer professioneel ogend te maken? Als er zich iemand geroepen voelt om er een mooie rand rond te zetten hou ik die vooral niet tegen...

Kaders zijn meestal not-done. Een simpele zwarte lijn van 1 á 2 px. is meestal veel verzorgder, als je dan toch een kadertje wilt, kies er dan voor zwarte lijn van 10 px. met daarin nog een border van 1 px in het wit. Groots is meestal niks. Imho..

Hier nog wat van mij. Nog steeds een ''vakantie'' foto, gemaakt bij een roofvogelshowtje. Vogels kwamen heerlijk dichtbij, heb nog op mijn website een foto staan waar ik een oog van één van beestje heb gemacroot. Alleen één arend gaf een behoorlijke tik met zijn vleugel tegen mijn tamron toen hij heel laag overvloog...

[DoubleJ]

Anoniem: 14425 schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 11:45:
[...]


Jullie hebben gelijk. Ik slaag er niet in om in Photoshop mooi kaders te maken. Allicht heeft dat veel te zien met mijn gebrekkige Photoshopkennis. Iemand enige tips om dat kader meer professioneel ogend te maken? Als er zich iemand geroepen voelt om er een mooie rand rond te zetten hou ik die vooral niet tegen...

je gaat juist te ver in het photoshoppen, doe gewoon een zwarte kader van een x aantal pixels met daarin in een licht font (helvetica light bijv.) je naam en de titel. Zo leid het veel minder af van de foto en voegt het wellicht nog wel wat toe..

[TranceSetter]

Vanavond ga ik wat reacties plaatsen, maar voor nu een plaatje van mijn kant:



Ik vind hem zelf wel goed gelukt. Hij is onbewerkt, alleen geresized. Wat zou ik kunnen verbeten/veranderen? Wil graag leren

[cocico]

TranceSetter schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 15:29:
Vanavond ga ik wat reacties plaatsen, maar voor nu een plaatje van mijn kant:

[afbeelding]

Ik vind hem zelf wel goed gelukt. Hij is onbewerkt, alleen geresized. Wat zou ik kunnen verbeten/veranderen? Wil graag leren

Mooi! Maar ik denk dat je iets meer moest inzoomen: nu loopt het gebouw nogal 'bol' af Verder vind ik de TA nogal storend

[Anoniem: 111246]

In Duitsland groeien wel erg rare dingen uit een maïs veld:

[TranceSetter]

cocico schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 16:00:
[...]


Mooi! Maar ik denk dat je iets meer moest inzoomen: nu loopt het gebouw nogal 'bol' af Verder vind ik de TA nogal storend

Nu is het ook zo dat het gebouw een ronde bovenkant had. Dus daarom loopt ie bol af. Ik wilde hem ook niet afsnijden aan de rechterkant...

Enne, TA? ben even kwijt wat dat ook alweer is. In de technishe FAQ kon ik hem ook al niet vinden...

[cocico]

TranceSetter schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 17:10:
[...]


Nu is het ook zo dat het gebouw een ronde bovenkant had. Dus daarom loopt ie bol af. Ik wilde hem ook niet afsnijden aan de rechterkant...

Enne, TA? ben even kwijt wat dat ook alweer is. In de technishe FAQ kon ik hem ook al niet vinden...

Sorry, TA is geen 'term' maar zijn de letters die reflecteren linksonderin in beeld

[Comp-Freak]

@ [SainteR]: Heb je links van haar tas wat weggewerkt ofzo? Rare vlek iig of ligt dat aan mij?

@ Derice: zijn dan toevallig die nieuwe molens bij Bocholt?

[TranceSetter]

cocico schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 17:32:
[...]


Sorry, TA is geen 'term' maar zijn de letters die reflecteren linksonderin in beeld

lol. Misschien dat ik daar nog wat kan croppen...

[Anoniem: 14425]

Comp-Freak schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 19:55:
@ [SainteR]: Heb je links van haar tas wat weggewerkt ofzo? Rare vlek iig of ligt dat aan mij?

@ Derice: zijn dan toevallig die nieuwe molens bij Bocholt?

Comp-Freak: idd er stond een schaduw van de fotograaf. Ik heb intussen het wat subtieler aangepakt en heb ook de afgekraakte border vervangen door een hopelijk beter resultaat. Voor de geinteresseerden het resultaat zie je: hier! Bedankt iedereen voor de vele tips!

[Anoniem: 21921]

Weerspiegeling, 1 stop gepushed


Klik op thumb voor origineel

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 21921 op 18-08-2007 23:01 ]

[Nomad]

Anoniem: 21921 schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 21:39:
Weerspiegeling, 1 stop gepushed
[afbeelding]

schaapie!
[afbeelding]

Klik op thumb voor origineel

*mompelt iets met solo testcase, graag even aanpassen
Qua commentaar vind ik beiden nogal grijs met een uitgeten lucht. Kortom, je belichting vind ik vooral jammerlijk storen. Je tweede foto vind ik niks, dus ik ga ervanuit dat je die weg haalt eigenlijk, dus nog even extra commentaar op de eerste foto: de weerspiegeling is leuk, maar de uitgeten lucht (zoals gezegd) en het vieze water doen het hem voor mij gewoon niet zo.

[Anoniem: 181654]

Gisteravond gemaakt in Oslo:

[ Voor 2% gewijzigd door Anoniem: 181654 op 19-08-2007 13:06 . Reden: check images vergeten ]

[zonoskar]

@ [SainteR]: Nu is ie beter, maar ik viond hem nog steeds aan de gele kant.
@ Redhero: leuke uitdrukking!
@ Derice: Mooie kleurtjes, al denk ik dat landscape mooier geweest was, meer van de voorgrond.
@ TranceSetter: Jammer dat het gebouw ophoudt voordat de foto ophoudt.
@ Fab1Man: ik vind het een typisch vakantie kiekje. Leuk, maar idd mist er iets spannends.

Ik was een paar dagen geleden net te laat voor een mooie zonsondergang, heb ik deze maar geschoten.

[ajhaverkamp]

Hotel de l'Europa, Amsterdam. Gisteravond 21:16, zonder statief dus met hogere ISO. 10-22 lens, grachten lopen zo rond, is geen fish-eye-effect. Tone-mapping uit 1 RAW.

[Anoniem: 21921]

Nomad schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 21:46:
[...]


*mompelt iets met solo testcase, graag even aanpassen
Qua commentaar vind ik beiden nogal grijs met een uitgeten lucht. Kortom, je belichting vind ik vooral jammerlijk storen. Je tweede foto vind ik niks, dus ik ga ervanuit dat je die weg haalt eigenlijk, dus nog even extra commentaar op de eerste foto: de weerspiegeling is leuk, maar de uitgeten lucht (zoals gezegd) en het vieze water doen het hem voor mij gewoon niet zo.

de belichting storend? Hoe had jij het opgelost dan? zonder 1 stop te pushen krijg je helemaal een scherp contrast en zie je de weerspiegeling nauwelijks.

[TranceSetter]

Is deze versie beter? TA is eraf, en het gebouw loopt nu 'door' het einde van de foto

[Anoniem: 111246]

Comp-Freak schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 19:55:
@ Derice: zijn dan toevallig die nieuwe molens bij Bocholt?

Nope, deze stond bij Munster / Sendenhorst in de buurt.
Waren er wel nog een aantal in de verte in aanbouw, best raar zo'n paal zonder wieken.

zonoskar schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 21:53:
@ Derice: Mooie kleurtjes, al denk ik dat landscape mooier geweest was, meer van de voorgrond.

Had een goeie optie geweest, helaas kon ik dat hier niet toepassen omdat ik te dicht op de molen stond en ik niet verder terug kon dan 17mm.
Ook stonden er bomen langs de weg die dan het zicht op de molen zouden belemmeren.

Ik hou het in m'n achterhoofd voor een volgende foto.

[Anoniem: 168490]

Montpellier. Foto genomen met Sony W1, dus helaas niet al te scherp bij het linkergebouw. Zie wat clipping bij het gebouw en de kleuren en crop zijn misschien niet optimaal (foto loopt een stuk door naar links en naar boven) dus bitte wat tips!

[Anoniem: 14425]

Aj: hele leuke sfeer alleen staat het gebouw net te veraf om er veel detail te kunnen in onderscheiden volgens mij.

[Josh]

ajhaverkamp schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 22:42:
Hotel de l'Europa, Amsterdam. Gisteravond 21:16, zonder statief dus met hogere ISO. 10-22 lens, grachten lopen zo rond, is geen fish-eye-effect. Tone-mapping uit 1 RAW.
[afbeelding]

Gave plaat hoor! Ik vind hem ietsie te blauw, de gevel had mooier geweest en nog meer eruit gesprongen als hij niet zo blauw was. Verder een mooie locatie en een lekkere compositie, mooie vertekening. Een dreigende lucht of een overweldige zonsondergang had deze plaat helemaal afgemaakt. Mooie testcase, net geen showcase.

[ZipperJR]

Afgelopen vakantie was er een groot vuurwerk spektakel bij ons op de camping.
IK had toen net mijn nieuwe Canon Eos 400D een weekje, en dacht(als een echte noobie ) eens uit te proberen hoe het uitpakt bij het maken van foto's van vuurwerk.
Het onderwerp is niet echt bijzonder, toch vond ik dat sommige foto's mooi zijn uitgepakt.

Klik hier voor de grote versie

De foto is door de hoge iso erg korrelig, en er zal vast veel te verbeteren zijn.
Maar comments zijn altijd welkom

[ Voor 0% gewijzigd door ZipperJR op 19-08-2007 00:14 . Reden: typo ]

[Anoniem: 181654]

@Derice: zie ik JPEG artifacts bij de wiek linksonder? Wel leuke compositie en kleurtjes. Portrait vind ik er juist goed bij passen.
@r0ck3t: die lucht en de weerspiegeling is mij te fel. HDR had het waarschijnlijk mooier gemaakt :-)
@zonoskar: ik vind er niet zoveel aan. Te donker denk ik.
@ajhaverkamp: erg stijlvol, mooie kleuren. Wel aardig wat ruis in o.a. de steiger, als ik me niet vergis.
@TranceSetter: ik vond het juist iets toevoegen dat het "einde" van het gebouw er ook bij staat.
@ZipperJ: ik vind het niet zo bijzonder. Het is nogal klein op de hele foto en heel spectaculair ziet het er niet uit. Hoge ISO heb je bij vuurwerk niet nodig. Deze is bijvoorbeeld met ISO80 gemaakt.

[Anoniem: 111246]

Anoniem: 181654 schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 11:46:
@Derice: zie ik JPEG artifacts bij de wiek linksonder? Wel leuke compositie en kleurtjes. Portrait vind ik er juist goed bij passen.

Thanks!
Zelf zie ik die artifects niet.
Maar als er al zijn, dan komt dat door Photoshop Save For Web, 't origineel is namelijk een RAW foto. Toch heb ik de foto op 100% JPG quality opgeslagen.

[Stiegl]

@usrbin: Mooie foto, lekker sfeertje. HDR bewerking?
@zonoskar: Het onderwerp is erg slecht belicht. Misschien had het beter gewerkt als je hem van de andere kant had genomen.
@ajhaverkamp: Nice! Weinig op aan te merken.
@TranceSetter: Je moet je foto's wel iets langer online laten staan als je er commentaar op wil.
@Pinda: Mooie belichting, zou je een grotere versie kunnen linken? Deze versie is vrij moeilijk te beoordelen. Is dit een tonemapping?
@ZipperJR: Bij vuurwerk moet je met langere sluitertijden werken. Je foto bestaat nu ook uit 80% zwart met middenin wat onderwerp, dat maakt het ook niet al te aantrekkelijk.

[TranceSetter]

Stiegl schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 13:33:
@TranceSetter: Je moet je foto's wel iets langer online laten staan als je er commentaar op wil.

Door wat gehannes met mijn hosting is die foto eraf. Normaal laat ik ze minimaal een half jaar staan...

[Floor-is]

ajhaverkamp schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 22:42:
Hotel de l'Europa, Amsterdam. Gisteravond 21:16, zonder statief dus met hogere ISO. 10-22 lens, grachten lopen zo rond, is geen fish-eye-effect. Tone-mapping uit 1 RAW.
[afbeelding]

Ehr wat doet deze foto in dit topic Hij voldoet in mijn ogen aan geen enkel van de criteria voor dit topic. Dus hup naar showcase!!

[Anoniem: 181654]

Stiegl schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 13:33:
@usrbin: Mooie foto, lekker sfeertje. HDR bewerking?

Het lijkt er wel op, maar nee :-). Gewoon 1 foto en daarna de donkere delen wat pushen.

[Rudedadude]

Terug van vakantie. Veel natuur gezien, dus veel landschapjes tussen de foto's

[Nolani]

Ik vind hem erg leuk!
Je kijkt echt de diepte in tussen de 2 'bergen' door.

Alleen de lucht, die stukjes overbelicthe wolken, en de wolken zijn nogal 'vaag'.

Verder een erg leuke plaat!

[Anoniem: 229183]

Rudedadude schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 15:56:
Terug van vakantie. Veel natuur gezien, dus veel landschapjes tussen de foto's

[afbeelding]

Ja supervette shite! Twee woeste bergen bakenen een rustig en vredig valleitje af. Echt een gevoelsfoto. De bergen en het bos leiden je naar het valleitje, alwaar je je veilig voelt doordat je eerder in aanraking kwam met die ruwe bergen en deze het dal lijken te beschermen. Heerlijk!

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 229183 op 19-08-2007 16:19 ]

[Nomad]

ajhaverkamp schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 22:42:
Hotel de l'Europa, Amsterdam. Gisteravond 21:16, zonder statief dus met hogere ISO. 10-22 lens, grachten lopen zo rond, is geen fish-eye-effect. Tone-mapping uit 1 RAW.
[afbeelding]

gaaf arjan, echt mooi gedaan. Ziet de foto er ook mooier uit wanneer je perspectief via PS compenseert?

[ Voor 65% gewijzigd door Nomad op 19-08-2007 16:51 ]

[ajhaverkamp]

Nomad schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 16:49:
[...]
gaaf arjan, echt mooi gedaan. Ziet de foto er ook mooier uit wanneer je perspectief via PS compenseert?

Zoiets? Dan wordt het een beetje krapjes, gaat nog net. Binnenkort maar eventjes opnieuw erlangs lopen en dan met statief. De ruis stoort mij nogal.

[Nomad]

heb ze even naast elkaar bekeken en ja idd zoiets ja . Vind die correctie het wel mooier maken. Goede foto.

[Toff]

@Arjan:
Inderdaad veel mooier na correctie! Volgende keer wat ruimer schieten, zodat hij na correctie minder krap is. Ik vraag me af of ik de enige ben waar de kleur zo vreemd overkomt. Heb je verbeterde versie gedownload en dan (b)lijkt dat je hem in Adobe RGB hebt weggezet? Na correctie naar sRGB vind ik hem nog steeds veel te blauw, dus ik heb de kleurbalans wat warmer gemaakt, met dit als resultaat. De lucht is mss wat minder spannend, maar het pand gaat er imo op vooruit. Zeker een plek om nog eens terug te gaan!

[Josh]

Zeker beter na de correctie Arjan! 100% Showcasewaardig nu. Toch blijf ik zeggen (net als Toff hierboven) dat ik de blauwigheid op de gevel niet zo super vind.

[ Voor 45% gewijzigd door Josh op 19-08-2007 20:43 ]

[Anoniem: 217385]

Foto gemaakt tijdens 19e Internationale Vliegerfestival in Emmen, als er een verzamelcase van komt wil ik wel wat meer uploaden. De luchten waren erg grijs met een velle zon erachter, dus ik moet toch echt een keer aan de filters. Deze vond ik wel leuk en testcase waardig.

[Stiegl]

'k vond em wel decoratief...

[ Voor 9% gewijzigd door Stiegl op 19-08-2007 21:10 ]

[Anoniem: 109638]

[ajhaverkamp]

Toff schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 20:09:
@Arjan:
Inderdaad veel mooier na correctie! Volgende keer wat ruimer schieten, zodat hij na correctie minder krap is. Ik vraag me af of ik de enige ben waar de kleur zo vreemd overkomt. Heb je verbeterde versie gedownload en dan (b)lijkt dat je hem in Adobe RGB hebt weggezet? Na correctie naar sRGB vind ik hem nog steeds veel te blauw, dus ik heb de kleurbalans wat warmer gemaakt, met dit als resultaat. De lucht is mss wat minder spannend, maar het pand gaat er imo op vooruit. Zeker een plek om nog eens terug te gaan!

Wijder schieten wordt een beetje lastig, dit is al op 10 mm (op een 1,6x crop cam). Misschien kan ik nog ietsje achteruit lopen zonder dat de kade in beeld komt.
Dat aRGB snap ik niks van, ik weet niet zo heel veel van CS3. Maar onder "Edit" -> "Color Settings" staat mijn "Working Spaces RGB" ingesteld op "sRGB IEChuppeldepup". In het "Save As" venster staat onder de optie "Color" de optie "ICC Profile: Adobe RGB (1998)". Moet ik daar dan het vinkje weghalen? Want die optie krijg ik niet op sRGB.
Grrrr, Photomatix heeft dat veroorzaakt, stom dat ik dat niet gezien heb. Iets waar ik nu beter op zal gaan letten. Normaal werk ik van begin tot eind in sRGB.
Al deze tips in acht nemend zal ik binnenkort nog een keertje een poging wagen. Kijken of ik dan wat beters kan maken. Het onderwerp valt in ieder geval in de smaak hier. (Beter dan mijn duizenden beestenfoto's)

Wat commentaar op bovenstaande foto's:
@Rudedadude: erg mooi, mooi licht, goed gezien, goed vastgelegd, lekker vakantiegevoel roept hij op.
@MicrosoftMax: het is dat je zegt dat het een vlieger is, anders had ik het niet gezien, ik mis iets in beeld dat me duidelijk maakt wat de schaal is, goed geflitst, daar is niks mee.
@Stiegl mis: de schaduw is wel aardig, kon je hem niet uit zijn huisje lokken? Want de schaduw van het beestje zelf erbij had de foto echt leuk gemaakt.
@jellepunk: ja, een ketting aan een boom, niet echt spannend als onderwerp, daar zou je door een extreme bewerking misschien wat van kunnen maken. Ik zou er zelf geen foto in zien.

[ Voor 17% gewijzigd door ajhaverkamp op 19-08-2007 21:44 ]

[Toff]

ajhaverkamp schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 21:39:
[...]

Wijder schieten wordt een beetje lastig, dit is al op 10 mm (op een 1,6x crop cam). Misschien kan ik nog ietsje achteruit lopen zonder dat de kade in beeld komt.

Ik zou juist een beetje kade meenemen, want door de perspectiefcorrectie valt dat er dan weer gewoon vanaf toch? Die spiegeling in het water smaakt juist naar meer, zo veel mogelijk meer!

(Beter dan mijn duizenden beestenfoto's)

Eerder "anders". Je dierenfoto's zijn over het algemeen van constant hoge kwaliteit, maar daar treedt bij de vaste kijker snel gewenning op.

Ik kijk uit naar de nieuwe versie van deze (maar dan wel in de showcase zetten).

[openbook]

[marco5]

Mijn eerste foto hier.... Gemaakt met een Nikon D40 en de standaard kitlens. Ik ben erg benieuwd naar commentaar! De foto is gemaakt in Aix en Provence (zuid Frankrijk).

[breinonline]

Stiegl schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 21:09:
[afbeelding]
'k vond em wel decoratief...

Leuk! Aardige compositie, alleen het huisje kan nog net wat lichter wat mij betreft.

[De_Bastaard]

[mithras]

Stiegl schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 21:09:
[afbeelding]
'k vond em wel decoratief...

Erg mooi minimalistisch. Jammer van het stof/vuil op de spiegelende plaat, maar verder een leuk kiekje

marco5 schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 15:32:
Mijn eerste foto hier.... Gemaakt met een Nikon D40 en de standaard kitlens. Ik ben erg benieuwd naar commentaar! De foto is gemaakt in Aix en Provence (zuid Frankrijk).

[afbeelding]

Mooie blauwe Nikon lucht, leuk straatje, maar je mist iets van een onderwerp. Je hebt de foto waarschijnlijk vanuit een staande positie iets omhoog genomen, en dat maakt je foto eerder een standaard vakantiefoto dan een speciale eye catcher.

Om zo'n foto beter te maken kan je kijken naar een leuk detail of mooi lijnenspel. Nu zal in dit geval de eerste mogelijkheid (detail) zich beter doen dan de tweede (lijnen), maar het zijn de makkelijkste manieren om je foto een stuk interessanter te maken

De_Bastaard schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 19:57:
[afbeelding]

Je plaat kijkt lekker weg, en de hoge verzadiging doet het hier goed. Je compositie leent zich er trouwens wel voor om er meer een panoramisch shot van te maken. Als er meer aan de zijkanten op stond was het makkelijk geweest om het even te photoshoppen, maar een idee'tje zoals dit.

En nu een kiekje van mijzelf (klikbaar):

Het is van het Jazz Festival Delft afgelopen weekend (http://jazzfestivaldelft.nl), waarbij dit de overactieve, schattige en leuke zangeres is van Room Eleven (de complete set van foto's staan op mijn Flickr account).

Mijn eigen kritiekpunten zijn dat de foto helaas niet scherp is, maar dat komt omdat de foto met 1/100 op 150mm (met x1.5 crop) in het donker zonder flits (wilde niet flitsen omdat ik het publiek waarschijnlijk te veel zou irriteren) heb gemaakt. Daarnaast probeerde ik zo te mikken dat er weinig hoofden in beeld waren, maar een krullenbol bleef er voor staan

Maar graag kritiek&commentaar: wat vinden jullie ervan?

[Tomfish]

De_Bastaard schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 19:57:
[afbeelding]

offtopic:
Heb je die in een groter formaatje?

[Stiegl]

mithras schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 17:20:
[...]
Erg mooi minimalistisch. Jammer van het stof/vuil op de spiegelende plaat, maar verder een leuk kiekje
Maar graag kritiek&commentaar: wat vinden jullie ervan?

Thanx, spiegelende plaat is trouwens mijn auto . Ik vond hem eigenlijk nog relatief schoon. Misschien doel je op de "deeltjes" die je ziet, dat komt door de metalic lak.

[ Voor 9% gewijzigd door Stiegl op 21-08-2007 19:21 ]

[De_Bastaard]

Xtresis schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 17:41:
[...]

offtopic:
Heb je die in een groter formaatje?

Ja hoor, zal straks even 'n groter formaat online gooien
Btw, ik heb nog meer pics van 'Jabeek', zal er eens wat mee gaan knutselen en 'n testcase-je openen

[qadn]

Kitten van wat vrienden van me, niet de meest fantastische foto ooit, maar wel erg schattig. (click voor groter)

[De_Bastaard]

Xtresis schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 17:41:
[...]

offtopic:
Heb je die in een groter formaatje?

klik

Overigens, nog 'n andere foto van mij dan..

[Anoniem: 197753]

@Qadn, ik denk persoonlijk dat hij mooier zou zijn met wat sprekender kleurtjes, het is nu allemaal een beetje vaag. De kat kijkt wel heel leuk in de camera



Vanuit de auto op weg naar zuid frankrijk

[JochemvL]

@Arpie_RS: Ik vind de sfeer wel echt geweldig, maar ik vind de foto wel wat donker. Is dan even de vraag of de sfeer behouden blijft als de foto wat lichter is... Misschien is een 'extreme' bewerking bij deze foto ook wel leuk (extreem contrast).

[qadn]

@Arpie, ikzelf vind de kleuren juist wel prima. Ik vind alleen de compositie niet ideaal en ook niet het draadje wat er bijvoorbeeld op de foto te zien is. (niet dat je kan kiezen waar een kat gaat liggen). Het streepje van het tapijt en de ingetogen kleuren vind ik dan weer mooi. Ik ben het wel mee eens dat ik een iets kleiner diafragma had mogen gebruiken (2.8 ipv 1.8 oid). En de belichting vind ik zelf HEEL erg standaard (maarja katten bewegen veel dus kan niet echt iets opzetten).

[Anoniem: 21921]

Hier nog een fotootje van mij, ik vroeg me af of deze foto technisch gezien "klopt". (rule of thirds e.d.)
het licht is matig want ik had tegenlicht dus heb wat aan het contrast en vibrance zitten sleutelen. Full res zit achter de link.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 21921 op 22-08-2007 14:23 ]

[Toff]

@qadn: Imo zit er wel genoeg kleur in. Kan het zijn dat je een niet-standaard kleurprofiel gebruikt? Mijn PSP vond het nodig om de kleuren te converteren iig. Mooi gebruikgemaakt van de DOF @f/1.8 en een lekker sprekend koppie. Wat ik minder vind is je uitsnede. Die vage vlek (het kattenlijf) voegt eigenlijk niets toe. Liever zie ik hier een liggend formaat, waardoor er een stukje spanning in de plaat komt. In de verhouding 13x18cm komt hij imo het best tot zijn recht. Mijn versie.
ik heb (Q&D) een beetje kleed of bank (?) bijgemaakt links en rechtsonder wat kruimels weggepoetst.

[Sharky]

Anoniem: 21921 schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 14:21:
Hier nog een fotootje van mij, ik vroeg me af of deze foto technisch gezien "klopt". (rule of thirds e.d.)
het licht is matig want ik had tegenlicht dus heb wat aan het contrast en vibrance zitten sleutelen. Full res zit achter de link.

[afbeelding]

ik vind het een prachtige foto! Geen afwijkende factoren zoals een kerktoren op de achtergrond ofzo, alleen maar natuur. Paard staat er ook zo rustig bij, alsof je hem stiekem stond te begluren. Compositie is weinig op aan te merken. De foto's mist wel wat scherpte en kleur maar dat kun je zo aanpassen.

[Hurricane]

Anoniem: 197753 schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 12:33:
@Qadn, ik denk persoonlijk dat hij mooier zou zijn met wat sprekender kleurtjes, het is nu allemaal een beetje vaag. De kat kijkt wel heel leuk in de camera

[afbeelding]

Vanuit de auto op weg naar zuid Frankrijk

Als je de foto nu eens anders cropt. Hoe komt hij er dan uit te zien? Ik doel daarmee op het stukje weg onderaan. Als je deze eraf haalt en dan de horizon op 1/3 van onderen zet i.p.v. middenin. Probeer het eens zou ik zeggen, vind de weg nl niet veel toevoegen.

[qadn]

@toff: niets bijzonders, gewoon sRGB. kleuren vind ik zelf wel okay, compositie en iets meer DOF (ietsje, niet veel) kunnen anders. Jouw uitsnede is anders, ik kan maar niet bedenken welke ik mooier vind. (ik ben redenlijk groot fan van vierkante foto's dus staar me misschien wat blind). Heeft een derde hier een mening over?

[Anoniem: 197753]

@hurricane



Zo iets? In ieder geval bedankt voor het commentaar

[mcdronkz]

Deze foto van onze boot heb ik geschoten op de camping, vond het eigenlijk wel leuk dat er ook wat andere mensen op staan die in het water bezig zijn. Ben benieuwd wat jullie van de compositie en dergelijke vinden.



(Klikbaar)

[inquestos]

@Arpie_RS: nette plaat, mooi licht en heerlijk detail in de wolken! De onderkant eraf croppen is inderdaad een goed idee, maar door ook de kleuren en het contrast aan te passen krijg je een fijnere foto! Ik weet niet of je over PS beschikt, maar door bij Curves alles wat aan te passen (lichtere tinten nog iets lichter, rode lichte tinten nog iets lichter, een holle curve bij groen, evenals bij blauw maar in het midden op normaal niveau), nog wat contrast aan brengen in de wolkenpartijen met curves en daarbij een layermask, en het geheel nog ietswat roder te maken, krijg je naar mijn mening toch een iets fraaier resultaat

[Anoniem: 218237]

hier een foto van mij. Ik ben nog wel erg zoekende over alles wat de 400d kan etc...
Tips, kritiek zijn echt meer dan welkom.


Foto's heb ik gisterochtend in het Valthrbos gemaakt rond 8 uur. Ik wilde gaan oefenen met mn camera en de altijd wisselende belichting in het bos..

Ok, hier is er dus eentje maar. Excuses!!

Geschoten met de standard kitlens, in LR wat contrast toegevoegd.

[ Voor 63% gewijzigd door Anoniem: 218237 op 23-08-2007 16:27 ]

[RZor]

Anoniem: 218237 schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:37:
hier een tweetal foto's van mij. Ik ben nog wel erg zoekende over alles wat de 400d kan etc...
Tips, kritiek zijn echt meer dan welkom.

[afbeelding]

[afbeelding]

Foto's heb ik gisterochtend in het Valthrbos gemaakt rond 8 uur. Ik wilde gaan oefenen met mn camera en de altijd wisselende belichting in het bos..

Het is er één teveel maar die eerste vind ik een hele nette foto voor een test! Miss voor een volgende keer dat een wat krappere dof toch iets meer doet voor je foto...

[Toff]

Ik vind de tweede nu juist weer de betere, al lijkt deze iets te donker. Wat heb je aan nabewerking gedaan (lijkt iets te veel contrast in te zitten)? Mss ook handig om de gebruikte lens en focuslengte te vermelden.

[GoTman]

Graag jullie mening en tips over deze foto.
Ik ben nog maar een beginner dus commentaar is echt welkom

[RZor]

Briljante lucht, perfect belicht. Kasteel mag wat lichter, en hij staat scheef.
Zo, nu een volledige versie?

Nette foto, aardige compositie, iets omlaag croppen kan wel denk ik. Nette kleuren, alleen een beetje donker kasteel dus. Zon links vind ik een hele mooie toevoeging, perfecte timing dus. Beetje shoppen dus nog. Als je em wat groter hebt wil ik em ook wel ff door PS halen om te kijken.

[GoTman]

wow dat is snel
bedankt voor je commentaar, ik ga zo zelf ook eens wat proberen met PS.
Maar ik ben benieuwd wat jij der nog allemaal mee kan
voledige versie vind je hier : http://aap.habboforum.nl/...spanje%202007/DSC3464.jpg

btw het is niet de zon links maar een lantaarnpaal

[ Voor 11% gewijzigd door GoTman op 23-08-2007 14:58 ]

[Keesr]

[qadn]

@Gotman: niet verkeerd! Ik zou hem rechtzetten, iets croppen (tot vierkant (maar ik hou van vierkant)) en de schaduwen iets pushen.

[GoTman]

@Kaasr: Mooi! mischien proberen of je net wat meer contrast kan toevoegen ik denk dat hij dan nog mooier is

@qadn: bedankt voor de tips. Ik ben niet echt goed met PS maar ik ga wat proberen

[RZor]

GoTman schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 14:57:
wow dat is snel
bedankt voor je commentaar, ik ga zo zelf ook eens wat proberen met PS.
Maar ik ben benieuwd wat jij der nog allemaal mee kan
voledige versie vind je hier : http://aap.habboforum.nl/...spanje%202007/DSC3464.jpg

btw het is niet de zon links maar een lantaarnpaal

Ik ga wel ff spelen, open em nu net. zit alleen beetje ruis in

Heb gelijk ff je stofjes op je sensor weggewerkt. Ff snel, maar voor het idee, beetje levels, beetje kleur, beetje contrast en recht(er) gezet. Linkertoren is scheef, rechtsvoor staat nu recht. Nu zag ik in t groot pas dat t een lantaarpaal was, nog steeds vind ik het iets toevoegen! Als 20x25 uitgesneden, kwam wat beter uit, klik voor groot.

[ Voor 31% gewijzigd door RZor op 23-08-2007 16:11 ]

[GoTman]

Bedankt!!
Ik moet me toch echt eens gaan verdiepen in PS. Deze 'bewerkingen' maken echt veel verschil

[qadn]

Hier één van de foto's van de locale drainage die ik heb gemaakt.
Had er meer willen maken, maar dit is de beste van de eerste paar (de batterijen van de flitser waren leeg op een gegeven moment).
comments welkom.


plaatje natuurlijk klikbaar voor (ietsje) grotere versie.

[Muse]

-Keesr: Mooie foto, alleen vind ik de vignettering niet bij de kleuren en sfeer van de foto passen, dus die zou ik in dit geval weglaten.

-qadn: Technisch gezien een foto met een interessante belichting, nu nog een interessant onderwerp.

Zelf nog een dagje in Veere geweest tijdens m'n vakantie. Ben nu de foto's aan het doorspitten. Deze had wel fijne kleurtjes... Hier is dus zo goed als niets aan bewerkt.

Klikbaar voor iets groter

[ Voor 9% gewijzigd door Muse op 23-08-2007 22:52 ]